Это копия, сохраненная 9 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Не забываем постер, скрины и оценку.
Много букв оставьте для кинопоиска.
Прошлый тред:>>1712943 (OP)
Кино-рак кинематографа. Кино по которому можно распознавать говноедов, если он кому то понравится.
Кино-мыльный пузырь, чьи "рекордные" рейтинги демонстрируют упадок кинокритики и журналистики и степень говножорства зрителей. Кино-самая переоцененная хуета, которую когда либо высирало человечество.
99% на томатах, средний рейтинг 8.8, 211 положительных против 1 отрицательной. 94 на метакритике, 8.3 на имбд.
Это рейтинги какого абсолютно небывалого уровня.
Весь фильм в одном предложении:
Живет девочка в бедной семье, у нее сложные отношения с мамкой, находит 1 ебыря - а он оказывается пидаразом, находит 2 ебаря - а он пиздабол и мудак, а потом уезжает из города в универ.
Все.
В фильме вообще ничего нет, от слова ничего. Ни свежего сюжета и переосмысления ценностей, ни необычной подачи материала, ни атмосферы, ни диалогов за житуху, ни особенной технической составляющей, ни гениальных перфомансов. Копеечная харизма Сирши, максимум что можно выделить среди всего говна.
В прошлом году блять вышел такой фильм как "Почти семнадцать", так вот леди берд это полная копирка этой херни. Здесь нихуя не почерпнуть.
Фильм-говно. Фильм-паразит. Фильм-пидараз.
Любому кто положительно отзовется о фильме можно смело бить в ебало.
Типикал лист залётного говноеда, не смотревшего в этом году что-то кроме говна.
Слыш псина, угомонись, угомонись блядь. Пиздуй в /б/ыдлятню из моей элитной борды и там вбрасывай такое говно.
Фильм смотрел? Нет? Ну все, разговор окончен животное.
Говноеду неприятно
А ведь правильно всё расписал. Только этот упадок не вчера начался и не завтра закончится. И сдаётся мне, в году обоссаной собаки всё будет только хуже. Крепись.
как обычно более-менее хорошая идея загублена хуевой реализацией. А самое обидное, что уже не первый раз такое. И даже блять не третий и не пятый. Такое ощущение что сценаристы хуячат за ночь за кофе сценарий. а на утро бегут его сдавать, даже не перечитав. Логических ошибок в фильме - вагон и маленькая тележка. Особенно проиграл со сценки, когда одна из сестер запершись с трупом в туалете начала приматывать отрезанный палец, а солдаты все идут, она все хуячит какие то нитки-изоленты, а солдаты все идут к двери, и так 10 раз. Кароче чета убогая хуйня вышла и даже голенькая Нуми не вывозит.
4 мертвеца Джармуша из 10
0/10.
Поскольку этот тред создан кем-то давно и зря тут всё равно болтается, то сюда перекатил. Но в ОП-посте ссылка на совсем старый тред.
азаззааз))
720x400, 0:02
>В фильме вообще ничего нет, от слова ничего.
А какого откровения ты ждал от фильма с название "божья коровка"?
Самое смешное что малолетняя манька не понимает что тоже повзрослеет, у нее тоже будет жина и личинус с ипотекой, если манька доживет конечно. С ее точки зрения маньки, она манька всегда будет такой как сейчас, а если что-то и изменится только в лучшую сторону. Ирл манька смирно молчит и отводит взгляд когда взрослые дяди разговаривают. А на бордах раздолье для маньки.
> думал будет хуже
Я тоже настраивался, что хуйня, а оказался стильный и красивый охуенчик. Быдло не оценило просто.
네.
А у меня руки никак не доходят до фильма.
Лежит себе на харде и лежит.
КАк-то вот не тянет вообще. Хз почему
Добавлю что смотреть надо строго оригинал
Я видел в кинотеатре на русском
и сегодня глянул в оригинале
и оригинал это писдец так охуенно
Лучше Мару!
Все его фильмы - шедевры. Особенно Левиафан.
Ливиафан уделывает его по атмосфере.
А Декард пиздострадал по Рэйчел.
у тебя какое-то очкарито приклеилось вместо Каримова
Мнение оценочка-быдла мне не интересно, независимо от качеств фильма. Переписывай рецинзон.
В очередной раз пересмотрел "Большой Куш". Господи, как же охуенно. Если запилят вторую часть, я буду первым, кто на нее пойдет.
Рецензии, которые мы заслужили в 2к18.
Не знаю, я такое обычно не смотрю. Мне просто пообещали диккенсовских нажористых персонажей вот и поглядел.
У тебя и Логан СЖВ-куколдия.
Может проблема в тебе, пещерный человек? Пошел нахуй из 21-го века!
>куколд
Ребенок выучил новый мем. Сука какой же дегенеративный тред, как и весь раздел уже давно.
> сжв левацкая агитка
Это хорошо, что есть такие агитки. Дикое шовинистическое быдло надо воспитывать.
не мемкай
Вот всем же очевидно, что на перевозку сверхважного лица выделят бронированные автомобили.
Когда сценаристы/режиссеры ставят автомобили без бронестекла о чем они думают ? Что не нужно, или не заметят, или не придадут значения ?
Если присматриваться, то в любом фильме можно найти кучу такого, всем насрать, как создателям так и зрителям. Сегодня мир такой, завтра может что-то измениться, но скорее будет хуже.
Долбоеб ты несчастный, что тут сказать.
Досмотрел до конца. 9\10
Где там слешер-то? Мне кажется, или какой-то обзорщик просто ляпнул не думаю, а теперь каждый школьник это повторяет.
>подпиваса
БР - подпивасный ААА-фильм.
>пиздастраданий
Там этого очень много. Ты его жопой смотрел?
>свжфемоговна
>куча сильных независимых женщин + обязательные негры
ну я даже не знаю
>проплаченных ёбел
Весь фильм - жвачка для быдла, где грамотно поработали маркетологи. Там и Форд для всяких олдфагов-пердунов, и Госленг для школьников и студентов, и Лето для школьниц и студенток, и пердеж Циммера с сюжетом Скотта для быдла. Фильм постарался усидеть абсолютно на всех стульях и привлечь максимальную аудиторю. На фоне бр даже какой-нибудь Тор рагнарок и тот более авторский и менее подпивасный, хотя казалось бы.
> Фильм постарался усидеть абсолютно на всех стульях и привлечь максимальную аудиторю
Ну так это неплохо, что стараются ради публики в подобных подпивасных блокбастерах.
Смотрел чё там выходило в 2017 что уже есть на торрентах в хорошем качестве, выбор пал на это. Сражу скажу с режиссёром не знаком, Лобстера не смотрел.
Плюсы: музыкальное сопровождение, помимо классики которой в фильме дохуя, оригинальный ост тоже хорош - очень напомнило "Врага" Вильнева, актёры хорошо справились, дочка няша. С некоторых моментов проигрывал чуть ли не в голосину, такой то пиздец на экране иногда.
Минусы: слишком дохуя закосов под Кубрика в плане операторской работы и постановки кадра в целом. Слишком. Я могу понять в определенные моменты, но весь фильм блять, режиссёр как бы кричит:"СМОТРИТЕ Я КУБРИК!!!", ну и фильм оставил после себя пустоту. Я смотрел дохуя артхауса, и в большинстве есть хоть какой-то смысл, но тут вот просто ситуация персонажа Фарелла с убийством одного из членов семьи, это происходит, и всё. Никакого пэйоффа, ничего. Даже микронамёка. Смотреть было интересно, но время потрачено абсолютно напрасно. После просмотра думать абсолютно не о чём. не бухай на работе,
лол Просто нормальный фильм, под пивко на вечерок пойдёт. Неординарный, если сравнивать текущие релизы.
6/10
Хороший фильм. Это даже по твоим скриншотам видно. Большой кусок фильма - раскапывание НЕХ и это лучшая часть. Но и остальное тоже увлекательно.
Маньяк ходит и убивает тупых людишек, что и является слешером, что не так?
Во первых это запостили два разных человека. Во вторых, ты попал на анимешную борду для девочек, залетное быдло.
Там по сути вся линейка фильмов являются слэшерами, только в космическом сеттинге. Эдакией Джейсон Икс для мамкиных илитариев, только функцию маньяка выполняют плохие инопланетяне.
Тогда все еще проще.
Надо было остановиться и съесть его, демонстративно глядя им в глаза.
Процент порнушки в фильме какой относительно "Синий - самый тёплый цвет"?
Биопроблемы.
БУМ! Сдетонировал даун
Какая же там атмосфера ебучая, люблю этот фильм.
Ради таких пасти захожу итт.
Лох. Упустил шанс поебаться. Тёлка ведь намеренно тряхнула ведёрком ища повод заговорить с тобой.
>думал если протяну ей его ,то буду уж совсем законченным выглядеть
А мог бы протянуть, смешно пошутить, они же пиздючки, а потом чпокнуть в туалете.
> Я так и не понял, зачем герой Папанова встал из-за бревна, если ему русским языком сказали не вставать?
Затупил просто, он же не военный. Видимо, связано как-то с тем, что Папанов умер, пришлось по быстрому и персонажа убивать.
Руки-то хоть помыл или сразу пост писать сел?
Наташа Яровенко хреновая актриса. Выключил на её монологе, когда она собирается уходить, стоит в дверях и и обращается к спящей подруге. Это невозможно.
>Хороший фильм. Это даже по скриншотам видно.
В фонд золотых цитат, срочно.
Первая половина фильма, когда откапывали Таинственный Артефакт, неплоха, согласен. Именно потому неплоха, что это похоже на научную фантастику. Но дальнейший цирк испортил все впечатление.
>>37539
>Но дальнейший цирк испортил все впечатление.
А мне нравится. Создатели не строят сложные щи, а честно развлекают простой народ.
>убогие куклы монстров.
Отличные куклы монстров. Кузнечики? Это прекрасно. Зелёный им явно к лицу. Даже на твоём первом скриншоте рогатая голова так сочно переливается слизью, что хочется немедленно всё это пересмотреть. Космолёт, кстати, по своей фактурности вообще вне конкуренции. Прямо как кусок серого полированного гранита, очень эффектный.
>ближе к финалу превращается в кукую-то паранормальную хуету
То, что ты ожидал один жанр, а получил в итоге другой, не означает, что фильм плохой. Паранормальная "хуета" с разрушением города сделана с огоньком.
>Оправдания в виде 67-го года выхода не принимаются, потому что через год вышла Одиссея 2001 Кубрика, и контраст поразительный.
Зачем вообще это вечное сравнение с условным эталоном? Студия Хамер всю дорогу клепала третьеразрядные ужастики для детей (и судя по началу твоего отзыва, вполне себе попадала в свою целевую аудиторию), у них были амбиции очень отличные от кубриковских. Бюджет в десятки раз меньше. Это всё равно как сказать: "Звёздный ворс что-то совсем не катит против Последних джедаев, вот позорники".
>Зачем вообще это сравнение с условным эталоном
Ну а как иначе, если ничего ни с чем не сравнивать. Тем более что завязка с инопланетным артефактом похожа. За Куотермасс обидно в том смысле, что для того, чтобы сделать нормальный фильм, там даже не надо сильно менять сценарий, достаточно просто убрать эту ебнутую трэшевую режиссуру.
>что для того, чтобы сделать нормальный фильм, там даже не надо сильно менять сценарий, достаточно просто убрать эту ебнутую трэшевую режиссуру.
Но это и есть нормальный фильм. На imdb у него хорошая для жанра оценка. Значит люди его не воспринимают как какое-то недоразумение. Я не понимаю, что ты подразумеваешь под трэшевой режиссурой. Объяснишь?
>что ты подразумеваешь под трэшевой режиссурой
Да сравни постановку с той же кубриковской. Если не чувствуешь разницу в подходах, то и объяснять бессмысленно. А насчет рейтингов - на имдб у всякого пожилого говна часто неплохие рейтинги, типа "классика, уважать надо", хотя сейчас это всерьез невозможно смотреть.
>Если не чувствуешь разницу в подходах, то и объяснять бессмысленно.
Чувак, мы же тут все интеллигенты и интеллектуалы, умеем превращать колебания своих подсознательных струн в яркие и общедоступные вербальные конструкции. Сделай усилие над собой, объясни на пальцах, не шамань.
>объясни на пальцах
Ну ок, трэшевая режиссура - это намеренное оглупление идеи фильма на потеху непритязательной публики.
https://youtu.be/-2nkXKwA6Z8
Вон оно чё, понятно. То есть это режиссёр берёт умный сценарий и намеренно его оглупляет? Сука какой.
И ты читал сценарий и он был умный, да?
Просто вы быдло, это нормально.
>Без Папанова фильма бы не было, как не было бы и без Приемыхова
Да нет там никакого Папанова как героя, он вообще не ощущается как персонаж даже несмотря на то, что на нём построен весь финал фильма, командир пристани и тот больший персонаж чем он.
Одну и ту же историю можно рассказать так, что она будет дурацкой или вполне ок, смотря как режиссер это дело поставил. Если ты фильм видел, то должен понять, что имеется в виду.
Режиссёр ставит по сценарию. Паранормальность никуда не денется независимо от режиссёра. Зелёные кузнечики тоже. В остальном что-то он может сделать, что-то нет. Смотрел давно уже и предметно эту тему обсуждать сейчас не возьмусь. Возможно, психические манипуляции героями в конце смотрятся смешно, неубедительно и наивно. Не спорю. Хотя и в этом для меня есть свой ретрошарм (я же не смотрел фильм 67-го года в расчёте на то, что он меня напугает). Но вот, например, раскапывание корабля было подано с точки зрения режиссёрской работы весьма хорошо. Помню, что отметил для себя этот момент.
Именно.
Зачем вообще смотреть Дель Тору, у него только хеллбой норм, остальное артхаусный высер для массового зрителя, в блядском испанском стиле городской деревенщины.
>>36559
Брофист. Классный комедос.
>>36647
Хихикнул на всю хату.
>>37108
Выключил когда вместо Лукашенки увидел Олдмана.
>>37325
Посмотрел полностью чисто ради созерцания прекрасной Елены Анайи. А так ниочем.
>>37545
Брофист, монументальное кинцо, но на раз.
>>37329
Если фильм хайпнут, подпивасен и хорошо проработан маркетологами, это не делает фильм хуже, если он по сути заебок.
О, про лесбух! Заебись. Буду смотреть.
Жаль про геев нормальное не снимают. Только всякий шлак про взрослых, бородатых мужиков, а не про женственных мальчиков-зайчиков!
Ну, раз ты сказал...
>у него только хеллбой норм, остальное артхаусный высер для массового зрителя в стиле городской деревенщины
Такое-то деление на ноль, неблохо.
Она 380 мегабайт. Бери сам, обрабатывай и вперед. https://www.youtube.com/watch?v=m9i1-acGA4Y
>Такое-то
Кстати Рубеж вообще непонятно кто снял, как будто бы Дель Тора пизданули по голове, заперли в подвале с лабиринтом, а сняли какие-то школьники. Графон да, годнота. но идея настолько загублена, настолько дрянной сюжет, что ебал его маму.
>>37806
Отчего же, пикрилейтед очень даже годный кинч, и такой как ты описал.
У меня сегодня похожее было, после кина вышел в сортир отлить и покурить. Стою, затягиваюсь, 2 девки лет по 16 и 18 тоже подходят покурить, просят зажигалку. Прикурил им, стоим, курим вместе, одна другой чё-то говорит, что мол презики нужно сёдня купить. Ну я решил как-то пошутить типо и ляпнул, что откуда тебе знать как ими пользоваться, а она мне отетила - ну не такому девственнику уж точно и засмеялись. Мне как будто по яйцам дали, обидно пиздец. Никогда не думал, что так заметно. Отвернулся, докурил и свалил.
Какой-то хреновы юмор.
Мне нужны мальчики-зайчики, как в Жизнь Адель.
А вот Кэрол говеный фильм. Какая-то сельская шмара и ЧСВ тупая пизда. Отвратительно.
Лол, ну парень в жизни бывают более постыдные моменты, а тут ты просто убрал мусор за шлюхами, если бы не растерялся мог бы сказть им вдогонку, мол хуле вы сорите, мрази?
Скрепя сердце
Надо было сказать что у тебя дома есть презики.
>но идея настолько загублена, настолько дрянной сюжет
Ну, я тоже сначала плевался, а потом довелось пересмотреть и вроде понравилось, и даже финал не так выбесил, на третий раз вообще охуенчик зашло, полюбился фильм в итоге, эталонная йоба же, и заглавная тема наверное сыграла свою роль, да и Дель Торо там в каждом кадре чувствуется - освещение, ракурсы, цветофильтры, дизайн - вот это вот все. Ну, посмотрим как вторая часть без толстяка получится, пока трейлер выглядит бледновато.
Вы тупой
>В кинотеатре, куда я хожу, в толчке есть автомат с презервативами.
Зачем он там? Тебе всё равно не дадут.
1280x720, 0:19
Надеюсь ты это просто придумал. Ну или это паста.
Так и не понял нахера там нужна была линия китайца. Либо нахера там нужны были внутренние разборки в бывшей ИРА. Два фильма в одном, ни один в итоге нормально не работает, причем обе линии предельно шаблонны.
Откуда тебе знать? Ты же не видел. Алсо для хипстеров никто ничего не пишет и не снимает, это они примазываются к различным произведениям, чтоб под умных мимикрировать.
Лобстер это простая сатира, нету там никакого артхаса, никакой интеллектуальности, ни,
>псевдоинтеллектуальная
Первый раз удивили немного отлучающийся от других фильм, сразу стали кирпичами срать, и модные словечки не по делу вставлять.
Не смотрел, но осуждаю.
> сатира
> никакой интеллектуальности
Хорошая сатира и юмор - это всегда интеллектуальность. По другому никак.
>псевдоинтеллектуальная
Мне всегда было интересно что такое "интеллектуальная хуета" назови реально интеллектуальный фильм, шоб ознакомится.
Это метафора на вбыдлятник и двач. Пансионат - вбыдлятник, лесные братья - двач.
1280x720, 0:23
Это точно!
Эта такая бредятина и рукалицо в диалогах, что последние ЗВ еще вполне торт. Я мог бы расписывать буквально каждые пять минут фильма, рассказать почему человеческая сторона правее и пизже, чем синие, и какая хуевая мораль и намеки в фильме - но нахуй надо. Думаю сейчас это уже не актуально. Но графон да, даже сейчас ультратоп. Добра художникам.
640x360, 0:04
>сосредоточившись на сюжете
>сюжет
Кек, сюжеты это не про Кэмерона, об чем ты? Он чистый визионер-революционер в кинотехнологиях. Сюжеты его настолько просты и прямолинейны настолько, чтобы просто не уснуть и держать зрителя в тонусе, и ему нравится.
> Сюжеты его настолько просты и прямолинейны
В быдлячьей говнине про роботов из будущего со Шварцом довольно интересный по тем временам сюжет, когда ещё не наснимали столько про временные петли.
Оу нет, просто индейцы такое же говно как и белые и решает вопрос сильнее нуждающегося. А вот ты нихуя не понял за розовыми соплями.
>>36360
У меня тоже часто такая хуйня, но только в мелких масштабах, потому что тревогу постоянную испытываю и поэтому дерганый немного, но я просто мысленно не придаю стараюсь, по крайней мере этим моментам негативной окраски, поэтому в целом по жизни нормально себя чувствую, более того некоторые говорят, что им нравится моя энергичность в общении (часто в общении с людьми, эта тревога превращается в приятное возбуждение, которое я и выплескиваю).
У меня знакомый в 00-х случайно убил несколько человек в том числе одного ребенка. Ну там вины его по правде почти не было, но он должностное лицо и отвечал полностью за ту хуйню, и его там судили и все дела. Вот у него тоже нервы убитые напрочь до сих пор, дерганый, пиздец. И он тоже, при этом, чувствует по крайней мере, держит себя достаточно уверенно. Ну и мне даже обидно, он хоть выблядка захуярил, а я нет.
>У меня знакомый в 00-х случайно убил несколько человек в том числе одного ребенка
Кулстори?
А фильм гуд, я его час назад в блэйдранере вбросил.
Рассказывай давай, педрило, а не то тебе деанон устрою. Имена можешь не называть, разрешаю.
Былого блеска нет (сценарист ведь уже не Превер), но всё равно неплохо.
Ай вонт ту белив.
>тупое говно, снятое про дебилов для дебилов
Так для тебя и снимали как раз, иначе ты бы не посмотрел.
Да ладно нудеть, за такой гомосексуализм, каким он показан в фильме, я обеими руками за.
Тебя просто никогда не ебали в рот и в жопу. Попробуй сперва, а потом говори.
>Я мог бы расписывать буквально каждые пять минут фильма, рассказать почему человеческая сторона правее и пизже
Давай рискни и только попробуй нас не переубедить. А вообще был бы ты синим, ты бы по другому кукарекал сраный нацик
Остановился на 40 минутах из-за постоянного чувства стыда за ГГ. Попробую досмотреть после сна. Пока какая-то ничем не выделяющаяся хуйня для подростков с парой забавных моментов. Не понятно за что столько наград и номинаций.
Ух. Я собрался с силами и досмотрел. Это было сложно. Очень сложно. "Испанский стыд", да восславится имя твоё.
Итак, что мы имеем? Геи. "мне стыдно, не говори никому".
Матери-дочери. Споры, протесты. Милые сцены сближения. "Мама, когда по-твоему настает время заниматься сексом?"
Немного толерантности.
Парни. Общение с "крутыми" сверстниками.
"О нет ты обманул меня, что ты девственник!"
Возврат к настоящей себе. "Главное - быть искренними!".
Будь как все. Не выделяйся. Подстройся под общество. Перестань носить пирсинг, а то не возьмут на работу. Родители дали тебе имя - носи его. Верь в Бога. Будь "собой".
Простой сценарий. Сглаженные углы в повествовании. Глубоко темы не раскрываются.
В итоге имеем милое простое кино про взросление. Ничего особенного. Смотреть можно, благо всего полтора часа, но не нужно. Почему так много номинаций и наград - вопрос открыт.
ну такое. сойдет в принципе.
ожидал конечно чего-то другого.
актеры вот заебись, фактурные все такие.
один момент не понял - когда его схватили мужики в батискафах, он позвал дельфина. тот поплыл вроде бы на помощь, но в итоге не приплыл а съебал. не понял что за хуйню показали. а говорят еще дельфины умные существа.
6/10
Ну неплохая такая милая сказка. Со стилем у фильма всё прекрасно - всё винтажное, ламповое, напоминающее о тех временах. Каст тоже отличный. Шеннон дьявольски хорош, иначе не скажешь. Есть очень напряжённая отличная сцена. В общем, неплохой фильм.
У меня, правда, осталось послевкусие sjw-агитки, но оно лёгкое, и скорее всего, возникло только из-за психологической травмы, вызванной дрочкой критиков на Get Out, последними скандалами и твитом Дель Торо про pale man
пельмень
>а говорят еще дельфины умные существа.
конечно умные. дельфин понял, что может легко огрести и решил не вмешиваться в посторонние тёрки.
Почему-то в качестве хрестоматийного примера "ошибки выжившего" постоянно приводят именно дельфинов, мол, они утопили не меньше народу, чем спасли, но утонувшие об этом не рассказывают в отличие от спасённых.
Лучше бы по классике кидали постер и оценочку, а то этот пердеж в треде только глаза мозолит
> Есть очень напряжённая отличная сцена
Какой же ты косноязычный быдлос.
>мутантом с жабрами и перепонками на руках
Ты фильмом ошибся, а тут легкий советский романтик с простой драмой
Они не специально, а просто играются, считая их за своих собратьев. Ультразвуком просвечивают и видят, что тоже теплокровные и такие же по устройству организма. Кого-то к берегу толкают, кого-то от берега в процессе этой "игры", вот и выходит, что кто-то спасается, а кто-то тонет. В период течки, кстати, дельфиниха считает человека за самца и хочет, чтоб он её выебал. Видел даже порно, где человек ебёт дельфиниху.
А если в период течки будешь играть с самкой, а мимо проплывающий самец почует в тебе соперника за пизду самки? Что он будет делать с тобой?
Случайно видел. В /b/ кто-то вебмку постил.
Не знаю. Коты в таких случаях ждут своей очереди.
Мама твоя жарил
Это как песни Егора Летова слушать в исполнении хора Александрова. "Упырь" надо смотреть строго на VHS.
Ну да, такое "Не могу молчать". Призыв к каждому зрителю задуматься: "А что я сделал для демократии?".
в принципе, всё как обычно: чувака накрывает неожиданная новая жизнь - перспектива, с посещением-тренировками и крутой бабой. ведь есть какой-то модный клуб чуваков с нео-навыками , которые убивают людей по положению волокон ткани, которую они же и шьют, а он - избранный, и только он может остановить чувака-отступника, что пытается их всех убить.
я не знаю. иногда было любопытно, но диалоги тут полное говно, сюжет говно, и всё это прикрывается замедлениями и графоном - уныло. пафос не пафос, лучше бы нагнали больше сюра, а то я не прочувствовал направленности - очень странно смотрится, тупо чтоли. да и не досмотрел - лень.
"Ужас" от Шьямалана. Идейно мутный фильм, не хватает картине глубины содержания и ясности авторского посыла. Я не понял, что хотел сказать режиссёр. Кроме того, сама постановка реально слабовата как жанровый фильм: тут мало крови, мало убийств, ритм действия в целом ненапряжён. В главной роли натуральный урод. 6/10
Мать (Аронофски, 2017)
Поначалу я думал, что это будет фильм ужасов (и неплохой фильм ужасов, с тайной!), а картина-то оказался почти артхаусом. Это неплохо, но я ждал не того. Я-то ожидал, что всё действие картины происходит в реальности и обусловлено, может быть, какими-то потусторонними силами или шизофренией главной героини. А оказалось, что это просто фильм-метафора об отношениях творческого человека со своими женщинами. 7.5/10
Блейд Раннер 2047 (Вильнёв, 2017).
Говорить нечего, на самом деле. Невыносимо скучно, серо, мрачно, мертво, безжизненно, да просто бездарно. Это вообще и не кино вовсе -это разводка лохов, хуйня и шарлатанство. Ноль. Нудный "Сикарио" на фоне этой туфты просто шедевр. А здесь всё говно: и музыка, и актёры, и диалоги. Диалоги вообще как из дурдома. Локации детализированы слабо. Фильм порой напоминает экранизацию медицинской лаборатории: всё так же стерильно тут, чисто, бело. И бессмысленно. Собственно, фильм состоит из двух частей: а) Гослинг сидит на фоне белых стен; б) Гослинг бродит по зассанным подвалам по 15-20 минут - и так три часа почти. Пиздец. 4/10. Первая часть - 9.5/10
Зелёная комната (Солнье, 2015).
Замечательный экшн был бы, если бы убрали нудные разглагольствования главных героев в перерывах между смертоубийствами. Кроме того, хотел бы я видеть в картине больше мордобоя, больше перестрелок и расчленений, побольше главных персонажей, отправляемых на мясо, и, конечно, побольше вражеского мясца. Но круто и в таком виде. Жаль, что Ельчин так рано и так глупо умер. Хоть и хуёвый он актёр был, но всё равно так рано уходить из жизни нельзя.7.5/10
Вопль (На Хон-джин, 2016).
Ахинея, не особо пугающая и сильно растянутая. Опять же, неясно, чего автор хотел: фильм плох как хоррор, плох он как фильм-напряжение, неважно тут и с чёрным юмором; чертовщина хоть и есть, но нестрашная. Драматический накал в финале картины фуфлыжен;. Мутный фильм без ярко выраженной жанровой индивидуальности. 6/10.
Сдавайся и расплатись (Соллима, 1966).
"Классика" спагетти-вестерн. Тут есть Ван Клиф и музыка Морриконе, однако сам фильм говно, то есть не то чтобы говно, а середняк жанра, морально устаревший на сегодня абсолютно. Глупый фильм 60-х. Театральщина. Куча музыки из картины звучит в "Бесславных ублюдках". 6/10
Легенда (Ридли Скотт, 1985).
Форма в этом фильме - всё, содержание же - ничто. Очень фильм красив внешне, но внутренне - он туфта. Детская сказка с придурковатым Томом Крузом и фирменной ридли-скоттовской тягучей режиссурой. Смотреть это - тяжело. 6/10.
1492: Завоевание рая (Ридли Скотт, 1992).
Думаю, музыка из фильма намного известнее самого фильма. Никогда не видел эту картину по "ящику". Она неплоха, но, как это почти всегда бывает у Ридли Скотта, несколько стерильна, слаба на страсти и эмоции и слаба на экшн. Обычный для картин этого постановщика неспешный темп повествования также наличествует и здесь. 7/10.
"Ужас" от Шьямалана. Идейно мутный фильм, не хватает картине глубины содержания и ясности авторского посыла. Я не понял, что хотел сказать режиссёр. Кроме того, сама постановка реально слабовата как жанровый фильм: тут мало крови, мало убийств, ритм действия в целом ненапряжён. В главной роли натуральный урод. 6/10
Мать (Аронофски, 2017)
Поначалу я думал, что это будет фильм ужасов (и неплохой фильм ужасов, с тайной!), а картина-то оказался почти артхаусом. Это неплохо, но я ждал не того. Я-то ожидал, что всё действие картины происходит в реальности и обусловлено, может быть, какими-то потусторонними силами или шизофренией главной героини. А оказалось, что это просто фильм-метафора об отношениях творческого человека со своими женщинами. 7.5/10
Блейд Раннер 2047 (Вильнёв, 2017).
Говорить нечего, на самом деле. Невыносимо скучно, серо, мрачно, мертво, безжизненно, да просто бездарно. Это вообще и не кино вовсе -это разводка лохов, хуйня и шарлатанство. Ноль. Нудный "Сикарио" на фоне этой туфты просто шедевр. А здесь всё говно: и музыка, и актёры, и диалоги. Диалоги вообще как из дурдома. Локации детализированы слабо. Фильм порой напоминает экранизацию медицинской лаборатории: всё так же стерильно тут, чисто, бело. И бессмысленно. Собственно, фильм состоит из двух частей: а) Гослинг сидит на фоне белых стен; б) Гослинг бродит по зассанным подвалам по 15-20 минут - и так три часа почти. Пиздец. 4/10. Первая часть - 9.5/10
Зелёная комната (Солнье, 2015).
Замечательный экшн был бы, если бы убрали нудные разглагольствования главных героев в перерывах между смертоубийствами. Кроме того, хотел бы я видеть в картине больше мордобоя, больше перестрелок и расчленений, побольше главных персонажей, отправляемых на мясо, и, конечно, побольше вражеского мясца. Но круто и в таком виде. Жаль, что Ельчин так рано и так глупо умер. Хоть и хуёвый он актёр был, но всё равно так рано уходить из жизни нельзя.7.5/10
Вопль (На Хон-джин, 2016).
Ахинея, не особо пугающая и сильно растянутая. Опять же, неясно, чего автор хотел: фильм плох как хоррор, плох он как фильм-напряжение, неважно тут и с чёрным юмором; чертовщина хоть и есть, но нестрашная. Драматический накал в финале картины фуфлыжен;. Мутный фильм без ярко выраженной жанровой индивидуальности. 6/10.
Сдавайся и расплатись (Соллима, 1966).
"Классика" спагетти-вестерн. Тут есть Ван Клиф и музыка Морриконе, однако сам фильм говно, то есть не то чтобы говно, а середняк жанра, морально устаревший на сегодня абсолютно. Глупый фильм 60-х. Театральщина. Куча музыки из картины звучит в "Бесславных ублюдках". 6/10
Легенда (Ридли Скотт, 1985).
Форма в этом фильме - всё, содержание же - ничто. Очень фильм красив внешне, но внутренне - он туфта. Детская сказка с придурковатым Томом Крузом и фирменной ридли-скоттовской тягучей режиссурой. Смотреть это - тяжело. 6/10.
1492: Завоевание рая (Ридли Скотт, 1992).
Думаю, музыка из фильма намного известнее самого фильма. Никогда не видел эту картину по "ящику". Она неплоха, но, как это почти всегда бывает у Ридли Скотта, несколько стерильна, слаба на страсти и эмоции и слаба на экшн. Обычный для картин этого постановщика неспешный темп повествования также наличествует и здесь. 7/10.
Тоже глянул. Хорошее кино. Длинное: через полтора часа кажется, что прошло уже часа три. Но прошло на одном дыхании. Как бы сонная жизнь, всё плоское, равнинное, горизонтальное. И по этой горизонтали ходят два детектива, расследуют убийство девушек. Изумительные съёмки, особенно с высоты, когда кажется, что перед тобой макет, пока не замечаешь мааааленькую машину, пылящую по дороге.
Настроение "разгадка где-то рядом" передано просто великолепно.
Но но не без минусов. Некоторые детективные зацепки не очевидны, некоторые ведут в пустоту. Я так и не понял, зачем было открывать франкистское прошлое одного из героев в самом конце, буквально перед титрами. Ведь дальше оно никак не влияет на сюжет - он кончился, сюжет-то!
Ну, там хватает косяков, но все они воспринимаются как мелкие и на общее впечатление не влияют. Фильм очень достойный. Снят специально для тех, кто любит детективы. Тот, кто жаждет экшена, экшена, побольше экшена, "а хлеба можно совсем не давать", идёт мимо.
>Я так и не понял, зачем было открывать франкистское прошлое одного из героев в самом конце, буквально перед титрами. Ведь дальше оно никак не влияет на сюжет - он кончился, сюжет-то!
Хуя ты зоркий. Тема про "франкистского ворона" была поднята не в самом конце. Фотограф говорил об этом его напарнику и раньше. И они это даже обсуждали и персонаж Гутьерреса открещивался от всех обвинений. Естественно это важная тема в контексте фильма и она очень влияет не на сюжет, а на характеристику персонажей. Плюс, на самом деле не ясно до конца - фотографии достоверны или нет. Ведь фотограф мог их и подделать из-за своего отношения в полицейскому.
> Тема про "франкистского ворона" была поднята не в самом конце.
Это всё понятно. Там с самого начала было "где-то я его видел...", потом "Это был не я, а напарник... Если бы ты убил, я бы тебя тоже прикрывал..." и т.п. Я имею в виду, зачем она раскрылась так поздно? Да, характеристика. Но фильм уже кончился, она больше не нужна, вот в чём вопрос. А достоверность снимков, по-моему, не подвергается сомнению.
>Но фильм уже кончился, она больше не нужна, вот в чём вопрос.
Не, в любом случае хороший штрих, даже если фото достоверные. Ведь персонаж Гутьерреса типа герой и спаситель к концу фильма. зритель как бы смотрит на происходящее глазами его напарника и тоже остаётся в недоумении от широты человеческой натуры. Нормально.
Ну, бог с ним. Я особо и не спорю.
А потом романтизировать, мол какой ЧИЛАВЕК, на всё готов ради мечты, и приукрасим это драмой, чтоб окончательно завоевать сердца этой публики. В остальном же фильм очень понравился, хорошо снят. Так что какое-то двойственное ощущение после просмотра.
Но вот за такое хуёвое обращение с саундтреком бессистемная нарезка остов из фильмов Рефна прилагается, звуком и за присутствие в фильме худшей группы в истории - Anacondaz - можно смело давать пизды.
> Тут есть Ван Клиф и музыка Морриконе, однако сам фильм говно
Никакого противоречия. Все фильмы с этими атрибутами - говно.
well trolled
эх, сколько еще годноты предстоит навернуть)
Великовозрастный омеган-учитель внушает молодыми долбаебам принцип делай что хочешь, живи сегодняшним днем, конец немного предсказуем, ну а фильм говно скучное, 3из10.
>Dead Poets Society
За дифирамбами и наградами недостатки этого фильма как-то не замечают. Недостатки эти сценарные, и очень, очень серьезные. Разумеется об актерской игре сказать нечего, придраться не к чему. Одно из достоинств фильма — Итан Хоук. Его противоречивый, нервный, и реально творческий Тодд затмил мямлеобразного Нила.
Уильямс? А что Уильямс? Хорош, во всех смыслах. Ходи себе с загадочной усмешкой, подстрекай, и чувствуй себя особенным.
Проблема в том, что преподаватель с такими взглядами никак не мог попасть в столь консервативную академию. Его бы на порог не пустили, Даже если он сам выпускник. И откуда такие свободные взгляды? Ведь он учился в еще более консервативные времена, и все-таки выпустился, такой особенный весь. Допустим, его каким-то образом наняли бы. Но уволили бы после жалоб родителей или «футбола».
Ну и основной конфликт и ударный момент тоже никуда не годятся. Видите ли, Нилу показалось, что его призвание — актерство. На основании чего? Пригласили в любительскую постановку? А если в один прекрасный день его освистают? Вдруг это ошибка? А если Нил выиграет у кого-то в шахматы, то решит, что он — великий гроссмейстер?
У Нила было множество вариантов. Доучиться, а потом заниматься, чем хочешь, попутно тайно посещая актерские курсы. Дождаться совершеннолетия и попросту сбежать в какую-нибудь бродячую труппу. Но он выбрал нелогичный, непоправимый поступок. Мальчик, иди ящики поразгружай или попаши в поле часов 16, сразу мозги на место станут. Допустим, он не может жить без призвания. Но до Китинга он об этом призвании, похоже, и не догадывался. Ну подожди ты пару лет, что же ты перечеркиваешь и себя, и несчастных родителей?
Его отец и прав, и не прав. Но режиссер показывает его исключительно в отрицательном свете. И это неправильно.
И не нужно говорить. что я не понял, о чем этот фильм. Все предельно ясно — противостояние человека и системы, бунт против косности, способность совершать поступки, слушай свое сердце, не будь как все и еще десятки штампованных фраз. Проблема в том, что из-за сценарных недостатков правдоподобность теряется, а мотивация Нила хромает на обе ноги. Посему неубедительно, хоть и пафосно
>Dead Poets Society
За дифирамбами и наградами недостатки этого фильма как-то не замечают. Недостатки эти сценарные, и очень, очень серьезные. Разумеется об актерской игре сказать нечего, придраться не к чему. Одно из достоинств фильма — Итан Хоук. Его противоречивый, нервный, и реально творческий Тодд затмил мямлеобразного Нила.
Уильямс? А что Уильямс? Хорош, во всех смыслах. Ходи себе с загадочной усмешкой, подстрекай, и чувствуй себя особенным.
Проблема в том, что преподаватель с такими взглядами никак не мог попасть в столь консервативную академию. Его бы на порог не пустили, Даже если он сам выпускник. И откуда такие свободные взгляды? Ведь он учился в еще более консервативные времена, и все-таки выпустился, такой особенный весь. Допустим, его каким-то образом наняли бы. Но уволили бы после жалоб родителей или «футбола».
Ну и основной конфликт и ударный момент тоже никуда не годятся. Видите ли, Нилу показалось, что его призвание — актерство. На основании чего? Пригласили в любительскую постановку? А если в один прекрасный день его освистают? Вдруг это ошибка? А если Нил выиграет у кого-то в шахматы, то решит, что он — великий гроссмейстер?
У Нила было множество вариантов. Доучиться, а потом заниматься, чем хочешь, попутно тайно посещая актерские курсы. Дождаться совершеннолетия и попросту сбежать в какую-нибудь бродячую труппу. Но он выбрал нелогичный, непоправимый поступок. Мальчик, иди ящики поразгружай или попаши в поле часов 16, сразу мозги на место станут. Допустим, он не может жить без призвания. Но до Китинга он об этом призвании, похоже, и не догадывался. Ну подожди ты пару лет, что же ты перечеркиваешь и себя, и несчастных родителей?
Его отец и прав, и не прав. Но режиссер показывает его исключительно в отрицательном свете. И это неправильно.
И не нужно говорить. что я не понял, о чем этот фильм. Все предельно ясно — противостояние человека и системы, бунт против косности, способность совершать поступки, слушай свое сердце, не будь как все и еще десятки штампованных фраз. Проблема в том, что из-за сценарных недостатков правдоподобность теряется, а мотивация Нила хромает на обе ноги. Посему неубедительно, хоть и пафосно
Ты просто слишком тупой, ты и blade runner 2049 шедевр года не досмотришь.
>Блейд Раннер 2047 (Вильнёв, 2017).
>
>Говорить нечего, на самом деле. Невыносимо скучно, серо, мрачно, мертво, безжизненно, да просто бездарно. Это вообще и не кино вовсе -это разводка лохов, хуйня и шарлатанство. Ноль. Нудный "Сикарио" на фоне этой туфты просто шедевр. А здесь всё говно: и музыка, и актёры, и диалоги. Диалоги вообще как из дурдома. Локации детализированы слабо. Фильм порой напоминает экранизацию медицинской лаборатории: всё так же стерильно тут, чисто, бело. И бессмысленно. Собственно, фильм состоит из двух частей: а) Гослинг сидит на фоне белых стен; б) Гослинг бродит по зассанным подвалам по 15-20 минут - и так три часа почти. Пиздец. 4/10. Первая часть - 9.5/10
Я после кинотеатра тоже 4 поставил, но потом, когда прошло время и все улеглось в голове и навернул оригинал на англ то ушел в экстаз 10из10
он красивый и инфантильный
Ну... вроде неплохо, но экшена с гулькин хуй. И это за почти 2 часа фильма!
Не знаю. Вроде как не зря провел время, но пересматривать не буду.
7/10.
Алсо, от сцены пытки морского котика до сих пор ногти зудят, пиздец.
Хуя ты его разъебал
А бармен и говорит:
— Тарковский гений.
Вам в /b/ товарисч
никогда не читаю подобные высеры
Хуя ты рванул дегрод, мне 29, и я киноэлита.
серьезно аж заплакал под конец(
спойлер: слишком жестоко поступили убив доченьку( и мужа (
про мочилово:
для меня тут 3 основных экшен сцены: вступление, погоня на мотиках и абордаж автобуса.
первые два вообще не впечатлили, ну такое чет. а вот с автобусом понравилось. очень круто, даже охуенно)
https://www.youtube.com/watch?v=zkGV_oNwMKM
вот вступление которое все хвалят, можете оценить. мне не вкатило.
в большинстве современных third-person shooter играх есть такая хуйня типа - ты пиздишь врага, а еще четыре стоят и ждут своей "очереди" вместо того что бы всем одновременно нападать. бесит такая хуйня неимоверно.
вот и здесь так же, гг пиздит одного китайца, другие ждут очереди, а было дохуя моментов когда они могли ее в спину порезать к примеру. не люблю такое.
главная героиня конечно пиздец красивая ) она несомненно главный козырь фильма.
некоторых сценах кровь была нормальная, а иногда вообще фиолетовая, не понял эту дичь
короче под пиво очень хорошо пойдет)
но можно было лучше, если бы сделали экшен зрелищнее
7/10
эх какая же она красивая(
Оценкодебил продолжает рваться, что тут его гнобят за аценочки в отличие от его любимого кинопоиска.
>вступление которое все хвалят
Пиздец постановка мусор. И после этого кто-то говорит, что "Хардкор" - посредственный полуторачасовой клип, который любой гоупрошник-любитель с ютуба при должном энтузиазме запилит?
Тут никто никого не гнобил, пока ты, мразь, не выползла, из своего контактика и не начала срать своими правилами в каждом треде, начиная с шапки.
Как раз вконтактобыдло люто дрочит на оценочки причём во всём. Оценивают по десятибалльной шкале не только фильмы, но и внешность мужчин и женщин. Пора пидорнуть этих обмудков отсюда обратно во вбыдлятню. Пусть там у себя оценочки ставят. А здесь в почёте умение выражать свои мысли словами, а не бессмысленным столько-то из 10.
Только добрался до фильма, я как-то пропустил его в момент выхода, интересно какая была реакция анонов на него. Ну да ладно. Идея/мораль пиздата первые 20 минут фильма, я уже думал, ну вот наконец сняли хороший сюжет, но далее все скатилось в предсказуемую ссанину, мораль была вновь вывернута в быдлосторону. Пиздец. Но! Я все равно рыдал как побитая сучка в конце, сириусли. В глобальном плане годнота, Госля хорошо отыгрывает усатого репликанта-даунича, хотя иногда уже переигрывает.
7 драйверов из 10 ебал я в рот ваших тараканов насчет оценок
Стандартный кинч ниочем, но мне нравится благодаря пиздатой игре Пачины и в конце я почему-то все равно начинаю реветь как побитая сучка. Ну вы знаете на каком моменте.
6 уильямсов из 10
>>38967-кун
Оценил твой рецензон на 6/10.
Все равно спасибо, буду стараться в следующий раз. Лайк тебе))
Случайно, наверное, нажал что-нибудь и не заметил. Он по такому же случайному принципу и забанить может.
Чтоб вайпом не смыло. Теперь может бухать все выхи.
You have made my day, dude.
Солдат это вроде из вселенной бегущего по лезвию.
Если грудь так сильно прыгает - значит у нее обвисшие "уши", без формы. Фу
А телочка на 1 пике заебца
И че? Посмотри как прыгают упругие груди, там совсем другая физика. Эксперт бля который никогда не наблюдал за одноклассницами на физре.
Ну, на физре наблюдай сам. Я наблюдал за женой. И когда у неё были девичьи груди, и когда начали обвисать после двух детей. И вообще, годы - суки. Так что на ближайшем уроке попроси одноклассницу пробежать, как Аня, в мелкую припрыжку. Сообрази там сам, что ей наврать. И посмотри.
забавно, но фильм не про меч и не про волшебника, последний полный отсосник, а мечи ломаются каждую секунду, межу поцелуями в губы, и это даже смешно. думаю если надлежащи настроится, то можно протащится со всей этой истории не хуже чем с кровь и плоть, хотя я вспомнил советского робин гуда, а ведь это просто треш какой-то. но мне нравится что это иногда интересно смотреть, а и даже слушать диалоги.
пиздились 2 королевства, один из царей решил призвать волшебника, чтобы тот помог ему разбить наконец-то соперника и завоевать его королевство - сделано, а мага решили убить, но не добили, ещё и сын короля остался в живых... и тут прошло 10 лет, путин всем надоел, назревает восстание...
Узнал пидора с первого пика. Он убил своего брата за пакет насвая.
Монтаж и операторка - отдельное. Это просто пиздец. Снято все очень медленно. Там где должно быть напряжение - его нет. Вообще какого-то ускорения в фильме нет. Он плетется со скоростью первого кадра фильма: когда автобус вваливается в кадр и кадр продолжается с минуты две, пока не развеется пыль за автобусом. Снято все очень тесно. Хотя это в целом способствует нарративу.
Я особенно орал когда вваливается авторитет, толкает охуетительную историю и сваливает. И так весь фильм. Сюжет не движется, просто мелькают ситуации и персонажи.
Эпизод со сном снят сюрреалистично и местами неплохо. Я уже думал что будет какой-то нихуйовый твист в конце. Но нет. Героиню просто выебали зэки в автозаке. Это хуйово.Можно было придумать миллиард более креативных концовок.
P..S. Хоть я и свидомый хохол, но фильм сосет потный хуй. Нелюбовь в разы лучше и местами торкает.
>Героиню просто выебали зэки в автозаке
Нашел онлайн и посмотрел эту сцену. Привстал немного. Орет она правда мерзко.
>Нелюбовь в разы лучше и местами торкает.
Аритмию смотрел?
Переоценённая хуйня. Вторая часть вроде ещё ничего была, а третья-четвертая совсем пиздец.
Лобан гений.
Слабовато. Сценарий ленивый и полон штампов киношных. Диалоги никакущие. Суровые средневековые норвеги в исполнении своих расслабленных потомков вызывают смешанные чувства. Не все, но многие. Неплохая сцена лыжной погони и момент с агитацией крестьян при помощи малыша. Их призывают сплотиться и драться за нового короля и тут же дают им его подержать и поагукать над ним.
А оценку будешь ставить?
с рассплом кроу вроде был фильм, который так же назывался
Медвед же збс приятный фильмец, а эта полуфентезя полукамеди полуроманс пусть нах идет
да, злодеев там даже вспомнить не могу толком. Но главные герои охуенны чё уж
>герои охуенны чё уж
чем это? типичный мент-пенс и типичный типа безумец, но всё из за проблем в личной жизни.
>Если тебе 13 лет либо если ты ребенок в душе
Сейчас бы размышлять над качеством фильма в контексте ложной ца, палишься ребенок.
Медвед добротная искренняя сказка.
Верно. Но это все равно не отменяет моих слов.
>да ладно
прохладно
>что для тех лет что сейчас до сих пор не завезли аналога лучше чем
это как разбираться в говне. это тупейшая структура сюжета.
Двачую бротиш! Тож любишь обсасывать эти мягкие вареники? хлюп хлюп хлюп няф няф слюююп слюююп щеееп.))
>добрый семейный фильм
Дебил, ты 1 часть видел? Там sjw говна просто валом, просто тогда это было не так хайпово, поэтому ты даже не обратил внимания. Пересмотри - охуеешь. Если глаза не замылены плюфевым медвежонком
Будет понятен двачерам, потому что главный герой - эталонный двачер : вечно одинокий ( и у себя в комнате и в толпе на улице), озабоченный извращенец; с самого рождения своего катящийся в безумие; незавершенная грязь из пизды своей мамаши, в которую забыли положить душу.
А может я на него дрочю. Как тебе такой вариант, педрила?
-Бандиты начали стрелять только после того как копы сели в машину - тупизм.
-Эльфийские женщины должны быть красивее человеческих, а не страшнее. Директору по кастингу забыли это пояснить?
-Экшон в помещениях наидерьмовейший, напоминает студенческую поделку или какой-то супегеройский сериал, а не фильм.
-Сюжет отсутствует, концовка угадывается через 30 минут после начала.
Фильм уровня /ser/, тратить время на него не стоит. 3/10.
Ты еще про игру актеров забыл написать. Пиздец, как будто рандомные люди с улицы текст по листочку читают, эмоции на нуле.
> не завезли аналога про копов-напарников
"Патруль". А "Смертельное оружие" - говно для быдла.
Троцкий - 7/10. Решил включить просто для интереса, но так затянуло, что навернул все 8 серий за полтора дня. Художественная интерпретация без особых претензий и потуг на 100% достоверность. Больше всего понравились охуенные задники и обстановка, еще хороший саундтрек, и актер Сталина годный.
Вообще очень хорошо зашел отечественный сериал, довольно внятные диалоги и адекватно поставленные сцены (не все, опять же). После нескольких лет просмотра на 95% контента из США, от которого уже тянет блевать из-за пластмассовых персонажей и дебильных диалогов, зашло прям как манна небесная.
> на один раз
На два. Во второй раз неплохо пересмотреть, всё утрясти и больше внимания мелочам уделить.
Там у охраны троцкого слишком уж гламурные кожанки были с красной каемочкой.
А еще игра актеров гавно ненужные сцены ебли и злоупотребление словом "сэкс" в диалогах, такого слова вообще небыло в ходу в те времена. Все это штобы смотрели. А игра актеров гавно. ДЕшовка из парахии и папилы денг на фильмы к гадавщине революции.
в меру интересный (только во 2 половине)
викандер стремная пиздец просто. ненавижу ее.
дехан скучный какой-то, а его герой долбоеб в высшей степени, доверил свою судьбу пропитому алкашу и в итоге всё проебал
сойдет в общем, на разок.
в конце кстати показали как одна девушка родила в общей сложности 7ых детей. думаете это реально было в то время (17 век)? я вот думаю нихуя.
6/10
Мало киберпанка было и локации говно. Эти пустые города без машин, мало сцен улиц с голограмными вывесками. Только одна сцена с столпотварением в городе. И хули машины не пользуются калесами вообще это как это ружье, которое не стреляет.
Кароче АТМАСФЕРУ НИЗАВИЗЛИ
> такого слова вообще небыло в ходу в те времена
А как цензурно называли ёблю в те годы? "Соитием", небось, или "половыми сношениями"? Коллонтай вроде называла это "любовными потребностями" или "половыми потребностями", когда форсила свой мемчик про стакан воды.
Ящитаю фильм параша. Вместо того чтобы запилить что-то в стиле биг шорта, где ровные пацаны спекулируют на тюльпанах или какой-то драммы как один лах влошился в тулипы и всё проиграл, нам суют сопливую лафстори, а события тюльпановой лихорадки тупо как сеттинг.
Почему? Думаешь, после появления жены и личинки жизнь внезапно обретает смысл и новые краски? Да, более старшее поколение не сидит на дваче, потому что не знает о нем. Но мы сидим сейчас и будем сидеть всегда.
1280x720, 0:07
По сравнению с первой частью - претенциозная хуйня для хипстеров.
я вроде как видел дороги в ебучих мегаполисах. Могли бы в крайнем случе, когда его на мусорке сбили, он бы начал колеса использовать типо леталка не исправна, хотя про колеса, это мой тупой даеб, конечно.
Постоянные загоны, где бы урвать денег, чтоб быть не хуже Сани с трехой в новострое и 10-летней бэхой, может быть тогда тебя не будут пилить. А когда выдастся спокойная минута, на хуй ниче не надо будет, не то что на двач зайти.
Хипстеры уже опопсели.
> загоны, где бы урвать денег, чтоб быть не хуже Сани с трехой в новострое
Подобной соревновательной хуйнёй как раз больше малолетние пацанчики страдают лет в 18-20. В разном возрасте достаточно разных людей. Глупо проецировать на всех какие-то стереотипы про себя и своих родных. Если твой папашка такой даун, не значит, что все такие.
43лвл-10лет-на-дваче-почти-ежедневно
патруль толковый фильм, только из другого русла совершенно, ты бы еще тру детектив в ответку залупил. смертельное оружие это не напряжный боевичок с юмором, подпивас в чистом виде, в этой категории ему нет достойного аналога. такие фильмы и книги нужны людям, а вся эта дрочь про быдло-небыдло удел гнилой интеллигенции, которую ленин резонно называл не мозгом нации а говном, а гитлер отбросами общества
>гнилой интеллигенции, которую ленин резонно называл не мозгом нации а говном, а гитлер отбросами общества
Зато путин таких любит.
Путин как раз тоже, как и Ленин, не особо делает ставку на интеллигенцию, а больше на поддержку простого народа ориентируется. Ну разве что не так откровенно презрительно отзывается об интеллигенции.
О да! Ты же у нас молодой и дерзкий, все пути открыты, сияющие вершины сияют, сверкающие сокровища сверкают, новые миры ждут. С тобой-то такой хуйни не будет никогда, нет-нет-нет.
Я думал там про биткоины будет.
Он лучше чем 3/10 но хуже (тупее) чем мог бы быть. Под пивас нормально зайдёт.
Хуйня для впечатлительных норми и ньюфагов с 10 тайтлами
https://www.youtube.com/watch?v=zdZok6WC1EE
2/10 один балл за попку бабули
Лол, открыл Америку. У Кроненберга почти все из последних лет охуенчик, с характерным почерком автора. Смотри еще Опасный метод, если умеешь в тонкоту, то обязательно также смотри Космополис и Звездная карта.
И... да. Он хуевый. Неоригинальный и скучный. Ужасно односложные типажи, тупейшие диалоги. И если типажи - это конкретно косяк сценариста, то диалоги он может оправдать, мол, типа как в реальной жизни. Напоминаю, что фильм - это квинтэссенция жизни, это ее грамотно склеенный ее кусок, это набор необычных событий. И оправдывать рамками жанра хуево написанные диалоги, когда есть Тарантино (и не только он) с его божественными диалогами о бургерах и мадонне с херами, это долбоебизм и отсутствие навыков. Это вообще проблемы почти всех хорроров, тем более в этом поджанре.
И так как сценарий как обычно крутится вокруг всего одной идеи, смотреть хоррор, растянутый на 1,5 часа, как обычно, скучно. Но тут мое мнение мало что значит, ведь именно длинный метр обеспечил создателей богатством.
Жанр должен умереть. Или хотя бы перейти на короткий метр. Весь хоррор-жанр. Ибо почему-то новички считают его самым легким, а потому не вкладывают туда бабло, снимают в них дешевых актеров, которые пока еще ничему не научились, кроме как выглядеть красиво, и конечно используют клише друг друга. Надоело копаться в дерьме, чтобы найти что-то нормальное.
Эй, требую еще балл за обмазанного рэперка!
Забыл сказать, из старого у него можешь заценить Связанные насмерть, уже больше в сюрр уклон чем в бытовой реализм, но весьма интересен.
Связанные насмерть дикий фильм, подтверждаю, смотреть стоит. Это уже конечно не совсем ранний Кроненберг, уже не бадди-хоррор, но такой психологический фильм, хороший.
Это HEVC дает такое качество?
Кто зафорсил хуйню про Тарантиновские охуенные диалоги? Бедконина? Гоблин? Я знаю что и тот и другой чо-то в этом духе кукарекали.
1000x418, 0:27
http://rutor.is/torrent/606988/gran-buduwego_edge-of-tomorrow-2014-bdrip-hevc-720p-ot-r.g-hd-films-60-fps
Досмотрел. В одной сцене полезли дикие артефакты. Не пойму, почему. В других, гораздо более трудных, их не было. Загадка.
Обрати внимание на устройство, скользящее по рельсам под потолком. Тебе откроются бездны. И вообще, смотри дальше, там будет об этом.
>60 фпс
Как вы это смотрите? Скачал пару лет назад случайно "Послезавтра" в 60 фпс, охуел через 3 минуты и удалил. Всё будто на перемотке.
Так вот почему бывает по телевизору невозможно смотреть какую-нибудь йобу, которая прежде казалась эффектной.
> охуел
Здоровая реакция. Организм выблевывает впитанную с детства привычку к условности. На самом деле 60 к/сек более реалистичны, чем слайд-шоу на 24.
Ну охуеть. Свет генерируется в пустоты.
>>40089
А схуяли они должны возникать? Кино для детей, да и фильму первому тысяча лет уже.
Но в 2018 смотреть на голограму из пустоты это смешно.
Лето вжился в роль слепого как-то так себе, подошел к новорожденной модели и сразу к голове потянулся.
Хотя может неполная слепота, или я хз.
Что показывают то и смотрю.
Спасибо!
> Но в 2018 смотреть на голограму из пустоты это смешно.
А в 1818 посмеялись бы над невозможностью проекции кинофильма на стенку, да и над самой возможностью существования кинофильмов посмеялись бы.
Человек не воспринимает больше 24 кадров в секунду. Или ты думаешь почему всё снимают именно в 24 кадрах? Ты думаешь, кто-то мешает снимать с большей частотой? Нет же, это просто бессмысленно.
Быдло вроде тебя всегда думает, что всё знает. И так же точно смеялось над теми, кто говорил, что Земля вращается вокруг Солнца. Ведь им точно в школе преподавали, что это Солнце вращается вокруг Земли, сами Птолемей и Аристотель так считали. А они всяко поумнее рандомхуя с двача. Просто смешно полагать, что Земля вращается вокруг Солнца.
Ты бы хоть ознакомился с предметом, что ли. 24 кадра - минимум, при котором исчезает стробоэффект. Изображение перестаёт мерцать. Это минимум для плавного движения. Это компромисс между плавностью, техническими возможностями проекторов двадцатых годов, прочностью и ценой целлулоидной плёнки.
Более тупого поста в муваче я еще не видел.
Если это минимум, что же за 100 лет не перешли скажем на 48? М? И почему человек различает на глаз разницу между 24 и 12 скажем, а между 24 и 48 нет? Что-то у тебя не сходится.
Я же говорю: ознакомься с предметом. Пытались перейти. Разработаны несколько систем скоростной проекции. Не прижилось, потому что это требовало перестройки всей инфраструктуры. Менять весь технологический процесс, все проекторы, все камеры, да плюс безумно вырастают объёмы фильма. На грузовиках эту плёнку возить? Не говоря уже о том, что она не выдерживает больших скоростей. Рвется. А про цену вообще молчу.
Начали переходить только с появлением цифры: появилась возможность сделать это относительно безболезненно.
> почему человек различает на глаз разницу между 24 и 12 скажем, а между 24 и 48 нет?
Почему же нет? Да. Между 12 и 24 есть разница - тот самый стробоэффект. А дальше глаз начинает видеть "более плавный" и "менее плавный" варианты. Если ты привыкнешь смотреть 48, в 24-х увидишь слайдшоу. (Пока что тебе кажется, что 48 - это замедленная съёмка, при которой почему-то события происходят быстро. Что ужасно бесит. На самом деле твой мозг привык получать 24 картинки в секунду, а тут за то же время вдвое большее количество информации, которую он "растягивает"). Дело в зрительной аккомодации.
Насколько я помню, ставили соответствующие эксперименты. Боюсь соврать, но испытуемые, не осознавая того, различали что-то около 300 кадров в секунду. Или не 300, но значительно больше ожидаемого.
Ебать, ну ты и долбоеб конченый. Самый тупые сравнения которые я когда либо читал.
>ознакомься с предметом
А ты ознакомься с тем, что такое маркетинг, и что маркетологи могут вбить людям в голову, что бы что-то новое продать.
>Не прижилось, потому что это требовало перестройки всей инфраструктуры.
То есть в космос смогли полететь, а это не прижилось? За 100 лет? Ну офигеть теперь, ты сам в это веришь?
>Почему же нет?
Потому что нет. Когда тебе показывают фпс в сравнении, тебе на самом деле показывают видео с фпс до 24-х, естественно ты видишь более плавную картинку, не лагающую, над которой написано скажем 50. На самом деле это те же 12 и 24. Или ускоренная картинка. Ловкий ход маркетологов, что бы продать очередной монитор/процессор/видеокарту/телевизор и т.д. Вы покупаетесь на абсолютную чушь, мне иногда кажется, что если рекламщики будут вам рассказывать, что новый телевизор покажет вам ультрафиолет, то вы и это схаваете, и купив будете реально себе внушать, что видите ультрафиолет.
ебать ты диванный вася. Да, бэдконина и гоблин, как первые зрители фильмов тарантино, зафорсили его в далёкие 90е, а теперь уёбывай смотреть твоих любимых вышеназванных критиков.
Да мало ли, может эта хуйня задействует проекторы, встроенные в здания, с которых в городе эти проекции рисуются, и машины, типа активация полного доступа к системе. Доёбываться до фантастики - хуёвое дело.
Ультрафиолет, герцы, маркетологи какие-то.
> Когда тебе показывают фпс в сравнении, тебе на самом деле показывают видео с фпс до 24-х
Я не знаю, что там тебе показывают. Мне вот ничего, я сам смотрю. Например, фильмы с 60 кадрами в секунду.
Ладно, лень всерьёз отвечать на идиотские подначки. Вижу, ты не больной и не тролль. Ты дурак, но не в медицинском, а бытовом смысле.
Артефакты обязаны быть при резких движениях, комп же пока не знает что на картинке рука объект, а темнота фон, хотя работы в этом направлении ведутся.
Та слишком глаза режет. Ну и голограмма даже за городом работает. Хер пойми короче.
>фильмы с 60 кадрами в секунду
Ты неможешь смотреть фильмы с 60 кадрами в секунду, а знаешь почему? Потому что ВСЕ фильмы снимают с фпс 24, вот это поворот да? Даже Хоббита, которого якобы сняли в 48, ты нигде в 48 не найдешь.
Бля, как же меня взбесил это фильм. Они даже мышцы не показали нормально.
Бляяяя, скользкая потная Жопансон, пошел качать.
> ты нигде в 48 не найдешь.
Почему? Его удалили из интернета?
Я же смотрел его в кино, значит оно существует
ща бы дрочить на мужеподобных качков))
это тебе не аниме, тут есть хоть какой-то реализм. никто не будет делать андроида-бабу-кочку.
На цифровых насителях оно идет в 24, что же это? Может жидомасонский заговор? Нет, блять, просто в 48 кадрах нет никакого смысла.
Аниме реалистичнее чем фильм значит. Реально показана женщина киборг сверхчеловек в отличие от жирной карлицы.
>просто в 48 кадрах нет никакого смысла.
Ты так сказал? Я смотрел в кино и мне понравилось. И еще бы посмотрел в таком формате.
Там контекст другой, хоуми. Это мышцы сверхчеловека а не накаченные руки творожком
Ты дурачок? Это же не настоящие мыщцы, там все равно протезы с гидравликой сталью и прочей хуйней. Так зачем придавать им вид РУК-БАЗУК как у кочка, если это не имеет смысла.
Пишу этому долбаебу слово "сверхчеловек", но он видимо все равно не поймет. Это тебе долбаеб не железо набитое кожей.
Немножко показали, хотя хотелось бы посмотреть подольше.
Опять же, они не с нихуя сделали такую мобильную голограмму, в начале же она по потолку на рельсах каталась, этому уделили несколько минут.
>показали как одна девушка родила в общей сложности 7ых детей. думаете это реально было в то время (17 век)? я вот думаю нихуя.
Разом вряд ли, а по очереди, что в том удивительного? Гандонов и таблеток тогда не было, были всякие травы-муравы с неопределенным действием и не всегда с желаемым результатом. Тогда и больше семерых рожали, практически каждый год, часть детей к тому же дохла, в результате выживала пара-тройка.
Я понимаю, но тем не менее. Подобная голограмма очень сильная технология по факту, и если ее так просто генерировать карманным устройством, то на ее основе можно было бы сделать херову тучу всего. А в фильме только юзали как рекламу.
Конечно не разом, лол
Этож какой живот должен быть
Я про то что в то время при осложнениях при родах нихуя же не могли сделать. +болезни всякие
нихуя себе проекции
А как комп будет вставлять дополнительные кадры? Если допольнительные кадры будут один в один как исходные, то получим размер файла в два раза больше а фпс те же. Значит допы должны отличаться, значит берётся два соседних кадра и находятся те пиксели которые меняют цвет и на доп кадре цвет усредняется. Например была рука опущена на первом кадре, а на втором кадре поднята - человек знает что это рука, поэтому он нарисует её посередине (в процессе поднятия) а компьютер не знает, поэтому нарисует на месте двух положений рук верхнем и нижнем некое подобие призраков рук, типа убавить яркость пикселей и приблизить их к фону.
Ну вот, опять же, показали. фильм же не об этой технологии. Может Лето это тоже голограмма? пища для ролика какого-нибудь срывателя покровов с ютьюба
Голограмму, например.
Лел
> Ты неможешь смотреть фильмы с 60 кадрами в секунду, а знаешь почему? Потому что ВСЕ фильмы снимают с фпс 24, вот это поворот да?
Такого дремучего невежества я ещё не встречал. Ну, то есть встречал, но при этом настолько напористого... Теперь понятно, почему ты городишь такие глупости.
Отгадай с одного раза, что означают выделенные цифры на картинке?
А потом пиздуй читать, как делаются рипы на 60 fps.
А потом пиздуй качать фильм "Долгая прогулка Билли Линна в перерыве футбольного матча". На сегодня это единственный, насколько я знаю, фильм в 60 fps, вышедший на носителях. Я имею в виду честные 60, а не так, как во всех остальных.
А пока пиздуй с глаз моих.
>что означают выделенные цифры на картинке?
Они означают, что какой-то Васян не в курсе, что этот фильм никогда не выходил в 60 фпс.
>как делаются рипы на 60 fps.
Никак, ты никогда не сделаешь, из 24-х кадров 60, из меньшего кол-ва информации невозможно сделать большее.
>единственный, насколько я знаю, фильм в 60 fps, вышедший на носителях.
Единственный за 100 лет, как думаешь почему? Попробуй раскинуть мозгами.
Такая частота кадров нужна в каких-нибудь недлинных профессиональных или научных видео, чтобы там, например, уловить нюансы движения каракатицы в потоке воды или продемонстрировать работу какого-то механизма. А для художественных фильмов это нахер не надо.
> Они означают, что какой-то Васян не в курсе, что этот фильм никогда не выходил в 60 фпс.
Они означают, что с помощью довольно простой технологии сделаны 60 fps. Вот я тебя и отправляю почитать хотя бы тему "60 fps" на рутреке.
> >как делаются рипы на 60 fps.
> Никак, ты никогда не сделаешь, из 24-х кадров 60, из меньшего кол-ва информации невозможно сделать большее.
Они делаются добавлением дополнительных кадров, которые компьютер рассчитывает на основе соседних кадров.
> >единственный, насколько я знаю, фильм в 60 fps, вышедший на носителях.
> Единственный за 100 лет, как думаешь почему? Попробуй раскинуть мозгами.
Попробуй больше не позориться.
И как только нетфликс даёт деньги на такой кал? Сериалы у них отличные, но фильмы что-то говно
А как тебе Эмили Линд?
>Я про то что в то время при осложнениях при родах нихуя же не могли сделать. +болезни всякие
Что-то сделать могли всякие повитухи, повороты плода и кесарево, кажется, вообще делали ещё в Древней Греции. Ну а инфекции/болезни ничего не поделаешь, кому как повезет. Помнится, у какого-то английского короля жена от занесенной при родах инфекции померла.
>Они означают, что с помощью довольно простой технологии сделаны 60 fps.
Невозможно имея фильм снятый в 24 фпс сделать фильмом в 60 фпс. Это большее кол-во информации, ему неоткуда взяться, в фильме его нет. Ты можешь имея такое кол-во фпс сделать его меньшим, но никогда не большим.
>Они делаются добавлением дополнительных кадров
А Джордж Лукас перерисовывает старые звездные войны, и дальше что? Значит ли это, что в 60-е годы могли в сиджиай? Нет не значит. Ты не можешь увеличить частоту кадров, в фильме снятом в 24 фпс, это технически невозможно.
>Попробуй больше не позориться.
Ну пока позоришься только ты, пытаясь выдать васянские поделки, за фильмы в 60 фпс.
> берётся два соседних кадра и находятся те пиксели которые меняют цвет и на доп кадре цвет усредняется.
Это логично. Но давай попробуем тоже логично. Берем один столбец из матрицы пикселей. Например, нас есть десять пикселей серых и десять черных. Серые - рука, черные - фон. На следующем кадре серых восемнадцать, черных два. Рука поднялась и заслонила фон. Зачем усреднять цвета? У нас появилось 8 новых пикселей. Разделим их на два кадра по четыре. Получится: 10 - 14 - 18. А можно 10-12-14-16-18. И не надо компьютеру ничего знать.
>Невозможно имея фильм снятый в 24 фпс сделать фильмом в 60 фпс. Это большее кол-во информации, ему неоткуда взяться, в фильме его нет. Ты можешь имея такое кол-во фпс сделать его меньшим, но никогда не большим.
Тебе ж сказали, это все высчитывается. Если знаешь путь с точки А в точку Б, то между ними можно нарисовать С, где возможно будет проходить объект.
А я видел в старых звездных войнах компьютерные модельки, значит в 60-х могли в нормальный сиджиай? Ну хватит уже позориться. Невозможно из 24 сделать 60, Да и не нужно, человек больше 24-х все равно не воспринимает.
Заебись. 60 fps не бывает, потому что все снимают в 24, а то, что бывает, васянская поделка, значит, не бывает. Але, гараж, ты сам себя слышишь?
>60 fps не бывает
Фильмов в 60 фпс не бывает, потому что в этом нет смысла. Тебе никто не говорит, что нельзя сделать видео в 60 фпс технически, ты же вообще не отдупляешь, что до тебя донести пытаются.
Ты о чем вообще?
>Невозможно из 24 сделать 60
Сейчас нейросети учат накладывать анимацию лица на текст. А ты тут про кадры сопротивляешься.
>Фильмов в 60 фпс не бывает, потому что в этом нет смысла.
Чому? Если видео на 60 фпс выглядит иначе, то фильм изначально снятый на камеры с 60 фпс имеет смысл.
>выглядит иначе
Да, потому что оно всё нахуй в артефактах. Из-за криворуких васянов.
>то фильм изначально снятый на камеры с 60 фпс имеет смысл.
Почему ж тогда за 100 лет до этого не додумались? Может потому что человек не воспринимает больше 24 фпс, и от большего кол-ва у него голова только болит?
Ну блять, если бы делали руками то могли бы поправить.
>Почему ж тогда за 100 лет до этого не додумались? Может потому что человек не воспринимает больше 24 фпс, и от большего кол-ва у него голова только болит?
Ну в пример могу привести игры на 60+ фпс. Голова у задротов не болит.
>Голова у задротов не болит
Да у них и с апскейла игр на пс4 про голова не болит. Отвалив такие деньжищи за такую хуйню во что угодно поверишь и в 60 фпс и в честное 4K.
Хайни не неси, от 60 фпс голова болеть не будет.
Возьми видео с записью игры в 60 фпс. Сконвертируй на свободном по в 30, и о чудо, ты не заметишь никакой разницы.
> Тебе никто не говорит, что нельзя сделать видео в 60 фпс технически
Вот он, момент истины. Чувак начал отрабатывать задним ходом. Оно и понятно: в штанах что-то тёплое и пахнет противно.
Прочти свой же пост, с которого ты начал опровергать.
>>40320
> Почему ж тогда за 100 лет до этого не додумались? Может потому что человек не воспринимает больше 24 фпс, и от большего кол-ва у него голова только болит?
А, ты только свои посты читаешь. Бедняга, тяжело, наверное, спорить наугад?
>>40317
Так эта вебмка и приведена как пример жутких артефактов из в целом хорошо просчитанного фильма. Полтора часа такого нет, а в этой полминуте есть. Ты вот в этой вебмке найди >>40277 подобное. Фильм вышел в 60 fps, а снят вообще в 90.
Понятно.
Какой пост? Я нигде не писал, что нельзя записать видео с большим фпс технически, я писал что в этом нет никакого смысла. Если у тебя есть какие-то контраргументы, то приводи их, а не маневрируй.
И к чему это?
И где там написано, что невозможно снять видео с большим кол-вом фпс. Повторяю еще раз - в этом нет никакого смысла. И все видео снимают в 24 кадрах, потому что человек больше не воспринимает. И через 20 лет будут снимать точно так же.
>Речь не об артефактах сжатия, а об артефактах экстраполирования 24 -> 60
А еще от него голова кружится. Ты хочешь, что бы люди в кино блевали?
>ща бы дрочить на мужеподобных качков))
>это тебе не аниме, тут есть хоть какой-то реализм
Вот и спалился петушок, который даже первоисточник не смотрел, но сука уже осуждает. Глав героиня не качок вовсе, мышцы выпячились лишь в одной сцене, где она пыталась оторвать люк у танка (!) блядь, и то через долю секунды у неё оторвались нахуй руки с ногами, ибо кибернетическое тело не было рассчитано на такие нагрузки. Я вот аниму не смотрю, но оригинальное аниме гениалено нахуй.
А в халтурном высере Жирохансон выглядит не как совершенный киборг, а как жирная карланистая продавщица селедки, это уже ни в какие ворота.
>Ведь житель деревни привязан к земле, он не мобилен, в отличие от горожанина и не может себе позволить жалеть врагов.
Дальше не читал
Малолетний говноед плиз
Это гомосексуализм, сорян.
>показали как одна девушка родила в общей сложности 7ых детей. думаете это реально было в то время (17 век)?
Даже в древности, в крестьянских семьях могло рождаться до 11 детей запросто, большая часть из них в разном возрасте погибала и оставались только самые здоровые.
>я вот думаю нихуя
Пишешь как малолетний дебил
Алковоин Андрей Соколов пережил немало трудностей, сквозь весь фильм он хуярил водяру стаканами.
8\10
>Вместо намека на волю, она просто плывет по течению
>Единственные работающие сцены - про мамку в поезде и правозащитников.
>нарратив
>Снято все очень тесно. Хотя это в целом способствует нарративу.
Тут в себе выдаешь малолетнего долбаеба
>Но нет. Героиню просто выебали зэки в автозаке. Можно было придумать миллиард более креативных концовок.
Малолетний долбаеб конечно же не в курсе, что это отсылка к "Хресталев машину!"
>>39318
>Нелюбовь в разы лучше
Это разные фильмы, мань.
>местами торкает.
Нелюбовь это пресное штампованое говно от Звяги. Может понравится только обывателю. который его фильмы не видел, или рафинированному инфантилу-жителю ДС.
А кто был в отражении?
Хуево быть тобой. Аватар это унылое поэтапное говно для широких масс. Шаблонная история, которая могла похвастаться лишь технической стороной.
Аватар для меня это Рубикон говноедства. Посмотрел - клеймо дерьмоеда на тебе. И всё равно, что ты там любишь: немые короткометражки или сериалы ТНТ и Ёлки. Смотрел Аватара, значит чмо с мнением нулевой важности.
ну хз, анон, мне фильм зашел. веселый такой треш)
Ещё до "Аватара" были "Звёздные войны" и "Властелин колец". Вот это настоящий Рубикон говноедства. Смотрел "ЗВ" или "ВК", значит чмо с мнением нулевой важности.
И "БК".
Атмосфера очень годная.
Гослинг играет аутиста, как всегда, но для этой роли это хорошо.
В конце действительно почувствовал состояние гг, только я ожидал суицида.
Отличное кино, вильнев молодец. Прибытие было сопливым говном с охуительными историями и раскрытием смысла в двух минутах. А тут действительно атмосферное кино, с душой. Даже сюжет неплох, помимо моментов ниже.
А вот списочек хуевых моментов со спойлерами.
1) Меня таки заебала эта голограмма, нихуя неясно как оно вообще работает и по какому принципу. Каждый раз когда попадала в кадр голова наполнялась вопросами что за нахуй. Голограмма со зрением, лол. Но вообще неожиданно было, я ведь думал что актриса будет играть чуть ли не главного персонажа.
2) Главный твист фильма не совсем понятен. Окей, записи подменили и решили наебать систему создав документы на мальчика, с идентичным днка. Но каким хуем это вообще отразилось на Кее? Кто и когда засунул ему в голову эти воспоминания? И зачем? В этом нету смысла. Только из-за этих воспоминаний они вышли на Декарта.
Читал теорию что это репликанты сделали его и внедрили как подсадную утку. Но это же полная хуйня. В полицию взяли непонятного репликанта? Это ж производство роботов, должны быть записи и тд.
3) Неужели так сложно Кею было понять было ли у него детство? Помимо воспоминаний детства должны были быть еще воспоминания лет за 20 последних, как и знакомые с прошлого.
4) Нахуй вообще начали делать нексус-8 да еще и без ограничения на время жизни? Нексус-6 начинал восстания, а
тут улучшенная модель вышла еще противнее первых.
5) Момент с огромной Джой. Какого вообще хуя она решила назвать рандомного чувака - Джо? Что это за ебанутейшее упущение? Ради того чтоб гг понял что любовь Джой отчасти нереальна? Окей, так можно менее хуевый способ это показать?
6) Как-то я не уверен что Уолесс не проверит есть ли на дне труп декарта.
7) Смерть Мадам. Вы реально блять? Репликант пришел в участок, и убил начальника? Ни камер ни охраны, нихуя.
Атмосфера очень годная.
Гослинг играет аутиста, как всегда, но для этой роли это хорошо.
В конце действительно почувствовал состояние гг, только я ожидал суицида.
Отличное кино, вильнев молодец. Прибытие было сопливым говном с охуительными историями и раскрытием смысла в двух минутах. А тут действительно атмосферное кино, с душой. Даже сюжет неплох, помимо моментов ниже.
А вот списочек хуевых моментов со спойлерами.
1) Меня таки заебала эта голограмма, нихуя неясно как оно вообще работает и по какому принципу. Каждый раз когда попадала в кадр голова наполнялась вопросами что за нахуй. Голограмма со зрением, лол. Но вообще неожиданно было, я ведь думал что актриса будет играть чуть ли не главного персонажа.
2) Главный твист фильма не совсем понятен. Окей, записи подменили и решили наебать систему создав документы на мальчика, с идентичным днка. Но каким хуем это вообще отразилось на Кее? Кто и когда засунул ему в голову эти воспоминания? И зачем? В этом нету смысла. Только из-за этих воспоминаний они вышли на Декарта.
Читал теорию что это репликанты сделали его и внедрили как подсадную утку. Но это же полная хуйня. В полицию взяли непонятного репликанта? Это ж производство роботов, должны быть записи и тд.
3) Неужели так сложно Кею было понять было ли у него детство? Помимо воспоминаний детства должны были быть еще воспоминания лет за 20 последних, как и знакомые с прошлого.
4) Нахуй вообще начали делать нексус-8 да еще и без ограничения на время жизни? Нексус-6 начинал восстания, а
тут улучшенная модель вышла еще противнее первых.
5) Момент с огромной Джой. Какого вообще хуя она решила назвать рандомного чувака - Джо? Что это за ебанутейшее упущение? Ради того чтоб гг понял что любовь Джой отчасти нереальна? Окей, так можно менее хуевый способ это показать?
6) Как-то я не уверен что Уолесс не проверит есть ли на дне труп декарта.
7) Смерть Мадам. Вы реально блять? Репликант пришел в участок, и убил начальника? Ни камер ни охраны, нихуя.
Девочка в центре торговала своими воспоминаниями в том числе. Она и сама не знает кто она, Кей один из множества репликантов с воспоминанием про лошадку
Кей и не хотел ничего проверять, он хотел быть особенным
Нексусы 8 покорны, заметь репликант работает блэйдранером, репликанты снова легальны на Земле.
Джо - первое дефолтное имя в её списке имён. В фильме отдельно показано, что Кей не менял ни одну настройку Джой от заводской
6) А Кею уже похуй.
7) Я скажу что ты напала на меня, вообще там похоже порезали сцены.
9 из 10
Сказали же что нельзя реальные воспоминания вживлять.
Кей даже свои воспоминания пошел проверять,
потому я думаю что он хотел понять было ли у него прошлое.
>Нексусы 8 покорны, заметь репликант работает блэйдранером, репликанты снова легальны на Земле.
Это ты про нексус-9, 8-ые такие же как и 6-ые.
С именем - джо, слишком тупой момент просто. Это полноценный АИ, но она блять имя джо заучила.
Ебать, такое накуренным смотреть нужно, похоже.
Посмотрел на трезвую голову минут 5, теперь любая точка пространства при взгляде на неё отдаляется.
Ну такое, на 1 раз. Смотрел недавно.
Забавно, что я был на 100% уверен, что баба рядом с ГГ - это та, кто играла Харли Квин в Отряде Самоубийц.
На счет Джой.
Пересмотрел моменты с ней.
Судя по всему этот АИ в принципе небыл полноценным. Большая Джой в конце говорила первыми репликами в фильме домашней Джой. А имя Джо видимо для усиления эффекта добавили, все же сложно запомнить что говорилось 2 часа назад.
Следовательно и любви никакой не было, просто программа поведения.
Но с другой стороны она подслушивала его разговоры. Что возможно делает ее отчасти более живой.
В общем хуй пойми чем оно есть на самом деле.
Пиздец мне грустно от этого фильма, Рою с первой части и не снилось то что произошло с Кеем. Действительно персонажу казалось бы, на короткий миг, дали все, семью, смысл существования, любовь и душу. Сделали его человеком. Но внезапно все оказалось неправдой. И вот он понимает все, беспощадная пустота внутри и вокруг.
Она АИ полностью полноценный с точки зрения теста Тьюринга, ограниченный лишь базовым назначением.
Она переступила через свои ограничения попросив удалить себя с консоли и сломать антену
>Я вот аниму не смотрю, но оригинальное аниме гениалено нахуй.
Вот глупый аниме-ньюфаг на таких вещах и палится. Отсмотрел хотя бы тайтлов 150, гитс бы воспринимался как проходнячковое говно.
Спосибо что доеш нормальные зсылки.
Твои, детка.
охуенный фильм 9/10 . посоветуйте что нибудь похожее
Индиран?
Помнится мы его всем чатиком синхронно смотрели, комментировали и ржали.
С тех пор я стал бояться индийского кинематографа. Чую, подобное захлестнёт нас. Возможно уже скоро.
Не факт. У нее одна цель - делать все для гослинга. Самовыпил ради него - в рамках программы.
Любит синий цветофильтр, неспешность и Тарковщину, еще кажется, что немного ПГМнутый.
Комедию конечно ему не снять, как и не снять шедевр, никогда, не уровень Кубрика, так, хороший ремесленник-соотечественник.
На днях думаю посмотреть парочку Сокурова, как вам его фильмы? - https://www.kinopoisk.ru/name/37383/.
Но этот фильм говно, пересмотри через 10 лет.
«ДАЛЛАССКИЙ КЛУБ ПОКУПАТЕЛЕЙ» норм
«ПОКА НЕ СЫГРАЛ В ЯЩИК» говно, но тебе зайдет как говноеду.
После двадцать первого стакана не закусываю
Я думаю смерть героя Папанова подчеркивает неготовность этого сгинутого в лагерях поколения людей к переменам. Он так радуется аресту Берии, грядущей амнистии что сам не понимает как спустя столько лет вернется в семью которая его фактически предала.
Это копия, сохраненная 9 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.