Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
233 Кб, 2023x2273
Весь день ждал, пока кто-то перекатит. Ну не перекатываете - сам перекачу.
Петросянить не умею, поэтому предыдущий прост ушел в бамплимит: >>1553000 (OP)
Петросянить не умею, поэтому предыдущий прост ушел в бамплимит: >>1553000 (OP)
40 Кб, 656x369
Для тех, кто только вкатился, поясняю по хардкору за хеллрейсера
Поясняю за все серии по хардкору.
1. Hellraiser (1987). Первая часть, снята по книге (не совсем, скорее адаптация книги). Многое из книги выкинуто. Например, не рассказывается, кто такие теологи Ордена Гэша. Ну да и похуй. Это ж фильм, а не книга. Основная ставка была сделана на зрелищность. Правда сейчас, без улыбки, сложно смотреть на те рисованные желтые молнии. Говно мамонта/10. Чисто для ознакомления, с чего все это началось, можно посмотреть. Правда таки лучше книгой обмазаться - там чуть больше 50 страничек рассказик.
2. Hellbound: Hellraiser II (1988). Шин. Показывают ад изнутри, кем раньше были кеннобиты, Левиафана - бога Лабиринта. Эта часть уделывает предыдущую.
3. Hellraiser III: Hell on Earth (1922). Трешак нахуй.
4. Hellraiser: Bloodline (1996). Опять Шин. История шкатулки Лемаршана (и кто такой сам Лемаршан). Половина фильма - фантастичка в космосе. Правда спецэффекты всё те же рисованные.
5. Hellraiser: Inferno (2000). Шин. Лучший фильм из серии. Такая-то безнадега и отчаяние. Если в предыдущих частях весь акцент был сделан на кеннобитах, разрывании плоти, цепях с крючками, тут создатели фильма отошли от всей это гурятины и полностью изменили подход к описанию ада. Теперь ад не где-то в таинственном месте, куда кеннобиты забирают открывшего шкатулку, теперь ад тут, в этой реальности. Демоны - не кеннобиты, а те демоны, которые сидят внутри человека. Пинхеда в этой части называют Инженером. Он создает ад используя демонов человека.
6. Hellraiser: Hellseeker (2002). Шняга. В принципе, все тот же хеллрейсер, но уже сдает позиции. Последний фильм из серии, на нем можно заканчивать просмотр.
7. Hellraiser: Deader (2005). Хуита/10. Не понятно, зачем ее снимали.
8. Hellraiser: Hellworld (2005). После этой серии пинхед (Даг Бредли) сказал, мол, я ваш сериал в рот ебал. Дальше без меня.
9. Hellraiser: Revelations (2011). Хеллрейсер без пинхеда. Так чисто посмотреть поуссыкаться можно.
10. Hellraiser: Judgment (2017). Не жду от фильма ничего хорошего.
Поясняю за все серии по хардкору.
1. Hellraiser (1987). Первая часть, снята по книге (не совсем, скорее адаптация книги). Многое из книги выкинуто. Например, не рассказывается, кто такие теологи Ордена Гэша. Ну да и похуй. Это ж фильм, а не книга. Основная ставка была сделана на зрелищность. Правда сейчас, без улыбки, сложно смотреть на те рисованные желтые молнии. Говно мамонта/10. Чисто для ознакомления, с чего все это началось, можно посмотреть. Правда таки лучше книгой обмазаться - там чуть больше 50 страничек рассказик.
2. Hellbound: Hellraiser II (1988). Шин. Показывают ад изнутри, кем раньше были кеннобиты, Левиафана - бога Лабиринта. Эта часть уделывает предыдущую.
3. Hellraiser III: Hell on Earth (1922). Трешак нахуй.
4. Hellraiser: Bloodline (1996). Опять Шин. История шкатулки Лемаршана (и кто такой сам Лемаршан). Половина фильма - фантастичка в космосе. Правда спецэффекты всё те же рисованные.
5. Hellraiser: Inferno (2000). Шин. Лучший фильм из серии. Такая-то безнадега и отчаяние. Если в предыдущих частях весь акцент был сделан на кеннобитах, разрывании плоти, цепях с крючками, тут создатели фильма отошли от всей это гурятины и полностью изменили подход к описанию ада. Теперь ад не где-то в таинственном месте, куда кеннобиты забирают открывшего шкатулку, теперь ад тут, в этой реальности. Демоны - не кеннобиты, а те демоны, которые сидят внутри человека. Пинхеда в этой части называют Инженером. Он создает ад используя демонов человека.
6. Hellraiser: Hellseeker (2002). Шняга. В принципе, все тот же хеллрейсер, но уже сдает позиции. Последний фильм из серии, на нем можно заканчивать просмотр.
7. Hellraiser: Deader (2005). Хуита/10. Не понятно, зачем ее снимали.
8. Hellraiser: Hellworld (2005). После этой серии пинхед (Даг Бредли) сказал, мол, я ваш сериал в рот ебал. Дальше без меня.
9. Hellraiser: Revelations (2011). Хеллрейсер без пинхеда. Так чисто посмотреть поуссыкаться можно.
10. Hellraiser: Judgment (2017). Не жду от фильма ничего хорошего.
40 Кб, 656x369
Для тех, кто только вкатился, поясняю по хардкору за хеллрейсера
Поясняю за все серии по хардкору.
1. Hellraiser (1987). Первая часть, снята по книге (не совсем, скорее адаптация книги). Многое из книги выкинуто. Например, не рассказывается, кто такие теологи Ордена Гэша. Ну да и похуй. Это ж фильм, а не книга. Основная ставка была сделана на зрелищность. Правда сейчас, без улыбки, сложно смотреть на те рисованные желтые молнии. Говно мамонта/10. Чисто для ознакомления, с чего все это началось, можно посмотреть. Правда таки лучше книгой обмазаться - там чуть больше 50 страничек рассказик.
2. Hellbound: Hellraiser II (1988). Шин. Показывают ад изнутри, кем раньше были кеннобиты, Левиафана - бога Лабиринта. Эта часть уделывает предыдущую.
3. Hellraiser III: Hell on Earth (1922). Трешак нахуй.
4. Hellraiser: Bloodline (1996). Опять Шин. История шкатулки Лемаршана (и кто такой сам Лемаршан). Половина фильма - фантастичка в космосе. Правда спецэффекты всё те же рисованные.
5. Hellraiser: Inferno (2000). Шин. Лучший фильм из серии. Такая-то безнадега и отчаяние. Если в предыдущих частях весь акцент был сделан на кеннобитах, разрывании плоти, цепях с крючками, тут создатели фильма отошли от всей это гурятины и полностью изменили подход к описанию ада. Теперь ад не где-то в таинственном месте, куда кеннобиты забирают открывшего шкатулку, теперь ад тут, в этой реальности. Демоны - не кеннобиты, а те демоны, которые сидят внутри человека. Пинхеда в этой части называют Инженером. Он создает ад используя демонов человека.
6. Hellraiser: Hellseeker (2002). Шняга. В принципе, все тот же хеллрейсер, но уже сдает позиции. Последний фильм из серии, на нем можно заканчивать просмотр.
7. Hellraiser: Deader (2005). Хуита/10. Не понятно, зачем ее снимали.
8. Hellraiser: Hellworld (2005). После этой серии пинхед (Даг Бредли) сказал, мол, я ваш сериал в рот ебал. Дальше без меня.
9. Hellraiser: Revelations (2011). Хеллрейсер без пинхеда. Так чисто посмотреть поуссыкаться можно.
10. Hellraiser: Judgment (2017). Не жду от фильма ничего хорошего.
Поясняю за все серии по хардкору.
1. Hellraiser (1987). Первая часть, снята по книге (не совсем, скорее адаптация книги). Многое из книги выкинуто. Например, не рассказывается, кто такие теологи Ордена Гэша. Ну да и похуй. Это ж фильм, а не книга. Основная ставка была сделана на зрелищность. Правда сейчас, без улыбки, сложно смотреть на те рисованные желтые молнии. Говно мамонта/10. Чисто для ознакомления, с чего все это началось, можно посмотреть. Правда таки лучше книгой обмазаться - там чуть больше 50 страничек рассказик.
2. Hellbound: Hellraiser II (1988). Шин. Показывают ад изнутри, кем раньше были кеннобиты, Левиафана - бога Лабиринта. Эта часть уделывает предыдущую.
3. Hellraiser III: Hell on Earth (1922). Трешак нахуй.
4. Hellraiser: Bloodline (1996). Опять Шин. История шкатулки Лемаршана (и кто такой сам Лемаршан). Половина фильма - фантастичка в космосе. Правда спецэффекты всё те же рисованные.
5. Hellraiser: Inferno (2000). Шин. Лучший фильм из серии. Такая-то безнадега и отчаяние. Если в предыдущих частях весь акцент был сделан на кеннобитах, разрывании плоти, цепях с крючками, тут создатели фильма отошли от всей это гурятины и полностью изменили подход к описанию ада. Теперь ад не где-то в таинственном месте, куда кеннобиты забирают открывшего шкатулку, теперь ад тут, в этой реальности. Демоны - не кеннобиты, а те демоны, которые сидят внутри человека. Пинхеда в этой части называют Инженером. Он создает ад используя демонов человека.
6. Hellraiser: Hellseeker (2002). Шняга. В принципе, все тот же хеллрейсер, но уже сдает позиции. Последний фильм из серии, на нем можно заканчивать просмотр.
7. Hellraiser: Deader (2005). Хуита/10. Не понятно, зачем ее снимали.
8. Hellraiser: Hellworld (2005). После этой серии пинхед (Даг Бредли) сказал, мол, я ваш сериал в рот ебал. Дальше без меня.
9. Hellraiser: Revelations (2011). Хеллрейсер без пинхеда. Так чисто посмотреть поуссыкаться можно.
10. Hellraiser: Judgment (2017). Не жду от фильма ничего хорошего.
Это настолько охуенно, что я его третий раз наворачиваю. Скримеров нет. Атмосфера есть. Вот, кстати, к реквесту об дневном ужасе. Все события в фильме происходят днем. И тема дневного ужаса раскрыта в фильме полностью.
Имхо, эталон того, каким должен быть ужастик.
Имхо, эталон того, каким должен быть ужастик.
>>1580058
Он думает, что его мнение, как и его смрадная дыра в жопе, кому-то интересны.
>Это чмо, постящее свои высеры каждый тред, ещё и оп, оказывается.
Он думает, что его мнение, как и его смрадная дыра в жопе, кому-то интересны.
431 Кб, 683x1000
Ждал, блять, хоррора, а получил драматическую поеботу а подтекстом о равнодушии взрослых к детским проблемам. Да, я в курсе, что у этого говна есть отдельный тред, но там обсуждают не сам фильм, а рыжую манду.
Понравилась, пожалуй, только работа над атмосферой того времени: музыка, одежда, тренды, вот это вот всё.
Понравилась, пожалуй, только работа над атмосферой того времени: музыка, одежда, тренды, вот это вот всё.
>>1580446
Чем тебе хоррор-то не угодил? Атмосферно, и с лучшими скримерами за всю историю кино, пожалуй, наряду с человеком-овцой из Малхолланд драйв.
Чем тебе хоррор-то не угодил? Атмосферно, и с лучшими скримерами за всю историю кино, пожалуй, наряду с человеком-овцой из Малхолланд драйв.
>>1580446
Вторая половина фильма так себе, двачую атмосферу.
Вторая половина фильма так себе, двачую атмосферу.
>>1580446
Мне кажется в декорациях 80х США не запилить ужасы. Они там юзают жёлтые ламповые фильтры, все добрые, улыбчивые. Фильм годный, но он вообще не ужасы, даже скримеры тню не пугали.
Мне кажется в декорациях 80х США не запилить ужасы. Они там юзают жёлтые ламповые фильтры, все добрые, улыбчивые. Фильм годный, но он вообще не ужасы, даже скримеры тню не пугали.
Срочно помогите вспомнить японский хоррор 2001 года выпуска, который рассказывает историю группу молодых людей, к которым время от времени приходят покойники, покончившие жизнь самоубийством. Там в конце падают какие-то рокеты и всякая муть происходит, памагитеее!
>>1579943
А почему зритель? Типа, не зашёл фильм?
А почему зритель? Типа, не зашёл фильм?
>>1580649
Спасибо, лучший нахуй!
Спасибо, лучший нахуй!
>>1580552
Форсер ещё и обзывается, охуеть просто. Зарепортил.
Форсер ещё и обзывается, охуеть просто. Зарепортил.
1,2 Мб, 648x960
Новый трейлер мистического триллера «American Satan» авторства Эша Эвилдсена, основателя Sumerian Records.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=AX35prUFlBk
Премьера состоится 13 октября.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=AX35prUFlBk
Премьера состоится 13 октября.
В каком японском хорроре была сцена, где баба сидела в какой то комнате а из дверных проемов высовывались руки с банками в которых были эмбрионы
ЧТо нибудь про НЕХ выходило в сентябре?
63 Кб, 1920x1080
>>1582090
Или жопой смотрел, или смотрел пиндосский римейк. В фильме Миике, о чем я тебе сразу написал, это одна из мощнейших сцен, снятая к тому же в настоящем абандоне, он там долго ебался, чтобы разрешение получить.
>Я смотрел этот фильм
Или жопой смотрел, или смотрел пиндосский римейк. В фильме Миике, о чем я тебе сразу написал, это одна из мощнейших сцен, снятая к тому же в настоящем абандоне, он там долго ебался, чтобы разрешение получить.
>>1582154
Спасибо. Я просто в своё время обмазывался j хоррорами и начал их путать
Спасибо. Я просто в своё время обмазывался j хоррорами и начал их путать
>>1581327
Клоун похож на эпизод из Wishmaster'а, часть не помню
Клоун похож на эпизод из Wishmaster'а, часть не помню
>>1579884
Финал слили, а так неплохой триллер
Финал слили, а так неплохой триллер
33 Кб, 1400x700
Аннаболь2. Не рекомендую.
Трейлер очередной экранизации Стивена Кинга для Netflix, в этот раз новелла «1922».
Премьера состоится 20 октября.
https://www.youtube.com/watch?v=3E_fT0aTsjI
Премьера состоится 20 октября.
https://www.youtube.com/watch?v=3E_fT0aTsjI
>>1582881
Рассказ хуита, фильм тоже будет т.к. щитфликс.
Рассказ хуита, фильм тоже будет т.к. щитфликс.
110 Кб, 634x935
>>1579882 (OP)
Посмотрел хваленую ведьму. Какая-то хуета. Я так понял, нам хотели показать британских реднеков, и их нравы. Все, что я понял, так это то, что Ведьмой быть пизже, чем ссаным зачуханным крестьянином. Там тебе и шабошы с поебушками. И вся хуйня. Особенно проиграл с капитана флинта в конце. Такой лол.
Собстенно, почему не понравилось? Да потому, что 2\3 фильма мне показывают тех самых реднеков, и их нахуй не нужные проблемы. Что-то уровня бабадука. Пока из подобного только ИТ фолловс защел. там тоже не все сладко, но хотябв нет лишней хуиты. Да и страшненький местами. На самом деле, он бы даже был годнотой, если бы не тупейший способ передачи НЕХ. Просто, вот, ну не как не вяжется у меня в мозгу НЕХ и незащищенная ебля. Сразу насторой не тот получил.
Короче. Ведьма - унылое говно, хоть и снято не плохо.
Посмотрел хваленую ведьму. Какая-то хуета. Я так понял, нам хотели показать британских реднеков, и их нравы. Все, что я понял, так это то, что Ведьмой быть пизже, чем ссаным зачуханным крестьянином. Там тебе и шабошы с поебушками. И вся хуйня. Особенно проиграл с капитана флинта в конце. Такой лол.
Собстенно, почему не понравилось? Да потому, что 2\3 фильма мне показывают тех самых реднеков, и их нахуй не нужные проблемы. Что-то уровня бабадука. Пока из подобного только ИТ фолловс защел. там тоже не все сладко, но хотябв нет лишней хуиты. Да и страшненький местами. На самом деле, он бы даже был годнотой, если бы не тупейший способ передачи НЕХ. Просто, вот, ну не как не вяжется у меня в мозгу НЕХ и незащищенная ебля. Сразу насторой не тот получил.
Короче. Ведьма - унылое говно, хоть и снято не плохо.
>>1582825
Ебать, пиздец! И как я до этого сам додуматься должен был? Но даже это не делает фильм лучше.
Ебать, пиздец! И как я до этого сам додуматься должен был? Но даже это не делает фильм лучше.
>>1583368
А хули там додумываться? Там же все практически прямым текстом подается. Ты либо жопой смотрел, либо тупенький.
А хули там додумываться? Там же все практически прямым текстом подается. Ты либо жопой смотрел, либо тупенький.
>>1583365
Ты еще маленький просто, это нормально. Смотрю синестеры, анабели начало, ну и всякие ит фоловс тоже наверно зайдет. Как за 27 перевалит, посмотри Ведьму еще разок.
Ты еще маленький просто, это нормально. Смотрю синестеры, анабели начало, ну и всякие ит фоловс тоже наверно зайдет. Как за 27 перевалит, посмотри Ведьму еще разок.
>>1583380
Будто бы в 27 человек умнее резко станет. Не было мозгов - не будет. Не было вкуса - не появится.
Будто бы в 27 человек умнее резко станет. Не было мозгов - не будет. Не было вкуса - не появится.
>>1583388
Обычно к 30 годам человек набирает некий опыт, жизненный, и так сказать культурный багаж, и сможет под другим углом взглянуть на вещи. У всех конечно это индивидуально. Бывают и совсем отбитые люмпены, тут уже нечего не поможет.
Обычно к 30 годам человек набирает некий опыт, жизненный, и так сказать культурный багаж, и сможет под другим углом взглянуть на вещи. У всех конечно это индивидуально. Бывают и совсем отбитые люмпены, тут уже нечего не поможет.
5 Кб, 184x273
>>1583365
Британские реднеки нахуй. Да ты просто тупой, лол. К слову, Сатана в конце охуителен. Вроде чувак выглядит как наряженный Филипп Киркоров с Голубого огонька, но тебе почему-то ужасно жутко, ещё и голос у него пиздатый. Конкретно Ведьму я бы посоветовал смотреть в наушниках, потому что там на звуке очень многое строится, и вообще он там круто сделан, в том числе и музыка.
Британские реднеки нахуй. Да ты просто тупой, лол. К слову, Сатана в конце охуителен. Вроде чувак выглядит как наряженный Филипп Киркоров с Голубого огонька, но тебе почему-то ужасно жутко, ещё и голос у него пиздатый. Конкретно Ведьму я бы посоветовал смотреть в наушниках, потому что там на звуке очень многое строится, и вообще он там круто сделан, в том числе и музыка.
>>1583380
охуел что ли, ит волос тебе чем не угодил?
охуел что ли, ит волос тебе чем не угодил?
>>1583533
Даже плюя 50 лет в потолок у тебя будет определенный багаж знаний. О качестве мы конечно же умолчим
Даже плюя 50 лет в потолок у тебя будет определенный багаж знаний. О качестве мы конечно же умолчим
>>1583538
А вот и элитка подъехала, которая срет в треде шаблонными выражениями, про некий тайный смысл и недоступность сего высеры. А на самом деле фильм - очередная драма с элементами хоррора. Да вот только я не драму хотел увидеть, а именно хоррор. Иди , Бабадука неверни, чучело.
А вот и элитка подъехала, которая срет в треде шаблонными выражениями, про некий тайный смысл и недоступность сего высеры. А на самом деле фильм - очередная драма с элементами хоррора. Да вот только я не драму хотел увидеть, а именно хоррор. Иди , Бабадука неверни, чучело.
>>1583731
Да вы заебали. Тут скоро кроме форсеров/хейтеров ВВедьмы вообще никого не останется.
Делитесь впечатлениями, палите (на ваш взгляд) годноту или хотя бы ностальгируйте по ламповым Нечто и Чужому I, старые вы Перуны
Да вы заебали. Тут скоро кроме форсеров/хейтеров ВВедьмы вообще никого не останется.
Делитесь впечатлениями, палите (на ваш взгляд) годноту или хотя бы ностальгируйте по ламповым Нечто и Чужому I, старые вы Перуны
Что про новую техасскую резню скажете?
>>1583425
Да нихуя. Вот что мне не понравилось в "Ведьме", так это финал с сатаной и ведьмами. В "Вопле" образ рогатого интереснее был и страшнее.
>Вроде чувак выглядит как наряженный Филипп Киркоров с Голубого огонька, но тебе почему-то ужасно жутко, ещё и голос у него пиздатый
Да нихуя. Вот что мне не понравилось в "Ведьме", так это финал с сатаной и ведьмами. В "Вопле" образ рогатого интереснее был и страшнее.
>>1583892
Двачую вопль. Обосрался с концовки
Двачую вопль. Обосрался с концовки
Подскажите пожалуйста а то в голове каша. Смотрю сейчас японский один пропущенный звонок и не понимаю: я смотрел похожий фильм где играл такой рингтон, но умирали какие то пиздюки на школьной экскурсии и это не был американский фильм. Зашёл на КиноПоиск, подумал может смотрел какой нибудь корейский вариант, но такого нет. В итоге сижу и сломал голову пытаясь вспомнить что это было. Ещё в конце как я понял, всех убивала призрак баба через комп
>>1584506
Ну там же несколько частей этих звонков, может одну из них и видел. А вообще технологии и бабы это вся суть азиатских хорроров. У меня самого все в один слились давно.
Ну там же несколько частей этих звонков, может одну из них и видел. А вообще технологии и бабы это вся суть азиатских хорроров. У меня самого все в один слились давно.
>>1584506
Японский Белый шум?
Японский Белый шум?
>>1584506
Напоминает "Второй пропущенный звонок" японский. Там девочка-призрак с зашитым ртом всех убивала.
Напоминает "Второй пропущенный звонок" японский. Там девочка-призрак с зашитым ртом всех убивала.
>>1583425
Шта? Он же в образе козла был. Или я чего-то не помню?
>Сатана в конце охуителен. Вроде чувак выглядит как наряженный Филипп Киркоров с Голубого огонька
Шта? Он же в образе козла был. Или я чего-то не помню?
>>1584506
>>1584549
Есть еще "Последний пропущенный звонок", там как раз про школьников-пиздюков, кроме того он петросянский, насколько я помню.
>>1584555
Мужик там в костюме конкистодора чтоле.
https://www.youtube.com/watch?v=HKHnVkAMiyg
>>1584549
Есть еще "Последний пропущенный звонок", там как раз про школьников-пиздюков, кроме того он петросянский, насколько я помню.
>>1584555
>Шта? Он же в образе козла был.
Мужик там в костюме конкистодора чтоле.
https://www.youtube.com/watch?v=HKHnVkAMiyg
>>1583892
Там разве христианский дьявол имелся ввиду? Какая-то же японская синтоистская ебака оказалась, не?
>образ рогатого
Там разве христианский дьявол имелся ввиду? Какая-то же японская синтоистская ебака оказалась, не?
>>1584667
Я пиздоглазый, напиши на какой секунде, пожалуйста.
> Мужик там в костюме конкистодора чтоле.
Я пиздоглазый, напиши на какой секунде, пожалуйста.
>>1584784
Хз, я смотрел ночью в наушниках и обосрался с него. Голос ещё здорово сделали. Ну и прикольно, что визуально здесь вроде ничего страшного и оно даже может показаться смешным, но в контексте фильма мне было жутко.
Хз, я смотрел ночью в наушниках и обосрался с него. Голос ещё здорово сделали. Ну и прикольно, что визуально здесь вроде ничего страшного и оно даже может показаться смешным, но в контексте фильма мне было жутко.
>>1584667
Аня-Томасин няшечка <3
Голос у блек филипа клевый очень. А потом кстати тупорылые дегенераты из к примеру торентреда пиздят мол БЛЯ РУССИК ДУБЛЯЖ ТОЛЬКО ДУБЛЯЖ АНГЛИСКИ ЯЗЫК УБИЦ И ВАРОВ. Дегенератам как бе невдомек что смотря кино в бубляже они не видят полной задумки авторов кина, тем самым упуская часть контента.
Аня-Томасин няшечка <3
Голос у блек филипа клевый очень. А потом кстати тупорылые дегенераты из к примеру торентреда пиздят мол БЛЯ РУССИК ДУБЛЯЖ ТОЛЬКО ДУБЛЯЖ АНГЛИСКИ ЯЗЫК УБИЦ И ВАРОВ. Дегенератам как бе невдомек что смотря кино в бубляже они не видят полной задумки авторов кина, тем самым упуская часть контента.
ПОЧЕМУ ХОЛОДНАЯ ЛУНА НЕ ДАРИТ УТРО?
>>1584819
Хуйня. Было бы пизже, если бы мы увидели классического черта. А именно того козла, но прямоходящего. К чему они впиздячили сюда Флинта, мне совсем не понятно.
Хуйня. Было бы пизже, если бы мы увидели классического черта. А именно того козла, но прямоходящего. К чему они впиздячили сюда Флинта, мне совсем не понятно.
>>1584914
Его зовут Бафомет
Его зовут Бафомет
Посоветуйте каких-нибудь кирпичевысерательный тайхорров. Что-нибудь как Фобия, Обитатели университета, Затвор. Гхост стори у них не хуже, чем в J-horror выходят.
>>1584799
>>1584863
Смотри внимательнее, после того как прошли сапоги со шпорами, и вылезла рука в перчатке, он появляется за левым плечом Томасин. Яркость подкрути только посильнее.
Ну может мушкетера или гвардейца кардинала. Хотя у меня ассоциации с испанским нарядом, почему-то.
>>1584863
Смотри внимательнее, после того как прошли сапоги со шпорами, и вылезла рука в перчатке, он появляется за левым плечом Томасин. Яркость подкрути только посильнее.
>тоже не увидел конкистодора
Ну может мушкетера или гвардейца кардинала. Хотя у меня ассоциации с испанским нарядом, почему-то.
>>1584931
Смотрел давно пачками, что запомнилось:
Тело №19, Колика, Некромант
Похуже и попроще, но разок можно глянуть:
Кто скрывается за дверью, 9 храмов, Моя бывшая, Гроб
Есть недооцененный вин от ранних братьев пэн: "Пророчество/Омен"
Из расчлененки, неплох Art of Devil, их там несколько частей.
Смотрел давно пачками, что запомнилось:
Тело №19, Колика, Некромант
Похуже и попроще, но разок можно глянуть:
Кто скрывается за дверью, 9 храмов, Моя бывшая, Гроб
Есть недооцененный вин от ранних братьев пэн: "Пророчество/Омен"
Из расчлененки, неплох Art of Devil, их там несколько частей.
>>1584977
Да ты походу шаришь. Гроб, пиздец как нахваливали, а ты его до средне-паршивого низвел.
Да ты походу шаришь. Гроб, пиздец как нахваливали, а ты его до средне-паршивого низвел.
>>1584977
И вообще, хоть у тайцев хорроры и бюджетнее, но даже банальные гхост-сториес кирпичей побольше выдавливают, чем у нипонцев (ну, кроме Проклятия). А дело - в годной режиссуре.
И вообще, хоть у тайцев хорроры и бюджетнее, но даже банальные гхост-сториес кирпичей побольше выдавливают, чем у нипонцев (ну, кроме Проклятия). А дело - в годной режиссуре.
>>1585049
Ну, я тогда не скажу :3
Ну, я тогда не скажу :3
>>1581327
Клоун вот этот, походу.
Клоун вот этот, походу.
>>1585088
нит
нит
какие же вы скучные:
1. http://www.imdb.com/title/tt0066740/
2. http://www.imdb.com/title/tt0091969/
это энтрилевел, это знать надо
1. http://www.imdb.com/title/tt0066740/
2. http://www.imdb.com/title/tt0091969/
это энтрилевел, это знать надо
Пересмотрел "Восставшего из ада 2". Отметил одну вещь которую раньше не замечал - обычно "адский кубик Рубика" открывали всякие мерзотные персонажи дабы насладиться потусторонними удовольствиями (садомазохистскими). Вот только Тиффани из второй части открыла его по сути не имея такой цели, она была явной аутисткой, причем явно насильно лоботомированной злодейским доктором Чаннардом. Т.е. аутистка имела все шансы оказаться в аду безвинно.
Тоже самое и сенобит Чаттерер, его человеческая сущность - погуглив его ориджин узнаем что сей пиздюк открыл коробочку из детской любознательности, не имея каких либо злодейских или извращенных желаний за душой. Тоже нет вины, зато получил вечные муки ада и превращение в чудовище.
Но самый вопиющий случай всё же с Тиффани - "как оказаться в Аду не осознавая это".
Тоже самое и сенобит Чаттерер, его человеческая сущность - погуглив его ориджин узнаем что сей пиздюк открыл коробочку из детской любознательности, не имея каких либо злодейских или извращенных желаний за душой. Тоже нет вины, зато получил вечные муки ада и превращение в чудовище.
Но самый вопиющий случай всё же с Тиффани - "как оказаться в Аду не осознавая это".
>>1585100
Остается только понять, кто надоедливее - форсер или ты, бугуртящий от форсера?
По-моему, вы одинаковые.
Остается только понять, кто надоедливее - форсер или ты, бугуртящий от форсера?
По-моему, вы одинаковые.
>>1584977
А братья Пэн разве тайцы? Смотрел их "Лес смерти" - но это больше фантастический триллер, а не хоррор.
А братья Пэн разве тайцы? Смотрел их "Лес смерти" - но это больше фантастический триллер, а не хоррор.
>>1585137
в первой части же тоже невинная тян открыла кубик. да и кроме адской боли там еще и неземные удовольствия, это же там одно и тоже насколько я понял
мимо нюфаня пока смотрел только первый фильм
в первой части же тоже невинная тян открыла кубик. да и кроме адской боли там еще и неземные удовольствия, это же там одно и тоже насколько я понял
мимо нюфаня пока смотрел только первый фильм
29 Кб, 620x330
>>1585162
поддвачну, нет там никого кроме козла, аутист там конкистадора видит лол
поддвачну, нет там никого кроме козла, аутист там конкистадора видит лол
>>1584914
В том-то и дело, что это классический чёрт. На пару секунд его сделали антропоморфным - это же охуенно. А ты блять предлагаешь в фильме, где всё строится на образности, сделать козла прямоходящим - хуита бы вышла.
В том-то и дело, что это классический чёрт. На пару секунд его сделали антропоморфным - это же охуенно. А ты блять предлагаешь в фильме, где всё строится на образности, сделать козла прямоходящим - хуита бы вышла.
>>1585088
Два года назад попытался с другом посмотреть эту залупу - выключили через полчаса.
Два года назад попытался с другом посмотреть эту залупу - выключили через полчаса.
>>1585244
Да ты охуел. Я отсмотерл почти все, что после 90-го года снято и с бюджетом от 200к бачей. Инди говно и древнее говно я не котирую, уж прости.
Да ты охуел. Я отсмотерл почти все, что после 90-го года снято и с бюджетом от 200к бачей. Инди говно и древнее говно я не котирую, уж прости.
>>1585143
Ну вроде как из Гонконга, но фильмы снимают и в тае и в сингапуре, видимо какая студия денег даст.
>>1585011
Не переоценивай слишком. Я в свое время их достаточно навернул, и мнение у меня не такое однозначное. На мой взгляд большинство ужастиков у них вторичные, но несомненно с местным колоритом. Это как индийские римейки голливудской йобы (только тут японской и корейской). Хотя есть оригинальные и интересные вещи, вроде Тела-19.
>>1585005
Посмотри сам, да сравни, мне он как-то не очень показался.
Ну вроде как из Гонконга, но фильмы снимают и в тае и в сингапуре, видимо какая студия денег даст.
>>1585011
Не переоценивай слишком. Я в свое время их достаточно навернул, и мнение у меня не такое однозначное. На мой взгляд большинство ужастиков у них вторичные, но несомненно с местным колоритом. Это как индийские римейки голливудской йобы (только тут японской и корейской). Хотя есть оригинальные и интересные вещи, вроде Тела-19.
>>1585005
>до средне-паршивого низвел
Посмотри сам, да сравни, мне он как-то не очень показался.
>>1585081
Черти всё-таки персонажи европейского и славянского фольклора (к слову в библии нет описания внешности дьяволов и бесов). Сейчас порылся, нашел вот это вот. "Они – очень умные и хитрые демоны. Японские легенды рассказывают, что эти существа могут превращаться в людей."
Черти всё-таки персонажи европейского и славянского фольклора (к слову в библии нет описания внешности дьяволов и бесов). Сейчас порылся, нашел вот это вот. "Они – очень умные и хитрые демоны. Японские легенды рассказывают, что эти существа могут превращаться в людей."
>>1585139
* Origin: The Surgeons from Beyond (666:666/666.666)
http://cenobite.wikia.com/wiki/Chatterer_(Mictanleculti)
* Origin: The Surgeons from Beyond (666:666/666.666)
>Chatterer was no more than a young child living in Germany when he stumbled across the Lament Configuration while playing with his toys. Mictanleculti then solved the box and curiously walked straight into Hell unaware of what waited for him inside.
http://cenobite.wikia.com/wiki/Chatterer_(Mictanleculti)
Тут Мурхед очередную годноту готовит. Так что про резолюцию скоро все забудут.
https://www.youtube.com/watch?v=CULUxm1H4pg
https://www.youtube.com/watch?v=CULUxm1H4pg
>>1585870
А может и нет, хз.
http://cenobite.wikia.com/wiki/Clive_Barker's_Pinhead
Все равно часть канона как бы.
А может и нет, хз.
http://cenobite.wikia.com/wiki/Clive_Barker's_Pinhead
> was written by D.G. Chichester
Все равно часть канона как бы.
>>1585173
Но в итоге посмотрели на залупы друг друга?
>Два года назад попытался с другом посмотреть эту залупу
Но в итоге посмотрели на залупы друг друга?
Как вам ОНО? Заебись, ящитаю, за исключением актеров, в старом они лучше были. А уж тянка пиздец - будто фотомодель лет под 20.
>>1586103
Да, подумаешь кастинг менеджеры заработали лишние 200+ лямов для фильма.
Персонаж Беверли, как и актриса это абсолютные читы для этого фильма.
>за исключением актеров
Да, подумаешь кастинг менеджеры заработали лишние 200+ лямов для фильма.
>А уж тянка пиздец - будто фотомодель лет под 20.
Персонаж Беверли, как и актриса это абсолютные читы для этого фильма.
Посмотрел Кэндимана и ебать он мне по кайфу зашел, реквестирую хорроров похожих на него и тоже снятых в 90-х
Я так понял "мама!" не про ужасы фильм, но трейлер меня впечатлил. Посоветуйте кино, где ужас вызывают простые люди и их пристальные взгляд как в трейлере
>>1586196
The Invitation (2015)
Напряжение в фильме выше всяких похвал и во время просмотра так и чувствовал себя неуютно словно пришел на такую же странную вечеринку.
The Invitation (2015)
Напряжение в фильме выше всяких похвал и во время просмотра так и чувствовал себя неуютно словно пришел на такую же странную вечеринку.
Southbound (2015) Есть пара крипотных моментов на тему дневного ужаса. Минут 10-20 фильма. Остальное - треш. На разок глянуть чисто от нехуй делать.
Сижу короч, вспомнить не могу - вроде дрочил на нее уже (третья пикча). Загуглил -
точно, снималась в John Dies at the End (2012)
Сижу короч, вспомнить не могу - вроде дрочил на нее уже (третья пикча). Загуглил -
точно, снималась в John Dies at the End (2012)
>>1586202
Но ведь есть чужой:завет
Но ведь есть чужой:завет
>>1586125
Тянка-то понятно, массовый зритель всегда был падок до красивой пизденки, даже если это противоречит смыслу, но в остальных актерах-то что такого по сравнению со старыми?
Тянка-то понятно, массовый зритель всегда был падок до красивой пизденки, даже если это противоречит смыслу, но в остальных актерах-то что такого по сравнению со старыми?
Тут оказывается Аннигиляцию Вандермееровскую экранизируют. Чую будет годнота:
https://www.youtube.com/watch?v=5j2um4of-vM
https://www.youtube.com/watch?v=5j2um4of-vM
>>1586202
Какие-то ёбаные 50 оттенков серого, блять. Какой это в пизду хоррор? Феминистическая драма для женщин, снятая женщиной. Да ещё и денег у них не хватило на Кристен Стюарт - наняли клона, впрочем, клон вроде красивее, потому что меньше похож на зачуханного мальчика.
СУКА ДВА ЧАСА ЁБАНОГО НИЧЕГО! ЗАЧЕМ Я ПОТРАТИЛ СВОЁ ВРЕМЯ ААА!!!
Какие-то ёбаные 50 оттенков серого, блять. Какой это в пизду хоррор? Феминистическая драма для женщин, снятая женщиной. Да ещё и денег у них не хватило на Кристен Стюарт - наняли клона, впрочем, клон вроде красивее, потому что меньше похож на зачуханного мальчика.
СУКА ДВА ЧАСА ЁБАНОГО НИЧЕГО! ЗАЧЕМ Я ПОТРАТИЛ СВОЁ ВРЕМЯ ААА!!!
>>1586103
Вчера вечером ходил один на него. Норм. Но я ожидал больше хоррора, вроде Кошмара на улице Вязов(начало, кстати, задаёт примерно такой темп), а получил скорее фантастику. Но посмотреть стоит. Все актёры просто класс, девочка, конечно, вообще, и нет, ей 15 лет, а на момент фильма было 14, да и выглядит она как ребёнок. В плане подростковых взаимоотношений всё показано реалистично, кроме, разве что, школьников-бандитов, которые вырезают на коже детей свои имена.
Чувствуется, что создатели хотели сделать здоровское кино, и в целом это у них получилось, очень приятный аттракцион на вечер. Вообще все два часа это будто растянутый трейлер, что, наверное, хорошо, постоянно происходит какой-то экшон, хотя сюжет, кажется, стоит на месте, из-за чего, например, история монстра не раскрыта совсем, хотя дизайн у него потрясный.
Книгу не читал, старый фильм не смотрел.
Вчера вечером ходил один на него. Норм. Но я ожидал больше хоррора, вроде Кошмара на улице Вязов(начало, кстати, задаёт примерно такой темп), а получил скорее фантастику. Но посмотреть стоит. Все актёры просто класс, девочка, конечно, вообще, и нет, ей 15 лет, а на момент фильма было 14, да и выглядит она как ребёнок. В плане подростковых взаимоотношений всё показано реалистично, кроме, разве что, школьников-бандитов, которые вырезают на коже детей свои имена.
Чувствуется, что создатели хотели сделать здоровское кино, и в целом это у них получилось, очень приятный аттракцион на вечер. Вообще все два часа это будто растянутый трейлер, что, наверное, хорошо, постоянно происходит какой-то экшон, хотя сюжет, кажется, стоит на месте, из-за чего, например, история монстра не раскрыта совсем, хотя дизайн у него потрясный.
Книгу не читал, старый фильм не смотрел.
66 Кб, 600x900
Как истинный говноед-ценитель рекомендую сей фильм. Есть еще что-нибудь годное в подобном жанре? Желательно что-то оригинальное, а не штамповка в духе паранормальных ёбел.
>>1586462
Историю монстра и во второй части врядли раскроют. Отчасти из-за того, что там особо и нет истории, а отчасти из-за того, что в книге 1000 с хуем ебаных страниц и многое на экране нереально передать.
Историю монстра и во второй части врядли раскроют. Отчасти из-за того, что там особо и нет истории, а отчасти из-за того, что в книге 1000 с хуем ебаных страниц и многое на экране нереально передать.
>>1586433
Это Пикник на обочине для девочек?
Это Пикник на обочине для девочек?
>>1586467
Сука, в очередной раз я повелся как долбаёб. И ведь еще поведусь. Не смотрите это дерьмо, от тупости гг хочется разбить себе лицо фейспалмом, от примитивности сюжета хочется блевать. Один из самых дерьмовых фильмов которые я видел, а я видел очень многое.
Сука, в очередной раз я повелся как долбаёб. И ведь еще поведусь. Не смотрите это дерьмо, от тупости гг хочется разбить себе лицо фейспалмом, от примитивности сюжета хочется блевать. Один из самых дерьмовых фильмов которые я видел, а я видел очень многое.
>>1586676
Нормальная комедия, у тебя чувства юмора нет
Нормальная комедия, у тебя чувства юмора нет
>>1586467
В каких местах поведение ГГ тупо? Как раз очень логично обставлены моменты их сближения и взаимодействия. Плюс он паниковал и не понимал того долбаёба, что ему еще было делать? Мусорнулся и пришёл к реке из-за жалости. Норм фильм и хорошая игра маньяка
В каких местах поведение ГГ тупо? Как раз очень логично обставлены моменты их сближения и взаимодействия. Плюс он паниковал и не понимал того долбаёба, что ему еще было делать? Мусорнулся и пришёл к реке из-за жалости. Норм фильм и хорошая игра маньяка
>>1586225
Я посмотрю, спасибо за наводку.
Я посмотрю, спасибо за наводку.
>>1580486
А что плохого в скримерах, если с ними не перебарщивать? Это всего лишь еще один способ вызывать страх. Если ты думаешь, что какое-нибудь там нагнетание атмосферы или отвратительная внешность - это более "илитные" способы пугать, то тебе стоит понять, что тут нет большой разницы. Шо скримеры, шо атмосфера - это все манипуляция базовыми инстинктами человека.
А что плохого в скримерах, если с ними не перебарщивать? Это всего лишь еще один способ вызывать страх. Если ты думаешь, что какое-нибудь там нагнетание атмосферы или отвратительная внешность - это более "илитные" способы пугать, то тебе стоит понять, что тут нет большой разницы. Шо скримеры, шо атмосфера - это все манипуляция базовыми инстинктами человека.
>>1583388
Вкуса не существует. Иначе кто определяет его критерии? Хуй с двачей? Или абстрактные "адекватные люди", ни одного из которых ты показать не сможешь?
Вкуса не существует. Иначе кто определяет его критерии? Хуй с двачей? Или абстрактные "адекватные люди", ни одного из которых ты показать не сможешь?
>>1583580
Проигрываю все время с быдла, которое считает, что есть две крайности - либо развлекуха ради развлекухи, либо обязательно ТАЙНЫЙ И ГЛУБОКИЙ СМЫСОЛ. Тебе и в голову не приходит, что тебе могут писать как раз про то, что ты ограничен и почему-то считаешь драму с элементами хоррора говном по определению.
>про некий тайный смысл и недоступность сего высеры
Проигрываю все время с быдла, которое считает, что есть две крайности - либо развлекуха ради развлекухи, либо обязательно ТАЙНЫЙ И ГЛУБОКИЙ СМЫСОЛ. Тебе и в голову не приходит, что тебе могут писать как раз про то, что ты ограничен и почему-то считаешь драму с элементами хоррора говном по определению.
>>1586789
Почему я должен тебе верить?
Почему я должен тебе верить?
>>1586724
Ну да, вначале он замечает что то в дверях, с КАМЕРОЙ СУКА В РУКАХ, вместо того чтобы посмотреть что там было, он просто нихуя не делает. Утром просыпается и видит что окно разрезано - у него уже есть пруфы что его преследуют - дак ты иди и пишу заяву и съезжай куданить, но нет, лучше пойти на свиданку с долбаёбом, СЕСТЬ СПИНОЙ К ДОРОГЕ и ждать блять, с учётом того что тот долбаёб уже десяток раз наблюдал за ним, пугал и делал прочее дерьмо. Да нормальный бы человек взял бы с собой когонить и пизды бы ему вломил за всю хуйню и в озеро скинул. Такого тупого фильма уже сто лет не видел, НЕ ВЕРЮ, как сказал бы Станиславский
Ну да, вначале он замечает что то в дверях, с КАМЕРОЙ СУКА В РУКАХ, вместо того чтобы посмотреть что там было, он просто нихуя не делает. Утром просыпается и видит что окно разрезано - у него уже есть пруфы что его преследуют - дак ты иди и пишу заяву и съезжай куданить, но нет, лучше пойти на свиданку с долбаёбом, СЕСТЬ СПИНОЙ К ДОРОГЕ и ждать блять, с учётом того что тот долбаёб уже десяток раз наблюдал за ним, пугал и делал прочее дерьмо. Да нормальный бы человек взял бы с собой когонить и пизды бы ему вломил за всю хуйню и в озеро скинул. Такого тупого фильма уже сто лет не видел, НЕ ВЕРЮ, как сказал бы Станиславский
>>1586433
Это по достаточно годной книге. Кому как, конечно, но мне доставило пикник на обочине напоминает, это так, но и похуй же, как будто это мэйнстрим — такого вообще мало, и хорошо, иногда, что по таким вещам снимают фильмы. Фильм, судя по трейлеру будет мутным миксом лоста с прибытием и прометеем, зато красиво будет, это точно.
Это по достаточно годной книге. Кому как, конечно, но мне доставило пикник на обочине напоминает, это так, но и похуй же, как будто это мэйнстрим — такого вообще мало, и хорошо, иногда, что по таким вещам снимают фильмы. Фильм, судя по трейлеру будет мутным миксом лоста с прибытием и прометеем, зато красиво будет, это точно.
>>1586805
Короче, для пидоров и баб. Все как обычно.
>будет мутным миксом лоста с прибытием и прометеем, зато красиво будет, это точно.
Короче, для пидоров и баб. Все как обычно.
>>1586873
говно мамонта
говно мамонта
>>1586467
Скоро вторая часть выйдет
Скоро вторая часть выйдет
29 Кб, 960x540
Что вы думаете о "Другие"? Охуенная атмосфера и великолепный плот твист в конце.
>>1587684
Это, где оказывается, что они на самом деле призраки весь фильм? Да, классный фильм.
>плот твист в конце
Это, где оказывается, что они на самом деле призраки весь фильм? Да, классный фильм.
>>1587688
Ну бля.
Ну бля.
120 Кб, 630x1200
Хоррор года. Увы, короткометражка.
>>1587745
Это хороший фильм с отличной музыкой, интересной работой с декорациями, смыслами, деталями, относительно неплохой идеей, как минимум одной по-настоящему жуткой сценой, потрясающей атмосферой и определённой зрелостью повествования.
Это хороший фильм с отличной музыкой, интересной работой с декорациями, смыслами, деталями, относительно неплохой идеей, как минимум одной по-настоящему жуткой сценой, потрясающей атмосферой и определённой зрелостью повествования.
>>1587720
Ты просто не осилил хорор для взрослых, мой юный друг
Ты просто не осилил хорор для взрослых, мой юный друг
>>1587752
Мы поняли твои специфические вкусы, но не надо о них напоминать в каждом треде. И свой ссаный Ит фоловз с ведьмой забери.
>Я люблю сосать хуи и смотреть скучные недохорроры не для всех.
Мы поняли твои специфические вкусы, но не надо о них напоминать в каждом треде. И свой ссаный Ит фоловз с ведьмой забери.
>>1587832
Сейчас элита покажет нам НАСТОЯЩИЙ ХОРРОР™, задержите дыхание. Давай, анон. Покажи нам.
Сейчас элита покажет нам НАСТОЯЩИЙ ХОРРОР™, задержите дыхание. Давай, анон. Покажи нам.
>>1587724
безчуственая хуемразь
безчуственая хуемразь
>>1587721
Молодец, запостил скриншот какого-то узколобого уебана. Ну да, скримеры воздействуют на тебя подсознательно, побуждают инстинктивный ответ. Пугают ТЕХНИЧЕСКИ. А типа когда страшная музычка играет, твои уши, по-твоему, осознанно чувствуют, что что-то не так, дурачок? Это тоже ТЕХНИЧЕСКИ. Или когда ты мерзкую НЁХ или эффект зловещей долины видишь, то что, твой мозг тоже абсолютно рационально и не инстинктивно этого стремается? Это тоже ТЕХНИЧЕСКИ. Пугать в фильме не ТЕХНИЧЕСКИ - невозможно.
Молодец, запостил скриншот какого-то узколобого уебана. Ну да, скримеры воздействуют на тебя подсознательно, побуждают инстинктивный ответ. Пугают ТЕХНИЧЕСКИ. А типа когда страшная музычка играет, твои уши, по-твоему, осознанно чувствуют, что что-то не так, дурачок? Это тоже ТЕХНИЧЕСКИ. Или когда ты мерзкую НЁХ или эффект зловещей долины видишь, то что, твой мозг тоже абсолютно рационально и не инстинктивно этого стремается? Это тоже ТЕХНИЧЕСКИ. Пугать в фильме не ТЕХНИЧЕСКИ - невозможно.
>>1587832
субъективная характеристика. нет объективно интересных фильмов вообще, тем более хорроров.
Что значит "хоррор для всех"? фильмов, с которых обосрется любой, тоже не существует.
ты мыслишь какими-то идеализированными категориями. не удивительно, что тебе ничего не нравится.
>скучные
субъективная характеристика. нет объективно интересных фильмов вообще, тем более хорроров.
>недохорроры не для всех
Что значит "хоррор для всех"? фильмов, с которых обосрется любой, тоже не существует.
ты мыслишь какими-то идеализированными категориями. не удивительно, что тебе ничего не нравится.
>>1588205
траллиш мувчан?)))
траллиш мувчан?)))
59 Кб, 1200x720
Поцаны, а в современном кинематографе есть норм кинч с нех, древним хтоническим дерьмом, где нагнетают мистики и не дают толковых ответов по поводу нее, все как по шаблону да, но самое главное это конец, где не гг сосет, как обычно, а дает пососать этой нех, чтобы прям с концами выпилена, без всяких концовок где выясняется, что она не сдохла, нет, чтоб именно сдохла, а гг жил дальше. Есть такое? Не важно, даже выяснил он ориджин это хуйни, даже лучше если не выяснил. А то заебало, ку да ни глянь везде гг дохнет, синистер, звонки, ит фоллоу, вхсы, поссешн, хоть он и старый, а тварина продолжает выебываться.
>>1588231
Ну есть такое, НЕХ - Синъя Цукамото, он - довольно эпичная НЕХ, Nightmare Detective.
Ну есть такое, НЕХ - Синъя Цукамото, он - довольно эпичная НЕХ, Nightmare Detective.
19 Кб, 400x257
>>1588231
La Terza Madre. Не совсем современное, 2007 год, но под запрос подходит.
>Поцаны, а в современном кинематографе есть норм кинч с нех, древним хтоническим дерьмом, где нагнетают мистики и не дают толковых ответов по поводу нее, все как по шаблону да, но самое главное это конец, где не гг сосет, как обычно, а дает пососать этой нех, чтобы прям с концами выпилена, без всяких концовок где выясняется, что она не сдохла, нет, чтоб именно сдохла, а гг жил дальше.
La Terza Madre. Не совсем современное, 2007 год, но под запрос подходит.
>>1588057
Ты не видишь отличий между скримерами и саспенсом? Тупенький совсем?
Технически тебе на ебало поссал. Не надо тут свои бессмысленные определения вываливать.
Скример воздействует на древние инстинкты, вся его суть - резко выскакивающая ебака с громким звуком. Все они одинаковы. Этой хуйней ты хоть обезьяну, хоть крокодила испугаешь. Никакого взаимодействия с интеллектом зрителя нет. Выбор непритязательного человека без фантазии.
Саспенс же воздействует намного тоньше, влияет на зрителя сотнями разных способов и требователен к знанию сюжета, эрудиции, развитой эмпатии, да вообще к личности человека. Одного смотрящего фильм доведет до дрожи и ночных кошмаров, другой просто просидит до финала со скучающим видом и забудет сюжет уже завтра. Потому и сложно снимать действительно страшные "атмосферные" фильмы, это требует высоко сценарного и режиссерского мастерства. Запихнуть же несколько выпрыгивающихъ ебак может любой идиот.
Усек, даун? И не открывай свой зловонный ротешник больше, или упездывай в другой тред.
Ты не видишь отличий между скримерами и саспенсом? Тупенький совсем?
>Пугают ТЕХНИЧЕСКИ
Технически тебе на ебало поссал. Не надо тут свои бессмысленные определения вываливать.
Скример воздействует на древние инстинкты, вся его суть - резко выскакивающая ебака с громким звуком. Все они одинаковы. Этой хуйней ты хоть обезьяну, хоть крокодила испугаешь. Никакого взаимодействия с интеллектом зрителя нет. Выбор непритязательного человека без фантазии.
Саспенс же воздействует намного тоньше, влияет на зрителя сотнями разных способов и требователен к знанию сюжета, эрудиции, развитой эмпатии, да вообще к личности человека. Одного смотрящего фильм доведет до дрожи и ночных кошмаров, другой просто просидит до финала со скучающим видом и забудет сюжет уже завтра. Потому и сложно снимать действительно страшные "атмосферные" фильмы, это требует высоко сценарного и режиссерского мастерства. Запихнуть же несколько выпрыгивающихъ ебак может любой идиот.
Усек, даун? И не открывай свой зловонный ротешник больше, или упездывай в другой тред.
>>1588295
неожиданно. Адекват на муваче, что ты здесь делаешь? Это быдло уже не спасти, доказывать что-то бесполезно
неожиданно. Адекват на муваче, что ты здесь делаешь? Это быдло уже не спасти, доказывать что-то бесполезно
>>1588295
Согласен.
Согласен.
Даже хз, мне иногда сильно бомбит от бездарности киноделов, когда напугать зрителя чем-то кроме скримеров в фильме не получается. Но с другой стороны грамотно вписанный скример, в интересном фильме заходит нормально, только 1-2 за фильм не больше.
>>1588637
В "Нечто" есть парочка условных скримеров. Момент откусывания рук у доктора, и момент появления ебаки из-под пола станции.
> Но с другой стороны грамотно вписанный скример, в интересном фильме заходит нормально, только 1-2 за фильм не больше.
В "Нечто" есть парочка условных скримеров. Момент откусывания рук у доктора, и момент появления ебаки из-под пола станции.
>>1583580
Ору, блядь. Тебе только всякую подростковую парашу со скримерами и смотреть.
> Да вот только я не драму хотел увидеть, а именно хоррор.
>30 лет
>пугается при просмотре хорроров
Ору, блядь. Тебе только всякую подростковую парашу со скримерами и смотреть.
>>1588697
Спасибо
Спасибо
121 Кб, 712x422
Подборка классических фильмов ужасов с неповторимым Винсентом Прайсом.
Музей восковых фигур (1953)
Доктор Генри Джарэд был гением. Он создал великолепный музей восковых фигур, наполнив его историческими персонажами от Марка Антония и Клеопатры до Линкольна и его убийцы. Но, к сожалению, музей не пользовался популярностью и его компаньон, решил все сжечь, чтобы получить страховку. Пытаясь спасти свое детище, доктор исчезает в огне.
Спустя несколько лет открывается новый музей больше похожий на «Комнату ужасов», наполненный сценами убийств, насилия и пыток. Его персонажи так похожи на живых людей! В чем причина этого невероятного сходства? Почему рядом с музеем исчезают люди?
Дом ночных призраков (1959)
Эксцентричный Фредерик Лорен с супругой Аннабель арендовали на одну ночь старинный особняк, заведомо зная, что в замке бродят агрессивно настроенные привидения, с целью устроить там вечеринку. Условия арендаторов были таковы: пятеро гостей должны провести вместе с ними всю ночь, а наутро, если останутся живы, каждый получит по десять тысяч долларов.
Пятеро незнакомцев впервые встретились в замке. Ими оказались — Уотсон Причард, владелец дома, журналистка Рут Бриджес, доктор Дэвид Грэнт, летчик-испытатель Ланц Шредер и молодая привлекательная Нора Меннинг… С наступлением полночи в доме начали твориться ужасные вещи…
Истории ужасов (1962)
Фильм состоит из трёх историй.
В первой из них под названием «Морелла» дух умершей в молодости Мореллы вселяется в ее же дочь для того, чтобы отомстить своему мужу Локку…
Вторая история называется «Черный кот». Чтобы отомстить своей жене за неверность, Монтрезор убивает ее и замуровывает в стене вместе с любовником Фортунато. Но он не замечает того, что в импровизированную могилу проскользнул кот…
Третий рассказ имеет название «Правда о том, что случилось с мистером Вальдемара». Вальдемар погружается в состояние между жизнью и смертью. Кармайкл соглашается вывести его оттуда при условии, что тот покинет свою жену Хелен…
Ворон (1963)
Пожилой маг Эрасмус Крэйвен, скорбящий вдовец, скучает дома в компании своей очаровательной дочки. Привычное семейное спокойствие нарушается появлением ворона, вернее, другого волшебника в образе ворона, который самым бесцеремонным образом требует сначала вина, а потом — чтобы его срочно превратили обратно в человека, а именно, в волшебника Адольфуса Бэдлоу.
Превращение удалось, но и тут наглец не успокаивается: он рассказывает хозяину замка, что зря тот скорбит по жене, ибо супруга его живехонька и проживает нынче в соседнем замке с злобным колдуном доктором Скарабусом, который и превратил его в птицу. А может, и не сама супруга, но по крайней мере ее неупокоенная душа так точно. Естественно, наш «вдовец» отправляется в замок, надеясь на то, что рассказ нежданного гостя — вымысел. Но правда оказывается куда более серьезной, нежели можно было себе предполагать.
Дневник сумасшедшего (1963)
После похорон скульптора Саймона Кордье, в руки родных попадает его дневник, в котором он записывал все, что с ним происходило на протяжении всей своей жизни…
Комедия ужасов (1963)
Владельца похоронного бюро, у которого долгое время не было «клиентов», вынуждают заплатить арендную плату за год. Чтобы достать деньги, он начинает убивать людей, и дела у его конторы начинают идти лучше. Отличная пародия на фильмы ужасов. Казалось бы, таких много, так нет, сразу три звезды жанра ужасов сыграли в этой смешной картине: Винсент Прайс — пьяницу-гробовщика, Борис Карлофф — выжившего из ума свекра-гробовщика и Питер Лорре — помощника гробовщика. И еще режиссером стал знаменитый Жак Турнон, который пугал всю жизнь, а под старость решил посмешить, ну, и на сладкое автором сценария стал Ричард Мэтисон — прославленный сценарист жанра «хоррор». И компания сняла занятный фильм, хохотать от которого приходилось часто. Замечательные диалоги, отличная игра Прайса, Карлоффа и Лорре, все в картине замечательно. От души посмеялся. Кто же может высмеять жанр ужаса, как не его
Маска красной смерти (1964)
Пронизанная атмосферой гедонизма жуткая экранизация мистического рассказа Эдгара По об осаждённом со всех сторон чумой принце, устраивающем роскошный костюмированный бал, который станет для него последним.
Театр крови (1973)
В Лондоне объявляется оригинальный убийца — его жертвами становятся театральные критики, а сами убийства выглядят словно сошедшими со страниц Уильяма Шекспира. Полицейские начинает подозревать в преступлениях некоего Эдварда Лайонхарта, эгоцентричного актёра, недавно совершившего самоубийство из-за того, что очередная награда обошла его стороной. У подозрений полиции есть все основания, ведь тело Лайонхарта так и не было найдено.
Три страшных рассказа (1963)
1. «Dr. Heidegger’s experiment». Два старых друга, доктор Карл Хейдеггер и Алекс Медбури собираются отметить годовщину смерти невесты Карла Сильвии, которая внезапно умерла накануне их свадьбы. Хейдеггер провел 38 лет, так никогда и не женившись. Но буря сносит крышу склепа, где находится Сильвия. Мужчины замечают, что девушка выглядит так же молодо, как в момент смерти. Хейдеггер высказывает предположение, что тело девушки сохранилось таким из-за воды, которая попала в гроб.
Вода содержит элементы, неизвестные науке, которые предотвращают ее старение. Доктор собирает и очищает воду. После чего вместе с Алексом они ее выпивают. Через некоторое время доктор Хейдеггер и Алекс начинают чувствовать себя помолодевшими. Но на этом Хейдеггер не собирается останавливаться: он считает, что с помощью воды сможет вернуть Сильвию к жизни. Но он не знает, что именно Алекс отравил девушку много лет тому назад и сейчас имеет собственные планы на Сильвию…
2. «Rappaccini’s daughter». Приехав в Падую, юный студент Джованни Гуасконти очарован красотой девушки, которую видит гуляющей в саду из своего окна. Он узнает, что зовут ее Беатричче, и она-дочь выдающегося ученого Джакомо Раппачини. Однако девушка пресекает все попытки Джованни познакомиться с ней и даже не пускает его в свой сад. Вскоре молодой человек узнает, что ее отец, чтобы оградить Беатричче от греха, накачивает ее токсичными веществами, которые способствуют тому, что она убивает все живое, к чему прикасается. Но Джованни решает пожертвовать даже собственной жизнью, чтобы спасти милую девушку…
3. «House of the seven gables». Игнорируя предупреждения о наложенном на его семью проклятии, Джеральд Пинчеон возвращается в свое родное поместье вместе с невестой Элис. Он хочет найти сокровища, которые, по слухам, были спрятаны где-то в доме. Вскоре Элис начинают преследовать видения, из которых она узнает о проклятии, наложенном на семью Пинчеонов. Оказывается, 150 лет тому назад архитектор Молл строил это поместье для Пинчеонов, но его угораздило влюбиться в дочь хозяина. Тот обвинил бедного архитектора в колдовстве и казнил. С тех пор все мужчины рода Пинчеонов погибают самыми разнообразными способами. Последний потомок Моллов Джонатан узнает, что Джеральд хочет найти драгоценности своих предков и собирается ему помешать…
Музей восковых фигур (1953)
Доктор Генри Джарэд был гением. Он создал великолепный музей восковых фигур, наполнив его историческими персонажами от Марка Антония и Клеопатры до Линкольна и его убийцы. Но, к сожалению, музей не пользовался популярностью и его компаньон, решил все сжечь, чтобы получить страховку. Пытаясь спасти свое детище, доктор исчезает в огне.
Спустя несколько лет открывается новый музей больше похожий на «Комнату ужасов», наполненный сценами убийств, насилия и пыток. Его персонажи так похожи на живых людей! В чем причина этого невероятного сходства? Почему рядом с музеем исчезают люди?
Дом ночных призраков (1959)
Эксцентричный Фредерик Лорен с супругой Аннабель арендовали на одну ночь старинный особняк, заведомо зная, что в замке бродят агрессивно настроенные привидения, с целью устроить там вечеринку. Условия арендаторов были таковы: пятеро гостей должны провести вместе с ними всю ночь, а наутро, если останутся живы, каждый получит по десять тысяч долларов.
Пятеро незнакомцев впервые встретились в замке. Ими оказались — Уотсон Причард, владелец дома, журналистка Рут Бриджес, доктор Дэвид Грэнт, летчик-испытатель Ланц Шредер и молодая привлекательная Нора Меннинг… С наступлением полночи в доме начали твориться ужасные вещи…
Истории ужасов (1962)
Фильм состоит из трёх историй.
В первой из них под названием «Морелла» дух умершей в молодости Мореллы вселяется в ее же дочь для того, чтобы отомстить своему мужу Локку…
Вторая история называется «Черный кот». Чтобы отомстить своей жене за неверность, Монтрезор убивает ее и замуровывает в стене вместе с любовником Фортунато. Но он не замечает того, что в импровизированную могилу проскользнул кот…
Третий рассказ имеет название «Правда о том, что случилось с мистером Вальдемара». Вальдемар погружается в состояние между жизнью и смертью. Кармайкл соглашается вывести его оттуда при условии, что тот покинет свою жену Хелен…
Ворон (1963)
Пожилой маг Эрасмус Крэйвен, скорбящий вдовец, скучает дома в компании своей очаровательной дочки. Привычное семейное спокойствие нарушается появлением ворона, вернее, другого волшебника в образе ворона, который самым бесцеремонным образом требует сначала вина, а потом — чтобы его срочно превратили обратно в человека, а именно, в волшебника Адольфуса Бэдлоу.
Превращение удалось, но и тут наглец не успокаивается: он рассказывает хозяину замка, что зря тот скорбит по жене, ибо супруга его живехонька и проживает нынче в соседнем замке с злобным колдуном доктором Скарабусом, который и превратил его в птицу. А может, и не сама супруга, но по крайней мере ее неупокоенная душа так точно. Естественно, наш «вдовец» отправляется в замок, надеясь на то, что рассказ нежданного гостя — вымысел. Но правда оказывается куда более серьезной, нежели можно было себе предполагать.
Дневник сумасшедшего (1963)
После похорон скульптора Саймона Кордье, в руки родных попадает его дневник, в котором он записывал все, что с ним происходило на протяжении всей своей жизни…
Комедия ужасов (1963)
Владельца похоронного бюро, у которого долгое время не было «клиентов», вынуждают заплатить арендную плату за год. Чтобы достать деньги, он начинает убивать людей, и дела у его конторы начинают идти лучше. Отличная пародия на фильмы ужасов. Казалось бы, таких много, так нет, сразу три звезды жанра ужасов сыграли в этой смешной картине: Винсент Прайс — пьяницу-гробовщика, Борис Карлофф — выжившего из ума свекра-гробовщика и Питер Лорре — помощника гробовщика. И еще режиссером стал знаменитый Жак Турнон, который пугал всю жизнь, а под старость решил посмешить, ну, и на сладкое автором сценария стал Ричард Мэтисон — прославленный сценарист жанра «хоррор». И компания сняла занятный фильм, хохотать от которого приходилось часто. Замечательные диалоги, отличная игра Прайса, Карлоффа и Лорре, все в картине замечательно. От души посмеялся. Кто же может высмеять жанр ужаса, как не его
Маска красной смерти (1964)
Пронизанная атмосферой гедонизма жуткая экранизация мистического рассказа Эдгара По об осаждённом со всех сторон чумой принце, устраивающем роскошный костюмированный бал, который станет для него последним.
Театр крови (1973)
В Лондоне объявляется оригинальный убийца — его жертвами становятся театральные критики, а сами убийства выглядят словно сошедшими со страниц Уильяма Шекспира. Полицейские начинает подозревать в преступлениях некоего Эдварда Лайонхарта, эгоцентричного актёра, недавно совершившего самоубийство из-за того, что очередная награда обошла его стороной. У подозрений полиции есть все основания, ведь тело Лайонхарта так и не было найдено.
Три страшных рассказа (1963)
1. «Dr. Heidegger’s experiment». Два старых друга, доктор Карл Хейдеггер и Алекс Медбури собираются отметить годовщину смерти невесты Карла Сильвии, которая внезапно умерла накануне их свадьбы. Хейдеггер провел 38 лет, так никогда и не женившись. Но буря сносит крышу склепа, где находится Сильвия. Мужчины замечают, что девушка выглядит так же молодо, как в момент смерти. Хейдеггер высказывает предположение, что тело девушки сохранилось таким из-за воды, которая попала в гроб.
Вода содержит элементы, неизвестные науке, которые предотвращают ее старение. Доктор собирает и очищает воду. После чего вместе с Алексом они ее выпивают. Через некоторое время доктор Хейдеггер и Алекс начинают чувствовать себя помолодевшими. Но на этом Хейдеггер не собирается останавливаться: он считает, что с помощью воды сможет вернуть Сильвию к жизни. Но он не знает, что именно Алекс отравил девушку много лет тому назад и сейчас имеет собственные планы на Сильвию…
2. «Rappaccini’s daughter». Приехав в Падую, юный студент Джованни Гуасконти очарован красотой девушки, которую видит гуляющей в саду из своего окна. Он узнает, что зовут ее Беатричче, и она-дочь выдающегося ученого Джакомо Раппачини. Однако девушка пресекает все попытки Джованни познакомиться с ней и даже не пускает его в свой сад. Вскоре молодой человек узнает, что ее отец, чтобы оградить Беатричче от греха, накачивает ее токсичными веществами, которые способствуют тому, что она убивает все живое, к чему прикасается. Но Джованни решает пожертвовать даже собственной жизнью, чтобы спасти милую девушку…
3. «House of the seven gables». Игнорируя предупреждения о наложенном на его семью проклятии, Джеральд Пинчеон возвращается в свое родное поместье вместе с невестой Элис. Он хочет найти сокровища, которые, по слухам, были спрятаны где-то в доме. Вскоре Элис начинают преследовать видения, из которых она узнает о проклятии, наложенном на семью Пинчеонов. Оказывается, 150 лет тому назад архитектор Молл строил это поместье для Пинчеонов, но его угораздило влюбиться в дочь хозяина. Тот обвинил бедного архитектора в колдовстве и казнил. С тех пор все мужчины рода Пинчеонов погибают самыми разнообразными способами. Последний потомок Моллов Джонатан узнает, что Джеральд хочет найти драгоценности своих предков и собирается ему помешать…
121 Кб, 712x422
Подборка классических фильмов ужасов с неповторимым Винсентом Прайсом.
Музей восковых фигур (1953)
Доктор Генри Джарэд был гением. Он создал великолепный музей восковых фигур, наполнив его историческими персонажами от Марка Антония и Клеопатры до Линкольна и его убийцы. Но, к сожалению, музей не пользовался популярностью и его компаньон, решил все сжечь, чтобы получить страховку. Пытаясь спасти свое детище, доктор исчезает в огне.
Спустя несколько лет открывается новый музей больше похожий на «Комнату ужасов», наполненный сценами убийств, насилия и пыток. Его персонажи так похожи на живых людей! В чем причина этого невероятного сходства? Почему рядом с музеем исчезают люди?
Дом ночных призраков (1959)
Эксцентричный Фредерик Лорен с супругой Аннабель арендовали на одну ночь старинный особняк, заведомо зная, что в замке бродят агрессивно настроенные привидения, с целью устроить там вечеринку. Условия арендаторов были таковы: пятеро гостей должны провести вместе с ними всю ночь, а наутро, если останутся живы, каждый получит по десять тысяч долларов.
Пятеро незнакомцев впервые встретились в замке. Ими оказались — Уотсон Причард, владелец дома, журналистка Рут Бриджес, доктор Дэвид Грэнт, летчик-испытатель Ланц Шредер и молодая привлекательная Нора Меннинг… С наступлением полночи в доме начали твориться ужасные вещи…
Истории ужасов (1962)
Фильм состоит из трёх историй.
В первой из них под названием «Морелла» дух умершей в молодости Мореллы вселяется в ее же дочь для того, чтобы отомстить своему мужу Локку…
Вторая история называется «Черный кот». Чтобы отомстить своей жене за неверность, Монтрезор убивает ее и замуровывает в стене вместе с любовником Фортунато. Но он не замечает того, что в импровизированную могилу проскользнул кот…
Третий рассказ имеет название «Правда о том, что случилось с мистером Вальдемара». Вальдемар погружается в состояние между жизнью и смертью. Кармайкл соглашается вывести его оттуда при условии, что тот покинет свою жену Хелен…
Ворон (1963)
Пожилой маг Эрасмус Крэйвен, скорбящий вдовец, скучает дома в компании своей очаровательной дочки. Привычное семейное спокойствие нарушается появлением ворона, вернее, другого волшебника в образе ворона, который самым бесцеремонным образом требует сначала вина, а потом — чтобы его срочно превратили обратно в человека, а именно, в волшебника Адольфуса Бэдлоу.
Превращение удалось, но и тут наглец не успокаивается: он рассказывает хозяину замка, что зря тот скорбит по жене, ибо супруга его живехонька и проживает нынче в соседнем замке с злобным колдуном доктором Скарабусом, который и превратил его в птицу. А может, и не сама супруга, но по крайней мере ее неупокоенная душа так точно. Естественно, наш «вдовец» отправляется в замок, надеясь на то, что рассказ нежданного гостя — вымысел. Но правда оказывается куда более серьезной, нежели можно было себе предполагать.
Дневник сумасшедшего (1963)
После похорон скульптора Саймона Кордье, в руки родных попадает его дневник, в котором он записывал все, что с ним происходило на протяжении всей своей жизни…
Комедия ужасов (1963)
Владельца похоронного бюро, у которого долгое время не было «клиентов», вынуждают заплатить арендную плату за год. Чтобы достать деньги, он начинает убивать людей, и дела у его конторы начинают идти лучше. Отличная пародия на фильмы ужасов. Казалось бы, таких много, так нет, сразу три звезды жанра ужасов сыграли в этой смешной картине: Винсент Прайс — пьяницу-гробовщика, Борис Карлофф — выжившего из ума свекра-гробовщика и Питер Лорре — помощника гробовщика. И еще режиссером стал знаменитый Жак Турнон, который пугал всю жизнь, а под старость решил посмешить, ну, и на сладкое автором сценария стал Ричард Мэтисон — прославленный сценарист жанра «хоррор». И компания сняла занятный фильм, хохотать от которого приходилось часто. Замечательные диалоги, отличная игра Прайса, Карлоффа и Лорре, все в картине замечательно. От души посмеялся. Кто же может высмеять жанр ужаса, как не его
Маска красной смерти (1964)
Пронизанная атмосферой гедонизма жуткая экранизация мистического рассказа Эдгара По об осаждённом со всех сторон чумой принце, устраивающем роскошный костюмированный бал, который станет для него последним.
Театр крови (1973)
В Лондоне объявляется оригинальный убийца — его жертвами становятся театральные критики, а сами убийства выглядят словно сошедшими со страниц Уильяма Шекспира. Полицейские начинает подозревать в преступлениях некоего Эдварда Лайонхарта, эгоцентричного актёра, недавно совершившего самоубийство из-за того, что очередная награда обошла его стороной. У подозрений полиции есть все основания, ведь тело Лайонхарта так и не было найдено.
Три страшных рассказа (1963)
1. «Dr. Heidegger’s experiment». Два старых друга, доктор Карл Хейдеггер и Алекс Медбури собираются отметить годовщину смерти невесты Карла Сильвии, которая внезапно умерла накануне их свадьбы. Хейдеггер провел 38 лет, так никогда и не женившись. Но буря сносит крышу склепа, где находится Сильвия. Мужчины замечают, что девушка выглядит так же молодо, как в момент смерти. Хейдеггер высказывает предположение, что тело девушки сохранилось таким из-за воды, которая попала в гроб.
Вода содержит элементы, неизвестные науке, которые предотвращают ее старение. Доктор собирает и очищает воду. После чего вместе с Алексом они ее выпивают. Через некоторое время доктор Хейдеггер и Алекс начинают чувствовать себя помолодевшими. Но на этом Хейдеггер не собирается останавливаться: он считает, что с помощью воды сможет вернуть Сильвию к жизни. Но он не знает, что именно Алекс отравил девушку много лет тому назад и сейчас имеет собственные планы на Сильвию…
2. «Rappaccini’s daughter». Приехав в Падую, юный студент Джованни Гуасконти очарован красотой девушки, которую видит гуляющей в саду из своего окна. Он узнает, что зовут ее Беатричче, и она-дочь выдающегося ученого Джакомо Раппачини. Однако девушка пресекает все попытки Джованни познакомиться с ней и даже не пускает его в свой сад. Вскоре молодой человек узнает, что ее отец, чтобы оградить Беатричче от греха, накачивает ее токсичными веществами, которые способствуют тому, что она убивает все живое, к чему прикасается. Но Джованни решает пожертвовать даже собственной жизнью, чтобы спасти милую девушку…
3. «House of the seven gables». Игнорируя предупреждения о наложенном на его семью проклятии, Джеральд Пинчеон возвращается в свое родное поместье вместе с невестой Элис. Он хочет найти сокровища, которые, по слухам, были спрятаны где-то в доме. Вскоре Элис начинают преследовать видения, из которых она узнает о проклятии, наложенном на семью Пинчеонов. Оказывается, 150 лет тому назад архитектор Молл строил это поместье для Пинчеонов, но его угораздило влюбиться в дочь хозяина. Тот обвинил бедного архитектора в колдовстве и казнил. С тех пор все мужчины рода Пинчеонов погибают самыми разнообразными способами. Последний потомок Моллов Джонатан узнает, что Джеральд хочет найти драгоценности своих предков и собирается ему помешать…
Музей восковых фигур (1953)
Доктор Генри Джарэд был гением. Он создал великолепный музей восковых фигур, наполнив его историческими персонажами от Марка Антония и Клеопатры до Линкольна и его убийцы. Но, к сожалению, музей не пользовался популярностью и его компаньон, решил все сжечь, чтобы получить страховку. Пытаясь спасти свое детище, доктор исчезает в огне.
Спустя несколько лет открывается новый музей больше похожий на «Комнату ужасов», наполненный сценами убийств, насилия и пыток. Его персонажи так похожи на живых людей! В чем причина этого невероятного сходства? Почему рядом с музеем исчезают люди?
Дом ночных призраков (1959)
Эксцентричный Фредерик Лорен с супругой Аннабель арендовали на одну ночь старинный особняк, заведомо зная, что в замке бродят агрессивно настроенные привидения, с целью устроить там вечеринку. Условия арендаторов были таковы: пятеро гостей должны провести вместе с ними всю ночь, а наутро, если останутся живы, каждый получит по десять тысяч долларов.
Пятеро незнакомцев впервые встретились в замке. Ими оказались — Уотсон Причард, владелец дома, журналистка Рут Бриджес, доктор Дэвид Грэнт, летчик-испытатель Ланц Шредер и молодая привлекательная Нора Меннинг… С наступлением полночи в доме начали твориться ужасные вещи…
Истории ужасов (1962)
Фильм состоит из трёх историй.
В первой из них под названием «Морелла» дух умершей в молодости Мореллы вселяется в ее же дочь для того, чтобы отомстить своему мужу Локку…
Вторая история называется «Черный кот». Чтобы отомстить своей жене за неверность, Монтрезор убивает ее и замуровывает в стене вместе с любовником Фортунато. Но он не замечает того, что в импровизированную могилу проскользнул кот…
Третий рассказ имеет название «Правда о том, что случилось с мистером Вальдемара». Вальдемар погружается в состояние между жизнью и смертью. Кармайкл соглашается вывести его оттуда при условии, что тот покинет свою жену Хелен…
Ворон (1963)
Пожилой маг Эрасмус Крэйвен, скорбящий вдовец, скучает дома в компании своей очаровательной дочки. Привычное семейное спокойствие нарушается появлением ворона, вернее, другого волшебника в образе ворона, который самым бесцеремонным образом требует сначала вина, а потом — чтобы его срочно превратили обратно в человека, а именно, в волшебника Адольфуса Бэдлоу.
Превращение удалось, но и тут наглец не успокаивается: он рассказывает хозяину замка, что зря тот скорбит по жене, ибо супруга его живехонька и проживает нынче в соседнем замке с злобным колдуном доктором Скарабусом, который и превратил его в птицу. А может, и не сама супруга, но по крайней мере ее неупокоенная душа так точно. Естественно, наш «вдовец» отправляется в замок, надеясь на то, что рассказ нежданного гостя — вымысел. Но правда оказывается куда более серьезной, нежели можно было себе предполагать.
Дневник сумасшедшего (1963)
После похорон скульптора Саймона Кордье, в руки родных попадает его дневник, в котором он записывал все, что с ним происходило на протяжении всей своей жизни…
Комедия ужасов (1963)
Владельца похоронного бюро, у которого долгое время не было «клиентов», вынуждают заплатить арендную плату за год. Чтобы достать деньги, он начинает убивать людей, и дела у его конторы начинают идти лучше. Отличная пародия на фильмы ужасов. Казалось бы, таких много, так нет, сразу три звезды жанра ужасов сыграли в этой смешной картине: Винсент Прайс — пьяницу-гробовщика, Борис Карлофф — выжившего из ума свекра-гробовщика и Питер Лорре — помощника гробовщика. И еще режиссером стал знаменитый Жак Турнон, который пугал всю жизнь, а под старость решил посмешить, ну, и на сладкое автором сценария стал Ричард Мэтисон — прославленный сценарист жанра «хоррор». И компания сняла занятный фильм, хохотать от которого приходилось часто. Замечательные диалоги, отличная игра Прайса, Карлоффа и Лорре, все в картине замечательно. От души посмеялся. Кто же может высмеять жанр ужаса, как не его
Маска красной смерти (1964)
Пронизанная атмосферой гедонизма жуткая экранизация мистического рассказа Эдгара По об осаждённом со всех сторон чумой принце, устраивающем роскошный костюмированный бал, который станет для него последним.
Театр крови (1973)
В Лондоне объявляется оригинальный убийца — его жертвами становятся театральные критики, а сами убийства выглядят словно сошедшими со страниц Уильяма Шекспира. Полицейские начинает подозревать в преступлениях некоего Эдварда Лайонхарта, эгоцентричного актёра, недавно совершившего самоубийство из-за того, что очередная награда обошла его стороной. У подозрений полиции есть все основания, ведь тело Лайонхарта так и не было найдено.
Три страшных рассказа (1963)
1. «Dr. Heidegger’s experiment». Два старых друга, доктор Карл Хейдеггер и Алекс Медбури собираются отметить годовщину смерти невесты Карла Сильвии, которая внезапно умерла накануне их свадьбы. Хейдеггер провел 38 лет, так никогда и не женившись. Но буря сносит крышу склепа, где находится Сильвия. Мужчины замечают, что девушка выглядит так же молодо, как в момент смерти. Хейдеггер высказывает предположение, что тело девушки сохранилось таким из-за воды, которая попала в гроб.
Вода содержит элементы, неизвестные науке, которые предотвращают ее старение. Доктор собирает и очищает воду. После чего вместе с Алексом они ее выпивают. Через некоторое время доктор Хейдеггер и Алекс начинают чувствовать себя помолодевшими. Но на этом Хейдеггер не собирается останавливаться: он считает, что с помощью воды сможет вернуть Сильвию к жизни. Но он не знает, что именно Алекс отравил девушку много лет тому назад и сейчас имеет собственные планы на Сильвию…
2. «Rappaccini’s daughter». Приехав в Падую, юный студент Джованни Гуасконти очарован красотой девушки, которую видит гуляющей в саду из своего окна. Он узнает, что зовут ее Беатричче, и она-дочь выдающегося ученого Джакомо Раппачини. Однако девушка пресекает все попытки Джованни познакомиться с ней и даже не пускает его в свой сад. Вскоре молодой человек узнает, что ее отец, чтобы оградить Беатричче от греха, накачивает ее токсичными веществами, которые способствуют тому, что она убивает все живое, к чему прикасается. Но Джованни решает пожертвовать даже собственной жизнью, чтобы спасти милую девушку…
3. «House of the seven gables». Игнорируя предупреждения о наложенном на его семью проклятии, Джеральд Пинчеон возвращается в свое родное поместье вместе с невестой Элис. Он хочет найти сокровища, которые, по слухам, были спрятаны где-то в доме. Вскоре Элис начинают преследовать видения, из которых она узнает о проклятии, наложенном на семью Пинчеонов. Оказывается, 150 лет тому назад архитектор Молл строил это поместье для Пинчеонов, но его угораздило влюбиться в дочь хозяина. Тот обвинил бедного архитектора в колдовстве и казнил. С тех пор все мужчины рода Пинчеонов погибают самыми разнообразными способами. Последний потомок Моллов Джонатан узнает, что Джеральд хочет найти драгоценности своих предков и собирается ему помешать…
>>1588295
Согласен по поводу того, что скример и саспенс - это не совсем одно и то же, но дальше в твоем посте слишком много бреда и попыток выдать свое мнение за эталон
Какой эрудиции требуют фильмы Хичкока?
Каким же образом реакция на саспенс зависит от интеллекта? Типа если человека твой любимый хоррор не напугал и вообще показался скучной ссаниной - то человек тупой?
Аналогично. Мол, если вам мои любимые хорроры страшными не показались, то вы просто тупые, не смогли проникнуться саспенсом. А если тебе какой-то хоррор с саспенсом не понравился, то это ты тупой, получается? Нельзя "проникнуться" любым фильмом на планете, как раз-таки по субъективным причинам. Это НЕ ЗАВИСИТ от создателей фильма.
Аналогично - нельзя проникнуться любым фильмом. У тебя у самого наверняка десятки фильмов, где ты не испытываешь эмпатии к персонажам потому что они тебе кажутся тупыми или еще какими-нибудь. И что, получается, ты хуже того, кто смог этим фильмом проникнуться? Нет, конечно, в собственной риторике ты себя хуже не считаешь. Наоборот, это тот, кто недостатков в плохом (по твоему мнению) фильме не видит - тот тупой. Хороши двойные стандарты.
Согласен по поводу того, что скример и саспенс - это не совсем одно и то же, но дальше в твоем посте слишком много бреда и попыток выдать свое мнение за эталон
>эрудиции
Какой эрудиции требуют фильмы Хичкока?
>Никакого взаимодействия с интеллектом зрителя нет.
Каким же образом реакция на саспенс зависит от интеллекта? Типа если человека твой любимый хоррор не напугал и вообще показался скучной ссаниной - то человек тупой?
>Одного смотрящего фильм доведет до дрожи и ночных кошмаров, другой просто просидит до финала со скучающим видом и забудет сюжет уже завтра. Потому и сложно снимать действительно страшные "атмосферные" фильмы, это требует высоко сценарного и режиссерского мастерства.
Аналогично. Мол, если вам мои любимые хорроры страшными не показались, то вы просто тупые, не смогли проникнуться саспенсом. А если тебе какой-то хоррор с саспенсом не понравился, то это ты тупой, получается? Нельзя "проникнуться" любым фильмом на планете, как раз-таки по субъективным причинам. Это НЕ ЗАВИСИТ от создателей фильма.
>развитой эмпатии, да вообще к личности человека.
Аналогично - нельзя проникнуться любым фильмом. У тебя у самого наверняка десятки фильмов, где ты не испытываешь эмпатии к персонажам потому что они тебе кажутся тупыми или еще какими-нибудь. И что, получается, ты хуже того, кто смог этим фильмом проникнуться? Нет, конечно, в собственной риторике ты себя хуже не считаешь. Наоборот, это тот, кто недостатков в плохом (по твоему мнению) фильме не видит - тот тупой. Хороши двойные стандарты.
380 Кб, 618x390
>>1588697
Лол
Лол х2
Лол х3
XD
> Киновед
Лол
> нонейм Дмитрий Пучков Комм
Лол х2
> традиции ужасов и триллеров
Лол х3
> рекомендовано гуманитариям
XD
297 Кб, 1920x1200
Ну так что, какой там расклад на сегодня, какие есть новые хипстерские хорроры?
>>1588738
Я не говорил, что тот, кому фильм не зашел, -"тупой". Как раз наоборот, подчеркивал, что сложно сделать универсальный "атмосферный" хоррор, потому что люди разные, с разным опытом, с разной эрудицией. "Разной" - не обязательно количественная характеристика, она и качественная тоже. Вот один человек сотни фильмов ужасов просмотрел, а другой вообще ни одного. Это не значит, что один лучше другого, просто он более эрудирован в данной конкретной области.
Я не говорил, что тот, кому фильм не зашел, -"тупой". Как раз наоборот, подчеркивал, что сложно сделать универсальный "атмосферный" хоррор, потому что люди разные, с разным опытом, с разной эрудицией. "Разной" - не обязательно количественная характеристика, она и качественная тоже. Вот один человек сотни фильмов ужасов просмотрел, а другой вообще ни одного. Это не значит, что один лучше другого, просто он более эрудирован в данной конкретной области.
>>1588918
Провёл демагогу хуем по губам
Провёл демагогу хуем по губам
>>1588913
Зеркала Ажа какая-то затянутая скучная ерундища с отсылками к разным другим фильмам. Ничего страшного я там не увидел. Единственный толковый момент - смерть сестры ГГ, это сделано просто красиво.
Зеркала Ажа какая-то затянутая скучная ерундища с отсылками к разным другим фильмам. Ничего страшного я там не увидел. Единственный толковый момент - смерть сестры ГГ, это сделано просто красиво.
>>1588924
Всё смотрел, хоррорами это можно назвать с натяжкой, Гет Аут это такой двухчасовой скучный эпизод Kay & Peele, Оно приходит ночью внезапно КАМЕРНАЯ ДРАМА про ПОСТАПОКАЛИПСИС (скучная), а берлинский синдром поинтереснее первых двух фильмов, но в общем ничем не примечательный экзерсис на тему похищения и метафорического и не очень абьюза (((
Всё смотрел, хоррорами это можно назвать с натяжкой, Гет Аут это такой двухчасовой скучный эпизод Kay & Peele, Оно приходит ночью внезапно КАМЕРНАЯ ДРАМА про ПОСТАПОКАЛИПСИС (скучная), а берлинский синдром поинтереснее первых двух фильмов, но в общем ничем не примечательный экзерсис на тему похищения и метафорического и не очень абьюза (((
>>1588923
Есть напряжённость, Сазерленд хороший актёр, Ажа толковый режиссёр, у жены ГГ классные сиськи, но фильм ужасно скучный и все два часа детективной истории сводятся к какому-то экзорцисту.
У Ажа мне пока только Кровавая жатва понравилась, хотя читал, что идею режиссёр спиздил, но фильм просто приятный.
>>1588926
Я пошутил, из всего этого хоррор только Оно приходит ночью. Гет аут - сатира/триллер, к хоррору не имеет никакого отношения. Берлинский синдром - просто женская во всех смыслах драма.
Есть напряжённость, Сазерленд хороший актёр, Ажа толковый режиссёр, у жены ГГ классные сиськи, но фильм ужасно скучный и все два часа детективной истории сводятся к какому-то экзорцисту.
У Ажа мне пока только Кровавая жатва понравилась, хотя читал, что идею режиссёр спиздил, но фильм просто приятный.
>>1588926
Я пошутил, из всего этого хоррор только Оно приходит ночью. Гет аут - сатира/триллер, к хоррору не имеет никакого отношения. Берлинский синдром - просто женская во всех смыслах драма.
>>1588926
А чем тебе Берлинский синдром показался вообще интересным? Там же ничего вообще нет. Ну, пара приятных актёров, архитектура ГДР - всё. Два часа - это какая-то хипстерско-феминистическая вариация на тему 50 оттенков серого. Почему это записали в хоррор - я вообще понять не могу.
А чем тебе Берлинский синдром показался вообще интересным? Там же ничего вообще нет. Ну, пара приятных актёров, архитектура ГДР - всё. Два часа - это какая-то хипстерско-феминистическая вариация на тему 50 оттенков серого. Почему это записали в хоррор - я вообще понять не могу.
Тут у вас школохоррорщик с ума сошёл, наверное без мамки хоррор посмотрел, вызовите ему скорую.
>>1588940
Его разве что только тут и записывают.
Там любопытны попытки побега, это всегда интересно.
Я оценил психологизм. Там очень много внимания уделено изображению виктимности жертвы: движения, действия, манера речи, прочее. И психология арбузера тоже, кстати.
Его разве что только тут и записывают.
Там любопытны попытки побега, это всегда интересно.
Я оценил психологизм. Там очень много внимания уделено изображению виктимности жертвы: движения, действия, манера речи, прочее. И психология арбузера тоже, кстати.
>>1588969
Не только тут, я увидел в каком-то топе хорроров 2017 года в жж, поэтому посмотрел. Да, психолгизм, всё это есть, но два часа хронометража оно не вытягивает совершенно.
Не только тут, я увидел в каком-то топе хорроров 2017 года в жж, поэтому посмотрел. Да, психолгизм, всё это есть, но два часа хронометража оно не вытягивает совершенно.
277 Кб, 1125x1500
>>1579882 (OP)
Ебать охуеннчик.
Ебать охуеннчик.
>>1588972
Какой кошмар
Безусловно
>в каком-то топе хорроров 2017 года в жж
Какой кошмар
>два часа хронометража оно не вытягивает совершенно
Безусловно
Аноны, как вам весна, тянет на постхоррор? Скриммеров нет, но есть дневной ужас, особенно когда она у себя в пещере тусует, довольно жутко.
106 Кб, 833x413
>>1588969
Ловите постмодерниста!
Ловите постмодерниста!
>>1589006
Но ведь постхорроры уже немодные, их пик был в 2015, когда вышли знаковые ит фоловс и ведьма. В этом году из постхорроров можно вспомнить только прочь и оно приходит ночью.
> немодное быдло
Но ведь постхорроры уже немодные, их пик был в 2015, когда вышли знаковые ит фоловс и ведьма. В этом году из постхорроров можно вспомнить только прочь и оно приходит ночью.
>>1589006
Причём здесь мода, дебил? Ты употребляешь слова, значения которых не понимаешь, в том числе, уверен, не понимаешь и слово "мода". Это пошло, как минимум.
Навалил тебе в рот два чизкейка и залил это своим латте.
Причём здесь мода, дебил? Ты употребляешь слова, значения которых не понимаешь, в том числе, уверен, не понимаешь и слово "мода". Это пошло, как минимум.
Навалил тебе в рот два чизкейка и залил это своим латте.
>>1589014
А в чём постность Ведьмы и Ит фолловс? И то, и другое - хорошие жанровые фильмы. Типа если большая часть фильмов в жанре "ужасы" говно, то хорошие фильмы в этом жанре уже постужасы? Это лишено всякого смысла.
А в чём постность Ведьмы и Ит фолловс? И то, и другое - хорошие жанровые фильмы. Типа если большая часть фильмов в жанре "ужасы" говно, то хорошие фильмы в этом жанре уже постужасы? Это лишено всякого смысла.
>>1589006
То есть выпил мочи оппонента, подождал, пока она усвоится, и только тогда его обоссал? Ну охуеть ты затейник!
>Постобоссал
То есть выпил мочи оппонента, подождал, пока она усвоится, и только тогда его обоссал? Ну охуеть ты затейник!
Постхоррор? Это когда режиссёр забывает о том что снимал хоррор и что хоррор обязан пугать и ударяется в ебучую социальную драму?
>>1589041
Ремейк, да. У него, если так подумать, почти все фильмы ремейки.
Ремейк, да. У него, если так подумать, почти все фильмы ремейки.
>>1589056
Eraserhead эталонный хоррор. Сразу тебе и ядреный бади-хоррор, и психопатологический - в одном флаконе.
Eraserhead эталонный хоррор. Сразу тебе и ядреный бади-хоррор, и психопатологический - в одном флаконе.
>>1589056
Постинтеллектуал из /b/ собственной персоной, налить винишко, аноныч?)
>напишу хуйню гринтекстом будто я в теме
Постинтеллектуал из /b/ собственной персоной, налить винишко, аноныч?)
283 Кб, 675x1000
Неприятный кинчевич. Сцены с акцентом на безысходности происходящего очень хорошо давят, спасибо акценту на прошедшем количестве времени. Особенно учитывая, как в итоге эта безысходность укладывается в основную идею. Кульминация с объяснением сути во время перемещения между сценами очень драматичная вышла, но при этом не откровенно пафосная. С гримом постарались, старики мерзкие.
1,1 Мб, 1702x2552
>>1589098
Смотрел?
Смотрел?
91 Кб, 838x1200
THE BOY
НИСМОТРИТИ!
Фильм проходной. Не страшный, не интересный. Всё что в нём есть - момент, когда героиня примиряется с НЕХ, такое не так часто бывает в кино, и финальный ВОТЭТОПОВОРОТ. Я пытаюсь понять, почему фильм не задался, но как-то трудно сформулировать. Когда фильм и отдельные его моменты удаются, это просто. Здесь же. Наверное, попросту предсказуемо. И саспенса мало. Что-то происходит, но мы это тысячу раз видели. Ещё - 5 скримеров или типа того. Стоит ли его смотреть? Даже на один раз - наверное нет.
НИСМОТРИТИ!
Фильм проходной. Не страшный, не интересный. Всё что в нём есть - момент, когда героиня примиряется с НЕХ, такое не так часто бывает в кино, и финальный ВОТЭТОПОВОРОТ. Я пытаюсь понять, почему фильм не задался, но как-то трудно сформулировать. Когда фильм и отдельные его моменты удаются, это просто. Здесь же. Наверное, попросту предсказуемо. И саспенса мало. Что-то происходит, но мы это тысячу раз видели. Ещё - 5 скримеров или типа того. Стоит ли его смотреть? Даже на один раз - наверное нет.
>>1589018
Большая часть фильмов в любом жанре - говно. Закон Старджона никто не отменял.
>Типа если большая часть фильмов в жанре "ужасы" говно
Большая часть фильмов в любом жанре - говно. Закон Старджона никто не отменял.
98 Кб, 1024x1536
Отличный фильм. В паре моментов напряжение очень сильное.
Вообще, уютная, снятая с любовью картина. Единственный серьёзный недостаток это логика, но учитывая слова одного из персонажей, создатели прекрасно всё понимали.
Вообще, уютная, снятая с любовью картина. Единственный серьёзный недостаток это логика, но учитывая слова одного из персонажей, создатели прекрасно всё понимали.
96 Кб, 620x882
>>1589916
Ух ты, я и не знал. Спасибо.
Надеюсь, вывезут. Всё-таки, тут либо по той же схеме, либо что-то новое, и то и другое очень сложно сделать хорошо.
Вообще, я думал, Peachfuzz сделают, но видимо, просто слухи.
Ух ты, я и не знал. Спасибо.
Надеюсь, вывезут. Всё-таки, тут либо по той же схеме, либо что-то новое, и то и другое очень сложно сделать хорошо.
Вообще, я думал, Peachfuzz сделают, но видимо, просто слухи.
>>1589916
Спасибо!
Спасибо!
>>1589191
А я эту ссанину в кинотеатре смотрел. Хорошо, что я с собой очень много пиваса взял. Смотрел только из-за няши Лорен Коэн - очень похожей на мою первую тян. Да и ходячих, собственно, из-за нее смотрел.
А я эту ссанину в кинотеатре смотрел. Хорошо, что я с собой очень много пиваса взял. Смотрел только из-за няши Лорен Коэн - очень похожей на мою первую тян. Да и ходячих, собственно, из-за нее смотрел.
>>1590126
Звучит очень двусмысленно.
В зале, случайно, диверсию не совершил? Пиво, сам знаешь, дырочку найдет...
>А я эту ссанину в кинотеатре смотрел. Хорошо, что я с собой очень много пиваса взял.
Звучит очень двусмысленно.
В зале, случайно, диверсию не совершил? Пиво, сам знаешь, дырочку найдет...
1 Мб, 1920x1080
тут пересматривал мёртвую тишину и вот чё запалил..
>>1590388
иди нахуй
иди нахуй
748 Кб, 1366x768
>>1590378
В "Астрале" на доске в школе кукла из Пилы была изображена.
В "Астрале" на доске в школе кукла из Пилы была изображена.
>>1590519
Нормальные у него фильмы. Получше основной массы. Ну, за исключением Атсрала. Вот Заклятие - шедевр.
Нормальные у него фильмы. Получше основной массы. Ну, за исключением Атсрала. Вот Заклятие - шедевр.
>>1590525
Ван заслуживает нелюбви хотя бы за то, что большинство современных американских хорроров такая ебучая срань.
Ван заслуживает нелюбви хотя бы за то, что большинство современных американских хорроров такая ебучая срань.
>>1590533
Во многом это его заслуга.*
Во многом это его заслуга.*
Случайно посмотрел A dark song. Васяны, хули вы не форсите этот фильм, годнота на уровне Ведьмы, а может быть и выше. Концовку, правда, зафейлили, следовало остановиться на том месте, где она вернулась к тому же дому.
>>1586433
Проигрывал с трейлера, представляя что она рассказывает про чей-то пинус. Только причем здесь хорроры?
Проигрывал с трейлера, представляя что она рассказывает про чей-то пинус. Только причем здесь хорроры?
>>1590555
С пробуждением. На уровне Ведьмы он не может быть по определению.
С пробуждением. На уровне Ведьмы он не может быть по определению.
>>1588998
Не знаю, с чего там тебе было жутко, это же ромком считай.
Мне, скорее, понравилось. Но мои ожидания были обмануты, весна - нихарар и быть таковым не стремится.
Не знаю, с чего там тебе было жутко, это же ромком считай.
Мне, скорее, понравилось. Но мои ожидания были обмануты, весна - нихарар и быть таковым не стремится.
>>1590599
Социопат не палится, лол
>все кто не разделяет мое мнение по поводу ужастиков - ебучие мрази
Социопат не палится, лол
>>1590555
Начал смотреть.
Лысый сначала 3 часа муштровал ГГ насчёт всего, что необходимо, потом 1 час отказывался с ней работать, мол, не готова, а затем САМ СПРЯТАЛ БУТЫЛКУ АЛКАШКИ в комоде. Ну не охуеть ли логика у сценариста.
Начал смотреть.
Лысый сначала 3 часа муштровал ГГ насчёт всего, что необходимо, потом 1 час отказывался с ней работать, мол, не готова, а затем САМ СПРЯТАЛ БУТЫЛКУ АЛКАШКИ в комоде. Ну не охуеть ли логика у сценариста.
>>1590378
И как ты только рассмотрел что-то в этом шакальном рае?
И как ты только рассмотрел что-то в этом шакальном рае?
>>1590675
Меня он очень напугал, наверно просто кукол не переривариваю, ну и концовка там пиздец.
Меня он очень напугал, наверно просто кукол не переривариваю, ну и концовка там пиздец.
338 Кб, 586x439
А тем временем за вашими срачами вышел из астрала РИТУАЛ. Но как бы хер знает где вышел, явно не в росиии. Линк есть у кого на оригинальном языке?
>>1590724
Ясн
> Ну карочи мы такие идем ок да по лесу но бюджет не завезли паэтаму очень мога кадров деревьев хотел снять под блер витч но палучилась фестивальная параша на 15минут при х3 и дроп
Ясн
>>1590555
Зачем снимают по насколько бездарному сценарию?
Ни сценария, ни бюджета, ни саспенса
> dark song
Зачем снимают по насколько бездарному сценарию?
Ни сценария, ни бюджета, ни саспенса
>>1590724
А может я и ошибся: кинопоиск говорит 30е сентября, сам трейлер говорит не ждите раньше 13го октября.
А может я и ошибся: кинопоиск говорит 30е сентября, сам трейлер говорит не ждите раньше 13го октября.
>>1590727
А ты смотрел что ли?
А ты смотрел что ли?
>>1590647
Ну так он и расплатился потом за косяки сполна. Другое дело, что пересечение круга и лёгкость с которой все потом вернулось назад вызвало раздражение и баттхерт. Уж как Соломон усирался, "ПЕРЕСЕЧЕШЬ КРУГ - ПИЗДА НАМ ТУПАЯ СУКА !!! ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР !!!", а ей всего лишь там пальчик отрезали. Ну и наивная и добрейшая концовка, пиздец просто. Хотя ангел - охуенный получился.
>>1590729
Режиссер: Лайам Гэвин
Сценарий: Лайам Гэвин
Ну так он и расплатился потом за косяки сполна. Другое дело, что пересечение круга и лёгкость с которой все потом вернулось назад вызвало раздражение и баттхерт. Уж как Соломон усирался, "ПЕРЕСЕЧЕШЬ КРУГ - ПИЗДА НАМ ТУПАЯ СУКА !!! ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР !!!", а ей всего лишь там пальчик отрезали. Ну и наивная и добрейшая концовка, пиздец просто. Хотя ангел - охуенный получился.
>>1590729
Режиссер: Лайам Гэвин
Сценарий: Лайам Гэвин
>>1590729
Хороший сценарий. Порой хочется чего-то такого концептуально интересного и любопытного, а не очередную хуитку про скримеры. А то, что заявлено в фильме, выполнено там на 10 из 10. Суть-то еще в том, что в конце мог бы быть (и я его ожидал) твист о том, что Соломон - хитровыебанный маньяк, который таким образом просто развлекается перед разделкой очередной тушки. Короче, фильм - топчик.
Хороший сценарий. Порой хочется чего-то такого концептуально интересного и любопытного, а не очередную хуитку про скримеры. А то, что заявлено в фильме, выполнено там на 10 из 10. Суть-то еще в том, что в конце мог бы быть (и я его ожидал) твист о том, что Соломон - хитровыебанный маньяк, который таким образом просто развлекается перед разделкой очередной тушки. Короче, фильм - топчик.
>>1590762
Тоже сначала думал что это он сынишку того, особенно когда баба проболталась что его в ритуальных целях замочили. Кстати, обидно что дальше эта тема не вскрылась.
>Соломон - хитровыебанный маньяк
Тоже сначала думал что это он сынишку того, особенно когда баба проболталась что его в ритуальных целях замочили. Кстати, обидно что дальше эта тема не вскрылась.
Посоветуйте пост-хорроров.
Последнее что видел Raw. Впринципе неплохо.
Последнее что видел Raw. Впринципе неплохо.
>>1590883
Это драма/триллер
Это драма/триллер
2,9 Мб, 1200x1508
Достойный дебют в полнометражном кино режиссера и сценариста Лайама Гэвина, специализирующегося на коротком метре, снятый за сущие копейки всего за 20 дней.
В данном фильме фигурирует всего два основных героя (к слову, достаточно хорошо прописанных и крайне неоднозначных), а с технической точки зрения он снят с минимальным использованием спецэффектов и локаций: практически все действия происходят в пределах одного дома.
Нельзя не отметить тот факт, что кое-где фильму действительно не хватает динамики. Однако, вместе с этим, статичные и отчасти скучноватые эпизоды чередуются с поистине жуткими, напряженными и атмосферными сценами, которые вы наверняка запомните надолго. Чего стоят только наводящие жуть эпизоды общения через дверь и бесподобная сцена с огоньком сигареты в темноте. Всего этого удалось добиться при практически полном отсутствии клишированных «бу»-моментов преимущественно из-за прекрасной операторской работы Катала Уоттерса. В целом, именно благодаря ей, а также отличному музыкальному сопровождению от ирландского композитора Рэя Хармана, у «Песни» получилась такая пугающая и обволакивающая атмосфера, холодная, тревожная и мрачная. Если искать стилистические аналоги и проводить сюжетные параллели, то можно вспомнить относительно недавние «Бабадук» и «Ведьму».
Отдельно необходимо упомянуть, насколько качественно, досконально и продуманно авторы подошли к созданию ритуала, его подготовительных стадий и, собственно, физических и духовных испытаний.
Фильм стоит рекомендовать терпеливым зрителям, не нуждающимся в стремительном развитии повествования. Если не отвлекаться при просмотре, целиком и полностью погрузиться в темный и тягучий мир оккультизма и различных магических практик и не ждать от сюжета каких-либо особенно впечатляющих откровений, то можно в полной мере насладиться этой грустной, но вместе с тем и довольно оптимистичной песней тьмы.
Песнь тьмы — неторопливая, мрачная, депрессивная и странная камерная мистическая психодрама, которая берет своей обволакивающей атмосферой и хорошо прописанными персонажами, а также жутким, гипнотическим музыкальным сопровождением.
В данном фильме фигурирует всего два основных героя (к слову, достаточно хорошо прописанных и крайне неоднозначных), а с технической точки зрения он снят с минимальным использованием спецэффектов и локаций: практически все действия происходят в пределах одного дома.
Нельзя не отметить тот факт, что кое-где фильму действительно не хватает динамики. Однако, вместе с этим, статичные и отчасти скучноватые эпизоды чередуются с поистине жуткими, напряженными и атмосферными сценами, которые вы наверняка запомните надолго. Чего стоят только наводящие жуть эпизоды общения через дверь и бесподобная сцена с огоньком сигареты в темноте. Всего этого удалось добиться при практически полном отсутствии клишированных «бу»-моментов преимущественно из-за прекрасной операторской работы Катала Уоттерса. В целом, именно благодаря ей, а также отличному музыкальному сопровождению от ирландского композитора Рэя Хармана, у «Песни» получилась такая пугающая и обволакивающая атмосфера, холодная, тревожная и мрачная. Если искать стилистические аналоги и проводить сюжетные параллели, то можно вспомнить относительно недавние «Бабадук» и «Ведьму».
Отдельно необходимо упомянуть, насколько качественно, досконально и продуманно авторы подошли к созданию ритуала, его подготовительных стадий и, собственно, физических и духовных испытаний.
Фильм стоит рекомендовать терпеливым зрителям, не нуждающимся в стремительном развитии повествования. Если не отвлекаться при просмотре, целиком и полностью погрузиться в темный и тягучий мир оккультизма и различных магических практик и не ждать от сюжета каких-либо особенно впечатляющих откровений, то можно в полной мере насладиться этой грустной, но вместе с тем и довольно оптимистичной песней тьмы.
Песнь тьмы — неторопливая, мрачная, депрессивная и странная камерная мистическая психодрама, которая берет своей обволакивающей атмосферой и хорошо прописанными персонажами, а также жутким, гипнотическим музыкальным сопровождением.
2,9 Мб, 1200x1508
Достойный дебют в полнометражном кино режиссера и сценариста Лайама Гэвина, специализирующегося на коротком метре, снятый за сущие копейки всего за 20 дней.
В данном фильме фигурирует всего два основных героя (к слову, достаточно хорошо прописанных и крайне неоднозначных), а с технической точки зрения он снят с минимальным использованием спецэффектов и локаций: практически все действия происходят в пределах одного дома.
Нельзя не отметить тот факт, что кое-где фильму действительно не хватает динамики. Однако, вместе с этим, статичные и отчасти скучноватые эпизоды чередуются с поистине жуткими, напряженными и атмосферными сценами, которые вы наверняка запомните надолго. Чего стоят только наводящие жуть эпизоды общения через дверь и бесподобная сцена с огоньком сигареты в темноте. Всего этого удалось добиться при практически полном отсутствии клишированных «бу»-моментов преимущественно из-за прекрасной операторской работы Катала Уоттерса. В целом, именно благодаря ей, а также отличному музыкальному сопровождению от ирландского композитора Рэя Хармана, у «Песни» получилась такая пугающая и обволакивающая атмосфера, холодная, тревожная и мрачная. Если искать стилистические аналоги и проводить сюжетные параллели, то можно вспомнить относительно недавние «Бабадук» и «Ведьму».
Отдельно необходимо упомянуть, насколько качественно, досконально и продуманно авторы подошли к созданию ритуала, его подготовительных стадий и, собственно, физических и духовных испытаний.
Фильм стоит рекомендовать терпеливым зрителям, не нуждающимся в стремительном развитии повествования. Если не отвлекаться при просмотре, целиком и полностью погрузиться в темный и тягучий мир оккультизма и различных магических практик и не ждать от сюжета каких-либо особенно впечатляющих откровений, то можно в полной мере насладиться этой грустной, но вместе с тем и довольно оптимистичной песней тьмы.
Песнь тьмы — неторопливая, мрачная, депрессивная и странная камерная мистическая психодрама, которая берет своей обволакивающей атмосферой и хорошо прописанными персонажами, а также жутким, гипнотическим музыкальным сопровождением.
В данном фильме фигурирует всего два основных героя (к слову, достаточно хорошо прописанных и крайне неоднозначных), а с технической точки зрения он снят с минимальным использованием спецэффектов и локаций: практически все действия происходят в пределах одного дома.
Нельзя не отметить тот факт, что кое-где фильму действительно не хватает динамики. Однако, вместе с этим, статичные и отчасти скучноватые эпизоды чередуются с поистине жуткими, напряженными и атмосферными сценами, которые вы наверняка запомните надолго. Чего стоят только наводящие жуть эпизоды общения через дверь и бесподобная сцена с огоньком сигареты в темноте. Всего этого удалось добиться при практически полном отсутствии клишированных «бу»-моментов преимущественно из-за прекрасной операторской работы Катала Уоттерса. В целом, именно благодаря ей, а также отличному музыкальному сопровождению от ирландского композитора Рэя Хармана, у «Песни» получилась такая пугающая и обволакивающая атмосфера, холодная, тревожная и мрачная. Если искать стилистические аналоги и проводить сюжетные параллели, то можно вспомнить относительно недавние «Бабадук» и «Ведьму».
Отдельно необходимо упомянуть, насколько качественно, досконально и продуманно авторы подошли к созданию ритуала, его подготовительных стадий и, собственно, физических и духовных испытаний.
Фильм стоит рекомендовать терпеливым зрителям, не нуждающимся в стремительном развитии повествования. Если не отвлекаться при просмотре, целиком и полностью погрузиться в темный и тягучий мир оккультизма и различных магических практик и не ждать от сюжета каких-либо особенно впечатляющих откровений, то можно в полной мере насладиться этой грустной, но вместе с тем и довольно оптимистичной песней тьмы.
Песнь тьмы — неторопливая, мрачная, депрессивная и странная камерная мистическая психодрама, которая берет своей обволакивающей атмосферой и хорошо прописанными персонажами, а также жутким, гипнотическим музыкальным сопровождением.
>>1590929
Претенциозно как жопа
Претенциозно как жопа
>>1590883
Это хипстерский ремейк 50 оттенков серого, какое отношение оно имеет к хоррору, мудила?
Это хипстерский ремейк 50 оттенков серого, какое отношение оно имеет к хоррору, мудила?
>>1590929
Бляя ты не на КП, пиши просто хуйня или потопило, это так сложно?
Бляя ты не на КП, пиши просто хуйня или потопило, это так сложно?
>>1590909
Насчет Тини не знаю, а Коровья пизда своим "Аноном" всю тематику заебал. Везде его обоссывали, одно время пропал, но видимо вернулся..
Насчет Тини не знаю, а Коровья пизда своим "Аноном" всю тематику заебал. Везде его обоссывали, одно время пропал, но видимо вернулся..
Хочу обосраться от ужаса, чтобы было НЕПРИЯТНО смотреть при свете. "Звонки" и новое "Проклятие" до сих пор не осилил как и половину старых
204 Кб, 799x792
>>1591132
поищи вскрытия трупов, эксгумацию.. мало ли чего?? Чё как маленький..
поищи вскрытия трупов, эксгумацию.. мало ли чего?? Чё как маленький..
>>1590929
Не утопит никого
Не утопит никого
>>1591138
И что ты к ним относишь?
И что ты к ним относишь?
>>1590555
Хуита.
Не фанат ведьмы, но она точно лучше.
Там и атмосфера и концовка даже пугала слегка.
А тут хуй пойми что, где тут хоррор я так и не понял. Жанр этой хуерги мистический триллер и то наверное слишком претенциозно будет.
Хуита.
Не фанат ведьмы, но она точно лучше.
Там и атмосфера и концовка даже пугала слегка.
А тут хуй пойми что, где тут хоррор я так и не понял. Жанр этой хуерги мистический триллер и то наверное слишком претенциозно будет.
>>1583380
Ну и всем кто отписался. У нас тут великий конгресс олдфагов, похоже
Ведьма — норм, да, хотя это не для всех, Ит Фолловс — тоже норм (скажите еще что Инде-Санденс не торт (Void туда же), а вот ЛОМКА полный отстой и унылый форс. Так то!
Ну и всем кто отписался. У нас тут великий конгресс олдфагов, похоже
Ведьма — норм, да, хотя это не для всех, Ит Фолловс — тоже норм (скажите еще что Инде-Санденс не торт (Void туда же), а вот ЛОМКА полный отстой и унылый форс. Так то!
>>1590555
>где она вернулась к тому же дому. Согласен, это выглядит как то натянуто.
И этот ангел в конце ёбаный стыд, а по началу было хорошо, вполне крипов, кстати, да и цитаты из еврейского фольклора доставили.
>где она вернулась к тому же дому. Согласен, это выглядит как то натянуто.
И этот ангел в конце ёбаный стыд, а по началу было хорошо, вполне крипов, кстати, да и цитаты из еврейского фольклора доставили.
>>1590777
А вот это было бы круто! уровня b/ Cloverfield 10, но нет. Хотя вообще это годно, как по мне, такое редко снимают
А вот это было бы круто! уровня b/ Cloverfield 10, но нет. Хотя вообще это годно, как по мне, такое редко снимают
20 Кб, 597x829
просто у всех разный порог впечатлительности_кому-то ад каннибалов за колыбельную сойдёт, а кому - "один дома" страшнее куклочаки..
>>1591137
ниграмотное бидло
ниграмотное бидло
>>1590870
Голова-ластик.
Голова-ластик.
>>1591251
Изабелла Аджани
Изабелла Аджани
>>1591189
По книге.
По книге.
634 Кб, 900x600
>>1591344
А так стильно, но наверняка обман
А так стильно, но наверняка обман
>>1591346
С говнариками тоже все збсь. Эпизод с говнариками снижает общий градус звериной серьезности и добавляет распиздяйского черного юмора.
Алсо чувствуется, что говнариков Нэвилл очень не любит, но о состоянии скандинавской металлической сцены 90-х хорошо осведомлен. Второй частью "Ритуала" он ВЕСЬ скандинавский блэк-метал смешал с говном и обоссал. А потом еще и плюнул сверху. Для верности.
>Ровно до появления говнариков в масках животных.
С говнариками тоже все збсь. Эпизод с говнариками снижает общий градус звериной серьезности и добавляет распиздяйского черного юмора.
Алсо чувствуется, что говнариков Нэвилл очень не любит, но о состоянии скандинавской металлической сцены 90-х хорошо осведомлен. Второй частью "Ритуала" он ВЕСЬ скандинавский блэк-метал смешал с говном и обоссал. А потом еще и плюнул сверху. Для верности.
>>1591455
Это да, по-моему он даже Варга прямым текстом обосрал.
Но после саспеса и лютого накала во время блужданий по-лесу, дальнейшее воспринимается с подливным проигрышем, как выхлесты Сорокина, когда он линию повествования резко меняет и все герои начинают творить неимоверную хуиту. Надеюсь в фильме всё-таки этого не будет, и сделают все на серьёзных щщах.
>он ВЕСЬ скандинавский блэк-метал смешал с говном и обоссал. А потом еще и плюнул сверху
Это да, по-моему он даже Варга прямым текстом обосрал.
Но после саспеса и лютого накала во время блужданий по-лесу, дальнейшее воспринимается с подливным проигрышем, как выхлесты Сорокина, когда он линию повествования резко меняет и все герои начинают творить неимоверную хуиту. Надеюсь в фильме всё-таки этого не будет, и сделают все на серьёзных щщах.
>>1591120
Не советую Звонок смотреть.
Не советую Звонок смотреть.
>>1591346
Хуя у кролика елда.
Хуя у кролика елда.
100 Кб, 1059x730
>>1591824
Метахоррор - это хоррор, как в фильме, но происходящий с тобой IRL.
К примеру, ты лежишь надежно связанный тонкой стальной проволокой, врезающейся в кожу при каждом неосторожном движении.
Кричать ты не можешь - твой рот заткнут ношеными пару недель носками, обмазанными говном для большей эффективности.
Блевать ты тоже не можешь, потому что рот твой заткнут, да и носом тоже дышишь с трудом - он разбит метким ударом армейского берца.
Анус твой неимоверно болит, поскольку в него уже были последовательно засунуты сначала три хуя, один за другим, потом бутылка из-под шампанского и, наконец, граненый стакан. Надо ли упоминать, что стакан обязательно разбили при помощи арматурного прутка, или сам догадаешься?
Рядом на костре прогреваются в казане до легкого дымка литров пять растительного масла.
Некая мутная личность в камуфле и балаклаве подходит к тебе, держа в пальцах монетку, и мерзким гундосым голосом предлагает сыграть в орлянку.
- Выпадэт орел - тваю башку апустат в масло мордай вныз; выпадэт решка - апустат затылкам вныз. Всо понял, гразный кафыр?
Подходят, не торопясь, еще четыре мутных личности. Проходят мимо тебя так, чтобы ты хорошо их разглядел. Помимо берцев и камуфла на них толстые войлочные фартуки и войлочные рукавицы для защиты от раскаленных брызг. Вместо балаклав на них забрала из оргстекла. За забралами видны смуглые бородатые лица с мертвыми, ничего не выражающими глазами.
Первая мутная личность кидает монетку.
Твое состояние, пока монетка крутится в воздухе и падает на ладонь типа в балаклаве, а ты упускаешь мочу и кал, и есть тот самый взыскуемый тобою метахоррор.
Дальше попробуй сам додумать и дописать в тред, ОК?
Метахоррор - это хоррор, как в фильме, но происходящий с тобой IRL.
К примеру, ты лежишь надежно связанный тонкой стальной проволокой, врезающейся в кожу при каждом неосторожном движении.
Кричать ты не можешь - твой рот заткнут ношеными пару недель носками, обмазанными говном для большей эффективности.
Блевать ты тоже не можешь, потому что рот твой заткнут, да и носом тоже дышишь с трудом - он разбит метким ударом армейского берца.
Анус твой неимоверно болит, поскольку в него уже были последовательно засунуты сначала три хуя, один за другим, потом бутылка из-под шампанского и, наконец, граненый стакан. Надо ли упоминать, что стакан обязательно разбили при помощи арматурного прутка, или сам догадаешься?
Рядом на костре прогреваются в казане до легкого дымка литров пять растительного масла.
Некая мутная личность в камуфле и балаклаве подходит к тебе, держа в пальцах монетку, и мерзким гундосым голосом предлагает сыграть в орлянку.
- Выпадэт орел - тваю башку апустат в масло мордай вныз; выпадэт решка - апустат затылкам вныз. Всо понял, гразный кафыр?
Подходят, не торопясь, еще четыре мутных личности. Проходят мимо тебя так, чтобы ты хорошо их разглядел. Помимо берцев и камуфла на них толстые войлочные фартуки и войлочные рукавицы для защиты от раскаленных брызг. Вместо балаклав на них забрала из оргстекла. За забралами видны смуглые бородатые лица с мертвыми, ничего не выражающими глазами.
Первая мутная личность кидает монетку.
Твое состояние, пока монетка крутится в воздухе и падает на ладонь типа в балаклаве, а ты упускаешь мочу и кал, и есть тот самый взыскуемый тобою метахоррор.
Дальше попробуй сам додумать и дописать в тред, ОК?
>>1591891
Пиздец пафосно, че ты такой серьезный?)
Пиздец пафосно, че ты такой серьезный?)
>>1591824
Драйв с Гослингом
Драйв с Гослингом
>>1592114
Если с тобой проделают все, что описано в пасте - поймешь. Перед тем, как умереть.
>Ничего не понял
Если с тобой проделают все, что описано в пасте - поймешь. Перед тем, как умереть.
>>1592223
Протопопов?
Протопопов?
>>1592151
Мумия (1932)
Мумия (1932)
Хоспаде. Постхоррор, метахоррор, протохоррор, какие-то срачи про постмодерн со всякой заумью... Я человек простой, академиев не кончал. Хочу просто поговорить про ужастики.
>>1592504
Ну так говори
Ну так говори
>>1590719
Типичные корейские киношные деревенские копы. Стереотипные, я бы сказал.
Типичные корейские киношные деревенские копы. Стереотипные, я бы сказал.
>>1592549
Да, кстати, посоветуйте годных антихорроров.
Да, кстати, посоветуйте годных антихорроров.
>>1592151
Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота (1896)
По свидетельствам, первый показ фильма вызвал панику среди публики, которая не была психологически готова воспринять «ожившее» изображение движущегося на зрителей поезда, показанного в натуральную величину. Одним из важнейших выразительных средств этого ролика стал непрерывный переход от общего к среднему и крупному планам при неподвижной камере.
Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота (1896)
По свидетельствам, первый показ фильма вызвал панику среди публики, которая не была психологически готова воспринять «ожившее» изображение движущегося на зрителей поезда, показанного в натуральную величину. Одним из важнейших выразительных средств этого ролика стал непрерывный переход от общего к среднему и крупному планам при неподвижной камере.
>>1592264
Метахоррор только в тот момент, когда кидают монетку. И она встает на ребро.
>>не отличать мегахоррор от метахоррора
Метахоррор только в тот момент, когда кидают монетку. И она встает на ребро.
Какие то прото,мега пост хороры.
А что нормальных фильмов ужасов не завезли?
А что нормальных фильмов ужасов не завезли?
>>1593365
Думается мне, в этом фильме должно быть много садистских сцен с перфоратором. От простого просверливания костей буром-шестеркой до финальной медленной анальной пенетрации метровым буром на двадцать.
Ты нормален. Твой сосед ненормален.
>Захотел снять такой фильм где в роли жертвы мой сосед,делающий ремонт в 2 ночи.
Думается мне, в этом фильме должно быть много садистских сцен с перфоратором. От простого просверливания костей буром-шестеркой до финальной медленной анальной пенетрации метровым буром на двадцать.
>Я нормален?
Ты нормален. Твой сосед ненормален.
>>1592551
Идет автобус, полный варенья. Человек бегущий за ним, все ржавые. Пассажиры крестьяне: "Хороший бег, мы проводящим обосымся смехом!" Человек: "ВЫ ЛЮБИТЕ ОБОРОТЬ, Я ВОДИТЕЛЬ"
Идет автобус, полный варенья. Человек бегущий за ним, все ржавые. Пассажиры крестьяне: "Хороший бег, мы проводящим обосымся смехом!" Человек: "ВЫ ЛЮБИТЕ ОБОРОТЬ, Я ВОДИТЕЛЬ"
36 Кб, 500x491
Самые обоссаные фильмы, которые типа "хоррор", а на деле - сблёв бомжа, которые я видел:
1. 1408, худший понос на земле с худшим актёром на земле
2. Хижина в лесу, пидорас зафорсил в год выхода, посмотрел - отвратительная хуйня для долбоёбов(форсил тот же шизик, что форсит Скота Пилигрима)
3. Сияние, переоценённый кал
4. Оно(оригинальный фильм), дерьмо, как и всё по хуесосу Кингу
5. Бабадук, опять же таки повёлся на форс того шизофреника, полное говно, хочется убить мамашу и сына, они как баба из Сияния, но помноженная на миллион
6. место зарезервировано для Оно 2017, пованивает сблёвом, судя по тому, какую популярность он получил у школьников
1. 1408, худший понос на земле с худшим актёром на земле
2. Хижина в лесу, пидорас зафорсил в год выхода, посмотрел - отвратительная хуйня для долбоёбов(форсил тот же шизик, что форсит Скота Пилигрима)
3. Сияние, переоценённый кал
4. Оно(оригинальный фильм), дерьмо, как и всё по хуесосу Кингу
5. Бабадук, опять же таки повёлся на форс того шизофреника, полное говно, хочется убить мамашу и сына, они как баба из Сияния, но помноженная на миллион
6. место зарезервировано для Оно 2017, пованивает сблёвом, судя по тому, какую популярность он получил у школьников
>>1593550
Ебать ты злой. Сам наверное тот еще долбоеб раз к фильмам так серьезно относишься.
Ебать ты злой. Сам наверное тот еще долбоеб раз к фильмам так серьезно относишься.
>>1593564
Пуууууупс)))
Пуууууупс)))
571 Кб, 1200x801
Студия Lionsgate приобрела права на ремейк... «Невесты» Святослава Подгаевского. Владислав Северцев, продюсер оригинальной картины, сообщил, что Чад и Кэри Хэйес, сценаристы дилогии «Заклятие», будут продюсировать ремейк вместе с ним.
>>1593697
Будем честны, но большинство продюсерских проектов Вана и компании... такое же сраное говно, как и "Невеста". Хотя странно, что они купили права на ремейк, который является калькой американских же фильмов. Грядёт МЕТАХОРРОР, не иначе.
Будем честны, но большинство продюсерских проектов Вана и компании... такое же сраное говно, как и "Невеста". Хотя странно, что они купили права на ремейк, который является калькой американских же фильмов. Грядёт МЕТАХОРРОР, не иначе.
>>1593550
Хижина в лесу - это комедия на тему ужастиков. Сорт оф Очень страшное кино. Заебали уже называть это хоррором. Впрочем, на томатах сейчас в топе лучших хорроров на первом месте стоит... ГЕТ мать его АУТ, который даже не комедия, а политическая мать его сатира. Что не так с этим миром?
Хижина в лесу - это комедия на тему ужастиков. Сорт оф Очень страшное кино. Заебали уже называть это хоррором. Впрочем, на томатах сейчас в топе лучших хорроров на первом месте стоит... ГЕТ мать его АУТ, который даже не комедия, а политическая мать его сатира. Что не так с этим миром?
>>1593727
Помню, на каком-то крупном сайте (может даже ИМДБ?) видел топ хорроров за последние 20 лет, и на первое месте был "Зомби по имени Шон"
Помню, на каком-то крупном сайте (может даже ИМДБ?) видел топ хорроров за последние 20 лет, и на первое месте был "Зомби по имени Шон"
>>1593727
Много говноедов. Взять тот же самый /mov/, там обсуждают обзорщиков фильмов с ютуба, кто-то спорит о ДС и Марвеле, всё ещё тред по Оно на нулёвой, ну ты понимаешь, к чему я
>Что не так с этим миром
Много говноедов. Взять тот же самый /mov/, там обсуждают обзорщиков фильмов с ютуба, кто-то спорит о ДС и Марвеле, всё ещё тред по Оно на нулёвой, ну ты понимаешь, к чему я
>>1593732
Вот тут эпитет "пост-" подходит. Деконструкция жанра "зомби-муви" во всей красе ну и правда, пиздатый фильм. Вечногундящего Ромеро с сжв зомби, именно тогда пиздануло в первый раз нехило.
>Зомби по имени Шон
Вот тут эпитет "пост-" подходит. Деконструкция жанра "зомби-муви" во всей красе ну и правда, пиздатый фильм. Вечногундящего Ромеро с сжв зомби, именно тогда пиздануло в первый раз нехило.
>>1593747
А чем тебе Оно не понравилось? Или не смотрел?
А чем тебе Оно не понравилось? Или не смотрел?
>>1593697
Кризис идей, ничего больше.
Кризис идей, ничего больше.
>>1593727
Ну это же нигрофильм, попробуй только покритиковать. У одного из актёришек на первую отрицательную рецензию жопу распидорасило и он начал оскорблять рецензента в твиттере.
С Оскаром та же хуйня. Мунлайт хороший, но не выдающийся фильм, который определённо не заслуживал статуэтки в номинации "Лучший фильм".
SJW, SJW everywhere.
Ну это же нигрофильм, попробуй только покритиковать. У одного из актёришек на первую отрицательную рецензию жопу распидорасило и он начал оскорблять рецензента в твиттере.
С Оскаром та же хуйня. Мунлайт хороший, но не выдающийся фильм, который определённо не заслуживал статуэтки в номинации "Лучший фильм".
SJW, SJW everywhere.
>>1593727
В названии фильма уже заложен определенный код. Для негров не хватает третьего слова - МАЗАФАКА!
>ГЕТ мать его АУТ
В названии фильма уже заложен определенный код. Для негров не хватает третьего слова - МАЗАФАКА!
>>1593786
Кстати, есть хоть один ужастик, кроме кендимена, где можно посопереживать негру? В слешерах, вроде всегда негров убива[ют][ли].
Кстати, есть хоть один ужастик, кроме кендимена, где можно посопереживать негру? В слешерах, вроде всегда негров убива[ют][ли].
>>1593808
Ромеро видимо еще тогда сжв-блядью стал. В книжке этого негритоса оприходовали без особых сожалений реднеки с ружьями, когда он свой ебальник из подвала высунул.
Ромеро видимо еще тогда сжв-блядью стал. В книжке этого негритоса оприходовали без особых сожалений реднеки с ружьями, когда он свой ебальник из подвала высунул.
>>1593819
Нихуя. Он в интервью когда-то рассказывал что даже если не негр был бы, то сюжет всё равно развивался бы именно так, и что вообще, его взяли на роль в последний момент, до этого другой человек планировался.
Нихуя. Он в интервью когда-то рассказывал что даже если не негр был бы, то сюжет всё равно развивался бы именно так, и что вообще, его взяли на роль в последний момент, до этого другой человек планировался.
>>1593819
Негра и так в фильме застрелили. И причем тут сжв? У Ромеро основной посыл - люди более опасные, чем безмозглые зомби, никакой пропаганды единства наций и прочих геев у него нет.
Негра и так в фильме застрелили. И причем тут сжв? У Ромеро основной посыл - люди более опасные, чем безмозглые зомби, никакой пропаганды единства наций и прочих геев у него нет.
>>1593800
La Chiesa. Там у Хью Куарши хорошая роль.
>Кстати, есть хоть один ужастик, кроме кендимена, где можно посопереживать негру?
La Chiesa. Там у Хью Куарши хорошая роль.
Савини, в №1 все сделал по Руссо, еще и актрису няшную нашел.
Ромеро, снял №2, но обосрался во всем остальном, и раньше, и позже.
Ромеро, снял №2, но обосрался во всем остальном, и раньше, и позже.
>>1594078
Possession 1981
Possession 1981
>>1593727
Хижина в Лесу, все таки не совсем комедия,
скорее образцовый представитель деконструкции жанра. Юмор там на втором месте скорее.
Хижина в Лесу, все таки не совсем комедия,
скорее образцовый представитель деконструкции жанра. Юмор там на втором месте скорее.
>>1591455
Именно, скандинавский, в ковычках, "блэк металл", в лице самой главной шлюхи - Йонаса Акерлунда.
Именно, скандинавский, в ковычках, "блэк металл", в лице самой главной шлюхи - Йонаса Акерлунда.
>>1591462
Да, он меняет линию на менее серьезную, но концоувка опять вытягивает всё на прежний уровень. Это произведение идеально.
Да, он меняет линию на менее серьезную, но концоувка опять вытягивает всё на прежний уровень. Это произведение идеально.
26 Кб, 300x507
>>1594343
Ну Симмонс, Кунц, Лаймон, Лиготти, Фрейзер, Грей - да дохуя кто писал. Правда годноты - кот наплакал.
Могу слэшер посоветовать - Комната ужасов 1, 2 Грея - есть кровища, ебля с лоли, НЕХ, сыч-омежка, опять ебля, сестры лоли-лесбиянки, опять кровища.
Ну Симмонс, Кунц, Лаймон, Лиготти, Фрейзер, Грей - да дохуя кто писал. Правда годноты - кот наплакал.
Могу слэшер посоветовать - Комната ужасов 1, 2 Грея - есть кровища, ебля с лоли, НЕХ, сыч-омежка, опять ебля, сестры лоли-лесбиянки, опять кровища.
>>1594693
Сразу нахуй. Недотриллеры с обилием нудного пиздежа.
Только если нравится тупой сплэттерпанк.
>Кунц, Лаймон
Сразу нахуй. Недотриллеры с обилием нудного пиздежа.
>Грей
Только если нравится тупой сплэттерпанк.
>>1590724
Вангую огромного антропоморфного козла Cотону, который тип иногда невидимым становится и бегает за деревьями.
Вангую огромного антропоморфного козла Cотону, который тип иногда невидимым становится и бегает за деревьями.
>>1595156
It Fallows и Ведьма самые годные хорроры за последние годы, нечего что могло быть лучше в этом жанре пока не вышло. С учетом того что 90% в жанре хоррор говнище и трешак.
It Fallows и Ведьма самые годные хорроры за последние годы, нечего что могло быть лучше в этом жанре пока не вышло. С учетом того что 90% в жанре хоррор говнище и трешак.
120 Кб, 1015x781
>>1595424
и тебе, "фантазм" посмотри, но только 1 и 2 серии, дальше пиздец..
и тебе, "фантазм" посмотри, но только 1 и 2 серии, дальше пиздец..
>>1595240
Это социальная драма в сеттинге вирусапокалипсиса, от ужаса там только пара скриммеров.
Это социальная драма в сеттинге вирусапокалипсиса, от ужаса там только пара скриммеров.
>>1595273
Название как бы намекает на эффект от просмотра.
Название как бы намекает на эффект от просмотра.
Попрошу покинуть тред всех, кто не смотрел больше 5 тайтлов на пике
123 Кб, 734x494
>>1595658
я смотрел штуки три, но забыл про чё там, кроме "евил деад", но нихуя отсюда не уйду..
я смотрел штуки три, но забыл про чё там, кроме "евил деад", но нихуя отсюда не уйду..
332 Кб, 1279x815
>>1595721
я вывернусь из твоих цепких рюк, и сам тебя заставлю..
я вывернусь из твоих цепких рюк, и сам тебя заставлю..
131 Кб, 1017x720
>>1595739
че за пингвин
че за пингвин
>>1595195
В голос.
В голос.
>>1595658
Первый пик 11, второй 10
Первый пик 11, второй 10
144 Кб, 674x1000
Вечер добрый, жеребята. Я тут посмотрел свежий фильмец, который внезапно оказался невероятной годнотой, я аж сам удивился. Это что-то вроде смеси Одного Дома, Забавных Игр и Крика, но при этом он еще умудряется не только доставлять лулзы, но местами довольно неплохо так пугать. Короче, если вас доебали хипстерские ''пост-хорроры'' и есть желание посмотреть жанровое кино с почти-той-самой атмосферой 80-ых, то настоятельно рекомендую.
>>1594343
У Нэвилла читай все. Номер 16 роскошен.
У Нэвилла читай все. Номер 16 роскошен.
>>1597443
Да ладно, нормальное там качество - это же не экранка с встроенными корейскими субтитрами в конце концов. Кроме того, особых визуальных красот в фильме, большая часть событий в котором происходит в пределах одного дома, ждать не стоит.
>шакальный webdl
Да ладно, нормальное там качество - это же не экранка с встроенными корейскими субтитрами в конце концов. Кроме того, особых визуальных красот в фильме, большая часть событий в котором происходит в пределах одного дома, ждать не стоит.
Классики про маньяков посоветуйте, кроме очевидных.
Давно ищу тот самый кондовый фильм, где вся суть.
Давно ищу тот самый кондовый фильм, где вся суть.
Можно ли узнать что вы вкладываете в понятие "хипстерский хоррор"? Ретровейв, минимализм? Ок. Тогда каким боком Ведьма - хипстерский хоррор?
>>1597647
Не хочу говорить за всех, но лично для меня ''хипстерский хоррор'' - это такое низкобюджетное авторское кино, создатели которого пытаются одновременно усидеть на двух стульях - с одной стороны привлечь любителей жанрового кино, а с другой напихать в свои подделки как можно больше присущей исключительно арт-хаусу претенциозной чепухи, чтобы задобрить киношных снобов и т.н. ''профессиональных критиков'', которые традиционно кончают радугой от кино-не-для-всех. В большинстве случаев, конечный результат - полное говно, так как нормальному человеку не интересно смотреть претенциозную унылую ссанину про, например, выживание куколда-параноика и его семейки в диком лесу да, это я про ''Оно приходит ночью''
Не хочу говорить за всех, но лично для меня ''хипстерский хоррор'' - это такое низкобюджетное авторское кино, создатели которого пытаются одновременно усидеть на двух стульях - с одной стороны привлечь любителей жанрового кино, а с другой напихать в свои подделки как можно больше присущей исключительно арт-хаусу претенциозной чепухи, чтобы задобрить киношных снобов и т.н. ''профессиональных критиков'', которые традиционно кончают радугой от кино-не-для-всех. В большинстве случаев, конечный результат - полное говно, так как нормальному человеку не интересно смотреть претенциозную унылую ссанину про, например, выживание куколда-параноика и его семейки в диком лесу да, это я про ''Оно приходит ночью''
>>1597700
В Ведьме нет никакой претециозной чепухи. Это просто страшная история про европейский фольклор.
В Ведьме нет никакой претециозной чепухи. Это просто страшная история про европейский фольклор.
>>1597700
Ты скозал?
>так как нормальному человеку не интересно смотреть претенциозную унылую ссанину про, например, выживание куколда-параноика и его семейки в диком лесу
Ты скозал?
>>1598203
Да, я так сказал. И я прав, а ты можешь продолжать жрать говно, пытаясь убедить самого себя и остальных в том что они просто ничего не понимающее тупое быдло, не способное оценить очередной расхайпленный ''вин тысячелетия''. Проблема в том, что история, как обычно, расставит всё по своим местам, и сегодняшние ''шедевры'' пост-хоррора, снятые бесталанными выскочками, через несколько лет все забудут, а настоящую классику жанра будут помнить и ценить ещё очень долго.
Да, я так сказал. И я прав, а ты можешь продолжать жрать говно, пытаясь убедить самого себя и остальных в том что они просто ничего не понимающее тупое быдло, не способное оценить очередной расхайпленный ''вин тысячелетия''. Проблема в том, что история, как обычно, расставит всё по своим местам, и сегодняшние ''шедевры'' пост-хоррора, снятые бесталанными выскочками, через несколько лет все забудут, а настоящую классику жанра будут помнить и ценить ещё очень долго.
>>1598203
Естественно. Он прав. Такой унылой поеботы только поискать. Я пару тредов назад раписывал, почему это полная хуйня, а не хоррор.
Естественно. Он прав. Такой унылой поеботы только поискать. Я пару тредов назад раписывал, почему это полная хуйня, а не хоррор.
>>1598387
Съебал в Марвелотред, залётный.
Съебал в Марвелотред, залётный.
>>1598300
>>1598316
Да мне похуй на ваш фильм про куколда в лесу, я его не смотрел даже. Я пришел обсудить сам охуительный принцип разделения на "нормальных" и "ненормальных" людей сугубо по просмотренным фильмам, лол. А вот это
особенно смешно. Кто будет помнить? Обычные зрители, которые не проводят никакого анализа и не смогут пояснить, что классика, а что нет, дальше унылого эмоционального отклика? Или анализирующие люди? Ты хотя бы понимаешь, что у разных анализирующих кино людей РАЗНЫЕ критерии оценки, и популярность какого-то фильма - это лишь удачная случайность, когда разные критерии разных людей привели их к схожему мнению. Не более.
>>1598316
Да мне похуй на ваш фильм про куколда в лесу, я его не смотрел даже. Я пришел обсудить сам охуительный принцип разделения на "нормальных" и "ненормальных" людей сугубо по просмотренным фильмам, лол. А вот это
> а настоящую классику жанра будут помнить и ценить ещё очень долго.
особенно смешно. Кто будет помнить? Обычные зрители, которые не проводят никакого анализа и не смогут пояснить, что классика, а что нет, дальше унылого эмоционального отклика? Или анализирующие люди? Ты хотя бы понимаешь, что у разных анализирующих кино людей РАЗНЫЕ критерии оценки, и популярность какого-то фильма - это лишь удачная случайность, когда разные критерии разных людей привели их к схожему мнению. Не более.
432 Кб, 688x1979
>>1598374
Навскидку
Навскидку
>>1598450
Есть ряд объективных критериев, по которым можно оценить качество абсолютно любого фильма: качество режиссерской работы, сценариста/ов, оператора, монтажера, актеров в конце концов (да, я придерживаюсь того мнения, что актерская игра должна оцениваться по определенным стандартам, а именно стандартам школы Станиславского и его продолжателей, заложивших основы западной кинематографии). А раз объективные критерии имеют место, то субъективная оценка зрителем отсмотренного им фильма - всего лишь второстепенный критерий, и можно сказать что некоторые фильмы объективно хороши и заслуженно считаются классикой, а некоторые - объективно следует считать говном.
> у разных анализирующих кино людей РАЗНЫЕ критерии оценки, и популярность какого-то фильма - это лишь удачная случайность, когда разные критерии разных людей привели их к схожему мнению
Есть ряд объективных критериев, по которым можно оценить качество абсолютно любого фильма: качество режиссерской работы, сценариста/ов, оператора, монтажера, актеров в конце концов (да, я придерживаюсь того мнения, что актерская игра должна оцениваться по определенным стандартам, а именно стандартам школы Станиславского и его продолжателей, заложивших основы западной кинематографии). А раз объективные критерии имеют место, то субъективная оценка зрителем отсмотренного им фильма - всего лишь второстепенный критерий, и можно сказать что некоторые фильмы объективно хороши и заслуженно считаются классикой, а некоторые - объективно следует считать говном.
>>1597700
Заебали блять, постинтеллектуалы ебучие. Нет никаких хипстерских хорроров, нет никаких пост-хорроров.
1. Есть жанровое кино, которое делают без малейшего изыска и фантазии, строго по канону. например: 95% фильмов с пометкой "ужасы".
2. Есть жанровое кино, где авторы пытаются что-то придумать, часто отходя от жанровых клише. например: Ведьма - ужастик в полном смысле слова, но сделанный оригинально. Оно следует - оммаж на тему ужастиков из 80-х, сделанный по канонам, но с изыском.
3. Есть фильмы-попурри из разных жанров. например: Оно приходит ночью - это неудачная смесь из разных жанров, строго говоря, смешение жанров почти всегда является неудачным.
ВСЁ НАХУЙ.
Почему заебали? Потому что жанру "ужастика" уже хуиллиард лет, сам жанр - всегда клише и конкретный сторителлинг с целью "напугать". Если кто-то О НАДО ЖЕ сделал хороший жанровый фильм в море говняных - фильм не является ПОСТ-жанровым.
Заебали блять, постинтеллектуалы ебучие. Нет никаких хипстерских хорроров, нет никаких пост-хорроров.
1. Есть жанровое кино, которое делают без малейшего изыска и фантазии, строго по канону. например: 95% фильмов с пометкой "ужасы".
2. Есть жанровое кино, где авторы пытаются что-то придумать, часто отходя от жанровых клише. например: Ведьма - ужастик в полном смысле слова, но сделанный оригинально. Оно следует - оммаж на тему ужастиков из 80-х, сделанный по канонам, но с изыском.
3. Есть фильмы-попурри из разных жанров. например: Оно приходит ночью - это неудачная смесь из разных жанров, строго говоря, смешение жанров почти всегда является неудачным.
ВСЁ НАХУЙ.
Почему заебали? Потому что жанру "ужастика" уже хуиллиард лет, сам жанр - всегда клише и конкретный сторителлинг с целью "напугать". Если кто-то О НАДО ЖЕ сделал хороший жанровый фильм в море говняных - фильм не является ПОСТ-жанровым.
>>1598779
Ещё бы добавил, что у кино чаще всего просто нет возможности по-настоящему экспериментировать с жанрами, делать так, как писатели в своих книгах. Потому что деньги/цензура/никто не покажет/актёры не согласятся/технические и визуальные ограничения кино. Поэтому в связи с этими ограничениями лучше работать в определённом стиле/жанре и не выёбываться, если ты не гений.
Ещё бы добавил, что у кино чаще всего просто нет возможности по-настоящему экспериментировать с жанрами, делать так, как писатели в своих книгах. Потому что деньги/цензура/никто не покажет/актёры не согласятся/технические и визуальные ограничения кино. Поэтому в связи с этими ограничениями лучше работать в определённом стиле/жанре и не выёбываться, если ты не гений.
>>1598779
Двачую эксперта
Двачую эксперта
>>1595195
Проиграл. Кто будет перекатывать, запилите этот шедевр в ОП-пик
Проиграл. Кто будет перекатывать, запилите этот шедевр в ОП-пик
>>1598602
Ну давай, как ты ее ОБЪЕКТИВНО оцениваешь?
Абсолютно субъективно. Иначе не велась бы туча споров про сюжетные дыры в интернете, на орлах или не на орлах и все вот это.
Чисто технические критерии, про которые я говорил. Это всё?
Ты НЕ МОЖЕШЬ оценивать актерскую игру по принципам Станиславского, потому что принципы Станиславского предполагают, что оценивающий (режиссер, которым Станиславский и был) присутствует на репетициях и видит, как актер работает над собой. Предполагают, что ты знаешь, что именно делал актер чтобы вжиться в роль, а не просто сидишь и выдаешь свой маняконсенсус при просмотре готового фильма, отталкиваясь от абсолютно субъективных вещей.
Так что нет, никаких реальных объективных критериев ты не привел.
>качество режиссерской работы
Ну давай, как ты ее ОБЪЕКТИВНО оцениваешь?
>сценариста/ов
Абсолютно субъективно. Иначе не велась бы туча споров про сюжетные дыры в интернете, на орлах или не на орлах и все вот это.
>оператора, монтажера
Чисто технические критерии, про которые я говорил. Это всё?
>актерская игра должна оцениваться по определенным стандартам, а именно стандартам школы Станиславского
Ты НЕ МОЖЕШЬ оценивать актерскую игру по принципам Станиславского, потому что принципы Станиславского предполагают, что оценивающий (режиссер, которым Станиславский и был) присутствует на репетициях и видит, как актер работает над собой. Предполагают, что ты знаешь, что именно делал актер чтобы вжиться в роль, а не просто сидишь и выдаешь свой маняконсенсус при просмотре готового фильма, отталкиваясь от абсолютно субъективных вещей.
Так что нет, никаких реальных объективных критериев ты не привел.
>>1598971
Добивается ли задач постановка, задач как универсальных у фильма, то есть, чтобы всё было понятно, чтобы структура была соблюдена, чтобы всё в фильме работало, так и субъективных, личных режиссёрских: передана ли идея, вызваны ли нужные эмоции
Нет. Диалоги. Структура. Развитие. Конфликты. Вся вот эта базовая фигня с любого сценарного.
О Станиславском ничего не думаю, но есть актёры, играющие так, что ты им веришь, а есть те, которым не веришь.
Мимо проходил
Добивается ли задач постановка, задач как универсальных у фильма, то есть, чтобы всё было понятно, чтобы структура была соблюдена, чтобы всё в фильме работало, так и субъективных, личных режиссёрских: передана ли идея, вызваны ли нужные эмоции
>Абсолютно субъективно
Нет. Диалоги. Структура. Развитие. Конфликты. Вся вот эта базовая фигня с любого сценарного.
>Ты НЕ МОЖЕШЬ оценивать актерскую игру по принципам Станиславского
О Станиславском ничего не думаю, но есть актёры, играющие так, что ты им веришь, а есть те, которым не веришь.
Мимо проходил
>>1599019
открою тебе секрет:
не существует никакого "актерского мастерства"
в первую очередь фильм определяет сценарий
за тем идет работа режиссера, звук, освещение, грим еще over9000 различных хуиток
и может где то в конце лежат "актерские качества"
конечно, какой-то актер может нравиться/не нравиться лично тебе, но т.к. сказать "этот актер мудак" или "мне не нравится" не позволяет чсв, в таких случаях говорят "это плохой актер", "он не умеет играть"
> но есть актёры, играющие так, что ты им веришь, а есть те, которым не веришь.
открою тебе секрет:
не существует никакого "актерского мастерства"
в первую очередь фильм определяет сценарий
за тем идет работа режиссера, звук, освещение, грим еще over9000 различных хуиток
и может где то в конце лежат "актерские качества"
конечно, какой-то актер может нравиться/не нравиться лично тебе, но т.к. сказать "этот актер мудак" или "мне не нравится" не позволяет чсв, в таких случаях говорят "это плохой актер", "он не умеет играть"
>>1599019
Понятно субъективно тебе. Одному понятно, другому не понятно. Кто прав?
Работало субъективно. Для одного работает, для другого нет. Кто прав?
У одного вызваны, у другого... ну ты понел, да?
А это вообще чуть ли не побуквенное определение СУБЪЕКТИВНОГО ВОСПРИЯТИЯ. Я уже написал:
Субъективных вещей типа личного опыта и своей психологии. Актер не может об этом знать и подстроиться лично под тебя. Одному анону образ может показаться карикатурным и нереалистичным, а другой с подобным встречался в жизни и ему нормально.
Это всё я выделил отдельно, потому что эти критерии по определению не могут быть объективными.
Теперь к тому, что ты назвал под сценарными:
Опять же, это можно оценивать по-разному. Нельзя просто взять и загнать каждый фильм под четкий шаблон оценки. Очень много фильмов этот шаблон будет нарушать.
"Бёрдмэн" - общественно признанный и любимый фильм с Оскаром, в котором безбожно нарушается эта базовая фигня. Персонаж Нортона на половине картины вообще перестает играть роль в сюжете. Это хоть одного из твоих "объективных оценивателей" смутило?
Или еще лучше, "Бегущий по лезвию" - культовый фильм, к которому вон даже сиквел сняли 35 лет спустя. Культовый фильм, в котором совершенно не раскрывается и не развивается главный герой и в котором толковому конфликту уделена меньшая часть экранного времени. Тоже не видел, чтоб кто-то на это жаловался. Но МАМ ИСТОРИЯ ВСЕ РАССУДИТ, да?
"Терминатор" - тоже культовый фильм, в котором присутствует сюжетный костыль уровня фанфиков из нулевых и говеного русского фэнтези про программистов в Средиземье: герой попадает в другой мир, оказывается связан сюжетно с тян, на которую дрочил и тян ОКАЗЫВАЕТСЯ ИМЕННО ТАКОЙ КАК ОН ПРЕДСТАВЛЯЛ. За такое бы любого начинающего автора обоссали, обложили хуями и перестали уважать - но почему-то "история все рассудила" так, что конкретно в Терминаторе на это всем насрать.
Все три примера показывают, что эти критерии, особенно в глазах публики, очень неустойчивы, постоянно меняются, да и вообще по сути являются частью двойных стандартов.
>чтобы всё было понятно
Понятно субъективно тебе. Одному понятно, другому не понятно. Кто прав?
>чтобы всё в фильме работало
Работало субъективно. Для одного работает, для другого нет. Кто прав?
>вызваны ли нужные эмоции
У одного вызваны, у другого... ну ты понел, да?
>но есть актёры, играющие так, что ты им веришь, а есть те, которым не веришь.
А это вообще чуть ли не побуквенное определение СУБЪЕКТИВНОГО ВОСПРИЯТИЯ. Я уже написал:
>выдаешь свой маняконсенсус при просмотре готового фильма, отталкиваясь от абсолютно субъективных вещей.
Субъективных вещей типа личного опыта и своей психологии. Актер не может об этом знать и подстроиться лично под тебя. Одному анону образ может показаться карикатурным и нереалистичным, а другой с подобным встречался в жизни и ему нормально.
Это всё я выделил отдельно, потому что эти критерии по определению не могут быть объективными.
Теперь к тому, что ты назвал под сценарными:
>Диалоги. Структура. Развитие. Конфликты. Вся вот эта базовая фигня с любого сценарного.
Опять же, это можно оценивать по-разному. Нельзя просто взять и загнать каждый фильм под четкий шаблон оценки. Очень много фильмов этот шаблон будет нарушать.
"Бёрдмэн" - общественно признанный и любимый фильм с Оскаром, в котором безбожно нарушается эта базовая фигня. Персонаж Нортона на половине картины вообще перестает играть роль в сюжете. Это хоть одного из твоих "объективных оценивателей" смутило?
Или еще лучше, "Бегущий по лезвию" - культовый фильм, к которому вон даже сиквел сняли 35 лет спустя. Культовый фильм, в котором совершенно не раскрывается и не развивается главный герой и в котором толковому конфликту уделена меньшая часть экранного времени. Тоже не видел, чтоб кто-то на это жаловался. Но МАМ ИСТОРИЯ ВСЕ РАССУДИТ, да?
"Терминатор" - тоже культовый фильм, в котором присутствует сюжетный костыль уровня фанфиков из нулевых и говеного русского фэнтези про программистов в Средиземье: герой попадает в другой мир, оказывается связан сюжетно с тян, на которую дрочил и тян ОКАЗЫВАЕТСЯ ИМЕННО ТАКОЙ КАК ОН ПРЕДСТАВЛЯЛ. За такое бы любого начинающего автора обоссали, обложили хуями и перестали уважать - но почему-то "история все рассудила" так, что конкретно в Терминаторе на это всем насрать.
Все три примера показывают, что эти критерии, особенно в глазах публики, очень неустойчивы, постоянно меняются, да и вообще по сути являются частью двойных стандартов.
>>1599019
Понятно субъективно тебе. Одному понятно, другому не понятно. Кто прав?
Работало субъективно. Для одного работает, для другого нет. Кто прав?
У одного вызваны, у другого... ну ты понел, да?
А это вообще чуть ли не побуквенное определение СУБЪЕКТИВНОГО ВОСПРИЯТИЯ. Я уже написал:
Субъективных вещей типа личного опыта и своей психологии. Актер не может об этом знать и подстроиться лично под тебя. Одному анону образ может показаться карикатурным и нереалистичным, а другой с подобным встречался в жизни и ему нормально.
Это всё я выделил отдельно, потому что эти критерии по определению не могут быть объективными.
Теперь к тому, что ты назвал под сценарными:
Опять же, это можно оценивать по-разному. Нельзя просто взять и загнать каждый фильм под четкий шаблон оценки. Очень много фильмов этот шаблон будет нарушать.
"Бёрдмэн" - общественно признанный и любимый фильм с Оскаром, в котором безбожно нарушается эта базовая фигня. Персонаж Нортона на половине картины вообще перестает играть роль в сюжете. Это хоть одного из твоих "объективных оценивателей" смутило?
Или еще лучше, "Бегущий по лезвию" - культовый фильм, к которому вон даже сиквел сняли 35 лет спустя. Культовый фильм, в котором совершенно не раскрывается и не развивается главный герой и в котором толковому конфликту уделена меньшая часть экранного времени. Тоже не видел, чтоб кто-то на это жаловался. Но МАМ ИСТОРИЯ ВСЕ РАССУДИТ, да?
"Терминатор" - тоже культовый фильм, в котором присутствует сюжетный костыль уровня фанфиков из нулевых и говеного русского фэнтези про программистов в Средиземье: герой попадает в другой мир, оказывается связан сюжетно с тян, на которую дрочил и тян ОКАЗЫВАЕТСЯ ИМЕННО ТАКОЙ КАК ОН ПРЕДСТАВЛЯЛ. За такое бы любого начинающего автора обоссали, обложили хуями и перестали уважать - но почему-то "история все рассудила" так, что конкретно в Терминаторе на это всем насрать.
Все три примера показывают, что эти критерии, особенно в глазах публики, очень неустойчивы, постоянно меняются, да и вообще по сути являются частью двойных стандартов.
>чтобы всё было понятно
Понятно субъективно тебе. Одному понятно, другому не понятно. Кто прав?
>чтобы всё в фильме работало
Работало субъективно. Для одного работает, для другого нет. Кто прав?
>вызваны ли нужные эмоции
У одного вызваны, у другого... ну ты понел, да?
>но есть актёры, играющие так, что ты им веришь, а есть те, которым не веришь.
А это вообще чуть ли не побуквенное определение СУБЪЕКТИВНОГО ВОСПРИЯТИЯ. Я уже написал:
>выдаешь свой маняконсенсус при просмотре готового фильма, отталкиваясь от абсолютно субъективных вещей.
Субъективных вещей типа личного опыта и своей психологии. Актер не может об этом знать и подстроиться лично под тебя. Одному анону образ может показаться карикатурным и нереалистичным, а другой с подобным встречался в жизни и ему нормально.
Это всё я выделил отдельно, потому что эти критерии по определению не могут быть объективными.
Теперь к тому, что ты назвал под сценарными:
>Диалоги. Структура. Развитие. Конфликты. Вся вот эта базовая фигня с любого сценарного.
Опять же, это можно оценивать по-разному. Нельзя просто взять и загнать каждый фильм под четкий шаблон оценки. Очень много фильмов этот шаблон будет нарушать.
"Бёрдмэн" - общественно признанный и любимый фильм с Оскаром, в котором безбожно нарушается эта базовая фигня. Персонаж Нортона на половине картины вообще перестает играть роль в сюжете. Это хоть одного из твоих "объективных оценивателей" смутило?
Или еще лучше, "Бегущий по лезвию" - культовый фильм, к которому вон даже сиквел сняли 35 лет спустя. Культовый фильм, в котором совершенно не раскрывается и не развивается главный герой и в котором толковому конфликту уделена меньшая часть экранного времени. Тоже не видел, чтоб кто-то на это жаловался. Но МАМ ИСТОРИЯ ВСЕ РАССУДИТ, да?
"Терминатор" - тоже культовый фильм, в котором присутствует сюжетный костыль уровня фанфиков из нулевых и говеного русского фэнтези про программистов в Средиземье: герой попадает в другой мир, оказывается связан сюжетно с тян, на которую дрочил и тян ОКАЗЫВАЕТСЯ ИМЕННО ТАКОЙ КАК ОН ПРЕДСТАВЛЯЛ. За такое бы любого начинающего автора обоссали, обложили хуями и перестали уважать - но почему-то "история все рассудила" так, что конкретно в Терминаторе на это всем насрать.
Все три примера показывают, что эти критерии, особенно в глазах публики, очень неустойчивы, постоянно меняются, да и вообще по сути являются частью двойных стандартов.
>>1599211
траллиш мувчан?)))
траллиш мувчан?)))
>>1599168
Не понятными могут быть отдельные, необязательные для восприятия сюжета картины моменты, например, отсылки или аллюзии, но так как по теории Польти существует только 36 базовых драматических сюжета, и некое n-ое кол-во их комбинаций (которое не бесконечно), то взрослому человеку, имеющему хотя бы школьное образование и пару сотен отсмотренных тайтлов в разных жанрах, не составит труда разобраться в сюжетной канве любого фильма, даже самого претенциозного артхаусного высера. Конечно не стоит забывать о дебилах и малых детях, на которые это правило не распространяется, но, как ме кажется, эту категорию ''людей'' можно исключить из обсуждения.
Даже если создатели фильма зафейлили, и не смогли вызвать ожидаемую эмоциональную реакцию у всех без исключения зрителей, то абсолютно точно одно - все зрители, вне зависимости от того ''развели'' их на эмоции или нет, должны понимать какая именно реакции от них ожидается. Если фильм со своей задачей справляется, то отлично, - его создатели хорошо поработали, а если нет - то, скорее всего, что-то не так именно с фильмом, а не с ''бесчувственностью'' его смотревших. Алсо, психопатов, чисто физически не способных в эмпатию и состродание мы в расчет не берем, ок?
Задача актера не создавать образ, а перенести на экран готовый образ, созданный сценаристом и прошедший через режиссерское видение (если оно у него конечно есть, лол). Все эти охуительные истории о огромной роли импровизации актеров по большей части можно отнести к разряду мифов и легенд, так как ни один вменяемый режиссер не позволит актеру постоянно творить всё что тому вздумается. Таким образом, карикатурность образа - это в первую очередь фейл сценариста, и таким образом относится к другому критерию оценки качества кинца.
Про что несешь, поехавший? Ты фильм-то смотрел, или тебе сюжет одноклассник пересказывал?
>Понятно субъективно тебе
Не понятными могут быть отдельные, необязательные для восприятия сюжета картины моменты, например, отсылки или аллюзии, но так как по теории Польти существует только 36 базовых драматических сюжета, и некое n-ое кол-во их комбинаций (которое не бесконечно), то взрослому человеку, имеющему хотя бы школьное образование и пару сотен отсмотренных тайтлов в разных жанрах, не составит труда разобраться в сюжетной канве любого фильма, даже самого претенциозного артхаусного высера. Конечно не стоит забывать о дебилах и малых детях, на которые это правило не распространяется, но, как ме кажется, эту категорию ''людей'' можно исключить из обсуждения.
>У одного вызваны эмоции, у другого...
Даже если создатели фильма зафейлили, и не смогли вызвать ожидаемую эмоциональную реакцию у всех без исключения зрителей, то абсолютно точно одно - все зрители, вне зависимости от того ''развели'' их на эмоции или нет, должны понимать какая именно реакции от них ожидается. Если фильм со своей задачей справляется, то отлично, - его создатели хорошо поработали, а если нет - то, скорее всего, что-то не так именно с фильмом, а не с ''бесчувственностью'' его смотревших. Алсо, психопатов, чисто физически не способных в эмпатию и состродание мы в расчет не берем, ок?
>Одному анону образ может показаться карикатурным и нереалистичным
Задача актера не создавать образ, а перенести на экран готовый образ, созданный сценаристом и прошедший через режиссерское видение (если оно у него конечно есть, лол). Все эти охуительные истории о огромной роли импровизации актеров по большей части можно отнести к разряду мифов и легенд, так как ни один вменяемый режиссер не позволит актеру постоянно творить всё что тому вздумается. Таким образом, карикатурность образа - это в первую очередь фейл сценариста, и таким образом относится к другому критерию оценки качества кинца.
> герой попадает в другой мир, оказывается связан сюжетно с тян, на которую дрочил и тян ОКАЗЫВАЕТСЯ ИМЕННО ТАКОЙ КАК ОН ПРЕДСТАВЛЯЛ
Про что несешь, поехавший? Ты фильм-то смотрел, или тебе сюжет одноклассник пересказывал?
>>1599168
Не понятными могут быть отдельные, необязательные для восприятия сюжета картины моменты, например, отсылки или аллюзии, но так как по теории Польти существует только 36 базовых драматических сюжета, и некое n-ое кол-во их комбинаций (которое не бесконечно), то взрослому человеку, имеющему хотя бы школьное образование и пару сотен отсмотренных тайтлов в разных жанрах, не составит труда разобраться в сюжетной канве любого фильма, даже самого претенциозного артхаусного высера. Конечно не стоит забывать о дебилах и малых детях, на которые это правило не распространяется, но, как ме кажется, эту категорию ''людей'' можно исключить из обсуждения.
Даже если создатели фильма зафейлили, и не смогли вызвать ожидаемую эмоциональную реакцию у всех без исключения зрителей, то абсолютно точно одно - все зрители, вне зависимости от того ''развели'' их на эмоции или нет, должны понимать какая именно реакции от них ожидается. Если фильм со своей задачей справляется, то отлично, - его создатели хорошо поработали, а если нет - то, скорее всего, что-то не так именно с фильмом, а не с ''бесчувственностью'' его смотревших. Алсо, психопатов, чисто физически не способных в эмпатию и состродание мы в расчет не берем, ок?
Задача актера не создавать образ, а перенести на экран готовый образ, созданный сценаристом и прошедший через режиссерское видение (если оно у него конечно есть, лол). Все эти охуительные истории о огромной роли импровизации актеров по большей части можно отнести к разряду мифов и легенд, так как ни один вменяемый режиссер не позволит актеру постоянно творить всё что тому вздумается. Таким образом, карикатурность образа - это в первую очередь фейл сценариста, и таким образом относится к другому критерию оценки качества кинца.
Про что несешь, поехавший? Ты фильм-то смотрел, или тебе сюжет одноклассник пересказывал?
>Понятно субъективно тебе
Не понятными могут быть отдельные, необязательные для восприятия сюжета картины моменты, например, отсылки или аллюзии, но так как по теории Польти существует только 36 базовых драматических сюжета, и некое n-ое кол-во их комбинаций (которое не бесконечно), то взрослому человеку, имеющему хотя бы школьное образование и пару сотен отсмотренных тайтлов в разных жанрах, не составит труда разобраться в сюжетной канве любого фильма, даже самого претенциозного артхаусного высера. Конечно не стоит забывать о дебилах и малых детях, на которые это правило не распространяется, но, как ме кажется, эту категорию ''людей'' можно исключить из обсуждения.
>У одного вызваны эмоции, у другого...
Даже если создатели фильма зафейлили, и не смогли вызвать ожидаемую эмоциональную реакцию у всех без исключения зрителей, то абсолютно точно одно - все зрители, вне зависимости от того ''развели'' их на эмоции или нет, должны понимать какая именно реакции от них ожидается. Если фильм со своей задачей справляется, то отлично, - его создатели хорошо поработали, а если нет - то, скорее всего, что-то не так именно с фильмом, а не с ''бесчувственностью'' его смотревших. Алсо, психопатов, чисто физически не способных в эмпатию и состродание мы в расчет не берем, ок?
>Одному анону образ может показаться карикатурным и нереалистичным
Задача актера не создавать образ, а перенести на экран готовый образ, созданный сценаристом и прошедший через режиссерское видение (если оно у него конечно есть, лол). Все эти охуительные истории о огромной роли импровизации актеров по большей части можно отнести к разряду мифов и легенд, так как ни один вменяемый режиссер не позволит актеру постоянно творить всё что тому вздумается. Таким образом, карикатурность образа - это в первую очередь фейл сценариста, и таким образом относится к другому критерию оценки качества кинца.
> герой попадает в другой мир, оказывается связан сюжетно с тян, на которую дрочил и тян ОКАЗЫВАЕТСЯ ИМЕННО ТАКОЙ КАК ОН ПРЕДСТАВЛЯЛ
Про что несешь, поехавший? Ты фильм-то смотрел, или тебе сюжет одноклассник пересказывал?
>>1597499
Смотря на скольки дюймах. Да и я привык к dts-звуку, от этих плоских aac-дорожек реально тошнит.
>нормальное там качество
Смотря на скольки дюймах. Да и я привык к dts-звуку, от этих плоских aac-дорожек реально тошнит.
>>1599499
Очень удобно ты разделил всех зрителей на черное и белое. Мол, все, кто не поняли моих любимых фильмов - дети и дебилы, а все, кто поняли - молодцы и нормальные люди. Конечно же, ты сам, когда говоришь про претенциозные (а с чьей-то перспективы - непонятные тобой) фильмы, себя дебилом не считаешь, нет-нет, это все создатели виноваты. Хороши двойные стандарты. Я уже, кажется, про это писал.
По такой логике каждые создатели каждого фильма за всю историю зафейлили, потому что фильмов, вызвавших у всех одинаковую эмоциональную реакцию, попросту не существует.
Кому должны? Ты в эпоху постмодернизма живешь или когда? На, просвятись: https://ru.wikipedia.org/wiki/Смерть_автора
Просто охренеть, в 2017 еще реально остались люди, которые считают, что у любого фильма существует одна ПРАВИЛЬНАЯ"
трактовка? Ты же абсолютно никак не можешь гарантировать даже, что твоя трактовка - это именно то, что хотел вложить автор.
Опять это удобное деление на черное и белое. Конечно, в твоей риторике, все, у кого твои любимые "объективно хорошие" фильмы не вызвали эмоции - психопаты. Но при этом если у тебя какой-то фильм эмоций не вызвал - то это не ты психопат, это режиссер виноват. Еще что расскажешь про свои двойные стандарты?
Но ты же понимаешь, что оценивать актерскую игру сугубо с позиции "веришь-не веришь" и называть это объективным - полнейшим дебилизм, потому что под абстрактной фразой "актер должен заставить меня поверить" можно подразумевать абсолютно все что угодно. Это не конкретный критерий.
Что тебе непонятно? Кайл попадает в прошлое, Кайл находит Сару, Кайл бегает с Сарой от Шварца, Кайл в сопливом и чувственном монологе рассказывает, как он ее любит, как она его идеал, как он на ее фотачку наяривал в будущем. И она, конечно же, по счастливому совпадению, оказалась по характеру такой же, как он в своих идеализированных грезах и представлял, и они поебалися и малафья полилася. Не говори мне, что увидев подобное в каком-нибудь рашкинском фэнтези, ты бы это не заговнил.
>Не понятными могут быть отдельные, необязательные для восприятия сюжета картины моменты, например, отсылки или аллюзии, но так как по теории Польти существует только 36 базовых драматических сюжета, и некое n-ое кол-во их комбинаций (которое не бесконечно), то взрослому человеку, имеющему хотя бы школьное образование и пару сотен отсмотренных тайтлов в разных жанрах, не составит труда разобраться в сюжетной канве любого фильма, даже самого претенциозного артхаусного высера. Конечно не стоит забывать о дебилах и малых детях, на которые это правило не распространяется, но, как ме кажется, эту категорию ''людей'' можно исключить из обсуждения.
Очень удобно ты разделил всех зрителей на черное и белое. Мол, все, кто не поняли моих любимых фильмов - дети и дебилы, а все, кто поняли - молодцы и нормальные люди. Конечно же, ты сам, когда говоришь про претенциозные (а с чьей-то перспективы - непонятные тобой) фильмы, себя дебилом не считаешь, нет-нет, это все создатели виноваты. Хороши двойные стандарты. Я уже, кажется, про это писал.
>Даже если создатели фильма зафейлили, и не смогли вызвать ожидаемую эмоциональную реакцию у всех без исключения зрителей,
По такой логике каждые создатели каждого фильма за всю историю зафейлили, потому что фильмов, вызвавших у всех одинаковую эмоциональную реакцию, попросту не существует.
> все зрители, вне зависимости от того ''развели'' их на эмоции или нет, должны понимать какая именно реакции от них ожидается.
Кому должны? Ты в эпоху постмодернизма живешь или когда? На, просвятись: https://ru.wikipedia.org/wiki/Смерть_автора
Просто охренеть, в 2017 еще реально остались люди, которые считают, что у любого фильма существует одна ПРАВИЛЬНАЯ"
трактовка? Ты же абсолютно никак не можешь гарантировать даже, что твоя трактовка - это именно то, что хотел вложить автор.
>Если фильм со своей задачей справляется, то отлично, - его создатели хорошо поработали, а если нет - то, скорее всего, что-то не так именно с фильмом, а не с ''бесчувственностью'' его смотревших. Алсо, психопатов, чисто физически не способных в эмпатию и состродание мы в расчет не берем, ок?
Опять это удобное деление на черное и белое. Конечно, в твоей риторике, все, у кого твои любимые "объективно хорошие" фильмы не вызвали эмоции - психопаты. Но при этом если у тебя какой-то фильм эмоций не вызвал - то это не ты психопат, это режиссер виноват. Еще что расскажешь про свои двойные стандарты?
>Задача актера не создавать образ, а перенести на экран готовый образ, созданный сценаристом и прошедший через режиссерское видение (если оно у него конечно есть, лол). Все эти охуительные истории о огромной роли импровизации актеров по большей части можно отнести к разряду мифов и легенд, так как ни один вменяемый режиссер не позволит актеру постоянно творить всё что тому вздумается. Таким образом, карикатурность образа - это в первую очередь фейл сценариста, и таким образом относится к другому критерию оценки качества кинца.
Но ты же понимаешь, что оценивать актерскую игру сугубо с позиции "веришь-не веришь" и называть это объективным - полнейшим дебилизм, потому что под абстрактной фразой "актер должен заставить меня поверить" можно подразумевать абсолютно все что угодно. Это не конкретный критерий.
>Про что несешь, поехавший? Ты фильм-то смотрел, или тебе сюжет одноклассник пересказывал?
Что тебе непонятно? Кайл попадает в прошлое, Кайл находит Сару, Кайл бегает с Сарой от Шварца, Кайл в сопливом и чувственном монологе рассказывает, как он ее любит, как она его идеал, как он на ее фотачку наяривал в будущем. И она, конечно же, по счастливому совпадению, оказалась по характеру такой же, как он в своих идеализированных грезах и представлял, и они поебалися и малафья полилася. Не говори мне, что увидев подобное в каком-нибудь рашкинском фэнтези, ты бы это не заговнил.
>>1599499
Очень удобно ты разделил всех зрителей на черное и белое. Мол, все, кто не поняли моих любимых фильмов - дети и дебилы, а все, кто поняли - молодцы и нормальные люди. Конечно же, ты сам, когда говоришь про претенциозные (а с чьей-то перспективы - непонятные тобой) фильмы, себя дебилом не считаешь, нет-нет, это все создатели виноваты. Хороши двойные стандарты. Я уже, кажется, про это писал.
По такой логике каждые создатели каждого фильма за всю историю зафейлили, потому что фильмов, вызвавших у всех одинаковую эмоциональную реакцию, попросту не существует.
Кому должны? Ты в эпоху постмодернизма живешь или когда? На, просвятись: https://ru.wikipedia.org/wiki/Смерть_автора
Просто охренеть, в 2017 еще реально остались люди, которые считают, что у любого фильма существует одна ПРАВИЛЬНАЯ"
трактовка? Ты же абсолютно никак не можешь гарантировать даже, что твоя трактовка - это именно то, что хотел вложить автор.
Опять это удобное деление на черное и белое. Конечно, в твоей риторике, все, у кого твои любимые "объективно хорошие" фильмы не вызвали эмоции - психопаты. Но при этом если у тебя какой-то фильм эмоций не вызвал - то это не ты психопат, это режиссер виноват. Еще что расскажешь про свои двойные стандарты?
Но ты же понимаешь, что оценивать актерскую игру сугубо с позиции "веришь-не веришь" и называть это объективным - полнейшим дебилизм, потому что под абстрактной фразой "актер должен заставить меня поверить" можно подразумевать абсолютно все что угодно. Это не конкретный критерий.
Что тебе непонятно? Кайл попадает в прошлое, Кайл находит Сару, Кайл бегает с Сарой от Шварца, Кайл в сопливом и чувственном монологе рассказывает, как он ее любит, как она его идеал, как он на ее фотачку наяривал в будущем. И она, конечно же, по счастливому совпадению, оказалась по характеру такой же, как он в своих идеализированных грезах и представлял, и они поебалися и малафья полилася. Не говори мне, что увидев подобное в каком-нибудь рашкинском фэнтези, ты бы это не заговнил.
>Не понятными могут быть отдельные, необязательные для восприятия сюжета картины моменты, например, отсылки или аллюзии, но так как по теории Польти существует только 36 базовых драматических сюжета, и некое n-ое кол-во их комбинаций (которое не бесконечно), то взрослому человеку, имеющему хотя бы школьное образование и пару сотен отсмотренных тайтлов в разных жанрах, не составит труда разобраться в сюжетной канве любого фильма, даже самого претенциозного артхаусного высера. Конечно не стоит забывать о дебилах и малых детях, на которые это правило не распространяется, но, как ме кажется, эту категорию ''людей'' можно исключить из обсуждения.
Очень удобно ты разделил всех зрителей на черное и белое. Мол, все, кто не поняли моих любимых фильмов - дети и дебилы, а все, кто поняли - молодцы и нормальные люди. Конечно же, ты сам, когда говоришь про претенциозные (а с чьей-то перспективы - непонятные тобой) фильмы, себя дебилом не считаешь, нет-нет, это все создатели виноваты. Хороши двойные стандарты. Я уже, кажется, про это писал.
>Даже если создатели фильма зафейлили, и не смогли вызвать ожидаемую эмоциональную реакцию у всех без исключения зрителей,
По такой логике каждые создатели каждого фильма за всю историю зафейлили, потому что фильмов, вызвавших у всех одинаковую эмоциональную реакцию, попросту не существует.
> все зрители, вне зависимости от того ''развели'' их на эмоции или нет, должны понимать какая именно реакции от них ожидается.
Кому должны? Ты в эпоху постмодернизма живешь или когда? На, просвятись: https://ru.wikipedia.org/wiki/Смерть_автора
Просто охренеть, в 2017 еще реально остались люди, которые считают, что у любого фильма существует одна ПРАВИЛЬНАЯ"
трактовка? Ты же абсолютно никак не можешь гарантировать даже, что твоя трактовка - это именно то, что хотел вложить автор.
>Если фильм со своей задачей справляется, то отлично, - его создатели хорошо поработали, а если нет - то, скорее всего, что-то не так именно с фильмом, а не с ''бесчувственностью'' его смотревших. Алсо, психопатов, чисто физически не способных в эмпатию и состродание мы в расчет не берем, ок?
Опять это удобное деление на черное и белое. Конечно, в твоей риторике, все, у кого твои любимые "объективно хорошие" фильмы не вызвали эмоции - психопаты. Но при этом если у тебя какой-то фильм эмоций не вызвал - то это не ты психопат, это режиссер виноват. Еще что расскажешь про свои двойные стандарты?
>Задача актера не создавать образ, а перенести на экран готовый образ, созданный сценаристом и прошедший через режиссерское видение (если оно у него конечно есть, лол). Все эти охуительные истории о огромной роли импровизации актеров по большей части можно отнести к разряду мифов и легенд, так как ни один вменяемый режиссер не позволит актеру постоянно творить всё что тому вздумается. Таким образом, карикатурность образа - это в первую очередь фейл сценариста, и таким образом относится к другому критерию оценки качества кинца.
Но ты же понимаешь, что оценивать актерскую игру сугубо с позиции "веришь-не веришь" и называть это объективным - полнейшим дебилизм, потому что под абстрактной фразой "актер должен заставить меня поверить" можно подразумевать абсолютно все что угодно. Это не конкретный критерий.
>Про что несешь, поехавший? Ты фильм-то смотрел, или тебе сюжет одноклассник пересказывал?
Что тебе непонятно? Кайл попадает в прошлое, Кайл находит Сару, Кайл бегает с Сарой от Шварца, Кайл в сопливом и чувственном монологе рассказывает, как он ее любит, как она его идеал, как он на ее фотачку наяривал в будущем. И она, конечно же, по счастливому совпадению, оказалась по характеру такой же, как он в своих идеализированных грезах и представлял, и они поебалися и малафья полилася. Не говори мне, что увидев подобное в каком-нибудь рашкинском фэнтези, ты бы это не заговнил.
Сап, посоветуйте что-нибудь новенького из уберквазитрансхорроров. В последнее время не следил за новинками. С меня как обычно.
>>1599884
Могу посоветовать только транквантметакварковые хорроры
Могу посоветовать только транквантметакварковые хорроры
>>1599998
Василий молодец
Василий молодец
>>1586781
Смешно было видеть ссаного пирата. Но об этом я уже писал.
Смешно было видеть ссаного пирата. Но об этом я уже писал.
>>1588683
Иди ори в своей сельской параше, уебок. Фильм - говно, как хоррор. Тот же "оно идёт за тобой" в разы лучше.
>>1586779
Я в душе не ебу, о каких крайностях ты говоришь. Но Введьма меня не впечатлил/удивил/испугал. Я увидел там именно драму селюков. А хоррор там был как специя. Ну ждать гоану провалиться.
> ору
Иди ори в своей сельской параше, уебок. Фильм - говно, как хоррор. Тот же "оно идёт за тобой" в разы лучше.
>>1586779
> Есть 2е крайности
Я в душе не ебу, о каких крайностях ты говоришь. Но Введьма меня не впечатлил/удивил/испугал. Я увидел там именно драму селюков. А хоррор там был как специя. Ну ждать гоану провалиться.
>>1588926
Адекват в треде. Я спокоен.
> Всё смотрел, хоррорами это можно назвать с натяжкой, Гет Аут это такой двухчасовой скучный эпизод Kay & Peele, Оно приходит ночью внезапно КАМЕРНАЯ ДРАМА про ПОСТАПОКАЛИПСИС (скучная), а берлинский синдром поинтереснее первых двух фильмов, но в общем ничем не примечательный экзерсис на тему похищения и метафорического и не очень абьюза (((
Адекват в треде. Я спокоен.
199 Кб, 1280x855
Вроде как неплохо отзываются о Wish Upon. Че скажете, кто смотрел?
>>1583538
Но ведь настолько хуевый сценарий действительно может стать непреодолимым барьером для тех, у кого с головой все в порядке. Психам - да, им все ок.
>для которых дриве стал непреодолимым барьером
Но ведь настолько хуевый сценарий действительно может стать непреодолимым барьером для тех, у кого с головой все в порядке. Психам - да, им все ок.
>>1600092
Во-первых, где этот рейтинг? Во-вторых, у хорроров всегда низкий рейтинг. В-третьих, надо быть дебилом, чтобы всерьез обращать внимание на рейтинг (у сумерек одно время рейтинг был выше семи).
>Рейтинг
Во-первых, где этот рейтинг? Во-вторых, у хорроров всегда низкий рейтинг. В-третьих, надо быть дебилом, чтобы всерьез обращать внимание на рейтинг (у сумерек одно время рейтинг был выше семи).
>>1600119
Ну у Гет Аута высокий рейтинг, хотя фильм параша. Ну бывает. Но в целом он достаточно точный. Я почитал рецензии и всё понял.
Ну у Гет Аута высокий рейтинг, хотя фильм параша. Ну бывает. Но в целом он достаточно точный. Я почитал рецензии и всё понял.
>>1599884
Чужой завет, прочь, оно
Чужой завет, прочь, оно
Перекатим, пожалуй.
М>>1600072
Что хуевого в сценарии?
Что хуевого в сценарии?
>>1600065
Но я все равно его посмотрю
>Фильм получил негативные отзывы от кинокритиков. На сайте Rotten Tomatoes кинолента имеет рейтинг 18 % на основе 74 рецензий со средним баллом 3,8/10. На Metacritic фильм получил 30 баллов из 100 на основе 22 рецензий, что считается по большей части негативным приёмом.
Но я все равно его посмотрю
>>1591029
Охлол, я и не знал. Ну тогда не будем мешать ему развлекаться, да.
Охлол, я и не знал. Ну тогда не будем мешать ему развлекаться, да.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.