Это копия, сохраненная 1 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий:>>1532304 (OP)
++
Оп хочет наебать. Персонаж на пикче не смотрит кино, так что пикча не подходит под тред.
Модератор удали этот тред и я сделаю правильный.
ты пидор
Ты че бомбанул?
Хотел посмотреть Прометей 2, так и получилось, но прометей был охуенный, а это какое то лютое гавно, такой трешак на экране 24/7 шо цэ пызда... ужас блять, сюжетные движла 0 из 10, еще и персонажей нету толком нормальных... какие то тир100 актеры бездарные, что впрочем можно считать охуенным кастом на конченных долбоебов в фильме ))))))). Лень описывать всю хуйню в фильме, прям не ожидал что настолько все плохо... не ну это реально прометей 2, но только полная хуйня прям, вообще не смотрится, невозможно воспринимать эту хуйню, как челик который сделал гладиатора умудряется снимать такое, причем с технической точки зрения все идеально, за это и 3 балла, иначе бы 1/10 хуйнул бы. Картинка ну прям очень охуительная.
>>1536461
>хех)
Лучше кекни
Даже на метакритике 7.6. Не цените наше кино, пидоры неблагодарные. Насрал бы вам всем на рожу.
http://www.metacritic.com/movie/the-student-2016
Может и не оценят, зато поймут, что были неправы.
>>1536129
Есть в зарубежной критике такой термин, как "overplotted", и он очень хорошо подходит «Взрывной блондинке» – шпионскому триллеру, стилизованному под комикс и на комиксах основанному. Если можно простить картине ее абсолютную пустоту, поскольку умной она никогда не задумывалась, то невозможно закрыть глаза на проблемы с сюжетом. Он не только словно сам в себе запутался, но и всеми силами пытается быть сложным, закрученным, иными словами играть в Джона ле Карре, и ему это совершенно не удается. К сожалению, этими играми с сюжетом зрителя грузят большую часть времени и никаких восторгов это не вызывает, а вот за пределами этих игр эстетствующая публика восторгов сможет встретить достаточно. В некоторых местах, особенно ближе к финалу, расположился безумно стильный и технически ловкий треш, драйв и энергия, с важной оговоркой о том, что экран буквально заполнен насилием, куревом, водкой и иногда даже лесбийским сексом. Сложно такое кино рекомендовать, поскольку оно ни на что не похоже и для многих станет неприятным, но его сексуальная харизма будет упорно держать внимание до самого конца и отвлекать от порой противоречивых деталей.
Начало неплохое. Но потом все скатилось в говно, применили любимый прием Голливуда в таких фильмах под названием "тупые ученые". Как только Райан Рейнольдс ворвался в руму с монстром на дауничах такой fuck this, так сразу фильм в говнину закатываться начал по нарастающей. Причем я ваще на изичах прям во время фильма построил идеальный сюжет у себя в голове как сделать так чтоб обойтись без тупых ученых и норм смотрелось на реалистычах.
>на дауничах
>на реалистычах.
Че эт за сленг?)
>ак сразу фильм в говнину закатываться начал по нарастающей
Врешь, ты недосмотрел. Там после этого тупых моментов и нет. Наоборот все пытаются устранить угрозу даже ценой собственной жизни.
Чет проорал с этого дебилоида. Пиздуй лучше в мдк мемасы комментить, дефективный.
едут они такие с рынка, и там, по закладке-глупости фей хуя - пьяного подмастерья, происходит подмена кейсов. нашим достаётся древняя печать и оказывается, что нужно защищать китаюшку от сраных бритов и бандитов ведомых наживой.
дерутся, чан кривляется, женьшень варится. если сравнивать с первой частью, да даже так, то это как-то скучно всё. и время поменялось - отсутствует атмосфера чего-то самого в себе.
думаю что мне малому нравилась больше эта часть. но если вот так вспоминать, запомнил я больше первую. а может и одинаково.
мне было просто похуй на происходящее. может я не вышел из контекста первой части - не знаю.
popech :koncha:
скорее всего ты изменился просто. я эту часть очень любил в детстве, но уже давно не рискую пересматривать, чтобы не разрушить тот образ и впечатление, которые остались в голове. плюс, тобой наверное его пьянство сейчас совсем не так воспринимается как когда-то, когда ты сам ещё не был бухарем.
да тут совсем не про пьянство, оно тут чисто бутафорское. как и в первой части, но там есть мастер, который явно всей душой в этом мастерстве.
а мне насрать, хочу и буду пересматривать. да, все эти фильмы этот тот базовый набор который сформировал мой вкус, но и что теперь, я не могу этим вкусом оценить их по отдельности? к тому же, каждый просмотр фильма что-то меняет, и проще просто сразу для себя определить: я оцениваю субъективно. и не ебаться в пасть.
Если трейлер поселил серьезные сомнения, то эта паста окончательно их укрепила. Нахуй, проходняк биздуши какой-то.
>а мне насрать, хочу и буду пересматривать
конечно, фильмы джеки легче пересматривать, чем добить до конца премию сатурн.
да пидорская премия. премия - энергетический вампир.
> охотник на оленей
если представит что охотник это мувачер, а олень это пизда твоей мамки..
Ебать ты даун. Охуенный фильм так-то.
Посещали мысли в духе: мне подсунули Амели, в которую насыпали Зеленого Слоника и всё это снял сын Дэвида Линча от корейской проститутки. Но метафора с языком, которая прошла через весь фильм, порадовала. Как и переходы и развязка.
Но подача сюжета странная, а действия героев нелогичны. Возможно, так нарочно утрируют, создавая эти театральные сцены, которые больше подходят для боевичка-комедии. Не был в голове у режиссера.
"По мотивам Дюма" это вообще пушка. Я понимаю, что слова "по мотивам" это не "основано на", но всё-таки с таким же успехом могли повесить "основано на сериале Воронины" и никто бы ничего не сказал. Он же художник, он так видит.
Скорее хорошее кино, чем плохое из-за своего баланса. Всё-таки фильм не так сложен к пониманию, но и назвать его тупым линейным говном, которое посмотрел и забыл нельзя.
Предлагали же картиночку с Макдауэллом-Калигулой! Полностью отражающую смысл мувача. Эх, ты!..
есть добывающая энергетические какие-то ископаемые компания. и у них много планет, где это всё ведётся - добыча. которые постепенно атакуют, или планомерно, пираты, которые убивают и грабят. срез - у нас кто-то ворует роботов-шахтёров, отправим ка наёмника, а ещё туда подкинем зеков-пилотов, на войска обороны.
и они короче, они, там, поебалися - я бы и сам поебался с тем парнем. разоблачили заговор, спаслись от пиратов, наказали вора. и все интеллектуально или духовно, обогатились. как например, чувак, взломавший шкафчик другого, чтобы спиздить книгу, чтобы её почитать.
больше бы драматизма, или хер знает чего, в плане, финал, я бы хотел его видеть взрывным, а получилось средне. и главный персонаж, отстранённый-крутой... - может мне актёр не понравился, или что не раскрыли. но зато второстепенные - хорошие.
в целом, почти понравилось. хороший фильм, хороший визуал.
а тот чувак, что из морталкомбота, он же был в безумном максе 2? просто не помню момент.
ааа, столько вопросов и так мало времени.
Негр с мема - Эдди Мёрфи.
>Интересно было бы посмотреть, смогут ли они передать все эти ощущения в продолжении с Гослингом
не смогут
>и не скатят ли в банальные стрелялки с сиджиаем
скатят
в оболочке боурне шелл, я надеюсь. нигде не видели закадрового? тут наверно есть спец тред.
вчера решил пересмотреть, сегодня пересмотрел, а когда пошли титры я был немного расстроен тем, что в такой сеттинг и такую вселенную впихнули таких слабых персонажей. серьёзно, растянуть бы этот мультфильм на 2 с лишним часа, прописать героям философские диалоги, сделать больший упор на взаимоотношения Аки с Греем, и получился бы шин 10/10. но нет, фильм идёт всего полтора часа и химии между персонажами очень мало. отношения доктора и Аки тоже никакие, а могли бы быть интересными. два пытливых исследователя внезомной жизни же. вся команда Грея нужна только для того, чтобы умереть, вообще все дополнительные персонажи нужны только для этого, а сюжет двигают 3 ключевых, и не очень хорошо с этим справляются. один из этих трёх - это антагонист, и он типичный антагонист. да, у него есть мотивация, он руководствуется логикой и вписывается в общее положение дел, но скучный потому что нам не говорят о нём ничего толком и нам нужно о нём знать только то, что он антагонист. я так понял, что к играм эта вещь не имеет вообще никакого отношения, поэтому вдвойне обидно, что такой годный мир не дотянули годными героями. что касается визуала то я просто в восторге, вообще за всё глазами цеплялся и радовался. дизайн города, дизайн кораблей, костюмов, оружия, интерьеров - всё очень здорово. внеземная жизнь тоже очень годно сделана, не видел нигде ничего похожего даже. что касается мира, в котором всё происходит, ну, греческую мифологию вперемежку с японским сюрреализмом не часто встретишь.
впечатление от просмотра немного скомканное, с одной стороны это единственная в своём роде поделка, но из-за таких картонных персонажей, она теряет свою ценность. тем не менее превосходит по качеству как детей пришествия, так и кингслейв, уступая разве что в графике, но графика тут и сейчас смотрится нормально, хотя прошло 16 лет., и уж тем более превосходит резеденты.
вчера решил пересмотреть, сегодня пересмотрел, а когда пошли титры я был немного расстроен тем, что в такой сеттинг и такую вселенную впихнули таких слабых персонажей. серьёзно, растянуть бы этот мультфильм на 2 с лишним часа, прописать героям философские диалоги, сделать больший упор на взаимоотношения Аки с Греем, и получился бы шин 10/10. но нет, фильм идёт всего полтора часа и химии между персонажами очень мало. отношения доктора и Аки тоже никакие, а могли бы быть интересными. два пытливых исследователя внезомной жизни же. вся команда Грея нужна только для того, чтобы умереть, вообще все дополнительные персонажи нужны только для этого, а сюжет двигают 3 ключевых, и не очень хорошо с этим справляются. один из этих трёх - это антагонист, и он типичный антагонист. да, у него есть мотивация, он руководствуется логикой и вписывается в общее положение дел, но скучный потому что нам не говорят о нём ничего толком и нам нужно о нём знать только то, что он антагонист. я так понял, что к играм эта вещь не имеет вообще никакого отношения, поэтому вдвойне обидно, что такой годный мир не дотянули годными героями. что касается визуала то я просто в восторге, вообще за всё глазами цеплялся и радовался. дизайн города, дизайн кораблей, костюмов, оружия, интерьеров - всё очень здорово. внеземная жизнь тоже очень годно сделана, не видел нигде ничего похожего даже. что касается мира, в котором всё происходит, ну, греческую мифологию вперемежку с японским сюрреализмом не часто встретишь.
впечатление от просмотра немного скомканное, с одной стороны это единственная в своём роде поделка, но из-за таких картонных персонажей, она теряет свою ценность. тем не менее превосходит по качеству как детей пришествия, так и кингслейв, уступая разве что в графике, но графика тут и сейчас смотрится нормально, хотя прошло 16 лет., и уж тем более превосходит резеденты.
>прописать героям философские диалоги
Не надо
> сделать больший упор на взаимоотношения Аки с Греем
ТНН
>Там ещё интересная работа с образом отца (родной появляется всего пару раз, а потом его место занимает бондарь), но до этого места всё равно никто не дочитает, а поэтому конец.
Зря ты так.
>>1536676
Если посмотреть на фильмографию Вильнёва, то становится понятно: нет, сиджиайного боевичка не будет. Кстати, есди тебе второй трейлер показался слишком экшенвым, то посмотри первые два трейлера Прибытия. Первый был очень атмосферным, а второй представлял фильм как какой-то боевик. В итоге вышел, конечно же, тягучий триллер.
Недавно пересматривал - приятно удивился. В детстве бессюжетной ерундой показалось.
Его еще на момент выхода всем тредом обоссали. Где-то был подробный разбор от анона, лень искать.
Экспертный совет мувача уже постановил, что не больше 5/10 и то за былые заслуги.
Да ладно, посмотрю, иногда похейтить при просмотре тоже хочется, потом отпишу.
Какой ты доверчивый. Всем тредом его не обасывали. были и положительные и негативные отзывы.
фильм не может быть выше одного, ноудискасс
под пивом может и 6, но так только один, пустышка, говно, дерьмо, жопа, три тупых японских дебила, тупое говно тупого говна говно
>>1536879
Все, досмотрел.
Весьма неплохо. Но, как обычно то ли этот режиссер, то ли вообще русские режиссеры, не имеют чувства меры. Если это кинцо сюрреалистичная притча, то она слишком примитивна, если это реалистичные будни, то слишком все гипертрофированно и переврано. В общем, так скажу, слишком толсто, нужно быть тоньше в повествовании.
Физрук няша.
6 из 10
Дальше спойлер - а также в фильме очень толстый сюжет, суть фильма понятна уже на 20ой минуте, это никуда не годится. А там еще остается полтора часа. Но вообще передать идею о том, что русское общество в настоящий момент находится в непреодолимых тягах и симпатии к фашизму, под соусом борьбы с ним, вот таким, оригинальным способом, достойно хорошей оценки режиссеру. Молоца, но нужно еще учится снимать более грамотно, а то похоже на студенческую работу, когда идея хороша, но исполнение хромает.
Лизнул бы?
Что за фильм на оп-пике?
Свинина в доспехах.
> суть фильма
Т.е. ты понял что в конце училка предаст свои взгляды и уподобиться ученику? Хуя ты аналитик.
> Но вообще передать идею о том, что русское общество в настоящий момент находится в непреодолимых тягах и симпатии к фашизму, под соусом борьбы с ним
что?
Хороша только общая фабула. Этакий Хайзенберг наоборот: Здесь для ГГ пуститься во все тяжкие значит идти не по пути удовлетворения своих амбиций и получения максимальной выгоды для семьи, а по пути отказа от всего и деградации.
В деталях же все совсем плохо. И без того глупая мотивация ГГ толком не раскрыта, реакция остальных персонажей (да и сами персонажи) на происходящее тоже.
какая цель у этого ебучего токсикомана? 4/10
изчезнувшая, мушской вариант.
Охуенно же, одно только унижение комиксодрочеров от Россомахи в середине фильма много стоит.
Человек-паук Не знаю как вам, а мне очередная серия шаурмы люто доставила может дело в хорошем настроении?. Отличный кроссовер с 1-ми мстителями и последним кэпом. Шутеечки в голосяндру присутствуют, воэтоповорот! есть, главзлодей харизматичный и сука страшный, Паркер - отбитый школьник со своими школьными проблемами, экшОн и графОн завезли. Так что смело можно брать тянку и бегом бежать в кино, ибо прокат фильма подходит к концу. Нет тянки? Можно сходить и самому.
Сука, забыл написать, что в "Блондинке" люто доставляющий саундтрек. Настоятельно рекомендуется к скачиванию и прослушиванию.
Самое главное, что ты фотки билеты выложил, иначе бы мы не поверили.
>саунтрек, он четко подходит и задает правильную атмосферу
Особенно мне понравился трек где мужик ножовкой бревно пилит.
Напомнило общак, ограбление казино, из пекла, сикарио и фильмы такого же рода, где гг будучи тупо нормалфагом в силу развитого в простом быту стоицизма завоевывает авторитет. Тут так же нет дебильных ужимочек, обезьянничения. Только суровые мужики запертые в обстоятельствах делают то, что должны, чтобы выжить. Ни соплей, ни философии, ни желания понравится кому-либо. Жаль что такое кинцо снимают в основном про бандюков. Ну что поделать.
Ему божественное 2D подают, а он на мерзких трёхмерных прямоходящих селёдок наяривает.
Но ежели няшек нет, то и друг сойдёт, главное чтоб не дыркомразь.
Непонятно, почему рейтинг 7,2 IMDb, хуйня же.
Я думал будет сказка вроде лабиринта фавна, но нет, оказалось все в сто раз скучнее и банальнее.
Тут мало кого что ебет. Но мысль такова, что на постере они изобразили волшебный мирок с намеком на то, что будет что- то необычное. А в итоге скормили подростковую сопливую историю про непонятого фрика и подругу, которая была всем, а в итоге сдохла и о боже, конец света, травма слезы... Понятно, что подросткам это по душе, и хавают эти истории с непонятостью и сдохнувшим другом, который был всем. Уже не первый раз такое вижу.
>>1537411
>>1537415
когда- нибудь ты поймешь своего батю, не будь столь агрессивным сейчас.
а вообще толсто да, пошел нахуй сын шлюхи, я тебе больше отвечать не собираюсь, обтекай там
лол, мне и не нужны были твои ответы. но я даже благодарен тебя за сие одолжение.
Вы будете ссать в штанишки от крутости этого фильма.
Витни няшечка ми-ми-ми, Кевин секси мачо. Фильм-мечта, фильм-сказка, фильм-умиротворение. Один только ОСТ гениален.
Данке :3
Это не какое-то говно снятое на говне и палке, это почти на уровне Спасти рядового Райна и Братья по оружию, по качеству исполнения. Актеры охуенны, медсестрички няши, ордунг соблюден, совсем немного под конец провисает, но это общей картины не портит.
8 из 10
Ебал я в рот смотреть ваши Сталинграды и Дюнкерки
>>1537017
Вы дауны и не поняли главную суть фильма. Суть не про то, что верун стал еще более веруном. Суть про то, что атеистка под конец начала вести себя так же как верун. Когда она прибила ботинки к полу, это был охуенный момент и тематически он замкнул весь фильм. Это не фильм против веры, это фильм о том, что бог мертв уже давно, но мы не все знаем, как с этим жить. В этом и поэтичность кина.
Меня вообще поражает умение людей с либерализмом головного мозга трактовать любой фильм как притчу о Путине. Под трейлерами к Ученику видел людей, которые разбивали всех персонажей по их "реальным прототипам" - кто там путин, кто навальный, кто порошенко. Двинулся немножко народец.
Это фильм не о вере и не про бога. И не о Путине. В общем смысле, как и все у подобных режиссеров, это о социуме, о социальных темах. В данном случае, ладно, я не буду говорить про фашизм, скажу по другому, этот фильм про тенденции к тоталитаризму, отраженные во фрустрациях общества. И режик, а точнее немецкий сценарист, указывает на эту проблему и вопрошает одуматься.
>>1537460
Серебренников как раз таки либерал, между прочим.
Ты просто вычленил один из аспектов фильма и теперь говоришь, что фильм именно об этом. Я рад, что тебя именно этот аспект фильма затронул, но нет, он не об этом. Он о вере, просто тебе эта тема так далека, что ты даже интерпретировать посылы фильма в этом разрезе видимо не смог.
А мне понравилось, начало как раз скука, а потом очень резкое развитие, конечно как-то вплане безопасности очень слабо продумано у них, но концовка мощная.
Да, годнота.
И можно прямо ставки делать, кто из друзей выживет, уверен удивятся все в итоге.
Тема мне не далека. Как фильм может быть о вере, даже как один из аспектов, если как раз сюжет показывает неактуальность веры И неактуальность научной точки зрения в сознании современного человека. Круг замкнулся, прибиванием кроссовок, да, типа и те долаебы и те долбаебы, но это просто поверхностный сюжет, или ты реально считаешь, что один сценарист вьебал целый сценарий и ставил на него пьесу, а второй режиссер аж фильм запилил, просто чтобы донести мысль о том что не надо кидаться в крайности? Ноу бро.
Дэтфил, бро. Ещё тогда, в старину, на тирече, испытывал такое же непонимание этого форса.
И почему ты считаешь этот сюжет более поверхностным чем ОДУМАЙТЕСЬ!!! НОВЫЙ ГИТЛЕР ГРЯДЕТ!!!!! Не понимаю твоего посыла.
Я это увидел на 20 минуте. Вполне очевидно. А в последней трети фильма это становится просто очевидно. Это аллюзия на мракобесию творящиеся в обществе, я конечно обобщаю, ибо в фильме все буквально указывает именно на фашизм, но да ладно. А еще сегодня прочитал биографию режика, и его общественная деятельность вполне соответствует его новому фильму. Что только утвердило мое мнение.
Забыл ответить на вопрос. Почему более поверхностным, потому что ирл, в настоящий момент, более актуален вопрос идеологии, чем вопрос веры.
мелкие допущения ерунда
>>1537484-кун
Свечку, держал, фашиземь нашел?
Лучше уж древний Ginger Snaps пересмотреть. Или We Are What We Are.
Кто-то расстарался и написал огневое описание. Привожу полностью:
>Действие разворачивается в деревне, куда за неуравновешенность и склонность к насилию отправляют в принудительный отпуск инспектора полиции Пюжоля, где его (не) ждут две дочери, мать и младший брат, прислуживающий местным бандитам. Его приезд совпадает с появлением третьего брата, беззвестно пропадавшего 15 лет, пришедшего в родной дом пешком, встречающего бывших знакомых с вымученной улыбкой и огоньком безумия в глазах. Два старших брата разнесут мирную идиллию, но о мотивах их действий можно только догадываться, потому что никаких флэшбэков в прошлое не будет.
После таких интригующих названия с описанием сам фильм может несколько разочаровать. Но это скорее из-за неверных ожиданий и создания собственного образа фильма ещё до его просмотра на основе краткого описания. На самом деле фильм любопытный. Про какое-то патологическое отцовство. Съело троих мальчиков, а девочки еле ускреблись.
brazzers
Это гей-ниггеры из далекого космоса 2?
Нужно было нормальный RAW смотреть, чухан
Ерега, иди нахуй, заебал уже
Да, круг замкнулся, но не так как тебе показалось. Фильм показывает жестокость и безумие как религиозного фанатизма, так и фанатического отрицания бога. Ты вспомни, почему физрук расстался с биологичкой. Как раз потому, что она поехала на религии, но в противоположную сторону от Вени.
>>1537492
Два чаю, няша. Папа отличный.
Мне тоже понравилось, но немного затянули.
>когда ты английский гастарбайтер, который только что начал работать в голливуде и со всей силой готов подлизывать новой стране
Скарлет жируха и в течение фильма заебало смотреть на её унылое колхозное ебало.
Ещё не могу не отметить тот факт, что в фильме крайне нелепые боевка, перестрелки, да вообще весь экш, именно несуразный и нелепый, как будто дилетанты снимали.
Хотел тоже про тоталитарную секту либералов написать, но ты меня опередил. Двачую, дружище
Иностранный корреспондент Хичкока смешной. Видел его когда-то, но совсем забыл. Пересматривал из-за двадцатилетней Лорейн Дэй. Если бы ещё на главную мужскую роль уговорили Гэри Купера как хотели изначально, то вообще было бы замечательно. Очень много неплохих шуток, возможно некоторые были назапланированные. Например, похищенного голландского политика тут пытают джазом. Натурально крутят пластинку с музыкой и мучают его так. Этически Хичкок сомнительным делом, конечно, занимался. У него тут как и в Поймать вора американец во всём белом разоблачает гнилых европейцев.
А что ты хотел от конъюнктурной агитки, которая как раз снималась, чтобы показать, как было тяжело и страшно бедненьким американцам засыпать гербецидами и напалмом коварных кровожадных вьетнамцев
Но тут решил я глянуть какие ещё эпики снял режиссёр любимого мной "Гладиатора" и не пожалел. Честно говоря, анон, даже смазливый Орландо Блум, который в "Трое" играл такого трусливого ничтожного засранца здесь показал себя настоящим актёром с большой буквы. Конечно, здесь нет таких интересных переворотов в жизни героя, как в уже упомянутом "Гладиаторе". Зато потрясающий размах средневекового действа, костюмы, диалоги персонажей и очень красивые натурные съёмки окупают это с лихвой.
Ну и конечно сиськи Евы Грин
Есть и свои минусы. Сюжет неплох, но и звёзд с неба не хватает, пафос в средневековье смотрится немного неуместно, ну и конечно смотреть нужно режиссёрскую версию, ибо театралка совсем на полноценный фильм не тянет. Ну и звуковое сопровождение неплохое, но совершенно не запоминающееся.
Я думаю каждый, кто любит исторические фильмы(хоть у Ридли они и недостоверны) должен посмотреть это полотно.
7 из 10.
Да ты охуел, музыка збс, особенно когда Балин в рыцарей посвящал. Хотя там трек либо напрямую из Тринадцатого воина, либо плагиат.
Ну хз, анон, вот после того же "Гладиатора" музыка как-то не зацепила. Да она хорошая, да подходит под эпоху, но вот что-то я вообще ни одной мелодии не могу припомнить(надо будет ещё раз пересмотреть через полгодика).
Для сравнения пересматривал недавно пикрелейтед. И хотя музыка там заслушана уже отдельно до дыр, смотреть всё равно было приятно. Вот что я называю запоминающимся звуковым сопровождением. Очень мощные треки под каждую сцену, да ещё и с таким как здесь визуальным рядом - потрясающе. Несмотря на банальную историю бобра с ослом фильм приковывает картинкой и звуком. В царстве небесном, к сожалению звук для меня таким не был.
>Есть и свои минусы. Сюжет неплох, но и звёзд с неба не хватает
Сюжет как раз плох. А именно поступки Блума. Еще неизвестно, где он хуже - в Трое или здесь.
Его мать изнасиловали, а он такой - батя))) я с тобой.
Потом его спрашивают, откуда кольцо. Он говорит, папаша дал. Да, а какого цвета его глаза? Блядь, а если он с мертвеца снял? Тупой вопрос.
И самый тупизм - это его честность, сгубившая город, тысячи жизней и развязавшая войну с государством, правитель которого был ему другом. Это просто финиш. Зато он поступил по понятиям.
Очевидно, что тебя не цепляет академическая музыка, только и всего. Это не значит что она никакая, это значит лишь, что ты пока наработал нейронных связей только на понимание танцевальной музыки и мелодий с простыми запоминающимися мотивами. С возрастом все придет, анон.
разоблачение тут. ну теперь я спокоен. а то думал добавлять в закладки.
>И самый тупизм - это его честность, сгубившая город, тысячи жизней и развязавшая войну с государством, правитель которого был ему другом
Вот тут я полностью согласен. Вместо того, чтобы взять трон, он начал мозгоеблю и какие-то пиздометания. Вот потом и 7 баллов, а не 9.
>>1537720
>>1537731
Блять, вот специально же написал, что музыка не такая запоминающаяся, как у "Гладиатора". Хотел ещё в пример привести Assassin's creed Revelations и Civilization V, где чуть не каждый трек оставляет в мозгу след и подходит под каждую эпоху, но думал поймут, что я имел ввиду. Не поняли. Дело не в жанре музыки, а в том, насколько эта музыка не избитая.
Кстати, где первый анон увидел в троне дабстеп -большой вопрос.
>Это не значит что она никакая, это значит лишь, что ты пока наработал нейронных связей только на понимание танцевальной музыки и мелодий с простыми запоминающимися мотивами. С возрастом все придет, анон.
Кокой ты эстет-интеллектуал, куда мне. Вивальди с временами года просто нервно курят в сторонке после блеклого саунда "Царства".
>Вивальди с временами года просто нервно курят в сторонке после блеклого саунда "Царства".
хуёво выебнулся, ман.
Согласен. Времена года не только у Вивальди есть.
Нахуй иди, а? Ты сам начал выёбываться с опорой на возраст и свой илитизм. Я констатировал факт - звуковое сопровождение в царстве намного хуже, чем в том же "Гладиаторе"
По идейной части неоднозначно. С одной стороны вечная тема неограниченной силы человеческого духа, который невозможно запереть и заковать в кандалы, также fish out of water перса типа того же Лоуренса, чувака. А с другой стороны гг ведет себя как инфантильный долбоеб, который сам себе нашел на жеппу проблем. Жить, работать и знакомиться с тянучами ему нет охоты, а вот боксировать как мудак, съедать на спор 50 яиц (лучшая сцена фильма, что-то уровня арки с колуколом из Андрея Рублева) - всегда пожалуйста.
Не очень понял что стало для него триггером чтобы окончательно застрять костью в пасти системы - смерть матери? То, что его не пустили на похороны? Ну так срок же, хоть и ерундовый - должен понимать же.
>не такая запоминающаяся
Еще раз повторяю, ты ищешь простые запоминающиеся мотивы, "мелодии, которые можно угадать с двух нот", но это не синоним хорошей музыки, скорее популярной.
Я уверен, что если последовательно кормить тебя на завтрак одним из тысячи произведений Баха, то тебе из них понравится в лучшем случае пара фуг и сюита для флейты, потому что там простые запоминающиеся мелодии. Но это не значит, что остальная музыка Баха какая-то невнятная, это значит твой уровень понимания музыки как раз где-то на уровне танцевальной музыки с одним легким мотивом через все произведение, не стоит злиться и обижаться.
- Какая-то феминистка и два пидараса с галстуками-бабочками. Германия.
- Две, блядь, какие-то пизды беременные на фоне розовых букв. Франция. Серьезно?
- Вот это я даже комментировать не буду.
- Зомби-какой-то-трешак нахуй. Но вот незадача — машина ломается, а по дороге их догоняет одинокий, но очень упорный зомби.
Угадайте, что из этого говна я на закачку поставил?/10
Предпочитаю смотреть на Люка как на нигилиста, понявшего происходящий театр абсурда и играющего от противного.
"Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв и, чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши, наши. Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают!"
Или как на сурка, которым советовал быть кастанеда.
но печальная правда скорее в том, что ирл он таки был бы инфантильным долбоебом
Про беременных.
Всё, всё, илитист, ты меня уделал. Ты самый умный, самый старший здесь))))
Все не поместились.
- Когда тошно уже от одного описания
Описание: Тесса Конновер тяжело переживает развод с мужем Дэвидом. Он теперь счастливо помолвлен с Джулией Бэнкс, которая вторгается не только в дом, в котором они когда-то жили с Тессой, но и в жизнь их дочери Лили. Джулия, в своей новой роли жены и мачехи, отчаянно верит, что, наконец, встретила мужчину своей мечты, который поможет ей забыть ее беспокойное прошлое. Но зависть Тессы набирает обороты, и ничто не помешает ей превратить мечту Джулии в ее худший кошмар.
- Розовый бегемот из британской аристократической семьи с необузданными сексуальными фантазиями. А еще поэт. Охуеть, блядь!
- Про семнадцатилетнюю принцесску и ее мурсики.
- Ну и традиционно трешак про маньяка.
Блядь, где нормальные фильмы? Я не говорю "хорошие". Такие, чтобы смотреть можно было.
В мире кризис, новая депрессия скоро, чё ты хочешь. Одни сиквело-ремейки и перезапуски реквиемов
>В школьном возрасте пропустил этот фильм
>смотреть нужно режиссёрскую версию, ибо театралка совсем на полноценный фильм не тянет.
Ты совсем тут запизделся. Как ты смог определить, что театралка не очень, посмотрев впервые сразу режиссерку, мм?
А я скажу, что театралка пизже и более цельное, без лишних соплей и долгих разговоров, хотя и их там не мало.
мимо смотрел обе версии
Это было просто восхитительно, все три раза, как будто в реале, а не на экране. Исключение составила техника будущего, с которой я проигрывал, особенно в первом фильме. Сигурни Уивер отлично сыграла - все страдания и превозмогания видны на её лице. И этим же самым еврейским лицом она теребит внутреннего Гитлера зрителя, из-за чего эффект усиливается. Участие Майкла Бина делает фильм инстант вином, как и в случае Терминатора. Облик Чужого, я считаю, неудачный для серии, но очень хорош для одиночного первого фильма, где его показывают мало.
Даже не знаю, как удалось сделать так, чтобы зрителю не было скучно. Ведь, если пересказывать сюжет, то получится смертная тоска. А на деле - ощущения на 10/10 на всём протяжении.
Очень жаль, что в начале третьей части режиссёр замочил капрала и Ньют, но иначе не выкрутиться было, наверно.
юрьев день цени
Фильм, очевидно, звезд с неба не хватает. Хотелось бы начать его за что-то хвалить, но было бы это слишком фальшиво. Сегодня вечером я о нем уже забуду. Такие фильмы живут одним сезоном, сегодня они промелькают где-то на билбордах, а на следующий день уже и не вспомнят. Да и фильм какой-то узконаправленный, на чернокожих американцев, которые лепят какой-то чернокожий гламур в 1930х годах, смотрится все это с ухмылкой.
Но Саундтрек хороший, так и буду слушать его, хотя никаких параллелей с фильмом у меня возникать не будет.
>в начале третьей части режиссёр замочил капрала и Ньют
> режиссер
Нет не он, а студийные боссы ебланы, у Финча вообще другая завязка должна была быть, но его не услышали.
>другая завязка должна была быть
Какая? Скинуть этих ребят на орбите Земли, как кота во второй части, и полететь на дело?
Алсо,
>Да вообще самая ебаная часть.
Я ожидал, что будет хуже, чем первые две, но мне показалось, что уровень выдержан на отлично. Если бы не начало, естественно.
1-я часть стандартный космохоррор, который сейчас воспринимается объективно на уровне какаго-нибудь проходного "life". Примечателен только собственно красивым дизайном корабля.
2-я часть попкорновый б-муви боевичок типичного "американского" режиссера.
3-я просто стандартный космохоррор уже даже без красивых кораблей пришельцев.
>3-я просто стандартный космохоррор
Я там космос видел ровно 3 минуты, так что пусть это будет психологическая драма\триллер.
до меня дошло, почему быдлу нравится 3я часть, там же тюрьма и психологическая драма\триллер)).
Кек, блатная романтика. Не хватает только куполов на горизонте невиданной планеты
>1-я часть стандартный космохоррор
Ох уж эти вчерашние школяры, с умным видом категоризирующие фильмы.
Что такое "стандартный космохоррор"?
Джейсон Х - стандартный космохоррор?
>Примечателен только собственно красивым дизайном корабля.
Ну да. Тема с андроидами, другими цивилизациями, проходящая через все фильмы серии, вообще не примечательна.
>2-я часть попкорновый б-муви
Загугли, что такое би-муви и больше такого не пиши. Экшены, кстати, надо еще суметь снять. И то, на каком уровне снят второй фильм, никакому би-муви не под силам.
О господи, вы все жанры в быдлячьи уже записали. Какие жанры для элиты, откроешь секрет?
Пошел смотреть.
4-я часть попкорновый боевичок, выполненный как бы с претензией. в оригинальной для серии стилистике. во время развязки, однако, ваш попкорн будет проситься наружу.
5-ю часть мне даже комментировать не хочется, настолько это безыдейный и тупорылый сблев. Ну от сценариста такого ебаного говна как лост все умерли еще в первой серии, чего-то адекватного ждать и не приходилось.
6-ую еще не смотрел, но я очень сильно сомневаюсь, что после 5 фильмов разной степени дебильности, унылости, заурядности и трешовости, получится вдруг что-то путное.
Ты сам-то давно 2-ю часть смотрел, тогда может она и неплохо выглядела, но сейчас смотрится как типичный би-муви.
>Ну да. Тема с андроидами, другими цивилизациями, проходящая через все фильмы серии, вообще не примечательна.
Тема с другими цивилизациями затрагивается только в 5-м фильме, и это выглядит настолько по-идиотски, что лучше бы они и дальше клепали трешовые боевички по мотивам.
Вот Джармуш никогда бы не опустился до шняги уровня "Чужих".
Первый фильм я смотрел в кинотеатре в 90-е, когда был совсем маленький, и ничего не помню, кроме того, что терминатора в конце раздавили прессом.
Второй фильм - великолепный образец киноискусства, с проработанными персонажами, оригинальным сюжетом, великолепной атмосферой и саундтреком. Фильм ставит героев и зрителя перед рядом нетривиальных моральных и философских вопросов, а драматическая составляющая никого не оставит равнодушным.
Что же касается остальных фильмов, то это просто попытка нажиться на франшизе, художественной ценности они не представляют.
Что люблю в ЧБ кино - работу оператора и светотехников с прямыми руками.
На скриншотах этого не вижу.
Оценю за аношу - говно с устаревшей моралью
Уважаю людей с принципами.
> Второй фильм
Напоминаю, что скоро будут крутить ремастер в кинотеатрах.
Не забудьте занести денюжки
Под пивасик посмотреть на большом экране с отличным звуком на последнем сеансе с/без девчонки. Романтика и ностальгия
я просто поймал себя на мысли, что мне весьма не хочется смотреть какой-либо из терминахтеров, даже второй. уж лучше посмотреть сиськи вивер, чем в очередной раз, боевик нацеленный на людей с недостатком мужской любви.
Классная она. Ебал бы и ебал.
10/10
Превосходный пропагандистский фильм. Такая нацистская сказочная история о коварных и злых евреях, разделяющих немецкий народ и превращающий людские души и тела в товар. Фердинанд Мариан просто гениально отыгрывает роль главного злодея. Да и сам образ, созданный режиссером очень хорош. Второстепенные положительные герои получились разве что плоскими и неинтересными, да еще и постоянно зачивающими всякую хуйню, как нужно убивать евреев, не допускать кровосмешения и жить духовно.
В целом 9/10 как художественному произведению.
Интересно, Вильгельм Гауф тоже был стихийным антисемитом?
>Начало еще более-менее интригующее, но где-то с середины идет просто череда бессвязных сцен
не досмотрел ещё до середины, но пока всё прекрасно. думаю и дальше будет так же.
>Главное, что вся эта людоедско-мясная тема вообще очень слабо тут фигурирует
как метафора желания пока идёт. главное вот что - папа сестёр отказался проходить посвящение?
Кароче навернул последние три фильма по вселенной Startrek
Хоть и не люблю высеры JJA, по первому фильму от сценарных поворотов готов был дропать но таки досмотрел и в целом даже 6/10 можно ставить. Как показывает практика "вводные" фильмы снимать значительно проще, т.к. можно кучу времени показывать и раскрывать персонажей перед зрителем, который не знаком со вселенной.
Дальше шел второй фильм, который не вписывался совершенно в стандартные для стартрека ходы и сюжетные повороты. По итогу даже смело можно ставить 7/10.
Дальше снимать стал Джастин Лин и это тотальный провал. Смотреть эту говнину совершенно было не возможно, не логичность сюжета. CGI явно расходился с сюжетом абсолютно. То у них тысяча корабликов в которых не по одному человеку, то оказывается на базе всего десяток патрульных. База выглядит как палаточный лагерь двух семейных пар. Повествование ведется так, как бы нам рассказывал бухой нигер под забором.
Сценаристы совсем забыли что экшен должен был стоять на втором плане, т.к. первостепенным всегда были поступки персонажей, их чувства, дискуссия со зрителем про мораль и нравственность. Кароче 4/10 и то 2 балла накинул на нераскрытого достаточно персонажа Софии Бутеллы, хоть она честно говоря внешне очень похожа на Мишель Родригес и использование ее режиссером форсажей не выглядит оригинальным.
После того как ты представился, можешь и по делу что то сказать.
Единственный вопрос, почему херня обладая такими универсальными и автономными клетками по заявлению биолога, не начала сразу же делиться почкованием. Думаю, что сценаристу не стоило заострять на этом такое внимание. В остальном, моё почтение, крайне интересный фильм на один раз, всем советую.
Чем же лучше?? Поясни, я это отрыжку смотрел исключительно из-за спейс сеттинга. Фильмов про то что любая защитная система имеет изьяны и чаще всего они в человеческом факторе - мы и так знаем.
Так для чего этот фильм? Прост потому что могут? Персонажи так хуево играют, что я уже и забыл что там джиленхолл снимался
Я про режиссёра.
Выбрал ночь с твоей мамашей
А по твоему Чужой охуенный фильм? По сути это два одинаковых фильма, с той лишь разницей что Чужой был первым в своем роде и поэтому получил признание, а Жизнь просто его последователь с красивым графоном, и более эпичным сюжетом.
Не было там никаких инопланетян, были просто арты Гигера, которых и так в гугле полно. Да и персонажей в отличии от "Жизни" там толком не было.
Ты ебанулся? Ты хоть бы думал прежде чем срать в этом сразделе.
Декомпозицию если произвести то поймешь что фильмы не похожи совершенно.
В Алиене андроид является антагонистом, а сам алиен это лишь средство.
В Жизни же нихуя нет ни оригинального, ни чего-то, что было бы лучше.
Недавно пролистывал. Они сидят за столом, а потом их как-то бац и нету, никакого раскрытия персонажей в чужом нет, им просто не сопереживаешь.
>Декомпозицию
воу-воу, слова - пули. гонка вооружений началась. что же на очереди, кто первым применит слово деклассированный?
Так, схоластикой не занимайся.
Ты лучше поясни каким дауном нужно быть, что бы считать одинаковыми фильмами если в одном противостояние люди - новый вид, а в другом экипаж - корпорация
про саспенс поддвачну, тут поболее будет, чем в "завете". в завете совсем мало этого, хотя фильм понравился, но он про другое, от хоррора там нихуя, хотя и пытались вставить уже классические для франшизы моменты.
Живое средний фильм, но напряженка была
ты быдло
> Посмотрел три части Чужого
вообще-то там еще две части есть (на торренсах)
> еврейским лицом она теребит внутреннего Гитлера зрителя
ты че, антисемит?
> Облик Чужого, я считаю, неудачный для серии
считаю, он неотделим от серии, поэтому противопоставление некорректно
> Очень жаль, что в начале третьей части режиссёр замочил капрала и Ньют
а вот по-моему нихуя. Каждая часть - это отдельная картина, со своим стилем и персонажами, что придает каждой из них значимости, а всей франшизе - поистине эпичный размах.
очко твоей мамы - самая ебаная часть
> Ты сам-то давно 2-ю часть смотрел, тогда может она и неплохо выглядела, но сейчас смотрится как типичный би-муви.
двачую
Хотя если герой бандероса действительно все время пишет такого качества истории, то нихуя не удивительно, что он сосет хуй всеми забытый. С этой точки зрения фильм весьма логичный и последовательный.
А ведь походу фильма столько раз можно было повернуть историю к какому-то другому финалу, что вышло бы вполне неплохо, но нет. И даже выбор Риза Майерса на роль злодея кажется таким неподходящим, что когда тебе открывают другие слои фильма, то ставишь перед собой вопрос "так получается что это я такой умный, что сразу сказал не верю, или наоборот он так охуенно сыграл хуевого актера". От этой тупейшей истории в истории в истории просто не понимаешь это создатели так жидко обосрались или так и было задумано? Но пока ты задаешься этим вопросом тебя все равно окружает флёр говна, легкий как бриз, когда писатель с многолетним стажем набирает свой опус на машинке одним указательным пальцем в финальной сцене.
После того как навернул шот коллера накануне, этот фильм кажется какой-то репетицией перед тем как режиссер снял то, что хотел.
А если б не смотрел шот коллера, то наверное годным бы показался. В общем нирикаминдую, лучше костера вальдау наверните, почти идентичный фильм, но более вылизанный.
Реквестирую вэбм с мытьём машины.
Я после Шот Коллера его тоже скачал, но еще не добрался посмотреть. Ну тащемта я так и предполагал. Алсо, если хочешь посмотреть еще годноты на эту тему, зацени От звонка до звонка 2013. По мне не хуже Шот Коллера.
Смотрел, помню дико проблевался от него. Первые полчаса очень годно, когда показывают только Кука (не помню как героя звать), но когда подключается его папка, то сюжет опускается куда-то на уровень нтв. А шот коллер имхо не про бандита даже, это просто антураж, скорее просто про внутреннюю скалу. Сорян за сумбур и если вдруг обидел.
Да ладно, я уже и не помню подробностей, давно смотрел, но на тот момент мне помню понравилось. Не часто фильмы про зону снимают, именно как ты говоришь не про бандита, а про антураж.
10 минут думал скачивать или нет и решил пересмотреть Бессонницу в который раз, чтоб наверняка. Вот не мог ты пораньше написать
Пиздец, думал годная психологическая драма глазами больного ублюдка, а получился ебаный слешер, в котором не успеваешь рассмотреть лицо жертвы, а она уже труп. Не смотрите это говно, парни.
Каузальная атрибуция
Как комедия фильм очень слаб. Многое недожато. Может, считается, что само по себе принятие наркоты должно быть смешным? По мне, наркота должна влиять на сюжет. Под ней можно было снимать фильм или убивать людей. А чем смешны филлерные съемки под музыку с переодеванием? Потом режиссер сводит многих героев в одной точке, но ничего смешного не происходит. Просто резня.
К слову, экшен режиссер снимать умеет. Ему бы что-то серьезное попытаться снять. И бюджет фильма хорош. Навскидку миллионов 40.
На саундтреке наверно больше бабла сделали, чем на кинотеатрах.
Ты не достиг ещё 5-го уровня просвещения, чтобы понять всю охуительность данного фильма. Видимо, бэкграунд слабоват.
Можешь дропать, базарю.
Женский "Джон Уик" со шпионско-историческим бэкграундом, причем сбалансирован даже лучше, чем фильмы с Киану. Шарлизка семимильными шагами движется к титулу самой няшной бой-бабы всех времен.
Хотя можно пофантазировать и найти другие варианты, другие решения всего этого, но в фильме сделано как сделано.
да хуйня, так не бывает.
Эон флакс настолько несмотрибельная параша, что на его фоне даже Ультрафиолет 12/10
Говноеду неприятно.
В любом случае и "Ультрафиолет" и "Эон Флакс" лучше, чем "Эквилибриум".
Очередная срань про вторую мировую / Anthropoid (2016) Очень нуууууудный фильм на остопиздевшую тему. Три каких-то партизана (а может и не три - в каст набрали актеров на одно ебало) из какой-то недорумынии (Словакия - это где? Где-то рядом с Польшей?) целый час строят планы, как убить Шульца-Ганса. Заебался - спать пошел. На следующий день они его таки убивают и потом еще целый час в подвале ныкаются. Три балла за перестрелки 3/10
И так сожрут / King Arthur: Legend of the Sword (2017) Когда качал фильм - думал, сча посмотрю какой-то атмосферный шинчик уровня /храброе сердце (с мрачными туманно-дождливыми пейзажами древней Англии, с мощными монологами про честь/храбрость/свободу). Хуй там! Начало фильма - слоны какие-то нахуй. Из Индии пригнали? Слоны эти стреляют огненными шарами. Шо за пиздец? Фентези какое-то. Мож че-т типа Мерлина (который с Рутгером Хауэром). Нет. Тоже хуй там. Говно размазанное по унитазу. Экшон отсутствует напрочь. Первый час фильма вообще нихуя не происходит. По поводу атмосферы даже заикаться не буду. Какое там нахуй атмосфера! Банально в "фильм" не завезли даже музыки. Хуярят барабаны и под это дело (под барабаны) весь фильм показывают хуевый устаревший компьютерный графончик времен матрицы. ЗАМЫЛЕННЫЙ графончик! Замыленный, чтобы скрыть его хуевость. Ай бля! Движения резиновые. Нахуя вы главного героя в плащ одели, если не можете его нормально анимировать. И в обтягивающие кожаные штаны. Впрочем, штаны - хуй с ним. Гай Риччи свою позицию насчет гомосятины в предыдущем фильме очень четко озвучил. Один балл накину за Джуда Лоу - его игру даже парашным фильмом не испортишь. 1/10 - лучше бы, в самом деле, Львиное Сердце пересмотрел еще раз. Или даже Монти Пайтона - там хоть атмосфера есть.
Китанчик / HANA-BI (1997) Чтобы избавиться от привкуса говна, которым накормили - срочно скачал нестареющую классику с Китанчиком. Эх! Китанчик и так сам по себе охуенен, а после всей той параши он охуенен вдвойне!
Очередная срань про вторую мировую / Anthropoid (2016) Очень нуууууудный фильм на остопиздевшую тему. Три каких-то партизана (а может и не три - в каст набрали актеров на одно ебало) из какой-то недорумынии (Словакия - это где? Где-то рядом с Польшей?) целый час строят планы, как убить Шульца-Ганса. Заебался - спать пошел. На следующий день они его таки убивают и потом еще целый час в подвале ныкаются. Три балла за перестрелки 3/10
И так сожрут / King Arthur: Legend of the Sword (2017) Когда качал фильм - думал, сча посмотрю какой-то атмосферный шинчик уровня /храброе сердце (с мрачными туманно-дождливыми пейзажами древней Англии, с мощными монологами про честь/храбрость/свободу). Хуй там! Начало фильма - слоны какие-то нахуй. Из Индии пригнали? Слоны эти стреляют огненными шарами. Шо за пиздец? Фентези какое-то. Мож че-т типа Мерлина (который с Рутгером Хауэром). Нет. Тоже хуй там. Говно размазанное по унитазу. Экшон отсутствует напрочь. Первый час фильма вообще нихуя не происходит. По поводу атмосферы даже заикаться не буду. Какое там нахуй атмосфера! Банально в "фильм" не завезли даже музыки. Хуярят барабаны и под это дело (под барабаны) весь фильм показывают хуевый устаревший компьютерный графончик времен матрицы. ЗАМЫЛЕННЫЙ графончик! Замыленный, чтобы скрыть его хуевость. Ай бля! Движения резиновые. Нахуя вы главного героя в плащ одели, если не можете его нормально анимировать. И в обтягивающие кожаные штаны. Впрочем, штаны - хуй с ним. Гай Риччи свою позицию насчет гомосятины в предыдущем фильме очень четко озвучил. Один балл накину за Джуда Лоу - его игру даже парашным фильмом не испортишь. 1/10 - лучше бы, в самом деле, Львиное Сердце пересмотрел еще раз. Или даже Монти Пайтона - там хоть атмосфера есть.
Китанчик / HANA-BI (1997) Чтобы избавиться от привкуса говна, которым накормили - срочно скачал нестареющую классику с Китанчиком. Эх! Китанчик и так сам по себе охуенен, а после всей той параши он охуенен вдвойне!
Ебать школотёнок в треде
Ожидал увидеть фильм про войнушку с траншеями, танками, рукопашными, снайперами и пр. Ожидал, но не сказать, что жаждал.
Поэтому когда по итогу я понял, что посмотрел эдакий выживач в военном сеттинге, то разочарован не был.
Интересно, что:
- Среди главных героев ни одной телки и ни одной нигры. Нигры были в 1 нихуя не значащем кадре, их не было даже среди второстепенных героев.
- Не показано ни одного немца, разве что в самом самом конце, тоже всего 1 кадр
- Ни разу не прозвучали имена по-крайней мере двух главных героев.
- Не было крови и расчлененки ДЛЯ
Вообще, не было никаких второстепенных сюжетных линий не про войну. И это мне понравилось.
Понравилось, что не было какого-то оторванного от реальности супер-геройства. Нет – обычные солдатики, цепляющиеся за свою жизнь, в меру доблестные добровольцы, ну слегка пафосная линия про воздушные бои, да, но тоже в рамках разумного. Фокус был именно на атмосфере и действии, герои были на втором плане почти все. А атмосфера была судорожная и беспорядочная, вероятно, как и в ирл войне.
6/10, без привкуса говна
Трейлер сего поделия ничего хорошего не предвещал, от него воняло говном откровенно говоря, однако на деле фильм выходит лучше, чем может показаться.
Плюсы
>хороший звук/музыка
>качественно поставленные съемки
>нормальный графен
>нормальный "ричевский" сценарий
>отсутствие биопроблем
>да-да, в фильме БЛЯДЬ НЕТ БИОПРОБЛЕМ, РИЧИ ГЕНИЙ!!1
>хороший экшон, норм подпивасное приключенческое кино
Минусы
>сраные негры/азиаты/арабы/кунг-фу
>при рейтинге 16+ в фильме вообще нет крови, впечатление очень хуево портит
>раздражает немного "осовремененное" средвековье
>под конец складывается впечатление что смотришь ремейк "Короля скорпионов"
>история про сраного артура
Короче Ричи мог бы придумать свою вселенную, накопипастив материала из легенды об Артуре, вышло бы заебись, без придирок к одежде/жаргону/неграм.
8/10
>Ебать ссанина!
>Ахуел с православной церкви, россиянчиков на свадьбе с гопаком и битьем ебасоса бабе в муриканском мухосранске.
А что ты ожидал увидеть, даун?
Орнул с этого мамкиного ценника аметиста мизантрапа русофоба, лол.
>которая как раз снималась, чтобы показать, как было тяжело и страшно бедненьким американцам засыпать гербецидами и напалмом коварных кровожадных вьетнамцев
Ещё один туповатый ебанько. Это ни разу не агитка, более того, фильм любители агиток как раз заговнили знатно в своё время, и фильм не понравился ни мурриканцам ни советам.
Нет, ты
Зачем ты притащил это говно? Шарлизка выступает в роли бой-бабы в каждой своей роли, еще со времен "Монстра", а может быть и раньше. Титул-то дается по совокупной фильмографии.
IRL легко, нашлепал бы по заднице. А в кинчике - нет, магия кино непобедима.
5/10
+Очень пиздатый каст
+Саунд годнейший
+Фирменный стиль Гая Ричи на месте
Вывод: в копилку фэнтези-годноты на одну полку с Варкрафтом. 8/10
Ты смотришь в бубляже и не вьезжаешь
спецназ в лесу на батутах - развлекаются на кронах, на лианах. смена кадра - что случилось? обмазался говном, натянул платье и двинулся в путь - скребёт в душе. и вот он уже делает капельницу из кокоса, элементу из внешнего мира - гонщику. и попёр борн или типа того - наверно когда я смотрел борна, я проводил аналогию зеркально. вот, и нет преград для человека что орёт от груди в городе: кто я. что даже стволы передёрнутые у лица, не могут замутнить пытливого до правды, а такому чистому порыву благоволят и женщины.
камера хорошая, музыка, всё. китайский эммигрантишко не шибко кривит еблом, как может обычно - ещё лучше. не, понятно, я его помню, просто в начале я даже удивился качеству, а потом пыл упал где и ожидалось и я пошёл играть в роад раш - 2 дня подряд, и смотрел и играл.
я пытаюсь вычленить хоть что-то интересное, цепляясь за прошлое, чтобы натянуть оценку, как пузырь рыбы вместо презерватива - шутка, мне похуй.
ходили на него в кино. году в 2000 всей школой
добавлю малость. очень много всего в фильме вспомнил - кучу драк, сцен. наверно это это всё послужило каким-то мерилом для последующего восприятия кино, для меня. но обманывать себя я не буду - я бы не хотел снова его смотреть, например.
Это
ПАНДОРУМ
ЭКВИЛИБРИУМ
ЭЛИЗИУМ
ОБЛИВИОН
Мне казалось, что все они - говно.
Вот посмотрел Пандорум с Обливионом. Так и есть, говнище. Стоит ли тратить время на оставшиеся?
тебе - нет.
два стула и что лучше, тебя нет и нет, а потом великое возвращение. или трижды в день жидкой кашкой, но знаю что жив-здоров.
>китайский эммигрантишко не шибко кривит еблом
побольше уважения, сука, он сделал тебя таким какой ты есть.
>я пытаюсь вычленить хоть что-то интересное
не шебурши показушно отсутствием. кокос в вену не сам свалился, его нужно было придумать. малик за такую сцену вырезал бы лично всех своих звёзд до одной недрогнувшей рукой.
в следующий раз не потерплю твоих наездов на прекрасное. хотя, это и был последний прекрасный фильм ганшэна.
тебе - нет.
Двачую, высер, имеющий одно название с франшизой годных стратегий, явно рядом не стоял с Ричи.
По несчастью или к счастью,
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
Путешествие в обратно
Я бы запретил,
Я прошу тебя, как брата,
Душу не мути.
>Есть несколько фильмов, которые я принципиально не смотрел, из-за того, что не нравилось название
факен ретард
Кстати, да, помимо Варкрафта и Артура за два года больше нихуя годного не вышло из фэнтези имею в виду
Элизиум просто невероятное говнище. Остальные норм.
есть у меня знакомый дебил который фентези читает, так что тут ты не прав.
он еще старые фильмы не смотрит - только новенькое =)
А что же в почёте у илитных двачепетухов вроде тебя? Комиксопараша какая-нибудь?
Последние минут 15 на перемотке провёл, а я ведь почти никогда так не делаю, даже с отборными трешаками.
объективной кому?
Двачер узнал в герое себя и ему стало НЕПРИЯТНО.
фильмы Нолана-Гения
Хуя, а гоблак-то уже старый.
нет он очень тупой, поверь мне, видимо как ты =)
Сделано добротно, на уровне голливудских франшиз первой величины, но очень скучно, а прямое самоцитирование настолько толстое, что ставит под сомнение, Ричи ли это делал.
орнул
>Ну и звуковое сопровождение неплохое, но совершенно не запоминающееся.
Без обид, но у тебя просто нет слуха. Такие композиции невозможно не запомнить.
https://www.youtube.com/watch?v=CA6ZgSdcpfc
https://www.youtube.com/watch?v=n0ykJZtvAcg&list=PLfXrKwcZ25PbPJ79x3CYGpIQ-IBrukuPb&index=11
https://www.youtube.com/watch?v=mfW4pefWaiI
https://www.youtube.com/watch?v=D_NATbEBAf8&list=PLfXrKwcZ25PbPJ79x3CYGpIQ-IBrukuPb&index=28
Мне тоже "оригинал" понравился больше размазанной режиссёрки, в которую просто вернули ненужную хуйню, справедливо вырезанную при первом монтаже.
Ну понятненько, содержательно
>в фильме БЛЯДЬ НЕТ БИОПРОБЛЕМ
ОТПУСТИ МАЛЬЧИКА И ДЕВУШКУ!!!!
Я ОТПУЩУ ДЕВУШКУ А МАЛЬЧИКА НЕТ
Я СПАСУ МАЛЬЧИКА!
тошнит от подобного.
на кону мир во всем мире, а его ебет какой-то пацан
Да говно фильм для детей, чего уж тут таить
> а его ебет какой-то пацан
они любовники. конечно его судьба мальчика волнует больше чем остальной ебучий мир.
>большая часть успеха фильма конечно же сама Шарлиз
Ну и какой же это успех, раз его большую часть обеспечивает личико актрисы.
Шизофазия.
Личико тут не при чем, слабоумный. Сама актриса потрясна. И фильм и правда успешный, это простой факт.
ожидал конечно большего, но спасибо что хоть не переоцененное говно.
особенно понравились эпизоды:
-про лесбух в 80ых
-про хоррор в вр
-про лайки и статус
-про перемотки воспоминаний и измену жены
-про пчел (но вступление сука нудное)
-про педали и шоу голос
-про телеграмм-бота с андроидом
остальное либо говно, либо так себе и можно вырезать.
6/10
давай по честному: фентези фильмов вообще годных нет
а из книг только игра престолов и трилогия "первый закон" арберкромби
в /tv/
Посмотрел бы оригинал, вообще бы охуел.
Эстет в треде, расскажи тут всем какое хорошее кино ты в последний раз посмотрел?
Ну я Крота посмотрел
Сегодня смотрел королевскую битву на японском. Разумеется, 8/10.
На неделе видел Патерсона Джармуша. Та еще залупка. 6/10.
Таки добрался до кинца по "Море" Бэнвилла. По сравнению с книгой претенциозное говно. 0/10.
да, боевую машину должна была играть какая- нибудь тощая второсортная моделька типа кары со смазливым ебалом, чтобы вам дрочилось проще.
аплодисменты примитивам.
Даже концовка впечатлений не испортила.
Подписываюсь под каждой буквой нахуй. Два чефира, ебать. Хоть кто-то помимо меня уважает данный фильмас.
Это ж годнота, помню еще когда школьником был поздно ночью его по какому-то каналу показывали, я еще тогда охуел от атмосферы и развязки.
Вот и я, примерно так же.Хотя концовка слабовата,как по мне,но сути не меняет.
Вот это я понимаю, вот это - пример хорошего фильма по второй мировой со стороны противника. Да, здесь есть те самые добрые немцы, но в отличии от более поздних фильмов на тематику, здесь не переусердствовали с этим. Да и вообще у всех персонажей мотивация по этому поводу разная.
Музыка, постановка сцен, операторская работа - то, что сделало фильм по-настоящему уютным (да-да, уютным) и помогало держать зрителя в напряжении. А еще в конце появилось странное чувство грусти и безысходности, впадающее в душу.
Конечно, тут не без огрехов - русские, которых, как выяснилось играли чехи, показаны слишком аутистами. Девушка-русская вообще лишний персонаж как по мне. Непонятно откуда вылезают многие персонажи и куда пропадают.
Но всё это небольшие субъективные замечания, а так фильм очень даже достоин внимания.
Ну вот, опять эти безликие миньоны злодея, чисто как в марвеловепараше, куча заебавших клише, и не менее заебавшее слоумо, и чисто башня Саурона в конце рушится.
Местами прикольные сцены, блять, лучше бы Робин Гуда снял, там хотя бы средневековые гопники были бы к делу.
Последние 30 минут совсем дрисня уже плохая. Дешевое сиджи экшен сценах с мечем, интересная актриса на роль магички.
Почему шутка? Тебе сразу написали, что фильм сделан со стороны противника (немцев).
+Крутой бэд-асс Ругер Хауэр и няшная тянка
+Гурятина и обноженка
+Нет негров
+Нет фемиблядства (тянки скачут на хуях а не с мечами воюют)
-Эффекты смехотворны, щас школьники на ютубчике лучше делают
-В боевые сцены не завезли мяса и доспехи сверкают пластиком
Вообщем если нет аллергии на старые кинчи, можно глянуть. 6,5/10
Хороший такой традиционный британский фильм со строгим взором на национальную историю. Жаль тема не благодатная.
Что принцесса Диана, что королева Виктория мне мало интересны. Остаётся только недоумение при очередном взгляде на неоправданную мировую популярность госпожи Спенсер. Безусловно в её облике присутствовали аристократическая стать и чисто женский шарм, но само преклонение перед королевскими особами в конце 20-го века мне лично ввиду национальной принадлежности, вероятно, сложно понять. Ну да куда мне, дремучей пидорахе, судить. Получается фильм хоть и хорошо снят, актеры хорошо играют, но сценарию недостает масштабности, необходимой в данном случае для сглаживания восприятия чуждой культуры и более комплексного взгляда. Продукт внутреннего потребления, или просто для интересующихся бритахой сильно сверх необходимой меры.
Также не оценил, что история слишком предвзята. Сильно в пользу Виктории. Проблема в том, что в данной нити повествования уже здравый смысл на ее стороне. Нет нужды еще и в помощи сценаристов, чтобы наблюдать нездоровую реакцию масс на события, поэтому именно позицию поклонников Дианы стоило раскрыть пошире. Ибо оглушительная ее популярность так и осталась для меня загадкой, а из фильма я лишь в очередной раз почерпнул, что британский плебс благородным происхождением и разуменьем совсем не блещет, как бы не креп миф о некой природной аристократичности этих островитян, 6/10.
Осень, Чертаново
Месяца полтора назад всплыл этот фильм в треде. Не знаю почему, но вот решил таки приобщиться. Что-то мне из постера запало в память.
В первые пару десятков минут не мог выкинуть из головы навязчивой мысли о говоре Дапкунайте, напоминавшей квохчущую курицу. Пиздец, “Интердевочку” смотрел, но там у нее хотя бы мало экранного времени было, а потом вроде получше стала говорить, но так полный пиздец. Ведь полный каст прибалтов, однако только она вытягивает слова в буквенное спагетти.
Что же до сюжета, так думал будто ждет меня зубодробительный беспощадный перестроечный артхаусный микс из чернухи и сюрра, однакож все оказалось куда мягче и приземленней. Муж уже не человек, он киборг нахуй! Гордо шагает в 23-й век. Изголодавшаяся по чувствам жена находит на стороне "поэта". И тут начинается издевательская пляска на костях здравого смысла под одеялом из аллюзий и метафор. Все завершается трагедией. Сквозит тема ревности где-то там, на заднем плане, совсем не воспринимается. С визуальной красотой тоже беда. Если серость и уныние можно оправдать перестроечной модой, то чрезвычайную замызганность пленки уже не оправдать даже авторским замыслом.
Имеется парочка заставляющих задуматься монологов мужа-киборга. Такой себе способ осмыслить влияние технологий на социум. Все, конечно, с учетом реалий протухло, но хоть некий флер интеллектуальности наносит.
Схожее впечатление вызвал фильм “Письма мертвого человека“. Несмотря на местами интересные диалоги и прочую нетривиальную философию, все выглядит слишком фрагментированным и разбитым на несвязанные куски. Будто создатели в какой-то момент потеряли вожжи и этот кинематографический дилижанс сам как-то там поехал и куда-то рухнул. И на этом крушении оба фильма заканчиваются. Все же экспириенс интересный, особенно с учетом не самого глубокого моего знакомства с темой, 6/10.
Hoffa
Добротный байопик. Хороший каст, хорошие диалоги, крепкая история, интересный персонаж. Немного сумбурно и никак не перекликается с темой войны, что на мой взгляд упущение, но беда небольшая. Больше и нечего написать.
Финал годный, Николсон малацца. Если интересна биография Хоффы в двух часах, то стоит посмотреть, 7/10.
August
Проебался, нужно было сегодня досматривать. Получилось бы, что в Августе посмотрел фильм с названием “Август“.
Фильм же - пустышка. Сшит из лоскутов хипстерского представления о фильмах для умеющих думать. Но тут проеб и кроется. Идея, видимо, была в том, что зритель не захочет копаться в экономической подоплеке сюжетного стержня, а поэтому ее просто нет. Но вместе с ней нет и истории. Главный герой просто мотается с локации на локацию и что-то делает, а с его компанией что-то там происходит. При этом не получается понять, чем же он занимается. Толи у него венчурный фонд, толи он напрямую завязан на пузыре доткомов. При этом за каким-то хером притягиваются реальные события августа 2001-го на фоне в новостях с телевизора. В чем затея – нипанятна. Может это всего лишь попытка изобразить затишье перед бурей 11-го сентября. Но от этого фильм лучше не становится.
Из плюсов замечу, что Кутчер хорошо вписался в образ запаренного ботана, не ожидал от него такого удачного заползания в подобный типаж. Но роль все равно невзрачная. За сцену покатушек по городу под kid A чуть два бала не накинул. Слишком легко меня купить душещипательными воплями Йорка. Но в данном случае это лишь подчеркнуло в моих глазах нелепость попытки сделать из невнятной каши глубокий фильм для размышлений. Извиняйте, ребят, но Radiohead в саундтреке не из любой кучи может слепить что-то тонкое и заставляющее задуматься, 4/10.
Хороший такой традиционный британский фильм со строгим взором на национальную историю. Жаль тема не благодатная.
Что принцесса Диана, что королева Виктория мне мало интересны. Остаётся только недоумение при очередном взгляде на неоправданную мировую популярность госпожи Спенсер. Безусловно в её облике присутствовали аристократическая стать и чисто женский шарм, но само преклонение перед королевскими особами в конце 20-го века мне лично ввиду национальной принадлежности, вероятно, сложно понять. Ну да куда мне, дремучей пидорахе, судить. Получается фильм хоть и хорошо снят, актеры хорошо играют, но сценарию недостает масштабности, необходимой в данном случае для сглаживания восприятия чуждой культуры и более комплексного взгляда. Продукт внутреннего потребления, или просто для интересующихся бритахой сильно сверх необходимой меры.
Также не оценил, что история слишком предвзята. Сильно в пользу Виктории. Проблема в том, что в данной нити повествования уже здравый смысл на ее стороне. Нет нужды еще и в помощи сценаристов, чтобы наблюдать нездоровую реакцию масс на события, поэтому именно позицию поклонников Дианы стоило раскрыть пошире. Ибо оглушительная ее популярность так и осталась для меня загадкой, а из фильма я лишь в очередной раз почерпнул, что британский плебс благородным происхождением и разуменьем совсем не блещет, как бы не креп миф о некой природной аристократичности этих островитян, 6/10.
Осень, Чертаново
Месяца полтора назад всплыл этот фильм в треде. Не знаю почему, но вот решил таки приобщиться. Что-то мне из постера запало в память.
В первые пару десятков минут не мог выкинуть из головы навязчивой мысли о говоре Дапкунайте, напоминавшей квохчущую курицу. Пиздец, “Интердевочку” смотрел, но там у нее хотя бы мало экранного времени было, а потом вроде получше стала говорить, но так полный пиздец. Ведь полный каст прибалтов, однако только она вытягивает слова в буквенное спагетти.
Что же до сюжета, так думал будто ждет меня зубодробительный беспощадный перестроечный артхаусный микс из чернухи и сюрра, однакож все оказалось куда мягче и приземленней. Муж уже не человек, он киборг нахуй! Гордо шагает в 23-й век. Изголодавшаяся по чувствам жена находит на стороне "поэта". И тут начинается издевательская пляска на костях здравого смысла под одеялом из аллюзий и метафор. Все завершается трагедией. Сквозит тема ревности где-то там, на заднем плане, совсем не воспринимается. С визуальной красотой тоже беда. Если серость и уныние можно оправдать перестроечной модой, то чрезвычайную замызганность пленки уже не оправдать даже авторским замыслом.
Имеется парочка заставляющих задуматься монологов мужа-киборга. Такой себе способ осмыслить влияние технологий на социум. Все, конечно, с учетом реалий протухло, но хоть некий флер интеллектуальности наносит.
Схожее впечатление вызвал фильм “Письма мертвого человека“. Несмотря на местами интересные диалоги и прочую нетривиальную философию, все выглядит слишком фрагментированным и разбитым на несвязанные куски. Будто создатели в какой-то момент потеряли вожжи и этот кинематографический дилижанс сам как-то там поехал и куда-то рухнул. И на этом крушении оба фильма заканчиваются. Все же экспириенс интересный, особенно с учетом не самого глубокого моего знакомства с темой, 6/10.
Hoffa
Добротный байопик. Хороший каст, хорошие диалоги, крепкая история, интересный персонаж. Немного сумбурно и никак не перекликается с темой войны, что на мой взгляд упущение, но беда небольшая. Больше и нечего написать.
Финал годный, Николсон малацца. Если интересна биография Хоффы в двух часах, то стоит посмотреть, 7/10.
August
Проебался, нужно было сегодня досматривать. Получилось бы, что в Августе посмотрел фильм с названием “Август“.
Фильм же - пустышка. Сшит из лоскутов хипстерского представления о фильмах для умеющих думать. Но тут проеб и кроется. Идея, видимо, была в том, что зритель не захочет копаться в экономической подоплеке сюжетного стержня, а поэтому ее просто нет. Но вместе с ней нет и истории. Главный герой просто мотается с локации на локацию и что-то делает, а с его компанией что-то там происходит. При этом не получается понять, чем же он занимается. Толи у него венчурный фонд, толи он напрямую завязан на пузыре доткомов. При этом за каким-то хером притягиваются реальные события августа 2001-го на фоне в новостях с телевизора. В чем затея – нипанятна. Может это всего лишь попытка изобразить затишье перед бурей 11-го сентября. Но от этого фильм лучше не становится.
Из плюсов замечу, что Кутчер хорошо вписался в образ запаренного ботана, не ожидал от него такого удачного заползания в подобный типаж. Но роль все равно невзрачная. За сцену покатушек по городу под kid A чуть два бала не накинул. Слишком легко меня купить душещипательными воплями Йорка. Но в данном случае это лишь подчеркнуло в моих глазах нелепость попытки сделать из невнятной каши глубокий фильм для размышлений. Извиняйте, ребят, но Radiohead в саундтреке не из любой кучи может слепить что-то тонкое и заставляющее задуматься, 4/10.
Колготочник гей
Игра престолов ведь жирушное говно, а первый закон вообще ноунейм хуйня какая-то
Отличный фильм. Лучшее фентези из последних.
Да-да все говно, один ты в белыъ перьях и с красным гребнем
Британцы лягушатников в том же году нехило перехуярили на море. Франция же официально была союзником Германии.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Нападение_на_Мерс-эль-Кебир
Такая вообще пиздецкая путаница в эту ВМВ происходила. Половина стран успела за время войны за разные стороны повоевать, включая Совок. И только Британия последовательно мочила нацистов с начала войны и до конца.
В остальном хорошее, ни на что не претендующее развлечение. Музыку удачно подобрали, неплохой каст.
>исторический факт
Король артур - миф и сказка. Вот и пихают кого хотят ему в союзники. Или ты действительно можешь себе представить школу кунгфу в столице средневековой англии?
> рыцарь-нигра это исторический факт или толерастия
Почему нет? могли взять в плен в крестовом а потом крестить.
Скорее уж тогда могли Римляни в рабах привезти.
>>1538843
Я имел в виду, теоретически он там быть мог? Это типа вообще какой год? Насколько я понимаю, Артур уже в средневековье был легендой-сказкой? То есть сами действия типа имели место ещё за тысячу лет? Нихуя не понимаю.
Про кунг-фу, конечно, нет, хотя азиаты в Европе могли быть. шёлковый путь же. А нигры из Африки? Но нахуя они нужны были.
Рыцарь - это не просто мужик в латах на коне, это скорее богатый аристократ, а мог таким быть негр привезённый хуй пойми откуда?
а я так думал что это просто типа военный, это же миф что рыцыри такие светловолосые аристократы, нет?
Один из рыцарей круглого стола был мусульманином и сарацином из Африки, а уж степень его чёрности каждый литератор и сценарист волен трактовать как ему нравится. По мне так он скорее мог быть внешне кем-то вроде Зенедина Зидана, но и против негров ничего не имею.
Артур как бы был до крестовых походов.
Кстати посоны, вышла же на торрентах свинина, я ее снова посмотрел в первый раз ходил в кино. Ебать она действительно свинина, просто пиздец, особенно в сцене с прыжками по стенам заметно, когда гейшу разъёбывают. Термоптик надет все дела, но нахуй такая толстая то?
Думаю раз фильм хейтят надо навернуть еще аниму 95 года а то не смотрел же. Навернул. Вообще какая-то хуйня, в фильме хотябы понятно что происходит а аниму снимал японский Тарковский, сцены с дождем по 5 мин, философские телеги по 5 минут одним планом. Зато мат, кровь-кишки, сиське крупным планом у киборга. Чо происходит вообще не понятно.
Поясните за что так хейтят фильм про свинину если только не из-за самой Ёхонсон? Вроде сюжет как сюжет, экшон как экшон, а графен так вообще 10 из 10 Бато в оригинальной озвучке ебаный бойскаута от типа на ОПпике я еще в кино обосрался
Вполне. По эпохам с историческими пруфами они были, чому бы и тёмным векам не разжиться?
Охуей, в Пиратах Карибского например команды пиратов слишком белые, там половину личного состава можно смело делать чёрными.
И никого не ебало.
не думал что когда нибудь увижу говноедскую ца этого высера однако ж настал такой черный день
Да ты охуел, разве кто-то до сих пор показал город будущего киберпанка лучше? обычно или из окон машины или через окно небоскреба, нехнологий то небыло.
Он такое не знает ещё.
>Думаю раз фильм хейтят надо навернуть еще аниму 95 года а то не смотрел же. Навернул. Вообще какая-то хуйня, в фильме хотябы понятно что происходит а аниму снимал японский Тарковский, сцены с дождем по 5 мин, философские телеги по 5 минут одним планом. Зато мат, кровь-кишки, сиське крупным планом у киборга. Чо происходит вообще не понятно.
Мамору Осии-то? Он бох, снимает красиво, атмосферно. Так-то сюжета там особо нет, он изнасиловал первоисточник. Так же сделал и с ПАТЛАБОРом. Но зато просто любоваться можно. Оче красиво сделано и снято. Но все равно в аниме есть стержневая мысль, а фильм ни о чем.
Традиционно приписывают V век. Разумеется, это был римский максимум романо-бриттский правитель местных романизированных бриттов и ни о какой Англии, как у Ричи, речи быть и не могло.
>>1538847
Теоретически мог. Попал эфиоп из Египта в легион, а там и волею судеб оказался на британских островах. Практически - сколько известных негров было среди солдат? Что-то ни одна фреска или мозаика не изображает чернокожего римлянина, как бы нынешние адепты сексы диверсити не усирались.
Ну а если рассматривать более поздние времена, взятые хотя бы от крестовых походов, то крещение мавра или сарацина не было чем-то необычным. Даже в 15 веке в Константинополе, когда сама ВРИ на ладан дышала, один из наследных османских принцев, восхищенный восточной христианской культурой, хотел принять христианство, прекрасно понимая, чем ему это грозит.
Я прочитал на вики за тебя
Король Артур (англ. и валл. Arthur, ирл. Artúr от кельтского «медведь») — по преданиям, великий государь королевства Логрес, легендарный вождь бриттов V—VI века
https://ru.wikipedia.org/wiki/Король_Артур
Да, показал, пидор. Ещё 20 лет назад в Бегущем по лезвию. И в октябре этого года снова покажут. А свой дешманский фильмец, снятый по анимепараше, в очко себе запихай
Во времена нашествия англов и саксов (правикингов) с континента в 5-м веке. Артур считается кельтским национальным героем, который сопротивлялся англосаксонской германской оккупации. Эти германцы всё лезут и лезут на Бриташку. Две волны уже ассимилировали.
> она вытягивает слова в буквенное спагетти.
Странные бывают извращения. Вот мне ингеборгин голос ОЧЕНЬ нравится. А если она уберёт акцент, уже не то. Подозреваю, что она его теперь специально поддерживает. (Как Лайма Вайкуле, например).
> Осень, Чертаново
Спасибо, с экономил мне время. Тоже хотел посмотреть после того отзыва, но Письма мёртвого человека не вызвали почти никаких эмоций и желания думать как раз из-за ощущение раздробленности отдельных сцен.
Ебать, а я думал, что англосаксы и есть бриташка, а это германцы? Hurr, надо подучить историю, ничего не знаю:(
Добротный деньсурка для девочек и приравненных к ним. Если хотите почувствовать себя трепетной ланью девственницей и помучиться над проблемой "любит - не любит", кино для вас. Правда, довольно быстро фильм эти рамки перескакивает и проблема превращается в "Что есть человек?", но всё равно конфликт решается по-девочковски. В общем, ничего особенного. Два момента зацепили, один из них на пике. Но фильм слишком незначительный, чтобы подробно расписывать.
бородатый дядя, которого ёбнуло в темечко посмотреть девчачье кино.
Толстоват
Бритты это кельты, что издревле населяли британские острова. Пришли римляне и ассимилировали бриттов в I веке н.э., но из-за кризиса в V веке легионы были полностью переведены с Британии. Параллельно на романо-бриттов набегали дикие кельты из племени пиктов и других малочисленных племен. Тогда романо-бритты призвали сакских наёмников из Германии для защиты своих земель от выреза кельтскими варварами, но не сошлись в оплате услуги. Тогда саксы, англы и юты набежали на Британию, отхватили себе самые сочные территории, вырезав местных романо-бриттов так, что немногие выжившие мигрировали на материк и поселились в в части Галлии, которая и поныне именуется Бретанью.
В IX веке на англов и саксов набежали викинги, отхватив себе северную часть англо-саксонской Британии и построив своё государство Данелаг. Позже саксы восстанавливали влияние, отвоёвывали земли у скандинавов и так и боролись за власть над Англией, пока ассимилированные франками викинги из Нормандии под предводительством Вильгельма не вторглись в Англию в XI веке и не завоевали её.
Вот тебе и краткая история Англии до средних веков.
Уделил тебе внимания.
Интересно, спасибо. Раз уж ты шаришь, что почитать можно интересного про средневековую Европу из книг? Чтобы не совсем скучное повествование.
Это ты ещё лучшую часть фильма посмотрел, там чем дальше - тем хуже
Насколько же ты не интересовался британской историей "сверх меры" что даже Викторию от Елизаветы отличить не смог. Скорее всего просто ошибся, но в контексте отзыва очень забавно.
Тут сложно сказать что-то определённое. Европа это не один маленький регион, а средние века это не одно столетие. В зависимости от того, какая страна тебя интересует, по такой теме и читай. Если желаешь больше анализа истории, археологических раскопок, изучение письменных источников не в талмудическом виде, то читай книги от издательства Евразия. Они все годные, и почти все о средних веках. Что касается ВРИ, тот тут только Успенский и Величко.
Если больше нравится художественный стиль, то читай серию "Проклятые короли" Мориса Дрюона и "Саксонские хроники" Бернарда Корнуэлла. Один пишет про Францию высокого средневековья, другой про Английские королевства в войне с викингами. Оба пишут наиболее исторично без отсебятины и фэнтезийных элементов. У последнего ещё есть серия про короля Артура. В общем, годный писатель.
Благодарю. Интересует ещё история Римской Империи, как-то завлекает своей эстетикой что ли, хочется знать про их быт, разные подробности.
не ведись, он вампир. щас закроет вкладку и забудет всё что ты ему тут настрочил.
Какашка
Потому что Форсажи появились и полюбились всем на 15 лет раньше. Учись в логику
чего ты ожидал от тупого подпивасного быдлоида. наоборот хорошо что пидоран демаскирует себя постами типа "заебок кинч, шкура зачетная", сразу видно что писало какое-то быдло и на его мнение ориентироваться не стоит.
Из художественного как раз по вышеупомянутой теме "Артур - полководец" и "За далью волн" Роберта Асприна. Легко читается на одном дыхании.
А как определил? Сталкивался с такими? Один хуй кому-то другому может пригодится. Сама персона, задающая вопрос, не имеет никакого значения в сущности.
Ахаха это Джон Неделя не тупейшая говнина, чем он лучше всяких форсажей?
> Адольф был прав, быдло надо утилизировать.
Адольф как раз на любви быдла и взлетел во власть, а утилизировал он илитку.
Фильм то слабый на самом деле. Сюжет какой то скомканый и нереалистичный, с трудом верится в то что какой то школьник может стать фанатиком веруном а остальные еще и поверят ему. Сценарий создавался для пьесы, там думаю такое заходит. Но вообще актеры и операторская работа в некоторых моментах хороша.
А какое мнение ты хотел от человека, у которого пост по большей части из матов и оскорблений состоит?
На оппике киселев?
Когда первый раз глянул — пробрало до мурашек. Потом пересмотрел более основательно на холодную голову и понял, что утритрованная, поверхностная и однобокая агитка для восторженных щкольников.
>однобокая агитка
Жопой пересматривал. Фильм и конченных атеистов и повёрнутых на религии выставляет поехавшими.
Прочитал книгу решил навернуть кинцо. Это оказалась совсем хуета, я не понимаю почему его так хвалят. Начало годное, диалоги там, но могли бы уж сделать футуристичный сеттинг. Смотришь, и видишь не технологичное будущее, а ебаный совок 80 годов. Фильм с жопой клуни и то лучше.
Посмотре аниме решил навернуть кинцо. Некоторые сцены порадовали, но зачем было так упрощать сюжет до уровня злые корпорации во главе с подлым злодеем. Полностью убрали диалоги которые были в аниме. Добавили идиотские голограммы на зданиях, в аниме их не было.
Она видела гейчика в белых одеяниях после его смерти. Как она может быть мученицей, если её позиция не является верной по мнению автора? А автор считает, что некоторые христианские ценности (читай: любовь) отправляют тебя в Рай?
Я как-то умудрился до конца досмотреть, хуй знает зачем. А вот темного рыцаря 2 раза начинал и 2 раза минуте на 30-й дропал.
Хорошо. Некоторые сцены, конечно, смотрятся забавно из-за старых эффектов, но иные всё ещё очень впечатляют. Саспенс есть. Думаю, в год выхода фильм породил у многих людей реальную боязнь птиц.
Пока что любимые фильмы у Хичкока это "Окно во двор", "Поймать вора", но в основном из-за Грейс Келли и "Не тот человек" очень понравился. "Птицы" неплох, но в любимые не попадёт всё же. Смотрю дальше
>И только Британия последовательно мочила нацистов с начала войны и до конца.
до этого несколько раз с ними молча договорившись о переделе третьих стран.
А что, серьезно? Тут почти в каждой строчке какая-то дичь.
>фильма по второй мировой
>Сталиград
>фильма по второй мировой
Неплохой графен и боевочка, актеры из GOT, вот сопстна и все, больше ничего хорошего сказать об этой картине не плучается.
За два часа никакого раскрытия персонажей, сумбур и рояли в кустах АГА БЛЯДЬ, И ТУТ ЭТА ОГРОМНАЯ ЗМЕЯ ВКАТЫВАЕТСЯ В ЗАЛ И ВСЕХ ПИДОРАСИТ, А ПОЧЕМУ БЫ НЕ ГИРЯ В 16 ТОНН, ЕСЛИ ТАК-ТО ПОДУМАТЬ.
Вообще сюжетная составляющая - слабое место этого фильма, нет ощущения какой-то целостности; думал, сделают ставку на экшон, но увы, такового тоже было маловато.
Ожидал, что намного лучше будет, но Ричи чет совсем говноделом стал.
5.5/10
>ко-ко где мой сужет
>коко где раскрытие персонажей
Странные претензии к развлекательному кину для массового зрителя. Фильм справляется со своей задачей на твердую 8 из 10, его не скучно и приятно смотреть.
Появился на 1 сцену, Мизинец на 3
Я от Ричи ожидал немного большего.
Но, видимо, он смог выстрелить только пару раз, больше так не получится.
Даже развлекательный подпивас должен иметь внятный сюжет, пускай и не сильно глубокий.
Однако в Артуре мне понравился сюжет. кроме того момента с огромной ёбаной змеёй, тут согласен.
А ещё те ёбаные бабищи с щепальцами из годные, страшные. Чем-то напомнило Гарри Поттера почему-то, ну, некоторые сцены из фильмов.
я понял что делать.
>Поясните за что так хейтят фильм про свинину
в кино есть такие вещи как актерская игра, сюжет, атмосфера, в этом фильме это все проебано.
И че там интеллектуального лол? Или для тебя любой фильм, где диктор с голосом человека с недельным запором, говорит какую-то претенциозную хуйню, автоматомявляется интеллектуальным?
Обещания Алоизыча разъебать советы первыми. Естественно их наебали как последних лохов.
Ну спецэффекты там так и выглядят, но для тех лет это нормально. В остальном фильм крепкий, не считая оборванной концовки какой-то и того, что так и не объяснили причину безумия птиц
Как бы он напал на СССР первыми, если у них общей границы не было? А Гитлеру уже Бриташка сама войну объявила. Если бы были такие договорённости, о которых ты говоришь, то сидели бы и ждали, как после Польши Гитлер нападёт на СССР.
А польша на что? Пилсудский яростно подсасывал Гитлеру (особенно после того как невинная Польша приросла куском чехов во время раздела Судет сентября 38 года), и имел свои представления о будущем западной украины и белоруссии. Англичанка здесь как главный патрон своих польских холопов в международном сообществе, пыталась направить агрессию рейха на восток, прикрывая это всё полным неспособием лиги нации вообще на что-нибудь дельное. Дальше Британия продала Гитлеру Польшу (на что польское правительство, хоть и имевшее защитный союз с Англией, совсем не обиделось и эмигрировало в Лондон, знатно подсирая совместным усилиям советов и польской армии в освобождении польши). Ну а дальше всё пошло немного не так, французы пали, а Чемберлен получил мощный пинок под зад за свою тупость и доверчивость.
Summary - Англия получила справедливых пиздюлей за слишком наглое заигрывание с Рейхом.
Ну и в догонку - почитай вообще что такое Мюнхенский сговор - и всё втанет на свои места.
Крысу убивать затем, что он не отказался от идеи быть главой ганга, он просто решил, что раз уж все равно другого пути нет, то надо становится главным. И крысы в ганге ему все равно не нужны.
>Зачем тогда она объявила Гитлеру войну
Затем что был двухсторонний оборонительный союз с Польшей. Ну и Францию постфактум воткнули.
>другая Сторона Договора немедленно предоставит Стороне Договора, втянутой в боевые действия, всю необходимую от неё поддержку и помощь
Но оба государства имели договоры о ненападении с Германией since Мюнхен. А теперь подумай - хочешь ты защищать Польшу, имею суммарное с Францией превосходство в армиях на западной границе Германии, или хочешь позволить им проглотить своих союзничков (насрав на обязательства и выражая глубокую озабоченность), ведь еще немного и Гитлер сцепится с ненавистными большевиками - влажная мечта Чемберлена.
Ну вот объявили они войну. И как, много навоевали, пока Гитлер Польшу проглатывал? Странная это была война.
> Затем что был двухсторонний оборонительный союз с Польшей.
С Чехословакией тоже что-то подобное было, что не помешало её слить Гитлеру и Польше.
> ведь еще немного и Гитлер сцепится с ненавистными большевиками - влажная мечта Чемберлена
Ну а что плохого в такой мечте? И нацисты и коммуняки представляли опасность для Европы.
Ни одного не смотрел, но Пелевин форсил "Любовное настроение", а он хуйни не посоветует.
До тебя начинает доходить. Лига Нации молчала.
>>1539164
Тем, что усиливая одного своего противника для борьбы с другим ты получаешь двух сильных противников на континенте, которые могут вместе или врозь дать тебе и твоим союзникам пизды. Что и случилось. Политика умиротворения агрессора обосралась.
Один из самых любимых фильмов эвар - Duo luo tian shi.
Не передать словами как же охуенно, когда крутой суперкиллер после дела уезжает на обычном автобусе и его доёбывает расспросами одноклассник.
https://www.youtube.com/watch?v=RoHg-RvcwzE
Экспресс тоже шедевр, да и любовное настроение.
Ну не, у меня есть любимые порно-актриссы. Правда они в общем-то соло/лесби, так что в чем-то ты всё же прав.
В итоге обосрался только Совок, судя по уровню жизни и развития Великобритании и Германии.
Соответственно Чесберлен - молодец, и его многоходовочка сбылась. А жирный захапал все лавры себе.
>Чесберлен - молодец
Ага, спасибо ему за четверть миллиона завертышей и превращение Империи в вечного подсоса USA. Я уверен в британских пабах за такие выводы ебало бьют.
> в вечного подсоса USA
Не так много времени прошло, чтоб выводы о вечном делать. Алсо что ему надо было делать? Напасть на Гитлера в 1938-м?
такой вопрос: чтобы тебя больше смутило, толстый робот женщина, или робот женщина с пиструном?
>что должны были делать европейские элиты
Не заигрывать с нациками, начиная еще с Испании. Советы предлагали Коллективную безопасность - в итоге дотянули до Мировой Войны. Надо было объединяться и давить в зародыше, могло получиться даже в 39-м, не мни булки Франция и Англия на западе, но всё было схвачено еще в Мюнхене.
Это было невозможно и неизбежно по объективным причинам - большевизм пугал европейские элиты куда больше, чем старые добрые и такие свои правые националисты. А когда до погромов, концлагерей и печек дошло - было уже немного поздновато.
И что я увидел? Тотальную порнографию, совершенно проебавшую почти все месседжи, которые пыталась донести книга, куча незначительных сюжетно, но очень значимых идейно сцен и деталей не вошло в финальный монтаж.
Я никогда не был из тех, кто кричит на каждую премьеру "книга лучше", но тут все слишком очевидно.
Теперь я не удивлюсь, если даже новый Блейдраннер с Гослингом окажется лучше, у него хоть сценарий свой, насиловать нечего.
>робот женщина с пиструном
Более ожидаема, так как такие фетиши реально у многих людей (это повод для производства таких моделей), а вот толстый робот поверг бы меня в состояние фрустрации. Ибо нахуя?!
Не надо скатываться в реализм, блядь. Это художественное произведение, и если целью произведения является вызвать симпатию зрителя к героине, то делать её нужно привлекательно.
Естественно, если не имеется каких-то биографических причин её хуевой внешности, например что при создании модели ей случайно в программу попали директивы бота из Бургер Кинга или там цеховый станок случайно ударил по не до конца сформировавшимся лицевым панелям.
>Не надо скатываться в реализм, блядь
>научная фантастика
>киберпанк
>Не надо скатываться в реализм
Внезапно, реализм можно и нужно натягивать на любой жанр, но знать меру.
Даже в фентези существуют и работают законы физики, пусть их там и ебут постоянно.
Кинцо в 3х историях, которые рембо Лафкрафт, он же ГГ, переписывает себе в блокнотике в мутной библиотеке.
История1. Типичный клип с 90х о утраченной любви. Самая слабая в фильме. Смеялся с двойника-каскадера минут 10. 5/10
История2. Журналистское расследование через пересказанную историю. Очень короткая, няшку завезли. Спецэффекты норм, только покадровую хрень с розой могли сделать через надувной макет.
История3. Белиссимо. Директед энд вриттен бай Брайан Юзма! Такое бы я посмотрел в поснометражке. Диизайн монсткров-скатов уебищный, но это уже притензия к творчеству Лавкрафта.
Сюжет и постановка основного действия в библиотеки оставляет желать лучшего.
Итоговая оценка: 6/10
>Я никогда не был из тех, кто кричит на каждую премьеру "книга лучше",
но стал таким же дегенератом, не могущим отделить фильм от чьих-то там плеч на которых он стоит. тут нет связей, твоё говно никто не принижает - но тупизням это слишком сложно понять, точнее, они не хотят, ведь тогда никто не узнает что они читали.
глянь сериал Рим
> погромов, концлагерей
Россия в этом преуспела в нулевых, десятых, двадцатых и тридцатых.
> и печек
Это уже в разгар войны было. Так что страхи большевизма вполне оправданы, поскольку репрессий большевики творили существенно больше. Сегодня тоже режима КНДР в мире опасаются больше, чем правого правительства нынешней Польши. А тогда подобным КНДР был весь огромный СССР.
Шо за халтура? Микрофон в кадр лезет.
За что я всегда любил всю франшизу призрака, так это за его атмосферу и философскую мысль, на чем он и строится. Так в фильме 95 года использовалась тема дуализма тела и сознания и часто задавались вопросы "Что делает человека человеком, что есть личность, и сильно ли мы отличаемся от компьютеров?". В сериалах использовались более простые темы терроризма, общества, и очень понравилась тема смеющегося человека(Гюго, Сэлинджер). Посмотрев кино, я получил типичный голливудский боевик, вдобавок унылый, без особого смысла. "Злые организации, хорошие и опасные для них подростки-анархисты", просто подумайте, как можно было написать столь тупой сценарий.
Фильм не рекомендую к просмотру, разве что подрочить на визуальную составляющую.
сам ты толстая колхозница. у вас прям запечатлелся образ протюнингованой вдоль и поперек "няши". она натуральна.
но помимо этого факта, "машина" должна быть мощной. причем скарлет НЕ жирная, она достаточно спортивная для этой роли. в этом вся логика. а запилить на роль робота-убийцы костлявую модель- провальное дело. один удар и она выйдет из строя.
мысли логичнее. и хотя бы попытайся избавиться от вдолбленных сми готовеньких образов прекрасного/безобразного.
Ну да, а в США негров линчевали. Надеюсь ты не топишь за нацишизу?
Ебать тебе мозги либерашки засрали
Это ты его не читал, даунёнок. Не было общей границы у СССР и Германии в 1938-м году на момент Мюнхенского сговора, жопочтец.
Мне лично очень зашло, минус только за очень малое количество серий, реально мало их
>осилить более качественный трешак или че:D
ну просто это типичный фильм ричи под видом комиксопараши
фильм кстати говно редкое =)
я вообще не врубился, зачем ричи дали снимать исторический фильм.
но справедливости ради скажу, что все лучшее в этом фильме- это стиль Ричи. Всякие резкие смены планов и острые шутки, или хез как это назвать.
лично у меня сложилось впечатление, что нужен был второй режиссер, который умеет снимать такого рода фильмы.
тогда получилось бы круто. и сценарий простоват, это тоже не сыграло на руку.
Это наш darknet.
>я оценил, для 1977 года хорошо поставлены дуэли
Это чуть ли не единственный фильм где они хорошо поставлены
Только что посмотрел, охуенный фильм. Всё понравилось. Фильм 95 года тоже понравился. Какого хуя такой треск стоял не понимаю. Или все хотели чтобы тупо пересняли аниме кадр в кадр?
Хуясе
Это копия, сохраненная 1 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.