Это копия, сохраненная 5 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>1519024 (OP)
Второй фильм унылый же
А теперь нахуй пойди
Можешь посмотреть американский ремейк с Джексоном и какой-то шлюхой из мстителей.
И эти вставки флешбеков такие дерганные, не оценил.
Руни по прежнему очень красивая и приятная девчуля.
Мендельсон и Махмуд тоже молодцом.
6/10
Найс траллишь, школьник. Действительно, этот фильм 10 из 10. Мой топ-5 фильмов 10 из 10:
1. Бойцовский клуб
2. Олдбой
3. Темный рыцарь
4. Криминальное чтиво
5. Форрест Гамп
Мне понравилось. Милый такой кинчик.
Складывается такое мнение,что для эталонного мувачера есть только либо шедевры либо говно.
Из комиксопараши трилогия Нолана 10 из 10
Нет, есть средненькие фильмы. Но этот ватман новый просто адовое стерильное глянцевое говно.
Я тебе не пидор, Боуи.
Вспомнил одноимённую песенку.Поставлю щас фоном.
Хватит меня мою пасту, пидор!
>да и первый сейчас уже никого не напугает
Ну хз, меня в школьные годы 2008 напугал так прилично, когда новые моднявые ужастики только скуку навевали.
Кстати самы лучший фильм Рэйми того периода - Crimewave, такого ора как в нём у меня не было на всех Мертвецах вместе взятых. Хотя возможно я просто слишком сильно люблю урбанистический чад кутежа в кино.
Ну не знаю. Мы его лет десять назад смотрели в компании и всю дорогу хохотали.
Только блять в озвучке двухголосой не смотри, там ТАКОЙ пиздец творится, я чуть дар речи не потреял в первые 5 минут. Ебать профессионалы переводили.
майерс вроде норм, даже не сказал бы что алкоголик со стажем.
бандерос как и везде.
еще понравилась девушка риелтор. очень красивая улыбка да и ебало норм
5/10
4/10 - ни реализма, ни здравых рассуждений. А больше и выглядывать в этой камерщины нечего
в камере вообще-то. стыдно не знать терминов синематографа.
Да там камера лежала, а твоя мамашка шла и очком на неё села. Ну и давай со страху бегать жопой крутить. Так фильм и сняла своим очком, ей потом ещё награды какие-то на санденсе дали.
20 лет даже не прошло.
Правда после фильма буду полегче воспринимать последний альбом, т.к. теперь в лучше понимаю его подноготную.
Умеренно двачую на примере документалки про Хита Леджера. Понятно в общем-то, что человек не самый обычный, но дифирамбы идут нон-стоп, очень приторно выходит.
А неплохая идея...
>Да и фильм этот довольно известный
Именно поэтому все местные его обосрали. А тут вроде положительное мнение, но слишком сухое.
Три старика решают ограбить банк. И грабят.
Поневоле сравниваю с оригиналом 79-го года. Тот, конечно, был попроще. Этот весь из себя современный, и полиэкранный, и красивый. И артисты отличные. Но наглядно показывает, что драма в Голливуде умерла. Осталась мелодрама. Это почти то же самое, что драма, но без драмы. Чтобы всё было хорошо и никого не расстраивать. Поэтому старикам сочувствуешь: их фактически ограбили, у одного отбирают дом, другому надо пересаживать почку, в общем, на грабёж идут не от хорошей жизни. Они не грабители: твёрдо договорились отобрать у банка только то, что он им должен и ни центом больше. А если случайно возьмут лишку, раздадут на благотворительность. Ну, как обычно. (Когда Кейн прощается с внучкой, веришь, что слёзы у него настоящие). Но после ограбления драма кончается и начинается мелодрама. Спойлер: полиция и ФБР, бодро взявшиеся за расследование, тупеют и не в состоянии найти даже то, что у них под носом. Даже толстые пачки розданного на благотворительность не подводят героев. В общем, всё кончается хорошо - и это резко снижает впечатление от фильма. В отличие от оригинала, где история завершалась довольно грустно, зато чувства были не в пример более настоящие.
Что смотрел, что не смотрел - всё едино.
Алсо, вот этот трейлер заинтересовал: https://www.youtube.com/watch?v=WpwbjhpdWAM
Тут хотя бы не скрывают что это - трэш. Может получиться весьма угарное кино. Или очередной высер уровня Ковенанта, хотя куда уж хуже. Он же лютое говно...
>Сильно
Ну разве что сильно НУДНО. Абсолютно унылый фильм, досмотрел еле-еле, сцена с бесконечной ездой куда-то там просто убивает. Сама идея так себе и ее можно было раскрыть за час двадцать вполне.
>Коронный номер с изнасилованием деревом в этот раз стыдливо видоизменили. Деваху просто оплели ветки (не раздевая), протащили по земле и ёбнули об ствол. Подумал, что это сделали ради более щадящего рейтинга, но у обоих фильмов стоит 18+. Не знаю тогда зачем.
Из-за той сцены (и многих других) первую часть где только не запретили: Великобритания, Швеция, Малайзия - везде, где это только было возможно (а там, где разрешили - вырезали все "вкусности"). Правда, в Англии его спустя пару лет после запрета выпустили на видео - и он стал лидером продаж по итогам года. На Украине фильм запретили уже в XXI веке, посчитав, что даже для нашего времени там слишком много крови и насилия. Со второй такого решили избежать.
>Ну разве что сильно НУДНО. Абсолютно унылый фильм, досмотрел еле-еле, сцена с бесконечной ездой куда-то там просто убивает. Сама идея так себе и ее можно было раскрыть за час двадцать вполне.
Ну так сняли фильм, проебали пленки, в авральном темпе сняли хоть что-то чтобы предоставить заказчику. Естественно, будет не очень хорошее качество...
С годами фильм делается всё более простым. В последний раз, то есть вчера вечером, обнаружил, что это уже не простота, а почти примитивность. Очень неприятное ощущение. По крайней мере, некоторые эпизоды вызвали его. Я вот что имею в виду: порой смотришь на экран и то, что видишь, кажется не образами, а буквами алфавита. Вот Сталкер валится в траву, это означает, что... Дверь забегаловки закрывается неплотно, это значит, что... И так далее. Без эмоционального отклика, как будто вывески читаешь. Очень, очень неприятно.
А ещё впервые нашёл в себе отзвуки самого Сталкера - раньше мне были ближе то Профессор, то Писатель. Но чаще оба вместе. А тут вдруг срезонировало. Мда. Старею.
Правда, вот тебе с Википедии:
>Фильм должны были запустить в производство в начале 1977 года, но в январе этого года произошло землетрясение в районе Исфары, что повлекло за собой очередную задержку — пришлось искать новую натуру[9].
>15 февраля 1977 года была снята первая (павильонная) сцена фильма — дом Сталкера в начальных эпизодах. Натурные съёмки возобновились в мае в Эстонии[10]. Первые проявленные материалы оказались браком, и режиссёр, приостановив производство картины, на 40 дней уехал разбираться в Москву. К июлю съёмки возобновились, и в августе в черновике была готова первая версия фильма, где, по отзывам Стругацких, Кайдановский играл крутого парня и афериста Аллана (близкого по духу к герою «Пикника на обочине» Рэду Шухарту)[7].
>Фильм выходит за рамки бюджета из-за постоянных переделок, сценарий продолжает переписываться прямо по ходу съёмок, которые продвигаются тяжело и медленно. Тарковского совершенно не устраивают результаты, он жаловался Борису Стругацкому, что «всё не то и не так». Придирчивость режиссёра утомляла команду. Над одной только постановкой сцены, длящейся на экране несколько секунд, художники картины работали несколько дней. Тарковский добивался, чтобы на лужайке, которая попадёт в кадр, был только зелёный цвет. Вся трава неправильного оттенка скрупулёзно удалялась по одной травинке[11].
>Фильм снимался на киноплёнку Kodak, которая в советское время была дефицитом и отпускалась только избранным режиссёрам[12]. Георгию Рербергу доводилось сталкиваться с плёнкой Kodak, и он имел репутацию одного из самых профессиональных советских операторов. 9 августа 1977 года несколько тысяч метров отснятого материала при проявке плёнки безвозвратно погибли в лабораториях «Мосфильма»[13]. По этому поводу высказывались самые разные версии: от подмены плёнки недоброжелателями до тактического хода Тарковского, который таким образом хотел полностью переделать неустраивавший его фильм. История получила громкую огласку, и по ней даже проводились расследования журналистов. Впрочем, по мнению писателя Анта Скаландиса, причина была в обычной халатности персонала[14].
>Дело закончилось серьёзной размолвкой Тарковского и Георгия Рерберга. В итоге оператор был отстранён от работы над картиной, хотя небольшой по объёму материал, снятый им, в картину всё-таки попал[15].
>Съёмочная команда предполагала, что картину могут закрыть, но ещё в июле 1977 года Тарковский смог получить разрешение в Госкино на увеличение бюджета до двухсерийного[11]. По мнению Аллы Латыниной, Филипп Ермаш симпатизировал Тарковскому, и только так можно объяснить неожиданное разрешение на увеличение бюджета картины[16]. В сентябре—октябре 1977 года съёмки продолжили, с новым оператором (Леонидом Калашниковым) и художником-постановщиком (Шавкатом Абдусаламовым, который сменил Александра Бойма). Однако весь этот материал Тарковский забраковал. Началась зима, а такая натура никак не укладывалась в сценарный ход событий картины[14].
>В октябре 1977 года сценарий, который по-прежнему не устраивал Тарковского, в очередной, уже в восьмой или девятый, раз переписан. Метод проб и ошибок, когда режиссёр никак не мог объяснить авторам сценария, чего же он хочет, в конце концов, дал результат. Как вспоминал Борис Стругацкий, они с братом дошли до отчаяния и, наконец, выдумали Сталкера-юродивого. Этот вариант понравился Тарковскому, но зима приостановила съёмки. В апреле 1978 года Тарковский перенёс инфаркт и приступил к работе заново уже с третьей по счёту командой. Изменилась концепция: полностью исчезло научно-фантастическое начало и Кайдановский воплотил на экране новый образ. В третьем варианте оператором стал Александр Княжинский. В конце концов с третьего захода фильм был полностью переснят с июня по декабрь 1978 года[17].
>Съёмки завершились 19 декабря 1978 года. В итоге бюджет картины был перерасходован на 300 тысяч рублей и превысил миллион рублей[18][19].
Материалы из которых взята информация найдешь на страничке статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталкер_(фильм)
Правда, вот тебе с Википедии:
>Фильм должны были запустить в производство в начале 1977 года, но в январе этого года произошло землетрясение в районе Исфары, что повлекло за собой очередную задержку — пришлось искать новую натуру[9].
>15 февраля 1977 года была снята первая (павильонная) сцена фильма — дом Сталкера в начальных эпизодах. Натурные съёмки возобновились в мае в Эстонии[10]. Первые проявленные материалы оказались браком, и режиссёр, приостановив производство картины, на 40 дней уехал разбираться в Москву. К июлю съёмки возобновились, и в августе в черновике была готова первая версия фильма, где, по отзывам Стругацких, Кайдановский играл крутого парня и афериста Аллана (близкого по духу к герою «Пикника на обочине» Рэду Шухарту)[7].
>Фильм выходит за рамки бюджета из-за постоянных переделок, сценарий продолжает переписываться прямо по ходу съёмок, которые продвигаются тяжело и медленно. Тарковского совершенно не устраивают результаты, он жаловался Борису Стругацкому, что «всё не то и не так». Придирчивость режиссёра утомляла команду. Над одной только постановкой сцены, длящейся на экране несколько секунд, художники картины работали несколько дней. Тарковский добивался, чтобы на лужайке, которая попадёт в кадр, был только зелёный цвет. Вся трава неправильного оттенка скрупулёзно удалялась по одной травинке[11].
>Фильм снимался на киноплёнку Kodak, которая в советское время была дефицитом и отпускалась только избранным режиссёрам[12]. Георгию Рербергу доводилось сталкиваться с плёнкой Kodak, и он имел репутацию одного из самых профессиональных советских операторов. 9 августа 1977 года несколько тысяч метров отснятого материала при проявке плёнки безвозвратно погибли в лабораториях «Мосфильма»[13]. По этому поводу высказывались самые разные версии: от подмены плёнки недоброжелателями до тактического хода Тарковского, который таким образом хотел полностью переделать неустраивавший его фильм. История получила громкую огласку, и по ней даже проводились расследования журналистов. Впрочем, по мнению писателя Анта Скаландиса, причина была в обычной халатности персонала[14].
>Дело закончилось серьёзной размолвкой Тарковского и Георгия Рерберга. В итоге оператор был отстранён от работы над картиной, хотя небольшой по объёму материал, снятый им, в картину всё-таки попал[15].
>Съёмочная команда предполагала, что картину могут закрыть, но ещё в июле 1977 года Тарковский смог получить разрешение в Госкино на увеличение бюджета до двухсерийного[11]. По мнению Аллы Латыниной, Филипп Ермаш симпатизировал Тарковскому, и только так можно объяснить неожиданное разрешение на увеличение бюджета картины[16]. В сентябре—октябре 1977 года съёмки продолжили, с новым оператором (Леонидом Калашниковым) и художником-постановщиком (Шавкатом Абдусаламовым, который сменил Александра Бойма). Однако весь этот материал Тарковский забраковал. Началась зима, а такая натура никак не укладывалась в сценарный ход событий картины[14].
>В октябре 1977 года сценарий, который по-прежнему не устраивал Тарковского, в очередной, уже в восьмой или девятый, раз переписан. Метод проб и ошибок, когда режиссёр никак не мог объяснить авторам сценария, чего же он хочет, в конце концов, дал результат. Как вспоминал Борис Стругацкий, они с братом дошли до отчаяния и, наконец, выдумали Сталкера-юродивого. Этот вариант понравился Тарковскому, но зима приостановила съёмки. В апреле 1978 года Тарковский перенёс инфаркт и приступил к работе заново уже с третьей по счёту командой. Изменилась концепция: полностью исчезло научно-фантастическое начало и Кайдановский воплотил на экране новый образ. В третьем варианте оператором стал Александр Княжинский. В конце концов с третьего захода фильм был полностью переснят с июня по декабрь 1978 года[17].
>Съёмки завершились 19 декабря 1978 года. В итоге бюджет картины был перерасходован на 300 тысяч рублей и превысил миллион рублей[18][19].
Материалы из которых взята информация найдешь на страничке статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталкер_(фильм)
Смотрел пиздюком. Цена билета была 10 коп. Всё, что знал о фильме почерпнул из рекламного плаката. Главное, что меня впечатлило: ФАНТАСТИКА!
Кино не понравилось. Да и кином это убийство времени является чисто технически. По малолетству, все смыслы заложенные автором мне были не понятны. А сейчас мне на них вообще похуй.
Через месяц за те же 10 коп. сходил на "Месть и Закон" - двухсерийный индийский боевик про воришек и безрукого мстителя. По сравнению со "Сталкером" это просто 10/10 кино. Хотя, конечно, говно.
Этот фильм нужно смотреть ТОЛЬКО в кино и ТОЛЬКО с любимой тянкой, а сразу после этого идти домой и получать СЕКАС 10/10 в подарок.
Хуя запросики у вас. А члены оскаровского комитета все так смотрели?
На 10/10 хоть помастурбировал?
> в авральном темпе сняли хоть что-то чтобы предоставить заказчику.
Всякие недоумки пиздят про творческие поиски, про художественную концепцию, про образный строй. Но анон самый умный, он-то лучше знает, с какой стороны масло у данного бутерброда. Он знает, как НА САМОМ ДЕЛЕ снимается кино. А если очкарик-интеллигент-ботан-режиссёр (ещё, поди, и либераха) начнёт блеять про то, что кино, дескать, искусство, анон ответит здоровым смехом. Он хоть сейчас готов стать ГлавПродюсером России и научить этих даунов с кинокамерой, как надо снимать. Вот прямо так, с дивана, не меняя проперженных трусов.
С оригиналом сравнивать не хочу, я уже плохо помню, как там было, но считаю, что правильно сделали, что не стали копировать историю, а сделали что-то свое.
Так ведь нет же. Это больше смахивает на советское определение "по мотивам".
Я не видел. Хотя на диске лежит.
Скопировали декорации, но история совсем другая.
Как если бы взяли персонажей из первой части ЗВ и четвёртой и сняли один фильм по мотивам всей серии.
Скарлетт жирная низкорослая жопа, не сумевшая сыграть киборга, лол. Визуал 3,5 эффекта копипащеный на весь фильм если под еба графеном считать городские голограммы то я ору, 0,5 которые реально годные скрины это 100% калька с анимы. Все актеры непрописанные болванчики включая гг, так воспринимаются. Сюжет по мотивам - конченый. 95% кому типа понравился фильм или не смотрели аниму или фанбои Скарлетт.
Некоторые говорят, что веганская агитка, я же бы сказал, что скорее анти-корпоративная агитка. Веганю уже давно (думаю, тут это можно сказать вполне к месту, да и я никому ничего не навязываю) и уж отличать их агитки умею, обычно в них зоозащитников такими ебланами как тут (в реальности их тоже много таких, да), не выставляют. Мало того, что всё зафейлили, так ещё и против ГМО. Пиздос просто. Не говоря уж о том, что любой зоозащитник ходя бы с одной рабочей частью мозга в курсе, что пускать одну гигантскую свинью вместо пары десятков мелких на мясо -- куда более этично.
Ну да ладно, хватит об этой хуйне, лучше прорецензоню фильм. Изменения тона повествования тут смотрятся весьма топорно, обычно у корейцев лучше получается смешивать стили, жанры и прочее. А тут как-то совсем резко то полудетская сказка, то какая-то брутальная хуйня творится. Смотрится слишком манипулятивно, не впечатляет. Джилленхол переигрывает как просто пиздец, я понимаю, что это специально, и в голосяк проигрывал с него первые минут 30 фильма, но потом уже как-то совсем всё плохо стало.
Снято симпатично и графон вполне удобоваримый для неблокбастера. Ни разу мой мозг мне не напомнил, что хрюшка - это графон.
По итогам, смотреть можно с интересом и сделано качественно, но как-то оно всё ниочёмно и манипулятивно. 6/10.
Il Desero Rosso
Какие-то погрязшие в рутине современного (ну, на год выхода фильма) мира люди. Заметил такое далеко не только в главной героине. Которая, кстати, каким-то чудом не бесит, пусть и ведёт себя как совсем ебанутая шлюха. Мне её просто жалко, я всем этим уёбкам в фильме могу просочувствовать достаточно сильно.
Картинка красивая, монтаж тоже охуительный. Диалоги порой странноватые, но в целом достаточно живые.
Охуенный фильм, короче, только слегонца затянут, но я же не блокбастер шёл смотреть, а Антониони, так что не критично. 8.5/10.
The Lost City of Z
Снято здорово, играют актёры хорошо, вроде бы и событий тут достаточно много, чтобы хронометраж шёл вяло, и это при том, что далеко не всё из реальной истории вместили. Первые сцены на Амазонке тоже были заебись.
Но почему-то фильм скучен. Ну, ты его смотришь, не испытываешь желания вырубить, но впервые в жизни читать про биографию этого мужика пару лет назад мне было ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЕ. И нет, дело не в том, что я знал суть истории, того же "Зодиака" я на одном дыхании смотрел в своё время, да и спойлеры меня давно не пугают. Просто как-то безжизненно всё это снято. Концовка тоже хуйня, не нужна она такая этому фильму.
5/10
Spider-Man: Homecoming
Какая же безъяйцевая поебень, даже по меркам Марвел Синематик Юнивёрс. Не смешно (кроме пары шуток), ни разу не интересно (твист под конец скучный, хотя бывает и хуже), экшона толкового не завезли. Просто абсолютно шаблонный картонный унылый фильм, который вытягивается лишь актёрами - Китон просто шикарен, Холланд (который был в фильме, описанном повыше) убедителен как школьник, да и Спуди из него ничего, Мариса Томей просто пиздец горяча в 52летнем возрасте.
3/10.
Некоторые говорят, что веганская агитка, я же бы сказал, что скорее анти-корпоративная агитка. Веганю уже давно (думаю, тут это можно сказать вполне к месту, да и я никому ничего не навязываю) и уж отличать их агитки умею, обычно в них зоозащитников такими ебланами как тут (в реальности их тоже много таких, да), не выставляют. Мало того, что всё зафейлили, так ещё и против ГМО. Пиздос просто. Не говоря уж о том, что любой зоозащитник ходя бы с одной рабочей частью мозга в курсе, что пускать одну гигантскую свинью вместо пары десятков мелких на мясо -- куда более этично.
Ну да ладно, хватит об этой хуйне, лучше прорецензоню фильм. Изменения тона повествования тут смотрятся весьма топорно, обычно у корейцев лучше получается смешивать стили, жанры и прочее. А тут как-то совсем резко то полудетская сказка, то какая-то брутальная хуйня творится. Смотрится слишком манипулятивно, не впечатляет. Джилленхол переигрывает как просто пиздец, я понимаю, что это специально, и в голосяк проигрывал с него первые минут 30 фильма, но потом уже как-то совсем всё плохо стало.
Снято симпатично и графон вполне удобоваримый для неблокбастера. Ни разу мой мозг мне не напомнил, что хрюшка - это графон.
По итогам, смотреть можно с интересом и сделано качественно, но как-то оно всё ниочёмно и манипулятивно. 6/10.
Il Desero Rosso
Какие-то погрязшие в рутине современного (ну, на год выхода фильма) мира люди. Заметил такое далеко не только в главной героине. Которая, кстати, каким-то чудом не бесит, пусть и ведёт себя как совсем ебанутая шлюха. Мне её просто жалко, я всем этим уёбкам в фильме могу просочувствовать достаточно сильно.
Картинка красивая, монтаж тоже охуительный. Диалоги порой странноватые, но в целом достаточно живые.
Охуенный фильм, короче, только слегонца затянут, но я же не блокбастер шёл смотреть, а Антониони, так что не критично. 8.5/10.
The Lost City of Z
Снято здорово, играют актёры хорошо, вроде бы и событий тут достаточно много, чтобы хронометраж шёл вяло, и это при том, что далеко не всё из реальной истории вместили. Первые сцены на Амазонке тоже были заебись.
Но почему-то фильм скучен. Ну, ты его смотришь, не испытываешь желания вырубить, но впервые в жизни читать про биографию этого мужика пару лет назад мне было ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЕ. И нет, дело не в том, что я знал суть истории, того же "Зодиака" я на одном дыхании смотрел в своё время, да и спойлеры меня давно не пугают. Просто как-то безжизненно всё это снято. Концовка тоже хуйня, не нужна она такая этому фильму.
5/10
Spider-Man: Homecoming
Какая же безъяйцевая поебень, даже по меркам Марвел Синематик Юнивёрс. Не смешно (кроме пары шуток), ни разу не интересно (твист под конец скучный, хотя бывает и хуже), экшона толкового не завезли. Просто абсолютно шаблонный картонный унылый фильм, который вытягивается лишь актёрами - Китон просто шикарен, Холланд (который был в фильме, описанном повыше) убедителен как школьник, да и Спуди из него ничего, Мариса Томей просто пиздец горяча в 52летнем возрасте.
3/10.
>ни здравых рассуждений
черный сохранил веру
но каким образом? благодаря собственному невежеству
и не смог убедить белого, тк тот образован и эрудирован, а человек однажды узнавший, больше не может верить
тут нужно понимать что по сценарию маккормака, а он мрачный тип
О карликах.
Он о том как разворовали Союз а карлики это метафлора россиян - мелких людишек в большинстве своём.
Более ебанутого коммента я уже тредов 100 не встречал. Ебать ты еблан тупой.
Социологическая комедия. Сначала диспозиция. Представляют горожан, их значение, интересы, связи друг с другом. Выделить главного героя проблематично - фильм построен на столкновении интересов разных персонажей, их групп.
Фирмен Жемье сто лет назад жаловался, что основным сюжетом буржуазного французского театра стал адюльтер. Здесь тоже много об этом: дурачат мужей (не без остроумия иногда), задирают юбки. Не могут петушатники без этого. Часть национальной культуры, да.
У нас фильм дублировали ещё при живом Сталине. Поучаствовали Плятт, Мартинсон, Милляр и фильм смотрится почти как родной.
Билет уже не конвертировать обратно в деньги. Она не может на него продукты купить, например. Так что бесплатно.
Обед в ресторане
Разбитую машину
Подаренное кольцо
Подвенечное платье
Хату её мамаше
Дом на даче зятя
> уже не конвертировать обратно в деньги. Она не может на него продукты купить, например. Так что бесплатно.
Нет, конечно.
Только за
выпитый виски
походы в кино
поход в ресторан
выпитую текилу
поездку на концерт
Хороший.
Бенартек кибердвач
Кто?
На Дэвида Боуи похож.
Пухом.
> да и вообще неплохо сыграла
В каком месте ты увидел там хорошую актерскую игру? Это в том когда она приглашала к матери, и смотрела кирпичом? Или в том, когда она убивала киборгов и смотрела кирпичом? Или [любой момент фильма] и смотрела кирпичом?
Она дрочина на Джилленхола, а про тян отписалась только чтобы не выделяться.
Я вот только недавно посмотрел этот шедевр.
>Киса-киса, хочешь молочка?
Котёнка обучает грамоте рыжий кот, которого научил читать и писать бывший хозяин.
Охуенный кинчез посоны, не тралю, Скарлетт няша 10 из 10
Жирнющая, но доставляющая своей толстой жировой прослойкой, сатира. Хотелось бы быть ещё одним человеком, который напишет что-то там про смешение жанров, но я этого вообще не увидел, а потому все переходы от детской сказки к суровой корейской дичи (где бы они ни были) воспринимались абсолютно органично. Если говорить о переходах, то меня больше смутили некоторые монтажные склейки, разбросанные по всему фильму. Вроде бы, ничего необычного, но глаз периодически цеплялся за переходы от кадра к кадру прямо посреди сцены, что мешало. Как отметил анон выше, графон и правда приятный. Через 30 минут уже забыл о том, что Окча нарисована. Видимо, весь бюджет ушел на свиней, потому что фильм выглядит так же дёшево, как и (почти?) все остальные фильмы Нетфликса. Какой-то классной работы с кадром я лично не заметил, зато экшен-сцены хорошо сняты. Фильм вышел ламповый, многие сцены смешные или забавные, но концовка оставила немного горечи. В предпоследней сцене две свиньи выталкивают своё чадо с территории бойни к главной героине, после чего нам показывают грустно смотрящую в отдаляющуюся камеру парочку; все свиньи начинают реветь. Этот момент тронул, но подобное очеловечивание, на мой вкус, излишне.
7/10
Mommy
Это такая сто тридцати минутная картина Ксавье Долана, в которой нас сначала в основном кормят какими-то не очень серьёзным сценами, ну а со второй половины - драмой. И, вроде бы, даже сказать про сюжет больше нечего, кроме того что он ощущается немного необычным по структуре то ли из-за отсутствия типичного преодоления препятствий героями, то ли ещё из-за чего. Обаятельные кривляния актёра на главной роли, необычные, но откровенные отношения матери-сына, и чувствующая себя всё более свободно в компании других главных героев учительница-соседка умиляют и как-то сразу располагают к себе. Как по мне, Ксавье умеет заставить почувствовать, и в Мамочке у него это получилось. Но вот что у него не получилось, и что он определённо умеет делать, это визуал. К счастью, режиссёр отказался от мразотной трясущийся камеры ещё в "Том на ферме", и хотя бы этот факт уже радует. Но только ни отличной работы с цветом, ни с кадром я не вижу. На весь фильм только один операторский приём: сцены снятые 1:1 "раздвигаются" до широкого формата, а тусклые осенние цвета становятся ярче, живее. И это всё. Такой трюк, поданный под годную музыку, конечно, работает, но ради этого жертвовать удобным для просмотра форматом фильма было не лучшей идеей. Будто Долан поленился делать годный визуал, как прошлых фильмах, и даже не захотел просить оператора постоянно "зажимать" героев их расположением в кадре. А на самом деле, выебнуться. Концовка, вернее последние кадры, как и в "Том на ферме", мне кажутся лишними и какими-то вычурными, неестественными. Наверное, Долан подумал, что будет круто вставить что-нибудь красивенькое под его любимую музыку в конце.
7/10
Жирнющая, но доставляющая своей толстой жировой прослойкой, сатира. Хотелось бы быть ещё одним человеком, который напишет что-то там про смешение жанров, но я этого вообще не увидел, а потому все переходы от детской сказки к суровой корейской дичи (где бы они ни были) воспринимались абсолютно органично. Если говорить о переходах, то меня больше смутили некоторые монтажные склейки, разбросанные по всему фильму. Вроде бы, ничего необычного, но глаз периодически цеплялся за переходы от кадра к кадру прямо посреди сцены, что мешало. Как отметил анон выше, графон и правда приятный. Через 30 минут уже забыл о том, что Окча нарисована. Видимо, весь бюджет ушел на свиней, потому что фильм выглядит так же дёшево, как и (почти?) все остальные фильмы Нетфликса. Какой-то классной работы с кадром я лично не заметил, зато экшен-сцены хорошо сняты. Фильм вышел ламповый, многие сцены смешные или забавные, но концовка оставила немного горечи. В предпоследней сцене две свиньи выталкивают своё чадо с территории бойни к главной героине, после чего нам показывают грустно смотрящую в отдаляющуюся камеру парочку; все свиньи начинают реветь. Этот момент тронул, но подобное очеловечивание, на мой вкус, излишне.
7/10
Mommy
Это такая сто тридцати минутная картина Ксавье Долана, в которой нас сначала в основном кормят какими-то не очень серьёзным сценами, ну а со второй половины - драмой. И, вроде бы, даже сказать про сюжет больше нечего, кроме того что он ощущается немного необычным по структуре то ли из-за отсутствия типичного преодоления препятствий героями, то ли ещё из-за чего. Обаятельные кривляния актёра на главной роли, необычные, но откровенные отношения матери-сына, и чувствующая себя всё более свободно в компании других главных героев учительница-соседка умиляют и как-то сразу располагают к себе. Как по мне, Ксавье умеет заставить почувствовать, и в Мамочке у него это получилось. Но вот что у него не получилось, и что он определённо умеет делать, это визуал. К счастью, режиссёр отказался от мразотной трясущийся камеры ещё в "Том на ферме", и хотя бы этот факт уже радует. Но только ни отличной работы с цветом, ни с кадром я не вижу. На весь фильм только один операторский приём: сцены снятые 1:1 "раздвигаются" до широкого формата, а тусклые осенние цвета становятся ярче, живее. И это всё. Такой трюк, поданный под годную музыку, конечно, работает, но ради этого жертвовать удобным для просмотра форматом фильма было не лучшей идеей. Будто Долан поленился делать годный визуал, как прошлых фильмах, и даже не захотел просить оператора постоянно "зажимать" героев их расположением в кадре. А на самом деле, выебнуться. Концовка, вернее последние кадры, как и в "Том на ферме", мне кажутся лишними и какими-то вычурными, неестественными. Наверное, Долан подумал, что будет круто вставить что-нибудь красивенькое под его любимую музыку в конце.
7/10
Так она и не должна быть эмоциональной, киборг же. Зато взгляд офигенный - как будто хочет заплакать, но не может.
Но ведь плохая. Шары - в верхней правой части экрана, а барсетка - в нижней левой. Так даже не связанные формой объекты не монтажат.
Ты на полном серьезе хочешь сказать, что они имели ввиду, будто сытый желудок - и есть счастье для простых людей?
Вообще по-другому понял. Молодость - беззаботность. Зрелость - заботы.
Шары это жизнь. Они то треплются на ветру, то обретаются в сетях.
присутствуют: куча лишней хуйни, слоу-мо, затупы героев и не самый оригинальный сценарий
а еще тут есть ребекка чемберс и она здесь такая красивая. ну просто прелесть. это вот очень жирный плюс мультфильма)
6/10
Да, графон будто шаг назад сделал. На одном уровне с последним Ганцом.
А в том же Кингслейве кажется было намного лучше. Да и финалка побольше понравилась.
говно из жопы.
Ну, так ФФ всегда славилась своим передовым CGI
я вообще не помню сюжет и хранологию событий, но по-моему эта тянка быстро из повествования съебала, то ли убили её, то ли вывели просто. ну или она настолько никакая была, что я не запомнил ни одной сцены с ней, кроме начальной
такая же фигня, кстати с харлоком, вообще сюжет мимо проходит, а графон хоть и пиздатый, но не вывозит
У тебя такие глаза,
Будто в каждом по два зрачка,
Как у самых новых машин.
По ночам из шоссе, в шоссе,
Пролетают машины шумя,
Двумя парами фар.
У тебя двойные глаза,
Их хватило б на два лица.
Потом он засыпает и видит психоделический сон. Просыпается на руках волшебного помощника, который несёт его из "страны мёртвых" обратно в реальность. Как Гулливер в стране лилипутов мальчик переступает игрушечную грузовую машину. Он ездил накануне на такой машине, но теперь перерос её, теперь она стала игрушкой. Он изменился.
Она уже старая, постепенно перестает доставлять. В Zombieland и Easy A была няшей, в Magic of Moonlight, Crazy stupid love и Gangster Squad уже хуже, а начиная с Birdman вообще на какую-то алкоголичку похожа стала.
Двачую.
Головка от хуя.
ну и разбирай сам за дубляжом, дебик.
>Mommy
Ах, да, забыл: смотреть, вроде, стоит только с французскими или русскими любительскими субтитрами.
>знает правила провописания
>но не знает что мультики не для отсталых
Вау, достижение
мимо капитан
Я не знаю, зачем вам вообще что либо знать об Окче или Мамочке, или любом другом фильме.
но на 70 минуте случается такая дикая хуйня когда кричишь в экран ВЫ ЧЕ ЕБАНУТЫЕ НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО!
короче там всех героев жёстко пускают в расход.
а следующие 30 минут фильма полная хуета и вообще не нужны.
в фильме присутствует красивейщая зои дойч и не менее красивая зои кравитц. так же был приятно удивлен появлению кид куди.
5/10
когда герман говорит: слышь, браток, пока ты спал я тут посмотрел охуенный фильм, там про стариков которых кинули на пенсию и они такие, типа, ограбили чё-то там - то всё сразу ясно.
а ещё он сказал что там старик из назад в будущие, но это тоже парашный фильм - меня таким не прельстить.
эх, как же закончить играть в саника, попивая ледяное пивко у себя на районе и подливая в стекляшку через лейку, из сиськи, и начать смотреть фильмы...
>эх, как же закончить играть в саника, попивая ледяное пивко у себя на районе и подливая в стекляшку через лейку, из сиськи, и начать смотреть фильмы...
перестань дрочить, сразу на фильмы накинешься или не выдержишь и пойдёшь ебать продавщицу.
Мой любимый синопсис, но нормальных реализаций я не видел.
не очень помню что там было - очень простой сюжет, всё и так ясно. основное время показывают как самолёты взлетают или приземляются, вертолёты, там.
они на авианосце который попа в прошлое. капитан - спартак (я, кстати, не считаю его крутым актёром), инспектор - отпаривающий что-то там и отпариваемый вокруг него фильм, кто-то там в звании - итальянец-писатель.
их одолевает дилемма: скоро прилетят япошки на перлхарбор. и как быть, мы типа военные.
но разрешилось всё... а, всё равно с парадоксами.
если ты не дрочер на технику, например, воздушную, то бери с собой свою руку и иди в кино.
Нет, скорее характер такой.
У всех разного отношения к вещам, белый же просто поясняет очевидные вещи, который каждый современный человек в своей жизни хотя бы раз понял и прочувствовал. Черный же втирает какую-то дичь, и все эти диалоги нелепы до немогу. Все эти 1,5 бессмысленностей и плохой игры ли джонса только ради этой финальной тирады профессора и сдавшегося нигера? Это того не стоило
бывший игрок, выбывший из за травмы, ныне разносчик пиццы. встречает бывшую, а у неё есть жених, но она его всё ещё любит. дальше там организовывается ретро-мачт... ой, блять. банальней постараешься - не сможешь сделать.
но ещё он бывший киллер, видимо в перерыве между профессиональным спортом и разносом пиццы. он идёт на последнее дело, и ему дают батю его любимой, неразделённой любви - ой, всё.
в этот раз канада подвела. но в принципе, они пытались.
и да, меня купили клюшки на обложке. но, про хоккей там ничего небыло.
Random Access Memories охуеннейший альбом, один из лучших электронных альбомов вообще, это надо прочувствовать
вообще, какая часть считается лучшей? Первая и ..? По второй уже заметно, что похуёвей стало, и снимал уже не Крэйвен. Просветления то будут во франшизе?
тут рецензы пишут а не вопросы задают.
Самые охуенные 4 и 5 части, до сих пор бывает пересматриваю переодически, для меня это лучшее что есть с Фредди. Да, наивно до нельзя, но такой-то дух 80-х, спецефекты очень годные.
досмотрю наверное и до 4-5 частей, хули. Ностальгия такая.
>так оно и было?
примерно
вторую часть снимали левые люди и даже не хотели нанимать инглунда как актера
лучшая пожалуй третья, даже интереснее оригинала во многом, а вообще Кошмару сильно повезло с сиквелоквадриквелами, горздо сильнее чем хеллрейзеру, хеллоувину и пятнице 13
не шедевры конечно, но ради интересных сцен с фредди стоит смотреть
>примерно
Сейчас глянул, Крейвен тогда уже снял "у холмов есть глаза" и "последний дом слева", так что наверное от него уже ожидали крутой слэшер. Надо и эти фильмы тоже посмотреть, а то вот эти два совсем пропустил в своё время
алсо, как же доставляет визуал Кошмара на улице вязов, эта одежда, школьные коридоры, улицы, дома. Почему-то сейчас этот дух и такие фильмы совсем проебали. Только вот в "It Follows" отдали должное этой эстетике.
Потом поделишься эмоциями.
А еще вопросы эти задает каждый второй. Почему концерты не даешь? Почему до сих пор нищееб? Да ему по кайфу, вот и все.
Жизнь потаскала. Как-то не очень выглядит, наркоман наверное. Вот он сейчас и та девка из пункта назначения. Результат на лицо, а ведь она даже старше него.
1 - 8/10
2 - 5/10
Или ты про ту парашу "Звонки"? Ну тада ты вообще долдон, раз такую херню сморишь))
клизму себе поставь с ромашкой
Опечатка обычная же, ну чего ты.
а та еще гагарина есть, красивая такая соска)
фильм конечно слабый, но дима и поля его вытягивают
>вообще, какая часть считается лучшей? Первая и ..?
Кому как. По мне так 1 и 3, от силы ещё пятая, всё остальное какой-то порожняк и откровенная рубка бабла. Как, кстати, и ремейк первой части, хотя там больше упора на Крюгера сделано, и его история более визуализирована, а не просто рассказывается.
Что не так? Всё правильно же.
>искусство диалога
американские бэхи 90-х почти не видел. сколько же сокровищ лежит безвестно на дне морском.
>Пиздец ты трешак однако смотришь
Очень освежает. Авторы включают воображение. Самое начало такое. Мужик с сигарой сидит в кресле и разговаривает по радиотелефону. Говорит собеседнику, что какую-то женщину необходимо убить, но так, чтобы она не сильно мучилась. Обсуждают детали. Мы понимаем, что это заказчик убийства. Через некоторое время в комнате появляется женщнина, но мужик сидит к ней спиной и не видит/не слышит её. Она тихо подходит к нему сзади. Непонятно, может о ней идёт разговор? Нет, она слышит о чём беседа, но не выглядит встревоженной. Видимо в курсе преступных дел своего мужика. Обнимает его. Он заканчивает разговор и сообщает ей, что из его детектива собираются делать мюзикл и он обсуждал детали.
Смертельный холод
С зоной бикини какая-то история.
>ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь?
Охуительные истории про то как папа и сын не могут подняться в своём доме из подвала на первый этаж потому что нет лестницы. Первые минут 30 хороши. Дальше хуже. Это как с плохими поэтами. Могут придумать эффектные и интригующие первые две строчки, а потом затык и разочарование. В данном случае разочарование не полное, но явственное.
Но в начале атмосфера-то реально годная. А по конец конечно сдали.
А как тебе девушка в роли трупа?
Чтобы когда везешь перед собой тяжелую каталку, можно было увидеть, что за углом кто-то есть и не влететь в него на ходу.
а как тебе фильм, где куча тел сидят в телефонной будке и ссут выйти потому, что там снаружи один чувак опасно выглядящий - капюшоне?
не видел, но хай-концепт что надо. Чё там в конце оказалось? они были банковскими клерками, которые не выдали работяге кредит и он решил проучить их или что-нибудь такое?
Топовый графон, Йохансон красивейшая актриса современности, все йоба-сцены из онимэ на месте.
8 из 10 как минимум!
Да говно какое-то. Какая нахуй феласафия? Ни тебе крутых эффектов, операторская работа всратая какая-то, боёвка никакая, нихуя не разобрать, к отсутствию сюжета я в принципе толерантен, но всё же надо отметить, что его нихуя нет. Говно для говноедов. Что разве пофапать на всретейшую современности можно было, да и то, секунд 15 на весь фильм максимум.
Хуита короче, надо совсем говноедом быть, чтоб понарвилось.
Однако есть там интересные момент, как сценаристы переиначили сюжет, стремясь, видимо, подбить его под современную моду. Сравнивать буду, если что, с осиевским GitS 1995-го года - большинство киноцитат ведь оттуда (к тому же Stand alone complex я просто не люблю).
(спойлеры!)
1. Образ врага. В осиевском аниме источник зла - это государство. Причем даже не в лице каких-то отдельных коррумпированных лиц, а как таковое - весь этот циничный риалполитикс и межведомственные интриги, в результате которых чубы трещат в основном у холопов. Правительственный 6-ый отдел ("дипломатия") создает секретный ИИ для шпионажа и провокаций. Этот ИИ взламывает людей, превращая их в террористов, и вообще безобразничает. А 9-ый отдел ("антитеррор"), будучи не в курсе соседских интриг, пытается его поймать.
Но 9-ый отдел - вовсе не "хорошие парни". Киберпанк как жанр предполагает, что хороших парней в нем нет. Киберпанк - это нуар, а типичный герой нуара - это старый циничный детектив или полицейский с принципами вроде "взятку возьму, но бабу не ударю". На самом деле 9-ый отдел - это исполнители black ops и политических убийств. Аниме вообще начинается с того, как Майор убивает дипломата.
Сложно, да? Ну зато вот в фильме все упростили. 9-ый отдел - хорошие ребята, работающие на хорошего премьер-министра. А злодей там - чувак из крупной частной компании. Короче, чекисты хорошие, олигархи - плохие. Поняли, да?
2. Бой с шагающим танком. Самый боевой момент боевика там, и там выглядит примерно одинаково (с поправкой на то, что в аниме красиво и режиссура, а в фильме какой-то треш). В обоих случаях Майор сначала бегает вокруг, затем запрыгивает на танк и пытается вырвать из него люк. В аниме на ней бугрились искусственные мышцы, но поломала она только себе руки и ноги - люк так и не дрогнул. Спасает Майора вовремя подоспевший Бато с противотанковым ружьем. И это как бы вписывается в контекст общего фатализма повествования - сколько ни старайся, но танк есть танк. Пускай ты и киборг, но твоей силе есть предел.
И что бы вы думали? В фильме Скарлетт Йоханссон смешно пыхтит, напрягается... и ломает таки чертов танк! Это вам ребята, чтобы вы не рассматривались. Главное стараться и все у вас получится! Верно идите к своей цели и всего добьетесь! Хоть горы свернете, хоть танк! Тьфу, блин.
3. Финал. Осии остроумно свернул весь этот политический боевик в концовке - у него тем, кто додумался задать правильный вопрос "а нахрена это все?" оказался тот самый ИИ, который стал разумен, сбежал от 6-го отдела и пришел просить убежища в 9-ый. Но на самом деле - к Майору. Мол, не надоело ли тебе тоже, девица, вот это все: бегать куда-то там, людей убивать по приказу каких-то мудаков?
В фильме, ясное дело, ничего такого нет. Хорошие чекисты из 9-го отдела победили олигархический заговор и теперь будут... ммм служить обществу, котят снимать с деревьев?
Однако есть там интересные момент, как сценаристы переиначили сюжет, стремясь, видимо, подбить его под современную моду. Сравнивать буду, если что, с осиевским GitS 1995-го года - большинство киноцитат ведь оттуда (к тому же Stand alone complex я просто не люблю).
(спойлеры!)
1. Образ врага. В осиевском аниме источник зла - это государство. Причем даже не в лице каких-то отдельных коррумпированных лиц, а как таковое - весь этот циничный риалполитикс и межведомственные интриги, в результате которых чубы трещат в основном у холопов. Правительственный 6-ый отдел ("дипломатия") создает секретный ИИ для шпионажа и провокаций. Этот ИИ взламывает людей, превращая их в террористов, и вообще безобразничает. А 9-ый отдел ("антитеррор"), будучи не в курсе соседских интриг, пытается его поймать.
Но 9-ый отдел - вовсе не "хорошие парни". Киберпанк как жанр предполагает, что хороших парней в нем нет. Киберпанк - это нуар, а типичный герой нуара - это старый циничный детектив или полицейский с принципами вроде "взятку возьму, но бабу не ударю". На самом деле 9-ый отдел - это исполнители black ops и политических убийств. Аниме вообще начинается с того, как Майор убивает дипломата.
Сложно, да? Ну зато вот в фильме все упростили. 9-ый отдел - хорошие ребята, работающие на хорошего премьер-министра. А злодей там - чувак из крупной частной компании. Короче, чекисты хорошие, олигархи - плохие. Поняли, да?
2. Бой с шагающим танком. Самый боевой момент боевика там, и там выглядит примерно одинаково (с поправкой на то, что в аниме красиво и режиссура, а в фильме какой-то треш). В обоих случаях Майор сначала бегает вокруг, затем запрыгивает на танк и пытается вырвать из него люк. В аниме на ней бугрились искусственные мышцы, но поломала она только себе руки и ноги - люк так и не дрогнул. Спасает Майора вовремя подоспевший Бато с противотанковым ружьем. И это как бы вписывается в контекст общего фатализма повествования - сколько ни старайся, но танк есть танк. Пускай ты и киборг, но твоей силе есть предел.
И что бы вы думали? В фильме Скарлетт Йоханссон смешно пыхтит, напрягается... и ломает таки чертов танк! Это вам ребята, чтобы вы не рассматривались. Главное стараться и все у вас получится! Верно идите к своей цели и всего добьетесь! Хоть горы свернете, хоть танк! Тьфу, блин.
3. Финал. Осии остроумно свернул весь этот политический боевик в концовке - у него тем, кто додумался задать правильный вопрос "а нахрена это все?" оказался тот самый ИИ, который стал разумен, сбежал от 6-го отдела и пришел просить убежища в 9-ый. Но на самом деле - к Майору. Мол, не надоело ли тебе тоже, девица, вот это все: бегать куда-то там, людей убивать по приказу каких-то мудаков?
В фильме, ясное дело, ничего такого нет. Хорошие чекисты из 9-го отдела победили олигархический заговор и теперь будут... ммм служить обществу, котят снимать с деревьев?
описать не могу
оценить не могу
до фильма чувствовал себя просто как беспонтовый пирожок, а теперь ваще как унылое, никчемное дерьмо...
в т о р и ч н о с т ь
Совершенно на уровне передачи на ТВ3 с аля Киселевым не знаю как там ведущих зовут.
Что там в тебе могло всколыхнуть, не понимаю.
Смотрел пару дет назад, не очень это кино уже актуально
Наебал-таки. Это Баумбах, а значит острых углов не будет. Из того, что бросилось в глаза, чел нуден не по возрасту. Если у тебя с людьми долго не идет, то в конце концов ты просто избегаешь контактов, а не бьешься каждый день, как рыба об лед.
Актёр, без которого не было бы главног фильма Мувача...
орнул от вебм
>она и не должна быть эмоциональной, киборг же
1)Человеческий мозг
2)Тело, точно копирующее в мелочах человеческое
Схуяли не должна?
>Хули вам не нравится, пидоры?
Можно ли говорить, что мне не нравится актерская игра, если технически ее вообще не было?
Чаю и вообще сука блядь, на роль Майора должны были взять пикрил. По ебалу бы дать ответственному за кастинг и маркетологам.
Это то, что есть только в дубляже. Суки.
> барсетка
Охохонюшки.
А смонтировано на движение сверху вниз справа налево. Грамотно сделано, не надо тут.
мимо
Вот уж действительно гениальное творение Кубрика. Особенно если учесть время создания фильма.
Сложно оценивать этот фильм в 2017 году, но для тех времен он наверное был просто гениальным.
Сейчас это смотрится как-то проще. Кароч, нужно подумать и поставить оценку фильму.
А теперь попробуй назвать хоть один фильм, в космической фантастике, лучше чем этот.
Забывается сразу после просмотра.
>Киберпанк как жанр предполагает, что хороших парней в нем нет. Киберпанк - это нуар, а типичный герой нуара - это старый циничный детектив
Вот за что люблю таких 16-летних "рецензентов" - скажут какую-то фигню и объявят ее непреложной истиной в последней инстанции. Да никому твой киберпанк ничего не "должен", с ним можно что угодно делать, хоть романтические комедии снимать в этом антураже.
Подозреваю, что поговорил с пастой, ну да похуй.
>А ничего, что "киберпанк" - это именно жанр с характерными для него элементами истории, а не просто декорации?
Ты слышал, что давно изобрели постмодернизм, который на хую вертел жанровые стереотипы.
Ну шо тут сказать.
Луна 2112
А я бы посмотрел с Мэри Элизабет, раз уж они решили соску взять на роль гг, то лучше её. Конечно это мискаст, у Мэри нету холодного взгляда, она слишком сочна для этой роли и вообще от неё веет добротой. Но она хотя бы умеет играть, и учитывая что это бездушная ёба, не претендующая на каноны, было бы самый раз.
Постмодернизм жанровые стереотипы должен высмеивать, а не просто на хую вертеть.
>>1523474
http://www.yaklass.ru/materiali?chtid=660&mode=cht&subid=150
>Составные и дробные числительные пишутся раздельно (сорок пять, три седьмых);
Не делай так, если фильм тебе не очень понравился, зачем пытаться что-то из себя выдавить. Не надо зависеть от чужого мнения, имей свою точку зрения. Вообще с этой Одисеей довольно противный феномен, все говорят какая же это классика и вообще элитно, а почему, ну просто так принято, я же не быдла.
Финляндия, 1962
По собственным следам >>1513098 посмотрел второй фильм финской франшизы про комиссара Палму. Времена были простые. Слова такого ещё не знали, но франшизы уже снимали.
Дело происходит уже не в 1935, а в "современности", т.е. в 62-м. Смешно смотреть, потому что снимаются два артиста из первого фильма, но в других ролях. У них там в Суоми дефицит артистов, что ли? Среди главных героев перестановка: комиссар Палму отошёл на второй план, а главный герой - его бывший помощник. В первом фильме он был идиот, а здесь гений сыска.
Как детектив - исключительно плох. На холме находят некий труп. Выясняется, что с этого места некий дядя регулярно смотрел на звёзды. Но телескоп исчез, остались следы от треноги. Две трети фильма полиция расследует, чей труп, куда делся телескоп и кому эта смерть могла быть выгодна. Наконец ей приходит в голову поставить телескоп на то же место и посмотреть, что же мог увидеть убитый. "А! Отсюда он мог видеть гибель жены полковника!" Стоп. Какого полковника? Какая жена? Ни слова про них не было! Похуй, танцуем дальше. Оказывается, жена одного неприятного типа выпала из окна. Последнюю треть фильма полиция общается с этим типом. Про хозяина телескопа забыли. Всё, что происходило в первый час фильма, забыто и идёт к чёрту. Убивать надо за такие детективы.
Снято, разумеется, простецки, с дикими переигрываниями и без всякой выдумки.
Смотреть это никому не надо. Я уж сам дотащу эту тяжкую ношу. Остался четвёртый фильм (третьего нигде нет). Ох, ждёт меня ещё полтора часа киноэтнографии.
>Смешно смотреть, потому что снимаются два артиста из первого фильма, но в других ролях. У них там в Суоми дефицит артистов, что ли? Среди главных героев перестановка: комиссар Палму отошёл на второй план, а главный герой - его бывший помощник. В первом фильме он был идиот, а здесь гений сыска.
Но ведь всё это замечательно. Концептуальная шутка. Особенно учитывая, что почти 30 лет прошло, а герои внешне не изменились. Нравится, что авторы плюют на достоверность и ожиданя зрителя. Пожалуй тоже посмотрю теперь вторую часть.
>Дальше хуже.
Меняю своё мнение и оцениваю фильм выше, чем непосредственно после просмотра. Настоящий сюжет такой. Жили-были мама, папа, сын. Мать серьёзно больна и страдает, но внешне это не проявляется и близкие не знают о её болезни. Когда она умирает только, они узнают о её боли. У отца кроме сына никого больше нет и он не хочет, чтобы тот его покинул. Поэтому такая линия с подружкой сына, которая (по мнению отца) вырвет его из семейного гнезда и унесёт далеко и навсегда. Сначала отец пугает её (сын не хочет ей показывать трупы, а батя настаивает), чтобы держалась подальше. Потом решает с ней вопрос радикально. В конце сын пытается вырваться из дома, но отец и тут его не отпускает. Короче всё в фильме происходящее это метафора состояния отца, или того как сын это состояние воспринимает. А Джейн Доу это, понятно, проекция матери.
Весьма всрато. Напоминает пока что более wannabe-реалистичную, менее абстрактную часть его творчества. То есть, вроде люди и декорации нормальные, но разыгрывается, посредством их, какой-то дурдом в духе какого-нибудь Альфавилля.
Потом будут Les Dialogues des Carmelites (от сценариста Anges du Peche), Beautiful Dreamer (который от Осии) и The Fountainhead (тот фильм, где сценаристкой была Айн Рэнд).
Я не он, но что у него вообще надо смотреть? Смотрел пачку всего, одна параша кроме двух гитсов. Авалон тоже параша, да, просто атмосферная.
Да, действительно. Спасибо.
Я бы посоветовал Kerubersu (Akai Megane тоже можно, но там много несмешного петросянства), Sky Crawlers (адаптация, очень медленная, но меня в итоге впечатлила) и Garm Wars (перед ним можно/желательно в качестве затравки глянуть последнюю короткометражку из сборника Kill/Kiru - есть на рутреккере - Осии же и снятую; по сути, эта ветка ещё с Авалона тянется, связующее звено - Assault Girls - полнейшее говнище, и вот ЭТОТ фильм я тебе смотреть НЕ советую).
Яйцо Ангела мне не понравилось, слишком OMG TEH ART SYMBOLS EVERYWHERE и Омск ради Омска. Jin-Roh не им снят. Beautiful Dreamer и фильм про забегаловки ещё не видел. Patlabor 2 - прото-первый-Гитс. Talking Head - ниасилил этот илитный поцмодернизьм.
Как-то так.
Мммм, вот бы разогнаться на каталке под 60км\ч в коротеньком коридоре и убить нахуй прохожего которого там не должно быть
Нет, просто дебил хотел зайти в кабинку чтоб снять деньги, а люди не выходили и он стоял ждал. Затем психанул и убил их.
Я так и делаю в основном, но иногда случайно вырывается. Анонимность и безнаказанность провоцирует на подобные хулиганские выходки. Мне очень стыдно.
Олсо, Garm Wars - наиболее фантастизированный его фильм после Innocence, из всех мной виденных.
Не считая, разумеется, Яйцо.
Ох, йййё!
1/10 - это ужас, мрак и инсульт от просмотра. "Всё едино" = "никак", то есть 5/10. Проходняк.
Кажется, народ перестал понимать буковки. Я опечален.
>пикрил
Всратый фильм был на момент выхода, но на фоне того что сейчас клепают, оказывается годной ламповой фантастикой с пиздатыми актерами.
>а люди не выходили и он стоял ждал. Затем психанул и убил их
если дело зимой было, то я его понимаю
Долбоёб, пиши нормально оценки и не выебывайся. Я сюда захожу не за тем, чтобы шарады твои решать и между строк читать. Мне важно получить рецензию и увидеть пользовательскую оценку. Будешь писать без оценок - буду репортить.
>вот ты и выдумал хуйню
я ничего не выдумываю, у меня вообще плохо с воображением. всё это есть в фильме. смотреть просто внимательно надо.
Нет. Зато там ее трахнет мендельсон, затем трахнет махмуд. Затем она грустная уйдет в закат.
Хотел быстренько передернуть на какую-нибудь хоррор-эротику, но пришлось смотреть фильм полностью. Годный.
Похожа на моего одноклассника, от него ещё мочой пахло, и с ним не садился никто.
Не ну ухо вроде аккуратное, не раздражает. Не плакай.
Сколько платят за такие бомжественные посты?
Спасибо анан, с другой стороны глянул на фильм. Очень похоже, что так и есть.
Нагиев, иди нахуй.
Для постмодернизма характерно высмеивание, а не просто верчение на хую. Так лучше?
Мы уже поняли, что этот самый постмодернизм ты изучал по пабликам вбыдлятни, можешь не продолжать.
Аргументируй.
Во-первых, и что? Ну, отломила она люк, логике фильма это не противоречит. Ты просто доебался до несоответствий.
Во-вторых, ты не понял суть самой онимы, ИИ не потому сбежал, что ему надоело, а потому, что хотел дальше развиваться, а это возможность дана только людям, или полулюдям-полуробатам.
постмодерн в искусстве - это всего лишь использование элементов модерна в продукции, предназначенной для массового зрителя
например, модерновый роман мог быть целиком построен играх со временем, например, выстроен в виде сворачивающейся временной спирали либо сюжет разворачивался в разных временах, в то время как современное произведение для массового зрителя просто эксплуатирует эти нароботки в виде флешбеков, флешфорвардов
ну это так, упрощено
и, конечно же, высмеивание чего угодно, не предлагая альтернативу, это низко
Спасибо.
>Феласафии не завезли?
да, именно
в аниме была проблематика, а именно - стирание различий между биологическим и механическим разумом, был сюжет, выстроенный вокруг ключевой идеи - как искусственному разуму обеспечить свою безопасность и решение этой проблемы - а именно обретение способности эволюционировать посредством слияния и порождения новой сущности, (как делали до этого живые существа миллиарды лет), вместо копирования, которое производит одинаковые сущности не способные изменятся в соответствии с изменившимися угрозами; расширение способов адаптации для искусственного разума
в кино же - детективный сюжет, можно смело выкинуть все элементы будущего и снять его в декорациях нью-йорка 30х годов, ну а для киберпанк картины - это провал
большинство людей служит в корпорациях, выполняет какую-то одну небольшую функцию в большой организации, взамен получая все остальное, защиту, еду, кров
в то время как "панк" - это одиночки, исповедующие принцип DIY Do It Yourself, но за свободу вынужденые расплачиваться необходимостью обеспечивать себя самим, крутится на обочине жизни
остается приставка cyber' - что означает что-то, сильно зависящее от компьютеризации и от информационных систем, основанных на ней
уважаю.
Жена ранит мужа своими словами, говорит ему что-то такое, после чего он не скоро опять сможет поверить женщинам. После этого падает на топор.
чётко раскидал, браток. я аж прям захотел достать потёртую косуху и нырнуть в мусорку.
ебучий кисель из нуара и депресняка.
я заснул на середине и проснулся к концу, хотел заново перемотать, но подумал пошло оно на хуй и досмотрел как есть.
вообще с удовольствием посмотрел бы современный фильм по этому сценарию, но без киселя.
5/10
Двачую. Бывает увидишь годную аниму и думаешь, блять, да там кладезь годноты, похоже. Потом смотришь вот такое и на этом заканчиваешь.
Было. Разговор с Бато в машине где-то в первые полчаса, например.
Но в фильме без атмосферы сюрреалистичных сцен почти ничего хорошего не останется.
Это урезанная экранизация манги Kerberos Panzer Cops. Первый том её (из двух) был переведён и есть в сети. Можешь читнуть. Кинцо и правда унылое, две предыдущих полнометражки по этой же манге куда лучше.
он же говноед, есть риск что ему это только понравится
спец агенту дают задание: убить поехавшего. далее он колесит по вьетнаму на лодке под егошный закадровый голос. где во круге все сходят с ума и творится дичь. а в конце, как и подобает бессвязному бреду, всё сливается в абстракцизм - толкуйте сами.
заебало смотреть это бред, если честно, за эти то 3 часа - смотрел 3 дня. но в принципе, смотреть есть на что. иногда было интересно.
бычка жалко.
маму твою выебал, автоматом.
А как он будет эволюционировать? Майор же не размножается, вроде. По сути это просто перенос сознания.
Вот трезвым мне нравится как ты пишешь. Полностью согласен с этой рецензией.
Мне тоже концовка у этого фильма отвратным говном кажется. Первые 3 четверти кончал радугой от аудиовизуального экспириенса и атмосферы, а под конец хуй знает что пошло - жирный Брандо. ни за что убитый бычок, какие-то детские страшилки рассказывают и монтаж через жопу. Тьфу, блять.
каждый великий режиссер должен убить свою корову
ну как те сказать
это потому что в манге и всех анимешках на ее основе не совсем то и твердая фантастика
если упрощать, то там соответственно есть "призраки", "души" и оболочки в которых они могут находится
например, майор - киборг, у ней биотический призрак, мозг человека в оболочке робота, есть обычные люди, у которых и тело биологическое и мозг (но обязательно с подключенными разьемами, через которые их тоже можно "взломать" как и другой софт, опционально тело может быть с кибернетическими модификациями, как у ее напарника) или вообще кукловод - ии, "душа" которого - это софт в тамошней информационной сети и без своей оболочки
почему не совсем тверодота? потому что раз технологии так сильно изменились, то скорей всего социальная структура общества должна была поменятся кардинально (те должно было пройзойти что-то типо когнитивной революции у прямоходящих обезьян, когда они превратились в людей, или переход от охотничье-собирательного строя к оседлому семледелию, или революция модерна, которая сменила собой традиционные сх общества), а этого не произошло
ну а если брать частности - то в конце полнометражного аниме получилось, что биологический призрак майора слился с софтварным призраком кукловода, тем самым они образовали новую, улучшеную сущьность (прямо как nное время назад поступили твои родители, зачав тебя), те с этой точки отчета стало возможно не самокопирование, но эволюция
конечно встает вопрос, все же как это получилось, вообще при более-менее глубоком анализе, это оказывается одним из слабейших мест оригинального аниме
с "призраком" я напутал, сорри, давно смотрел, щас глянул на вики
там есть "естественный интеллект" и "искусственны интеллект" в различных оболочках, а у них могут быть или не быть свои "призраки" что то вроде аналога души
можешь спокойно смотреть фильмы периода студийной системы голливуда? те не раздражают ограничения кодекса хейса?
Как-то всё равно. Могу легко смотреть и современные фильмы, которые выходят в 2017, и так же легко смотреть фильмы 1945. Без разницы какой год. Но иногда бывает такое настроение, что просто хочется посмотреть старый фильм. Есть в них что-то особенное, все персонажи иногда такие наивные и добрые
>Мне дерьма хватает и в реальной жизни
ох ебать, да у нас тут старый муж, повидавший большие залупы.
просыпайся, это не фильм о тебе.
да не, браток, у меня всё заебись. просто все эти жалобные вопли, про тяжёлую жизнь - это пристанище неженки.
А ты у нас крутой парень, да. Все тебе братки
Пытался пересмотреть "Зомбиленд" - какая же тупая монотонная тягомотина. Обьяснение всего только делает фильм зануднее.
4 из 10
"Scott_Pilgrim_Vs_the_World" пиздец какая-то дрисня хипсторская, ГГ такой мерзотный что тянет блевать от одной внешности как такое дерьмо только в актеры берут. Гомик сосед гг единственная годнота в фильме, ну и милашка MEW. Дропнул после первой битвы с индусом дальше просто перематывал на кадры с МЕВ. Узколюбительская дрисня.
А еще там у него в квартире плакат с ТАТУ
3 из 10
Наипиздатейший оригинальный фильм 9.7 из 10
Человек которого не было
Шикарно. Картинка - пир для глаз. Жизненность. Страхи. Минетящая молодая Скарлетт Йохансен.
Ретро.
Бессмертный фильм на века. 10 из 10
Ух надо же. У тебя ВСЁ ЗАЕБИСЬ. "Обожаю" таких самодовольных и псевдосамодостаточных пидорашек.
С начала времен тогда уж. Ещё при динозаврах, были жиды-динозавры, которые всеми правили.
Спасибо, добрый анон!
Отвратительно.
Закладочка на подкорочку современным армянам, тим мы ваши друзья, да, когда в следующий раз будем раскачивать лодку у вас, вы уж нас поддержите, а мы вам потом СВОБОДКИ и ПРАВ ЧЕЛОВЕКА завезём.
4/10.
не помню уже что там было в рейде 1 и 2, но кажется что бои были куда интереснее поставлены. а может нет, надо пересмотреть.
что касаемо данного кина:
на 56 минуте в кабинет где стоял гг кинули гранату.
гг не долго думая схватил стол, поднял его чтоб закрыть верх тела, при этом оголив ноги. пошел взрыв, долбоеба откинуло. он встал и пошел дальше.
после этого я выключил эту парашу для детей и поставил заслуженную оценку.
досматривать нет никакого желания. настолько это глупое, неинтересное и просто скучное говно.
1/10
Выключил на сцене в тюрьме, увидев нарисованные огонь от выстрелов и кровь.
как я понимаю проблему: мангакам зачастую не хватает классического высшего образования
обучение в японии платное, поэтому зачастую они оканчивают либо какой-нибудь худ колледж либо вообще курсы
ну и как вывод "плавают" в любых сложных технических и культорологических вещах
а ведь нужно не просто знать текущий уровень развития нашей техногенной цивилизации, но и уметь заклянуть в будущее, а это еще сложнее
поэтому и структура фантастических миров "призрака в доспехах", и "евангелиона" и "вампира ди" выглядит несуразно при внимательном рассмотрении, а ведь это топовые японские произведения
не хочу
Проблемы поменьше.
1. Жопансон. И нет я не был тем дебилом что кричал ЛУЧШЕ БЫ БУРЯТОЧКУ ВЗЯЛИ. Нет, я считаю ее нормальной войс актрисой, и чуть похуже уже ебало актрисой. Тут проблема скорее в том какие указания дал ей режиссер. Например ее походка с выпячиванием пердака(что не было ранее замечено в фильмах с ней), что со стороны выглядит пиздец как комично, а в некоторых сценах например кажется, что она вот вот упадет носом в пол. И неуверенный хват пушки(чего не было замечено например в Люси). Настолько неуверенный что видно как руки трясутся.
2. Персонажка. Видимо режиссер так и не смог определится кто ему нужны. "Высоколобые Илитарии" Осии, анальные петросяны из манги или что то середине между ними из Стенд Элон комплекса. Что мы в итоге имеет, Мотоку Миру которая по сюжету является существом который не идентифицирует себя как человека, а на деле это маленькая неуравновешенная истеричная девочка которая, истерически избивает важного подозреваемого, а потом еще и в истерике убегает. Или вот еще пример с подглядыванием через плече техника в свои логи. Или вот еще например истерически надув щечки убегает с места операции попутно расталкивая полицейских. Или менять наряды в каждой новой сцене. И это поведение существа который не идентифицирует себя как человека? Да она самая человечный персонаж в этом фильме.
3. Опять таки пиздиг сцен по принципу НУ ТИП КРУТА БЫЛА В ЭТИХ ВАШИХ ПОРНО МУЛЬТИКАХ. Нахуй сцена с мусорщиком? У Осии Кукольник изменил воспоминания мусорщика чтоб тем можно было манипулировать. А что тут? Кузе взломал мусорщика подсунул воспоминания, а потом опять ВЗЛОМАЛ и уже дистанционна управлял ими как безвольными марионетками. В чем смысл этой многоходовки?
Из совсем мелких проблем.
Пропала особая химия между Бато и Мотока Мирой, чего даже не получилось просрать в таком говне как Айрес. Нервный тик Китано в сцене где на него давят. Новый совершенно бесполезный персонаж в команде, видимо хотели разбавить сосисочную вечеринку но чет как то обосрались. Сиджишные драки говно собачье.
Из плюсов.
Картинка такая сочная, что вовремя просмотра будишь жалеть, что у тебя нет 4к.
Как Итог.
Как ЕБА фильм говно. Но может получит номинацию на оскар за визуал, как было это с белоснежной. Если конечно под конец года кто то вообще вспомнит что это дерьмо существует.
4/10 Все еще лучше Айрес говна.
Ебать простыня говна.
Ладно сейчас самое время меня обоссать и запостить мемас про много букаф
Проблемы поменьше.
1. Жопансон. И нет я не был тем дебилом что кричал ЛУЧШЕ БЫ БУРЯТОЧКУ ВЗЯЛИ. Нет, я считаю ее нормальной войс актрисой, и чуть похуже уже ебало актрисой. Тут проблема скорее в том какие указания дал ей режиссер. Например ее походка с выпячиванием пердака(что не было ранее замечено в фильмах с ней), что со стороны выглядит пиздец как комично, а в некоторых сценах например кажется, что она вот вот упадет носом в пол. И неуверенный хват пушки(чего не было замечено например в Люси). Настолько неуверенный что видно как руки трясутся.
2. Персонажка. Видимо режиссер так и не смог определится кто ему нужны. "Высоколобые Илитарии" Осии, анальные петросяны из манги или что то середине между ними из Стенд Элон комплекса. Что мы в итоге имеет, Мотоку Миру которая по сюжету является существом который не идентифицирует себя как человека, а на деле это маленькая неуравновешенная истеричная девочка которая, истерически избивает важного подозреваемого, а потом еще и в истерике убегает. Или вот еще пример с подглядыванием через плече техника в свои логи. Или вот еще например истерически надув щечки убегает с места операции попутно расталкивая полицейских. Или менять наряды в каждой новой сцене. И это поведение существа который не идентифицирует себя как человека? Да она самая человечный персонаж в этом фильме.
3. Опять таки пиздиг сцен по принципу НУ ТИП КРУТА БЫЛА В ЭТИХ ВАШИХ ПОРНО МУЛЬТИКАХ. Нахуй сцена с мусорщиком? У Осии Кукольник изменил воспоминания мусорщика чтоб тем можно было манипулировать. А что тут? Кузе взломал мусорщика подсунул воспоминания, а потом опять ВЗЛОМАЛ и уже дистанционна управлял ими как безвольными марионетками. В чем смысл этой многоходовки?
Из совсем мелких проблем.
Пропала особая химия между Бато и Мотока Мирой, чего даже не получилось просрать в таком говне как Айрес. Нервный тик Китано в сцене где на него давят. Новый совершенно бесполезный персонаж в команде, видимо хотели разбавить сосисочную вечеринку но чет как то обосрались. Сиджишные драки говно собачье.
Из плюсов.
Картинка такая сочная, что вовремя просмотра будишь жалеть, что у тебя нет 4к.
Как Итог.
Как ЕБА фильм говно. Но может получит номинацию на оскар за визуал, как было это с белоснежной. Если конечно под конец года кто то вообще вспомнит что это дерьмо существует.
4/10 Все еще лучше Айрес говна.
Ебать простыня говна.
Ладно сейчас самое время меня обоссать и запостить мемас про много букаф
а как тебе Скарлетт?
Ты все красиво расписал. Не то, чтобы я собирался смотреть это, но теперь абсолютли не буду.
Стоит написать невинный пост, но какому-то фагу все равно порвет жопу.
я в детстве смотрел. это там рука затачивала свои пальцы на точилке для карандашей?
>"А! Отсюда он мог видеть гибель жены полковника!" Стоп. Какого полковника? Какая жена? Ни слова про них не было! Похуй, танцуем дальше. Оказывается, жена одного неприятного типа выпала из окна. Последнюю треть фильма полиция общается с этим типом. Про хозяина телескопа забыли. Всё, что происходило в первый час фильма, забыто и идёт к чёрту. Убивать надо за такие детективы.
Невнимательно смотришь. Палму знал, что звездочёт соврал племяннице про крупный выигрыш в лотерею и предположил, что тот увидел преступление и шантажировал кого-то. Они проверили нераскрытые преступления и смертельные случаи, которые произошли в радиусе видимости телескопа в тот временной промежуток, когда у астролога появились деньги. По списку происшествий поняли, что полковник может быть тем, кого шантажировали, поскольку у него есть деньги. Они проверили его квартиру - её окна действительно видно из телескопа. Проверили выписки из банковских счетов полковник и астролога. Примерно одинаковые суммы были списаны со счёта первого и поступили на счёт второго. Имея эти косвенные улики они и поехали с ним общаться. Всё логично.
>комиссар Палму отошёл на второй план, а главный герой - его бывший помощник. В первом фильме он был идиот, а здесь гений сыска.
Гения сыска я бы взял в кавычки. Он всю дорогу подгоняет реальность под свои теории. Авторы над ним продолжают немного потешаться, а Пальму даже саботирует работу отдела, чтобы его дискредитировать и почти всю дорогу спит (делает вид, конечно).
Вообще, первый фильм был лучше. Как детектив я не смотрел ни первый ни второй. Но комедийности в том было явно побольше. Здесь, впрочем, есть жутко смешная сценка, в которой тот самый бывший помощник, а теперь начальник Палму играет в психоаналитика и называет телескоп фаллическим символом. Хорош актёр, который в первом фильме играл братца, а в этом журналиста. Разные образы и оба яркие. Показали православный Успенский собор мельком (от дома Бока, где, видмио, у них полицейское управление, можно пешком дойти минут за пятнадцать). Есть невинные секундные инъекции "секса", которыми, похоже, завлекали зрителя.
>Я уж сам дотащу эту тяжкую ношу.
Тащи дальше ношу один. Схожу с дистанции.
>"А! Отсюда он мог видеть гибель жены полковника!" Стоп. Какого полковника? Какая жена? Ни слова про них не было! Похуй, танцуем дальше. Оказывается, жена одного неприятного типа выпала из окна. Последнюю треть фильма полиция общается с этим типом. Про хозяина телескопа забыли. Всё, что происходило в первый час фильма, забыто и идёт к чёрту. Убивать надо за такие детективы.
Невнимательно смотришь. Палму знал, что звездочёт соврал племяннице про крупный выигрыш в лотерею и предположил, что тот увидел преступление и шантажировал кого-то. Они проверили нераскрытые преступления и смертельные случаи, которые произошли в радиусе видимости телескопа в тот временной промежуток, когда у астролога появились деньги. По списку происшествий поняли, что полковник может быть тем, кого шантажировали, поскольку у него есть деньги. Они проверили его квартиру - её окна действительно видно из телескопа. Проверили выписки из банковских счетов полковник и астролога. Примерно одинаковые суммы были списаны со счёта первого и поступили на счёт второго. Имея эти косвенные улики они и поехали с ним общаться. Всё логично.
>комиссар Палму отошёл на второй план, а главный герой - его бывший помощник. В первом фильме он был идиот, а здесь гений сыска.
Гения сыска я бы взял в кавычки. Он всю дорогу подгоняет реальность под свои теории. Авторы над ним продолжают немного потешаться, а Пальму даже саботирует работу отдела, чтобы его дискредитировать и почти всю дорогу спит (делает вид, конечно).
Вообще, первый фильм был лучше. Как детектив я не смотрел ни первый ни второй. Но комедийности в том было явно побольше. Здесь, впрочем, есть жутко смешная сценка, в которой тот самый бывший помощник, а теперь начальник Палму играет в психоаналитика и называет телескоп фаллическим символом. Хорош актёр, который в первом фильме играл братца, а в этом журналиста. Разные образы и оба яркие. Показали православный Успенский собор мельком (от дома Бока, где, видмио, у них полицейское управление, можно пешком дойти минут за пятнадцать). Есть невинные секундные инъекции "секса", которыми, похоже, завлекали зрителя.
>Я уж сам дотащу эту тяжкую ношу.
Тащи дальше ношу один. Схожу с дистанции.
Потому что ты ебнутый, очевидно же.
фильм без единой свежей\оригинальной идеи. на кой хуй было звать снимать линклетера, если то же самое мог снять любой уборщик со съемочной площадки.
команда неудачников пытается выиграть турнир, но в конце проебывают и веселые идут пить безалкогольное пиво.конец.
2/10
Спасибо.
да в пизду. больше не буду смотреть фильмы с таким избитым сюжетом. нихуя там уже не придумают интересного
бля, да там есть один очень жирный и еще один толстый пацан на инвалидном кресле.
прикинь в бейсбол играет пацан на электрическом инвалидном кресле. и нихуя не может т.к. кресло едет медленно.
и тебе типа должно быть смешно с этого.
Тогда это 100% клишированный фильм про команду неудачников.
Не отлично, но и не дерьмо. С учетом того, что за последние лет 20 ничего хорошего из романтики и фэнтези не выпускалину если только рапунцель, это смотрелось приятно.
Крокодил влился в картину на ура, хоть и идентичен кроку с "все псы попадают в рай". Вполне оригинальный сценарий, особенно тем, что там гребаные нигры.
Мне на один раз. А вот если бы были дети, то, возможно, и им показал. 6\10
>Крокодил влился в картину на ура, хоть и идентичен кроку с "все псы попадают в рай".
Но-но, паапрашу не путать аллигаторов с крокодилами.
в американский футбол. топичный фильм.
малаца, заебись пошутил.
В плюсы можно еще записать две топовые сиськи и Джессику Альбу. Господи, она шикарна, а в молодости вообще была божественна. Удивительна, что при стольких эротических ролях она еще не засветила сиськи.
Мелкобуква, ты опять хуевничаешь?
9 ОРБИТА
спасибо братан, твое мнение очень важно для нас, теперь точно не пойду в кино на него.
Не занесли?
Эта лысая хуйня хвалила притяжение.
Какая же мразь. Я вот считаю, что "Дюнкерк" – сокрушающий сердце наплыв из сырых эмоций и неустанного напряжения, напоминание о возможностях и значении киноискусства, шедевр повествовательной структуры, постановки и монтажа. А самое главное – монументальная попытка соединить обратно разваливающийся мир на примере этой запредельной реальной истории внутри 150-миллионного военно-исторического эпика от наиболее успешного, признанного и влиятельного кинематографиста XXI века. Вы даже не представляете, что вас ждёт. Однозначно можно сказать лишь одно – потрясение будет глубочайшим. Смотрите на самом гигантском экране, что вам удастся найти.
Один из лучших фильмов нашего времени.
Хорошая подача, приятный визуал. И все. Вот вроде бы неплохо, смотрится интересно, куча вопросов, но конец Вербински просрал. Он скомканный, крайне банальный и на фоне того, что обещалось - выглядит жалко, то есть мужик по ходу фильма расставил множество загадок и сказал приготовиться, а в конце получилось то, что получилось. Набившая оскомину, очередная история об очередном Докторе Зло с очередной ебанутой мотивацией.
в начале фильм есть угарные модели и графен, что предвещает ураганный пиф-паф в космосе. но суть фильма в другом: два противоборствующих тела падают вна необитаемую планету, и там мирятся дуг с другом и взаимопроникают культурно.
драки или дракары - пидорасные ящерицы, и, как мне кажется, негры в резиновых масках, читают жидовские талманы, обрезают залупы - не точно. а человек - тупой, действует по ребячески и несёт хуйню про микки-мауса - подвержен влиянию, ветреный. ну или хер знает. а ведь ещё люди в союзе с некими пиратами, которые водят в рабах этих самых пришельцев.
а тем временем пришелец прогрессивный: гомосексуалист космический - рожает из жопы ребёнка - залуписа. и второму приходится о нём заботится.
хм, к чему бы это всё.
этот фильм заставил меня переосмыслить мои взгляды на жизнь. сточить пальцы рук, чтобы не мочь гладить хуй, выколоть глаза, чтобы не видеть буковых слишком, исковеркать язык, чтобы иметь на устах, только, слово: годно.
а этому актёру, куэйду, лучше всегда носить бороду, а то его лицо выглядит через чур ехидно и/или по ебанутому как-то - не знаю.
> Они проверили нераскрытые преступления и смертельные случаи, которые произошли в радиусе видимости телескопа
Вот этого - убей, не помню. Остальное - да, наверное, проглядел. Но тогда как был убит владелец телескопа? Почему про него забыли? Что за яхта, которую комиссар видит в бинокль? Вроде бы мелькала в разговоре какая-то яхта, но тоже провалилась в сюжетную дыру. "Гений сыска", конечно, с иронией. Да, смешон психоанализ, полковник "под Гитлера" забавен, журналист-снайпер-"кукушка" тоже хорош. Но фильм они не спасают. Даже иронический детектив должен быть и детективом тоже.
Ладно. Зато я приобрёл полезный опыт. Не только же Каурисмяки смотреть!
А тебе лучше не писать о кино, вот это я знаю.
>а этому актёру, куэйду, лучше всегда носить бороду, а то его лицо выглядит через чур ехидно и/или по ебанутому как-то - не знаю.
Не обязательно. Просто чаще давать грустные роли, где у персонажей нет поводов улыбаться.
блять, какой же ебучий кал, пиздец просто
Зачем чувак решил выпилиться из за того что ему пальчик оторвало?
Чезафильм то?
Не смотрел ибо не понимал, что можно выжать из рассказа по сути.
Фильм же охуенен, лучше первоисточника. Лишняя только линия ебанатов пехотинцев, которую похоже прилепили ради экшона.
Первый Мститель Гражданка.
Ёбаная тягомотина которую дропнул на двадцатой минуте, что за хуйня? Хотел пожрать шаурмы а получил сладкий хлеб.
>Но тогда как был убит владелец телескопа? Почему про него забыли? Что за яхта, которую комиссар видит в бинокль? Вроде бы мелькала в разговоре какая-то яхта, но тоже провалилась в сюжетную дыру.
Чёт мы майора полковником называем, ну да ладно. Пусть полковником остаётся, повысим его в звании. Когда звездочёт продолжил его шантажировать и потребовал ещё денег, полковник вместе с сыном забил его до смерти, взял ключи от квартиры, взломал ящик стола и взял из него бумаги, которые могли бы его изобличить. Зачем-то потом ключи с этими бумагами он запечатал в фундаменте своего "орлиного гнезда", а не выкинул, скажем, в море. Это притянуто за уши. Яхта упоминалась в связи с тем, что на ней померла одна из близких полковнику женщин. Яхта, которую Палму увидел в бинокль не при чём. Там, скорее всего, дело было в подтексте слов, которые Палму сказал полковнику. Что яхта, мол, налетит на мель или что-то такое. Говорил про яхту, но намекал на самого полковника. Впрочем, не настаиваю.
Пол года назад смотрел по нему короткометражку. Очень интересно было посмотреть как они её уложат в 1,5 часа. И знаете, вполне даже неплохо. Притом что я ожидал глупую драматическую комедию, а еще и первый полный метр режиссера. И я ее получил, но вовсе не глупую.
ГГ вошел в роль, так же как и все герои.
Лучше всего сыграл некий Стюарт Гудвин. Играл начальник с с широким ЧСВ, который был троллем, лжецом, девственником неудачником.
Немного грустная история. Смотреть можно. 6/10
-15/10
Сука, гейского кина адекватного в разы больше, чем лесбийского. Всякие тошнотворные Адель с Комнатами в Риме и ещё это подзалупное дерьмо под названием Ниже её губ.
Я понимаю что это не большое кино, но сука хоть раз можно же снять что-то адекватное, нет, блять, не можно.
Фу, сука.
Прочитал тебя, удивился, что был короткий метр. Скачал и посмотрел. Насколько я помню большое кино, он действительно останавливал время? Ну, типа суперсилы или чего-то подобного?
Пожалуй, коротышка поцельнее будет. Здесь парень а) постигает красоту и б) борется с вредным временем. Вот если бы полный метр делали с упором на эти темы... Но вместо этого добавили в) лямур. Оно как бы и неплохо получилось, но могло бы и лучше.
Зачем смотреть проплаченную агитку? Это не его уровень.
Тоже хотел написать, но тащемто он весьма современно смотрится, и лет через 10 вангую будет.
В целом да, в т.ч. остальные части трилогии, но здесь все отлично, ну кроме излишне затянутой второй части.
Да, полнойшее
В целом согласен, разве что картинка все таки действительно красивая, но не вытягивает весь происходящий бред.
Эм обожжи, Нормандия действительно одна из самых крупных десантных операций евер, с спидбергом или без.
Лол, конечно. Но у англичан свои герои и победы, хули тут говорить. Такой вот национальный миф. Они его споют, а мы посмеёмся или подключимся.
Другие по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь,
Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.
И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца.
Вроде 90% положительных рецензий от критиков. У Интерстеллара 70% было. Неужели, ВИН? Что думаете?
Ссать и родить нельзя погодить.
Я уже не потяну это говно мамонта с графонием уровня первой денди каким бы атмосферным это говно не было.
Ниже её губ
Так, не буду создавать отдельный тред.
В общем, сейчас поел говна, посмотрев "Сияние", по просьбе друга. Блять, ну и говно. Почему такие высокие рейтинги?
Вот мои вопросы:
1) Самый главный вопрос. Как Джек выбрался из кладовой? Как замок смогло открыть видение? Что за бред, блять.
2) Как его жена в финале видела видения? Что за болезнь? Где логическое объяснение этому?
3) Как Джек сошел с ума? Что за бред, как человек на ровном месте может сойти с ума?
4) Какие параллели между Джеком и убийцей из прошлого? Джек это перевоплощение этого самого убийцы? Если да - третий вопрос отпадает.
5) Что за тупая смерть нигги, он же тоже видел видения того, что Джек сошел с ума. Почему он просто взял, все бросил и помчался в отель. От его смерти я рофлил, пришел и начал кричать, оружие бы взял что ли. Да и смысл его приезда? Жена и сын могли до весны в отеле пожить, да и как они смогли найти дорогу назад и не замерзнуть в снегоходе?
6) Ну тут вопрос логики, как взрослый крепкий мужик не смог догнать пиздюка? Даже прихрамывая это сделать не сложно.
Проебал 2 часа, так сказать.
>1) Самый главный вопрос. Как Джек выбрался из кладовой? Как замок смогло открыть видение? Что за бред, блять.
>2) Как его жена в финале видела видения? Что за болезнь? Где логическое объяснение этому?
Это были не видение, а реально проявление сверхъестественных сил.
>3) Как Джек сошел с ума? Что за бред, как человек на ровном месте может сойти с ума?
Не на ровном а под влиянием сверхъестественных сил.
>4) Какие параллели между Джеком и убийцей из прошлого? Джек это перевоплощение этого самого убийцы?
В его вселился дух убийцы.
>5) Что за тупая смерть нигги, он же тоже видел видения того, что Джек сошел с ума. Почему он просто взял, все бросил и помчался в отель. От его смерти я рофлил, пришел и начал кричать, оружие бы взял что ли. Да и смысл его приезда? Жена и сын могли до весны в отеле пожить, да и как они смогли найти дорогу назад и не замерзнуть в снегоходе?
Иногда люди совершают глупыи поступки и ирл.
А не замерзли, потому шо под шоком и жить сильно хотели. Найти дорогу не проблема.
>6) Ну тут вопрос логики, как взрослый крепкий мужик не смог догнать пиздюка? Даже прихрамывая это сделать не сложно.
А ты сам пробовал догнать пиздюка? Да еще с ногой?
Но вообще да, фильм говно еще то. Вообще смотрел его только ради момента с потоком крови.
НОЛАН-ГЕНИЙ!!!111
На волне Нолано-хайпа начал смотреть его шедевры.
Смотрел пикрелейт, хорошо заходило и тут Гений с треском и пердежом обосрался совершенно ВНЕЗАПНО!! впихнув в фильм Теслу и ненаучную фантастику.
Чуть было не дропнул тут же, но хорошие актеры помогли дотянуть до конца.
Забыл сказать что место кубрика сейчас занял Нолан, с его унылым говном, которое считают вершиной кинематографа, а сектанты молятся на каждый новый фильм не хуже чем быдло на айфоны.
> Сверхъестественных силы
Я думал, что фильм основан на полном серьезе и места фантастики в нем нет, да он так и позиционирует себя в завязке, а потом замок сам себя открывает и ты начинаешь жрать говно.
И еще забыл, зачем в конце показали древнее фото балла на котором присутствовал Джек, какой смысл в этом.
Для себя еще раз подтвердил, что ценители классики те еще говноеды.
Только первый смотрел. Норм фильм.
Тоже небось не понял, что Тесла в фильме сделал две такие электрические машины. И это не братья, а клоны.
Фильм добротный только на фоне остальных хорроров, сам по себе дырявый.
Это вам не какое-то говнонолана или кубрикассанина с недоактерами.
два чаю
нестареющая классика
этот кинч и через 75 лет можно будет включить и нормально посмотреть.
не то что этот ваш дюнкерк
У меня для тебя плохие новости.
Предпочитаю фильмы только с крутыми актёрами
пердёж свой любишь нюхать?
В следующий раз перед выбором кинца - вздрочни
А в каком квесте логичные? Я, кстати, Сайберию полностью сам прошёл. Не было интернета и солюшонов. Запоминаются только игры, которые задрочил сам без подсказок в интернете.
Охуенный фильм! Смотрел в кинотеатре, не помню нихуя! Даже твою пикчу пришлось гуглить, думал что не смотрел. Сейчас единственное что вспомнил, это то что там волны какие-то полиэтиленовые были, и композ уровня я у мамы тридэмаксер, как будто в бассейне пять на пять снимали. Остальное не помню.
Но за Одиссею Кусто двачую бро. Такая-то романтика, швабодка, красота.
а вот и тритон подъеахал
Проебал 40 часов?
Годный фильм.
Яркий пример наёбывания шабесгоев, а точнее восторжествования справедливости.
With jews - you lose.
Если честно, то говно и серый высер. Подумаешь, людей ели, жить захочешь и не так раскорячишься, детский сад какой-то, ей богу.
Это ты, рожденный в 21 веке и воспитанный в светском государстве. А для них, взращенных на верохуйне, это гроб гроб кладбище пидор. Даже странно что он за три копейки рассказал про это. Его же сожрет общество.
ты жопой читал?
когда уже снимут фильм по Мой Пико
Ндо добампать.
Хотел глянуть еще в год выхода. Спасибо, что напомнил.
У Нолана имеет смысл смотреть в первую очередь Following (как разогрев перед Memento) и сам Memento (с последующим прочтением написанного братцем по тому же концепту рассказа Memento Mori, который есть в сети). Все остальные твистофильмы братков являются просто неудачными попытками повторения элегантности Memento, пытающиеся компенсировать то, что они, ну, не дотягивают, россыпью нахуяченных спецэффектов.
Это копия, сохраненная 5 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.