Вы видите копию треда, сохраненную 19 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Что за фильм на пикче?
тебя переиграли
Я в кинотеатре думал что меня нахуй накрыло в самый не подходящий, а это оказывается больная фантазия автора.
неприятные герои, тупая в целом ситуация и актеры неинтересные.
эдгертон молодцом конечно, отлично сыграл тупого деревенщину, с вечным запором и недовольством на лице. ему надо было соломенную шляпу и джинсовый комбинезон дать, чтоб подчеркнуть образ.
негритянка так себе, тоже 90% времени с каким-то потерянным лицом, аморфная. вот еслибы взяли на роль жанель монэ, то только выиграли бы, она куда красивее.
вообще не понял хули они просто не переехали как им было велено, выгнали в другой штат, а негритянка сразу обиды кидает. пиздец как будто в другую страну сослали. родители могли навешать раз в месяц и жили бы нормально. нет надо нарываться, рожать приезжать к родакам. ну тупые же бля. типичные реднеки с половинкой мозга.
вообще никакой жалости к ним не было, уж - дебиломежка, жена тупая дура.
фильм прохоняк
5/10
нет
в этом треде ты нахуй не нужен
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А меня напборот зацепил. Это единственный фильм про угнетённых негоров который мне понравился
>>1506820
Ух бля сам долин? А этот школьник с ютуба который всякое говно обозревает тебе ничего не посоветовал?
>>1506644
> Мегатолсто
Сдаётся мне, ты плохо понимаешь, что значит это слово. То есть вообще не понимаешь.
> жизнь была разная
Ерунду какую-то говоришь. Ну да, разная. У реальности, знаешь, много граней. Хуциев показал одну-две-три, и показал точно. Те, кто резал людей в подворотне, о будущем не думали, они просто резали. Они на другой грани. В чём проблема-то?
Выводить лживость фильма шестидесятых из чернухи девяностых - это вообще за гранью.
А что ты употреблял, ммм?
https://2ch.hk/mov/res/1506854.html (М)
https://2ch.hk/mov/res/1506854.html (М)
https://2ch.hk/mov/res/1506854.html (М)
Мод, если потрешь - то ты шизофреник, сам себе противоречишь. Определись уже с правилами.
нормально.
правда хотелось бы более жесткого интервью, тут стоун был мягкий как пластелин. подстеливался под путина и не давил.
6/10
Эти накладки с 2 тредами получаются потому, что этот вахтер приходит и чистит тред, который уже утонул в бамплимите и уже был перекат.
А когда надо удалить один из 2 тредов - выбирает живой, чтобы потролить видимо, другого объяснения я не вижу.
Такое в этих тредах уже было не один десяток раз.
А как тебе мобила?
Со мной так было. Я пообижался и перестал.
Завались
10 лекарств от рака из 10
Я помню в детстве каждый день в течение двух месяцев (пока видит не забрали) смотрел после школы "Долгий поцелуй на ночь", "Воздушную тюрьму" и "Книгу джунглей" с Сэмом Нилом. И не надоедало. Недавно кстати их опять пересматривал.
Какая же параша.
Нахуй пошел с аниме, даун ебаный.
Как там может так быстро все травой зарасти? Если бы гг только привез земли на камазе и расстлал тонким слоем.
Планета обезьяны.
Я - снова я с гранатой, я с долбоёбской альтернативной концовкой.
ДЭДШОТ: НАЧАЛО
ONCE UPON A TIME IN VENICE
И в дали, дали дальние отъехать я хотел
На дальнюю дистанцию меня он приведёт
На злополучном хуторе найду я свой народ
И в душу мою буйную он впился как стригой,
Простое наслаждение случилось тут со мной.
Не ожидал от Скорсезе подобной халтуры.
Топорная, однобокая христианская агитка.
Япошки показаны как изобретательные извращенные людоеды из сегуната и тупые скоты-недочеловеки крестьяне. А иезуиты в период расцвета, давшие новый синоним подлости, хитрости и коварству - агнцы божьи, белые и пушистые - просто ошеломлены насилием японских властей.
И это тот Скорсезе, снявший Последнее искушение Христа, дико нетривиальный, интересный и неоднозначный фильм.
Очередной старик похоже все.
Тем, кому больше 15 лет, было понятно, что старик все, уже по волку с уолл стрит
Чем тебе волк не угодил? Легкая комедия про красивую жизнь и легкие деньги без претензий. А молчание я смотрел сутки почти. Смотреть надрывную слезливую драму два с половиной часа ради пшика это издевательство какое-то.
Страсти христовы для бедных азиатских девочек.
Кстати Гарфилд как будто специально снимается в одном агитационном дерьме.
Про злых муслимов я бы что-то посмотрел.
Неа. Увидел случайно актрису, вгуглил фильмы, в которых она играет, посмотрел, охуел, влюбился.
да, я тоже об этом думал.
стоуна просто придавило к хуям альфа путина.
>>1506938
да путину дали телефон и скзали что это наши - он и повторил. наебали короче володю = а он наебал оливера.
надеюсь того кто передал телефон уже наказали.
Самое крутое там - увертюра из "Александра Невского" на сцене, когда герои выстроились и ждут шведов.
Я же не говорил, что мне не зашло
Что там осиливать то? Банальщину про веру, самоотверженность, самопожертвование?
Хотя, смотрел я его года 4 назад, так что вы, скорее всего, правы. Надо будет пересмотреть.
Ставлю 6,5/10
>христианская агитка
это у тебя мозги топорные и однобогие, Скорсезе тут не при чем.
там нету никакой агитки
Фильм о столкновении христианской веры культуры с какой-то другой. Где христианство - самое гуманное и возвышенное, что только можно придумать. Местные же обычаи и верования - какая то непонятная хуита, о которой сказано полусловом. А местный режим просто садистский. Ни корней развития конфликта, ни повода, ничего.
как же мне плохо было после того как в первый раз посмотрел, неделю нормально спать не мог
из-за чего? я конечно понимаю что там атмосфера тяжёлая, сурреализьм и всё такое, но ничего ужасающего там нет.
Два года разницы всего. На дваче форсили "Мост в Терабитию" в 2008-2009-м, а "Драйв" в 2011-2012-м. Ничего из этих щидевров" я не смотрел, так что мнения не имею.
ну а меня вот как то пришибло, особенно с пика трясет
Я так и думал. Не могли же на таком уровне так обосраться. Да и в фильм бы эти кадры не включили тогда.
Эм, шутка была в том, что Песков пиздит как мразь.
Да, случайно. Люблю древнегреческую мифологию.
Но Стоун альфач номер один лишь после Тарантино.
>>1507017-кун
>>1506935
После этого видоса с апачем практические невозможно без иронии к Путину относиться, такой стоит с серьезным ебалом говорит вот эти ребята у нас не просто с ружьями а там с ракетницами, с турции заходят, ух. Как ребенок какую-ту бессмысленную хуйню выдумывает на ходу, пиздец просто. Кажется если меня бросят в подвал кремля и будут там пытать ФСБшники, я умру от смеха, вспоминая какой у них клоун начальник.
Ты на скринах не видишь, даун?
10/10 на кончиках моих волосатых пальцев
Потом сюжет идет по пути гипердраматизма, и теряется всякая вера в происходящее. Даже автор книги, прототипом которого стал журналист, охуел от этой адаптации. Концовку и вовсе лучше не смотреть.
8/10
Стюарт Гордон знатный пирожник: сделает нямку из минимального набора продуктов. Фантазия у мужика работает отлично, всегда любуюсь. В этом фильме, например, у человека открытый перелом ноги, он иногда отключается. В один из таких моментов до его косточки, торчащей из штанины, добирается пушистая собачка.
Это тоже было смешно, я даже это отметил при просмотре, стоят такие, с копьями, ну прям ледовое побоище =)
Я тоже там охуел от отвратительности концовки.
Свежо и оригинальненько. А главное - смешно. Даже те шутки, что не очень удачны, поданы нормально. Персонажи и местная мифилогия тоже понравились, так что буду ждать продолжения/спиноффа.
8/10.
A Boy and His Dog
Циничное би-муви с долей сатиры. Персонажи мерзотны (ну не всем же "нести в себе огонь" в постапоке как в "Дороге", чего с них взять-то), сеттинг клёвый, да и вообще на тему выживания в ядерной пустыне тогда было не слишком много фильмов (это ещё до Мэд Максов, да).
Концовка тоже феерична своей отпетостью, хоть я и увидел её за версту, но всё равно в голосину проиграл.
6.5/10.
One Flew over the Cuckoo's Nest
Решил посмотреть единственный фильм из топ-100 имдб, который раньше не видел. Ну и пресный же он. Кроме двухметрового индейца персонажей интересных нет, ничо особо существенного тут не происходит. Проблематика и общий конфкикт тут банальны до жути, должно быть стыдно такое снимать в 70-х. Николсон играет средненько, лучше бы переигрывал ещё активнее, он один из тех актёров, чьи переигрывания меня всегда радуют.
Смотрится нормально, конечно, снято качественно (монтаж на редкость адекватный, например, картинка-то обычная), желания вырубить нахуй не было, но и никакого интереса не вызвало всё это.
Не слишком давно писал тут рецензон на "Dead Poets Society", там тоже есть немного борцунства и тоже сюжетную канву можно описать как "изолированному обществу впечатлительных ебанатов попадается харизматичный мужик и меняет их жизнь" и тоже есть суицид, так вот, фильм тоже скучная поебень под пивко, но персонаж Уильямса и то более запоминающийся, чем Николсон, хоть и на 2 головы банальнее его и стереотипнее.
5/10.
The Witch
Какая-то тягомотная поебень, в прогулке к соседнему двору в 11 вечера и то хоррора больше. Сюжета нет, его структуры нет, эстетики особой, на которую можно было б залипать, забив на всё, помимо визуальной части - тоже мало (сеттинг тут охуенный, снято тоже относительно нормально, правда снимать историческое кинцо на цифру это надо быть или ебланом или Любецки, костюмчики симпатичные, Анька Тейлор-Джой миловидная). В последние 20 минут фильм становится чуть поактивнее, но всё равно всё это есть сорта летаргически медленного говна и единственное, что вызывает интерес в эти минуты это два вопроса, которых ты задаёшь себе: "Кто погибнет следующим?" и "Чем эта хуита может вообще закончиться?".
Короче, взяли слэшер, и замедлили его до темпа "Сатантанго" и все дрочат на такую гениальную идею теперь. Круть.
3/10.
Свежо и оригинальненько. А главное - смешно. Даже те шутки, что не очень удачны, поданы нормально. Персонажи и местная мифилогия тоже понравились, так что буду ждать продолжения/спиноффа.
8/10.
A Boy and His Dog
Циничное би-муви с долей сатиры. Персонажи мерзотны (ну не всем же "нести в себе огонь" в постапоке как в "Дороге", чего с них взять-то), сеттинг клёвый, да и вообще на тему выживания в ядерной пустыне тогда было не слишком много фильмов (это ещё до Мэд Максов, да).
Концовка тоже феерична своей отпетостью, хоть я и увидел её за версту, но всё равно в голосину проиграл.
6.5/10.
One Flew over the Cuckoo's Nest
Решил посмотреть единственный фильм из топ-100 имдб, который раньше не видел. Ну и пресный же он. Кроме двухметрового индейца персонажей интересных нет, ничо особо существенного тут не происходит. Проблематика и общий конфкикт тут банальны до жути, должно быть стыдно такое снимать в 70-х. Николсон играет средненько, лучше бы переигрывал ещё активнее, он один из тех актёров, чьи переигрывания меня всегда радуют.
Смотрится нормально, конечно, снято качественно (монтаж на редкость адекватный, например, картинка-то обычная), желания вырубить нахуй не было, но и никакого интереса не вызвало всё это.
Не слишком давно писал тут рецензон на "Dead Poets Society", там тоже есть немного борцунства и тоже сюжетную канву можно описать как "изолированному обществу впечатлительных ебанатов попадается харизматичный мужик и меняет их жизнь" и тоже есть суицид, так вот, фильм тоже скучная поебень под пивко, но персонаж Уильямса и то более запоминающийся, чем Николсон, хоть и на 2 головы банальнее его и стереотипнее.
5/10.
The Witch
Какая-то тягомотная поебень, в прогулке к соседнему двору в 11 вечера и то хоррора больше. Сюжета нет, его структуры нет, эстетики особой, на которую можно было б залипать, забив на всё, помимо визуальной части - тоже мало (сеттинг тут охуенный, снято тоже относительно нормально, правда снимать историческое кинцо на цифру это надо быть или ебланом или Любецки, костюмчики симпатичные, Анька Тейлор-Джой миловидная). В последние 20 минут фильм становится чуть поактивнее, но всё равно всё это есть сорта летаргически медленного говна и единственное, что вызывает интерес в эти минуты это два вопроса, которых ты задаёшь себе: "Кто погибнет следующим?" и "Чем эта хуита может вообще закончиться?".
Короче, взяли слэшер, и замедлили его до темпа "Сатантанго" и все дрочат на такую гениальную идею теперь. Круть.
3/10.
я с ним на одной доске сидеть не буду НАЧАЛЬНИК
Такое впечатление что у тебя нет души, эмпатии и эмоционального отклика. Какие твои любимые фильм? Что скажешь о фильмах Девида Линча? Реально удивили твои отзывы о посл двух картинах.
Да есть всё, я не двачерский циник-мизантроп, просто "Кукушка" это не моё, по-видимому, а в "Ведьме" вообще нихуя хорошего не увидел, кроме сеттинга и общей нестандартности по меркам жанра.
Любимые фильмы тоже по большей степени банальные : "Таксист" Скорсезе, "Контакт" Земекиса, "Тонкая красная линия" Малика и Карваевский "Счастливы вместе" (который про геев)
>Короче, взяли слэшер, и замедлили его до темпа "Сатантанго" и все дрочат на такую гениальную идею теперь. Круть.
Да нет же, там такой ритм сделали для того, чтобы создать напряжение и атмосферу. Жаль, что ты не прочувствовал, мне кажется, фильм умело справляется с этим.
> One Flew over the Cuckoo's Nest
> The Witch
Ты явно ещё в начале просмотра выстраиваешь модель фильма, а потом только следишь, совпадает или нет. Если нет - виноват режиссёр. Ни в коем случае не ты.
Или можно сказать иначе: от фильма ты ждёшь ответов на твои вопросы. Если их нет - опять виноват кто угодно, но не ты.
>The Witch
Поддерживаю, у самого были аналогичные впечатления. Отдельные моменты удались, но сценария толком нет, внятной интриги нет, монотонная атмосфера быстро приедается, а истеричные персонажи начинают бесить.
Ну ты очень странный тип, Ведьма это один из лучших фильмов за последние года, а что ты назвал из любимых на шедевры не тянут. Да и про Линча ничего не сказал, эх.
Режиссёр пытается усидеть на двух стульях: снять психологическую драму пополам с экшеном. Драма худо-бедно получается, а вот с экшеном беда. (Худший монтаж динамических сцен я видел только в последнем "Борне"). Но драма всё равно не очень из-за невнятного сценария. Повисают в воздухе разные неудобные вопросы. Почему весь коллектив так истерически-исступлённо любит Морган? Почему заезжий психолог, идя на конфликт, не видит опасности? Почему Ли едва ли не до начала теста знает, чем он закончится и что ей делать? Из-за последнего вопроса ВОТЭТОПОВОРОТ становится понятен ещё в середине фильма.
Короче, здесь не дотянули, там не постарались. Проходняк. А жаль, могло получиться хорошо.
7/10
Ради этого фильма убили корову и раздавили гнездо птичьих яиц. Я смотрю фильмы только где пишут что при съемках ни одна корова не пострадала.
>>1507051
Претенциозно-клешированная параша с сверхположительным героем с ямочкой в подбородке и переигрывающими актерами.
>иди и смотри
>ожидал бессюжетной претенциозной хуетени в духе линча
>в духе линча
>иди и смотри
сори, но это какое-то ккккккомбо-долбоебство, illing spree практически
Фильм вообще не об этом. Ты наверное тригернулся на христианство и из за своего бугурта не понял фильм.
Японцы там вполне себе адекватные их мотивы вполне понятны. Проповедники упоротые фанатики.
Пересматривай по новой.
>ожидал бессюжетной претенциозной хуетени в духе линча
в фильмах линча всегда простой и выверенный сюжет дауненок.
Первому кто изобретет детектор тролля - получит нобелевку, на данной ступени развития науки дистанционно различить является ли субьект троллем или дебилом крайне затруднительно.
Вот и выросло поколение не знающее о Кирке Дугласе.
Хотя вы наверное даже о его сыне - Майкле не слышали.
Есть две концовки.
Мнение наворачивающего с непонятными ватермарками априори инвалид.
В трейлере все впринципе пересказали, можешь его пересмотреть. Меня даже удивило после просмотра, как можно было снять настолько пустой и прямолинейный фильм, что полтора часа без ущерба в 2 минуты уместились
Про Линча забыл ответить. Он мне нравится в целом, но сильно люблю только "Твин Пикс" (как сериал, так и приквел к нему, за новый сезон так до сих пор и не взялся, хотя лет 6 ждал его) и "Малхолланд Драйв". Остальные варьируются между "неплохо" и "годно в целом", кроме "Диких сердцем", которые совсем не нравятся, хоть я и любитель фильмов с Кейджем из 90х.
Почему слава богу то. Тебе жалко чтоли если дебилы его посмотрят полностью?
А кинч как детектив вполне норм, мрачный, местами скучный, но концовка и вправду неожиданная, короче пойдет, 7\10.
Жалко дебилов, посмотрят целиком и ничего не поймут, подумают что фильм говно и понизят ему рейтинг =)
Только идиоты смотрят трейлеры лол, они для быдла и делаются лол, завлекалочка.
>Только идиоты сидят в муваче, лол, борды для быдла, лол.
Хорошо ты описал причину твоего прибывания здесь.
Хуя ты дебил, трейлер это маркетинговая функция, он к фильму не имеет отношения.
Хуя агр!
Бабадук - дук - дук
Я пересмотрел посмотрел 5 элемент, когда его показывали на юбилей и охуел от того как такое раньше можно было смотреть. Я про эти все костюмы инопланетян и всее такое Хотя раньше нравился.
Так и делаю. В трейлер суют самый сок чтобы заманить. Так что посмотрел трейлер - щитай посмотрел фильм. А шелуху которая не вошла в трейлер пускай лушпаны смотрят
Ради таких моментов я сижу здесь.
>>1507245
С этим трудно поспорить =)
Какие хорошие фильмы видел в последнее время то? С кем я говорю, с говноедом или с понимающим?
В Интерстелларе уже пояснили, что Любовь - это измерение
Интенрстелар какойто наркоман придумал. Это же надо такое придумать что пидараса засосало в черную дыру и он оказался у себя дома в книжном шкафу. Я просто офигела от такого.
> Какие хорошие фильмы видел в последнее время то? С кем я говорю, с говноедом или с понимающим?
А кто собствено спрашивает
Киноценитель. Можешь просто сказать, Ghost Writer Полански хороший фильм или нет я все пойму =) шансы у тебя 50% попасть =)
Нормальный фильм про "взлёт и падение", чё такого-то.
На визуал лучше смотри, один из самых охуительно снятых фильмов в истории (как по мне, так самый, но это всё субъективщина, так что своё мнение за факт не выдаю)
Кстати: Единственный годный фильм кубрика. Но в этом заслуга романа а не кубрика.
Ну я хотябы натурал.
Самый красивый фильм на земле, 10из10.
Сценарий превосходен.
>Мотивация омегана не понятна
что хотел сказать то?
зарепортил ребенка
- Кирк Дуглас, этот Макконахи 50-х, отец Майкла Дугласа
- Ему, Дугласу-отцу, почти сто один год! Он жив ещё!
Бри Ларсон некрасивая, квадратоголовая с огромным лбом. лучше бы на её роль взяли Бритт Робертсон.
у конга какое-то лицо дегенерата. у джексоновского конга напротив было доброе, приятное лицо.
сэм джексон впервые за долгое время сыграл не клоуна-дурачка, а серьезного мужика, это норм.
картинка сочная, переходы классные, оператор заебись все сделал. саунд подобран охуенно и к месту.
очень понравились эпизоды с пауком и осьминогом. но в целом с фауной острова плоховато поработали.
в целом заебательская, красивая йоба)
но без души, которая была у джексона
этот фильм забудут, а тот нет.
7/10
Тут мне не Дуглас не понравился, он-то вроде ничего. сам фильм "так се", хотя и имеет потенциал.
наверну когда будет рипчик, хули
но вангю будет параша, и буду рад что не потратил соточку в кино
а вот конга нужно было идти смотреть на хорошем экране, очень красивый кинчик
ну с таким настроем смотреть этот глубоко философский фильм не советую.
а я посмотрел с джойказино и норм, рад
теперь могу что нибудь заспойлерить тем кто ждет рипчик
И шо?
The Counselor
5.537
Inland Empire
6.910
The Lobster
6.921
Starship Troopers
7.536
Dogville
7.917
Naked
7.747
Lawrence of Arabia
8.003
Завет, фильм о дьяволе, Дэвид - новый Бог и дьявол.
> The Counselor
Говно
> Inland Empire
ЭТОЖИ ЛИНЧ
> The Lobster
Говно
> Starship Troopers
Говно
> Dogville
Норм Триера оценили. Кстати, Королевство докачиваю
> Naked
Такое се
> Lawrence of Arabia
Быдло охиего 8-ку шедевру ставить. Здесь согласен
>Говно
почему советник говно?
почему лобстер говно?
почему десант говно?
только с лоуренсом согласен
лол, ясно, слишком умные фильмы для тебя.
> Rogue One
2/5
> John Wick
1/5
> The LEGO Batman Movie
3/5
> Bad Santa 2
2/5
Как тебе хватает пятибалльной системы оценок, мне даже с 10 бальной неуютно, иногда фильм на 6.5 например, и не знаешь что ему ставить 6 или 7. Ну это ладно, а вот если например фильм на 7.6, то что? Что мне ему ставить? Если он не дотягивает до заветной 8чки, а ставить ему 7 будет грубым нарушением. Ведь между 7 и 8 это самый тот тоненький порожек, между просто хорошим кино и одним из тех немногих фильмов которые действительно очень понравились и запали в душу.
1 - говнище
2 - проходняк
3 - норм
4 - супер
5 - шедеварр который я 100% буду смотреть ещё не один раз
Всё просто и понятно. Если через лет 10 я захочу посмотреть старый фильм, то просто взгляну на те у которых оценки 4 и 5, про 1 и 2 я забываю через час после просмотра про 3 только буду знать что они норм.
12 балка топчик
1 - невозможно смотреть
2 - смотришь сквозь боль
3 - унылый
4 - посредственный
5 - одноразовый
6 - мамин середничек
7 - хороший
8 - запоминающийся
9 - отличный
10 - выдающийся
11 - гениальный
12 - шедевральный
Сделал тебе ОБРЕЗАНИЕ.
1 - невозможно смотреть
2 - посредственный
3 - одноразовый
4 - хороший
5- шедевральный
> мне не хватает 5 балки, 10 балка норм.
Что значит не хватает? Ты не можешь оценить просмотренный фильм по моей шкале? Ты даун?
> сколько у тебя фильмов отсмотрено?
~670
ты еще мал и глуп, у меня всего лишь 1200 отсмотренных и не хватает твоей 5 балки лол.
>Что значит не хватает?
Тупенький чтоли? Например есть фильм лучше чем хороший но не шедевр.
8/10
Хорошее кино, с хорошо раскрытыми персонажими, и плоской сюжетной основой в виде погони плохих за хорошими.
Много ляпов, много тупости, но отдельные моменты тащат. Концовка сильная.
Можно было лучше, не будь это марвеловщиной, но и так хорошо, особенно после прошлых фильмов. Твердая восьмерка.
> Например есть фильм лучше чем хороший но не шедевр.
Ебать даун. Если он не шедевр, то он хороший.
Посмотрел только что. Судьба солдата, мать его.
Есть охуенное блюдо
Есть хуёвое блюдо
Между ними можно вставить "нормальное блюдо"
Но нахуя ты делаешь ещё десяток пунктов, дауныч? У тебя биполярное аффективное расстройство?
Очень хуевое блюдо, есть нельзя ни при каких обстоятельствах.
Хуевое блюдо, можно есть только при угрозе жизни.
Блюдо средней хуевости, можно изредка есть, если предложат.
Почти нормальное блюдо, можно есть, но нечасто.
Нормальное блюдо, можно есть в качестве повседневной пищи, но не стоит злоупотреблять.
Почти хорошее блюдо, доставляет определенное удовольствие, но недостаточно.
Хорошее блюдо, все к месту, есть приятно, но чего-то не хватает.
Идеальное блюдо, доставляет столько удовольствия, что не оторвать, и ты готов за него убить.
>плоской сюжетной основой
>Много ляпов, много тупости
>8/10
>Твердая восьмерка
>8 - запоминающийся
Я не понимаю, если ты сам осознаешь что фильм так себе, то откуда у тебя вырастет восьмёрка то? Это типа ещё немножечко и шедевер? Ты же, как минимум, необъективен. Если прочитать только твою рецензию, не глядя на оценку, то покажется, что твоей оценкой будет мммаксимум 7, так откуда у тебя 8? Это то самое "личное восприятие" или что?
Нахуя ты вставляешь ещё "нормальное блюдо", дауныч? У тебя биполярное аффективное расстройство?
Слышь дебил, ты такой тупой что тебе надо использовать бинарную систему, 0 или 1, годно или нет.
>7, так откуда у тебя 8
Неужели такая принципиальная разница 7 или 8 и такие строгие критерии оценки фильма?
лол да, а зачем тогда оценки? ведь ты же не дебил который их ставит просто так,
10 шедевр
9 почти шедевр
8 очень хороший
7 хороший
6 нормальный
5 средний
4 посредственный
3 скукота
2 плохой
1 говно
> Нахуя ты вставляешь ещё "нормальное блюдо", дауныч? У тебя биполярное аффективное расстройство?
Потому что это адекватно когда есть "хуёво", "охуенно" и что то среднее между ними, но когда ты пытаешься высрать ещё 20 пунктов, то это ебланство. Просто осознай уже что ты даун. Иди нахуй.
А ведь есть ещё всякие грани. Фильм может быть неплохой, на 6 например, но там может быть проебанная мотивация персонажей/нелогичные/неуместные моменты/концовка/и т.д., такое в корне губит все представление о фильме. В итоге, при справедливой оценке, фильм который шел на 6, получает 4 или даже 3. Или фильм может быть неплохим и ровным, но довольно скучным и не выдающимся, но у него тоже выйдет 4. Так что справедливая оценка фильмов, это довольно непростое занятие, нужно сохранять объективность и непредвзятость, оставаясь при этом, при своем мнении.
> а зачем тогда оценки?
Дело в том, что они нахуй не нужны. Если я вижу рецензию с оценками, то тут же скрываю или попросту не читаю. Умный человек словами выразит качество описываемого произведения, обойдясь без АЦЕНОЧЕК. Оценки сами по себе являются детекторами дауна.
Справедливая оценка, признак здравомыслящего, рассудительного человека. А если он не может оценить для себя что-то, то все его слова, это лишь пустое гавканье неразумного животного.
>Оценки сами по себе являются детекторами дауна.
Вкурсе что в школе оценки ставят за знания?
>Фильм может быть неплохой, на 6 например, но там может быть проебанная мотивация персонажей/нелогичные/неуместные моменты/концовка/и т.д., такое в корне губит все представление о фильме
у меня так было с фильмом ЕЛЕНА, фильм хороший но концовка немного понизила оценку.
>Дело в том, что они нахуй не нужны.
Нужны
>Если я вижу рецензию с оценками, то тут же скрываю или попросту не читаю.
Значит ты не читаешь рецензии многих кинокритиков
>Умный человек словами выразит качество описываемого произведения, обойдясь без АЦЕНОЧЕК.
Нет, видимо ты рецензии кинокритиков не читаешь, они очень разные, от оценочного мнения до метафизического/пространственного текста.
>Оценки сами по себе являются детекторами дауна.
Нет, это всего лишь мера отклика на проиведение, возможность отделить зерна от плевел.
> в том что фильм на 2 смотреть еще можно а на 1 смотреть тяжело очень тяжело
Представь что ты не фильмы оцениваешь, а вонь от унитаза на вокзале. Какое блять "нюхать ещё можно"? Оно либо воняет, либо нет.
Полностью согласен с оценками, ну может лобстеру больше накинул
Эдакий Неоновый демон в постапок пустыне, но темп и хореография отсутствуют, отсюда раздутый хронометраж.
Потратили все деньги на селебов типа Ривза и Джима Керри, а фильма нет.
Фапабельная гг, хотя рот ей лучше не открывать.
Музыка годно подобрана, разве что.
5/10
Смотрите обзор, из-за которого ТОХА разъебал свою машину(
Хорошая историческая реконструкция. Без клюквы. Разве что все говорят по-английски, но с чешским акцентом. Ну, это американская условность, бог с ней.
Артисты не то чтобы похожи, но типологически соответствуют прототипам, а Гейдрих так вообще полный портрет. Киллиана Мёрфи знаю, а Джеми Дорнана видел только в "Осаде Жадовилля". Оставил хорошее впечатление. Ещё из звёзд Тоби Джонс, остальные чехи. Тоже старательно говорят по-английски, некоторые даже лучше центральных персонажей.
Вполне достойный фильм. Хорошо зайдёт тем, кто знает реальную историю. Кто не знает, будет ждать экшона и обломится. Но, думаю, не выключит. Фильм-то интересный.
Рад, что посмотрел. Отбываю на просмотр чешского "Покушения" 1964 года - надо же сравнить. Потом будет "Operation Daybreak" на ту же тему, если хватит пороху.
Нет, это тебя пугали прокатчики.
> Где христианство - самое гуманное и возвышенное
Подразумевается, что это не так. Европейская культура говорит об обратном.
> Местные же обычаи и верования - какая то непонятная хуита, о которой сказано полусловом. А местный режим просто садистский.
Подразумевается, что это не так.
Ты какой-то тупой. Тебе надо в Европу съездить, познакомиться с ее культурой. Или ты азиат?
Ты жопой смотрел, или тебе лет 12-14? Всё вообще наоборот, христианские фанатики, и адекватные японцы, при чём и те и другие не какие-то плоские картонки, какой же ты дегенерат, просто стыдно с тобой на одной борде находиться.
Что за ляпы и тупость?
можно первые 10 минут посмотреть, они забавные
как было кем-то сказано "снято как по учебнику - идеально и потому скучно" (но мне не было скучно)
ханнеэм и патинсон молодцом, сиенна красивейшая, холанд уродец
финал красивый конечно, но сдается мне все было иначе:
они продолжали искать город, много лет искали, малой в этой время от чего-нибудь помер. и в итоге старший отчаялся и отдал компас, дабы спиздеть что он решил остаться. а сам дожил свои годы в племени индейцев. вот и все. нет никакого города z.
7/10
>Так и не понял, кто гг
Конг и есть гг. Так же как было в Годзилле акцент делают на монстрах, а люди лишь фон. Поэтому и нет в ребуте любовной линии Конга с блондинкой.
Когда будет махач Годзиллы с Конгом - гг будет Конг, антагонистом - ящер. Люди - фон.
>Оно либо воняет, либо нет.
вонь бывает разной силы, бинарный ты мой =)
анус твоей мамаши пахнет не так противно как твои носки.
>был мягкий как пластелин. подстеливался под путина и не давил
Точнее было бы написать, что он засунул Питуну язык в жопу глубже, чем самые отъявленные пропагандоны с 1 и россии24.
Это каким дегенератом надо быть чтобы смотреть обзоры кино от ТОХИ, ору сука.
кидай сюда)
сегодня пришли за анкедоблядями
завтра прийдут за коментаторами из чтосмотрим треда
а послезавтра за любителями красивых девочек из любимой актрисы-треда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да, хорошо он тебя приложил.
А что там тупое?
Хороший фильм, но мне не понравился, такой парадокс. Про то, что война уродует всё и всех. Не одному персонажу не выходит сопереживать, включая изнасилованную лоли, настолько они покореженные и почему-то отталкивающие. никто не виновен, виновны все, Сталинская эпоха, очень тяжело от всего.
Антураж и сиськи. Пара сисек.
Что в фильме плохого? Все остальное. И выполнено может быть не на самом низком уровне, но есть одна вещь, которая проникает во все современные русские сколько-нибудь исторические фильмы. Христианство. Не с культурной точки зрения. Не с философской. А с той, что это единственная правильная вера. Что иноверцы всегда проигрывают, а с христианами случаются чудеса. Иноверцы не моются, живут в полутьме под тучами и в тумане. А христиане чистые и над ними светит солнце. Естественно все выполнено грубейшими мазками, а как иначе? Разве нам тут кино сняли за лярд и семь лет? Пфф, нам сняли агитку. На наши налоги. Даже не среднего качества.
А еще тут показана самая порочная часть любой веры, за которую, по идее, любой верующий должен плевать в лицо.
Кто такой Владимир? Трус, насильник, слабак, братоубийца. Судя по фильму, конечно. За что он заслужил лик святого? Он принял христианство и крестил Русь. Индульгенция. Прощение всех грехов за деньги. В данном случае за услугу. К счастью, у нас пока работают суды. Пока что.
Отстань от него. У него деда с бабкой расстреляли еще до рождения родителей.
Шикарный кинч. Вся эта склизская эстетика, аниматроника и грим, блондинки. Сейчас такого не снимают.
>>1507756
>>1507686
Неплохой кинчик, но явно не шедевр, мне скучно было, да и концовку я предвидел.
Ах! Фильм моего детства! Кассета лежит в метре от меня сейчас.
Как же у меня стоял на тот самый момент. Но я не дрочил так как маленький был.
а как тебе тот рассказ про археологов которые пошли за алмазами и попали в невидимый лабиринт, и не могли выйти? они кстати вышли в итоге или нет?
НАМ С ТОБОЙ НЕ ПО ДОРОГЕ, ГРЯЗНЫЙ ОВЦЕЕБ!
А почему ты коверкаешь его фамилию?
а фильма по этой истории не сняли? хотя бы фанатская короткометражка?
а еще помню историю про мужика который должен был жить в холоде, иначе старел. забыл название
Книга мертвых. Там набор короткометражек по Лавкрафту.
Всё так, но с маленьким уточнением: не "христиане" вообще, а именно "православные". Это вонючее облако накрыло нашу масс-культурку, как балаклава православного шахида.
И они ещё требуют "поддержать отечественное". Ха!
Бюджетненько
>К счастью, у нас пока работают суды. Пока что.
Что? Суды? В подзалупной пидарахии? Суды? Не смешите маих гусей.
Что ж ты рвешься на ровном месте?
>Осаде Жадовилля
помойная гавнина не достойная не то чтобы просмотра а упоминания в приличном обществе
но тем не менее фильм слабенький, можно даже сказать ниочемный.
по началу бодренький и забавный, а под конец становится нудным и скучным.
нихуя не понял зачем герой малого судекиса растоптал папье моше подруги. какой-то рояль с нихуя
сами же герои судекиса и хутуэй под конец становятся полнейшими неадекватами и долбоебами, которых по хорошему надо бы порезать нахуй.
к просмотру не рекомендуется.
5/10
>под конец становятся полнейшими неадекватами и долбоебами, которых по хорошему надо бы порезать нахуй
>которых по хорошему надо бы порезать нахуй
>неадекватами
Альберт Швейцер в треде, все в точильню.
просто ты тупой, каримойша, наворачивай дальше говно всякое, а в нормальное кино не лезь
как же нелепо он смотрится в этой одежде.
в реальности он бы там полы драил сидя в трусах, а не лыбился 33 белыми зубами.
Откуда? Расскажи плз
>Французский король Людовик XIII лишился волос из-за венерической болезни. Он тоже стал носить парик. Немедленно ему стали подражать придворные.
Колумб привет картошку!
"Красавица и чудовище" - это "Аленький цветочек", а "Спящая красавица" - это "Белоснежка". Сюжеты похожи.
Как все сложно. Зачем когда-то сделали эти клоны одних и тех же историй
Фильм из числа тех, что надо было смотреть на зажеванных VHS-кассетах в конце 80-х - начале 90-х. Вот тогда такое вставляло. А сейчас это слишком вторично, неряшливо, невнятно и слишком серьезно. Эстетика вроде есть, а режиссуры нет. Хотя Реаниматор того же Гордона, например, до сих пор весело смотрится.
Какойто боярин в веке 11 или 13 прочитал их на басурманском а потом изложил эту историю на нашенском и назвал похоже. Вольный плагиатперевод своими словами.
Авторского права не было, вот все и пиздили сюжеты.
Типун тебе на язык. Тоха кучу лулзов доставляет своими мурашками.
Сынок, доживешь до моих лет, может быть, поймёшь разницу между атеизмом и антиклерикализмом. Вам, дурачкам, кажется, что ваша религия - это хорошо и полезно для всех. То, что она при этом превращается в идеологию, в ваши кастрированные мозги не вмещается. Ну и хуй с вами.
Блядь, сколько я таких комсомольцев видел! И не перечесть. Думал, вымерли, но нет: новые наросли.
Что сделало?
На хуй, на хуй.
>Хотя Реаниматор того же Гордона, например, до сих пор весело смотрится.
И Реаниматор, и Колодец и маятник, и, конечно, Вагон. Все они ещё работают. Вообще люблю Стюарта. Вчера посмотрел копеечню т.н. Засаду и там тоже всё на месте: рифмы, расслабленность и одновременно страсть. А вот с Извне что-то не срослось.
Лол. Этот местный дурачок, похоже, не смог обойти бан. Что-то не видать его высеров.
Посмотрел. Понравилось. Но не очень учитывая что первую половину фильма каждые 5 минут сворачивал чтобы чтото почитатьА концовку угадал на сцене где чуваку снилась ебля с Гермионой.
в любом случае у каждого киномана есть три любимых фильма кубрика
что конечно делает его великим режиссером
есть подозрение что тайка вайтити из тех режиссеров что раскрываются дебютником, и дальше самововторяются, к сожалению
у аронофски "пи", у ноэ "один против всех", а у него "орел против акулы"..
Откуда ещё 6 Хьюи взялись?
про петушиное сопротивление - казалось - какой-то петушиной страны, по ту сторону моря от англии. и в общем, это всё очень важно. а потом то да сё, персонажи плывут по течению - без времени на сопли и тому подобное. в фильме есть на что посмотреть. у него своё настроение, не сказал бы что он смешной, или что серьёзный - в обхват обоих рук, мне понравился. хотя в начале я не понимал что за тупая хуйня происходит - неказисто как в жизни - но втянулся. несмотря на то, что не все актёры мне понравились, включая обе актрисы. вторая - вообще ужас, у неё ебло такое что мне аж закуситься захотелось. да кого парит, главное что груди свободно дышат, порхают в яблочках, а то что утюгом трясёт ненатурально - похер у-же.
смотреть всем. захвати жену, детей оставь дома.
за "советник" на муваче давно разрулили: быдлу разрывает жопу от понимания того факта что тупость и жадность наказывается
поэтому они ставят минус и срут в комменты к фильму
>почему лобстер говно?
гг дважды не везет: в отеле не получилось найти свою половинку, в лесу же живут одиночки и любовь там наказывается так же, как и одиночество наказывется в городе
можно сделать вывод, что не система плоха и не плох герой, а ему просто не везет
а фильмы все же большинство смотрит ради утешения, "лобстер" же в свою очередь никакого успокоения или забытия не может дать
>Откуда ещё 6 Хьюи взялись?
ваще похуй, это художественное произведение, причем хуевое.
ты сейчас похожь на подростка который считает опарышей в куче дерьма.
>Вам, дурачкам, кажется, что ваша религия - это хорошо и полезно для всех.
Где это я писал)))))???? Малолетний даун опять все красит в черное и белое, и клеит ярлыки.
Ее лицо.
>в любом случае у каждого говноеда есть три любимых высера кубрика
>что конечно делает его великим режиссером
а говноедов элитароиями
Ты хоть видал сколько собрал прометей? Нету никакого кризиса.
Развязался опять, братик? Сегодня, прочитав фразу "Ваши заметки, которые вам угодно было озаглавить "случайными", выходят с убийственной регулярностью", я подумал о тебе. Славно, что ты нашёл на клавиатуре клавишу с дефисом.
> можно сделать вывод, что не система плоха и не плох герой, а ему просто не везет
Нельзя сделать такой вывод. И в лесу, и в отеле живут те, кто строит жизнь по формальным признакам, не обращая внимания на суть. Если пара - то по общему признаку (у обоих кровь из носа, если в лесу, то даже не касаться друг друга). Фактически для этих людей форма заменила содержание. Это крайняя степень тоталитаризма - в головах. Герой, в отличие от остальных, ещё умеет немного чувствовать, но осознать это, увы, уже не способен. Он не вписывается в систему, но сам полагает эту свою особенность недостатком. Так что всё там закономерно вплоть до финала, когда он выкалывает себе глаза, чтобы сохранить пару со слепой девушкой. Никакого невезения.
Zveropolis.2016.L.DUAL.BDRip.720p.-HELLYWOOD - отличный мультфильм. Оценку поставить не могу, посмотрел на оджном дыхании, обязательно буду пересматривать без бубляжа в оригинале.
Moana.BDRip.720p - еле досмотрел со второго захода. Такая-то шляпа и клишированная херота, но саундтрек доставил, поэтому скачал и слушаю на досуге. 3/10
Вчера вечером сходил на ТРАСФОРМЕРОВ. Фильм кагбе цену билета в 140 рублей вполне себе отбил, но показался куда менее драйвовым по сравнению с предыдущими. Вау-эффектов (а именно за это мы любим Бэя и эту фрашизу) практически не было, так что слабовато. Минут за 40 до конца фильма, народ из зала стал рассасываться, ЛОЛ, но я жестоко борясь со сном всё же досидел до конца.
Сегодня сходил на МУМИЮ. Впечатления спорные. Фильм так себе, Круз молодца, идея ничё так. Может это был всего лишь первый фильм новой франшизы? Надеюсь, что заснимут эпическое продолжение в стиле Индианы Джонса, ибо концовка к этому весьма располагала. Билет в кино ценой в 100 рублей вполне себе отбился.
T2 Trainspotting 2017_720p_BDRip_[scarabey.org] - ну это, ребята, зря вы так хаяли. Бойл всё ещё торт, получил от фильма аудио-визуальный оргазм. Может быть малолетних шакалят фильм не вставил, но мне очень понравился. Вполне достойное продолжение первой части, реально, 10/10. Кто не согласен, тот просто ещё годами мал, да не имеет жизненного опыта, поэтому ничего не понимает. Очень жалею, что не попал на него в кино, ну и, конечно же, буду пересматривать без бубляжа в оригинале.
нет, милок, в 3 раз я не оступлюсь на этой же ступеньке - записался в поликлинику, буду долечивать поджелудочную. опять, небось, пропишут ебучие антибиотики.
дебик.
>Кто не согласен, тот просто ещё годами мал, да не имеет жизненного опыта, поэтому ничего не понимает.
Ты же понимаешь, что этой фразой можно применять к абсолютно любому спору?
Да пусть сдохнет уже.
> Ты же понимаешь, что этой фразой можно применять к абсолютно любому спору?
Ты же понимаешь, что этой фразой можно применять к абсолютно любому спору?
P.S. слова научись склонять
> Он мог и убежать.
Господибожемой. Скажи, что думаешь вот об этом открытом финале? ("Принцип домино", если что). Ведь правда же, он
> мог и убежать
?
Дальше только титры.
Неплохо. Мне понравилось. По крайней мере смотрел не отрываясь. Только вот в конце я канешно понимаю, что нужно было сделать им эпичную гибель в бою, но неужели обязательно было выставлять немцев такими идиотами заваливающими их трупами
Посмотрел пикрелейд, просто ахуенно, анон. Переживал за их отношения больше чем за свои. Чё ещё есть годного?
Скорее бабок захотел
А где постеры?
Такие у китаянок популярны.
Да что ты понимаешь. Дорасти сначала до моего возраста а потом будешь указывать мне как и что склонять.
>И в лесу, и в отеле живут те, кто строит жизнь по формальным признакам, не обращая внимания на суть.
ну
так и живут 99,99% людей
у них в будущем обязательно нужно иметь пару
у нас нужно обязательно закончить школу, вуз, идти работать, жениться, сделать детей и здохнуть вовремя
в племени каннибалов раз в полгода нужно сходить в поход и захавать пленников
система везде работает
склонил твою мамку к минету.
Малхолланд драйв
Это да. Я успокоил себя тем, что семеро парашютистов шесть часов сдерживали 700 эсэсовцев и гестаповцев. Так что набегающие волнами немцы пусть тоже будут условностью.
>Ты же понимаешь
Он понимает, не понятно чтоли по посту про орфографию/пунктуацию или что там было.
Или тебе нужны евоные публичные извинения?
Ихние правила для лохов. Как слышыцца так и пишыцца!
Ну в общем я таки охуел пока его смотрел, это было нелегко. 2 часа и 30 минут. Нахуй только так растягивать нужно было.
Картинка хороша, пейзажи на высоте, атмосфера есть. Прямо захотелось в этот городишко поехать погулять.
Сюжет в первой половине норм, даже с учетом того что копирует остров. С начала второй половины уже все понятно, но фильм идет еще час с хуем.
Основные доебы как раз из-за этого, есть оборванные моменты, к примеру с зубом.
В конце начинается трешак.
6-7 из 10, слишком долго смотрел, уже и сам не уверен здоров ли я.
Теперь вопросы на которые никто не даст ответ.
Так долголетие давала вода или угри? Если вода то нахуй были угри, а если угри то нахер их водой обливали постоянно?
Какого хуя после вливания угрей больные резко ставали зомбаками?
Почему угри нападали на трупы, а на людей нет? Хотя барона убили считай живым.
Нахуй было брать такую встратую актрису?
как тебе Джимм, не слышу?
Ну вот это и отличает годный фильм типа "ведьмы" который заканчивается, а ты бы еще посмотрел.
Тут же я просто заебался, а заебался потому что ни интриги, ни каких-то поворотов, ни развития блять сюжета за последний час тупо нету.
>Так долголетие давала вода или угри? Если вода то нахуй были угри, а если угри то нахер их водой обливали постоянно?
Долголетие давал раствор которые появлялся, когда больным вживляли угрей. Этот раствор из флаконов потом пили все бессмертные, включая шефа полиции.(так его и спалил главный герой)
>Какого хуя после вливания угрей больные резко ставали зомбаками?
Не зомбаками а просто внушаемыми, как под наркотиками. Может угри что-то наркотическое вырабатывали.
>Нахуй было брать такую встратую актрису?
Самое то, она же играет продукт инцеста
Так а нахуя все эти процедуры с водой тогда?
>Самое то, она же играет продукт инцеста
Так она точная копия мамки.
Вот и я так и не понял ничег ос водой и угрями. Пару раз спрашивал в этих тредах но мне не ответили.
>Так а нахуя все эти процедуры с водой тогда?
Чтобы показать с одной стороны, что вода особенная, поэтому там живут особенные угри. С другой стороны для усиления плот твиста в середине, что пациенты проводят все время в воде и постоянно ее пьют, но умирают от обезвоживания.
Нет, флакончики подставлены под камеры, в которых они лежат, а не под паровые камеры.
> Так долголетие давала вода или угри? Если вода то нахуй были угри, а если угри то нахер их водой обливали постоянно?
Люди пили постоянно нужную воду, чтобы, когда угри попадали в их кишечник, то бедняги писоли-каколи-потели местной водичкой, но уже обезвреженной угрями.
> Почему угри нападали на трупы, а на людей нет? Хотя барона убили считай живым
Может, у них там кормушка, ведь нападали только там.
> Нахуй было брать такую встратую актрису?
Хороший каст.
> Нет, флакончики подставлены под камеры, в которых они лежат
Эти камеры раскалены, там показано как герой руку одергивает. Потом его ложат в такую штуку, включают, а вниз стекает особый пот, получаемый когда угри в теле.
Спасибо за пруф к моему посту
7\10
Ну лично мне зверополис норм зашел, может когда пересмотрю.
А вот моанна говно которое рад и забыть.
>Люди пили постоянно нужную воду, чтобы, когда угри попадали в их кишечник, то бедняги писоли-каколи-потели местной водичкой, но уже обезвреженной угрями.
Та вроде как идея что с угрей идет животворящая эссенция а не с воды.
>Может, у них там кормушка, ведь нападали только там.
Слишком умные угри какие-то.
>Хороший каст.
У бабы ебальник словно у пикинеса.
Двачую, хороший фильм.
шикарный фильмец.
>Теперь вопросы на которые никто не даст ответ.
>Так долголетие давала вода или угри? Если вода то нахуй были угри, а если угри то нахер их водой обливали постоянно?
>Какого хуя после вливания угрей больные резко ставали зомбаками?
>Почему угри нападали на трупы, а на людей нет? Хотя барона убили считай живым.
>Нахуй было брать такую встратую актрису?
Ты небось и прометей и завет не понял =)
Я их не смотрел. Про завет много плохих вещей слышал. А прометей тут долго поливали говном в каждом новом треде притча откровение, что у меня сложилось о нем плохое мнение и без просмотра.
Что там сказочного? Очень хорошо показана цена всей этой "элиты" развитых суверенных государств. Туда пробивались совершенно левые люди буквально с улицы (причём в самый топ, например Наполеон) ещё в 19м веке, а в фильме показан 18й.
> романе донцовой
Это ты ещё не читал историю любой аристократической фамилии Европы, или даже историю государств вообще, там же чуть за 16-17 век копни - цирк на конной тяге, в который ожидается слепая вера.
Скучное, вторичное, ни разу не смешное говно как комедия, ни разу не будоражущее говно как триллер/криминальная драма. Хз как эта дрисня еще что-то там выиграла и получила 7/10.
1/5
>Про завет много плохих вещей слышал
ну если ты ищешь логику в художественных произведениях то не понравится =)
Евразиец.
Фильм начинается как метафора на мир потребления и амбиции всяких вылезаторов и мол что это плохо (ГГ ублюдок даже шофера пытается унизить, мол так и будешь чмо возить в швейцарии жопы старых богачей?), это источник всех болезней, думал я, что сейчас получу интересную триллер-хоррор сатиру на эту тему, в итоге дальше фильм скатывается во вторичность сценария (мол у ГГ глюки от святой воды и депресси, устал от работы хуле, и ему это все привиделось, уж лучше бы так и закончилось, чем монстр и инцест в конце лол), хуевые твисты, и предсказуемое повествование, да еще и с адовым смешным трешом в конце.
Порадовали няшные угри и всратка-аутистка (есть в ней что-то! угри?), внебрачный сын дикаприо не впечатлил, надо было брать фасбендера на роль.
Резюмирую: Фильм не совсем говно, но и не хороший, очень вторичный, но на 1 раз советую посмотреть, все таки иногда надо и посредственные кинчики глядеть.
3из10.
как вы заставляете себя смотреть это говно?
эти кьюры, виков, логанов?
я из последних высеров только чудобабу смотрел, и то чисто что бы посрать в коментах по поводу уебищности сценария и еврейки в главной роли
Не заставляю, говнеца полезно посмотреть, эффект контраста знаешь? После говна хорошее как манна небесная.
Если бы этот анон>>1508002 не отписался, не смотрел бы.
как-раз об этом думал после солдатов королевы, что в современном фильме герои бы постоянно врали и от того попадали в глупые ситуации или же в 'драмы' на обидках - это стало так обыденно. а вот в том фильме герой так и сказал: меня напиздили когда я пел на церемонии крещения - и баба ему всё равно дала. о чём это я, всё стало таким замороченным, но от того не менее очевидным - сюжет был понятен с самого начала. жрём одно и тоже, просто на манекены натягивают других актёров. нет, враньё в той ситуации это понятный ход - не искусственный. а вот весь налепленный на него сюжет - да. но, не знаю, последняя часть фильма меня тронула - поржал с экшона в медицинской капсуле, с ручки, которую нужно держать чтобы не закрывалось, и сентиментальщина после сгущения. в принципе, первые 2/3 фильма можно выкинуть.
я щас подумал: пожалел ли я что посмотрел? нет. так и живём...
Ну что теперь сталкер не смотреть чтоли =)
Кстати то что 2.5 часа пролетели быстро это плюс.
Обосрался со сцены которая копирует СИЯНИЕ
Да и жирный фишберн не в тему был
А вообще это фильм чисто для влюбленных пар, чтобы после фильма молодой человек сказал, а ты бы обиделась если бы я влюбился в тебя и разбудил? А ты бы была со мной?
Можно, наверное. Есть же оборот "боевое крещение", хотя в бою тоже не в христиан принимают.
дебич? я сталкер могу хоть каждый день пересматривать, а тут фильм пустышка, эстетическая жвачка и то местами
>я сталкер могу хоть каждый день пересматривать
дебич?
Сейчас, пару месяцев спустя после просмотра первым делом вспомнился не сюжет с отношениями героев, а социальный комментарий про то, что работяге и хуйцов с гречкой хватит для жизни, а "элита" без гусиного паштета явно загнётся.
Интересно, что коммерческий ход навстречу китайцам - то, что они больше не злобные коммунисты без души, а тоже люди, которые могут принимать верные решения можно принять за применение философии сближения на практике. Или наоборот? Думаю, китайцы все же выбраны не случайно.
>>1506932
>Топорная, однобокая христианская агитка.
>Япошки показаны как изобретательные извращенные людоеды из сегуната и тупые скоты-недочеловеки крестьяне.
Христианство тут не при чем. Англичане и американцы прямо заявляют в своих исторических фильмах и книжках (не во всех, конечно, но нередко), что до вторжения Япония была диким говном. Вот совсем недавно смотрел очередной по историческому каналу, даже фразу помню [почти] буквально: "До этого Япония была средневековым болотом".
Сам собираюсь посмотреть это кинцо, так как не видел, кажется, ничего нового за последние полтора года, кроме лингвистов против осьминогов. Насколько я понял по словам самого Скорсезе, его новая картина очень далека от христианской агитки. Отправить людей туда, где они какбе "не находят Бога" - это значит подвергнуть их веру испытанию, причем, здесь с совершенно определенными выводами. По крайней мере, мне так показалось, когда слушал, что говорят о фильме. Надо посмотреть, чтобы сделать выводы, к тому же, я сам христианин.
>>1507751
>Христианство. Не с культурной точки зрения. Не с философской.
Сама история с философской точки зрения имеет несколько серьезных ошибок со стороны Владимира. Например, он, по словам летописца, решил отменить казни, ибо грех, но ему сказали, что норм, казнить можно и нужно в политических и воспитательных целях, для порядку.
Интересно, что коммерческий ход навстречу китайцам - то, что они больше не злобные коммунисты без души, а тоже люди, которые могут принимать верные решения можно принять за применение философии сближения на практике. Или наоборот? Думаю, китайцы все же выбраны не случайно.
>>1506932
>Топорная, однобокая христианская агитка.
>Япошки показаны как изобретательные извращенные людоеды из сегуната и тупые скоты-недочеловеки крестьяне.
Христианство тут не при чем. Англичане и американцы прямо заявляют в своих исторических фильмах и книжках (не во всех, конечно, но нередко), что до вторжения Япония была диким говном. Вот совсем недавно смотрел очередной по историческому каналу, даже фразу помню [почти] буквально: "До этого Япония была средневековым болотом".
Сам собираюсь посмотреть это кинцо, так как не видел, кажется, ничего нового за последние полтора года, кроме лингвистов против осьминогов. Насколько я понял по словам самого Скорсезе, его новая картина очень далека от христианской агитки. Отправить людей туда, где они какбе "не находят Бога" - это значит подвергнуть их веру испытанию, причем, здесь с совершенно определенными выводами. По крайней мере, мне так показалось, когда слушал, что говорят о фильме. Надо посмотреть, чтобы сделать выводы, к тому же, я сам христианин.
>>1507751
>Христианство. Не с культурной точки зрения. Не с философской.
Сама история с философской точки зрения имеет несколько серьезных ошибок со стороны Владимира. Например, он, по словам летописца, решил отменить казни, ибо грех, но ему сказали, что норм, казнить можно и нужно в политических и воспитательных целях, для порядку.
>Обезьяна ходящая на двух ногах. Как человек
Обезьяны вполне могут ходить на двух, только Конгу при его размерах на четырёх передвигаться было бы проблематично.
> Длинна рук и ног как у человека
)))
>Конгу при его размерах на четырёх передвигаться было бы проблематично.
Почему? Самые большие животные в истории передвигались на четырех.
Да, догоняя твоего папашу. И догнала ведь.
>вон в новой планете обезьян они тоже в основном на двух.
обычные макаки на двух, а горилла и орангутанг на четырех
конг - горилла!
Что мешает приматам передвигаться на четырех? Я смотрел "В мире животным", меня не прведешь, анон!
"Как я провёл в мире животным".
Тупой? И, похоже, не один такой Вам же ясно сказали: руки у него как у человека, значит, если он встанет на четыре руки, будет раком кверху. Попробуй на себе, убедись. То есть он не сможет бегать на четырех, хотя он горилла. Значит, НИРИАЛИСТИЧНА!
Видимо, ты слепой. У гориллы горилльи пропорции. Короткие ноги. А теперь встань сам в такую позу и подковыляй к зеркалу.
Он омеган в своей стае.
Я запутался(
Это турки, у которых какой-то наследственный брак. Все люди в этой семье не могут держать равновесие.
Есть научное объяснение?
С Тоби Кеббела фейскапчур, с Терри Нотари хореография. Оба в общем-то на селюков похожи.
>С Тоби Кеббела фейскапчур
А есть сходства, Тоби классный парень, и внешне приятный.
А обезьяна получилась туповатой на лицо.
>Хорошо объяснил и наглядно показал в чем разница пропорций. Тем самым отстояв свою точку зрения.
А ты хорош.
Ты забыл упомянуть, что у меня бомбит.
В реальности его бы там не было вообще лол. Что по-твоему может делать негр во Франции семнадцатого века?
Я понимаю, что историю, особенно мировую, в школе особо не проходят, но мог бы хотя бы погуглить. Спрашивая, что может делать негр во франции, очевидно подразумевалось откуда он там может взяться, если колониальная экспансия Франции в Африку случилась только в девятнадцатом веке, и до этого негров там не могло быть физически.
А в фильме подчёркивается, что там 17-й век?
> Я понимаю, что историю, особенно мировую, в школе особо не проходят,
Ты даже представить не можешь, что проходили в школе, когда я учился.
> Спрашивая, что может делать негр во франции, очевидно подразумевалось откуда он там может взяться,
И слышать ничего не хочу. Вопрос был задан. Ответ был дан. Кстати, слово "мавр" тебе знакомо?
Негр мог появиться из соседней Испании, из Турции. Да мало ли. Откуда взялись чернокожие грумы мадам Помпадур? Откуда взялся Абрам Ганнибал?
И вообще, сделай лицо попроще.
Зачем компенсировать невежество агрессией? В интернете это не работает.
хуй в ачо
Я когда смотрел этот фильм, сразу не понял что к земляшке летит НЕХ, так что поведение героев было неплохим майндфаком.
Не было там перемещений во времени, примитивно как-то воспринимаешь.
По этому фильму легко детектить гвоноедов, все ок.
+++ тоже не оценил это говно, хз кому это нравиться
У Санденса какой-то особый формат?
а я и есть листва. но не вижу в этом проблемы, мне же не обязательно снимать фильмы, чтобы их оценивать? так и тут.
Фильм норм, только вот у автора кончилась фантазия и к концу фильма он скатился от лютого щина к лютому калу. Хуже только Апокалипсис Сегодня.
Спасибо за совет. Кстати, как там в /b/?
планирую обмазаться Американскими богами, какой перевод посоветуете: лостфильм, алексфильм или дуб-нота?
>не было рабства
в пидарахии? небыло рабствпа? не смешите моих гусей. в пидарахии рабство существует до нынешних дней
спасибо
А мне вот не понравилось только такие моменты как чувак сидит в замкнутом сопле двигателя там подают струю пара он успешно закрывается щитом
и куда давлению деваться интересно
Лучше всего дэд сноу и ден 904.
На узкоглазых не интересно смотреть.
>Фильм 10 из 10, не понравиться он может только листве
орнул с этого кинокритика, только женатик может быть такой тупой =)
Порашник, утекай в порашу.
Мне не особо Бурятские фильмы нравятся, своеобразные они очень. Олдбой только доставил, охуенный фильм.
всё потому, что они технически в принципе не способны иметь хорошие жопы.
А что Тимоти Далтон еще и певец? Я думал он только Джеймса Бонда может играть?
ты подгорел скорее с этого кинокритика
Если че, Тимур сам говорил что он не относится к рэпу. Он делает хип-хап, и немного рнб. ОН НЕ РЭП.
Рэп это аксимирон, слава кпсс, замай, букер, галат.
>необъективен
Я и не претендую, оценка и шкала сугубо личное дело каждого человека.
Я поставил 8, потому что кинцо мне понравилось и запомнилось. Все просто же.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.