Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1199 Кб, 1920x1080
39 Кб, 604x453
531 Кб, 1920x946
1038 Кб, 1272x713
Делимся годнотой: подкасты, ролики, статьи и пр.
>>1379336 (OP)
Что за дерьмо опять на оп-пиках?
Что за дерьмо опять на оп-пиках?
Ответы1379772
>>1379361
ето мувачую, плюс мне более менее нравится подкаст "Фабрика слёз", с мнением автора по поводу фильмов я в половине случаев не согласен, но он в основном рассказывает о самой индустрии(кто куда перешёл работать, как с финансами у той или иной студии, и т.д.), и вот это интересно слушать.
ето мувачую, плюс мне более менее нравится подкаст "Фабрика слёз", с мнением автора по поводу фильмов я в половине случаев не согласен, но он в основном рассказывает о самой индустрии(кто куда перешёл работать, как с финансами у той или иной студии, и т.д.), и вот это интересно слушать.
>>1379361
Что-то у них бекграунд стори совсем сдулась. Где времена когда они измазывались говном Плинкета, или раздобывали хату к хуям? Майк уже совсем потраченный, как Логан.
Что-то у них бекграунд стори совсем сдулась. Где времена когда они измазывались говном Плинкета, или раздобывали хату к хуям? Майк уже совсем потраченный, как Логан.
205 Кб, 1280x532
https://www.exler.ru/films/06-03-2017.htm
Когда Федя Бондарчук был маленький, с курчавой головой, смотрел он "День независимости" Эммериха и шептал: "Когда-нибудь я тоже что-то такое сниму".
Когда Федор Бондарчук был постарше и с лысой головой, смотрел он "Район № 9" Блокампа и шептал: "Когда-нибудь я тоже что-то такое сниму".
Когда Федор Бондарчук был совсем взрослый, смотрел он всякие молодежные "Сумерки", "Голодные танцы" и прочие сойки-пересмешницы и думал: "Как бы вот на чем-то таком подобном баблеца бы поднять".
И тогда Федор Бондарчук понял, что ему надо просто смешать в одну кучу каких-нибудь идиотских пришельцев, каких-нибудь идиотских понаехавших, щедрой жменькой полить все это дело душевными сердешными переживаниями молодежи, агрессией молодежи, проблемами во взаимоотношениях с родителями, бравыми военными, импозантным вице-премьером с безупречным чувством стиля, ну и вот тогда на эту лабудень стройными рядами пойдут девушки-школьницы с томлениями в грудях, сопровождаемые юношами-школьниками с томлениями в совершенно других местах.
Причем тут самое главное - пообещать зрителям фантастический боевичок с легким флером романтики лимонов за 30-40 буказоидов, а в реальности подсунуть им голодные танцевальные сумерки за 6 лимонов. Взрослая аудитория Федора за такое, конечно, проклянет, но девушки-школьницы, наоборот, будут вовсю томиться и обжиматься с томлеными юношами.
А Федору в действительности плевать на тех, кто будет говорить, какое барахло он на самом деле снял: на нем после "Обитаемого острова", снятого за $30 миллионов, не оттоптался только ленивый. За куклу Кена в главной роли, за розовый танчик, за всякие ляпы, за не очень четкое следование классической книге и так далее.
Вот и дулю вам всем во все дышла, сказал Федор, фиг теперь буду подстраиваться под этих негодяев, я лучше сделаю кинишко для тинейджеров - в конце концов именно они ходят в кинотеатры.
Именно так он все и сделал. Совершенно дубовый закос под "фантастику", причем жестко в тупейшем стиле Эммериха, всякие фиги в кармане с закосом под "Район № 9", подростковые утиные истории и жуткие трагедии из серии "Когда-то он был хороший мальчик, а теперь реально озверел".
Ну и теперь краткое содержание данного опуса.
Когда Федя Бондарчук был маленький, с курчавой головой, смотрел он "День независимости" Эммериха и шептал: "Когда-нибудь я тоже что-то такое сниму".
Когда Федор Бондарчук был постарше и с лысой головой, смотрел он "Район № 9" Блокампа и шептал: "Когда-нибудь я тоже что-то такое сниму".
Когда Федор Бондарчук был совсем взрослый, смотрел он всякие молодежные "Сумерки", "Голодные танцы" и прочие сойки-пересмешницы и думал: "Как бы вот на чем-то таком подобном баблеца бы поднять".
И тогда Федор Бондарчук понял, что ему надо просто смешать в одну кучу каких-нибудь идиотских пришельцев, каких-нибудь идиотских понаехавших, щедрой жменькой полить все это дело душевными сердешными переживаниями молодежи, агрессией молодежи, проблемами во взаимоотношениях с родителями, бравыми военными, импозантным вице-премьером с безупречным чувством стиля, ну и вот тогда на эту лабудень стройными рядами пойдут девушки-школьницы с томлениями в грудях, сопровождаемые юношами-школьниками с томлениями в совершенно других местах.
Причем тут самое главное - пообещать зрителям фантастический боевичок с легким флером романтики лимонов за 30-40 буказоидов, а в реальности подсунуть им голодные танцевальные сумерки за 6 лимонов. Взрослая аудитория Федора за такое, конечно, проклянет, но девушки-школьницы, наоборот, будут вовсю томиться и обжиматься с томлеными юношами.
А Федору в действительности плевать на тех, кто будет говорить, какое барахло он на самом деле снял: на нем после "Обитаемого острова", снятого за $30 миллионов, не оттоптался только ленивый. За куклу Кена в главной роли, за розовый танчик, за всякие ляпы, за не очень четкое следование классической книге и так далее.
Вот и дулю вам всем во все дышла, сказал Федор, фиг теперь буду подстраиваться под этих негодяев, я лучше сделаю кинишко для тинейджеров - в конце концов именно они ходят в кинотеатры.
Именно так он все и сделал. Совершенно дубовый закос под "фантастику", причем жестко в тупейшем стиле Эммериха, всякие фиги в кармане с закосом под "Район № 9", подростковые утиные истории и жуткие трагедии из серии "Когда-то он был хороший мальчик, а теперь реально озверел".
Ну и теперь краткое содержание данного опуса.
205 Кб, 1280x532
https://www.exler.ru/films/06-03-2017.htm
Когда Федя Бондарчук был маленький, с курчавой головой, смотрел он "День независимости" Эммериха и шептал: "Когда-нибудь я тоже что-то такое сниму".
Когда Федор Бондарчук был постарше и с лысой головой, смотрел он "Район № 9" Блокампа и шептал: "Когда-нибудь я тоже что-то такое сниму".
Когда Федор Бондарчук был совсем взрослый, смотрел он всякие молодежные "Сумерки", "Голодные танцы" и прочие сойки-пересмешницы и думал: "Как бы вот на чем-то таком подобном баблеца бы поднять".
И тогда Федор Бондарчук понял, что ему надо просто смешать в одну кучу каких-нибудь идиотских пришельцев, каких-нибудь идиотских понаехавших, щедрой жменькой полить все это дело душевными сердешными переживаниями молодежи, агрессией молодежи, проблемами во взаимоотношениях с родителями, бравыми военными, импозантным вице-премьером с безупречным чувством стиля, ну и вот тогда на эту лабудень стройными рядами пойдут девушки-школьницы с томлениями в грудях, сопровождаемые юношами-школьниками с томлениями в совершенно других местах.
Причем тут самое главное - пообещать зрителям фантастический боевичок с легким флером романтики лимонов за 30-40 буказоидов, а в реальности подсунуть им голодные танцевальные сумерки за 6 лимонов. Взрослая аудитория Федора за такое, конечно, проклянет, но девушки-школьницы, наоборот, будут вовсю томиться и обжиматься с томлеными юношами.
А Федору в действительности плевать на тех, кто будет говорить, какое барахло он на самом деле снял: на нем после "Обитаемого острова", снятого за $30 миллионов, не оттоптался только ленивый. За куклу Кена в главной роли, за розовый танчик, за всякие ляпы, за не очень четкое следование классической книге и так далее.
Вот и дулю вам всем во все дышла, сказал Федор, фиг теперь буду подстраиваться под этих негодяев, я лучше сделаю кинишко для тинейджеров - в конце концов именно они ходят в кинотеатры.
Именно так он все и сделал. Совершенно дубовый закос под "фантастику", причем жестко в тупейшем стиле Эммериха, всякие фиги в кармане с закосом под "Район № 9", подростковые утиные истории и жуткие трагедии из серии "Когда-то он был хороший мальчик, а теперь реально озверел".
Ну и теперь краткое содержание данного опуса.
Когда Федя Бондарчук был маленький, с курчавой головой, смотрел он "День независимости" Эммериха и шептал: "Когда-нибудь я тоже что-то такое сниму".
Когда Федор Бондарчук был постарше и с лысой головой, смотрел он "Район № 9" Блокампа и шептал: "Когда-нибудь я тоже что-то такое сниму".
Когда Федор Бондарчук был совсем взрослый, смотрел он всякие молодежные "Сумерки", "Голодные танцы" и прочие сойки-пересмешницы и думал: "Как бы вот на чем-то таком подобном баблеца бы поднять".
И тогда Федор Бондарчук понял, что ему надо просто смешать в одну кучу каких-нибудь идиотских пришельцев, каких-нибудь идиотских понаехавших, щедрой жменькой полить все это дело душевными сердешными переживаниями молодежи, агрессией молодежи, проблемами во взаимоотношениях с родителями, бравыми военными, импозантным вице-премьером с безупречным чувством стиля, ну и вот тогда на эту лабудень стройными рядами пойдут девушки-школьницы с томлениями в грудях, сопровождаемые юношами-школьниками с томлениями в совершенно других местах.
Причем тут самое главное - пообещать зрителям фантастический боевичок с легким флером романтики лимонов за 30-40 буказоидов, а в реальности подсунуть им голодные танцевальные сумерки за 6 лимонов. Взрослая аудитория Федора за такое, конечно, проклянет, но девушки-школьницы, наоборот, будут вовсю томиться и обжиматься с томлеными юношами.
А Федору в действительности плевать на тех, кто будет говорить, какое барахло он на самом деле снял: на нем после "Обитаемого острова", снятого за $30 миллионов, не оттоптался только ленивый. За куклу Кена в главной роли, за розовый танчик, за всякие ляпы, за не очень четкое следование классической книге и так далее.
Вот и дулю вам всем во все дышла, сказал Федор, фиг теперь буду подстраиваться под этих негодяев, я лучше сделаю кинишко для тинейджеров - в конце концов именно они ходят в кинотеатры.
Именно так он все и сделал. Совершенно дубовый закос под "фантастику", причем жестко в тупейшем стиле Эммериха, всякие фиги в кармане с закосом под "Район № 9", подростковые утиные истории и жуткие трагедии из серии "Когда-то он был хороший мальчик, а теперь реально озверел".
Ну и теперь краткое содержание данного опуса.
Ответы1379822
Тут КиноЛогов кто-нибудь смотрит?
4875 Кб, Webm
4840 Кб, Webm
Спалили годноту. Я знал тольео про итальянский рипофф Конана - Атора, а была еще целая серия про Мациста, которая экспортировалась как "Новые приключения Геракла". И норм, по-моему лучший экранный Геракл вообще.
https://gmepodcast.com/2017/03/05/rock-monsters-and-the-evil-influence-of-uranus/
https://gmepodcast.com/2017/03/05/rock-monsters-and-the-evil-influence-of-uranus/
>>1379339
Заебись же. Предыдущая пикча с анимефеста меня просто убивала.
Заебись же. Предыдущая пикча с анимефеста меня просто убивала.
>>1379336 (OP)
Но на пиках же говноеды, снимающие для говноедов свои обзорчики.
Циник 1 раз взялся за шедевр, но не осилил даже простой фильм звездный десант.
Терл просто говноед.
Но на пиках же говноеды, снимающие для говноедов свои обзорчики.
Циник 1 раз взялся за шедевр, но не осилил даже простой фильм звездный десант.
Терл просто говноед.
Ответы1379792
>>1379460
Пиши рецензии на Кинопоиске
Пиши рецензии на Кинопоиске
>>1379827
Ахах ну циник да отжигает, даже трудно быть богом германа не осилил, фильм про говно оказывается.
Ахах ну циник да отжигает, даже трудно быть богом германа не осилил, фильм про говно оказывается.
Ответы1379843
>>1379827
https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/cinema/trudno-byt-bogom-alekseya-germana-budushchego-ne-sushchestvuet/
https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/cinema/trudno-byt-bogom-alekseya-germana-budushchego-ne-sushchestvuet/
Ответы1379846
>>1379838
Уже второй тред подряд вылезает ебанат с "Циник ничего не понял" при этом сам не понимает в свою очередь Циника.
Проблема фильма не в том, что там повсюду говно - это как раз отлично бы отражало то омерзение, что человек стерильного будущего ощутил бы в средневековой клоаке. Проблема в том, что с каждым фильмом Германа форма все больше превалирует над содержанием.
Кудаах, тебе что, внеятного сюжета захотелось, баловень? А вот хуй тебе, прислушивайся и хватай куски.
Уже второй тред подряд вылезает ебанат с "Циник ничего не понял" при этом сам не понимает в свою очередь Циника.
Проблема фильма не в том, что там повсюду говно - это как раз отлично бы отражало то омерзение, что человек стерильного будущего ощутил бы в средневековой клоаке. Проблема в том, что с каждым фильмом Германа форма все больше превалирует над содержанием.
Кудаах, тебе что, внеятного сюжета захотелось, баловень? А вот хуй тебе, прислушивайся и хватай куски.
890 Кб, 1280x1024
>>1379841
>Время победило Германа: его больше нет с нами. Но победа оказалась пирровой: Герман и после смерти догнал время, идеально с ним совпав. Юродивые пляшут в храмах и прибивают гениталии к брусчатке. Книжники с умниками опять не в чести. Черный орден твердит о морали и нравственности. Разве что костров пока на площадях не жгут, но, кажется, это ненадолго. И все постоянно надеются, что появится какой-нибудь бог в ослепительных доспехах, в каждой руке — по мечу. Герман предупреждает: не надо надеяться. Бог не доел свой суп, бог куда-то подевал и никак не может отыскать последние чистые штаны. Бог вообще чудовищно устал. Не тревожьте его по пустякам. А то совсем плохо будет.
>>1379336 (OP)
Ну вот Ануар хорош, у него интересная аналитика.
https://www.youtube.com/watch?v=qsSEW88AFlM
Ну вот Ануар хорош, у него интересная аналитика.
https://www.youtube.com/watch?v=qsSEW88AFlM
>>1379860
Щас бы стерильные диснеевысеры анализировать
Щас бы стерильные диснеевысеры анализировать
За отсылку к Dellamorte Dellamore лайк, и до самого конца был уверен, что он так и не узнал Сеймура Хоффмана в роли гопника.
https://youtu.be/O2wEXUNuo24
https://youtu.be/O2wEXUNuo24
>>1379843
В искусстве это так работает, ёбанное ты быдло. Форма - первична. Если режиссёр снимает фильм с целью "научить хорошему", то в итоге скорее всего получится говно. Стиль, (кино)язык, отсылки, концепция - первичны. Стремление из всего извлечь "пасыл", "мароль", "жЫзнене апыт" - плебейские заморочки.
>форма все больше превалирует над содержанием
В искусстве это так работает, ёбанное ты быдло. Форма - первична. Если режиссёр снимает фильм с целью "научить хорошему", то в итоге скорее всего получится говно. Стиль, (кино)язык, отсылки, концепция - первичны. Стремление из всего извлечь "пасыл", "мароль", "жЫзнене апыт" - плебейские заморочки.
Ответы1379945
Ответы1379952
>>1379945
Нет, не уравниваю. Это ты, долбоёб, считаешь, что сюжет = содержание. Сюжет - тоже форма. Он может быть рваным, если режиссёр хочет снять в подобной стилистике. "Продуманный", "последовательный", "чёткий" сюжет - всего лишь один из приёмов. Точнее: сюжет вообще как таковой - приём. Его может и не быть. Как пример - Андалузский пёс. И я не говорю, что традиционное построение истории плохо. Но критиковать фильм за то, что внятного сюжета там нет(в то время как он там и не предполагался) глупо.
>уравнивает сюжетно продуманную киноленту с "морализаторством"
Нет, не уравниваю. Это ты, долбоёб, считаешь, что сюжет = содержание. Сюжет - тоже форма. Он может быть рваным, если режиссёр хочет снять в подобной стилистике. "Продуманный", "последовательный", "чёткий" сюжет - всего лишь один из приёмов. Точнее: сюжет вообще как таковой - приём. Его может и не быть. Как пример - Андалузский пёс. И я не говорю, что традиционное построение истории плохо. Но критиковать фильм за то, что внятного сюжета там нет(в то время как он там и не предполагался) глупо.
>>1379952
Вначале противопоставил форму фильма - морали фильма, потом включил сверхманёвренность. Найс выкручиваешься сучечка.
>Форма - первична
>Если режиссёр снимает фильм с целью "научить хорошему"
Вначале противопоставил форму фильма - морали фильма, потом включил сверхманёвренность. Найс выкручиваешься сучечка.
Ответы1380783
>>1379336 (OP)
Тёрл - это копия копии, это забавно.
Тёрл - это копия копии, это забавно.
>>1379843
Какое агрессивное быдлецо, Л - ЛОГИКА!
Какое агрессивное быдлецо, Л - ЛОГИКА!
>>1379336 (OP)
У Циника манера разговора всратая, воротит от его манер.
У Циника манера разговора всратая, воротит от его манер.
Ответы1380328
>>1380161
но теперь мне есть что слушать, а это главное. кстати посоветуйте таких подкастов по играм.
но теперь мне есть что слушать, а это главное. кстати посоветуйте таких подкастов по играм.
Ответы1380570
>>1380010
защита от детей
защита от детей
>>1379952
А что там есть? Полтора действительно годных статичных кадра и пара годных эпизода с Ярмольником. У фильма были все шансы быть годнотой (всего то нужно: гг, за которым хочется следить), пусть и снятой на манер "Хрусталева", а получилось рыхлое говно.
И мы теперь никогда не узнаем все ли было снято и смонтировано так как хотел автор или просто поехал головой окончательно и за него досняли и домонтировали, чтобы хоть что-то показать. Сынишка его, который этим занимался, то еще хуйло без таланта.
>Но критиковать фильм за то, что внятного сюжета там нет
А что там есть? Полтора действительно годных статичных кадра и пара годных эпизода с Ярмольником. У фильма были все шансы быть годнотой (всего то нужно: гг, за которым хочется следить), пусть и снятой на манер "Хрусталева", а получилось рыхлое говно.
И мы теперь никогда не узнаем все ли было снято и смонтировано так как хотел автор или просто поехал головой окончательно и за него досняли и домонтировали, чтобы хоть что-то показать. Сынишка его, который этим занимался, то еще хуйло без таланта.
>>1380320
+1, посмотрите фильм Жить (не тот который Быкова), там постоянно переключение между тремя линиями с разными персонажами, к концу все чаще и хаотичнее - и это работает, зритель не теряет нить
+1, посмотрите фильм Жить (не тот который Быкова), там постоянно переключение между тремя линиями с разными персонажами, к концу все чаще и хаотичнее - и это работает, зритель не теряет нить
Ответы1380923
https://www.youtube.com/watch?v=G6IZHrIviFo
Наши любимые обманщики.
Наши любимые обманщики.
>>1380117
лучше к архивам "Длинный Дубль" приложись, ей богу
я в старшей школе лучше в кино разбирался, чем эти ебланы
лучше к архивам "Длинный Дубль" приложись, ей богу
я в старшей школе лучше в кино разбирался, чем эти ебланы
75 Кб, 360x570
>>1380065 это еще может случится
Серебренников в свое время выдавал отличные зарисовки на фильмы, объясняя основной посыл или наратив фильмов, анализируя поступки героев и т.д и т.п.
https://www.youtube.com/watch?v=qGHoIYzaNn0
Эх были же времена, тогда те кто покупал и смотрел фильмы из серии "другое кино" реально мог претендовать на роль этакой тру-богемы. Обитать в своем маня-мирке где молодые люмпены и дочери "белых воротничков" тусили вместе. Одни пили дешевое пивко, другие винцо и перетерли за фильмы не для всех. А потом блять настала эра быстрого интернета и всему пришла пизда. Теперь каждый корень имел своя быдляцкое мнение и самое страшное мог авторитетно его транслировать таким же ушлепкам.
https://www.youtube.com/watch?v=qGHoIYzaNn0
Эх были же времена, тогда те кто покупал и смотрел фильмы из серии "другое кино" реально мог претендовать на роль этакой тру-богемы. Обитать в своем маня-мирке где молодые люмпены и дочери "белых воротничков" тусили вместе. Одни пили дешевое пивко, другие винцо и перетерли за фильмы не для всех. А потом блять настала эра быстрого интернета и всему пришла пизда. Теперь каждый корень имел своя быдляцкое мнение и самое страшное мог авторитетно его транслировать таким же ушлепкам.
Ответы1380794
На фочане вчера сказали главную суть Ностальжия Критика: он пытается во что-то большее, чем обзоры на ютабчике, но не умеет в это. Он уже не мальчик с мечтой, он уже сорокалетний долбоеб, который в жизни прославился обзорами на ютубчике и отчаянно пытается из них выбраться, но никак не может
>>1379843
А кто сказал, что всегда должно быть наоборот и что в любом фильме должен быть сюжет? Мамкины миллениалы с маленьким культурным опытом, которые зафорсили этот мемчик потому что сюжет - самая доступная для оценки часть для типичного заводобыдла?
> Проблема в том, что с каждым фильмом Германа форма все больше превалирует над содержанием.
А кто сказал, что всегда должно быть наоборот и что в любом фильме должен быть сюжет? Мамкины миллениалы с маленьким культурным опытом, которые зафорсили этот мемчик потому что сюжет - самая доступная для оценки часть для типичного заводобыдла?
Ответы1380797
>>1379953
мне очень нравится, как ты отвечал на конкретный пост, но ни одной цитаты оттуда не привел
мне очень нравится, как ты отвечал на конкретный пост, но ни одной цитаты оттуда не привел
GOD TIER
I Hate Everything
Phelous
Ранний NC
Пикули
YourMovieSucks
GOOD TIER
RedLetterMedia
OK TIER
Акр
Чак
Бэдкомедиан
Циник
MEH TIER
Сокол
SHIT TIER
Оптимистер
КИНОКРИТИКА
Кисимяка
любой мамкин плагиатор с БК
I Hate Everything
Phelous
Ранний NC
Пикули
YourMovieSucks
GOOD TIER
RedLetterMedia
OK TIER
Акр
Чак
Бэдкомедиан
Циник
MEH TIER
Сокол
SHIT TIER
Оптимистер
КИНОКРИТИКА
Кисимяка
любой мамкин плагиатор с БК
>>1380774
Спасибо, недавно как раз реквестил архивчики годных телепрограмм.
преувеличиваешь, с массовым подключением кабельных каналов стало возможным смотреть боевички/жанровку и артхаус как double feature за пивком и пельмешками. Канал tv-1000, насколько помню. Крутили все подряд целыми днями и с повторами, так что понравившееся было время пересматривать и анализировать. Офигенное было время.
>>1380776
Мне понравился больше другой посыл, который писали еще года 4 назад: когда все эти АВГНы и НКи начинали, главным героем обзоров всегда были игры/фильмы, которые зрителя трогали на определенном уровне. В какой-то момент эти товарищи решили, что главное - это они сами, что никогда не было правдой. Без контента они - никто. Тот же АВГН получше, потому что искренне любит старое кино и может затирать часами, пусть и не очень глубоко. НК же больше лезет в современность, в тренды и СЖВ, из-за чего, собственно, ностальгический фактор пропадает.
Спасибо, недавно как раз реквестил архивчики годных телепрограмм.
>А потом блять настала эра быстрого интернета и всему пришла пизда
преувеличиваешь, с массовым подключением кабельных каналов стало возможным смотреть боевички/жанровку и артхаус как double feature за пивком и пельмешками. Канал tv-1000, насколько помню. Крутили все подряд целыми днями и с повторами, так что понравившееся было время пересматривать и анализировать. Офигенное было время.
>>1380776
Мне понравился больше другой посыл, который писали еще года 4 назад: когда все эти АВГНы и НКи начинали, главным героем обзоров всегда были игры/фильмы, которые зрителя трогали на определенном уровне. В какой-то момент эти товарищи решили, что главное - это они сами, что никогда не было правдой. Без контента они - никто. Тот же АВГН получше, потому что искренне любит старое кино и может затирать часами, пусть и не очень глубоко. НК же больше лезет в современность, в тренды и СЖВ, из-за чего, собственно, ностальгический фактор пропадает.
Ответы1381031
>>1380779
Нет, потому что кино = рассказывание истории посредством картинок. Герман не рассказывает историю, он хочет чтобы я погружался в его мутный рассудок, но не дает мне причин делать это, а вот Линч дает потому что, внезапно, у него есть персонажи и структура.
Классический вопрос фонатам Германа: сколько раз смотрел ТББ за последний месяц, что извлек из него при первом просмотре и что в последний раз?
Нет, потому что кино = рассказывание истории посредством картинок. Герман не рассказывает историю, он хочет чтобы я погружался в его мутный рассудок, но не дает мне причин делать это, а вот Линч дает потому что, внезапно, у него есть персонажи и структура.
Классический вопрос фонатам Германа: сколько раз смотрел ТББ за последний месяц, что извлек из него при первом просмотре и что в последний раз?
>>1380786
Нахер нам твой субъективный кирпич?
I Hate Everything самое скучное говно, что я слышал. Если это он с каким-то чуваком смотрел и комментировал "Дети против волшебников", то вот это единственное смешное. Хотя юмор во многом из того, что пиндосы без перевода пытались многое додумывать.
Нахер нам твой субъективный кирпич?
I Hate Everything самое скучное говно, что я слышал. Если это он с каким-то чуваком смотрел и комментировал "Дети против волшебников", то вот это единственное смешное. Хотя юмор во многом из того, что пиндосы без перевода пытались многое додумывать.
Ответы1380802
>>1380797
Где так написано? Какая история была в Прибытии поезда?
Мне похуй на ТББ, я про принцип. Всегда забавно выглядит, когда долбоеб с малым культурным опытом, который до этого оценивал фильмы только как "норм" и "говно" открывает для себя мамкиных ютубовских кинокритиков и воображает себя великим аналитиком, повернхостно анализируя сюжет и ничего больше.
>Нет, потому что кино = рассказывание истории посредством картинок.
Где так написано? Какая история была в Прибытии поезда?
>Классический вопрос фонатам Германа: сколько раз смотрел ТББ за последний месяц, что извлек из него при первом просмотре и что в последний раз?
Мне похуй на ТББ, я про принцип. Всегда забавно выглядит, когда долбоеб с малым культурным опытом, который до этого оценивал фильмы только как "норм" и "говно" открывает для себя мамкиных ютубовских кинокритиков и воображает себя великим аналитиком, повернхостно анализируя сюжет и ничего больше.
>>1380798
Тебе, видимо, больше нравятся кривляния Женьки, чем британский дэдпэн-юмор?
>I Hate Everything самое скучное говно, что я слышал.
Тебе, видимо, больше нравятся кривляния Женьки, чем британский дэдпэн-юмор?
Ответы1382123
>>1380801
Откуда ты можешь знать как я оценивал фильмы 5 и 10 лет назад, как оцениваю сейчас и какое на меня влияние оказывают рецензенты?
это демка, заготовка, рождение нового языка, которому еще предстояло научиться. Менее крайнего примера не мог привести, или "культурного опыта" маловато?
>когда долбоеб с малым культурным опытом, который до этого оценивал фильмы только как "норм" и "говно" открывает для себя мамкиных ютубовских кинокритиков и воображает себя великим аналитиком, повернхостно анализируя сюжет и ничего больше.
Откуда ты можешь знать как я оценивал фильмы 5 и 10 лет назад, как оцениваю сейчас и какое на меня влияние оказывают рецензенты?
>Где так написано? Какая история была в Прибытии поезда?
это демка, заготовка, рождение нового языка, которому еще предстояло научиться. Менее крайнего примера не мог привести, или "культурного опыта" маловато?
Ответы1380826
>>1380816
А я не про тебя конкретно, я обобщаю на основе опыта общения. Пока что твои фразы не сильно отличаются от других.
Ну я мог бы спросить, какая история в лучшем хорроре десятых "Куда покойники уходят умирать", но ты бы сказал, что я хипстор и вообще хоррор тип не высокий жанр для илиты
А еще если много людей в искусстве делают что-то одно - это абсолютно не значит, что кто-то с какого-то хуя должен делать то же самое.
>Откуда ты можешь знать как я оценивал фильмы 5 и 10 лет назад, как оцениваю сейчас и какое на меня влияние оказывают рецензенты?
А я не про тебя конкретно, я обобщаю на основе опыта общения. Пока что твои фразы не сильно отличаются от других.
>это демка, заготовка, рождение нового языка, которому еще предстояло научиться. Менее крайнего примера не мог привести, или "культурного опыта" маловато?
Ну я мог бы спросить, какая история в лучшем хорроре десятых "Куда покойники уходят умирать", но ты бы сказал, что я хипстор и вообще хоррор тип не высокий жанр для илиты
А еще если много людей в искусстве делают что-то одно - это абсолютно не значит, что кто-то с какого-то хуя должен делать то же самое.
>>1380826
Молодец, сам себе придумал собеседника, сам с ним и беседуешь.
Но мы отвлеклись от ТББ - ты же его все-таки использовал как флаг для похода на быдлецо и сюжетоблядей - вот и ответь честно: смотрел ли ты его вообще, на сколько хватило и что он тебе дал в плане понимания киноязыка.
>Пока что твои фразы не сильно отличаются от других.
>но ты бы сказал, что я хипстор и вообще хоррор тип не высокий жанр для илиты
Молодец, сам себе придумал собеседника, сам с ним и беседуешь.
Но мы отвлеклись от ТББ - ты же его все-таки использовал как флаг для похода на быдлецо и сюжетоблядей - вот и ответь честно: смотрел ли ты его вообще, на сколько хватило и что он тебе дал в плане понимания киноязыка.
Ответы1380862
>>1380826
приведи примеры
про какие фильмы шла речь, кто чего там переврал со слов блогеров
>я обобщаю на основе опыта общения
приведи примеры
про какие фильмы шла речь, кто чего там переврал со слов блогеров
>>1380847
я ж сказал, мне в данный момент похуй на ТББ, который я не смотрел, я спорю про принцип, а не про фильм, если ты не заметил.
я ж сказал, мне в данный момент похуй на ТББ, который я не смотрел, я спорю про принцип, а не про фильм, если ты не заметил.
Ответы1380873
>>1380862
Все ясно. В конкретику он не хочет, зато в мое грязное белье с радостью сунул харю. "В данный момент похуй", лол.
Все ясно. В конкретику он не хочет, зато в мое грязное белье с радостью сунул харю. "В данный момент похуй", лол.
Ответы1380896
>>1380858
Годно, но дико насмешил контраст проникновенного тона, срисованного у Every frame a painting или Renegade cut и школьного столика с полочками в наклейках на фоне.
Годно, но дико насмешил контраст проникновенного тона, срисованного у Every frame a painting или Renegade cut и школьного столика с полочками в наклейках на фоне.
Ответы1380907
>>1380797
Один раз смотрел, оче понравился и оче много извлек. Например. Нельзя требовать от людей измениться, если ты сам не можешь измениться. Румата физически был в Арканаре, но в мыслях - на Земле, и сознание у него было земное и свой быт он устроил по-земному. В результате превратился в маргинала и быдло, к которому липли такие же, но даже они с него охуевали и уходили. В конце его, такого замечательного и прогрессивного еврея посадили на телегу и увезли в Израиль, где он, надо полагать, будет охуевать ещё больше, потому что частичка Арканара в нем осталась. Может его даже не в Израиль везут, а как вероятней - в утиль!
>Классический вопрос фонатам Германа: сколько раз смотрел ТББ за последний месяц, что извлек из него при первом просмотре и что в последний раз?
Один раз смотрел, оче понравился и оче много извлек. Например. Нельзя требовать от людей измениться, если ты сам не можешь измениться. Румата физически был в Арканаре, но в мыслях - на Земле, и сознание у него было земное и свой быт он устроил по-земному. В результате превратился в маргинала и быдло, к которому липли такие же, но даже они с него охуевали и уходили. В конце его, такого замечательного и прогрессивного еврея посадили на телегу и увезли в Израиль, где он, надо полагать, будет охуевать ещё больше, потому что частичка Арканара в нем осталась. Может его даже не в Израиль везут, а как вероятней - в утиль!
Ответы1380922
>>1380918
Самоподдув очевиден.
Самоподдув очевиден.
>>1379843
Именно так, практически правильная прогрессия. Уже в Лапшине появляются закидоны с кривляющимися на фоне основных персонажей странными личностями. Все это перешло в Хрусталева, где добавилась "экспериментальная" подача сюжета через выхватывание из общего фона фрагментов фраз и действий. Ну а в ТББ закономерный апофеоз авторского стиля: смотрим на копошение в говне без начала, конца, персонажей, истории и пр.
>Проблема в том, что с каждым фильмом Германа форма все больше превалирует над содержанием.
Именно так, практически правильная прогрессия. Уже в Лапшине появляются закидоны с кривляющимися на фоне основных персонажей странными личностями. Все это перешло в Хрусталева, где добавилась "экспериментальная" подача сюжета через выхватывание из общего фона фрагментов фраз и действий. Ну а в ТББ закономерный апофеоз авторского стиля: смотрим на копошение в говне без начала, конца, персонажей, истории и пр.
>>1380917
То есть основной посыл книги таки остался? Ну а фильм-то зачем было снимать, причем именно в такой манере?
То есть основной посыл книги таки остался? Ну а фильм-то зачем было снимать, причем именно в такой манере?
>>1380922
блядь, да в книге финальная обрамляющая сцена с руками в крови гораздо мощнее, чем все, что в фильме показывают за 3 часа
блядь, да в книге финальная обрамляющая сцена с руками в крови гораздо мощнее, чем все, что в фильме показывают за 3 часа
https://youtu.be/laWwaxfpV3Y
Разбавим качественным контентом.
Разбавим качественным контентом.
>>1379336 (OP)
Логикамразь, перестань делать перекаты
Логикамразь, перестань делать перекаты
>>1380922
Хз, я из книги только начало и конец читал.
Почему такая странная манера съемки? Это фишка Германа, в остальных фильмах она мне не очень, а в ТББ из-за берсерк-стайла смотрелась неплохо. Ну типа ты сам ходишь с челом, сам смотришь на это все. На самом деле весьма прогрессивно, но спорно с художественной точки. Эдакая предтеча "Хардкора". Не знаю. Старикам нравилось смотреть Лапшина, да я и сам ощущал какую-то ламповость, старикам даже Хрусталев понравился, от рейпа, конечно, охуевали, но визуалка там классная. Я вообще сейчас открываю Германа как большого художника. Он просто снимает так, без инфантилизма, рисует картинку без желания понравится, но она у него реально классная. Вот в "Олдбое" было то же самое, но "Олдбой" реально хочет нравиться, он работает в этом направлении, и ты не чувствуешь охуевания от жести. А картинка там тоже эксперементальная, не Герман, но все же... Кстати, все эти бормотания тоже укладываются в художественный принцип Германа - не слушай, а смотри, участвуй. Просто наше понимание кино достаточно консервативно, я думаю мы еще откроем Германа, в будущем.
Почему Герман любит жесть? Не знаю, но могу предположить. Он же визуальщик, а визуалка строится на контрасте, свет-тень, и раз он все подчинял визуалке, то и действие должен был подчинить. Да проще сказать, что он снимал нуар, тогда все встанет на свои места.
Хз, я из книги только начало и конец читал.
> Ну а фильм-то зачем было снимать, причем именно в такой манере?
Почему такая странная манера съемки? Это фишка Германа, в остальных фильмах она мне не очень, а в ТББ из-за берсерк-стайла смотрелась неплохо. Ну типа ты сам ходишь с челом, сам смотришь на это все. На самом деле весьма прогрессивно, но спорно с художественной точки. Эдакая предтеча "Хардкора". Не знаю. Старикам нравилось смотреть Лапшина, да я и сам ощущал какую-то ламповость, старикам даже Хрусталев понравился, от рейпа, конечно, охуевали, но визуалка там классная. Я вообще сейчас открываю Германа как большого художника. Он просто снимает так, без инфантилизма, рисует картинку без желания понравится, но она у него реально классная. Вот в "Олдбое" было то же самое, но "Олдбой" реально хочет нравиться, он работает в этом направлении, и ты не чувствуешь охуевания от жести. А картинка там тоже эксперементальная, не Герман, но все же... Кстати, все эти бормотания тоже укладываются в художественный принцип Германа - не слушай, а смотри, участвуй. Просто наше понимание кино достаточно консервативно, я думаю мы еще откроем Германа, в будущем.
Почему Герман любит жесть? Не знаю, но могу предположить. Он же визуальщик, а визуалка строится на контрасте, свет-тень, и раз он все подчинял визуалке, то и действие должен был подчинить. Да проще сказать, что он снимал нуар, тогда все встанет на свои места.
>>1380955
скорее повествование, чем съемка
это да, только я еще больше жалею о проебанном потенциале, потому что сюжет и персонажи размазаны таким тонким и прерывающимся слоем, в результате чего все это говно теряет контекст
я в начале и подумал, что это обыгрывание камеры на голове Руматы, но нет, просто камера, в которую персонажи почему-то постоянно заглядывают
С Циником солидарен, в общем: первые фрагменты фильма имеют потенциал к развитию, но все это быстро сливается в хаотичное месиво.
>Почему такая странная манера съемки?
скорее повествование, чем съемка
>в остальных фильмах она мне не очень, а в ТББ из-за берсерк-стайла смотрелась неплохо
это да, только я еще больше жалею о проебанном потенциале, потому что сюжет и персонажи размазаны таким тонким и прерывающимся слоем, в результате чего все это говно теряет контекст
>Ну типа ты сам ходишь с челом, сам смотришь на это все.
я в начале и подумал, что это обыгрывание камеры на голове Руматы, но нет, просто камера, в которую персонажи почему-то постоянно заглядывают
С Циником солидарен, в общем: первые фрагменты фильма имеют потенциал к развитию, но все это быстро сливается в хаотичное месиво.
>>1380976
юмор, строящийся на контрасте того, что человек говорит (нелепую хуйню), того, как он это говорит (с невыразительным ебалом) и того, в каком контексте он это говорит (под соусом якобы серьезности)
юмор, строящийся на контрасте того, что человек говорит (нелепую хуйню), того, как он это говорит (с невыразительным ебалом) и того, в каком контексте он это говорит (под соусом якобы серьезности)
>>1380974
Тарковский правильно ебал, а Герман в процессе будто забыл с чего и зачем начал
Тарковский правильно ебал, а Герман в процессе будто забыл с чего и зачем начал
>>1380981
чё несешь? Пикули ничем не отличается от Усачева кроме более непосредственной подачи
чё несешь? Пикули ничем не отличается от Усачева кроме более непосредственной подачи
Ответы1380991
>>1380981
И все дурачки, которых ты защищаешь как раз таки с постным ебалом говорят, что думают а не шутят
> юмор, строящийся на контрасте того, что человек говорит (нелепую хуйню),
И все дурачки, которых ты защищаешь как раз таки с постным ебалом говорят, что думают а не шутят
Ответы1380995
>>1380986
у Усачева был просто тупой пересказ с придирками и шутками а-ля Петросян, это что-то совсем застрявшее в нулевых.
у Пикули именно абсолютно легкая и несерьезная подача любого обозреваемого трэшака.
у Усачева был просто тупой пересказ с придирками и шутками а-ля Петросян, это что-то совсем застрявшее в нулевых.
у Пикули именно абсолютно легкая и несерьезная подача любого обозреваемого трэшака.
Ответы1381012
>>1380955
Такое дело: я понимаю, что эти приемы могли сработать. Вязкое повествование, камера, которая безучастно будет скользить по этому миру и зритель почувствует, какого это, находиться здесь довольно продолжительный срок. Только все это не работает по факту.
Склоняюсь к тому, что фильм можно считать творческой неудачей: Герман пытался, экспериментировал, но не вышло. За это же говорят сроки - тут можете подсказать, сколько он снимал каждый из предыдущих фильмов.
Такое дело: я понимаю, что эти приемы могли сработать. Вязкое повествование, камера, которая безучастно будет скользить по этому миру и зритель почувствует, какого это, находиться здесь довольно продолжительный срок. Только все это не работает по факту.
Склоняюсь к тому, что фильм можно считать творческой неудачей: Герман пытался, экспериментировал, но не вышло. За это же говорят сроки - тут можете подсказать, сколько он снимал каждый из предыдущих фильмов.
>>1380786
Сцук, до слез проиграл. Ты в курсе, что он копирует Бэдкомидиана чуть менее чем полностью?
>GOD TIER
>Пикули
Сцук, до слез проиграл. Ты в курсе, что он копирует Бэдкомидиана чуть менее чем полностью?
>>1381002
когда берешь и в каком-то контексте говоришь хуйню которая в голову взбредет типа квазифонтазный драндулятор шманделя, и это должно быть смешно. но смешным это зачастую может сделать только описанный выше подход.
когда берешь и в каком-то контексте говоришь хуйню которая в голову взбредет типа квазифонтазный драндулятор шманделя, и это должно быть смешно. но смешным это зачастую может сделать только описанный выше подход.
Ответы1381096
>>1381012
он в видео говорит, что это не обзор фильма, а просто впечатления. собственно, и в названии нигде не указано, что это обзор самого фильма.
>>1381008
он как бы в обзоре на "Самый лучший день" показал, что было бы, если бы он тупо копировал Бэдкомедиана. но ты конечно же посмотрел пару видео и уже все для себя решил.
он в видео говорит, что это не обзор фильма, а просто впечатления. собственно, и в названии нигде не указано, что это обзор самого фильма.
>>1381008
он как бы в обзоре на "Самый лучший день" показал, что было бы, если бы он тупо копировал Бэдкомедиана. но ты конечно же посмотрел пару видео и уже все для себя решил.
>>1380776
>>1380794
Меня больше раздражает что он начал выдумывать себе "оппонентов" которые выдвигают идиотские претензии, а потом спорить с ними выставляя себя как бы адекватом.
>>1380794
Меня больше раздражает что он начал выдумывать себе "оппонентов" которые выдвигают идиотские претензии, а потом спорить с ними выставляя себя как бы адекватом.
Ответы1381036
>>1381031
долго выражал, теперь будешь знать как называется https://ru.wikipedia.org/wiki/Подмена_тезиса
долго выражал, теперь будешь знать как называется https://ru.wikipedia.org/wiki/Подмена_тезиса
Ответы1381087
>>1381036
но ведь там изначально живого собеседника и не было, он просто начинает свое эссе с "считается что..."
но ведь там изначально живого собеседника и не было, он просто начинает свое эссе с "считается что..."
>>1381015
Пиздец, я думал ты понимаешь о чём говоришь. Вот у РМЛ правильный дедпэн, они говорят какую нибудь дико провокационную или противоречивую вещь обыденным тоном будто это нормально и возникает преословутый контраст. А пикули просто чмошник без харизмы, не умеющий подавать свои паршивые шутеечки.
Пиздец, я думал ты понимаешь о чём говоришь. Вот у РМЛ правильный дедпэн, они говорят какую нибудь дико провокационную или противоречивую вещь обыденным тоном будто это нормально и возникает преословутый контраст. А пикули просто чмошник без харизмы, не умеющий подавать свои паршивые шутеечки.
Ответы1381104
>>1381121
Я спросил не "чьи", а "какие". Читай внимательнее или учи русский язык.
Я спросил не "чьи", а "какие". Читай внимательнее или учи русский язык.
5219 Кб, Webm
Ответы1381216
>>1381096
>они говорят какую нибудь дико провокационную или противоречивую вещь обыденным тоном будто это нормально и возникает преословутый контраст
>имплаинг что в 2к17 кого-то кроме совсем диких казуалов ШОКИРУЮТ шутки про маньяков
>>1381096
>А пикули просто чмошник без харизмы, не умеющий подавать свои паршивые шутеечки.
>мям мне не нравица значит без харизмы
>>1380776
когда он был мальчиком с мечтой, лол?
уже был тридцатилетним когда начинал
>Он уже не мальчик с мечтой
когда он был мальчиком с мечтой, лол?
уже был тридцатилетним когда начинал
>>1381192
когда у него в детстве в комнате висел стенд с его фанартами по Тиму Бертону
>когда он был мальчиком с мечтой, лол?
когда у него в детстве в комнате висел стенд с его фанартами по Тиму Бертону
>>1380776
Где это там он пытается в большее?
>он пытается во что-то большее, чем обзоры на ютабчике, но не умеет в это
Где это там он пытается в большее?
Ответы1381256
>>1381235
Ты не смотрел его последние десятков пять обзоров? С этими смищными скетчами, пародиями и косплеями фильмов с его друзьяшками, сюжетиком для обзора? Он еще говорил, что вообще хотел быть стендап-комиком
Ты не смотрел его последние десятков пять обзоров? С этими смищными скетчами, пародиями и косплеями фильмов с его друзьяшками, сюжетиком для обзора? Он еще говорил, что вообще хотел быть стендап-комиком
>>1381256
А-аа, нда, пришел к тому, к чему уже все остальные пришли многие годы назад. Я думал мож он кино там снял или еще что.
А-аа, нда, пришел к тому, к чему уже все остальные пришли многие годы назад. Я думал мож он кино там снял или еще что.
>>1381256
http://channelawesome.com/batman-v-superman-blockbuster-buster/
Пиздец, как они бесят этой хуйней: вот еще один вместо того чтобы просто сидеть на кресле и говорить, разыгрывает какую-то хренотень.
http://channelawesome.com/batman-v-superman-blockbuster-buster/
Пиздец, как они бесят этой хуйней: вот еще один вместо того чтобы просто сидеть на кресле и говорить, разыгрывает какую-то хренотень.
>>1381286
Это и есть смешно.
Это и есть смешно.
>>1381292
Да каким ему комиком быть? У него же актерских данных кот наплакал. Алсо скетчи говно полное.
Да каким ему комиком быть? У него же актерских данных кот наплакал. Алсо скетчи говно полное.
>>1381256
Это просто деньги.
Когда он начинал, можно было просто сидеть и рассказывать. Теперь каждый школьник может купить нормальную камеру и микрофон на Али и пилить свои обзоры.
Он живёт деньгами с этого и понимает, что нужно вертеться и экспериментировать, иначе падение просмотров и доходов.
Мне кажется, что тут просто расчёт, а не амбиции.
Это просто деньги.
Когда он начинал, можно было просто сидеть и рассказывать. Теперь каждый школьник может купить нормальную камеру и микрофон на Али и пилить свои обзоры.
Он живёт деньгами с этого и понимает, что нужно вертеться и экспериментировать, иначе падение просмотров и доходов.
Мне кажется, что тут просто расчёт, а не амбиции.
>>1381355
Нормальный такой расчёт. Кто не развивается, со временем оказывается на дне ютуба. Зрителей нужно удивлять, и завлекать новых, иначе много просмотров не получишь.
Нормальный такой расчёт. Кто не развивается, со временем оказывается на дне ютуба. Зрителей нужно удивлять, и завлекать новых, иначе много просмотров не получишь.
Ответы1381370
>>1381383
и что? люди должны знать правду
и что? люди должны знать правду
>>1381370
Заменит.
Я повторю, что по моему мнению, речь идёт про деньги, а не про личные хотелки NC. В любой книге по бизнесу говорится, что нужно развивать и экспериментировать.
Он уже работает не как ютьюбер, а как шоумен и директор небольшой компании по производству шоу и у него типа личный телеканал, только не в телевизоре, но суть та же.
Не факт, что его эксперименты приведут к успеху, но если он будет и дальше сидеть на заднице перед камерой, то его доходы и доходы людей, которые работают с ним и на него, будут падать.
Заменит.
Я повторю, что по моему мнению, речь идёт про деньги, а не про личные хотелки NC. В любой книге по бизнесу говорится, что нужно развивать и экспериментировать.
Он уже работает не как ютьюбер, а как шоумен и директор небольшой компании по производству шоу и у него типа личный телеканал, только не в телевизоре, но суть та же.
Не факт, что его эксперименты приведут к успеху, но если он будет и дальше сидеть на заднице перед камерой, то его доходы и доходы людей, которые работают с ним и на него, будут падать.
Ответы1381411
>>1381370
Это тебе, может, не заменит. Ну, и еще паре тысяч преданных фанатов. А остальным просто наскучит, и они пойдут дальше, переключатся на другое. Почему у всех (практически) сериалов падают рейтинги под конец, хоть в качестве сериалы не особо теряют? Людям просто надоедает. Почему Пьюдипаю так долго удается оставаться на волне? Ведь в начале он же просто в игры играл. Теперь летсплеи вышли из моды, он снова влился уже в другой тренд. Не привнося нового, ты не только старых фанатов теряешь, но и новых не привлекаешь - кто-то посмотрит и подумает - ну, сидит какой-то чувак, о кино говорит. Так полно таких вокруг, а по качеству даже лучше. И вырубет, не заинтересовавшись.
Это тебе, может, не заменит. Ну, и еще паре тысяч преданных фанатов. А остальным просто наскучит, и они пойдут дальше, переключатся на другое. Почему у всех (практически) сериалов падают рейтинги под конец, хоть в качестве сериалы не особо теряют? Людям просто надоедает. Почему Пьюдипаю так долго удается оставаться на волне? Ведь в начале он же просто в игры играл. Теперь летсплеи вышли из моды, он снова влился уже в другой тренд. Не привнося нового, ты не только старых фанатов теряешь, но и новых не привлекаешь - кто-то посмотрит и подумает - ну, сидит какой-то чувак, о кино говорит. Так полно таких вокруг, а по качеству даже лучше. И вырубет, не заинтересовавшись.
>>1381391
Как заменит? Вон появился отечественный подражатель у Плинкетта - он заменит насмотренность, опыт и юмор Майка и всей компашки? Нет, он просто копирует манеру и шутки.
Важен только контент и люди на него будут приходить. НК же сделал обратное: когда обзоры старых фильмов сменились на новье и к тому же половину ролика его дружки разыгрывают костюмированные представления - он потерял свою идентичность. Потому что кривляться и балакать про новые фильмы может каждый школьник, но обозреть МК Аннигилэйшн или Воины Доблести как Даг они не смогут.
Как заменит? Вон появился отечественный подражатель у Плинкетта - он заменит насмотренность, опыт и юмор Майка и всей компашки? Нет, он просто копирует манеру и шутки.
Важен только контент и люди на него будут приходить. НК же сделал обратное: когда обзоры старых фильмов сменились на новье и к тому же половину ролика его дружки разыгрывают костюмированные представления - он потерял свою идентичность. Потому что кривляться и балакать про новые фильмы может каждый школьник, но обозреть МК Аннигилэйшн или Воины Доблести как Даг они не смогут.
Ответы1381418
>>1381410
Таки теряют. Причем самое говно прет в отчаянных попытках обновиться: Декстер, Хаус, Клиника.
если заинтересует личность - посмотришь и все старые видео, и будешь ждать новых
"качество" абсолютная абстрактщина и сегодняшние его рецензии качеством не блещут, потому что личной привязанности к материалу нет и как раз такое сейчас снимает много кто
>Почему у всех (практически) сериалов падают рейтинги под конец, хоть в качестве сериалы не особо теряют?
Таки теряют. Причем самое говно прет в отчаянных попытках обновиться: Декстер, Хаус, Клиника.
>но и новых не привлекаешь - кто-то посмотрит и подумает - ну, сидит какой-то чувак, о кино говорит. Так полно таких вокруг, а по качеству даже лучше. И вырубет, не заинтересовавшись.
если заинтересует личность - посмотришь и все старые видео, и будешь ждать новых
"качество" абсолютная абстрактщина и сегодняшние его рецензии качеством не блещут, потому что личной привязанности к материалу нет и как раз такое сейчас снимает много кто
Ответы1381432
>>1381418
бросил смотреть именно из-за обзоров попсового говна и скетчей
одно вытекает из другого: боясь использовать кадры из фильма, он вытащил свою провальную демо-рил
бросил смотреть именно из-за обзоров попсового говна и скетчей
одно вытекает из другого: боясь использовать кадры из фильма, он вытащил свою провальную демо-рил
Ответы1381430
>>1381420
причем пример с сериалами плох: даже если авторы диаметрально поменяют настроение, формулу и персонажей, с 4-10го сезона новая аудитория не повалит
причем пример с сериалами плох: даже если авторы диаметрально поменяют настроение, формулу и персонажей, с 4-10го сезона новая аудитория не повалит
>>1381418
Но не такие же.
>Судя по тому, он продолжает клепать такие ролики, аудитория у него не падает.
Но не такие же.
>>1381430
потому что он вообще не хотел больше делать обзоры, а вместо этого снимал какую-то хуйню, где разыгрывали сценки из фильмов
зрители таки оказались не говноедами и стали требовать возвращения старого формата - вот он и запилил такой гибридный вариант
справедливости ради, когда ролик не про совсем свежий фильм и он юзает футажи, доставляет примерно как и ранние видео
потому что он вообще не хотел больше делать обзоры, а вместо этого снимал какую-то хуйню, где разыгрывали сценки из фильмов
зрители таки оказались не говноедами и стали требовать возвращения старого формата - вот он и запилил такой гибридный вариант
справедливости ради, когда ролик не про совсем свежий фильм и он юзает футажи, доставляет примерно как и ранние видео
>>1381450
Не все эксперименты и смены формата бывают удачны, увы. Тут от риска никто не застрахован.
Не все эксперименты и смены формата бывают удачны, увы. Тут от риска никто не застрахован.
Ответы1381461
https://youtu.be/FLH_ewzcc6o
Принес вам топового кинообзорщика.
Принес вам топового кинообзорщика.
>>1381440
Ну вот поэкспериментировал - неудачно, ещё поэкспериментировал - удачно.
Это развитие.
>>1381450
Мне понравилось.
Если бы никому не понравилось, то он бы не стал работать дальше в таком стиле.
Ну вот поэкспериментировал - неудачно, ещё поэкспериментировал - удачно.
Это развитие.
>>1381450
>никому это не понравилось
Мне понравилось.
Если бы никому не понравилось, то он бы не стал работать дальше в таком стиле.
Ответы1381465
>>1381454
Так в том то и дело, что важен не формат, а личность и материал. В костюмированных скетчах нет этого, это какая-то левая хуйня.
Как если бы РЛМ решили отменить рецензии и стали выпускать многосерийный Space cop.
Так в том то и дело, что важен не формат, а личность и материал. В костюмированных скетчах нет этого, это какая-то левая хуйня.
Как если бы РЛМ решили отменить рецензии и стали выпускать многосерийный Space cop.
>>1381456
Ты серьёзно? Он и Стакманн - два самых ущербных и неинтересных, на мой взгляд, западных обзорщика.
Ты серьёзно? Он и Стакманн - два самых ущербных и неинтересных, на мой взгляд, западных обзорщика.
>>1381463
Ну это да.
Ну это да.
>>1381465
Незнаю, но стал смотреть всё его ролики, хотя раньше некоторые обрывал на середине.
Незнаю, но стал смотреть всё его ролики, хотя раньше некоторые обрывал на середине.
Ответы1381479
>>1381462
ну а когдо ТОПовое бывает интересным тем, кто относительно глубоко шарит в кино?
у нас Баженов хоть есть, раз на раз не приходится, но явно для человека это не только коммерция и вниманиеблядство
ну а когдо ТОПовое бывает интересным тем, кто относительно глубоко шарит в кино?
у нас Баженов хоть есть, раз на раз не приходится, но явно для человека это не только коммерция и вниманиеблядство
Ответы1381477
>>1381468
значит ты в меньшинстве
старые его ролики смотрели в том числе из-за фильмов, которые ты сам видел, но давно, или смутно помнишь - вот смотришь обзор и как бы делаешь ревизию, сравнивая мнение с Дагом
значит ты в меньшинстве
старые его ролики смотрели в том числе из-за фильмов, которые ты сам видел, но давно, или смутно помнишь - вот смотришь обзор и как бы делаешь ревизию, сравнивая мнение с Дагом
Ответы1381482
Ответы1381486
>>1381482
ты реально готов смотреть чей-то ролик на основании кол-ва его просмотров и заработков автора?
никакая статистика не показательна, потому что интернет того периода, когда начинали авгн и нк был абсолютно другим
страшно сказать - тогда даже про ютуб не все знали
ты реально готов смотреть чей-то ролик на основании кол-ва его просмотров и заработков автора?
никакая статистика не показательна, потому что интернет того периода, когда начинали авгн и нк был абсолютно другим
страшно сказать - тогда даже про ютуб не все знали
Ответы1381500
>>1381483
Этот чувак реально думал, что это интересный и забавный пранк? Только людям работать помешал.
>Притащил на работу радио, врубил, встал перед всем офисом и разорвал на себе рубаху
Этот чувак реально думал, что это интересный и забавный пранк? Только людям работать помешал.
>>1381486
Я начал обсуждение с того, что НК делает это потому, что он ищет новые методы заработка и раз уже продолжительное время делает такие ролики, то это приносит ему деньги.
На это ты мне так ничего не ответил.
И смотрю я его так как мне такой уже не новый формат нравиться.
В твоих доводах только утверждения, что НК никому не нравиться, но ты не можешь дать мне хоть какое-то подтверждение этого.
Ты сам привёл пример, что он пробовал снимать "фильмы", но перестал. Видимо это не приносило дохода.
Ты можешь предоставить конкретные пруфы, что у него упала популярность или упало качество его роликов?
Я начал обсуждение с того, что НК делает это потому, что он ищет новые методы заработка и раз уже продолжительное время делает такие ролики, то это приносит ему деньги.
На это ты мне так ничего не ответил.
И смотрю я его так как мне такой уже не новый формат нравиться.
В твоих доводах только утверждения, что НК никому не нравиться, но ты не можешь дать мне хоть какое-то подтверждение этого.
Ты сам привёл пример, что он пробовал снимать "фильмы", но перестал. Видимо это не приносило дохода.
Ты можешь предоставить конкретные пруфы, что у него упала популярность или упало качество его роликов?
Ответы1381511
>>1381492
Типичное совкобыдло - только о том, как бы побольше поработать на хозяина, и думает.
Типичное совкобыдло - только о том, как бы побольше поработать на хозяина, и думает.
Ответы1381587
>>1381500
Ответил несколько раз про разное, хотя показателен всего один момент. Был НК, потом Деморил, который заплевали -> вернулся НК. Т.е. твои теории про "надо пробовать новое чтобы оставаться популярным" здесь не сработали и НК это признал своими действиями.
Качество упало из-за
а)истончился материал, в котором он был спецом
б)он сам подустал от этого, но продолжает периодически радовать фанатов
Мне не нравятся скетчи (ты обратного примра не смог привести), но свежие ролики иногда смотрю. Неоднократно встречал аналогичные мнения - вот отсюда и закономерность. Новый НК - тень старого, но талант не пропьешь, просветы есть.
>На это ты мне так ничего не ответил.
Ответил несколько раз про разное, хотя показателен всего один момент. Был НК, потом Деморил, который заплевали -> вернулся НК. Т.е. твои теории про "надо пробовать новое чтобы оставаться популярным" здесь не сработали и НК это признал своими действиями.
>Ты можешь предоставить конкретные пруфы, что у него упала популярность или упало качество его роликов?
Качество упало из-за
а)истончился материал, в котором он был спецом
б)он сам подустал от этого, но продолжает периодически радовать фанатов
Мне не нравятся скетчи (ты обратного примра не смог привести), но свежие ролики иногда смотрю. Неоднократно встречал аналогичные мнения - вот отсюда и закономерность. Новый НК - тень старого, но талант не пропьешь, просветы есть.
Ответы1381519
>>1381511
Пруфы что упало.
Вообще не показатель.
Это юмористическое шоу, я подробного анализа с выпиской понравившихся моментов не проводил. Просто новые его выпуски мне нравятся больше, чем старые.
Он использовал наработки из деморил для своего шоу и это принесло ему успех. А так бы до сих пор сидел бы на белом фоне.
>Качество упало из-за
Пруфы что упало.
>Неоднократно встречал аналогичные мнения
Вообще не показатель.
>ты обратного примра не смог привести
Это юмористическое шоу, я подробного анализа с выпиской понравившихся моментов не проводил. Просто новые его выпуски мне нравятся больше, чем старые.
>Т.е. твои теории про "надо пробовать новое чтобы оставаться популярным" здесь не сработали и НК это признал своими действиями.
Он использовал наработки из деморил для своего шоу и это принесло ему успех. А так бы до сих пор сидел бы на белом фоне.
>>1381519
я тебе анализ и не заказывал, я сказал показать годный пример скетча из новых роликов, который тебе лично понравился
ну а поскольку ты личную позицию не обозначил, я тебя перевешиваю что своей, что позицией других людей, солидарных со мной, вот этой например: >>1381483
и никакой "статистикой просмотров" ты это не перебьешь
>требует пруф
>сам отказывается давать по простейшему вопросу
я тебе анализ и не заказывал, я сказал показать годный пример скетча из новых роликов, который тебе лично понравился
ну а поскольку ты личную позицию не обозначил, я тебя перевешиваю что своей, что позицией других людей, солидарных со мной, вот этой например: >>1381483
и никакой "статистикой просмотров" ты это не перебьешь
>>1381519
успех у него уже был
а костюмное шоу на зеленом экране - это то с чем приходится (некоторым) мириться, потому что теперь он делает ревью на новые фильмы, но не знает как обойтись без пересказа
>Он использовал наработки из деморил для своего шоу и это принесло ему успех
успех у него уже был
а костюмное шоу на зеленом экране - это то с чем приходится (некоторым) мириться, потому что теперь он делает ревью на новые фильмы, но не знает как обойтись без пересказа
>>1381494
Нахуя мне это повторять? Чтобы все думали, что я дебил? Алсо, я не хожу в школу.
>>1381510
Зато ты не такой, как все, илитное небыдло, можешь гордиться собой.
Нахуя мне это повторять? Чтобы все думали, что я дебил? Алсо, я не хожу в школу.
>>1381510
Зато ты не такой, как все, илитное небыдло, можешь гордиться собой.
Ответы1381590
28 Кб, 480x360
>>1381590
опередил, подлец
опередил, подлец
>>1381399
Антон охуенен. Нодискасс.
>>1381413
Ну а почему бы не обосрать унылого подражателя Балабанову.
Антон охуенен. Нодискасс.
>>1381413
Ну а почему бы не обосрать унылого подражателя Балабанову.
Ответы1381633
>>1381626
очередной эльф-даун, который кроме чернухи ничего не видит
очередной эльф-даун, который кроме чернухи ничего не видит
https://youtu.be/-3mQkbIaipE
Кто хочет поностальгировать по ностальгическому критику со мною?
Кто хочет поностальгировать по ностальгическому критику со мною?
>>1381635
После Циника уже не айс. Тупо пересказ с шутейками, довольно подростковыми (one-eyed snake) и очевиднейшими (про австрийский акцент). Какого-то кругозора и анализа не замечено.
После Циника уже не айс. Тупо пересказ с шутейками, довольно подростковыми (one-eyed snake) и очевиднейшими (про австрийский акцент). Какого-то кругозора и анализа не замечено.
Ответы1381728
>>1379336 (OP)
Ребят, там в паблике на лекарства для Сокола деньги собирают, давайте скинемся, кто сколько может.
Ребят, там в паблике на лекарства для Сокола деньги собирают, давайте скинемся, кто сколько может.
>>1381714
диабетус?
диабетус?
>>1381658
Надеюсь, ты шутишь. Циник - это полное говноедство.
Надеюсь, ты шутишь. Циник - это полное говноедство.
>>1381714
Марихуанна и спиды - это не лекарства.
Марихуанна и спиды - это не лекарства.
>>1381778
Заметил тоже за ним такое, часто он хвалит хорошие фильмы и очень часто хвалит посредственные. Работа видимо такая, хочет всем угодить.
Заметил тоже за ним такое, часто он хвалит хорошие фильмы и очень часто хвалит посредственные. Работа видимо такая, хочет всем угодить.
Ответы1382122
>>1381778
Все проще - он ЕВРЕЙ.
Все проще - он ЕВРЕЙ.
>>1381867
Лол, а тебе-то откуда знать, какие фильмы хорошие, а какие посредственные, МУВОЧИР?
Лол, а тебе-то откуда знать, какие фильмы хорошие, а какие посредственные, МУВОЧИР?
Ответы1383167
>>1382123
А то, Никита Батиков реальный топчик.
А то, Никита Батиков реальный топчик.
>>1379336 (OP)
Вот это омеганы на пиках, только Тёрл нормально выглядит.
Вот это омеганы на пиках, только Тёрл нормально выглядит.
Ответы1382334
Пролистал полтреда, понял, что один анон илитарнее другого и пытается выставить всех, у кого другие взгляды, говноедами.
Посоветуйте действительно общепризнанно годных критиков, что ли. Если такие вообще есть, а то складывается впечатление, что все пидорасы и только Анонимус - Д'артаньян.
Посоветуйте действительно общепризнанно годных критиков, что ли. Если такие вообще есть, а то складывается впечатление, что все пидорасы и только Анонимус - Д'артаньян.
>>1382122
Совсем чтоли дурак? Она - хороший, капитан фантастик - нет, к примеру.
Совсем чтоли дурак? Она - хороший, капитан фантастик - нет, к примеру.
>>1383046
Нет. Все - чистая вкусовщина.
Нет. Все - чистая вкусовщина.
11 Кб, 275x239
>>1379354
Вот эта тян, круче чем все хуи с ОП-пика вместе взятые. Как говорится, криминали андеррейтед.
Вот эта тян, круче чем все хуи с ОП-пика вместе взятые. Как говорится, криминали андеррейтед.
Ответы1383269
>>1383275
Дрожь Земли
Дрожь Земли
>>1381635
Я уже. Начал пересматривать на втором мониторе пока бэтмэна перепрохожу. Скажу я тебе что ностальгировать тут не по чему. Обзоры абсолютно никакие и юмор нихуя не смешной. Из его обзоров на всякие анимационные шоу понятно что он дикий фанат WB и это очень заметно, потому что весь юмор это кричать погромче и постоянные гэги с расстрелом/ударом в лицо всех подряд. Он полный симплетон, ему действительно нравятся трансформеры бэя и, например, он не понял что последний киногерой это комедия/пародия. Популярным он стал потому что когда он начал, такими вещами никто не занимался . И смотрели его школькими, которым такой юмор кажется смешным.
Даже сейчас, со всеми этими тупыми скетчами он лучше.
Забавнее всего было смотреть старый двойной обзор на что-то(фернгалли?), когда он был в паре с ностальжа чик. Прямо явно было заметно что он был к этому эпизоду сценаристом. Линдси тоже вдруг начала неудачно неудачно шутить, рукоприкладствовать и и громко материться. И как в их общем обзоре на бурундуков, что-ли, Даг ВНЕЗАПНО вместо криков разговаривал нормально и имел хорошо написанные диалоги. Потому что кто бы вы думали был сценаристом того эпизода.
>>1383269
Еще как.
Я уже. Начал пересматривать на втором мониторе пока бэтмэна перепрохожу. Скажу я тебе что ностальгировать тут не по чему. Обзоры абсолютно никакие и юмор нихуя не смешной. Из его обзоров на всякие анимационные шоу понятно что он дикий фанат WB и это очень заметно, потому что весь юмор это кричать погромче и постоянные гэги с расстрелом/ударом в лицо всех подряд. Он полный симплетон, ему действительно нравятся трансформеры бэя и, например, он не понял что последний киногерой это комедия/пародия. Популярным он стал потому что когда он начал, такими вещами никто не занимался . И смотрели его школькими, которым такой юмор кажется смешным.
Даже сейчас, со всеми этими тупыми скетчами он лучше.
Забавнее всего было смотреть старый двойной обзор на что-то(фернгалли?), когда он был в паре с ностальжа чик. Прямо явно было заметно что он был к этому эпизоду сценаристом. Линдси тоже вдруг начала неудачно неудачно шутить, рукоприкладствовать и и громко материться. И как в их общем обзоре на бурундуков, что-ли, Даг ВНЕЗАПНО вместо криков разговаривал нормально и имел хорошо написанные диалоги. Потому что кто бы вы думали был сценаристом того эпизода.
>>1383269
Еще как.
Ответы1383325
>>1383300
мне вот этот понравился, тем более что в детстве смотрел олсо есть более дешевый сиквел, снятый, судя по всему, в северной Корее
https://youtu.be/rECSwqSbGWI
по-моему, у него не поэтому претензии были, но надо пересмотреть
мне фильм тоже не нравится, именно как пародия
мне вот этот понравился, тем более что в детстве смотрел олсо есть более дешевый сиквел, снятый, судя по всему, в северной Корее
https://youtu.be/rECSwqSbGWI
>он не понял что последний киногерой это комедия/пародия
по-моему, у него не поэтому претензии были, но надо пересмотреть
мне фильм тоже не нравится, именно как пародия
Ответы1383361
>>1383323
Yms какой-то непоследовательный, вроде смотрит и любит всякий артхаус, но тратит время на анализ какого то шлака, которому этот анализ и нахуй не сдался.
Yms какой-то непоследовательный, вроде смотрит и любит всякий артхаус, но тратит время на анализ какого то шлака, которому этот анализ и нахуй не сдался.
>>1383329
нет, потому что некоторые старые ролики доставляют и сейчас: сравни рецензию на две россомахи и свежий по логану
нет, потому что некоторые старые ролики доставляют и сейчас: сравни рецензию на две россомахи и свежий по логану
>>1383330
Ладно, согласен. Для меня самые годные, где они по комиконам ходят, прям до слёз. Ну а хули, уже немолодые, аудитория сформировалась, теперь можно просто с сакрказмом постоянно говорить и всё равно схавают
Ладно, согласен. Для меня самые годные, где они по комиконам ходят, прям до слёз. Ну а хули, уже немолодые, аудитория сформировалась, теперь можно просто с сакрказмом постоянно говорить и всё равно схавают
Ответы1383423
1123 Кб, Webm
>>1383325
https://youtu.be/vYTPIdtA57E
Ну да, я с ним абсолютно согласен. К чему в фильме появляется Шэрон Стоун и Роберт патрик, если по лору это должна быть вселенная конкретного фильма/серии. То бишь подразумевается, что все происходящее в данный момент видят зрители, это не какой-то параллельный мир из Who framed Roger Rabbit.
https://youtu.be/vYTPIdtA57E
Ну да, я с ним абсолютно согласен. К чему в фильме появляется Шэрон Стоун и Роберт патрик, если по лору это должна быть вселенная конкретного фильма/серии. То бишь подразумевается, что все происходящее в данный момент видят зрители, это не какой-то параллельный мир из Who framed Roger Rabbit.
1378 Кб, 1186x776
1054 Кб, Webm
>>1383332
Двачую, иногда пересматриваю, обсираюсь каждый раз.
Да, и недавняя зарисовочка про old lady in the walls, eating mise - замечательная. Жаль они забили на сюжет в халф ин зе бэг.
Кстати, кто-то покупал их дивиди с екстрасами, бихайнд зе син и т.д.? Вурф чекинг аут?
>где они по комиконам ходят, прям до слёз.
Двачую, иногда пересматриваю, обсираюсь каждый раз.
Да, и недавняя зарисовочка про old lady in the walls, eating mise - замечательная. Жаль они забили на сюжет в халф ин зе бэг.
Кстати, кто-то покупал их дивиди с екстрасами, бихайнд зе син и т.д.? Вурф чекинг аут?
>>1383423
у нас вряд ли, я бы с торрентов скачал их ранний фильм, как его Feeding Freazy? но не смог найти
>Кстати, кто-то покупал их дивиди с екстрасами
у нас вряд ли, я бы с торрентов скачал их ранний фильм, как его Feeding Freazy? но не смог найти
Ответы1383452
>>1383423
Очевидно, их документалка how not to make a movie. Во первых очень интересно видеть те времена когда майк был худым и еще с огнем в глазах а джей - пухлым автором хипстерских арт-фильмов.
Еще забавнее смотреть если ты в курсе той истории которую запостили когда-то на форчане, со слов одного парня который участвовал в тех самых событиях про которые документалка. И как он, вроде, не помню уже, распыляется какие майк и джей на самом деле бесталантные мудаки. Конечно, в документалке он тоже есть и она наглядно демонстрирует что самый большой и эгоцентричный мудак там был именно он.
> Вурф чекинг аут?
Очевидно, их документалка how not to make a movie. Во первых очень интересно видеть те времена когда майк был худым и еще с огнем в глазах а джей - пухлым автором хипстерских арт-фильмов.
Еще забавнее смотреть если ты в курсе той истории которую запостили когда-то на форчане, со слов одного парня который участвовал в тех самых событиях про которые документалка. И как он, вроде, не помню уже, распыляется какие майк и джей на самом деле бесталантные мудаки. Конечно, в документалке он тоже есть и она наглядно демонстрирует что самый большой и эгоцентричный мудак там был именно он.
133 Кб, 1200x783
>>1383439
Кулстори уже не найти, а документалка идет как бонус к их фильму.
https://thepiratebay.org/torrent/8362219/Gorilla_Interrupted_
Кулстори уже не найти, а документалка идет как бонус к их фильму.
https://thepiratebay.org/torrent/8362219/Gorilla_Interrupted_
Ответы1383452
>>1383437
>>1383443
>>1383425
Спасибо няши. Да Майк смешной молодой, похож на Энди Гарсию, а сейчас все уже старые, уставшие, рич еванс уже совсем жирный.
Блять, и я старый уже (за 30), и тоже когда-то хотел снимать кино, правда так и не закончил учебу, дропнул через джва года из-за работы.
С друзьями работаем в геймдеве последние лет 10, не жалуюсь, все заебись. Но ребятам из РЛМ завидую, молодцы что не забили и пришли к успеху (в творческом плане, реализовывают себя). И не развалились пересравшись, как иногда бывает.
>>1383443
>>1383425
Спасибо няши. Да Майк смешной молодой, похож на Энди Гарсию, а сейчас все уже старые, уставшие, рич еванс уже совсем жирный.
Блять, и я старый уже (за 30), и тоже когда-то хотел снимать кино, правда так и не закончил учебу, дропнул через джва года из-за работы.
С друзьями работаем в геймдеве последние лет 10, не жалуюсь, все заебись. Но ребятам из РЛМ завидую, молодцы что не забили и пришли к успеху (в творческом плане, реализовывают себя). И не развалились пересравшись, как иногда бывает.
>>1384346
Он теперь русским Кермодом заделался?
Он теперь русским Кермодом заделался?
>>1384734
Быстро качаем поцоны, пока не удолили!!
Быстро качаем поцоны, пока не удолили!!
>>1384734
Ток хотел залить )
Ток хотел залить )
>>1384734
Сарик снял поверхностное говно, какой сюрприз.
Сарик снял поверхностное говно, какой сюрприз.
>>1384261
Суховато, не чувствуется фэнбойства по сабжам. Олсо, нахер своей плешью светить? Побрился бы наголо.
Суховато, не чувствуется фэнбойства по сабжам. Олсо, нахер своей плешью светить? Побрился бы наголо.
Ответы1384951
>>1384858
Да он в целом плоховато выглядит, тоже не знаю зачем перед камерой выступать. Я бы своей мордочкой во всяких ревью никогда не светил.
Да он в целом плоховато выглядит, тоже не знаю зачем перед камерой выступать. Я бы своей мордочкой во всяких ревью никогда не светил.
>>1383338
Botw/Wotw вообще местами лучше Hitb. Как серьезные критики они слабоваты поэтому обсуждения полного треша как-то лучше воспринимается. Да и обсуждение будто протекает свободнее.
Botw/Wotw вообще местами лучше Hitb. Как серьезные критики они слабоваты поэтому обсуждения полного треша как-то лучше воспринимается. Да и обсуждение будто протекает свободнее.
7809 Кб, Webm
В общем то документалка про то как они познакомились ожидаемо оказалась интереснее самого фильма. Только при всей нарочитой несерьезности к подходу все равно недоумеваю, почему они снимают и ставят свет так хреново: с цифровыми камерами и таким количеством референсов можно уже давно методом проб и ошибок выйти на нормальный уровень, но их спейскап по качеству недалеко ушел от гориллы, снятой за неделю по приколу.
Вот этот парень неплохой, хотя ему еще есть куда расти.
https://www.youtube.com/channel/UCZ04pLI44c0PWRzubEV6ogA
>>1385127
Тред-то почитай.
https://www.youtube.com/channel/UCZ04pLI44c0PWRzubEV6ogA
>>1385127
Тред-то почитай.
>>1384734
В принципе, неплохой "анализатор". Единственный, кого смотрю из ру. сегмента ютюба о кино. Хотя, он заебал со своим казахским юмором, жубан, кумыс...
В принципе, неплохой "анализатор". Единственный, кого смотрю из ру. сегмента ютюба о кино. Хотя, он заебал со своим казахским юмором, жубан, кумыс...
>>1384734
Смотрел у этого пиздоглазого разбор Доктора Стренджа, так он там приплёл Платона к невинной фразе о расширении восприятия мира и упрекал фильм, что сценаристы не поступили также, потом начал сравнивать блокбастер от марвел и Нью йорк Нью йорк и сделал открытие что семейный фильм от Диснея не содержит такой же глубины как экзистенциальная драма и это типа неправилтно. А потом ещё гнал типа бывают чуваки, которые пытают казаться умными, не являясь таковыми, и я уже проигрывал с ироничности происходящего.
Смотрел у этого пиздоглазого разбор Доктора Стренджа, так он там приплёл Платона к невинной фразе о расширении восприятия мира и упрекал фильм, что сценаристы не поступили также, потом начал сравнивать блокбастер от марвел и Нью йорк Нью йорк и сделал открытие что семейный фильм от Диснея не содержит такой же глубины как экзистенциальная драма и это типа неправилтно. А потом ещё гнал типа бывают чуваки, которые пытают казаться умными, не являясь таковыми, и я уже проигрывал с ироничности происходящего.
Ответы1385674
>>1385426
Ты вообще слушал, что он про Платона говорил? Или для тебя слова "Платон" и "Доктор Стрендж" в одном контексте - это уже триггер, после которого у тебя отключается адекватное восприятие?
Он говорил про законы построения истории от Платона. Базовые для истории вещи, которые никак не зависят от статуса фильма. И Дисней ВНЕЗАПНО в это может в других фильмах, как и любая студия, которая претендует на что-то хотя бы чуть выше Трансформеров.
Ты вообще слушал, что он про Платона говорил? Или для тебя слова "Платон" и "Доктор Стрендж" в одном контексте - это уже триггер, после которого у тебя отключается адекватное восприятие?
Он говорил про законы построения истории от Платона. Базовые для истории вещи, которые никак не зависят от статуса фильма. И Дисней ВНЕЗАПНО в это может в других фильмах, как и любая студия, которая претендует на что-то хотя бы чуть выше Трансформеров.
>>1385674
он Платона не в контексте "Пещеры" упомянул, в фильме же гг выходит на новый уровень восприятия или типа того
он Платона не в контексте "Пещеры" упомянул, в фильме же гг выходит на новый уровень восприятия или типа того
Ответы1385700
>>1385674
Ты мне ещё о контексте пердеть будешь? Сам разберись о чем говоришь, потом уже мнение высирай.
> Он говорил про законы построения истории от Платона.
Ты мне ещё о контексте пердеть будешь? Сам разберись о чем говоришь, потом уже мнение высирай.
Ответы1385700
>>1385684
>>1385696
Дите нахуй, я точно помню, что в одном из своих пяти роликов он рассказывал про законы построения истории от Платона.
>>1385696
Дите нахуй, я точно помню, что в одном из своих пяти роликов он рассказывал про законы построения истории от Платона.
Ответы1385704
>>1385700
В голос с дауна. Нихуя не понимает о чём речь, но огрызается.
> я точно помню
> что в одном из своих пяти роликов
В голос с дауна. Нихуя не понимает о чём речь, но огрызается.
Ответы1385777
>>1385407
Да, заебал этот казах. Мы все поняли, что ты казах, хватит на эту тему шуточки вставлять. Казах, живущий в Америке. Обхохочешься.
Да, заебал этот казах. Мы все поняли, что ты казах, хватит на эту тему шуточки вставлять. Казах, живущий в Америке. Обхохочешься.
>>1385704
Ты станешь отрицать, что у него пять детальных разборов кинофильмов? Охотницы, Хардкор, Суицидники, Стрендж и Защитники? Может, про построение истории Платона он говорил и не в ролике про Стренджа, но раз он так любит упоминать его, то я не обязан помнить про каждое упоминание и его контекст.
Ты станешь отрицать, что у него пять детальных разборов кинофильмов? Охотницы, Хардкор, Суицидники, Стрендж и Защитники? Может, про построение истории Платона он говорил и не в ролике про Стренджа, но раз он так любит упоминать его, то я не обязан помнить про каждое упоминание и его контекст.
Посмотрел тут соколова впервые, после опусв киселя, знатно попроигрывал
https://youtu.be/9eIpVESXWhI
особенно с "меня обвиняют, что пизжу у других обзорщиков, но ведь тарантина тоже пиздил у трюффо, бездарности заимствуют, а гений ворует" - и это, сука, даже не ирония по-моему
но вот на какой вопрос меня навел ролик, точнее вставка с рекламой какой-то книги про создание КЧ:
знаете ли вы какую-нибудь годную литературу по кино, сборники статей, интервью? если у кого собраны ссылки на раздачи, то вообще круто
https://youtu.be/9eIpVESXWhI
особенно с "меня обвиняют, что пизжу у других обзорщиков, но ведь тарантина тоже пиздил у трюффо, бездарности заимствуют, а гений ворует" - и это, сука, даже не ирония по-моему
но вот на какой вопрос меня навел ролик, точнее вставка с рекламой какой-то книги про создание КЧ:
знаете ли вы какую-нибудь годную литературу по кино, сборники статей, интервью? если у кого собраны ссылки на раздачи, то вообще круто
56 Кб, 600x812
>>1385843
У меня есть только пара книг Долина Про Триера и большое интервью Германа. Они отличные. Трехтомник про режиссеров современности и будущего Плахова - говно. У Разлогова есть книги, скорее всего годные, но я еще не дошел до них. Еще у Баженова в ролике как-то пик светился, может быть и годнота, но стоит 3к.
У меня есть только пара книг Долина Про Триера и большое интервью Германа. Они отличные. Трехтомник про режиссеров современности и будущего Плахова - говно. У Разлогова есть книги, скорее всего годные, но я еще не дошел до них. Еще у Баженова в ролике как-то пик светился, может быть и годнота, но стоит 3к.
Ответы1385944
>>1385912
спасибо, пикрела на торрентах не нашел
спасибо, пикрела на торрентах не нашел
>>1385950
Да не смотрю я Сокола, просто вот это "меня обвиняют, что пизжу у других обзорщиков, но ведь тарантина тоже пиздил у трюффо, бездарности заимствуют, а гений ворует" - заинтересовало.
Да не смотрю я Сокола, просто вот это "меня обвиняют, что пизжу у других обзорщиков, но ведь тарантина тоже пиздил у трюффо, бездарности заимствуют, а гений ворует" - заинтересовало.
>>1385407
Двачую, также смотрю только его ролики из руютюба. Но пока он забавный и его интересно слушать, а как перевалит за 500к, то наверное начнёт залупаться и много из себя строить.
Двачую, также смотрю только его ролики из руютюба. Но пока он забавный и его интересно слушать, а как перевалит за 500к, то наверное начнёт залупаться и много из себя строить.
>>1384734
Хера се Ануар поднялся, помню его, когда у него еще было по 10-60к просмотров...
Неплохо его Бэд раскрутил.
Хера се Ануар поднялся, помню его, когда у него еще было по 10-60к просмотров...
Неплохо его Бэд раскрутил.
>>1386204
Ну и говно.
Ну и говно.
>Я так люблю зомби, такой фанат что не смотрел итальянские фильмы про зомби и вообще нихуя не секу в теме.
>>1386454
А ты сечешь потому, что смотрел эти итальянские фильмы? И чем они существенно отличаются от американских?
А ты сечешь потому, что смотрел эти итальянские фильмы? И чем они существенно отличаются от американских?
Ответы1386456
>>1386455
mronniac ты что ли? Иди свой сраный клипец с рычащими школьниками пересмотри.
mronniac ты что ли? Иди свой сраный клипец с рычащими школьниками пересмотри.
14 Кб, 472x464
Реквестирую обзорщиков - даже неудобно их так называть - с налетом профессионализма, заостряющих внимание на режиссуре, операторской работе, сценарии, все такое.
Без клоунады.
На-апример.
Now You See It
https://www.youtube.com/channel/UCWTFGPpNQ0Ms6afXhaWDiRw
Nerdwriter1
https://www.youtube.com/channel/UCJkMlOu7faDgqh4PfzbpLdg
Lessons from the Screenplay
https://www.youtube.com/channel/UCErSSa3CaP_GJxmFpdjG9Jw
Every Frame a Painting
https://www.youtube.com/channel/UCjFqcJQXGZ6T6sxyFB-5i6A
Без клоунады.
На-апример.
Now You See It
https://www.youtube.com/channel/UCWTFGPpNQ0Ms6afXhaWDiRw
Nerdwriter1
https://www.youtube.com/channel/UCJkMlOu7faDgqh4PfzbpLdg
Lessons from the Screenplay
https://www.youtube.com/channel/UCErSSa3CaP_GJxmFpdjG9Jw
Every Frame a Painting
https://www.youtube.com/channel/UCjFqcJQXGZ6T6sxyFB-5i6A
>>1386471
Претенциозная хуита. Особенно нердрайтер. Эти глубокие монологи... с многозначительными паузами... невозможно слушать.
>Nerdwriter1
>Every Frame a Painting
Претенциозная хуита. Особенно нердрайтер. Эти глубокие монологи... с многозначительными паузами... невозможно слушать.
>>1386481
х1.25, а то и х1.5
х1.25, а то и х1.5
>>1386481
никто не виноват, что ты можешь воспринимать только с постоянными шутками про малафью.
никто не виноват, что ты можешь воспринимать только с постоянными шутками про малафью.
>>1386473
Как же, сука, мешают ебаные ведущие, особенно бабы с их пронзительными голосами и неуместными репликами.
У него нет чтоль какого-нибудь своего загона, где можно было бы послушать?
Как же, сука, мешают ебаные ведущие, особенно бабы с их пронзительными голосами и неуместными репликами.
У него нет чтоль какого-нибудь своего загона, где можно было бы послушать?
>>1386490
Бабы вообще пиздец. Мужик хотя бы может потроллить.
Бабы вообще пиздец. Мужик хотя бы может потроллить.
>>1386504
Я тоже отписался когда узнал.
Я тоже отписался когда узнал.
>>1381379
лол, проиграл с концовки, где он говорит о "некартонных" персонажах в "По соображениям совети". максимум говноед.
А вообще....
То же самое со всеми этими историками типа упомянутого мироненко. Пиждорас ни одного мифа про штрафбаты, заградотряды и мясом закидале с одной винтовкой на троих не опроверг, наоборот, хайпил их. зато когда сняли кино про 28 человек. которых было на пару сотен больше (или к чему там доебываются, внятно за все время никто так и не сказал) - начал орать, что против правды идем.
На хуй это. Заебали
лол, проиграл с концовки, где он говорит о "некартонных" персонажах в "По соображениям совети". максимум говноед.
А вообще....
>Обсирают в говняных фильмах (ака 5 дней в мае) Победу
>ну это же художественный фильм, можно и показать что хочится. А не нравется он вам патамучто вы ватнеки???
>сняли фильм по слегка переиначенной военкорами реальной истории
>ну что же вы, как так можно, позор, стыдно за такой фильм(((((((
То же самое со всеми этими историками типа упомянутого мироненко. Пиждорас ни одного мифа про штрафбаты, заградотряды и мясом закидале с одной винтовкой на троих не опроверг, наоборот, хайпил их. зато когда сняли кино про 28 человек. которых было на пару сотен больше (или к чему там доебываются, внятно за все время никто так и не сказал) - начал орать, что против правды идем.
На хуй это. Заебали
Просто Женя бугуртит что его не пригласили.
https://vk.com/badcomedian?w=wall-25557243_2431060
https://vk.com/badcomedian?w=wall-25557243_2431060
Ответы1387412
>>1387320
найс
>Насчёт обзора фильма "Притяжение": работа ведётся, но информации слишком много. Данный фильм не просто ода идиотии - данный фильм прекрасный пример того, как дерьмо можно скормить и заставить просить добавки, имея в руках крупнейшие СМИ. Копаюсь в огромном количестве разных роликов и рецензий и дотошно разбираю сам фильм, дабы моё мнение было ясно и понятно. Please stand by.
найс
199 Кб, 877x605
>>1387397
Как-то незаметно вчерашняя заметка попала в топы блогосферы. Напомню, там я высказал следующий тезис: нынешняя отечественная фантастика утратила популярность, потому что фантасты перестали следить за научным прогрессом и техническими новинками. Нарисованное ими будущее наивно и не прельщает современного читателя. Теперь попробую объяснить, почему это произошло с нашими фантастами.
Отечественная фантастика всегда подпитывалась фантастикой зарубежной. Конкретнее - англоязычной и Станиславом Лемом. Англо-американскую фантастику в советские времена издавали не очень охотно, но что издавали - зачитывалось до дыр. Стругацкие относились к числу тех немногих писателей, которые могли позволить себе читать иностранную фантастику на иностранных языках (и даже занимались ее переводом).
Так вот, нынешнее поколение российских авторов по-прежнему почитывает те старые переводные книжки, Азимова, да Брэдбери, да Хайнлайна - хотя и делает это с меньшим азартом. А про современную фантастическую прозу, вышедшую «там» год-два назад, наши писатели знают лишь понаслышке, если вообще знают. Вот вы, господин(-жа) фантаст(-ка), читающий(-ая) сейчас эту заметку, знаете, кто и за что получал «Хьюго» в 2010 году? А в 2009? А раньше?
Книги на английском наши фантасты не читают за незнанием такового (есть немногочисленные исключения). Надеяться, что лауреатов оперативно выпустит «Эксмо» или «АСТ» - неразумно. Иностранная литература в невменяемых переводах - а других переводчиков у них для вас нет - издается с большими задержками и продается из рук вон плохо. После первого тома трехтомника часто не следует ничего. Да и пишут эти американские авторы о чем-то малопонятном. Ну, вы поняли, есть море причин, почему русские издания свежей иностранной фантастики в России не читают.
Незнание языка затрудняет и слежение за научно-техническим прогрессом. Был бы я фантастом, читал бы ежедневно venturebeat.com и techcrunch.com (впрочем, я и так их читаю). Что ж поделать, английский - мировой язык, и даже википедия по-английски расскажет вам о научном открытии куда подробнее, чем по-русски.
Резюмирую: современную иностранную science fiction не знаем, за новостями науки-техники не следим. Но научную фантастику пишем, железяки на конвентах за нее друг дружке раздаем. Почему же нас никто не читает?
Как-то незаметно вчерашняя заметка попала в топы блогосферы. Напомню, там я высказал следующий тезис: нынешняя отечественная фантастика утратила популярность, потому что фантасты перестали следить за научным прогрессом и техническими новинками. Нарисованное ими будущее наивно и не прельщает современного читателя. Теперь попробую объяснить, почему это произошло с нашими фантастами.
Отечественная фантастика всегда подпитывалась фантастикой зарубежной. Конкретнее - англоязычной и Станиславом Лемом. Англо-американскую фантастику в советские времена издавали не очень охотно, но что издавали - зачитывалось до дыр. Стругацкие относились к числу тех немногих писателей, которые могли позволить себе читать иностранную фантастику на иностранных языках (и даже занимались ее переводом).
Так вот, нынешнее поколение российских авторов по-прежнему почитывает те старые переводные книжки, Азимова, да Брэдбери, да Хайнлайна - хотя и делает это с меньшим азартом. А про современную фантастическую прозу, вышедшую «там» год-два назад, наши писатели знают лишь понаслышке, если вообще знают. Вот вы, господин(-жа) фантаст(-ка), читающий(-ая) сейчас эту заметку, знаете, кто и за что получал «Хьюго» в 2010 году? А в 2009? А раньше?
Книги на английском наши фантасты не читают за незнанием такового (есть немногочисленные исключения). Надеяться, что лауреатов оперативно выпустит «Эксмо» или «АСТ» - неразумно. Иностранная литература в невменяемых переводах - а других переводчиков у них для вас нет - издается с большими задержками и продается из рук вон плохо. После первого тома трехтомника часто не следует ничего. Да и пишут эти американские авторы о чем-то малопонятном. Ну, вы поняли, есть море причин, почему русские издания свежей иностранной фантастики в России не читают.
Незнание языка затрудняет и слежение за научно-техническим прогрессом. Был бы я фантастом, читал бы ежедневно venturebeat.com и techcrunch.com (впрочем, я и так их читаю). Что ж поделать, английский - мировой язык, и даже википедия по-английски расскажет вам о научном открытии куда подробнее, чем по-русски.
Резюмирую: современную иностранную science fiction не знаем, за новостями науки-техники не следим. Но научную фантастику пишем, железяки на конвентах за нее друг дружке раздаем. Почему же нас никто не читает?
199 Кб, 877x605
>>1387397
Как-то незаметно вчерашняя заметка попала в топы блогосферы. Напомню, там я высказал следующий тезис: нынешняя отечественная фантастика утратила популярность, потому что фантасты перестали следить за научным прогрессом и техническими новинками. Нарисованное ими будущее наивно и не прельщает современного читателя. Теперь попробую объяснить, почему это произошло с нашими фантастами.
Отечественная фантастика всегда подпитывалась фантастикой зарубежной. Конкретнее - англоязычной и Станиславом Лемом. Англо-американскую фантастику в советские времена издавали не очень охотно, но что издавали - зачитывалось до дыр. Стругацкие относились к числу тех немногих писателей, которые могли позволить себе читать иностранную фантастику на иностранных языках (и даже занимались ее переводом).
Так вот, нынешнее поколение российских авторов по-прежнему почитывает те старые переводные книжки, Азимова, да Брэдбери, да Хайнлайна - хотя и делает это с меньшим азартом. А про современную фантастическую прозу, вышедшую «там» год-два назад, наши писатели знают лишь понаслышке, если вообще знают. Вот вы, господин(-жа) фантаст(-ка), читающий(-ая) сейчас эту заметку, знаете, кто и за что получал «Хьюго» в 2010 году? А в 2009? А раньше?
Книги на английском наши фантасты не читают за незнанием такового (есть немногочисленные исключения). Надеяться, что лауреатов оперативно выпустит «Эксмо» или «АСТ» - неразумно. Иностранная литература в невменяемых переводах - а других переводчиков у них для вас нет - издается с большими задержками и продается из рук вон плохо. После первого тома трехтомника часто не следует ничего. Да и пишут эти американские авторы о чем-то малопонятном. Ну, вы поняли, есть море причин, почему русские издания свежей иностранной фантастики в России не читают.
Незнание языка затрудняет и слежение за научно-техническим прогрессом. Был бы я фантастом, читал бы ежедневно venturebeat.com и techcrunch.com (впрочем, я и так их читаю). Что ж поделать, английский - мировой язык, и даже википедия по-английски расскажет вам о научном открытии куда подробнее, чем по-русски.
Резюмирую: современную иностранную science fiction не знаем, за новостями науки-техники не следим. Но научную фантастику пишем, железяки на конвентах за нее друг дружке раздаем. Почему же нас никто не читает?
Как-то незаметно вчерашняя заметка попала в топы блогосферы. Напомню, там я высказал следующий тезис: нынешняя отечественная фантастика утратила популярность, потому что фантасты перестали следить за научным прогрессом и техническими новинками. Нарисованное ими будущее наивно и не прельщает современного читателя. Теперь попробую объяснить, почему это произошло с нашими фантастами.
Отечественная фантастика всегда подпитывалась фантастикой зарубежной. Конкретнее - англоязычной и Станиславом Лемом. Англо-американскую фантастику в советские времена издавали не очень охотно, но что издавали - зачитывалось до дыр. Стругацкие относились к числу тех немногих писателей, которые могли позволить себе читать иностранную фантастику на иностранных языках (и даже занимались ее переводом).
Так вот, нынешнее поколение российских авторов по-прежнему почитывает те старые переводные книжки, Азимова, да Брэдбери, да Хайнлайна - хотя и делает это с меньшим азартом. А про современную фантастическую прозу, вышедшую «там» год-два назад, наши писатели знают лишь понаслышке, если вообще знают. Вот вы, господин(-жа) фантаст(-ка), читающий(-ая) сейчас эту заметку, знаете, кто и за что получал «Хьюго» в 2010 году? А в 2009? А раньше?
Книги на английском наши фантасты не читают за незнанием такового (есть немногочисленные исключения). Надеяться, что лауреатов оперативно выпустит «Эксмо» или «АСТ» - неразумно. Иностранная литература в невменяемых переводах - а других переводчиков у них для вас нет - издается с большими задержками и продается из рук вон плохо. После первого тома трехтомника часто не следует ничего. Да и пишут эти американские авторы о чем-то малопонятном. Ну, вы поняли, есть море причин, почему русские издания свежей иностранной фантастики в России не читают.
Незнание языка затрудняет и слежение за научно-техническим прогрессом. Был бы я фантастом, читал бы ежедневно venturebeat.com и techcrunch.com (впрочем, я и так их читаю). Что ж поделать, английский - мировой язык, и даже википедия по-английски расскажет вам о научном открытии куда подробнее, чем по-русски.
Резюмирую: современную иностранную science fiction не знаем, за новостями науки-техники не следим. Но научную фантастику пишем, железяки на конвентах за нее друг дружке раздаем. Почему же нас никто не читает?
Ответы1387547
>>1387430
будет пара вставок с тупопездными репортажами на 2 минуты из утренней пердачи для домохозяек
>ответственно к этому подходит
будет пара вставок с тупопездными репортажами на 2 минуты из утренней пердачи для домохозяек
Ответы1387481
>>1387481
не то что плохое, а скорее бесполезное
как школьник, который гордо заявляет, что не смотрит зомбоящик, но при этом сам залипает на летсплеи по майнкрафту вместо того чтобы учить уроки
вот такой публике Жэка и бередит гордость
не то что плохое, а скорее бесполезное
как школьник, который гордо заявляет, что не смотрит зомбоящик, но при этом сам залипает на летсплеи по майнкрафту вместо того чтобы учить уроки
вот такой публике Жэка и бередит гордость
Ответы1387509
>>1387485
Когда как. Меня вставки интервью из ДпВ порадовали, такой весёлый бред там. И дает лучшее понимание о создателях.
>не то что плохое, а скорее бесполезное
Когда как. Меня вставки интервью из ДпВ порадовали, такой весёлый бред там. И дает лучшее понимание о создателях.
Ответы1387514
>>1387509
как будто по самому сабжу не все ясно, что христанутые/пилильщики бюжетов, живущие у себя в голове
>И дает лучшее понимание о создателях.
как будто по самому сабжу не все ясно, что христанутые/пилильщики бюжетов, живущие у себя в голове
Ответы1387523
https://www.youtube.com/watch?v=FWPWPUSPijw
Топовый разбор нового Конга.
Топовый разбор нового Конга.
>>1387656
говно, которое позиционирует себя как эксперта, который ща расскажет, чо стоит смотреть, точно смотреть не стоит.
>СТОИТ ЛИ СМОТРЕТЬ ИЛИ НЕТ
говно, которое позиционирует себя как эксперта, который ща расскажет, чо стоит смотреть, точно смотреть не стоит.
Хотите посраться с Бажновым или пояснить ему, в чем он не прав - это ваш шанс, он как раз в комментах. https://vk.com/wall-25557243_2434972
Ответы1387804
>>1387763
Ты малолетний долбоёб или просто не в курсе анального мониторинга комментов модом-долбоёбом?
>посраться с Бажновым
>пояснить ему
Ты малолетний долбоёб или просто не в курсе анального мониторинга комментов модом-долбоёбом?
Ответы1387811
>>1387811
При закрытии проекта Badcomedian))
При закрытии проекта Badcomedian))
Блеать. Комедианбэд решил обзор на Притяжение пилить. Вот нахуя? Нормальный же фильм. Есть же Викинг, Интерстеллар, Звездные войны 7, Дуэлянт наконец!
>>1387888
Хочет хайп хитрый женька
Хочет хайп хитрый женька
>>1387888
Потому что иначе вы бы вопили, дескать, "Почему Комедианбэд делает обзоры только на совсем говняные фильмы?"
Почему Соколу можно делать Плохбастер на Мстителей, например, или Храбрую Сердцем? Тоже ведь не настолько плохое кино.
Потому что иначе вы бы вопили, дескать, "Почему Комедианбэд делает обзоры только на совсем говняные фильмы?"
Почему Соколу можно делать Плохбастер на Мстителей, например, или Храбрую Сердцем? Тоже ведь не настолько плохое кино.
>>1387905
Как же его рвёт
Как же его рвёт
>>1387905
Охуеть. Может Евгений пояснит, почему фанаты одной футбольной команды пиздят фанатов другой и при этом полиция эти драки предотвратить не может. Он фильм жопой смотрел? Там гопников-то и нет в принципе.
Охуеть. Может Евгений пояснит, почему фанаты одной футбольной команды пиздят фанатов другой и при этом полиция эти драки предотвратить не может. Он фильм жопой смотрел? Там гопников-то и нет в принципе.
>>1387905
Если бы в Взломать блоггеров убивали детей, это был бы шедевр. Этакий Ад говноблогеров.
Если бы в Взломать блоггеров убивали детей, это был бы шедевр. Этакий Ад говноблогеров.
Ответы1387968
68 Кб, 310x448
>>1387958
Там нет детей, правда, и реальный говноблогер только один. Зато там есть пародия на Ларина!
>Дизлайк
Там нет детей, правда, и реальный говноблогер только один. Зато там есть пародия на Ларина!
>>1387968
Это Хэллоуин говноблоггеров.
Это Хэллоуин говноблоггеров.
>>1387971
Раньше блогер такой был на Ютубе.
Раньше блогер такой был на Ютубе.
>>1387999
Кривляется много. И манера обращаться к зрителю, будто лично я снимал эти говнофильмы и виноват во всех смертных грехах, очень раздражает.
Алсо, по поводу кривляний, он упрекает всякие мерзотные комедии в низком юморе и эксплуатации образа алкоголиков и быдла, но сам в скетчах использует образ и алкоголика и быдла.
Вообще, влияние раннего ностальжа критика очень заметно. Был бы он чуть серьезней - было бы лучше.
Кривляется много. И манера обращаться к зрителю, будто лично я снимал эти говнофильмы и виноват во всех смертных грехах, очень раздражает.
Алсо, по поводу кривляний, он упрекает всякие мерзотные комедии в низком юморе и эксплуатации образа алкоголиков и быдла, но сам в скетчах использует образ и алкоголика и быдла.
Вообще, влияние раннего ностальжа критика очень заметно. Был бы он чуть серьезней - было бы лучше.
>>1388013
Но это же сатира. В комедиях, как правило, предлагают посмеяться над образами гопников и быдло, потому что это "жизненно", и вообще, гопники и быдло представляются положительными персонажами, чье поведение по сути не порицается. У Жени сатира, гопники и быдло представляются отрицательными персонажами и высмеиваются, а не поощряются, в этом и суть.
>и эксплуатации образа алкоголиков и быдла, но сам в скетчах использует образ и алкоголика и быдла
Но это же сатира. В комедиях, как правило, предлагают посмеяться над образами гопников и быдло, потому что это "жизненно", и вообще, гопники и быдло представляются положительными персонажами, чье поведение по сути не порицается. У Жени сатира, гопники и быдло представляются отрицательными персонажами и высмеиваются, а не поощряются, в этом и суть.
>>1388034
*и алкашей тоже
*и алкашей тоже
Что скажите про Антона Долина?
Ответы1388091
>>1388080
лучший ролик из этой серии
лучший ролик из этой серии
Ответы1389532
>>1386481
Ты бы вместо метания какашек рассказал, кто годно о кино рассказывает.
Тебе, очевидно, есть с чем сравнивать.
Ты бы вместо метания какашек рассказал, кто годно о кино рассказывает.
Тебе, очевидно, есть с чем сравнивать.
>>1379336 (OP)
Что с зубами у того, на последнем пике?
Что с зубами у того, на последнем пике?
Ответы1388213
>>1388181
я тоже такие ролики не переариваю хлеще чем обычных блогеров со смехуечками - если хочется реально узнавать про процесс и о чем думал режиссер - смотри с дорожками комментариев от всех членов съемочной группы
я тоже такие ролики не переариваю хлеще чем обычных блогеров со смехуечками - если хочется реально узнавать про процесс и о чем думал режиссер - смотри с дорожками комментариев от всех членов съемочной группы
Ответы1388273
>>1387999
Говноед, плиз. Татарский Бибер Мистер Батхёрт классный только для конченых говноедов. Даже его ручной казах и то лучше.
Говноед, плиз. Татарский Бибер Мистер Батхёрт классный только для конченых говноедов. Даже его ручной казах и то лучше.
Ответы1388273
1529 Кб, 300x300
>>1388181
Я не могу посоветовать тебе кого-то конкретного. Мои "знания", чтоб сравнивать, складывались из кусочков кучи видео разных каналов. Кто-то упомянул вот это, кто-то вот это. Сказал "здесь свет хуйня, надо было вот так". Нет одного, как этот нердрайтер, который прямо как положено выпускнику liberal arts, умеет чесать языком и писать тексты. Взять что-то конкретное и выкатить эссе на 20 страниц о глубине этой темы и как ее можно интерпретировать. Это литературный онанизм, а не "налет профессионализма". Тебе видно такое и нужно, но я такое не смотрю и не слушаю, потому посоветовать ничего не могу.
Не знаю, может, RocketJump Film School какой-нибудь. Там рассказывают базовые вещи о том как на практике делать фильмы, а не бесконечные "анализы" и "ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИЛО"(есть такой канал кстати, тоже можешь глянуть если хочешь).
Еще раз посоветую nostalgia chick, в отличии от кучи воннаби-критиков, образование в области кинопроизводства у нее есть. Но это мое субъективное предпочтение, можешь не слушать.
https://www.youtube.com/watch?v=hrxKwUi78zc
Folding ideas, который второй в этом видео, вроде неплохой, но я смотрел буквально только 2 видео от него, так что не могу сказать точно.
Конечно, всякие очевидные рлм и юмс (и вот этот молодой, дерзкий >>1385129). Для просто ревью они достаточно много и со знанием дела говорят о том в каких местах тот или иной фильм был сделан не правильно. Можно почерпнуть интересные вещи.
Я не могу посоветовать тебе кого-то конкретного. Мои "знания", чтоб сравнивать, складывались из кусочков кучи видео разных каналов. Кто-то упомянул вот это, кто-то вот это. Сказал "здесь свет хуйня, надо было вот так". Нет одного, как этот нердрайтер, который прямо как положено выпускнику liberal arts, умеет чесать языком и писать тексты. Взять что-то конкретное и выкатить эссе на 20 страниц о глубине этой темы и как ее можно интерпретировать. Это литературный онанизм, а не "налет профессионализма". Тебе видно такое и нужно, но я такое не смотрю и не слушаю, потому посоветовать ничего не могу.
Не знаю, может, RocketJump Film School какой-нибудь. Там рассказывают базовые вещи о том как на практике делать фильмы, а не бесконечные "анализы" и "ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИЛО"(есть такой канал кстати, тоже можешь глянуть если хочешь).
Еще раз посоветую nostalgia chick, в отличии от кучи воннаби-критиков, образование в области кинопроизводства у нее есть. Но это мое субъективное предпочтение, можешь не слушать.
https://www.youtube.com/watch?v=hrxKwUi78zc
Folding ideas, который второй в этом видео, вроде неплохой, но я смотрел буквально только 2 видео от него, так что не могу сказать точно.
Конечно, всякие очевидные рлм и юмс (и вот этот молодой, дерзкий >>1385129). Для просто ревью они достаточно много и со знанием дела говорят о том в каких местах тот или иной фильм был сделан не правильно. Можно почерпнуть интересные вещи.
Ответы1388240
>>1388240
Eh, я про него узнал из этого треда, буквально вчера. Глянул его ролик по отряду самоубийц и едва смог досмотреть потому что монтировать видео он будто не умеет. Когда пытаешься о чем-то внятно рассказать и проанализировать, то видеоряд должен быть соответствующим, акцентировать то о чем ты говоришь. А у него там просто бессвязная нарезка какой-то пародии на трейлер. Все 40 минут. Т.е. понятно что он думает что так сможет оживить свой монолог и заставить зрителя не закрыть вкладку, но это имеет противоположный эффект. Уже через 10 минут у меня происходит sensory overload и я перестаю воспринимать что он там говорит. Так дела не делаются.
Eh, я про него узнал из этого треда, буквально вчера. Глянул его ролик по отряду самоубийц и едва смог досмотреть потому что монтировать видео он будто не умеет. Когда пытаешься о чем-то внятно рассказать и проанализировать, то видеоряд должен быть соответствующим, акцентировать то о чем ты говоришь. А у него там просто бессвязная нарезка какой-то пародии на трейлер. Все 40 минут. Т.е. понятно что он думает что так сможет оживить свой монолог и заставить зрителя не закрыть вкладку, но это имеет противоположный эффект. Уже через 10 минут у меня происходит sensory overload и я перестаю воспринимать что он там говорит. Так дела не делаются.
Ответы1388253
>>1388246
согласен, только фишка в том, что видеоряд там абсолютно фоновый и с аудио обычно не пересекается никак, т.е. можно просто слушать
больше всего пока понравился по охотницам, хоть и похуже вышеназванного Ральфа
согласен, только фишка в том, что видеоряд там абсолютно фоновый и с аудио обычно не пересекается никак, т.е. можно просто слушать
больше всего пока понравился по охотницам, хоть и похуже вышеназванного Ральфа
>>1388263
Обычно я людям в рот не пялюсь, но и они не снимают свои видео и не выкладывают в интернет, чтобы мы смогли заценить их зубной ряд в HD.
Обычно я людям в рот не пялюсь, но и они не снимают свои видео и не выкладывают в интернет, чтобы мы смогли заценить их зубной ряд в HD.
Ответы1388269
>>1388269
На скриншот в оп-посте посмотри, там зубы крупным планом.
На скриншот в оп-посте посмотри, там зубы крупным планом.
>>1388287
Главное вставить побольше отсылок к другим фильмам, это секрет успеха.
Главное вставить побольше отсылок к другим фильмам, это секрет успеха.
>>1388366
Ты только заметил? Во ты въебал!
Ты только заметил? Во ты въебал!
Топ 3:
1.Баженов
2.Сокол
3.Красный критик
1.Баженов
2.Сокол
3.Красный критик
Продолжаю угарать над срачем в комментах под Притяжением. Там какая-то баба разбила все аргументы Баженова и написала, что у него уровень логики глупого ребенка. А он её забанил.
Ответы1388471
>>1388470
надо скриншоты такого делать, раз следишь - сейчас уже все потерли наверное
надо скриншоты такого делать, раз следишь - сейчас уже все потерли наверное
>>1388471
Ага
Ага
>>1388034
Проблема у него еще и в том, что он играет на уровне дауна. И из-за крайне хуевых "шуток", их регулярного повторения "Как, тебе не смешна шутка про алкоголика на диване? Получи ее еще раз, и еще, и еще сотню раз! А вот гопник, как тебе не смешно? Смотри, как он семки сплевывает, и ржет, еще раз, и еще раз, и еще и еще и..." и отвратного изображения этих персонажей сдается мне, они не были изначально так задуманы, это всего лишь максимум его актерской игры, и уж точно это не сатира, это выглядит, как говно. Это можно было сделать оригинально, интересно, но он так просто не умеет. Еще его иногда клинит, и он высирает совсем уж хуету, типа "нового русского". Эта хуйня устарела лет 20 назад, он серьезно пытался этим высмеивать кого-то? Это что-то на уровне "Аншлага", а может быть даже и выше.
А еще эти его постоянные супер-"разоблачения", без документов, без всего, что для разоблачения нужно Про кавказскую пленницу он накопал, тут претензий нет, но дальше какая-то совсем хуита, про невского-кроме высказываний а-ля "я мистер вселенная" ничего кроме домыслов нет, про "взломать блохеров"- "Ну, тип мне тут дружбан за пару бутылей пива нарисовал говнофигурку- ПОПИЛ!!!111 Нет, какие обращения к конторам, занимающимся 3д графикой, с запросом на коммерческое предложение, по таким эффектам? Мой друган-экспирд зделал хуету занидорога, значит пилили же!"
Плюс ко всему, товарищ не может в собственную критику, результатом чего и явился ебанутый наглухо модератор в группе. Потом, врубил донаты хотя тут я его поддерживаю, ибо доить хомячков благое дело, хотя заявлял, что так поступать не будет.
Ну и конечно же, его хвала говнофильмам, в которых ему дали микроскопическую роль, и поливание говном тех, кто не считает это кино хорошим привет, хардкор! завершают картину.
Еще можно было бы добавить про хуевые сценарии роликов (невский и день рождения шварца, как яркий пример), про то, что его потуги в снятии нормальных сцен для роликов оборачиваются переснятием сцен из фильмов но по качеству съемки видео таки лучше других обзорщиков, что хуево говорит об обзорщиках, но плюс сабжу.
Проблема у него еще и в том, что он играет на уровне дауна. И из-за крайне хуевых "шуток", их регулярного повторения "Как, тебе не смешна шутка про алкоголика на диване? Получи ее еще раз, и еще, и еще сотню раз! А вот гопник, как тебе не смешно? Смотри, как он семки сплевывает, и ржет, еще раз, и еще раз, и еще и еще и..." и отвратного изображения этих персонажей сдается мне, они не были изначально так задуманы, это всего лишь максимум его актерской игры, и уж точно это не сатира, это выглядит, как говно. Это можно было сделать оригинально, интересно, но он так просто не умеет. Еще его иногда клинит, и он высирает совсем уж хуету, типа "нового русского". Эта хуйня устарела лет 20 назад, он серьезно пытался этим высмеивать кого-то? Это что-то на уровне "Аншлага", а может быть даже и выше.
А еще эти его постоянные супер-"разоблачения", без документов, без всего, что для разоблачения нужно Про кавказскую пленницу он накопал, тут претензий нет, но дальше какая-то совсем хуита, про невского-кроме высказываний а-ля "я мистер вселенная" ничего кроме домыслов нет, про "взломать блохеров"- "Ну, тип мне тут дружбан за пару бутылей пива нарисовал говнофигурку- ПОПИЛ!!!111 Нет, какие обращения к конторам, занимающимся 3д графикой, с запросом на коммерческое предложение, по таким эффектам? Мой друган-экспирд зделал хуету занидорога, значит пилили же!"
Плюс ко всему, товарищ не может в собственную критику, результатом чего и явился ебанутый наглухо модератор в группе. Потом, врубил донаты хотя тут я его поддерживаю, ибо доить хомячков благое дело, хотя заявлял, что так поступать не будет.
Ну и конечно же, его хвала говнофильмам, в которых ему дали микроскопическую роль, и поливание говном тех, кто не считает это кино хорошим привет, хардкор! завершают картину.
Еще можно было бы добавить про хуевые сценарии роликов (невский и день рождения шварца, как яркий пример), про то, что его потуги в снятии нормальных сцен для роликов оборачиваются переснятием сцен из фильмов но по качеству съемки видео таки лучше других обзорщиков, что хуево говорит об обзорщиках, но плюс сабжу.
>>1388034
Проблема у него еще и в том, что он играет на уровне дауна. И из-за крайне хуевых "шуток", их регулярного повторения "Как, тебе не смешна шутка про алкоголика на диване? Получи ее еще раз, и еще, и еще сотню раз! А вот гопник, как тебе не смешно? Смотри, как он семки сплевывает, и ржет, еще раз, и еще раз, и еще и еще и..." и отвратного изображения этих персонажей сдается мне, они не были изначально так задуманы, это всего лишь максимум его актерской игры, и уж точно это не сатира, это выглядит, как говно. Это можно было сделать оригинально, интересно, но он так просто не умеет. Еще его иногда клинит, и он высирает совсем уж хуету, типа "нового русского". Эта хуйня устарела лет 20 назад, он серьезно пытался этим высмеивать кого-то? Это что-то на уровне "Аншлага", а может быть даже и выше.
А еще эти его постоянные супер-"разоблачения", без документов, без всего, что для разоблачения нужно Про кавказскую пленницу он накопал, тут претензий нет, но дальше какая-то совсем хуита, про невского-кроме высказываний а-ля "я мистер вселенная" ничего кроме домыслов нет, про "взломать блохеров"- "Ну, тип мне тут дружбан за пару бутылей пива нарисовал говнофигурку- ПОПИЛ!!!111 Нет, какие обращения к конторам, занимающимся 3д графикой, с запросом на коммерческое предложение, по таким эффектам? Мой друган-экспирд зделал хуету занидорога, значит пилили же!"
Плюс ко всему, товарищ не может в собственную критику, результатом чего и явился ебанутый наглухо модератор в группе. Потом, врубил донаты хотя тут я его поддерживаю, ибо доить хомячков благое дело, хотя заявлял, что так поступать не будет.
Ну и конечно же, его хвала говнофильмам, в которых ему дали микроскопическую роль, и поливание говном тех, кто не считает это кино хорошим привет, хардкор! завершают картину.
Еще можно было бы добавить про хуевые сценарии роликов (невский и день рождения шварца, как яркий пример), про то, что его потуги в снятии нормальных сцен для роликов оборачиваются переснятием сцен из фильмов но по качеству съемки видео таки лучше других обзорщиков, что хуево говорит об обзорщиках, но плюс сабжу.
Проблема у него еще и в том, что он играет на уровне дауна. И из-за крайне хуевых "шуток", их регулярного повторения "Как, тебе не смешна шутка про алкоголика на диване? Получи ее еще раз, и еще, и еще сотню раз! А вот гопник, как тебе не смешно? Смотри, как он семки сплевывает, и ржет, еще раз, и еще раз, и еще и еще и..." и отвратного изображения этих персонажей сдается мне, они не были изначально так задуманы, это всего лишь максимум его актерской игры, и уж точно это не сатира, это выглядит, как говно. Это можно было сделать оригинально, интересно, но он так просто не умеет. Еще его иногда клинит, и он высирает совсем уж хуету, типа "нового русского". Эта хуйня устарела лет 20 назад, он серьезно пытался этим высмеивать кого-то? Это что-то на уровне "Аншлага", а может быть даже и выше.
А еще эти его постоянные супер-"разоблачения", без документов, без всего, что для разоблачения нужно Про кавказскую пленницу он накопал, тут претензий нет, но дальше какая-то совсем хуита, про невского-кроме высказываний а-ля "я мистер вселенная" ничего кроме домыслов нет, про "взломать блохеров"- "Ну, тип мне тут дружбан за пару бутылей пива нарисовал говнофигурку- ПОПИЛ!!!111 Нет, какие обращения к конторам, занимающимся 3д графикой, с запросом на коммерческое предложение, по таким эффектам? Мой друган-экспирд зделал хуету занидорога, значит пилили же!"
Плюс ко всему, товарищ не может в собственную критику, результатом чего и явился ебанутый наглухо модератор в группе. Потом, врубил донаты хотя тут я его поддерживаю, ибо доить хомячков благое дело, хотя заявлял, что так поступать не будет.
Ну и конечно же, его хвала говнофильмам, в которых ему дали микроскопическую роль, и поливание говном тех, кто не считает это кино хорошим привет, хардкор! завершают картину.
Еще можно было бы добавить про хуевые сценарии роликов (невский и день рождения шварца, как яркий пример), про то, что его потуги в снятии нормальных сцен для роликов оборачиваются переснятием сцен из фильмов но по качеству съемки видео таки лучше других обзорщиков, что хуево говорит об обзорщиках, но плюс сабжу.
Ответы1388532
>>1388495
В Джонни Кэше
В Джонни Кэше
>>1388487
Да че там было - он говорит, что фильм говно и приводит аргументы, она пишет, что на приведенные им примеры можно посмотреть с другой точки зрения. Он пишет, что раз сказал - дерьмо, значит дерьмо. Какой-то поддувала вылез и начал до нее доматываться. Она ему - ты то отстань поддувать. Тот начал кукарекать, что его оскорбляют. Тут Евген такой - не смейте оскорблять, а то забаню. В общем, огонь.
Да че там было - он говорит, что фильм говно и приводит аргументы, она пишет, что на приведенные им примеры можно посмотреть с другой точки зрения. Он пишет, что раз сказал - дерьмо, значит дерьмо. Какой-то поддувала вылез и начал до нее доматываться. Она ему - ты то отстань поддувать. Тот начал кукарекать, что его оскорбляют. Тут Евген такой - не смейте оскорблять, а то забаню. В общем, огонь.
>>1388483
Двачую. Забавно, когда его всякие маргиналы и подсосы считают его кинокритикой и паладином от рашкинского кино
Двачую. Забавно, когда его всякие маргиналы и подсосы считают его кинокритикой и паладином от рашкинского кино
>>1388482
Он ещё тот мелочный хуй. А как самомнение выросло, так конченным самовлюблённым пидарасом стал. Помню в ранних роликах он часто повторял, что он "быдло, которое не разбирается в кино, а просто забавляется", а теперь миллион подписчиков спустя он мнит себя последним оплотом правды, совестью рашкинского кино, смешным комиком. А этот Курков хуже червя пидора, столь собачий преданность не видел ни у одного подсоса.
Он ещё тот мелочный хуй. А как самомнение выросло, так конченным самовлюблённым пидарасом стал. Помню в ранних роликах он часто повторял, что он "быдло, которое не разбирается в кино, а просто забавляется", а теперь миллион подписчиков спустя он мнит себя последним оплотом правды, совестью рашкинского кино, смешным комиком. А этот Курков хуже червя пидора, столь собачий преданность не видел ни у одного подсоса.
Ответы1388571
68 Кб, 870x109
>>1387412
Будет полчаса кривляний, батхёрта, сценок, ещё батхерта, все это со вставками из новостей и газет с нахваливающими фильм отзывами (если совсем туго, то и рецензии с КП возьмёт), от которых он тоже будет батхертить и все это он назовёт критикой. Говноеды покушают, будут скулить в комментариях под роликом "Женя, ты такой смешной и умный, спасибо тебе за все, что ты делаешь можно проглотить твой хуй" многие со слезами счастья побегут донатить, если кто-то напишет, что ролик не очень или тут Батхерт не прав, то подсосы возглавляемые Курковым сначала "нападут" на этого комментатора, а потом его забанят, а после всей ватагой побегут вайпать, ставить единички на КП и амдб, даже если половина из них фильм не видела. Ну а после, Батхерт нарежьте для саморекламы гифок и картинок, будит их переодически постить. Попутно переодически репостя этот ролик "ролик набрал миллион, пересмотрите его", "сегодня День Космонавтики, пересмотрите ролик", "сегодня день рождения у одного из актеров ролика, пересмотрите его". А говноеды будут радоваться. И так раз проигрываю а разом...
Будет полчаса кривляний, батхёрта, сценок, ещё батхерта, все это со вставками из новостей и газет с нахваливающими фильм отзывами (если совсем туго, то и рецензии с КП возьмёт), от которых он тоже будет батхертить и все это он назовёт критикой. Говноеды покушают, будут скулить в комментариях под роликом "Женя, ты такой смешной и умный, спасибо тебе за все, что ты делаешь можно проглотить твой хуй" многие со слезами счастья побегут донатить, если кто-то напишет, что ролик не очень или тут Батхерт не прав, то подсосы возглавляемые Курковым сначала "нападут" на этого комментатора, а потом его забанят, а после всей ватагой побегут вайпать, ставить единички на КП и амдб, даже если половина из них фильм не видела. Ну а после, Батхерт нарежьте для саморекламы гифок и картинок, будит их переодически постить. Попутно переодически репостя этот ролик "ролик набрал миллион, пересмотрите его", "сегодня День Космонавтики, пересмотрите ролик", "сегодня день рождения у одного из актеров ролика, пересмотрите его". А говноеды будут радоваться. И так раз проигрываю а разом...
Ответы1388567
>>1388544
Двачую. Лучше б он и дальше говно обозревал, а не лез в серьезное кино. Благодаря ему у нис вообще годноту снимать перестанут.
Двачую. Лучше б он и дальше говно обозревал, а не лез в серьезное кино. Благодаря ему у нис вообще годноту снимать перестанут.
Ответы1388576
>>1388539
Два чаю, дохуя он возомнил о себе. Хотя такая хуйня с ним давно, вспомнить его обзор на Левиафан.
>Если я сказал, что фильм говно, значит он говно!
Два чаю, дохуя он возомнил о себе. Хотя такая хуйня с ним давно, вспомнить его обзор на Левиафан.
>>1388576
Субъектив-субъективович, во все поля.
Субъектив-субъективович, во все поля.
>>1388567
Cкорее аналитика на явление в целом, нормальное дело.
Cкорее аналитика на явление в целом, нормальное дело.
>>1388544
Ты это в каждом треде пишешь, придумай что-нибудь уже по-новее, а то погряз в самоповторении, как конина прям. К слову Женя все это делает для своего самопиара, и это естественно, а ты как школьник который разгадал секрет манипулирования и теперь орет "НЕ СМЕТЬ ТАК ДЕЛАТЬ! Я СКАЗАЛ!"
Он тебя черенковал и теперь ты тут до второго пришествия будешь своей разорванной сракой трясти?
>Женя, ты такой смешной и умный
Ты это в каждом треде пишешь, придумай что-нибудь уже по-новее, а то погряз в самоповторении, как конина прям. К слову Женя все это делает для своего самопиара, и это естественно, а ты как школьник который разгадал секрет манипулирования и теперь орет "НЕ СМЕТЬ ТАК ДЕЛАТЬ! Я СКАЗАЛ!"
>Курков
Он тебя черенковал и теперь ты тут до второго пришествия будешь своей разорванной сракой трясти?
>>1388632
"подлость" - это мем совка. в современном обществе это понятие уже не актуально, потому что это стало нормой, а на обиженных воду возят.
"подлость" - это мем совка. в современном обществе это понятие уже не актуально, потому что это стало нормой, а на обиженных воду возят.
>>1388637
Очень жаль
Очень жаль
>>1388637
Нихуя это не норма. Так можно в пещерных людей превратиться. Сам Баженов ратует за "справедливость" так яро, а в итоге сам её же подрывает. Если это действительно так, то, короче, я разочарован в людях окончательно.
Нихуя это не норма. Так можно в пещерных людей превратиться. Сам Баженов ратует за "справедливость" так яро, а в итоге сам её же подрывает. Если это действительно так, то, короче, я разочарован в людях окончательно.
Давно сюда не заходил, а тут все также жрут отечественное говно акра, бэда, циника и сокола, несмотря на наличие десятка зарубежных шоу
Ответы1388651
>>1388644
а ты все такой же каргокультист со стакманом и тем крикливым хером с рецензиями на полторы минуты?
отечественный сегмент чуть ли не перевалил западный по качеству, что в развлекательной сфере, что в теоретической
а ты все такой же каргокультист со стакманом и тем крикливым хером с рецензиями на полторы минуты?
отечественный сегмент чуть ли не перевалил западный по качеству, что в развлекательной сфере, что в теоретической
>>1388659
Просто смирись, русофоб.
Просто смирись, русофоб.
>>1388659
Ты примеров не привел, так что проигрывай жопой сколько хочешь.
Баженов/Терл > НК/Спуни/Фелоса
Луцай/And Action > Every Frame/Nerdwriter
Хиггинс > Синемасноб/Terror Obscure
Циник уникален если не вспоминать плохонький The book was better
Остаются только РЛМ, потому что сильных ансамблей у нас не завелось.
Ты примеров не привел, так что проигрывай жопой сколько хочешь.
Баженов/Терл > НК/Спуни/Фелоса
Луцай/And Action > Every Frame/Nerdwriter
Хиггинс > Синемасноб/Terror Obscure
Циник уникален если не вспоминать плохонький The book was better
Остаются только РЛМ, потому что сильных ансамблей у нас не завелось.
>>1388666
приписка: в тех случаях, когда не строит из себя архангела, разящего змея попилов и антикоммунистических памфлетов
>Баженов
приписка: в тех случаях, когда не строит из себя архангела, разящего змея попилов и антикоммунистических памфлетов
Ответы1389539
>>1388666
Жир потек
Жир потек
>>1388751
Выключил на 9 секунде. Кликбейт.
Выключил на 9 секунде. Кликбейт.
>>1388651
хорошо опустил мудака
начал люто толстить
ставлю тебе дислайк.
>а ты все такой же каргокультист со стакманом и тем крикливым хером с рецензиями на полторы минуты?
хорошо опустил мудака
>отечественный сегмент чуть ли не перевалил западный по качеству, что в развлекательной сфере, что в теоретическо
начал люто толстить
ставлю тебе дислайк.
>>1388666
Я ни над одним обзором Баженова не ржал так сильно, как над некоторыми обзорами НК и Фелоса, так что нет
>Баженов/Терл > НК/Спуни/Фелоса
Я ни над одним обзором Баженова не ржал так сильно, как над некоторыми обзорами НК и Фелоса, так что нет
Ответы1388771
>>1388766
юмор бывает разным: над какими-то шутками ржошь в голос, с других усмехаешься, но они более многослойные, интертекстуальные, литературные
Баженова считаю смешнее из-за специфики фильмов: отечественные поделия типа Мужского Сезона могут и сами по себе довести до ручки
юмор бывает разным: над какими-то шутками ржошь в голос, с других усмехаешься, но они более многослойные, интертекстуальные, литературные
Баженова считаю смешнее из-за специфики фильмов: отечественные поделия типа Мужского Сезона могут и сами по себе довести до ручки
41 Кб, 800x437
>>1388630
Ебанутый, я уже в этот тред треда 4 не заглядывал, а то и больше. Чини детектор. Или ты просто бугуртишь от того, что кто-то твоего Батхерта не любит, подсос
?
Ты настолько тупой, что думаешь, если я так отношусь к Батхерту, то я когда то был подписан на его паблик, каналы? Зайти под три разных ролика в разное время было достаточно, чтобы в этом убедиться. Я понимаю, ты юный кумир Батхерта, а тут кто-то на него гонит и это так рвет твою маленбкую подсосную жопку... Ну как так, кто его не любит!? Он же такой милый и умный! Мам, тут на Дваче кто-то моего кумира не любит! Ну мааам!!!
>Ты это в каждом треде пишешь
Ебанутый, я уже в этот тред треда 4 не заглядывал, а то и больше. Чини детектор. Или ты просто бугуртишь от того, что кто-то твоего Батхерта не любит, подсос
>Он тебя черенковал и теперь ты тут до второго пришествия
?
Ты настолько тупой, что думаешь, если я так отношусь к Батхерту, то я когда то был подписан на его паблик, каналы? Зайти под три разных ролика в разное время было достаточно, чтобы в этом убедиться. Я понимаю, ты юный кумир Батхерта, а тут кто-то на него гонит и это так рвет твою маленбкую подсосную жопку... Ну как так, кто его не любит!? Он же такой милый и умный! Мам, тут на Дваче кто-то моего кумира не любит! Ну мааам!!!
>>1388796
Ну значит у дураков мюсли схожи
Ну значит у дураков мюсли схожи
>>1388796
Ох, ну значит это совпадение что на протяжении нескольких тредов кто-то бугуртит с конины в одном и том же стиле, приводя одни те же доводы и бугуртя с модератора паблика. Ок.
Мимо, юный подсос муддисона, мне конина безразлична, а его обзор на Манилу говно в кубе, ибо прослеживается отчетливое желание пнуть Невского, а не фильм. Плюс убогие скетчи. Да и последний обзор не очень, потому что материала для шуток практически нет. Да и предпредпоследний балансирует на грани говна, потому что сколько можно уже пинать не смешные российские комедии. А предпредпредпоследний просто говно.
Еще раз 10 напиши.
Ох, ну значит это совпадение что на протяжении нескольких тредов кто-то бугуртит с конины в одном и том же стиле, приводя одни те же доводы и бугуртя с модератора паблика. Ок.
>Я понимаю, ты юный кумир Батхерта
Мимо, юный подсос муддисона, мне конина безразлична, а его обзор на Манилу говно в кубе, ибо прослеживается отчетливое желание пнуть Невского, а не фильм. Плюс убогие скетчи. Да и последний обзор не очень, потому что материала для шуток практически нет. Да и предпредпоследний балансирует на грани говна, потому что сколько можно уже пинать не смешные российские комедии. А предпредпредпоследний просто говно.
>Женя, ты такой смешной и умный
>Ну как так, кто его не любит!? Он же такой милый и умный!
Еще раз 10 напиши.
>>1388796
Да ты какой-то больной на тему бэда, я ничего не хочу сказать, но выглядит как помешательство.
Да ты какой-то больной на тему бэда, я ничего не хочу сказать, но выглядит как помешательство.
Ответы1388995
>>1388943
ха, у Батхертофага бомбит, иди жри говно своего кумира и говори "Ох, женечка, ты так прав, ты так прав, ой как хуево жить нынче, даже посрать не сходишь как из сортира Адреасян не вылезет и в анус дилдак не заткнет, ох уж эти поганые распильщики!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" а потом идешь и наливаешь говна в ванну и тебе кажется что все превратилось в русское кино даже небо даже море даже Аллах.
ха, у Батхертофага бомбит, иди жри говно своего кумира и говори "Ох, женечка, ты так прав, ты так прав, ой как хуево жить нынче, даже посрать не сходишь как из сортира Адреасян не вылезет и в анус дилдак не заткнет, ох уж эти поганые распильщики!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" а потом идешь и наливаешь говна в ванну и тебе кажется что все превратилось в русское кино даже небо даже море даже Аллах.
Ответы1389015
99 Кб, 548x605
хех.
То, что там часто оскорбления и похлеще летают, солнцеликого, конечно, не заботит.
То, что там часто оскорбления и похлеще летают, солнцеликого, конечно, не заботит.
>>1388877
Еще хуже, блядь, совсем отбитый нахуй
А чего жопу рвешь выискивая семёнов с барахлящим детектором, если тебе плевать? ПОчему тебя жжение в заду вызывает, что я и какой-то хуй написали схожие посты, если тебе плевать? Ты ебанутый? Или ты паладин двача?
Уверен, что кто-то похожее напишет, но ты будь на страже подсос
>юный подсос муддисона
Еще хуже, блядь, совсем отбитый нахуй
>мне конина безразлична
А чего жопу рвешь выискивая семёнов с барахлящим детектором, если тебе плевать? ПОчему тебя жжение в заду вызывает, что я и какой-то хуй написали схожие посты, если тебе плевать? Ты ебанутый? Или ты паладин двача?
>Еще раз 10 напиши.
Уверен, что кто-то похожее напишет, но ты будь на страже подсос
>>1388877
>>1388630
Ой блядь, завали ебало, в этом треде десяток хейтеров обитает и естественно посты будут повторяться. Я пишу через тред посты ненависти про КЦ и что? Для этого этот тред и есть по большей части.
мимокрок
>>1388630
Ой блядь, завали ебало, в этом треде десяток хейтеров обитает и естественно посты будут повторяться. Я пишу через тред посты ненависти про КЦ и что? Для этого этот тред и есть по большей части.
мимокрок
Ответы1389235
>>1389231
Так и есть, собственно.
Так и есть, собственно.
>>1389231
Но Землетрясение тоже унылый. Посредственная драма играющая на тематике трагедии. Конечно, не такое говно как Защитники, но тоже всрато.
Но Землетрясение тоже унылый. Посредственная драма играющая на тематике трагедии. Конечно, не такое говно как Защитники, но тоже всрато.
>>1389235
Я не одержимый. Кто-то постит его новый обзор или положительное мнение о нем я и пишу. И все
Я не одержимый. Кто-то постит его новый обзор или положительное мнение о нем я и пишу. И все
Можно ли назвать фильм плохим, если идея фильма - отличная и способна заинтересовать, начало фильма достойное, но вот финал слит и в целом в повествовании возникают вопросы как, зачем и чтоэтозахуйнявообще почему сделан Х, вместо очевидного решения Y?
>>1389320
Можно. Какая бы хорошая ни была идея и завязка, плохая концовка умножает их на ноль. Потому что толку от идеи, завязки, сеттинга и прочего если их не смогли достойно реализовать? А хорошая, интересная концовка способна спасти даже плохой фильм.
Можно. Какая бы хорошая ни была идея и завязка, плохая концовка умножает их на ноль. Потому что толку от идеи, завязки, сеттинга и прочего если их не смогли достойно реализовать? А хорошая, интересная концовка способна спасти даже плохой фильм.
Ответы1389329
>>1389320
слишком абстрактно
зависит: насколько хороша идея и насколько слита
Матрицу можно привести в пример легко: если игнорировать все кроме первого фильма и аниме, то шедевр
слишком абстрактно
зависит: насколько хороша идея и насколько слита
Матрицу можно привести в пример легко: если игнорировать все кроме первого фильма и аниме, то шедевр
Ответы1389329
>>1389326
>>1389327
Благодарю за ответ
Фильм весьма банален (в рамках илиты мувача), но тем не менее: только что посмотрел Passengers и поэтому возник такой вопрос.
Вроде и идея очень неплохая, и начало смотрится интересно, но дальнейшее повествование лишь создает новые вопросы без ответа на них (какого хрена он сразу же не разбудил руководящий состав, почему он сам не провел диагностику корабля, если они прожили всю жизнь на корабле, то где их дети), самое очевидное.
>>1389327
Благодарю за ответ
Фильм весьма банален (в рамках илиты мувача), но тем не менее: только что посмотрел Passengers и поэтому возник такой вопрос.
Вроде и идея очень неплохая, и начало смотрится интересно, но дальнейшее повествование лишь создает новые вопросы без ответа на них (какого хрена он сразу же не разбудил руководящий состав, почему он сам не провел диагностику корабля, если они прожили всю жизнь на корабле, то где их дети), самое очевидное.
>>1389329
Он год пытался к ним пробиться. Не смог. Примем, что это невозможно.
Не провел диагностику, потому что проход в эти зоны был закрыт, только для команды.
Детей нет потому, что они были достаточно сознательными для того, чтобы не обрекать своих детей на чудовищное существование в одиночестве.
>какого хрена он сразу же не разбудил руководящий состав
Он год пытался к ним пробиться. Не смог. Примем, что это невозможно.
Не провел диагностику, потому что проход в эти зоны был закрыт, только для команды.
Детей нет потому, что они были достаточно сознательными для того, чтобы не обрекать своих детей на чудовищное существование в одиночестве.
Ответы1389334
>>1389330
Сорян, про это забыл, принимается (интересно, возможно ли было вскрыть капсулу и попросту снять этот чертов браслет?)
Не сказал бы, что будет прямо чудовищное одиночество, людей они бы скорее всего успели застать.
Но самый главный вопрос, который даже в фильме поднимался, лол: почему не разбудили командный состав раньше? "Давай разбудим кого-то? Нет, уже слишком поздно"
Благо на архиваче есть тред, вкачусь туда, может полегчает
>Он год пытался к ним пробиться. Не смог. Примем, что это невозможно.
>Не провел диагностику, потому что проход в эти зоны был закрыт, только для команды.
Сорян, про это забыл, принимается (интересно, возможно ли было вскрыть капсулу и попросту снять этот чертов браслет?)
>обрекать своих детей на чудовищное существование в одиночестве.
Не сказал бы, что будет прямо чудовищное одиночество, людей они бы скорее всего успели застать.
Но самый главный вопрос, который даже в фильме поднимался, лол: почему не разбудили командный состав раньше? "Давай разбудим кого-то? Нет, уже слишком поздно"
Благо на архиваче есть тред, вкачусь туда, может полегчает
>>1389329
Отказываюсь смотреть, из-за шлюхи Лоуренс. Да и вообще, выглядит это как трагическая история любви для девочек, а не годный сайфай.
> Passengers
Отказываюсь смотреть, из-за шлюхи Лоуренс. Да и вообще, выглядит это как трагическая история любви для девочек, а не годный сайфай.
Ответы1389337
>>1389336
Вот я сидел-сидел на муваче, и вместо того, чтобы воспринимать её как актрису замечал только её жирную задницу (действительно толстовата) и попытки в актерскую игру с натянутыми эмоциями.
Это начало
А это конец
>из-за шлюхи Лоуренс.
Вот я сидел-сидел на муваче, и вместо того, чтобы воспринимать её как актрису замечал только её жирную задницу (действительно толстовата) и попытки в актерскую игру с натянутыми эмоциями.
>годный сайфай.
Это начало
>трагическая история любви для девочек
А это конец
>>1389320
Зависит от фильма. Я бы горел от слитого финала, но плохим бы такой фильм не назвал.
Зависит от фильма. Я бы горел от слитого финала, но плохим бы такой фильм не назвал.
>>1389366
https://youtu.be/nPerObycNPs
В чем проблема? На ютубе целые плейлисты с дорожками комментариев к разным фильмам.
https://youtu.be/nPerObycNPs
В чем проблема? На ютубе целые плейлисты с дорожками комментариев к разным фильмам.
>>1389532
Ну тогда дващер
Ну тогда дващер
>>1389546
Да тебя и собачий хуй рассмешит
Да тебя и собачий хуй рассмешит
>>1389619
есть образование - уже хорошо
с юмором так себе, лучше и не пытаться, хотя тогда попадет в нишу Луцаев и Нердрайтеров, которые смешат серьезными щщами уже ненамеренно
есть образование - уже хорошо
с юмором так себе, лучше и не пытаться, хотя тогда попадет в нишу Луцаев и Нердрайтеров, которые смешат серьезными щщами уже ненамеренно
>>1389619
Очередной "интеллектуал", анализирующий комиксопарашу иак, как на более противоречивые фильмы умишка не хватит.
Очередной "интеллектуал", анализирующий комиксопарашу иак, как на более противоречивые фильмы умишка не хватит.
Ответы1389786
>>1389619
Неплохо, лучше Конины, надеюсь потом абстрагируется от него как набьёт чутка популярности. А так, бурят забавный и в более менее элементарную киноаналитику может. Единственное, как уже писали, завязывал бы он с казахо-юмором своим. Да и попробовал бы выпустить анализ на что нибудь кроме кейпщита и йобы.
Неплохо, лучше Конины, надеюсь потом абстрагируется от него как набьёт чутка популярности. А так, бурят забавный и в более менее элементарную киноаналитику может. Единственное, как уже писали, завязывал бы он с казахо-юмором своим. Да и попробовал бы выпустить анализ на что нибудь кроме кейпщита и йобы.
>>1389663
За щеку тебе нажубальсонил!
За щеку тебе нажубальсонил!
>>1389299
НУ НАКОНЕЦ-ТО БЛЯДЬ, я уж думал не дождемся
НУ НАКОНЕЦ-ТО БЛЯДЬ, я уж думал не дождемся
>>1389651
>>1389642
Вы ебанулись? У него самая лучшая аналитика среди русских ютубираф. Другое дело, что русский Ютуб – та ещё помойка. Да и юмор хоть и с казахским налётом, но зато оригинальный (особенно в его паблике СВОЯ АТМОСФЕРА) и сильно отличается от остальных чтоли. Единственное, что напрягает это скорость речи и из-за того, что обзоры выходят до выхода фильма на носителях, он монтирует их из трейлеров, а кадры из трейлеров заебывают к концу обзоров посильней чем мой сосед, который никак не перестанет сверлить
P.S. Всем Жубан!
>>1389642
Вы ебанулись? У него самая лучшая аналитика среди русских ютубираф. Другое дело, что русский Ютуб – та ещё помойка. Да и юмор хоть и с казахским налётом, но зато оригинальный (особенно в его паблике СВОЯ АТМОСФЕРА) и сильно отличается от остальных чтоли. Единственное, что напрягает это скорость речи и из-за того, что обзоры выходят до выхода фильма на носителях, он монтирует их из трейлеров, а кадры из трейлеров заебывают к концу обзоров посильней чем мой сосед, который никак не перестанет сверлить
P.S. Всем Жубан!
>>1389786
Ну в целом да, русский ютуб - говно, так что может и лучшая, среди говнеца вокруг-то.
>самая лучшая аналитика среди русских ютубираф
Ну в целом да, русский ютуб - говно, так что может и лучшая, среди говнеца вокруг-то.
>>1389786
Казахоподсос уймись
Казахоподсос уймись
>>1389828
Как же ненавижу кетчфразы говорящих голов с ютуба. Исключение делаю только для ЗЕ ИНТЕРНЕТ БИЗИЕСТ МЬЮЗИК НЕРДа.
Как же ненавижу кетчфразы говорящих голов с ютуба. Исключение делаю только для ЗЕ ИНТЕРНЕТ БИЗИЕСТ МЬЮЗИК НЕРДа.
Ответы1389862
>>1389862
Та же хуйня, что и стальные кэтчфразы.
Та же хуйня, что и стальные кэтчфразы.
>>1389862
мне очень нравится, как 99% людей это переводит как "я это помню, так что вам не обязательно", Хотя по смыслу и в контексте обзоров фраза значит "я помню то, что вам не обязательно". Но наши мамкины перевочяки не знают, что в англейском it часто используется в предложении не как конкретное слово "это", а как отсылка какому-то слову, которое очевидно из контекста.
мне очень нравится, как 99% людей это переводит как "я это помню, так что вам не обязательно", Хотя по смыслу и в контексте обзоров фраза значит "я помню то, что вам не обязательно". Но наши мамкины перевочяки не знают, что в англейском it часто используется в предложении не как конкретное слово "это", а как отсылка какому-то слову, которое очевидно из контекста.
>>1389828
Too real.
Too real.
>>1389907
Харэ выебываться, знаток инглиша, всем срать.
Харэ выебываться, знаток инглиша, всем срать.
>>1389907
Разница настолько незначительна, что ее можно считать и нет. И я думал так: он ностальжа критик, т.е. критикует то что люди уже видели и помнят. И фраза про ремембер ит верна в первом варианте, потому что вот, я разобрал сейчас какая это была хуйня, можете про нее больше не вспоминать, это моя работа. В таком духе.
Второй вариант это если бы он делал ревью на то что другие еще не видели, не понят, и раз он сделал на нее обзор, как ты говоришь, другим теперь смотреть это не обязательно. Но это бред какой-то, верно? Потому что см. выше.
>я это помню, так что вам не обязательно
>я помню то, что вам не обязательно
Разница настолько незначительна, что ее можно считать и нет. И я думал так: он ностальжа критик, т.е. критикует то что люди уже видели и помнят. И фраза про ремембер ит верна в первом варианте, потому что вот, я разобрал сейчас какая это была хуйня, можете про нее больше не вспоминать, это моя работа. В таком духе.
Второй вариант это если бы он делал ревью на то что другие еще не видели, не понят, и раз он сделал на нее обзор, как ты говоришь, другим теперь смотреть это не обязательно. Но это бред какой-то, верно? Потому что см. выше.
Ответы1389919
>>1389917
Разница значительная, ибо это сразу идет после того, как он представится. Так что в русском это начинает относится не к обзорам фильмов, а к его имени
Разница значительная, ибо это сразу идет после того, как он представится. Так что в русском это начинает относится не к обзорам фильмов, а к его имени
Ответы1389920
>>1389919
Странно, как я помню, он это говорит всегда в конце обзора.
> это сразу идет после того, как он представится
Странно, как я помню, он это говорит всегда в конце обзора.
Ответы1389921
>>1389920
В конце он это тоже говорит. И получается что-то типа
"Я Ностальгирующий критик, я это помню, так что вам не обязательно"
В конце он это тоже говорит. И получается что-то типа
"Я Ностальгирующий критик, я это помню, так что вам не обязательно"
Ответы1389924
>>1389918
Ненавижу, когда Бэдконина пишет плохие скетчи > I hate it when Badconina writes bad comedy sketches
Здесь "it" в принципе заменяет самоочевидное "случаи". Ненавижу случаи, когда Бэдконина пишет плохие скетчи.
Ненавижу, когда Бэдконина пишет плохие скетчи > I hate it when Badconina writes bad comedy sketches
Здесь "it" в принципе заменяет самоочевидное "случаи". Ненавижу случаи, когда Бэдконина пишет плохие скетчи.
3805 Кб, Webm
>>1389921
"Я Ностальгирующий критик, я это помню, так что вам не обязательно"
Не знаю, делает смысл ко мне. ¯\_(ツ)_/¯
"Я Ностальгирующий критик, я это помню, так что вам не обязательно"
Не знаю, делает смысл ко мне. ¯\_(ツ)_/¯
Ответы1389932
>>1389907
Хуйню какую-то спорол.
>в англейском it часто используется в предложении не как конкретное слово "это", а как отсылка какому-то слову, которое очевидно из контекста.
Хуйню какую-то спорол.
Ответы1389945
>>1389924
не хочу видеть и слышать ни одного из них
не хочу видеть и слышать ни одного из них
39 Кб, 744x130
Только я этого не знал ?
http://boards.4chan.org/tv/thread/80356174
http://boards.4chan.org/tv/thread/80356174
>>1389934
Кто?
Кто?
>>1389934
он один раз это сказал, чтобы продемонстрировать лицемерие людишек и тупизну некоторых законов, но анончик вцепился как в писаную торбу
он один раз это сказал, чтобы продемонстрировать лицемерие людишек и тупизну некоторых законов, но анончик вцепился как в писаную торбу
>>1389927
ну ладно, пошли трубу чинить
ну ладно, пошли трубу чинить
>>1389914
Еще один реализмодебил, которому нужно, чтобы героям сопереживалось, а фильм его чему-то учил.
Еще один реализмодебил, которому нужно, чтобы героям сопереживалось, а фильм его чему-то учил.
Ответы1389966
459 Кб, 272x180
>>1389953
Я долго пытался понять серьезно ты или нет, и раз 20 переписывал пост чтоб правильно сформировать вопрос "что за чушь ты несешь?". Так и не смог.
Я долго пытался понять серьезно ты или нет, и раз 20 переписывал пост чтоб правильно сформировать вопрос "что за чушь ты несешь?". Так и не смог.
Ответы1389975
>>1389922
Это устойчивое выражение.
Что получается с i remember it? Я помню случаи? Я помню, так что вам не обязательно? В этом случае это как раз подлежащее, и выбросив его, получаем бред.
>I hate it
Это устойчивое выражение.
Что получается с i remember it? Я помню случаи? Я помню, так что вам не обязательно? В этом случае это как раз подлежащее, и выбросив его, получаем бред.
Ответы1389992
>>1389975
Как правило сопереживаешь, даже если персонажи не находятся с тобой на одном уровне по морали.
Как правило сопереживаешь, даже если персонажи не находятся с тобой на одном уровне по морали.
Ответы1389993
>>1389922
Приведи пример с "so", а не "when".
Приведи пример с "so", а не "when".
>>1389979
Буквально: "я помню <вещи, которые я обозреваю>, так что вам не обязательно". Русское "это" такое херово передает, поэтому "я помню то, что вам необязательно" мне кажется лучше.
>Что получается с i remember it? Я помню случаи? Я помню, так что вам не обязательно? В этом случае это как раз подлежащее, и выбросив его, получаем бред.
Буквально: "я помню <вещи, которые я обозреваю>, так что вам не обязательно". Русское "это" такое херово передает, поэтому "я помню то, что вам необязательно" мне кажется лучше.
269 Кб, 1920x800
http://draft-zero.com/2017/dz-40/
How do tactics make your characters and scenes more dynamic?
In this episode, Stu and Chas turn their gaze to the “tactics” that characters use in scenes to get what they want. Tactics are how the characters try to achieve their goals and (we reckon) can be revealing of the essence of their character. The shifting and thwarting of tactics can make scenes more dynamic; while over the course of a story, the changing of tactics can reflect the growth of characters… even if their goal stays the same.
We take a close look at great single scenes from ZODIAC and TRAINING DAY. And then we look at a number of scenes over the course of HELL OR HIGH WATER, SILENCE OF THE LAMBS and WINTER’S BONE. And we also skate over WILE E COYOTE, GAME OF THRONES, MACBETH, HAMLET, and EDGE OF SEVENTEEN. Audio quotations used for educational purposes only. Timestamps indicated below!
It should go without saying but – SPOILERS AHOY.
How do tactics make your characters and scenes more dynamic?
In this episode, Stu and Chas turn their gaze to the “tactics” that characters use in scenes to get what they want. Tactics are how the characters try to achieve their goals and (we reckon) can be revealing of the essence of their character. The shifting and thwarting of tactics can make scenes more dynamic; while over the course of a story, the changing of tactics can reflect the growth of characters… even if their goal stays the same.
We take a close look at great single scenes from ZODIAC and TRAINING DAY. And then we look at a number of scenes over the course of HELL OR HIGH WATER, SILENCE OF THE LAMBS and WINTER’S BONE. And we also skate over WILE E COYOTE, GAME OF THRONES, MACBETH, HAMLET, and EDGE OF SEVENTEEN. Audio quotations used for educational purposes only. Timestamps indicated below!
It should go without saying but – SPOILERS AHOY.
Ответы1390030
Такой вот вопрос, а кто, кроме Чики из зарубежных имеет образование, связанное с кино? Почему-то помню, что Every frame говорил, что работает оператором, но возможно ошибаюсь.
Кто-нибудь вообще есть на ютубе с дипломом журналиста?
Кто-нибудь вообще есть на ютубе с дипломом журналиста?
Ответы1390048
>>1390037
как будто это что-то значит
у Тарантино нет образования, но чешет много и снимает знаковые фильмы
Collative Learning снял один плохонький би-муви, который даже в интернете нельзя найти, но высирает теоретические кирпичи один за другим
>с дипломом
как будто это что-то значит
у Тарантино нет образования, но чешет много и снимает знаковые фильмы
Collative Learning снял один плохонький би-муви, который даже в интернете нельзя найти, но высирает теоретические кирпичи один за другим
Ответы1390053
>>1390077
речь шла не про маньяков, а героев с альтернативной большинству зрителей системой морали
речь шла не про маньяков, а героев с альтернативной большинству зрителей системой морали
Ответы1390162
Ответы1390110
Пиздец, подсос красного пидора тут 24/7 сидит, что бы своего кумира в шапку добавить.
Ответы1390673
>>1390094
быть ленивым хуйлом - не альтернативная двачеру мораль.
>альтернативной большинству зрителей системой морали
быть ленивым хуйлом - не альтернативная двачеру мораль.
Пятисотый
ВСЕМ ЖУБАН, ПАЦАНЫ!
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.