Вбрасываю сюда, ибо в треде с критикой просто игнор. Рецензия на «Прекрасные дни в Аранхуэсе» на ваш суд.

Мастер диалогового кино, современный классик немецкого кинематографа Вим Вендерс продолжает сотрудничество со своим давним товарищем —сценаристом Петером Хандке. Этот тандем ценители авторского кино приметили еще в далеких 70-х годах, и спустя почти 30 лет их новая совместная работа не смогла не привлечь зрительское внимание. Но из-за низких отзывов критиков после Венецианского кинофестиваля даже у самых верных поклонников Вендерса могли появиться сомнения насчет «Прекрасных дней в Аранхуэсе». Есть ли для них повод – далее по тексту.

Весь сюжет фильма можно узнать из трейлера. На уютной садовой террасе, из которой открывается роскошный вид на крыши парижских домов, мужчина и женщина ведут беседу. Они делятся личными переживаниями и откровенными воспоминаниями, пока из открытого окна дома за ними будто бы наблюдает писатель, записывая каждое слово. Можно выразиться точнее: они произносят слова, которые выдумал автор. Так и проходит жаркий летний день у совершенно непохожих друг на друга мужчины и женщины.

Загадка во всем действии картины лишь одна: пара, за которой так пристально наблюдает писатель, – результат его воображения или все же воспоминания? Все остальное подается относительно легко и порой банально. Даже витиеватые фразы персонажей без проблем воспринимаются зрителем. А говорят они, к слову, обо всем: любви, сексе, желании, времени, о самой жизни. За затянутыми разговорами можно разглядеть лишь один основной мотив: различие двух миров – мужского и женского. К сожалению, структура фильма, которую создают Вендерс и Хадке, работает далеко не идеально. По итогу главная сложность заключается в том, чтобы вытерпеть полтора часа довольно тривиальных нравоучительных изречений (пусть даже эмоциональных и поэтичных).

То, что изначально должно было быть театральной пьесой, стало фильмом, причем в 3D. И, пожалуй, именно визуальная часть и звуковое сопровождение не позволяют сказать, что этой истории лучше было бы остаться в стенах театра. Благодаря камере небезызвестного Бенуа Деби, который не упускает из виду ни одной детали этого локального Эдема, а также звукам природы и редким появлениям хитов 70-80-х авторам удается идеально передать атмосферу воображаемого рая на нашей грешной земле.

Вендерс старался сделать кино «о вечном», но чересчур аристократичные и абстрактные диалоги губят целиком состоящую из них картину. То, что должно было стать козырем в рукаве режиссера, работает против него же. Диалоги, которые должны подарить зрителю мысль и идею, будто бы стараются лишь побыстрее усыпить его, а поэтичные изречения главных героев напоминают о том, что в литературе зовется графоманией. Да, ты видишь прекрасную картинку, слышишь чудесную музыку, актеры на экране приятны и нежны с тобой, все предельно просто и порой слишком прямолинейно. Непонятным остается лишь один момент: зачем это было написано, поставлено и экранизировано?

Оценка: 6/10

Посмотрел на выходных все три полнометражки Энки Билала, вердикт такой: Bunker Palace Hotel>Immortel>Tykho Moon
Bunker Palace Hotel реально любопытный little movie, Билал парочкой штрихов рисует тревожную атмосферу разваливающегося мира на поверхности, затем показывает бункер элиты мира, являющий собой абсолютно охуенные в своей отвратительной холодной исскуственности декорации, в нём сидит элита и ждёт президента, который их всех сюда созвал, а так же своих важных остальных коллег, но вместо этого туда заявляется тян, которая вообще не должна там быть и которая ищет президента, чтобы с ним разбраться от имени некоего сопротивления. Абстрактность всей подоплёки очень круто работает. Далее весь фильм представляет собой невероятно напряжённую картину коллектива элиты, которая оказалась в западне, когда всё пошло не так. В итоге всё кончается простым, но элегантным твистом, но именно атмосфера напряжения элиты, которая ждёт что всё разрешится, но всё идёт не по плану и становится только хуже тащит фильм.
Immortel - фильм очень забавный на самом деле, как по мне если убрать из него всю визионерскую картинку и любопытный, такой же визионерский сюжет, оставшийся каркас будет напоминать классическую сайфай-йобу про будущее из 90-х, на всём протяжении фильма мне казалось что я смотрю что-то знакомое из детства из вот этого списка например http://www.imdb.com/list/ls058961878/ ,но снятое с куда большей фантазией и с чуть меньшей долей экшена, ну так как я не против ни крутых визионерских фильмов, ни сайфай-йобы 90-х мне в принципе зашло. Но у меня остался некоторый осадок, кажется будто Билал вынужден был сделать фильм более простым для восприятия, возможно если бы у него было не 22 миллиона евро, которые нужно было хоть как-то оправдать и не нужно было ориаентироваться на широкую аудиторию, а наоборот меньшая сумма, то фильм получился быть чуть менее cheesy.
Tykho Moon - с этим фильмом всё похуже, проблема Tykho Moon в том что он банально не очень интересный. Это что-то вроде "фантастического" триллера, только в то что он фантастический не верится совершенно, всё снято очень скромно, поверить в то что дело происходит на лунной колонии, как бы странной она была, невозможно, сюжет довольно сонный и неувлекающий, в фильме очень много типично французской пртенциозной эстетики, которая чувствуется не очень уместно, ну и вообще фильм довольно блёклый и сонный, ну не то что бы прям совсем плохой, есть свои моменты в плане атмосферы, каст пытается тащить, но по сравнению с двумя другими этот намного слабее.
Такие дела.

John Wick: Chapter Two
Эх, обидно, не сдюжили. Были опасения насчет сиквела, но несколько ободряющих отзывов ИТТ заставили таки оторвать задницу и съездить в кинотеатр. Ну и чем дальше двигался фильм, тем сложнее было умещать его в рамках "неплохого, хоть и не дотягивающего до первого фильма сиквела". Он отнюдь не неплохой, он банально слабый.

Казалось бы что может быть проще, нежели снять удачный сиквел по Джону Уику? Добавить ганпорна, добавить новых трюков, колоритных антагонистов, оставить старую схему с примитивным конфликтом и сценарием, и показать ураганный экшн с кучей пальбы и кучей разбитых суставов супостатов. Нет блять, давайте углубимся в сеттинг.

На самом деле довольно обидно воспринимать такой фильм негативно. При всех недостатках, он отлично снят на свои небольшие бюджеты, а постановка не уступает первой части. Но из-за вынужденного сравнения с первым фильмом, во втором заметен сильный недостаток свежих идей именно в экшн-составляющей. Да и это не было бы большой бедой, будь этого экшна реально много, дык ведь хуй там. Трейлеры и пересуды до премьеры обещали больше всего того, чем хороша была первая часть, но с заметным плюсом идет лишь фраг-каунт, никак не экранное время, отведенное динамичным перестрелкам. Фильм за каким-то хуем смакует свой ниибаца оригинальный сеттинг вплоть до того, что между вступительным замесом и последующей перестрелкой проходит 40, если не 50 минут. Да блять красиво и оригинально сделали, но все эти монетки и подпольные криминальные империи слишком несерьезны и вычурны, чтобы выносить их на передний план.

Чем был хорош первый фильм? Ну лично я оценил, простоту подачи и правильный подход съемочной группы, которая знала, что в фильме получится сделать интересно, а что при всем желании серьезно воспринимать будет нельзя. Мастер-убийца отходит от дел, терпит личную трагедию, смиряется и тихо выдыхает остатки своей жизненной энергии. И вот в его молчаливую скорбь врывается дерзкая и необузданная шпана. И творит на свою голову беспредел. Нет, он не пошел мстить за собаку, как тут долбоебы, фиглярствуя, искажали смысл. Просто акт безмерной наглости и выпендрежной веры в безнаказанность в исполнении шпаны стал символическим срывом поводка с шеи загнанного в дальний угол зверя внутри Уика. И он просто идет вершить судьбы этой зарвавшейся шпаны. Он их не ненавидит, лишь презирает. И не судит, ибо приговор уже вынесен. Ангел смерти ведет свою жатву, и нет смысла молить его о пощаде и пытаться договориться, ведь он олицетворяет фатум и провидение. И нет нужды блять зрителю копаться в сценарии и ждать от фильма неожиданных поворотов. Ты уже знаешь, что этот ледокол обязательно дойдет до своего северного полюса. Просто наблюдаешь за охуенной постановкой экшона и каскадёрской работой, насыщенность которых зашкаливала. В этом плане фильм был чудо как хорош.

А в сиквеле блять какие-то интриги-расследования, предательства, кодексы братства асассинов и прочая мутная лабуда. И Уик с экрана так и просит если не морального, то прагматичного оправдания устроенной им кровавой бане. Да зачем блять все это здесь нужно? Стрельба и драки, пусть и отдают неоригинальностью, но тем не менее сняты все так же великолепно. Однако скармливают их такими плотными концентрациями, сжатыми в столь короткие промежутки, сжатыми только ради того, чтобы вернуться к тупому пиздежу и смакованию всей этой дикой хуеты про киллеров и прочую криминальную экосистему. Будто кусочек торта по одной ложечке выдают с перерывами в 20 минут, в которые приходится смотреть на этот торт, облизываясь.

И пусть с качеством исполнения действия проблем нет, а может быть стало даже лучше. Однако с балансом образующих элементов случился полный пиздец. И это чертовски обидно, потому что такого внимания постановке трюков и движений основной высокобюджетный голливуд, угорев по рваному монтажу в 10 кадров ежесекундно, давно не уделяет. Но блять, когда в два часа, имея возможность нафаршировать эти два часа отборным действием, зачем-то на 100 минут пихают лабуду про теневую мафию, то при всем восторге от постановки выдавить больше 6/10 не могу.

Опасался помню перед сеансом "Хардкора", что показанной в трейлере движухи от силы будет минут двадцать на весь фильм. Ан нет, Найшуллер таки смог за копейки выдать нонстоп погони/взрывы/перестрелки/драки с короткими передышками за все полтора часа. Тут все наоборот и это на мой взгляд хуево работает.

The Best Years of Our Lives
Ну бля, постер цветной, а фильм черно-белый, че за хуйня, верните деньги.

История о возвращении трех солдатиков в родные края после второй мировой и тяжкую адаптацию. Фильм на церемонии 1947-го произвел фурор, отхватив 7 статуэток в восьми номинациях. Вероятно было просто западло в исторических реалиях не отдать голоса такой ленте. Даже не потому, что коллеги не поймут, а просто против гражданской совести. Но энивей фильм действительно хорош. Не сказать, что три часа смотрятся на одном дыхании. Все же местами устарела подача и утомляет, но при всей серьезности темы и даже какого-никакого экономического освещения послевоенного устройства штатов, идет легко и не грузит.

Как бы не хотелось вскрывать грязную подноготную, ведь фильм не претендует на громкие умозаключения, но закрадываются мыслишки, что вернулись дескать эти ветераны в целую, полностью функционирующую страну, в которой всерьез обсуждают грядущий упадок в экономике в связи с сокращением военного сектора. Для ветеранов война слишком внезапно закончилась, а вокруг полно мирного населения, которое эту войну только в газетах и видело. Вот и упоролись в рефлексии в обнимку со своими посттравматическими синдромами. А вернулись бы на развороченные руины своих домов, то и не до рефлексий было бы.

Персонаж Гомера в этой истории потерял руки во время службы на флоте, взамен которых военное ведомство выдало ему крючки с зажимами. Смотрел и думал "ну ни фига они ловко актера обучили этими крючками орудовать". А потом вычитал, что актер этот реально рук лишился, правда не совсем на фронте. Так что крючки его родные. В общем послевоенной жизнью веет с экрана, хотя актерская игра местами хромает и также воспринимается реликтом из прошлого. Но ветераном той войны в 1946-ом видеть такой фильм было наверняка очень приятно, большинству по крайней мере.

Вообще фильм очень жизнеутверждающий и позитивный на всем протяжении. Душещипательный при этом одновременно. Такое пиздец как давно не в моде. Финал чуть слезу не выбил, такую теплую, искренне выражающую радость от осознания закончившегося наконец большого и долгого пиздеца. Дорогого стоит в наш относительно спокойный век, 8/10.

Billy Lynn's Long Halftime Walk
Долго ждал фильм. Как увидел трейлер в сентябре прошлом, так стал для релизом номер один на 2017-ый. Вот тут анон писал недавно отзыв, решил посмотреть ассортимент рипчиков. Скачал с рутора какой-то от казино с ватермаркой и любительским переводом. Ну, думаю, хуй с ней с ватермаркой, слишком долго ждал, спасибо хоть за английскую дорожку. И чет не осилил я английскую дорожку. Много говорят и перебивают друг друга, сложно за речью следить. Решил переключиться на одноголоску, закадровая ведь думаю. Но вы только посмотрите какую отсебятину несет этот петух! Да он же блять!.. Сомневаюсь, что даже на двачах можно найти человека хуже, чем эта мразь!

В общем нашел на бухте хороший рипчик с анг-сабами и заебись пошло. Почему-то фильм как-то везде воспринимается как слабый не дожатый проект. Не понимаю нахуй! Понравился и сценарий, и прописанный текст. Очень аутентично получилось, можно сказать "верю, что так эти молодые солдатики и говорят". Удачно вскрывают и социальные и психологические мотивы службы. И посттравматический синдром без натужного надрыва рассматривается с оригинального ракурса. Ну а короткий замес в Ираке, к которому медленно подбирались флешбэки, вообще сверхохуительно снят. Давно такого не было, даже Бэй не смог в прошлом году с солдатами Бенгази.

Ближе к финалу сценарий маленько ломается и завершается неоправданно вяло. Но в целом впечатления сугубо положительные. Джо Элвин очень понравился, отличный дебют. Да и все персонажи запоминающиеся, 8/10.