бамп

бамп

бамп

бамп

хуямп

более-менее впечатлил только Кумбербутч, игравший того пацана который порезался потом. такой молодый еще в девяностых был, а уже годный актер.

и кого он там играл?

>>1298115 (OP)
вообще не понял хайпа.
я думал, это история про реально больных людей, мерзких отбросов, психопатов и тварей, которые будут убивать персонал и друг друга, устраивать ад и израиль, макать себя и все вокруг в кровь, говно, кишки, выдирать друг другу глазные яблоки и играть ими в гольф, отрывать коленные чашечки и грызть их, ебать трупы, ебать стены, ебать друг друга, а потом устраивать жестокую борьбу за выживание и вскрывать друг другу внутренности и пить чужую кровь, полностью отдаваясь своей истинной человеческой натуре безумия и разврата.
а это что блядь такое? нахуя мне, здоровому человеку, смотреть как психи сидят и пиздят и истерят за свои какие-то тупые ничтожные проблемы? нахуя все эти ноющие жирдяи, карланы, разукрашенные пидоры, уроды, и Лето во главе.
Лето. ну бля, Лето как Лето ничего особенного, опять играет ебанутого, только на этот раз ничего толком не делает, только кривляется, бухает и шутит. да и в конце он вместо того чтобы сбежать остался и пошел спасать Харли, он что дебил? слышал что он вождь и манипулятор который повел за собой легион безумцев. но это хуйня, он например у того же Джокера Леджера отсосет. Джокер Леджера например бы никогда не позволил чтобы его поймали и сделали такое уебище из него. может в девяностых людям и заходил такой образ как у Лето тут, но сейчас выглядит слабо и уныло.
так в принципе можно глянуть разок, есть пара смешных сцен, но так какая-то хуйня про повседневную жизнь психов. не знаю, кому это интересно, кроме самих людей с отклонениями. это как в центре внимания, взявший оскара в этом году - тоже хуйня про повседневную жизнь журнашлюх, никому кроме этих самых журнашлюх не интересная.
ну где-то 4/10, не более.

>>1298115 (OP)
вообще не понял хайпа.
я думал, это история про реально больных людей, мерзких отбросов, психопатов и тварей, которые весь фильм будут убивать персонал и друг друга, устраивать ад и израиль, макать себя и все вокруг в кровь, говно, кишки, выдирать друг другу глазные яблоки и играть ими в гольф, отрывать коленные чашечки и грызть их, ебать трупы, ебать стены, ебать друг друга, а потом устраивать жестокую борьбу за выживание и вскрывать друг другу внутренности и пить чужую кровь, полностью отдаваясь своей истинной человеческой натуре безумия и разврата.
а это что блядь такое? нахуя мне, здоровому человеку, смотреть как полфильма психи сидят и пиздят и истерят за свои какие-то тупые ничтожные проблемы? нахуя все эти ноющие жирдяи, карланы, уроды, и Епифанцев во главе.
Епфанцев. ну бля, Епфанцев как Епифанцев ничего особенного, опять играет ебанутого, только на этот раз ничего толком не делает, только кривляется, орет и шутит. да и в конце он вместо того чтобы сбежать по трубе остался и пошел чистить вилкой толчок, он что дебил? слышал что он вождь и манипулятор который повел за собой легион безумцев. но это хуйня, он например у того же Джокера отсосет. Джокер например бы никогда не позволил чтобы его поймали и сделали такое уебище из него. может в девяностых людям и заходил такой образ как у Епифанцева тут, но сейчас выглядит слабо и уныло. из актеров вообще более-менее впечатлил только Пахомов, игравший того пацана который обкакался потом. такой молодый еще в девяностых был, а уже годный актер.
так в принципе можно глянуть разок, есть пара смешных сцен, но так какая-то хуйня про повседневную жизнь психов. не знаю, кому это интересно, кроме самих людей с отклонениями. это как в центре внимания, взявший оскара в этом году - тоже хуйня про повседневную жизнь журнашлюх, никому кроме этих самых журнашлюх не интересная.
ну где-то 4/10, не более.

>>1298193
>>1298191
Как же я орнул.

>>1298115 (OP)
Книга лучше. Я уже сам не помню что там толком в фильме, но без книги явно нихуя не понятно будет, а зачем собственно это кино когда есть оригинал?
А так явная алегория борьбы с системой, медсестрой которая заправляет отделением и к чему это приводит

ну я посмотрел ваш типа культовый кинч.
вообще не понял хайпа.
я думал, это история про реально больных людей, мерзких отбросов, психопатов и тварей, которые будут убивать персонал и друг друга, устраивать ад и израиль, макать себя и все вокруг в кровь, говно, кишки, выдирать друг другу глазные яблоки и играть ими в гольф, отрывать коленные чашечки и грызть их, ебать трупы, ебать стены, ебать друг друга, а потом устраивать жестокую борьбу за выживание и вскрывать друг другу внутренности и пить чужую кровь, полностью отдаваясь своей истинной человеческой натуре безумия и разврата.
а это что блядь такое? нахуя мне, здоровому человеку, смотреть как психи сидят и пиздят и истерят за свои какие-то тупые ничтожные проблемы? нахуя все эти ноющие жирдяи, карланы, усатые пидоры, уроды, и Марлон Брандо во главе.
Брандо. ну бля, Брандо как Брандо. ничего особенного, опять играет ебанутого, только на этот раз ничего толком не делает, только кривляется, бухает и шутит. не знаю, что все так хвалят. да и в конце он вместо того чтобы сбежать остался и дерется на ножах и шепчет «ужас… ужас…», он что дебил? слышал что он вождь и манипулятор который повел за собой легион безумцев. но это хуйня, он например у того же Джокера отсосет. Джокер например бы никогда не позволил чтобы его поймали и сделали такое уебище из него. может в девяностых людям и заходил такой образ как у Брандо тут, но сейчас выглядит слабо и уныло.
из актеров вообще более-менее впечатлил только Лоуренс Фишборн, игравший того пацана который порезался потом. такой молодый еще в конце семидесятых был, а уже годный актер.
так в принципе можно глянуть разок, есть пара смешных сцен, но так какая-то хуйня про повседневную жизнь психов. не знаю, кому это интересно, кроме самих людей с отклонениями. это как в центре внимания, взявший оскара в этом году - тоже хуйня про повседневную жизнь журнашлюх, никому кроме этих самых журнашлюх не интересная.
ну где-то 4/10, не более.

>>1298576
Я только после книги посмотрел и без неё действительно многое не понятно. Про конфликт Макмерфи и медсестры вообще невнятно показали, и историю вождя уместили в последней сцене, про то что он стал большим как гора. Но вцелом и без книги думаю можно получить удовольствие.

>>1298115 (OP)
Оп, ты быдлан просто. А кинцо годное, хотя книга и лучше. Начнем с того, что главный герой - не Николсон, а "немой" индеец, от лица которого и идет повествование. И он, будучи наглухо поехавшим, в конце-концов понимает, что это общество его хочет видеть поехавшим, а он сам и не против. Откуда и все его проблемы, вместо того, чтобы нормально жить, он просто пустил свою жизнь на самотек (считай, по пизде). И все в этой дурке такие же, просто играют свою роль, причем относятся к этой роли настолько серьезно, что готовы и выпилиться ради роли. Николсон же своими выходками все это наглядно и показывает. Собственно, даже в педивикиях все это расписано:

>Идея «Пролетая над гнездом кукушки» пришла к Кизи во время работы ночным санитаром в госпитале ветеранов в Менло-Парке. Кизи часто проводил время в разговорах с пациентами, иногда находясь под влиянием галлюциногенов, которые он принимал, участвуя в экспериментах с психоделиками. Кизи не верил, что эти пациенты были ненормальными, скорее общество отвергло их, поскольку они не вписывались в общепринятые представления о том, как человек должен себя вести. Опубликованный в 1962 году, роман имел немедленный успех; в 1963, он был переработан в имевшую успех постановку Дэйлом Вассерманом; в 1975, Милош Форман снял одноименный фильм, получивший 5 премий «Оскар» (лучший фильм, лучшая режиссура, лучшие актёр и актриса в главных ролях, лучший адаптированный сценарий), а также 28 других наград и 11 номинаций.

Про битников ты тоже, разумеется, не слышал.

>>1298115 (OP)
Ко-ко-ко, тут размещён вскукарек про то что книга лучше, ко-ко-ко.
А фильм так себе. На фоне книги вообще никакой.

ну я посмотрел ваш типа культовый кинч.
вообще не понял хайпа.
я думал, это история про реально больных людей, мерзких отбросов, психопатов и тварей, которые будут убивать персонал и друг друга, устраивать ад и израиль, макать себя и все вокруг в кровь, говно, кишки, выдирать друг другу глазные яблоки и играть ими в гольф, отрывать коленные чашечки и грызть их, ебать трупы, ебать стены, ебать друг друга, а потом устраивать жестокую борьбу за выживание и вскрывать друг другу внутренности и пить чужую кровь, полностью отдаваясь своей истинной человеческой натуре безумия и разврата.
а это что блядь такое? нахуя мне, здоровому человеку, смотреть как психи сидят и пиздят и истерят за свои какие-то тупые ничтожные проблемы? нахуя все эти ноющие мужики в костюмах летучих мышей, карланы, усатые пидоры, двуликие уроды, и Джокер во главе.
Джокер. ну бля, Джокер как Джокер. ничего особенного, опять играет ебанутого, только на этот раз ничего толком не делает, только кривляется, убивает и шутит. не знаю, что все так хвалят. да и в конце он вместо того чтобы сбежать остался и несет хуйню про свой план, он что дебил? слышал что он вождь и манипулятор который повел за собой легион безумцев. но это хуйня, он например у того же Джокера отсосет. Джокер например бы никогда не позволил чтобы его поймали и сделали такое уебище из него. может в нулевых людям и заходил такой образ как у Леджера тут, но сейчас выглядит слабо и уныло.
из актеров вообще более-менее впечатлил только Морган Фриман, игравший того негра который код ввел потом. такой старый уже в конце нулевых был, а еще годный актер.
так в принципе можно глянуть разок, есть пара смешных сцен, но так какая-то хуйня про повседневную жизнь психов. не знаю, кому это интересно, кроме самих людей с отклонениями. это как в центре внимания, взявший оскара в этом году - тоже хуйня про повседневную жизнь журнашлюх, никому кроме этих самых журнашлюх не интересная.
ну где-то 4/10, не более.

>>1298178
Гонишь что ли? Это был Брэд Дуриф.

>>1298178

>еще в девяностых

Фильм 75го года. Привет.

б

ну я посмотрел ваш типа культовый кинч.
вообще не понял хайпа.
я думал, это история про реально больных людей, мерзких отбросов, психопатов и тварей, которые будут убивать персонал и друг друга, устраивать ад и израиль, макать себя и все вокруг в кровь, говно, кишки, выдирать друг другу глазные яблоки и играть ими в гольф, отрывать коленные чашечки и грызть их, ебать трупы, ебать стены, ебать друг друга, а потом устраивать жестокую борьбу за выживание и вскрывать друг другу внутренности и пить чужую кровь, полностью отдаваясь своей истинной человеческой натуре безумия и разврата.
а это что блядь такое? нахуя мне, здоровому человеку, смотреть как лесбухи сидят и пиздят и истерят за свои какие-то тупые ничтожные проблемы? нахуя все эти ноющие жирдяи, карланы, усатые пидоры, уроды, и наоми уотс во главе.
Наоми Уотс. ну бля, Наоми Уотс как Наоми Уотс. ничего особенного, опять играет ебанутую, только на этот раз ничего толком не делает, только кривляется, бухает и дрочит. не знаю, что все так хвалят. да и в конце она вместо того чтобы отпустить любиму, заказывает её, она что дебил?
так в принципе можно глянуть разок, есть пара смешных сцен, но так какая-то хуйня про повседневную жизнь психов. не знаю, кому это интересно, кроме самих людей с отклонениями. это как в центре внимания, взявший оскара в этом году - тоже хуйня про повседневную жизнь журнашлюх, никому кроме этих самых журнашлюх не интересная.
ну где-то 4/10, не более.

>>1298115 (OP)
Смотрел после книги, показалось лютейшим высером.

>>1314054
Кукучую.

>>1298115 (OP)
Бля, я в 13 лет на кинофорумах такие же рецензии писал.

>>1298115 (OP)
сколько тебе лет?

>>1298115 (OP)
Высер школьника не читал.

В фильме отличная игра актеров я просто разревусь как девочка, когда Николсон умрет, и сам по себе он хорошо снят и поставлен. Минус фильма - много из книги не попало и некоторые интересные нюансы не охвачены в следствии чего некоторые моменты не совсем могут быть понятны. Советую сначала почитать книгу Кизи.

Хотя думаю это всё не для тебя. пойди в 3д чего-нибудь наверни.