Это копия, сохраненная 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
на повестке дня:
-обязателен ли главгерой повествованию
-можно ли раскрыть героев без томхэнксовщины и пиздостраданий
-правдоподобность тактики бронетанковых дивизий вермахта
-на что потратили деньги создатели и где отчетность
-мерзнут ли ушки красноармейцев
-до чего доебаться в фильме, когда доебаться не до чего
предыдущий тонет здеся https://2ch.hk/mov/res/1253692.html (М)
Посетители подобных тредов хуже чем дс-фанбои. Те хотя бы признали, что суйсад сквод обосрался.
Тут же полная потери связи с реальностью и защита средненькой киноподелки "до последней капли крови". 28 патриотов-мувачеров.
Слишком сложно, для посетителей треда.
сколько раз ещё засагать этот тред? Рекламщик, пошёл вон!
как раз не мои, даже не надо стараться и обоссывать либерах, сами все сделали
Нет, мы находим и нещадно караем русфобов в любом разделе, потому что мы Команда-П.
И да, фильм великолепен в своей изумительности, всем и каждому рекомендую сходить два раза.
Понятно. Ну вы бы лучше фильм обсуждали, а не русофобов карали. Какой-то нерелейтед получается.
Мда. Сравнивать нормальный фильм с говном от ДС... Ты понимаешь, что ты не троллишь, а выставляешь себя не очень умным человеком?
Этот тред в первую очередь для борьбы с русофобами. А то что фильм Шедевр с большой буквы, это и дураку ясно.
И правильно сделаешь, братуха.
После первого посмотра понимаешь что ребята молодцы, по красоте зоделали - фильм хорош.
После второго становится ясно что фильм великолепен - современная классика.
А после третьего раза убеждаешься, что это чертов монументальный шедевр который на века впишет себя в историю кинематографа.
Да лан тебе, мы поржать чисто. Не ну этот кедр с сальными патлами, пиздец просто. Искуствопед или кто он там. Сук, живут же такие.
А по фильму, ну и как бы в порядке дискуссии - я вот вчера посмотрел. Весь фильм нацелен на то, чтобы зритель представил себя в этих окопах, что за него не какой-то там главный герой сражается со всем своим внутренним конфликтом, не кучка интересных личностей (оперных пивцов, художников, смуглянок), а просто обычные мужики, с которыми он - зритель общается каждый день. Поэтому здесь нет "раскрытия", "чарактер девелопмента" и прочей хуйни, а есть обрисованные лёгкими штрихами типажи. Ну и тип меседж - подвиг создаётся обычными людьми, а потом превращается в легенду. Так что в плане драматургии тут всё в поряде.
хорошо сказал, братка
А после четвертого раза ты оказываешься запертым в монолите наедине с гигантской бутылкой водки, которая пытается тебя прикончить. Не рекомендую смотреть в четвертый раз.
>а просто обычные мужики, с которыми он - зритель общается каждый день.
Такое же как раз есть в том же пресловутом Райане например.
Вернулся с сианса, ну что сказать, фильм гениальный! До этого дня существовал только один фильм который меня поразил и впился мне в память, как болотная пиявка впивается в яйца туриста - это фильм "Кто подставил кролика Роджера". Но после сегодняшнего похода в кино, я понял что наконец-то у него появился достойный конкурент. "28 Памфиловцев" не только не уступает фильму "Кто подставил кролика Роджера" но в чем-то даже превосходит его. Теперь у меня появился второй любимый фильм.
Ну только там этот гопник как его Райбин чтоли, вот память, типа бунт поднял, это бред, конечно, хотя в американской армии я не служил, может у них это нормаль. У нас бы ему ёбнули чем нито тяжоленьким по башке, а у этих гуманизм вся хуйня. И капитан взял с собой левого бойца - тоже странно, да и сама задумка - поди туда не знамо куда. Но так-то да, обычные парни, интернациональный коллектив. Еврейской нации тоже один есть. Просто иногда лишние подробности мешают, идеализируют чтоли персонажа.
>У нас бы ему ёбнули чем нито тяжоленьким по башке
Там старший по званию ему пушку к голове приставил.
>Просто иногда лишние подробности мешают, идеализируют чтоли персонажа.
Возможно, но по-моему в Райане всё чётко в этом плане. Под твои слова подходит Fury.
>оказываешься запертым в монолите наедине с гигантской бутылкой водки
Можно снять камерный фильм уровня "Куб" или "Экзамен"
А, ну да, я давно смотрел, не помню уже подробности, ну типа вправили мозги, ладно.
В Фури вообще никого не раскрывают, кроме пулемётчика. Там вообще всю войну по ходу организовали, чтобы мальчик стал мужиком блеать.
Ну вот, а в "Панфиловцах" они уже типа такие все тёртые, обстрелянные - из чьей залупы тут высасывать "конфликт" я не знаю.
- Нет драматургии, это не кино. Это сцена "наступление легких танков с пихотой" из ВоТ. Герои картонные, психологии ноль, не сопереживаешь происходящему абсолютно.
- Абсолютно сраные диалоги, сценариста нужно ебать со скипидаром. Все герои разговаривают исключительно прибаутками, приговорками, чуть ли не мемасами. Ноль мужской ругани, зато в каждом (!) кадре старательно сосут самокрутки.
- Уши мелкого бюджета, к сожалению, торчат отовсюду. Гоблинцы пердели про ДВАЦАТЬ ВОСИМЬ ПРОТЕФ ЦЕЛОЙ ДЕВИЗИИ! в итоге сражаются они против 5-7 танков, за которыми ползет аж два десятка ванек, изображающих немцев, чьи рязанские хари для экономии скрыты масками, отчего они превращаются в этаких комбайнов из Халфы. Все ранения бескровные, все умирают "ну прост взял чот и приуныл". От артобстрела НЕТ воронок, когда рассеивается дым - траншеи нетронуты, блджад.
Из годного: костюмы и танки вроде вполне на уровне. Увы, все остальное говно. Изменил своему правилу не поддерживать российское кино рублем, теперь ругаю себя.
3/10 за подход к снаряду, миша, все хуйня.
сновамимобеларус
цельно, конечно, но в толстом верно
Один мудак написал, другой увидел многабуков и подумал ололо эта жи паста!
В рецензиях так же интересно: единственная негативная на данный момент от какого-то Москвича. Остальные две из РФ и одна из Прибалтики (!) - положительные.
>американцы истерящие по поводу коммунистической пропаганд
В 28 нет коммунистической пропаганды же...
Ты ебанутый? В фильме нет нихуя. Ни героев, ни сюжета. Тут просто тычат посредственным графоном и посредственной постановкой боя. Да любой американец этому говну единичку поставит. Это только тут привыкли жрать говно со Светлаковым и делать кассу высерам Андреасяна. В рашке зрителю ваще похуй, темболее, что тут еще включаются и расеянские скрепы и прочее духовное говно с дедами.
Вы разделом не ошиблись, товарищ /po/рашник?
Школота, почему не в кровати - уже поздно. Или ты во вторую смену? Потому что если бы ты был взрослым и умел не только читать, но и осмысливать прочитанное, то увидел бы: как раз американцы ставят хотя бы тройку. Это школота вроде тебя ставит 1. Что, пытаешься спрятаться за спину больших дядь из США приписывая им, что они как и ты ставят единички?
>посредственной постановкой боя
Никто гранаты в слоумо не отпинывает, да. И мужика 99-килограммового на хрупкое плечико не взваливает.
В одной крупной и известной группе инстаграма под фоткой обсуждения фильма - удалили все (их там около 50-60 было, положительных же едва ли с два десятка наберется - на удивление, т.к люди там в основном из народа) отрицательные отзывы.
Это определенно показатель того, что фильм - убогая пропагандонская залупа и эксплуатация костей наших дедов и прадедов.
Просто людям не дает покоя чувство справедливости и еденички ставят в противовес накрутчикам десяток.
Во влажных мечтах школия. Нет там никакого няшования. Есть небольшие гляделки с этой девкой на дороге в деревне при выходе одного из бойцов на позицию.
Нормальному человеку известно доподленно что; антисоветчик - руссофоб. Это факт.
Бойца блять. Сука мрази тупорылые пиздуйте нахуй обратно в батлу хуярить. Боец у него, сука.
Тупорылое жлобье, создаете сами же рекламму этому говну, обсуждая эту парашу везде. Помогая заработать денюшек упырям которые врот ебали "народ" дидов и вообще все это дерьмо.
Впрочем нехуя нового. Любите капитализм, мрази.
Так в том то и дело что не было там сцены ебли. Были гляделки.
С многонационалочкафобами, ты хотел сказать.
Я вот не ватник, за путина никогда не голосовал и не буду.
Но вы, уебки, еще хуже ольгинцев, те хотя бы за деньги это делают, вы же срете на себя просто так.
Ну и зачем ты ЭйДжей в этот тред притащил? Теперь она у меня осоциироватся с политотой.
Надежда грайма.
Тащемта мне "Битва за Севастополь" и "Purple Sunset" в свое время зашли, так что у меня странные пристрастия, люблю фильмы про войнушку категории B. А всяких "Райнов", "Они сражались за Родину" и прочую пафосную блевоту не переношу.
Хотите увидеть КИНО про Великую Отечественную, посмотрите "Летят журавли", "Иди и смотри", "Они сражались за Родину". Ну а если в вашем мирке есть только Панфиловцы, Михалков и западные фильмы, то тогда пожалуйста - наяривайте на свою простенькую реконструкцию.
>Хотите увидеть КИНО про Великую Отечественную, посмотрите ...
Уже смотрели по сто раз. Чтож теперь ничего нового не снимать?
>Панфиловцы ничем не отличаются от бесконечного множества поделок, которые каждый год клепают на ТВ, чтоб показать на 9 мая.
Отличаются.
> "Летят журавли", "Иди и смотри", "Они сражались за Родину"
Ой, я тоже могу перечислять до бесконечности "Иваново детство" и "20 дней без войны", но тут тоже, смотри, перечисленные тобой фильмы очень разные, и "Панфиловцы" предлагают свой взгляд на войну - нешаблонный, безусловно авторский, что само по себе интересно. Говорить о том, оставит ли он какой-то след позволит только время.
Снимать, но только если есть что сказать по теме помимо "Ну вот, короче, у нас были деды и они, короче, были молодцы".
Именно что наишаблонейший, романтичный взгляд на войну Шальопа и предлагает.
Приведи примеры использованных шаблонов.
Ну вот я и говорю, если для вас не существует ничего кроме шаблонной чернухи и шаблонной героизации, то у нас с вами разная дорога.
Американцы должны ставить 10/10 за отсылки к Великолепной семёрке (оригинал и ремейк) и 300 спартанцев (оригинал и экранизация комикса-алегории к оригиналу).
Иначе они неблагодарные бляди.
Кстати я ещё в кино подумал, а ведь 28 панфиловцев это анти-По соображениям совести.
Не мортал комбат, смерти происходят мгновенно или за кадром, кровь не хлещет фонтанами, смерти здесь статистика, а не крупный план.
Протагонисты обороняют, а не атакуют. Это они плотно сидят в окопах, переживают бомбёжки.
Враг максимально обезличен и показан скорее как стихия некая, нежели как их куча людей против нашей кучи людей, опять же погибают максимально тихо, где-то в отдалении.
Несколько главных героев, а не один. Личная жизнь каждого, как и мотивации воевать оставлены за кадром, есть приказ, который превыше личных соображений.
Соответственно весь подвиг опирается на выполнение приказа.
Гг убивают, а не спасают. Травят шутки и достаточно разговорчивы во время боя, Досс же максимум серьёзен и молчалив (во время боя, окей?).
Хотел бы я увидеть экранизацию той байки Деда где он пять-шесть гранат обратно отшвырнул.
Ну там тип что жизнь человека - самое дорогое, поэтому надо спасать единственного бойца не считаясь с потерями и здравым смыслом, чтобы он потом приехал во Францию и пустил скупую слезу на кладбище.
Например.
Да эти "колотушки" взрывались через раз и время детонации у них сравнительно большое. Ничего интересного.
28 панфиловцев - очередное путинско-пидархенское говно, стерилизованное полностью, до блеска. Стерилизованное говно. Есть какие-то солдаты какой-то условной страны, они для чего-то сидят в окопах. На них лезут какие-то условные супостаты, неизвестно для чего припершиеся в условную страну. Для чего стерилизованные панфиловцы защищают свою условную землю не понять, просто так надо. Для фильма. Фильм должен внушить стерилизованному пидорахенскому быдлу что не было СССР, не было коммунизма, люди просто так полезли в окопы неизвестно что защищать. Ах да, известно - они полезли защищать будущую Бензоколонку, собачек шувалова, и яхты усманова. Поэтому в фильме нет ни единого намека на ту силу, что вырвала людей из вонючего поповского рабства, из блевотной ямы кулацкого подворья, где нищие русские крестьяне отрабатывали за кусок хлеба, из кучи навоза, именуемой расейская ымперия, под управлением жидов-кабатчиков, немцев-министров, и голштейн-готторпского царька, истребителя кошек, ворон, и русских. Из фильма "сам собой" исчез Советский Союз, как "сама собой" исчезла надпись СССР со шлема Юрия Гагарина на путлерских плакатах, как "сам собой" закутывается в триколорные власовские тряпки Мавзолей, "сами собой" Красные звезды на бортах боевой техники замалевываются двуголовыми петухами. Не коммунизм, сделавший из вшивой английской колонии мировую промышленную державу, сражался и победил, а богородица, доску с тухлым еблетом которой катают в самолете. Да ещё какой-то безликий "русский народ"
/po/----->
Дружок, тут дело даже не в совке там, царях, путинах и яхтах. А в том что война была даже не идеалогий, режимов, и т.д. а на уничтожение, и как бе отступать натурально было некуда уже, причем большинству участников.
Блять, вот натурально у людей в голове просто такое мракобесье, из истории, режимов, сказок, идеологий. Только посмотреть на аватарки типичного нац. аггресивно настроенного человека из народа, от 18 до 30. У него там российский флаг, на нем царские гербы, сверху серп с молотом, и георгеевские ленточки по бокам.
Ага, чтобы омежка сбросил листву.
Атака гоблиноидов по всем фронтам идет, как в соропятом. Им гуру сказал любить этот фильм, вот они и выполняют.
>Все ранения бескровные, все умирают "ну прост взял чот и приуныл".
Ну это чтобы возрастной рейтинг у кина был помягче, чтобы мамки отпустили в кино школьников-любителей картохо- и улитко-танчиков.
Про финскую финны снимать должны, не?
Значение не то. Финские доты нихуя не значат. Эти же танки всего в нескольких десятках от Москвы.
> Ну это чтобы возрастной рейтинг у кина был помягче
Да как те сказать. Я вот насмотрелся видосов как игиловцы из калашей штабелями пленных расстреливают - так блять тоже все бескровно!
Голливуд пиздит и пихает разлетающиеся фонтаны кровищи для зрелищности тогда как в реале их нихуя нет.
Ну а как кровушка на станину лафета сорокапятки капает и как индивидуальным пакетом ногу бойцу перевязывают и на подводу грузят - вполне себе показали.
>финны снимать должны,
Фины говно снимут, как они в доте сидят и косят русских штабелями - как мы немцев в панфиловцах, надо чтобы наоборот было.
>Значение не то.
Как это не то, там до Ленинграда рукой подать было. Их там вообще от фашистких захватчиков освобождали, а они что-то выебывались.
Ты слишком жирен и толст.
А вот переделать "райана", только высадку в Нормандии заменить на форсирование Днепра - получилось бы прикольно.
Что жырен то? Вон пиндосы из своих военных проебов делают геройские фильмы, мы что хуже чтоли?
Тогда можно приквел к "тихим зорям" снять. Как Васьков на финской войне коллофдьютил в одиночку, истребляя сотни вражин.
Можно всяких рэмбовских штучек навставлять. И пафоса побольше.
Вроде зенитчицу играла в китайской версии "А зори здесь тихие".
Сейчас бы с пастой погутарить.
Что не понравилось:
1) РУССКИЕ, РОССИЯ, РОССИЯ, РУССКИЕ. Словами Ивана Данко - "Я не русский, я - советский", хех. Ну, сириусли, уж слишком дохуя жопой виляли, чтобы не упомянуть СССР. Не знаю, с какой целью, но в глаза бросилось сразу же и как-то было от этого неуютно. Благо, хоть обыграли немножко комично в той ситуации с казахом. Но цепляется слух за это, щито поделать.
2) Полное отсутствие зрелищности. Вот прям вообще нихуя. Артподготовка в начале - лудшее, что было из этой части. Я шёл на фильм, пушо дидов почитаю и хотел посмотреть, как те самые диды дают пососать фашиствующим немцам. В общем-то, пососать дали, но пресно и скучно местами.
3) Мало эпика. Хуй знает, как ещё это назвать. Вытекающий из предыдущего пункта пункт, их бы и в один можно слить. Не достаёт каких-то цепляющих фраз, кроме той, про "засеивание", да истории про пастухов с самурями. Не достаёт картинных поступков. Фильм художественный же, а не документальный, образы нужны поярче. Моё мнение, ясное дело.
4) Рояль в кустах. Ну это вообще пушка пулемёт. Да ещё и с ожившим казахом. Для цельности истории нужно было, ясное дело, но выглядело максимум дешево.
5) Рейтингоподсос. Чтобы было 12+, или сколько там, в фильме не ругаются, в фильме нет крови (из умирающих гансов вылетают облачка пыли, будто ковёр выбивают, чесслово). Бред какой-то. Фильм же про войну, а тут основную составляющую, можно сказать, убирают. Глупо, хотя и мотивы понятны.
Что понравилось:
1) Правдоподобность. Никаких геройских "с сапёрной лопатой на танк" поступков, никакой подобной хуйни. Патроны кончаются, "наши" погибают, самолёты не падают от винтовочного патрона.
2) Аутентичность. Я просто охуел с того, что у одного из персонажей самокрутка в зубах была закручена в обрывок какой-то газеты/журнала, а не чистенькую папиросную бумагу. Прям вот глаз зацепился и радости сразу полные штаны, аутентичненько так. Ну а подготовка засады - тоже заебок. Макеты вражеской техники клепаются, окопы роются, обманные манёвры делаются. Перед наступлением - артподготовка по позициям.
3) Сиджиай. Внезапно, заебись сделали, Гайдзины постарались, думаю. Обычно сиджиай во всех фильмах почти - блевотное говно, но такого поворота я от нашего синематографа не ожидал.
4) Нет любовных линий. Это вообще заебок, а то ведь в _любой_ фильм femme fatale пилят, а ты жри потом это говно.
В общем, не пожалел я, что сходил на этот фильм и задонатил свои пару сотен на правое дело развитие отечественного кино. Есть, за что зацепиться, шероховатостей дохуя и больше, но и сильных сторон кино не лишено. Надо сказать, что мне вообще тема интересна, но я ходил с женщиной и она, далёкая от всей этой войны, фильм одобрила ещё пуще моего.
Что не понравилось:
1) РУССКИЕ, РОССИЯ, РОССИЯ, РУССКИЕ. Словами Ивана Данко - "Я не русский, я - советский", хех. Ну, сириусли, уж слишком дохуя жопой виляли, чтобы не упомянуть СССР. Не знаю, с какой целью, но в глаза бросилось сразу же и как-то было от этого неуютно. Благо, хоть обыграли немножко комично в той ситуации с казахом. Но цепляется слух за это, щито поделать.
2) Полное отсутствие зрелищности. Вот прям вообще нихуя. Артподготовка в начале - лудшее, что было из этой части. Я шёл на фильм, пушо дидов почитаю и хотел посмотреть, как те самые диды дают пососать фашиствующим немцам. В общем-то, пососать дали, но пресно и скучно местами.
3) Мало эпика. Хуй знает, как ещё это назвать. Вытекающий из предыдущего пункта пункт, их бы и в один можно слить. Не достаёт каких-то цепляющих фраз, кроме той, про "засеивание", да истории про пастухов с самурями. Не достаёт картинных поступков. Фильм художественный же, а не документальный, образы нужны поярче. Моё мнение, ясное дело.
4) Рояль в кустах. Ну это вообще пушка пулемёт. Да ещё и с ожившим казахом. Для цельности истории нужно было, ясное дело, но выглядело максимум дешево.
5) Рейтингоподсос. Чтобы было 12+, или сколько там, в фильме не ругаются, в фильме нет крови (из умирающих гансов вылетают облачка пыли, будто ковёр выбивают, чесслово). Бред какой-то. Фильм же про войну, а тут основную составляющую, можно сказать, убирают. Глупо, хотя и мотивы понятны.
Что понравилось:
1) Правдоподобность. Никаких геройских "с сапёрной лопатой на танк" поступков, никакой подобной хуйни. Патроны кончаются, "наши" погибают, самолёты не падают от винтовочного патрона.
2) Аутентичность. Я просто охуел с того, что у одного из персонажей самокрутка в зубах была закручена в обрывок какой-то газеты/журнала, а не чистенькую папиросную бумагу. Прям вот глаз зацепился и радости сразу полные штаны, аутентичненько так. Ну а подготовка засады - тоже заебок. Макеты вражеской техники клепаются, окопы роются, обманные манёвры делаются. Перед наступлением - артподготовка по позициям.
3) Сиджиай. Внезапно, заебись сделали, Гайдзины постарались, думаю. Обычно сиджиай во всех фильмах почти - блевотное говно, но такого поворота я от нашего синематографа не ожидал.
4) Нет любовных линий. Это вообще заебок, а то ведь в _любой_ фильм femme fatale пилят, а ты жри потом это говно.
В общем, не пожалел я, что сходил на этот фильм и задонатил свои пару сотен на правое дело развитие отечественного кино. Есть, за что зацепиться, шероховатостей дохуя и больше, но и сильных сторон кино не лишено. Надо сказать, что мне вообще тема интересна, но я ходил с женщиной и она, далёкая от всей этой войны, фильм одобрила ещё пуще моего.
> в фильме нет крови
Да ладно?
Мне запомнилась пара моментов:
- кровь из ватника у артиллериста капала
- раненому индивидуальным перевязочным пакетом ногу перевязывали и уносили на подводу.
Если ты про то что от пробития пули не вылетают кровавые фонтаны и ошметки - то это как раз реалистично, в отличие от голливудских высеров. Проверено игиловскими видосами.
Я помню сам момент, когда увозили одного солдата на повозке ещё, он, если правильно помню, тоже был окровавлен. Но ты правильно понял, о чём я говорю, да. И, может ты и прав, а я обосрался, однако я особо не смотрел игиловских видосов, так що не могу сказать, было ли там чего такого. Тем не менее, кино же, нужна зрелищность и нужна визуальная составляющая, ящитаю. В Панфиловцах мы имеем скорее "охудожествленную документалку" наступления, что ли внимание к деталям, дотошность вот эта в некотором роде, при том, что привычного действия и сопутствующих на экране не много.
> днако я особо не смотрел игиловских видосов, так що не могу сказать, было ли там чего такого
А я смотрел. Как они штабелями людей из калашей расстреливали. И там - нифига не как в райанах и прочих мурриканских фильмах, кровяные фонтаны не вылетают, вообще ни капли крови. Уже потом она наверняка лужей натечет, но красных фонтанов и ошметков мяса ИРЛ нифига не разлетается, так что тут тоже все реалистично.
Двачну. Когда арта ебошить начала - я чуть под кресло в кинотеатре не забился чтоб не распидорасила, а когда танки заурчали - и вовсе съебаться без оглядки захотелось.
Это дома хуита, а в кинотеатре она бабахала очень эпично.
>1) РУССКИЕ, РОССИЯ, РОССИЯ, РУССКИЕ.
Это правильно, поскольку советская была власть (официальный термин, кстати), а страна как была Россией, так и осталась по факту. При этом в фильме полно советской символики, причём в самой положительной коннотации - на форме солдат и офицеров, которые отдали жизни за Родину. Там неоднократно демонстрируется крупным планом звезда с серпом и молотом.
>2) Полное отсутствие зрелищности.
А мне вполне хватило. Понятно, что это не уровень Марвел, но для, по сути, камерного фильма вполне хватает.
>3) Мало эпика. Хуй знает, как ещё это назвать. Вытекающий из предыдущего пункта пункт, их бы и в один можно слить. Не достаёт каких-то цепляющих фраз
Лично меня Клочков зацепил. Ну и фраза украинца из трейлера тоже.
>4) Рояль в кустах. Ну это вообще пушка пулемёт.
Да ладно, кино же.
>5) в фильме нет крови (из умирающих гансов вылетают облачка пыли, будто ковёр выбивают, чесслово).
Расчлененка - это немного другой жанр. Вовсе необязательно устраивать фонтаны кровищи, чтобы показать тяжесть ситуации. И нет, это не основная составляющая войны.
По поводу плюсов согласен.
Я поверю тебе. У игиловцев я лишь смотрел про огнестрел то, где выписывали в головы с разрывных, но там-то ясно, чому ошмётки летели.
>>1257227
>>1257228
Это ваше мнение, посоны. Артподготовка была охуенной, да, я и сам про это написал, но не хватает там зрелищности на мой взгляд. Я человек простой, к голливудщине привык. Вот упомянутый выше Райан - вот тут да, спецэффекты охуенные в высадке. Кровь, кишки, оторванные конечности и грохот пулемёта. Можете говном поливать, но мне похуй, мне это понравилось, очень крутая сцена. И, напомню, Панфиловцы мне понравились, просто мне некоторых моментов не хватало, и это мой взгляд.
Олсо, АРТА, ловите картофельного, хех.
>>1257233
>Там неоднократно демонстрируется крупным планом звезда с серпом и молотом.
Так ясное дело, что будет оно. И я не совок, которому надо, чтобы Сталин и Партия, но страна Советов же, ёбана. Я тогда не жил, мне 23 всего, может там и не считали себя советскими, однако по рассказам живших там - жили они в Союзе, а не в России, Казахстане, Беларуси и прочих. Могу быть неправ, да.
>Да ладно, кино же.
Ну да. Просто уж оче как-то резко и легко. Вот лежал он пол-фильма в сугробе, а потом воскрес.
>И нет, это не основная составляющая войны.
Но неотъемлимая и даёт понять, что это не колодуди, а человек страдает и мрёт.
>война была даже не идеалогий
ну да, я же и говорю - просто совершенно случайно так получилось что вся западная европа стала фашистской, и совершенно случайно фашистские страны - Финляндия, Германия, Словакия, Хорватия, Румыния, Венгрия, Италия объявили войну СССР
> Я поверю тебе. У игиловцев я лишь смотрел про огнестрел то, где выписывали в головы с разрывных, но там-то ясно, чому ошмётки летели.
Ясен пень если снять в слоумо на гоупро как в упор в голову из дробовика стреляешь - будут лететь ошметки.
Я про то как они просто вдоль кучи людей лежат/стоят на коленях хотят с калашами и по очереди пиздосят. И когда пуля таки пролетает через одежду - этого не наблюдается, никаких красивых спецэффектов не происходит.
>Олсо, АРТА, ловите картофельного, хех.
В картоху ни разу не играл, токмо в тундрочку (картохи нету под линупс, а тундрочка - есть).
>Ну да. Просто уж оче как-то резко и легко. Вот лежал он пол-фильма в сугробе, а потом воскрес.
А это тот же самый лежал-то, или другой за пулемет сел? Потому как в сорокапятке несколько раз расчет поменялся. Танк один распидорасит - другие за панораму лезут.
Да и пулемету это свойственно, он и в первый раз до упора выжидал, и огонь вплотную у окопов открыл, в первой атаке вообще себя не палил, ни выстрела не сделал.
>>1257034
>Есть какие-то солдаты какой-то условной страны, они для чего-то сидят в окопах.
Страна прямо названа по имени, солдаты и офицеры сверкают прямо в кадр советской символикой.
>На них лезут какие-то условные супостаты, неизвестно для чего припершиеся в условную страну.
Нацистская символика в фильме тоже присутствует.
>Ясен пень если снять в слоумо на гоупро как в упор в голову из дробовика стреляешь - будут лететь ошметки.
Я понял тебя, потому и говорю, что верю.
>А это тот же самый лежал-то, или другой за пулемет сел?
А вот этого уже не упомню, извиняй. По-моему - тот, кто лежал.
Ну а насчёт свойственно - он в первый раз выжидал до упора, а второй раз - то критичного для фильма момента, ну ты понял. В начале тактика тактики, а в кончале - деус экс макина для сценария.
Канешна весь мир хател уничтожить ссссрр!!! Всиму миру нидавала покоя красная ривалюцию и по этому жиды подкупили всех буржуазных капрталистов те спонсиррвали гитлера что бы он убил всех совков!!
Да, да, а перед этим польшу с германией совершенно случайно распилили, и финам пососать дали тоже случайно, странно что после этого они к немцам переметнулись. Наклепали три сотни дивизий за спиной у германии, пока та с европой мудохалась, тоже случайно.
Повезло, что гитлер сам напал, иначе бы от клейма агрессора до сих пор бы не отмылись бы.
>в кончале - деус экс макина для сценария.
Там определенная логика прослеживается: он хотел подпустить пехоту поближе, чтобы накрыть всех с гарантией. Но таки да, подано как deus ex machina, кинофильм же, нас к таким хэппи-эндам Голливуд давно приучил.
> а перед этим польшу
А про то как бедная-несчастная польша распилила с германией перед этим Чехославакию - чего не вспомнил?
Чего рвешься-то?
>>1257248
>Да, да, а перед этим польшу с германией совершенно случайно распилили
Если бы не распилили (точнее, вернули обратно потерянное в Гражданскую) - панфиловцы стояли бы не под Москвой, а под Горьким (нынешний Нижний Новгород)
>Наклепали три сотни дивизий за спиной у германии
Будто что-то плохое.
>иначе бы от клейма агрессора до сих пор бы не отмылись бы.
Пожалуйста, пруф, что СССР действительно хотел напасть на Германию (плюс на всех их сателлитов, и без поддержки "союзников").
Блять. Да это же за Кайзершляхт из первой батлы нахуй.
Еще как влияет.
Еще финны могли бы прикидываться белыми и пушистыми (до того как они с гитлером скорешились и в блокаде учавствовали), поляки - никак не могли.
Да и как тут сказали, Сталин забрал обратно то, что СССР потерял в 21м.
А я понял так, что их всех таки убило, весь расчёт. А потом он иисуснул немножко для сюжета. Олсо, сам я ожидал, что крупнокалиберное наше орудие воспрянет во второй раз. Т.е. да, я ожидал, что кто-то воскреснет, но казаха я уже вообще похоронил с концами.
> пруф, что СССР действительно хотел напасть на Германию
для начала пруфани планами обороны... ах да, погоди их же не было от слова совсем.
Пиздец, в логику вообще можете? У СССР три сотни дивизи и тысячи танков, вся европа под гитлером просто просится освободить её.
Отсылка к сабжу точно была в "мы из будущего", это 100%.
А в этом кинце как мне кажется, закосили под эти фоточки.
>Пиздец, в логику вообще можете? У СССР три сотни дивизи и тысячи танков, вся европа под гитлером просто просится освободить её.
Это все твои пруфы?
>Еще как влияет.
Каким образом это влияет на начало мировой войны?
Для того, чтобы все это не случилось, надо было польшу не пилить, тогда бы гитлер зассал вообще на неё залупаться.
Ты в логику сам то можешь? СССР долго долбится с отсталыми херово вооруженными финнами при полном численном и техническом превосходстве.
После этого он должен был атаковать на опытнейшую и сильнейшую армию на континенте, плюс с передовой военной техникой, ага...
> тогда бы гитлер зассал вообще на неё залупаться.
Гитлер на нее напал, франция с британией объявили ему войну. И... войну объявили, но нихуя не сделали, ага. Сидели, смотрели на переброску войск и не стреляли.
Подумай над этим.
>атаковать на опытнейшую и сильнейшую армию на континенте, плюс с передовой военной техникой, ага.
Сильнейшая, самая многочисленная и с новейшей техникой на континенте армия была только у СССР. Гитлер полез в авантюру, но ему другого и не оставалось, с 1.5к танчиков и далеко не современных.
>но нихуя не сделали,
а хули они должны были делать? добежать до Берлина? они к обороне все эти года готовились, в отличие от германии и ссср.
> самая многочисленная
Нетъ, самой многочисленной она стала после кучи мобилизаций. В 41м году армия СССР была укомплектована не по нормам военного времени.
И потом, воюют не числом а умением. Умения у СССР не было.
>и с новейшей техникой
С хуевой техникой, на пике перевооружения и бардака.
>Сильнейшая
В голос. Вернемся к финляндии.
>с 1.5к танчиков и далеко не современных.
Зато самых современных и продвинутых людишек и генералов для танчиков. Только гитлер и умел в танковую тактику, это было его ноу-хау.
>>1257281
>а хули они должны были делать?
А нахуя они войну тогда объявляли, лол? Что значит "а что они должны были делать"?
>они к обороне все эти года готовились
И как, сильно им она помогла?
>в отличие от германии и ссср.
СССР еще как готовился к обороне. Просто в штабе сидели пидорасы со своими "ни пяди земли врагу", и строили линию обороны прямо на границе, прямо блять в зоне видимости, а ее строить надо было в глубине. И строили ее по устаревшим нормам, против пехоты, первая линия обороны направленная на активное сопротивление танкам была только можайская, это уже считай почти у самой Москвы.
Эти пидорасы поставили все у границы со своими "нихуя не отдадим", мозга не хватило делать ее в большую глубину - и пиздец.
Нет, не съебем.
>>1257290
>строили линию обороны прямо на границе
Тут еще надо отметить, что граница сильно сдвинулась на запад, и оборудовать ее толком меньше чем за 2 года просто не успели.
При том, Сталин до последнего не верил что это не пиздеж Франции с Англией и что гермашка таки нападет. Так что войска погрузил в эшелоны и отправил к границе только за 2 недели до нападения. Ясен хуй, они не успели.
СССР никак не мог "готовиться к нападению на Германию", потому что на момент 41го года у СССР численность армии была 5 лямов человек, а 8.5 - только у Германии, не считая ее саттелитов.
Не говоря о том, что все были неопытные, у немцев прокачаные войска а офицеры еще с первой мировой, а у нас - рандомные хуесосы из колхоза, потому как вменяемых в 38м пострлеляли и в гулаги посажали. Зачем? А потому Сталин историю переписывал, и свою роль в революции и в гражданской войне. А самые пиздатые командиры лично в этой самой гражданской войне поучаствовали и прекрасно помнили, как оно все было на самом деле.
Про то сколько "лучшей техники СССР" на марше побросали, потому что это говно сразу сломалось - можно не вспоминать.
>рандомные хуесосы из колхоза, потому как вменяемых в 38м пострлеляли
расстреляли как раз хуесосов, которые бы как во франции сидели на жопе, а оставили всяких жуковых, рокосовских, коневых и т.д. которые всю войну затащили в итоге.
>Рокоссовскому выбили несколько передних зубов, сломали три ребра, молотком били по пальцам ног, а в 1939 году его выводили во двор тюрьмы на расстрел и давали холостой выстрел. Однако Рокоссовский не дал ложных показаний ни на себя, ни на других
Всего то! Благодетели какие!
Чтобы командовать войсками достаточно быть живым, а какие пытки перед этим делаются никого не ебет.
> А про то как бедная-несчастная польша распилила с германией перед этим Чехославакию - чего не вспомнил?
А ВОТ В АМЕРИКЕ НЕГРАФ В ПОПУ!!!
Рокоссовский, Горбатов, ... дохуя таких.
Расстреляли еще больше. Тухачевского к примеру.
Короче, кучу нормальных вояк запрессовали, поставили хуесосов и карьеристов - а потом "а чей то мы в войне сосем! анунишагуназад!"
С чего вдруг? Где логика? То есть на половине польши Германия усердно выпиливала поляков, но если бы захватила ее целиком - не стала бы?
> Тухачевского к примеру.
> кучу нормальных вояк запрессовали
Ебать вояка, просрать полякам имея все козыри.
>То есть на половине польши Германия усердно выпиливала поляков
да, поэтому надо помочь со второй половиной, какая разница кто их выпиливает. Потом скажем, что это все были фашисты какие-то, всё равно они войну проиграют.
Он же позицию сменил на дополнительную, зашел с другого фланга. Считай, что все это время он с пулеметом через тыл полз, чтобы братушкам помочь.
> Чтобы командовать войсками достаточно быть живым, а какие пытки перед этим делаются никого не ебет.
Ну вот Блюхер к примеру живым не остался - чет с пытками переборщили.
Если че - это не рандомный хуесос, а фельдмаршал РККА какбе.
> да, поэтому надо помочь со второй половиной
Ой, не пизди. Германия выпиливала евреев, СССР - польских офицеров.
Евреев в польше было всяко больше, чем офицеров.
видимо этот дибил хотел чтобы рядом со свастоном была подпись "германия", а на спинах солдат трафаретом "ссср", вот тогда бы мудак все понял.
Гугли. На лурке когда-то даже статья была.
Есть такой пейсатель фантаст, бывший в совковую реальность шпионом, и благополучно сьебавший в мерику из совка. И начавший высерать там в промышленых маштабах книги о всей правде про вв2, о том как Сталин хотел первый напасть и обоссать весь мир, но чет не успел немного.
>бывший в совковую реальность шпионом, и благополучно сьебавший в мерику из совка
Значит хороший человек, надо почитать.
> Евреев в польше было всяко больше, чем офицеров.
Поэтому офицеров можно выпилить, все равно никто не заметит.
Бля так можно любую хуйню оправдать. Прям представляю как спесивцев какой-нибудь на суде говорит - а вот гитлер евреями печи топил, а я всего-то 50 человек зажмурил, хули вы до меня доебались. И суд такой - а ну да... ладно тогда тебе простим, ты же до гитрелра не дотянул.
Лол. Рождение резуночмоньки.
кто там кукарекал, мол за казахские деньги создатели посадили за ружье казаха, а прислуживать с патронами поставили руского ивана, наверное и фотомонтаж казахи тоже сделали
> мол за казахские деньги создатели посадили за ружье казаха
Ну так это можно отреверсить тем, что в конце ни одного живого казаха не осталось, лол.
>в конце ни одного живого казаха не осталось
Им приказали выжить, а они нарушили приказ - за такое расстреливают.
ТЫ ЧТО ТАКОЕ ПИШЕШЬ ИРОД ЭТО ЖЕ ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ ДЕДЫ ВОЕВАЛИ РРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
То есть я хотел сказать ПРАВДИВЫЙ ФИЛЬМ.
Следует отметить, что в результате этих чисток, на сталина небыло ни одного покушения, в отличае от гитлера.
Нет, мэсседж в том что казак готов слать в хуй приказы Сталина, даже если для этого надо умереть. Суперсвобода.
И его так же сразу убили.
>Если бы не распилили
Гитлер на нее и не напал бы, ведь второй фронт против злобных большевиков при небитых франсуа, это пиздец. А еще не было бы кому качать в Германию ресурсы, хоть и за валюту
>совершенно случайно так получилось что вся западная европа стала фашистской
фашистскими стали государства или обиженые ВерсалемГермашка, Венгрия, Италия, или обиженные СССР Финляндия,Румыния. У Словакии просто не было выбора, хотя ее никто не обижал. Остальных тупо оккупировали.
> Гитлер на нее и не напал бы, ведь второй фронт против злобных большевиков при небитых франсуа, это пиздец.
1) откуда взялся 2й фронт против злобных большевиков, лол?
Просто общая граница с большевиками была бы ближе к москве.
2) и как он напал на большевиков "при небитых гаррипоттерах"?
Охуительная аналитика из 8го Б.
а кто сказал, что Сталин не ударит по истощенных захватом Польши немецких войсках? Как раз в русле мыслей Гитлера, у которого СССР полу-сателит Англии
>как он напал на большевиков "при небитых гаррипоттерах"?
Как раз гаррипоттеры и были биты, проиграли две сухопутные кампании, потеряли всех союзников и держались на небезвозмездной амерской помощи и своих территория на Среднем Востоке где хуй наплакал войск. И в момент "Барбароссы" хуй бы они что-то сделали.
> а кто сказал, что Сталин не ударит по истощенных захватом Польши немецких войсках?
А кто сказал, что ударит?
Тут и франкоанлы войну объявили, а ударить - не ударили, а ты думаешь Сталин долбоеб, вместо того чтобы под попкорн зоонаблюдать как кляти фашисты пиздятся с клятыми капиталистами?
>истощенных
Ты определенно и напрасно льстишь пшекам, фрицы просто прогулялись
>франкоанлы войну объявили, а ударить - не ударили
потому что военная доктрина ПМВ и Линия Зигфрида. Он кстати туда полезли, охуели с количества мин, и отошли А на 1941 назначили большое наступление. У Советов все немного не так.
>фрицы просто прогулялись
Германская армия потеряла около 1000 танков и бронемашин (почти 30 % всего состава). А патронов и снарядов оставалось на пару месяцев.
> потому что военная доктрина ПМВ
Лол, что значит "военная доктрина ПМВ", что ты за хуйню несешь?
Кто войну объявляет - тот и нападает, не?
"Мы, эта, вам войну объявили. Нападайте на нас. Ну плиз!"
>Германская армия потеряла около 1000 танков и бронемашин
Какой-то манямирок и придуманая цифра.
>А патронов и снарядов оставалось на пару месяцев.
Это тебе резун так сказал?
>охуели с количества мин
Хуевая отмазка. Есть танки-тральщики, сколько бы мин не было - эта хуйня полосу протопчет.
> А патронов и снарядов оставалось на пару месяцев.
Почему французы не напали тогда, лол? Они были обязаны между прочим.
Смотри ка - тут у немцев, аноны с двача говорят, снарядов только на два месяца! Почему лягушатники не ввели свой ля-писюньян в сракотан колбасникам?
>а кто сказал, что Сталин не ударит по истощенных захватом Польши немецких войсках?
На кой? Зачем это ему?
Скорее наоборот, Сталин втихую снабжал бы поляков, чтобы подольше держались.
ИРЛ Сталин взял в руки попкорна позоонаблюдать, как одни мочат других.
Все ожидали затяжной хуйни как в ПМВ, но внезапно Гитла всем раздал пиздюлей и нокаутировал в первом раунде.
>Все ожидали затяжной хуйни как в ПМВ, но внезапно Гитла всем раздал пиздюлей и нокаутировал в первом раунде
пмв длилась 1585 дней
вмв длилась 2191 день
Первыый раунд, ога
клева всхрюкнул порниш)
Лол.
Блять как можно тут что-то обсуждать, тем паче историю с просто идиотами, резуноидами и прочими. Эти треды такой зверинец пиздец. Собственно ца 28 панфиловцев во всей красе.
Я антисоветчик, но русфобы - пидоры, как и ты.
гоблиноиды? Ты читаешь этого мудака? В таком случае у меня для тебя плохие новости.
Проблема в том, что у нас почему то не дают деньги на такое кино. Хотя вообще позиция, что мне должно давать деньги гос-во меня бесит.
В "Они Сражались" тоже не упоминается СССР, один раз произносится слово беспартийный и упоминается праздник 1 Мая, например.
>Не знаю, с какой целью
С той же, с какой у Чухрая в "Балладе о солдате" наши носят погоны в 42-м - чтобы у зрителя были более близкие ассоциации.
Алсо, из CGI там только самолёты. Танки - масштабные модели и полноразмерный макет башни четвёрки. Взрывы - пиротехника.
>А про то как бедная-несчастная польша распилила с германией перед этим Чехославакию - чего не вспомнил?
Во-первых, покажи-ка мне польско-германское соглашение о разделе Чехословакии.Во-вторых, Польша не делила по методу СССР( ударить в спину армии, сражавшейся с немцами), а предъявила ультиматум чехословацкому правительству о возврате Тешинской области, которую, сюрприз, Чехословакия оттяпала у Польши в 1919.
>>1257259
>Сталин забрал обратно то, что СССР потерял в 21м.
Львовской области до 1939 никогда в составе СССР не было.
>>1257277
>франция с британией объявили ему войну. И... войну объявили, но нихуя не сделали, ага. Сидели, смотрели на переброску войск и не стреляли.
Нихуя подобного. С сентября 1939 Англия организовала морскую блокаду Германии и воевала с немцами в Норвегии в апреле-мае 1940. Во Франция первые британские дивизии появились в октябре 1939, поэтому Англия даже гипотетически в сентябре не могла атаковать Германию на суше.
На суше Франция перешла в наступление 9 сентября 1939 и остановилась перед линией Зигфрида, где начала сосредотачивать войска и расконсервировать тяжелую артиллерию, ведь ей предстояла штурмовать линию долговременных сооружений. Поэтому она остановилась 12 сентября 39го, ей нужно было время для мобилизационных мероприятий. За это время СССР успел вторгнуться в Польшу и Франция отказалась от наступления, иначе бы пришлось воевать и с Германией и с СССР.
>предъявила ультиматум
Типа этого?
>Франция отказалась от наступления, иначе бы пришлось воевать с СССР.
А где проходит граница Франции и СССР не покажешь?
>Типа этого?
Ага, только их было три, первый за 9 дней до ввода войск, второй за 3 дня.
>А где проходит граница Франции и СССР не покажешь?
А причем здесь граница? Лягушатникам и так нехило бомабнуло от торгового соглашения между Германией и СССР, а при первых вестях о разделе Польши стало понятно, что для развития наступления прийдется как-то банить кавказкую нефть, которая шла немцам из союза, а без войны с последним в этом случае не обойтись.
Причем чем хуже становилось Франции в дальнейшем, тем чаще тамошние военные возвращались к этой идее, правда дальше планов дело не дошло. Почитать про оные планы можешь здесь http://mozohin.ru/article/a-90.html, скринить лень, ищи
"ЗАПИСКА
ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ФРАНЦИИ ДАЛАДЬЕ'
О ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ОПЕРАЦИИ
ПО ВТОРЖЕНИЮ В СССР
С ЦЕЛЬЮ УНИЧТОЖЕНИЯ НЕФТЯНЫХ ИСТОЧНИКОВ" и еще "ИЗ ЗАПИСКИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО
СУХОПУТНЫМИ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ
ФРАНЦИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ
ГЕНЕРАЛА ГАМЕЛЕНА
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
СОВЕТА МИНИСТРОВ ФРАНЦИИ
О ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ОПЕРАЦИИ,
ИМЕЮЩЕЙ ЦЕЛЬЮ ЛИШИТЬ ГЕРМАНИЮ
И СССР ИСТОЧНИКОВ НЕФТИ НА КАВКАЗЕ"
>первый за 9 дней до ввода войск
К разговору о французской мобилизации. Ну, в общем, не зря эту войну назвали странной.
Ну то есть речь идёт об агрессии Франции в отношении СССР. Понятно. Просто в посте выше прозвучало будто французы опасались нападения сталинско-монгольских орд. А по ссылке 404.
>К разговору о французской мобилизации
ващет я имел ввиду, что Польша посылала такие же ультиматумы чехословакам, как и совок ей годом позже, но не в день ввода войск (как СССР), а за 9 дней до этого.
Ващет, я имел в виду, что по твоему 9 дней достаточный срок для мобилизации, хули тогда французы сидели на границе до 17-го, после чего им якобы стало впадлу нападать и на Германию и на СССР?
Сходил на фильм, был восхищен. Вот она, война без хуйни. Я, наверное, всю жизнь ждал подобного кино.
Первый раз на сеансе меня пробрало во время второй атаки.
Немецкий танк стреляет по пулеметчикам.
Пулемет замолкает.
Пару секунд на поле боя тишина.
Показывают основной окоп - у бойцов читается эмоция, нечто среднее между досадой и упрямством.
Бойцы продолжают огонь, тишина прерывается выстрелами винтовок.
Настолько реалистичных боевых действий с точки зрения тактики и картины на поле боя я реально еще не видел в кино. В рецензиях некоторые ругаются на ТУПЫХ НЕМЦЕВ, которые БОЛВАНЧИКИ ТУПЫЕ, однако с моей военачерской точки зрения мемцы в фильме действуют вполне адекватно, так, как в принципе и должна действовать танковая часть в открытом поле. Танки маневрируют, стреляют, используют укрытия, закапывают окопы проворачиванием. Пехота укрывается за броней, залегает под пулеметным огнем и артобстрелом, сама ведет огонь из своих пулеметов по окопам панфиловцев.
Кто-то жаловался, что немцы мрут как мухи, а красноармейцы НЕУБИВАЕМЫЕ, так вот всем советчикам советую повыживать, штурмуя позицию окопавшейся пехоты в чистом поле, под продольным пулеметным огнем, да еще попробовать кого-нибудь из этих окопов выцелить и застрелить.
Кстати, второй раз меня пробрало с момента, когда немцы отчаянно бросались в атаку на окоп панфиловцев, чтобы уйти от продольного огня ожившего в конце пулемета.
Диалоги годные, звучат естественно, с шутеек первой половины фильма проигрывал. Во время боя мои эмоции менялись с "молодца, хорошо сделали" до мрачного восхищения, пока тян моя вытирала слезы. От фильма я получил все, чего ждал, и даже несколько больше. 10\10
>французы сидели на границе до 17-го
Не сидели, а предприняли робкую попытку наступления и с позором опиздюлились на минах
>стало впадлу нападать и на Германию и на СССР
Не впадлу, а ссыкотно.
Тор лох ебаный.
Постер, словно какой-то сраный боевичек. Нет, скажу даже более. Один из самых плохих постеров, что я когда-либо видел. Как такое вообще допустили? Неужели так сложно было нанять талантливого артиста, вместо васяна, который этот постер за час сделал? Пиздец.
> а предъявила ультиматум чехословацкому правительству о возврате Тешинской области, которую, сюрприз, Чехословакия оттяпала у Польши в 1919.
Когда СССР пошел возвращать свое - польского правительства там уже не было, оно в ужасе съебалось подальше.
соглашусь
Брысь отсюда, жирдяй.
Ты что, не знаешь, как у нас делается вся это хуйня?
Они вообще-то нанимают профессиональных, довольно талантливых художников, но свободы им не дают, ТЗ в двух словах, а потом начинаются бесконечные правки. В результате от первоначальной идеи художника ни останется нихуя.
Можно считать, что постер рисовал сам режиссёр, чужими руками, разумеется.
>польско-германское соглашение о разделе Чехословакии
Советско-германское соглашение о разделе Польши покажешь?
Какой пиздец... Они реально думают, что тогда носили юбки выше колен?! Такой фасон начали носить на даже на Западе лет 30 спустя.
Поцони, поцони, короч сходил на фильмчанский крута сняли там фашики наши русские и узбекские ну чисто война все заебись как надо сняли как все было все прям чисто чуешь как в окопе сидиш личинку ат страха ложиш. фильм не понравитса только - А) Педикам Б) Обамке В) Америкосам (но ето что и А и Б гыгы лол) Г) Городским петухам
Остальным пацанам советую сгонять!
А ты посмотри какие были потери у советских пограничников на Западной границе СССР в 20-е и 30-е годы. И сколько банд нападавших на СССР крышевали те же поляки и прибалты. И вспомни интервенцию и советско-польскую войну 20-х годов. Финны? А уже забыли как оные ребята устроили геноцид русским после начала революции (как красным, так и белым)?
Вот если это все вспомнить, то и становиться понятно почему в СССР так "любили" соседей с запада.
А ведь некоторые этот фильм хвалят. Какая жесть. В то время такой фасон однозначно повесил бы на девушку клеймо шлюхи. Хоть в СССР, хоть в Германии, хоть в США.
> геноцид русским
О, советское говно сразу вдруг про русских вспомнил, а как же борьба с великоросским шовинизмом?
> почему в СССР так "любили" соседей с запада
Кто не любил то?Что за тупые выводы, после 1812 года в России все резко не любили Францию и Австрию?
в том то и дело, что францию и австрию всегда любили
и хорошо бы если бы умная нация, захватила весьма глупую-с, ндас-с, другие порядки совсем бы были
>Нет драматургии, это не кино.
>психологии ноль
Сразу нахуй. Ты либо слепой и глухой, либо тупой. Хотя стоп. Если слепой и глухой пошёл в кино, то он пиздец какой тупой.
Вот и получается, что выбор у тебя невелик.
Это мамкины тролли или же реально конкуренты?
Повесил на тебя клеймо гей-шлюхи.
>без политговна
>Спрашивает в треде про политическую совковую агитку
Если ты совкоид или просто прибыл из тупичка - то фильм для тебя.
Если нормальный человек - только время на этот мусор потратишь.
>накрутки против фильма
Ты хотел сказать - балансирование оценки фильма к реалистичности?
Фильм на 6, максимум 7 баллов.
>балансирование оценки фильма к реалистичности
Какой нормальный человек захочет такую ахинею сказать?
Что не так, мань?
Фильм сильно накручен в положительную сторону, поэтому оценку балансируют для приближения к реальной оценке этого фильма.
Я не оцениваю фильмы только по тому где и кем они были созданы. Так что ищи проблему на своей стороне.
>только по тому где и кем они были созданы
Тут не где и кем, тут что и для чего.
Так что манёвр не засчитан.
>>1258437
Чего рвётесь?
Фильм действительно посредственное говно и пользователи кинопоиска стараются выправить накрученную вверх оценку.
Нет, а ещё не норм ссать в подъезде, но это не имеет отношения к теме, равно как и твой комментарий.
>>Любитель россейского кино
> россейского
"Россейского" отвечает на вопрос "что" и "для чего"?
Я беру назад слова про мозги. У тебя их просто нет.
>это не имеет отношения к теме, равно как и твой комментарий
Как раз имеет, ибо оценка фильма на кинопоиске сейчас не соответствует своей реальной оценке.
>Нет
Тогда почему тебе припекает, что решили корректировать положительную накрутку?
>Россейского" отвечает на вопрос
>"для чего"
Более изящный манёвр, однако не получился.
Цель фильма - мифологизация события, и создание агитки ныне не существующей страны.
>Этот вброс протух ещё до релиза фильма
Этот факт до сих пор актуален, ибо фильм создавался как раз для этого.
Но агитка потерпела полный провал, как с художественной, так и с коммерческой точки зрения.
Очевидно, что тема ВМВ не для рашкинского кинематографа, потому что он не способен на создание приличных картин по тому времени и событиям той войны.
Чини детектор, Шальопа.
Всё ещё слишком толсто. Я понимаю, что тебе скучно, но за такую халтуру тебя будут кормить только говном. Извини ))
Давно ли голословные утверждения стали аргументами где-то ещё кроме твоей пустой головы?
Ты блять дебил тохе неверишь что ли?
Чтобы всю Европу захвитить, очевидно же - коммунизм во всем мире и все такое, как ленин завещал. А так пришлось довольстоваться только половиной, т.к. пока ссср ебался с германией, союзники наклепали войск и дальше Берлина не пустили. Потом всей этой хуеней занимались уже в холодную войну но уже со всякими зимбабве.
за первый уикенд 18 миллионов деревянных собрал если верить кинопоиску
Хипстор не хипстор, а всё равно не оригинально смотрится.
Если ты чего-то не понимаешь, это еще не значит, что этого не существует.
28 панфиловцев годное российское художественное коммерческое кино снятое казалось вопреки, а не благодаря.
Поэтому, если убрать подрывы пердаков либесрастни и зеленого зверья, то тут есть что обкашлять.
ссыль
http://sergeiv.livejournal.com/319843.html
Как бы возникает вопрос не его позиция по отношению 28 панфиловцам, а непонятная злоба на создателей фильма и Андрея Шальопу в частности. Обсуждения в треде доставляют насыщенностью манямирка. В комменты отписываться не советую. Очень просто запомоится.
Ты думаешь кому-то настолько не похуй что он будет читать эту стену текста?
1 Фильм снят по легенде, а значит враньё. Генпрокуратура, "никакого боя не было". Опционально - полицай Добробабин.
2 Нет драматургии: протагониста, чарактер девелопмента, флэшбэков и комплексити, а значит не фильм. Алсо, нет трусов и предателей, а значит все персонажи картонные.
3 Нет советских флагов, портретов Сталина и слова "советский", воюют какие-то "русские" против каких-то "немцев". Шальопа или лучше "уважаемый Шлёпа" не в курсе, что было такое государство - Советский Союз?
4 Немцы показаны дураками, бегущими толпой на пулемёты, а ведь всем известно, что на самом деле на пулемёты бегали только русские ваньки.
5 Не показаны ужосы войны: кишки и оторванные конечности, а значит фильм детский.
6 Кто из героев фильма Панфилов? Не знаете? А я вам скажу - Панфилова в фильме вообще нет.
7а Фильм надо было назвать просто "Панфиловцы". И вообще, нужно накидать несколько своих идей о том, как "надо было зделать". Обязательно привести какой-нибудь пример из советского и западного кинематографа.
7 Ну и самое главное - откуда красноармейцы, которые, ещё раз замечу маршируют без красного знамени и портрета Сталина, знают про 7 самураев и 300 Спартанцев? Объясняю для всяких шлёп с высоты своего авторитета: Вот вы снимаете снимаете свою агитку, ну и снимайте без выкрутасов, постмодернизм - прерогатива продвинутых либеральных художников.
8 Сценарий/режиссура/операторская работа/монтаж/музыка/звук/актёры/ (нужное подчеркнуть/вписать своё) - дилетантское/любительское/претенциозное/(нужное подчеркнуть/вписать своё) - говно.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
1/2/3 из 10. Не больше.
Развернуть каждый пункт на абзац и толковая, развёрнутая и во многом снисходительно-ироничная рецензия готова.
потому фильм не стал смотреть- недостоин!
Не, я асоциален. Ладно, посмотрим что еще есть в кинотеатрах моей мухосрани
на павидловцев своих ходишь,а на рэйнджеров хуйца забил?
Тонко.
Пиздуй на Моану, школотун. Вчера сходил всей семьей. Отличный мультяк. С графоном, историей и песенками.
А на панфиловцев я бы на твоем месте бы сходил. Батальные сцены там нехуево торкают. Вообще это хороший фильм. А если на разок, то вообще шедевр.
хренали пиздишь на Чака, совок достал, только и делают что ВОВ снимают!
Ну разве что ради батальных сцен, уговорил. Надеюсь там хоть исторически достоверные панцергробы и винтовочки-пушечки.
Танкетки там на уровне. Во время второй атаки фрицев, думал прям в зале схватить саперку и ну вкапываться поглубже от этих гробин. Реально круто сделали.
Хуйня, мне тянка чуть руку не сломала, когда одного бойца пулемётом срезало. Я и не знал, что у неё силища такая
Нахуй этот трешак убогий по лживой истории тут обсуждают? Типа олькам заказ дали на воспевание лживого манямирка?
рейтинг вроде норм.
а вообще диды геройские уже заебали, че как фильм то ? Бюджет 1.7 миллиона всего, лол, в сша на такие деньгм наверное и комедий не снимают
АйронМэна и Бэтмана тоже не существут. Это миф гнилой американской пропаганды.
Обоснуй. У тебя нет доказательств что их не существует. А про панфиловцев есть постановление военной прокуратуры где черным по белому написано что это все выдумка.
Никакой Уэн и Старк интерпразис не существует и не существовало. А значит все это пиздеш и пропаганда.
Обоснуй что не существовало. Может там просто названия поменяли как иногда делают мол имена и названия изменены с целью сохранения анонимности.
> Может там просто названия поменяли как иногда делают мол имена и названия изменены с целью сохранения анонимности.
Этой сноски нет не в одном фильме. А значит ничего не меняли.
пошел на фильм.
Это говно ебаное действительно похоже на музыкальный клип, нихуя нету начала, есть середина с типо боями, нихуя нету концовки.
Говно ебаное, с такими кукареками и таким гонором как оно подавалось, ему красная цен 1 из 10. В 2016 такого снимать нельзя, так плохо.
А на что вы рассчитывали? Можно подумать в пидорахии когда-нибудь снимать умели
>из этого можно сделать нарезочку для какойнибудь документалки про войну
Пффф... Максимум 1 клипец сабатона.
ну хорошо, отстрелялись артиллерией по псевдоокопам и укреплениям, подумали что всех убили, окей.
но дальше же двинулись и сразу поняли что впереди ещё окопы с дидами.
почему не повторили процедуру с артобстрелом? почему не херачили артиллерией до полного изнеможения, благо у немцев с поставками боеприпасов было всё нормально.
почему не налетели авиацией и не разбомбили всё к херам?
почему когда наступали танками не пустили вперед дымовую завесу?
всё это блядь выглядело так будто специально тупые манекены пошли вперёд в предвкушении того, чтобы их как можно скорее покосили из пулемёта.
ну вот не верю я в эту хуиту.
Ага, только вот для документалки снимают про достоверные события, а панфиловцы выдумка пропаганды для урапатриотичных гондонов из Парашки и Кококозохстана
Ответ на все это простой. Ничего этого в реальности не было. Советская пропаганда скормила быдлу пафосную сказочку которую то проглотило и добавку попросило. Быдло не задается вопросами логики. Быдлу нужно лишь потешить свое поцреотическое ЧСВ.
>вот для документалки снимают про достоверные события
Помню цикл про драконов от BBC и Великая тайна воды/плесени от первого анала. Про "документалки" от рен "про пришельцев фашистов гомосексуалистов ети живущих у вас в принтаре" вспоминать будем?
Надеюсь ты понимаешь что псевдодокументальная хуета от РЕН тв к документалке отношения не имеет.
Что мешает существованию псевдодукоменталки про 28 панфиловцев?
Понимаете, сударь, какая хуйня.
В стратегии, играя против ИИ, вы можете ебать любые позиции артиллерией, авиацией, небом и аллахом вплоть до их распидорашивания его позиций (тактика "снайпер засекает, артиллерия выпиливает" в том же Блицкриге работает на ура). Потому что (в большинстве случаев) вы никак не ограничены во времени, к противнику не могут подойти резервы, а у вас в тылу внезапно не окажется десяток-другой танков.
В жизни же противник, обнаружив, что вы остановились и подтянули сотни артиллерии для перемалывания позиций обороняющихся в лунный пейзаж, получит:
а) время (для маневрирования войсками, для укрепления обороны на следующих рубежах, для постройки состен танчиков, наконец);
б) место и направление вашего удара.
в) срыв планов действий того подразделения, в чей состав вы входите (потому что жизнь - не игра рота-на роту на обособленном участке карты, а взаимодействие ебического количества разных частей и подразделений).
Ну и вообще, для танктики "блицкрига" жизненно важна быстрота и согласованность действий. Если вы будете с каждой ротой по двое суток ебаться - хуй вам, а не блицкриг. А скорость выпиливания противника артиллерий, ЧСХ, падает с уменьшением количества противников. Потому что одно дело рота занимает километр по фронту, а другое дело - там остался взвод, и хуй знает, где он там на этом километре - придётся продолжать долбить также, как долбили роту (если вы хотите "пожалеть людей и расбомбить всё артиллерией").
>какого хуя немцы перли просто так вперед танками и пехотой? разве это так делается?
Да. Наступают танками и пехотой, предварительно совершив артналет и все. Основной упор делается на прорыв и окружение, а не на то, чтобы убить всех человеков.
>почему не повторили процедуру с артобстрелом? почему не херачили артиллерией до полного изнеможения, благо у немцев с поставками боеприпасов было всё нормально.
Повторили же. А до полного изнеможения не могли. Нужно понимать тактику войск рейха - это быстрый прорыв обороны маневренными группами в слабом месте, за которыми подтягиваются основные силы с последующим окружением вражеских сил и перерезанием линий снабжения. Никакой позиционщины, потому что если затянуть подтянуться большие силы и все пойдет по пизде.
>почему не налетели авиацией и не разбомбили всё к херам?
1) Потому что был артналет, смысл утюжить авиацией то, что уже отутюжено артиллерией. У нас тут 41 год и не то что высокоточных ракет нет, самих ракет ещё толком не изобрели.
2) Потом не налетели, потому что свои войска близко. Даже с современной высокоточностью бомбы рядом с войсками не кидают.
>почему когда наступали танками не пустили вперед дымовую завесу?
Чтобы собственные танки ослепли к ебеням? У тебя есть танк с 75мм пушкой и два солдата с ПТРД, кому выгоднее не видеть противника до сближения с ним?
Ну блядь, так это художественное кино. Парашютиста Райна тоже не спасал отряд морпехов.
Так в Райана никто и не верит. А пидорашки которым говоришь что панфиловцы миф в ответ ВЫ ВСЕ ВРЕТИ ЭТО ВСЕ АБАМА ЧМО ПЕРЕПИСАЛ НАШИ ДОКУМЕНТЫ
Эмм, проблема-то не в том, во что верят ватники, а в том, что тред заполонили жирные уёбки, утверждающие, что фильм плохой только потому что снят не по историческим фактам.
Совсем забыл добавить. Фильм просто пиздец как далёк от каноничной фармы истории о 28 панфиловцах, но таким как вы, сударь, похуй, всё-равно набегаете со словами "плохой фильм, снят по мифу".
Фильм шедевр, но не поэтой причине. Но тем не менее шедевр.
Смотрите, сударь, я тоже так могу.
Принцип сам дурак, уже тысячи лет на страже у демагогов.
Мне нравится то, как вместо аргументации у вас, сударь, веское "я так скозал" и переход на личности.
Кстати, найдите мне адекватных военных и бои в "Сталинграде", пожалуйста, а до того, как найдёте, проследуйте нахуй с предложением смотреть этот высер Бондарчука.
>>1260331
А от вас не будет ли аргументации, отличной, отличная от "я так скозал"?
>аргументации, отличной от
Да что ж, блджать, такое? Надо перечитывать посты внимательнее перед отправкой.
Напоминает говноедов пытающихся защищать русский рэп типа это не говно и обоснуй что это говно1111111!!!!
Что характерно, мнение о том, что русский реп - говно, основывается, в отличии от мнения о фильме "28 панфиловцев", не только на вашем "я так скозал", сударь.
Так что не поленитесь принести какие-либо аргументы, либо проследуйте нахуй, потому что ваше "я так сказал! Почему вы меня не слушаете?" имеет в своей основе лишь один из двух вариантов - или вы жирное зелёное уёбище, или вы тупое уёбище. Выбирайте правильный ответ или несите аргументы.
Толтяк, зачем так тупо вкидывать??
Какой-то ты неправильный гоблофаг, раз еще не смотрел кино, рекламируемое Самим. Ой, блять, зеленые, вы совсем уже что ли фантазию потеряли? Прекращайте уже, вам завтра в школу идти. Лучше уроки подучите
Я не зелёный. Линию Главного поддерживаю. Но слепо не доверяю ничему и никому. Стараюсь иметь своё мнение. Я вектор поддерживаю. Твои предки смотрят на тебя.
Слушай, тут знаешь сколько авторитетов мамкиных на говно уже изошлось! По существу еще ни один не дал действительно серьезного обоснования, что фильм - говно.
На это существуют кинокритики, тут нам за наше мнение не платят, так что мы его облекаем своими словами, как можем, ясненько?
Да я во всех трех тредах по 28 панфиловцам могу по пальцам пересчитать действительно годные посты о собственно фильме. И ЧСХ, все они собраны в положительном ключе. Зато весь хайп, при внимательном рассмотрении, показывает наличие горелой жопы у кричащего постера.
Ну реально.
Кино сделали мелкие сошки от кино, основанное на голой идее, выпестованное зрителем, давшего как добро так и денег на съемки этого фильма, при этом общее качество картины на голову выше, как мининимум 5-6 высерокин, при бюджете в 2-3 раза меньшем ,чем у их более маститых "кАллех".
Это ли не ВИН?
Хуле вам все жопы жгет и жгет?
Да потому что блядь не могут сделать ничего уровня Райяна или Братьев по оружию. А нахуй вообще браться, если знаешь, что выйдет ширпотреб? Слушай, мне плевать что ты там заметил в постах о панфиловцах, но косяки фильма в виде отсутствия концовки, ярких достойных переживания героев, развития персонажей, очевидны. Нам блядь некому сочувствовать! Что мешало сделать пару флешбеков про мирную жизнь? Что мешало сделать пару кадров в штабе армии, где шло обсуждение ситуации на фронте? Все слишком камерно. Как будто кроме снежного поля, на котором происходит сражение, больше ничего вообще нет.
>>1260640
>но косяки фильма в виде отсутствия концовки, ярких достойных переживания героев, развития персонажей
Ты это про сиськи покажи или загрядподряд из сволочей, не?
Слушай, если нравится райан, иди и смотри. но гнать на панфиловцев не стоит.на ровном месте ты шедевр не сделаешь. До шедевра надо дорасти. А с учетом того срача разразившегося еще на этапе сбора денег, то создатели фильма, очень аккуратно и дипломатично обошлись с символами.
Да нет Красного знамени, но нет и чудотворных икон. Тотально устранены сиськи. Но сцена с Любовью есть. В общем, уважение к истории и к Зрителю проявлено в полной мере.
Мне кажется в советское время сняли столько фильмов на эту тему, что тяжело планку поднять еще выше.
>отсутствия концовки, ярких достойных переживания героев, развития персонажей
В жопу их себе запихай, за развитием героев пиздуй к Бондарчуку. Только там войны нет, одно развитие героев.
Первое кино, блять, с нормальной техникой, нормальными, адекватными бойцами, нормальным боем, без лишней еботы, занимающей 90% фильма - нет, надо обосрать.
Развитие героев у них, блять.
Родина, мать ваша, прикажет, ты всё именно с ракурса съёмки этого фильма наблюдать будешь, а не из генштаба. И вот кокретно для тебя/меня/его будет "кроме снежного поля, на котором происходит сражение, больше ничего вообще нет". И хуй ты/я/он за двое суток, из которых первые сутки будешь копать, а вторые сутки будешь отстреливаться, при этом выгребая из штанов говно, разовьёшься как личность. В том-то и суть фильма, взглянуть с точки зрения того, кто был там.
А то, что он величия "Спасения рядового Райана" не достигает по твоим меркам (и только по твоим, по мне так вполне на уровне - на переживания учителя, ставшего командиром взвода, мне насрать, ты уж извини, у них там условия полегче, чем на Восточном фронте, были) - ну так извини, у нас кино о войне в жопе полнейшей уже сколько лет, может радоваться надо, что ситуация исправляется (бляяя, как же у меня горит от Бондарчука и Михалкова, ты б знал), а не ныть "ну, они не сняли лучше фильма, который я считаю идеальным - нахуй брались вообще"?
>косяки фильма в виде отсутствия концовки,
Концовка там есть, уж не знаю, какой ты хотел.
>ярких достойных переживания героев,
Там один Москаленко чего стоит, лол
>Что мешало сделать пару флешбеков про мирную жизнь?
Первая часть фильма с деревней вполне себе тянет на отражение мирной жизни.
>Что мешало сделать пару кадров в штабе армии, где шло обсуждение ситуации на фронте?
Было там это, жопосмотрец.
>Как будто кроме снежного поля, на котором происходит сражение, больше ничего вообще нет.
Для героев фильма действительно больше ничего не было.
>ХУЕВОЕ КИНО! С БЮДЖЕТОМ В НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ РАЗ МЕНЬШЕ НЕ СНЯЛИ ТАКОЙ ЖЕ ФИЛЬМ!
Ну вообще охуеть, сравнивать Спасение Райна и Панфиловцев, а так же Спилберга и 2 парней у которых в полном метре один ниже среднего любительский макьюментари по мотивам ведьмы из блер и русские сериалы. Как по мне дебют 10 из 10, а все проблемы можно списать на неопытность, которые тем не менее прощаются.
>>1260675
>сняли столько фильмов на эту тему, что тяжело планку поднять еще выше
Вон глянь на пиндосов, уж куда больше фильм наснимали, ан нет, не перестают.
А разгадка как всегда одна, спрос рождает предложение
А что-то кроме дебюта то будет? Просто в ВОВ можно найти много интересных моментов, но сдается мне, что их возьмет под широкое крыло мин культа и будут они делать трешак для распилов.
а кто спорит, что на военные фильмы есть спрос? просто удивляет, как защитники фильма сразу начинают набрасываться на тех, кто весьма логично говорит, что от темы ВОВ в российском кино уже блевать тянет
те же пиндоссы снимают про это весьма редко, и то, 95% таких случаев это когда какой-нибудь мамкин Творец (гибсон, нолан, спилберг, тарантино etc) хочет высказаться на тему войны в целом. но нашего конвейерного производства одинаковых фильмов про великую отечественную, у них нет
>от темы ВОВ в российском кино уже блевать тянет
Тут проблема в качестве российских фильмов на тему ВОВ.
Что там вообще из постсоветского норм? Брестская крепость? В Августе 44-го? Свои?
Из этого "Свои" - про шароёбинг в тылу врага, "В Августе 44-го" про контрразведку, и только в "Брестской крепости" завезли войну.
Здоров, зёма.
Не тянет, раз столько людей задонатили и сходили в кино. Тут, как справедливо указали выше, проблема с качеством. Причём с фильмами ещё более-менее неплохо, то с сериалами вообще беда.
"Звезда" неплохой фильм
>уровня Райяна
>ярких достойных переживания героев
Ну давай посмотрим.
Первый кто там был, Капарзо? Отвлёкся на французскую лолю (ах как благородно), окровавленное письмо ( ах как трогательно) Алсо Федя спиздил в свою 9 роту этот эпизод, ну хуй с ним.
Потом медик (ой ну он там маму звал, а перед этим же был его монолог про маму, ну ваще реву в три ручья)
Дальше Еврей (тут больше не за него переживаешь, а за Абхэма (нахуй они вообще брали в рейд по немецкому тылу какого-то дрища?) - хули ты зассал , мудак)
Снайпер (ага сделал пару точных выстрелов, один из которых попросту нереальный, ну и молитву талдычит - это у него вместо кэтч-фразы)
Сержант (тут хз, наверно хотели показать такого солдафона, ну он и помер тихонечко)
Миллер. Главный герой хуле. Глупо было бы его не раскрыть.
Ну и хули - сентиментальные сопли вперемешку с пафосом.
и тут они встают и отчаянно бросаются в атаку на окоп, чтобы уйти из-под огня
подумал почему-то, что враги тоже очень круты были как воины.
А мне запомнился момент, когда наша артиллерия сделала пару залпов. У немцев, конечно, численное превосходство, танки и все дела, но им тоже было страшно до усрачки.
В "Мы из будущего" недурно показаны военные действия. Например, ветеран, который стрелял из ППШ, некрасиво скривив лицо потому что надо метко стрелять, а не еблом торговать, и Козловский, который в конце бежал в атаку и кричал "Ура!", а потом понял, что бежать ещё минимум километр. Люблю такое.
Значит нам, товарищ, с вами не по пути.
достойный отзыв.
Миф это насчет 28 человеков которые все полегли там. Ясно понятно что там было не 28 а больше. Если бы на том участке не было бы никого то там был бы прорыв немцев к шоссе. Но то что там был бой и было уничтожено какое то количество танков - очевидно. Так что don't pyzdi please
>Да потому что блядь не могут сделать ничего уровня Райяна или Братьев по оружию.
Райан переоценён. Самый длинный день был лучше.
Было бы хоть чуть за что - вообще убили бы нахуй!
Время был такое ёбт!
Пол-страны тайных врагов было, только потом их постепенно перековали, кого на пулемётах не положили!
Потом при Путине они все равно воскресли бы, всего делов то!
Фильм хорош. С учетом бюджета и того, что снимали в России, так вообще шикарен. Из объективных минусов - крайне плоские персонажи, запоминается только хохол, и только потому, что он хохол.
Все остальные минусы – гневные высеры хипстерков, школьников и вниманиеблядей.
Особенно доставляет, когда в минусы записывают достоинства фильма, например сцену боя.
Зачем тебе в этом фильме персонажи? Привык к этим кинематографическим клише? Фильм о событии, а не о конкретных людях, если ты не понял.
Упитанно.
>Если вы будете с каждой ротой по двое суток ебаться - хуй вам, а не блицкриг.
Собственно, так и было. Именно поэтому немцы планировали в "Барбароссе" дойти к осени до линии Архангельск — Волга — Астрахань, а дошли только к концу года к Москве.
Обещали, что вся прибыль пойдет на следующий фильм. Но пока фильм ещё даже не окупился. Согласно: http://www.kinometro.ru/box
Фильм при затратах на производство в 1,7 убитых енотов собрал всего лишь 2,5 ляма. Поскольку кинотеатры забирают около 50% от проката - для того чтобы окупиться фильм должен собрать 1,7х2=3,4 миллиона. А чтобы показать хорошую прибыль - хотя бы миллионов 5.
P.S. Самое смешное, что Hacksaw Ridge (По соображениям совести) который местные хейтеры предлагали в качестве альтернативы панфиловцам собрал всего $859 095.
>Hacksaw Ridge (По соображениям совести) который местные хейтеры предлагали в качестве альтернативы панфиловцам собрал всего $859 095.
И че ты хотел показать этим скрином с калопоиска?
На кинопоиске инфа не обновлялась нихуя вообще со времён предпремьерных показов. С чем это связано - не понятно.
Зачем вы это делаете? Вы что отбитые наглухо тупые пидорасы?
Что означают 267 миллионов кассовых сборов? Они означают, что из этих денег половину (133.5 млн рублей) оставят себе кинотеатры, из оставшихся 133.5 млн. рублей прокатчик вычтет расходы на печать рекламы, изготовление и доставку копий (а копий было много), неизвестная для меня сумма, но насколько я могу судить всё было как следует, печатали не просто плакаты но и отдельно стоящие картонные конструкции, потом прокатчик вычтет прокатную плату (10-15%, то есть 14-20 млн, с учетом провальных сборов и большого числа копий, а это всегда больше работа прокатчика - скорее 20), остальные деньги получит Фонд кино (100 млн рублей). Повторюсь, не знаю, во что обошлось техническое и рекламное обслуживание фильма со стороны прокатчика, но в общий рекламный бюджет это цифра не входит, и будет вычитаться из 13.5 миллионов рублей, которые останутся на долю мегабизнесменов из компании Гайдзин. С мечтами получить прибыль на якобы вложенные 70 млн. рублей можно попрощаться. О почетной окупаемости в прокате, например как у фильма "Питер Фм" - можно даже и не мечтать, даже сборы "Битвы за Севастополь", которую Шальопа презрительно назвал "недорогой", недостижимы для блокбастера с Тупичка.
Прекрасно то, что как это часто бывает с поклонниками Гоблина и членами его закрытого клуба, а почти все участники создания данного фильма и сбора денег на него так или иначе относятся к опер.ру, так вот как это часто бывает с камрадами налицо наглая и откровенная ложь практически обо всём, особенно - про деньги.
Заявлен производственный бюджет в 150 миллионов рублей только съемки. (в ноябре 2015) - потом пол-года с лишним шел постпродакшн (хз сколько бабля) + 100 миллионов на рекламу.
>устроили икону
нет
>совершенно проходного
нет
>бомбит у адекватных
нет
Это очень крутое и качественное кино.
Это тот жирный чувак, который с гоблином посрался? Его мнение-то весьма объективно, судя по комментариям к другим постам, да (на самом деле нет, там пиздец, треш, угар, содомия, "Гоблин соснул", "кино хуёвое, потому что я так скозал" и прочее).
Нужно объективно признать, что это кино выше среднего - не шедевр на века, не без хуиты, но прогресс от сопливой хуйни к войне, от штрафбатов и расстрелов к войскам и солдатам, даже от CGI к практическим эффектам я считаю что капитан Графоуни и его верный напарник лейтенант П.К.Рендер слишком уж часто появляются в кино есть. Притом это выше среднего как средний российский фильм, и гораздо выше среднего как военный российский фильм.
По мне 90% хейтерков фильм даже не смотрели и составили свое мнение по кукарекам всяких левых не пойми кого, и более того заместо обсуждения фильма сруться вообще не пойми какие темы и выясняют кто тут дурак.
Ну вот самое последнее что я нашел.
http://kg-portal.ru/comments/62034-sbory-filmov-v-rossii-za-chetverg-1-dekabrja/p_2/
Фильм окупился.
Что, реально все так плохо? И хвалят его только промытые гоблинские сектанты?
>на парады 9 мая ходит, разведопросы Гоблоты слушает, после этого пытался втирать мне за пользу сталинской индустриализации.
Так твой друг совок же.
>Сильно ватный, говорит.
Есть буквально 1 идиотически рассиянский монолог но короткий и 1, может 2, слегка спорные фразы. Как я уже писал сотней постов выше, если бы заместо рускости вкатили советскости, то смотрелось бы органично.
>Что, реально все так плохо? И хвалят его только промытые гоблинские сектанты?
Ну начнем с того, что его мало кто хвалит, его в основном защищают от сектантов с другой стороны. Плохо ли? Ну только если ты уже начитался хуйни и будешь прямо в зале орать, что миф и что всю правду не показали. Тогда плохо. А так лично я не пожалел 300 рублей за такой фильм. Чувствуется недостаток опыта и бюджета, но меня подкупил реализм, атмосфера и хорошие актеры опять же ничего выдающегося хотя комбриг получился 10 из 10 сейчас загуглил актера, так он ещё в Шапито Шоу снимался, ну тогда я его фоточку распечатаю и прям на стену приклею но так как играют другие современные российские актеры это просто пиздец.
>военный фильм
Ну смешно же. Все настоящие фильмы про ВОЙНУ, снимали через 5-30 лет после войны. Когда еще свежи были воспоминания, когда технику можно было использовать настоящую. А то что сейчас снимают это говно, говно компьютерное, режиссерское, актерское и сценарное. Дырявые ложки, жопы из самолетов и сиськи прилагаются.
>Иди и смотри
Невероятнейшая хуита уровня Михалкова. Вот я смотрел после всяких там великих кин о великой хуйне потому, что пропустил в своё время, и меня не покидало всё это врем ощущение, что снял именно Михалков. Крестьяне, конечно, были необразованные, но не до такой степени. Герои показаны какими-то кончеными идиотами. После 30-ти минут таки не выдрежал и дропнул, хуита 0/10
А притом, что хватит паразитировать и снимать то, о чем существует уже сотни фильмов. Снятых и сыгранных в миллионы раз лучше. А этот высер не далеко ушел от дырявых ложек, сумасшествия мигалкова.
Кто это у нас такой толстенький? А кто это у нас такой зелененький? Почему не в школке, хуесосина малолетняя?
Ещё 10 минут разговоров, 2 минуты с немцами, а потом ещё 20 минут разговоров?
Ну сражается человек с гоблинами в своём манямирке, какое кому дело?
Продолжаешь проецировать? Ничего, и ты когда нибудь вырастешь.
А лучше наверни советской военной классики. Гарантирую, после этого на современные высеры говно режиссеров даже смотреть не сможешь.
Там полно косяков собственно по военной части. "28" их исправляет.
Это в которой в 41 немцы накатываются на Тиграх, которые на самом деле обклеенные фанерой Т-44? Говна наверни лучше.
>но прогресс от сопливой хуйни к войне
В совке 50 лет назад такие фильмы снимали. А для экранизации воины и мира 50 лошадей в кадре сожгли.
Ебать, толстый, ты охуел в край, блеать! Просто иди на хуй с такими набросами. Иди ракуй в украч или политач хотя с твоим интеллектом, тебя оттуда уже факт, что выпиздили
Для начала, просто сходи на кино, МРАЗЬ.
>ниии, фильм гавно, я прад ни сматрил, но вот мой знокомый знакомого пидераст гаварил....
Не читал, но осуждаю детектед.
>советской военной классики.
Это в которой васька к люське из санбата яйца подкатывает попутно танцуя гопак под гармонь и АЖ 10 минут экранного времени уделено собственно войне? Не, спс, пойду лучше Ярость пересмотрю, вот как пидорашкам надо было снимать фильмы про войну. Даже с экранизацией Повести о настоящем человеке умудрились обосраться.
Они никак не могут понять что кинцо про войну и тюрьму это нихуя не их конек, соцдрама ок, получается иногда, комедии местами выстреливают. Но блядь кинцо про войну и тюрьму отвратительнейшее стабильно. После французских криминальных драм и американского кинца про войну даже не хочется эту парашу видеть.
Ты тупой? Половину сборов забирают кинотеатры. Бюджет фильма с рекламой - минимум 250 мультов, нужно значит собрать 500 не меньше для окупаемости. Этого не будет уже гарантированно, потому что на фильм вся вата уже сходила, остальным он не интересен.
Как обычно - аргументов по нюлям. Фильм проходной, скучный.
А что же тогда про войну, м?
А мне норм зашло. Хорошая атмосфера в фильме, кровь, говно, расстрелы пленных, безнадега солдат, их пьянство, дебош, танки-пиромангалы и это-то в американском фильме. Бредятина началась уже при превозмогании, когда немцы зерграшили этот ебаный танк при наличии панцерфаустов.
28 понь филовцев не менее бредовый, но снят хуже, и совершенно без эмоционально пресный.
Пошёл нахуй, немцы там появляются на 40 минуте, после чего опять идут разговоры. И разговоры не прекращаются даже во время первой артподготовки.
Откуда вы беретесь, блжад?
2013 год
>Не соберете денех, толька разворуете!!111
2014 год
>Не снимете фильм, мы фсе гаварим!111
2016 год
>Ой да он даже потраченных денех не вернедддд!!!!!111 Я вам как мамкин икперд гаварюиии!!
Прошла 3 неделя проката, вместо потраченных 1,7 ляма баксов, зритель занес 3,2 ляма.
>А йа вам тут визжу, что не принесед фильма прибыли, ха-ха-ха!
ВАМ САМИМ НЕ ТОШНО ОТ СВОИХ ВИЗГОВ?
Школьник, иди трансформеров со свёздными войнами смотри. Серьёзное кино не для тебя.
Позволь, я тебя еще раз в твою же кучку мордой пихнуть.
Вот что нагуглил за 2 минуты:
Ичточник: http://kinodata.pro/
>TOP-5 предварительных кассовых сборов в России за уик-энд 1-4 декабря 2016 года:
>1 Моана (WDSSPR) — $5.2 млн
>2 Союзники (Централ Партнершип) — $1.78 млн
>3 Фантастические твари и где они обитают (Каро Премьер) — $1.73 млн, общие сборы — $20 млн
>4 Землетрясение (Каропрокат) — $1.5 млн (бюджет — $5 млн)
>5 28 панфиловцев (UPI) — $1.2 млн, общие сборы — $4.7 млн (бюджет — $2.9 млн)
почти 5 лямов. И это без учета сборов за рубежом.
Оправдывайся!
Уж лучше быть честным ватаном, чем скользкой тупой хейтерошлюшкой. Что, слился, маня. На личности переходишь?
Учитывая историю с минусованием панфиловцев пользователями, которые даже на сайт не заходили и не авторизовались - такое ощущение, что у кого-то из друзей-рашнрежиссеров люто бомбануло от успеха панфиловцев.
>А мне норм зашло. Хорошая атмосфера в фильме, кровь, говно, расстрелы пленных, безнадега солдат, их пьянство, дебош, танки-пиромангалы и это-то в американском фильме.
Так по мемуарам Белтона Купера «Смертельные ловушки. Выживание американской бронетанковой дивизии во Второй мировой войне» где он много чего «забавного» написал. Кстати, перевод на русский очень годный вышел.
>Бредятина началась уже при превозмогании, когда немцы зерграшили этот ебаный танк при наличии панцерфаустов.
Ты удивишься, но в реальном бою ставшем прототипом финала фильма, танкистов не только было меньше, но они ещё и отбились не пропустив немцев. Без потерь. Но, видимо, режиссер посчитал что это будет выглядеть совсем фантастикой.
Да, так же обновился Кинометро: http://www.kinometro.ru/box
Уже 4,6 миллиона долларов. Фильм явно окупился и дальше уже идет прибыль. Так что очень надеюсь, что тема будет продолжена. Единственное что хотелось бы посоветовать режиссеру: выбрать чуть менее спорный момент из истории в следующий раз.
Да нормальный момент, основная притенения у меня, что в 41 году советские солдаты поясняют казаху за рускость.
Есть такое, потом это чуть сгладили типа, когда будем в Казахстане воевать - будем казахами. Но все равно, мне тоже этот момент не понравился. Лучше бы про СССР вставили, но тут, предполагаю, были бы против некоторые спонсоры вроде Минкульта или РВИА. Одна доска Маннергейму в Питере чего стоит.
>Немецкий танк стреляет по пулеметчикам.
>Пулемет замолкает.
>Пару секунд на поле боя тишина.
>Показывают основной окоп - у бойцов читается эмоция, нечто среднее между досадой и упрямством.
>Бойцы продолжают огонь, тишина прерывается выстрелами винтовок.
Четко сделали. Плюс музыка во время первой пулеметной атаки очень круто написана. Вообще композитор молодец, что редкость для российского кино современного.
Вообще фильм чем-то напоминает крайнего Безумного Макса - даже претензии к нему у диванных эстетов примерно такие же.
В Германии точно, плюс где-то еще, то ли в Англии то ли в Канаде. Ну, разумеется, без перевода и сабов - чисто ограниченный прокат для русской аудитории по одной копии на город.
В Донецке, кстати, прокатывают и народ на него прет нехуево так.
А с немцев вообще проиграл, таких болванчиков даже в старых компьютерных играх нет.
5/10
Господи, почему все поклонники понь-филовцев такие туповатые? Вы сука читать вообще умеете? Бюджет фильма НЕ МЕНЕЕ 4 миллионов долларов. Чтоб он начал приносить прибыль - он должен собрать больше 8 миллионов долларов, потому что половину забирают кинотеатры, еще процентов 10 - прокатная компания.
>Уже 4,6 миллиона долларов. Фильм явно окупился и дальше уже идет прибыль.
Каким образом он окупился, если его бюджет 4 миллиона долларов? (а возможно и больше)
Бюджет панфиловцев: ~35 млн сборов, 30 млн минкульт, 15 млн минказ, 70 млн - гайдзины, ~400 тыс. долл - реклама.
При этом производственный бюджет был получен в рублях, плюс разные взносы были получены в разное время и при разном курсе рубля относительно доллара.
Все цифры известны, никаких НЕ МЕНЕЕ нет. Дальше можешь считать сам - сколько нужно чтобы отбиться, и сколько чтобы выйти в прибыль.
Кинотеатры забирают не половину, стоимость рекламной кампании я тебе озвучил.
Плюс, учти, что те же 35 миллионов, собранных краудфандингом, это невозвратные средства, их можешь в общем бюджете не учитывать.
>~400 тыс. долл - реклама
Пруфы будут? Сам шальопа говорил про 100 млн рублей кредита на рекламу
>При этом производственный бюджет был получен в рублях, плюс разные взносы были получены в разное время и при разном курсе рубля относительно доллара.
Похуй, мы в рублях считаем цифры, и пересчитываем в баксы по курсу.
>Кинотеатры забирают не половину
Даа, а сколько? Я знаю что могут и больше.
>Плюс, учти, что те же 35 миллионов, собранных краудфандингом, это невозвратные средства
Ну так и бюджет в 150 был озвучен ГОД НАЗАД, потом еще весь фильм проходил постпродакшн. Сам шальопа писал что "работают в долг". Сколько там еще было миллионов?
В любом случае, чтобы отбиться - фильму никак не хватит 300 миллионов рублей в прокате. Ему не хватит и 400 миллионов.
28 понь филовцев - не фильм, а экранизация кал оф дьюти на низкой сложности и с рейтингом 6+
Немцы в фильме наоборот умнее, чем в большинстве других военных фильмов, в том числе и советских. Они залегают под огнем, прячутся за броней танков, прикрывают свои передвижения огнем пулеметов. Что они должны были делать по мнению мамкиных офицеров?
>Пруфы будут? Сам шальопа говорил про 100 млн рублей кредита на рекламу
Вспомни: Шальопа это говорил в интервью когда прокатчик Юниверсал только-только появился, и эту цифру он приводил в пример, он говорил что стоимость рекламной кампании - внутренний вопрос прокатчика. Итоговая цифра рекламной кампании вышла в 400 к зеленых.
>Похуй, мы в рублях считаем цифры, и пересчитываем в баксы по курсу.
Так и пересчитывай по курсу на день выхода в прокат. Итого: 35+30+15+70 = 150 млн. Примерно 2,5 млн баксов. + 400 тыс за рекламку.
>Даа, а сколько? Я знаю что могут и больше.
В данном случае в районе 17%.
>Ну так и бюджет в 150 был озвучен ГОД НАЗАД, потом еще весь фильм проходил постпродакшн. Сам шальопа писал что "работают в долг". Сколько там еще было миллионов?
Он говорил что работают в долг в тот момент, когда деньги от минкульта и, особенно, от министерства культуры Казахстана еще не были получены - и этот момент он еще уточнял в интервью. По факту бюджет составил 150 млн. рублей, за рамки этой суммы не выходили.
Вы, блин, вначале невнимательно слушаете, а потом у вас какие-то дикие теории и суммы рождаются.
>Выкопать окопы и поставить окопы, соответственно при виде окопов и пулеметов у советского солдата сработает сталинстинкт и они на них побегут.
>Все остальное ложь, неправда, прапаганда и вообще ты хуй и тупой совок-сталинист, иди водки накати сраная пидорашка, люди в гулаге умирали, а ты даже не знаешь их имен
Ну примерно такая логика. Но её можно простить, мало кто знает и интересуется ВОВ и особенностями ведения войны разными сторонами, все привыкли к многолетним вялотекущим конфликтам и образом второй мировой навязанный фильмами.
>>Выкопать окопы и поставить пулеметы в окопах, соответственно при виде окопов и пулеметов у советского солдата сработает сталинстинкт и они на них побегут.
фикс
Алсо, что тактика соответствует реальной, не отменяет факта что показана она тупо. Если бы солдаты укрывались не просто шли рядом, а именно в плотную подходили и с упора стреляли за техникой, в особенности подбитой, ныряли в воронки и прикрыв голову перебегали меж возможными укрытиями вышло бы значительно лучше.
>Ну-ка расскажите мне, как должен действовать танковый батальон в наступлении на укрепленные позиции противника в условиях сжатых сроков.
https://www.youtube.com/watch?v=q21AazXT9xo
хотя бы вот так
>А в фильме они по-другому действуют? В панфиловцах ПТО хотя бы способны попасть в танк, лол.
Ты жопой смотришь? В ярости пехота хотя бы отбегает в сторону и перекатывается.
>Там эти воронки были сконцентрированы весьма плотно в нескольких местах всего. В остальном там чистое поле, какие возможные укрытия ты там
В фильме, дебич, укрытия там где решит режиссер. Если режиссер решил сделать чисто поле и пехоту болванчиков - это его проблемы.
>В фильме, дебич, укрытия там где решит режиссер.
В нормальном фильме укрытия там, где это соответствует логике сюжета. Т.е. там, где велся артобстрел. Немцы накрывали весьма точно и по полю воронок не разбросали.
>В нормальном фильме укрытия там, где это соответствует логике сюжета.
В панфиловцах нет сюжета. Там набор отснятых сцен смонтированных кое-как. Похоже сделан был 3-й эпизод хоббита - и проблемы были те же.
Но есть воронки от первого артналета советский войск, плюс есть подбитая техника, плюс можно просто лечь на землю. Ясно дело что у советов лишь 1 максим, о котором немцы не знаю, но это не означает что вод винтовочным обстрелом можно продолжать идти как не в чем не бывало.
>ко-ко-ко кукареку
Haters gonna hate. В Панфиловцах одно из самых реалистичных изображений боевых действий в кинематографе, если не самое реалистичное. Но либерахе надо же к чему-то приебаться, даже если он о войне знает только по колл оф дьюти и видео на ютубе с пиндосами, стреляющими в горизонт.
>Но есть воронки от первого артналета советский войск
В тот раз немцев накрыли еще до того, как они вошли в зону прямой видимости красноармейцев, емнип холма они не перешли, танки остались на нем, а пехота за ним.
>можно просто лечь на землю
Немцы залегают, когда это возможно. Но опять же, у них ограниченное время на штурм.
>В Панфиловцах одно из самых реалистичных изображений боевых действий в кинематографе, если не самое реалистичное.
Пехота - болванчики с отключенным ИИ, пластмассовые танки, и прочие прелести - самое реалистичное изображение боевых действий?
>Но либерахе надо же к чему-то приебаться
Во истину, пидораха - самое тупое создание на земле. Для него критерий годноты фильма - "либераха приебалась"
>Пехота - болванчики с отключенным ИИ
Ты бы хоть боевые уставы почитал ради интереса и посмотрел там, как пехота атакует вместе с бронетехникой в поле. Пока все, что я вижу от тебя, это
>хряяяя тупые немцы атакуют окопы в поле, всем же известно что так в атаку ходили только ТУПЫЕ СОВКИ, а немцы никак не могли так действовать, потому что они цивилизованные и тактикульные
>пластмассовые танки
Да ты же фильм не смотрел.
"Ну ты индеец, бом-бом" (с)
Смотри все последние интервью Шальопы - уже после окончания производства, он все те же самые цифры называет что я тебе озвучивал - ищи в ютубе, гугли. По затратам на рекламу щас попытаюсь точную ссылочку найти.
>боевые уставы
Ты вообще ебнутый? Актерская игра по уставу?
>всем же известно что так в атаку ходили только ТУПЫЕ СОВКИ а немцы никак не могли так действовать, потому что они цивилизованные
Господи, пидораха с тупачка (в просторечии cum-рад) - блевотнейшее создание. Ты давай еще про "миллиард расстрелянных сталиным" пошути, мудило. Тьфу блять, как в говно наступил.
>Ты вообще ебнутый? Актерская игра по уставу?
Ты вообще-то, кажется, говорил про достоверность изображения атаки немцев, но как только тебя ткнули в уставы, сманеврировал на актерскую игру. Либераха как она есть.
>Амеры атакуютв лоб не меняя направления и скорости
>Джва замаскированных п/т стреляют выше с дистанции прямой наводки.
Кто там спрашивал про бредовость Фури?
>говорил про достоверность изображения атаки немцев
Нет мудило, читай в точности что я писал. "достоверность атаки" это немножко другое. Достоверности там вообще нет, т.к. 28 панфиловцев сама по себе - легенда и не боеее.
>но как только тебя ткнули в уставы
Как есть тупая тупичковская срань. Какие нахуй уставы блять в кино? По уставу там разве что немцы идут за танками. Остальное все - нужно показывать актерской игрой и режиссерской работой. Там ни того ни другого нет. Реконструкция - да, жизнь - нет.
> Либераха как она есть.
При чем тут либераха и обсуждение актерской игры и фильма? Гнилостная мразь с тупичка - как я выше и говорил - исключительно все оцениевает через призму "аазаза у либерах забомбило"
Пизднутые членососатели гоблина, научитесь уже включать мозги а не скакать с воплями про совок и либерастов, как бабуины.
О, наконец-то "это миф ничего не было". Я уж думал, ты какая-то неправильная либераха.
>актерской игрой
Это ты про статистов, которые изображают немцев?
>режиссерской работой
Какие претензии к Дружинину? Развитие атаки показано со всевозможных ракурсов и планов.
>О, наконец-то "это миф ничего не было". Я уж думал, ты какая-то неправильная либераха.
Это тебе, членососущий гоблинский камрад, к тому, что достоверность не делает фильм хорошим. Достоверность - это как движок в компьютерной игре: можно сделать хорошо, можно - говно. Против панфиловцев тут играет еще и тот факт, что из за тупости создателей они выбрали самую возможно скандальную тему - сняв фильм про предателя-полицая и подвиг, который выдумал пропагандон-журналист.
>Это ты про статистов, которые изображают немцев?
Про режиссера, который даже не удосужился показать это как-то интересно, просто нарезав кадров и слепив их в унылую последовательность.
>Какие претензии к Дружинину? Развитие атаки показано со всевозможных ракурсов и планов.
Вот, вот опять, даун с тупичка. Блять. Ракурсы и планы, сцуко, и устав. Рецепт шедевра!
"Итак, вот вам устав, вот вам ракурсы и планы, снимем шыдевр взад-назад не менее трех раз в кирзачах, в голосину"
Нет, даун.
Авиаразведка, короткий огневой налёт по координатам от лётчиков, разведка боем, более основательная работа артиллерии и авиации по вскрытым целям, атака силами всего батальона, подавление огневых точек танками, поддержка атаки пулемётами.
И всё это есть в "28".
Ты, я смотрю, и интервью смотришь так же внимательно как посты читаешь.
Я тебе пообещал предоставить ссылку на рекламный бюджет, в остальном цифры были озвучены уже хз сколько раз, возьми любое интервью Шальопы/Пучкова из последних. Касательно всего остального - просто вдумчиво пересмотри предыдущие интервью и все сам поймешь.
Я просто охуеваю от аргументов хейтерков. Такое впечатление что они или фильм не смотрели а спорят ради прикола, либо проспали полфильма, либо смотрели его упоротыми в говно.
Еще раз, не умеющий читать долбоеб: вопрос не в том что показано, а как показано . То что ты перечислил - это реконструкция, но не фильм. Реконструкцию как раз нет вопросов, хвалят все. Но это никак не заслуга шальопы и ко.
>достоверность не делает фильм хорошим
Ты только что визжал про какую-то достоверность. Так она нужна или нет?
>сняв фильм про предателя-полицая
Где там предатель?
> вот вам ракурсы и планы
А по твоему режиссёр - это такой волшебник, который просто делает пиздато? Нет, это такой же смертный и работает с базовыми инструментами своей профессии.
Еще раз, долбанутый на голову скамрад: я не писал про "достоверность", ебанутый. Я писал про "реалистичность". Ты мудак попросту не понимаешь что тебе пишут: то что танки там из исторической эпохи, то что одежда хороша, то что атака по уставу - делает фильм хорошей реконструкцией, но не хорошим фильмом. Если пехота идет как обезличенные роботы, если из панфиловцев никого не возможно запомнить а говорят они дежурные фразы как по учебнику - фильму "не веришь" - не смотря хоть трижды по уставу и четырежды разные ракурсы.
>А по твоему режиссёр - это такой волшебник, который просто делает пиздато? Нет, это такой же смертный и работает с базовыми инструментами своей профессии.
Ну да, режиссер работает с уставом и ракурсами. Что за дебилы блять. Скамрад = дебил.
>Я писал про "реалистичность
Неа, не писал. Ты вообще только жопой вертеть горазд , как я погляжу.
>Ну да
Ну да. А с чем работает твой режиссёр-волшебник?
А ты прочитай, долбоеб. Отмотай тред назад и увидишь, про что я писал.
>Ну да. А с чем работает твой режиссёр-волшебник?
С фильмом, блять. Он создает визуально-смысловое повествование, на основе сценария. И качество его, долбоеб зависит не от наличия устава и количества ракурсов, безмозглый ты кусок пучковского говна. Важно не только что показано, важно как показано. Тут выше какой-то дебил сравнивал 28 добробанинцев с новым "Безумным максом" - так вот, 28 неистово отсасывают максу, хотя и там, и там есть монтаж. Только макс смонтирован на грани гениальности, а 28 - на уровне ПТУ-шника.
>Не смотрел, не кукарекай.
Мочи, петух. Хотя да, смотрел с перемотками - потому что было до невозможности скучно.
https://www.youtube.com/watch?v=3l72gxO2l2E
>а будем писать свои аргументированные мнения о кине.
Так у меня как раз полыхает что вы этого не можете. Все ваши аргументированные мнения как раз "у либерах полыхает значит фильм хороший"
Вангую что ни одного нормального отзыва кроме "пробрало уронил слезу" и "все по уставу как надо в СССР взад-назад до трех раз в кирзачах и немедленно выпил" и тому подобного не будет.
Боже, какие дебилы.
>Мочи, петух. Хотя да, смотрел с перемотками - потому что было до невозможности скучно.
Ох лол, тряпку он смотрел. Ты еще скажи что цветопередача в фильме говно, болезный.
А у нас уже поснимали показы, лол. Потому что в зале по 5 человек было. Оставили только 1 утренний показ. А я в отличие от вас, мамкиных ватников, работаю.
>Так у меня как раз полыхает что вы этого не можете. Все ваши аргументированные мнения как раз "у либерах полыхает значит фильм хороший"
Тебе, ебланоиду, тысячу раз в этом итт треде написали почему фильм понравился: актерская игра, операторская работа, звук, сценарий, аутентичность и т.д. Ты же пишешь - нет, это все плохое, никуда не годится. Чего ты хочешь добиться? Чтобы тебя, такого умного и с чувством вкуса, послушали и сказали - да, говно на самом деле, как мы ошибались, а вон тот анон был прав!!! Так так не бывает.
>Боже, какие дебилы.
Иди в артхаус-тред с умными общайся, лол.
>у меня как раз полыхает
Это заметно.
>>1262631
>про что я писал
У тебя всё так феерично меняется, что лучше ты ткни меня, где ты писал про реализм.
>важно как показано
И это ВНЕЗАПНО те самые ракурсы и планы.
>28 добробанинцев
Либераш, мы фильм обсуждаем или послевоенное дело Добробабина?
>>1262632
Экранкоёб хуже пидораса.
>А у нас уже поснимали показы, лол. Потому что в зале по 5 человек было.
Дай угадаю - потому что в твоем мухосранске изначально сеансы были в 10:30 и 16:30, т.к. у сети контракты на прайм-тайм с прокатчиком "Тварей"?
Или ты живешь в специальной резервации для либерах?
Я у нас еле-еле билеты на второй неделе проката взял на боковые места.
>Тебе, ебланоиду, тысячу раз в этом итт треде написали почему фильм понравился
Ни разу не написали, _почему_ это хорошо. Дебилы потому что, гоблоебы. А вот почему-то противоположные отзывы как раз адекватны:
"Так вышло, что я в один день посмотрел "По соображениям совести", а назавтра - "28 панфиловцев". Шел на фильм, ожидая годноты, начитавшись хорошей прессы, которую ему запилили гоблиноиды - получил в итоге таз жиденького говна, еще более невыносимого после фильма Гибсона.
- Нет драматургии, это не кино. Это сцена "наступление легких танков с пихотой" из ВоТ. Герои картонные, психологии ноль, не сопереживаешь происходящему абсолютно.
- Абсолютно сраные диалоги, сценариста нужно ебать со скипидаром. Все герои разговаривают исключительно прибаутками, приговорками, чуть ли не мемасами. Ноль мужской ругани, зато в каждом (!) кадре старательно сосут самокрутки.
- Уши мелкого бюджета, к сожалению, торчат отовсюду. Гоблинцы пердели про ДВАЦАТЬ ВОСИМЬ ПРОТЕФ ЦЕЛОЙ ДЕВИЗИИ! в итоге сражаются они против 5-7 танков, за которыми ползет аж два десятка ванек, изображающих немцев, чьи рязанские хари для экономии скрыты масками, отчего они превращаются в этаких комбайнов из Халфы. Все ранения бескровные, все умирают "ну прост взял чот и приуныл". От артобстрела НЕТ воронок, когда рассеивается дым - траншеи нетронуты, блджад.
Из годного: костюмы и танки вроде вполне на уровне. Увы, все остальное говно. Изменил своему правилу не поддерживать российское кино рублем, теперь ругаю себя.
3/10 за подход к снаряду, миша, все хуйня.
Заебись работа, траллить на сосаче. Лучше бы в кино сходил с девушкой.
>У тебя всё так феерично меняется, что лучше ты ткни меня, где ты писал про реализм.
У тебя мышка без колесика, проскроллить не можешь?
>И это ВНЕЗАПНО те самые ракурсы и планы.
Скамрад - хуже пидораса. Тупого пидораса, заметим. Не "те же ракурсы и планы". Ты долбоеб "разнообразные ракурсы" как достоинства фильма преподносил. Типа само их наличие - плюс. Ты долбоеб, обоссываю тебя.
Зачем ты цитируешь этот высер? Сам его писал, что ли?
Кстати, по поводу "адекватности": там один сплошной баттхерт, агрессия, сленг и сниженная лексика. Ты считаешь, это приемлемо для отзыва на фильм?
>Ни разу не написали, _почему_ это хорошо.
Сто раз ведь писали - перечитай тред.
>А вот почему-то противоположные отзывы как раз адекватны
А я, как смотревший, скажу что этот отзыв - хуйня. И нравится тебе только из-за того что совпадает с твоими ожиданиями. Адекватность это вообще понятие субъективное.
Покажи хоть один отзыв положительный. У вас весь тред одно копротивление.
>Сто раз ведь писали - перечитай тред.
Перечитал, даже поиском пробежал - нихуя нет. Одно копротивление и "азаза либерахи полыхнули фильм значит хороший"
Поиск дал "реализм" в единственном посте. И это, как не сложно догадаться - не твой.
>обоссываю тебя
Штаны не забудь снять и монитор протереть.
>>1262703
Потому что согласуется с твоим манямирком? Охотно верю. Больше от неё толку никакого.
Что, колёсико на мышке заело?
>>1257015
>>1257208
>>1257786
Вот три слоупока. Остальные в прошлых тредах.
"Пехота - болванчики с отключенным ИИ, пластмассовые танки, и прочие прелести - самое реалистичное изображение боевых действий? "
Искать не умеешь, ну скамрад хуле, для тебя компьютер - изобретение проклятых пендосов, небось с отвращением пользуешься.
Обоссываю тебя еще раз, с долбоебами-гоблоебами другого разговора не будет.
Тебя уже давно обоссали всем тредом. Вот пытаюсь читать твой пост, а слышу только "бульк, бульк".
Эти я нашел позже по ключевику "сходил". Но опять же - толком нет ничего. Третий про "пробрало", второй про то чего в фильме нет (охуеть блять достоинство)
Первый вообще не про фильм а про тараканов в башке.
Сглотни мою мочу, потом разговаривай. Понравилось? Могу еще налить.
Сказано же, скамрады идут нахуй. С тупым говном тупого говна не разговариваю.
По достоверности не дотягивает до 28 панфиловцев. Я так ине смог досмотреть до конца - добили окончательно ВОХРовские подсумки на бойцах вместо положенных красноармейских.
>>1262840
>добили окончательно ВОХРовские подсумки на бойцах вместо положенных красноармейских.
Так там вообще-то оборонялись не только пограничные войска, но и караульные части НКВД. Охрана тюрем, сопровождение этапируемых и т.д. Т.к. если сумочка не обогнала время своего применения, вполне и вполне правдоподобно.
Согласен. Вот только сильно тяжелое оно. Местами затянуто. Поглядев на него, я впервые всерьез задумался, что худ совет , ака самоцензура это не столько плохо, как хорошо. Более чем уверен, что именно он не пустил в том кино на экран сиськи, крипоту, и прочую хуйню.
А в панфиловцах им где перекатываться? В окопах? Зачем? Позиции и так меняют после того, как по ним начинается прицельный огонь. Блин, сравнивать НАСТУПЛЕНИЕ в ровном поле из Ярости и ОБОРОНУ в окопах 28 панфиловцев - это гениально!
>Но есть воронки от первого артналета советский войск,
Да, не припоминаю.
>плюс есть подбитая техника, плюс можно просто лечь на землю.
А вот все это немцы делали в бою. И залегали, и за танки прятались.
>Ясно дело что у советов лишь 1 максим, о котором немцы не знаю, но это не означает что вод винтовочным обстрелом можно продолжать идти как не в чем не бывало.
Есть дофига исторических примеров, начиная от Первой Мировой войны и заканчивая Чечней или же Сирией, когда шли в бой даже не особо пригибаясь по ровной местности под огнем пулемётов и автоматов. А уж если вспомнить кучу забавнейших немецких приколов, вроде шоколада с амфетаминами для Вермахта...
Небольшое уточнение.
>пограничные войска
Всегда относились к структуре НКВД, потом КГБ.
>>1262845
Ну, хз. Я регулярно пересматриваю. Интересная подача от лица пацана-очевидца и участника событий и акценты расставлены правильно. А для сисек и прочего там просто места нет - ну вот куда ты их там всунешь?
>Достоверности там вообще нет, т.к. 28 панфиловцев сама по себе - легенда и не боеее.
А ты фильм вообще смотрел? Там как бы не миф экранизирован, а показан бой всей 4-й роты с приданной артиллерией. Офигеть, там же от мифа Кривицкого ничего не осталось-то!
>>1262561
>Против панфиловцев тут играет еще и тот факт, что из за тупости создателей они выбрали самую возможно скандальную тему - сняв фильм про предателя-полицая и подвиг, который выдумал пропагандон-журналист.
А ты вообще в курсе, что тема стала скандальной за несколько месяцев до выхода фильма? А до того её почти мало кто трогал?
Оставь его в покое, ему доклад генпрокуратуры вчера только рассекретили. "Скандалы, расследования, показать то, что скрыто". Обычная либераха - слышал звон, да не знает где он.
>То что ты перечислил - это реконструкция, но не фильм. Реконструкцию как раз нет вопросов, хвалят все. Но это никак не заслуга шальопы и ко.
Бля-я-я-я... Заслуга в том что реконструкция вышла хорошей не тех людей, которые создали эту реконструкцию... Это пиздец головного мозга...
Блядь, а чья тогда?! Реконы сами все придумали, собрали бабки, нашли камеру, сняли/смонтировали/выпустили в прокат, а Шальопа и ко. им, видимо, мешали изо всех сил?! Это же так у вас, либерастушек, принято считать: все победы только вопреки руководству. И в войне победили вопреки Сталину... Это пиздец...
О блять, в отрицание пошёл, ваши отзывы - не отзывы. Сглатывай, чмо.
>Если пехота идет как обезличенные роботы,
А что им ещё, блядь, делать, если они на ровном поле как на ладони? Стоять и ждать пока их перебьют сидящие в окопах? Или бежать вперед изо всех сил перекрыв огонь своим танкам? Они как раз медленно продвигаются вперед вместе с танками прячась за ними, залегая, и ведя огонь. МГ немцы разворачивали два раза: один вначале атаки, и под конец были кадры где залегший расчет пулемета вел огонь поддерживая атаку. И камня они испугались видимо тоже как роботы, приняв его за гранату?
>если из панфиловцев никого не возможно запомнить
Если у тебя склероз, то так и скажи. Москаленко с шутками - запомнился, Шемякин с ПТРД - так же, Угрюмов с его инструктажем - тоже. Даже Сенгирбаев запомнился. Причем, многие запоминаются не только фразами, но и делами.
>а говорят они дежурные фразы как по учебнику
Ну и чего же там дежурного-то? Что землю потом только в мартен - это дежурная фраза? Или рассказы про 7 самураев и спартанцев - дежурный разговор?
Кстати, тупорылость хейтеров поражает - они даже не знают, что Куросава свой фильм основал на реальной истории 7 ронинов. То есть, бойцы в колонне реально могли обсуждать такую историю.
>Он создает визуально-смысловое повествование, на основе сценария. И качество его, долбоеб зависит не от наличия устава и количества ракурсов, безмозглый ты кусок пучковского говна.
Вот тут уставов не было: https://www.youtube.com/watch?v=7BnrsZoa-qM
Офигенно, да? Тебе аж нравиться, не так ли? Ведь именно в такой пиздец превращается военное кино если в нем нет уставов! Ты в курсе, что при сьемках, например, Взвода и других не только консультировались с военными, конспектировали уставы, но даже актеров гоняли по КМБ?
>Тут выше какой-то дебил сравнивал 28 добробанинцев с новым "Безумным максом" - так вот, 28 неистово отсасывают максу, хотя и там, и там есть монтаж. Только макс смонтирован на грани гениальности, а 28 - на уровне ПТУ-шника.
Ага, только в 28 панфиловцах есть интересный прием: последовательный показ одновременного события. В одной сцене стреляют по самолету из винтовок, а в следующей - позиция в отдалении где мы слышим эти выстрелы. То есть, при помощи монтажного приема создается связь между отдаленными позициями и персонажами, разрозненная картина собирается в одно большое полотно. И это только один пример.
А что такого гениального, в монтаже Безумного Макса? Какие там использованы повествовательные приемы?
>А что им ещё, блядь, делать
Актёрское мастерство демонстрировать же. Ну там, монологи, рефлексии, искать Машу.
>Так у меня как раз полыхает что вы этого не можете.
Врешь! Я тут с первого треда. Как раз было множество аргументированных позиций: операторская работа, подбор реквизита и общая достоверность, подбор актеров, реконструкция боя, общая направленность фильма, отсутствие поливания говном истории.
Оно обосралось, но все ещё продолжало думать, что троллит таким образом.
Ну там же какой то петушок уже горит в ЖЖ.
свежее видео от комрада, в котором они пересказывают этот тред
Тащемта если бы тупая либераха посмотрела этот фильм не жопой, а органами зрения, то заметила бы, что в фильме аж два раза троллят на тему "мифа о 28 панфиловцах".
Но это же либераха, У нее вид советских солдат вызывает приступ эпилепсии.
>Ну-ка расскажите мне, как должен действовать танковый батальон в наступлении на укрепленные позиции противника в условиях сжатых сроков.
Использовать пулемёты больше одного раза.
Кстати, 6 аргумент очень толстый: Панфилов там разве что в траурной рамке мог появиться
Теоретически мог. Он погиб 18-го.
Суть претензии "нипанятна что за панфиловцы такие". Типа надо было показать запиливание 316й, ну ты понел - учебка, дыгало, белоснежка.
Надо было от момента зачатия каждого героя, включая самого Шальопу
В одном из интервью, кто-то из помощников Угольникова. пожаловался, что приставленный к делу еще с советских времен худсовет Беларусьфильма резал по живому все их креативные идеи. И приходилось на жопной тяге доказывать, что все так и было, и это нужно фильму. В частности, эти затейники, пожелали вписать в это кино некую легенду, про "фрау мит аутоматиш", но злобные члены худкомиссии послали их нахуй с данным предложением. И ведь они правы!
А теперь представь, что наши "креаторы" добавили бы сиськи в сцену самоубиства политрука Почерникова ну а чо, у его жены онищ есть!! и какой бы фатальный удар, это нанесло бы фильму.
Так что ты зря недооцениваешь силу и беспощадность креаклизма нашего илитария.
Итак, слова самого шальопы: кинотеатры забирают половину, бюджет - 250М (миллионов) (с рекламой), прокатчик забирает 10-15% (возьмем 12%)
Повторю: слова самого шальопы.
Итого имеем: в прибыли остается 38% от проката.
Дальше уточнаем насчет невозвратных средств - это 35М что накидали лошки, 30М дало минкультуры, 15М казахи. Итого вычитаем из 250М-80М=170М
Дальше математика: (170/38)*100=447.36М
В общем, 450М нужно собрать понь-филовцам для простого отбития бюджета и выхода в ноль.
На данный момент они собрали 300М по СНГ. Прошло уже два уикенда, на второй было падение больше чем в два раза, на третий будет еще больше чем в два раза. То есть грубо говоря, каждую неделю фильм собирает вдвое меньше.
Итого получаем, что по неделям сборы будут в лучшем случае 200+100+50+25+12+6=все, новый год. Сборы 393М.
Убытки - 80М.
И это В ЛУЧШЕМ случае. В общем, в нашем прокате фильм не отобьется, гарантированно. Вся надежда на китай и продажу прав.
Так что, лошье, пиздящее выше "окупится рррррря" - сосните гоблинский хуец.
Ну так руске - быдло, и пустые залы на этот фильм доказывают это. Что жидами не рекламировано на то не ходят. Тфу , скот.
Бегает роняя кал и орет "неокупится рррррря". Забеал, подорванный, может, блядь, фильм обсудишь?
А я уже писал: фильм проходной, шаблонный и скучный. Неплох как реконструкция, но знание того факта что это событие - придуманное от и до, убивает и желание "посмотреть на реконструкцию".
Если фильм проходной, то проходи, зачем полтреда срать своей истерикой?
>Итак, слова самого шальопы: кинотеатры забирают половину, бюджет - 250М (миллионов) (с рекламой), прокатчик забирает 10-15% (возьмем 12%)
>Повторю: слова самого шальопы.
Пруфани, ибо вот тут: https://www.kinopoisk.ru/article/2851792/
написано:
>За первый уик-энд картина, чей бюджет, по словам режиссера и продюсера Андрея Шальопы, составил порядка 150 млн рублей
Реклама идет за счет прокатчика - она не рассчитывается.
Вот и считаем по твоей методике:
>Дальше уточнаем насчет невозвратных средств - это 35М что накидали лошки, 30М дало минкультуры, 15М казахи. Итого вычитаем из 150М-80М=70М
>Дальше математика: (70/38)*100=184.21М
>В общем, 185М нужно собрать понь-филовцам для простого отбития бюджета и выхода в ноль.
>На данный момент они собрали 300М по СНГ.
Что отлично коррелирует с данными из интервью с кинопоиска:
>Дмитрий Рудовский, продюсер «Сталинграда», самой кассовой картины в современной истории российского кино, считает этот результат достойным. «Сборы первого уик-энда впечатляющие, потому что они соответствуют сборам таких больших российских картин, как „Дуэлянт“ и „Ледокол“, то есть „28 панфиловцев“ выступили не хуже, а где-то и лучше, — сказал Рудовский в интервью КиноПоиску. — Если брать мультипликатор 2 (числовой коэффициент прироста сборов — Прим. КиноПоиска), который сейчас обычно берут для фильмов, то общие сборы можно ожидать в районе 300—350 миллионов. Так что „28 панфиловцев“ можно считать успешным, состоявшимся проектом».
Т.е. на 300-350М рублей - проект уже успешен.
Не рвись, зелень!
Настолько то заколдованного что умерли все к хуям.
Ну и один петушок, ставит в упрек фильму очень существенный недостаток НИАКУПИЦЦАЯСКОЗАЛ!!111%
>Речь майора Решетникова основана на приветствии Сталина 7 ноября 1941
Вот она тонкота родимая!
Фильм состоялся.
На мой взгляд, главное, что задана планка качества для современного военного кино. Теперь можно будет чётко ответить на вопрос "как фильм?" - столько-то панфиловцев из 28.
ТЫ ЧТО ВАТНИК И ПИДОРАШКА? НЕ-О-КУ-ПИЛ-СЯ! ТВЕРДО! ЧЕТКО! ФИЛЬМ ГОВНО ПОТОМУ ЧТО ПО МИФУ! А ДОРОДОБКН БЫЛ ПРИДАТЕЛЕМ! ТЫ ПОНИАЕШЬ ТУПАЯ ПИДОРАША, ЧТО РАЗ ДОБРОДОБКИН ПРИДАТЕЛЬ ТО ФИЛЬМ ГОВНО? СОВСЕМ МОЗГИ ПРОПИЛ ПИДОР! КАК НЕ ВИДЕТЬ ТАКУЮ ОЧЕВИДНУЮ СВЯЗЬ!!!!??? А НЕМЦЫ?!?! КАК ФИЛЬМ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ГОВНОМ ЕСЛИ ТАМ НЕМЦЫ УМИРАЮТ! ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ В ТОМ ЧТО УМИРАЛИ СРАНЫЕ ПИДОРАШКИНСКИЕ СРАЛИНСКИЕ КОМУНИСТОРЫ ПИДОРЫ КОТОРЫХ ГНАЛ ПОЛИТКУР!
Итоги нельзя будет подвести даже через 2-3, а то и 5 лет, потому что каждый раз будет выскакивать его величество Горящая Жопа.
Но по факту все уже сказано, фильм чуть выше среднего как фильм за счет актеров и более чем хороший как российский фильм про войну, но малый бюджет и, как по мне, давление минкульта, которое пихнуло монологи про то, что казахи тоже русские. А может просто сценарист ебанутый и неопытность режиссера немного портят впечатление.
>фильм чуть выше среднего
Окей, твоя планка качества для военного фильма.
> давление минкульта
Ноуп, здесь "ебанутость сценариста", которую Шальопа толково разъясняет.
Алсо, в чем проявляется неопытность режиссёра?
Это копия, сохраненная 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.