Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
169 Кб, 1280x720
ИТТ обсуждаем военный фильм не в стиле арт-хаус(в кои то веки)
на повестке дня:
-обязателен ли главгерой повествованию
-можно ли раскрыть героев без томхэнксовщины и пиздостраданий
-правдоподобность тактики бронетанковых дивизий вермахта
-на что потратили деньги создатели и где отчетность
-мерзнут ли ушки красноармейцев
-до чего доебаться в фильме, когда доебаться не до чего
предыдущий тонет здеся https://2ch.hk/mov/res/1253692.html (
М)
на повестке дня:
-обязателен ли главгерой повествованию
-можно ли раскрыть героев без томхэнксовщины и пиздостраданий
-правдоподобность тактики бронетанковых дивизий вермахта
-на что потратили деньги создатели и где отчетность
-мерзнут ли ушки красноармейцев
-до чего доебаться в фильме, когда доебаться не до чего
предыдущий тонет здеся https://2ch.hk/mov/res/1253692.html (
М)>>1256372 (OP)
Посетители подобных тредов хуже чем дс-фанбои. Те хотя бы признали, что суйсад сквод обосрался.
Тут же полная потери связи с реальностью и защита средненькой киноподелки "до последней капли крови". 28 патриотов-мувачеров.
Посетители подобных тредов хуже чем дс-фанбои. Те хотя бы признали, что суйсад сквод обосрался.
Тут же полная потери связи с реальностью и защита средненькой киноподелки "до последней капли крови". 28 патриотов-мувачеров.
Нашел подходящее описание - ЭРЗАЦ КИНО.
Ответы>>1256399
>>1256395
Слишком сложно, для посетителей треда.
Слишком сложно, для посетителей треда.
>>1256372 (OP)
сколько раз ещё засагать этот тред? Рекламщик, пошёл вон!
сколько раз ещё засагать этот тред? Рекламщик, пошёл вон!
>>1256404
как раз не мои, даже не надо стараться и обоссывать либерах, сами все сделали
как раз не мои, даже не надо стараться и обоссывать либерах, сами все сделали
Ответы>>1256409
>>1256409
Нет, мы находим и нещадно караем русфобов в любом разделе, потому что мы Команда-П.
И да, фильм великолепен в своей изумительности, всем и каждому рекомендую сходить два раза.
Нет, мы находим и нещадно караем русфобов в любом разделе, потому что мы Команда-П.
И да, фильм великолепен в своей изумительности, всем и каждому рекомендую сходить два раза.
>>1256410
Понятно. Ну вы бы лучше фильм обсуждали, а не русофобов карали. Какой-то нерелейтед получается.
Понятно. Ну вы бы лучше фильм обсуждали, а не русофобов карали. Какой-то нерелейтед получается.
>>1256393
Мда. Сравнивать нормальный фильм с говном от ДС... Ты понимаешь, что ты не троллишь, а выставляешь себя не очень умным человеком?
Мда. Сравнивать нормальный фильм с говном от ДС... Ты понимаешь, что ты не троллишь, а выставляешь себя не очень умным человеком?
>>1256411
Этот тред в первую очередь для борьбы с русофобами. А то что фильм Шедевр с большой буквы, это и дураку ясно.
Этот тред в первую очередь для борьбы с русофобами. А то что фильм Шедевр с большой буквы, это и дураку ясно.
>>1256414
И правильно сделаешь, братуха.
После первого посмотра понимаешь что ребята молодцы, по красоте зоделали - фильм хорош.
После второго становится ясно что фильм великолепен - современная классика.
А после третьего раза убеждаешься, что это чертов монументальный шедевр который на века впишет себя в историю кинематографа.
И правильно сделаешь, братуха.
После первого посмотра понимаешь что ребята молодцы, по красоте зоделали - фильм хорош.
После второго становится ясно что фильм великолепен - современная классика.
А после третьего раза убеждаешься, что это чертов монументальный шедевр который на века впишет себя в историю кинематографа.
>>1256411
Да лан тебе, мы поржать чисто. Не ну этот кедр с сальными патлами, пиздец просто. Искуствопед или кто он там. Сук, живут же такие.
А по фильму, ну и как бы в порядке дискуссии - я вот вчера посмотрел. Весь фильм нацелен на то, чтобы зритель представил себя в этих окопах, что за него не какой-то там главный герой сражается со всем своим внутренним конфликтом, не кучка интересных личностей (оперных пивцов, художников, смуглянок), а просто обычные мужики, с которыми он - зритель общается каждый день. Поэтому здесь нет "раскрытия", "чарактер девелопмента" и прочей хуйни, а есть обрисованные лёгкими штрихами типажи. Ну и тип меседж - подвиг создаётся обычными людьми, а потом превращается в легенду. Так что в плане драматургии тут всё в поряде.
Да лан тебе, мы поржать чисто. Не ну этот кедр с сальными патлами, пиздец просто. Искуствопед или кто он там. Сук, живут же такие.
А по фильму, ну и как бы в порядке дискуссии - я вот вчера посмотрел. Весь фильм нацелен на то, чтобы зритель представил себя в этих окопах, что за него не какой-то там главный герой сражается со всем своим внутренним конфликтом, не кучка интересных личностей (оперных пивцов, художников, смуглянок), а просто обычные мужики, с которыми он - зритель общается каждый день. Поэтому здесь нет "раскрытия", "чарактер девелопмента" и прочей хуйни, а есть обрисованные лёгкими штрихами типажи. Ну и тип меседж - подвиг создаётся обычными людьми, а потом превращается в легенду. Так что в плане драматургии тут всё в поряде.
>>1256418
хорошо сказал, братка
хорошо сказал, братка
>>1256420
А после четвертого раза ты оказываешься запертым в монолите наедине с гигантской бутылкой водки, которая пытается тебя прикончить. Не рекомендую смотреть в четвертый раз.
А после четвертого раза ты оказываешься запертым в монолите наедине с гигантской бутылкой водки, которая пытается тебя прикончить. Не рекомендую смотреть в четвертый раз.
Ответы>>1256438
>>1256418
Такое же как раз есть в том же пресловутом Райане например.
>а просто обычные мужики, с которыми он - зритель общается каждый день.
Такое же как раз есть в том же пресловутом Райане например.
Ответы>>1256431
>>1256372 (OP)
Вернулся с сианса, ну что сказать, фильм гениальный! До этого дня существовал только один фильм который меня поразил и впился мне в память, как болотная пиявка впивается в яйца туриста - это фильм "Кто подставил кролика Роджера". Но после сегодняшнего похода в кино, я понял что наконец-то у него появился достойный конкурент. "28 Памфиловцев" не только не уступает фильму "Кто подставил кролика Роджера" но в чем-то даже превосходит его. Теперь у меня появился второй любимый фильм.
Вернулся с сианса, ну что сказать, фильм гениальный! До этого дня существовал только один фильм который меня поразил и впился мне в память, как болотная пиявка впивается в яйца туриста - это фильм "Кто подставил кролика Роджера". Но после сегодняшнего похода в кино, я понял что наконец-то у него появился достойный конкурент. "28 Памфиловцев" не только не уступает фильму "Кто подставил кролика Роджера" но в чем-то даже превосходит его. Теперь у меня появился второй любимый фильм.
>>1256424
Ну только там этот гопник как его Райбин чтоли, вот память, типа бунт поднял, это бред, конечно, хотя в американской армии я не служил, может у них это нормаль. У нас бы ему ёбнули чем нито тяжоленьким по башке, а у этих гуманизм вся хуйня. И капитан взял с собой левого бойца - тоже странно, да и сама задумка - поди туда не знамо куда. Но так-то да, обычные парни, интернациональный коллектив. Еврейской нации тоже один есть. Просто иногда лишние подробности мешают, идеализируют чтоли персонажа.
Ну только там этот гопник как его Райбин чтоли, вот память, типа бунт поднял, это бред, конечно, хотя в американской армии я не служил, может у них это нормаль. У нас бы ему ёбнули чем нито тяжоленьким по башке, а у этих гуманизм вся хуйня. И капитан взял с собой левого бойца - тоже странно, да и сама задумка - поди туда не знамо куда. Но так-то да, обычные парни, интернациональный коллектив. Еврейской нации тоже один есть. Просто иногда лишние подробности мешают, идеализируют чтоли персонажа.
Ответы>>1256436
>>1256431
Там старший по званию ему пушку к голове приставил.
Возможно, но по-моему в Райане всё чётко в этом плане. Под твои слова подходит Fury.
>У нас бы ему ёбнули чем нито тяжоленьким по башке
Там старший по званию ему пушку к голове приставил.
>Просто иногда лишние подробности мешают, идеализируют чтоли персонажа.
Возможно, но по-моему в Райане всё чётко в этом плане. Под твои слова подходит Fury.
Ответы>>1256443
56 Кб, 578x864
>>1256423
Можно снять камерный фильм уровня "Куб" или "Экзамен"
>оказываешься запертым в монолите наедине с гигантской бутылкой водки
Можно снять камерный фильм уровня "Куб" или "Экзамен"
>>1256436
А, ну да, я давно смотрел, не помню уже подробности, ну типа вправили мозги, ладно.
В Фури вообще никого не раскрывают, кроме пулемётчика. Там вообще всю войну по ходу организовали, чтобы мальчик стал мужиком блеать.
Ну вот, а в "Панфиловцах" они уже типа такие все тёртые, обстрелянные - из чьей залупы тут высасывать "конфликт" я не знаю.
А, ну да, я давно смотрел, не помню уже подробности, ну типа вправили мозги, ладно.
В Фури вообще никого не раскрывают, кроме пулемётчика. Там вообще всю войну по ходу организовали, чтобы мальчик стал мужиком блеать.
Ну вот, а в "Панфиловцах" они уже типа такие все тёртые, обстрелянные - из чьей залупы тут высасывать "конфликт" я не знаю.
Ответы>>1257156
59 Кб, 600x450
Так вышло, что я в один день посмотрел "По соображениям совести", а назавтра - "28 панфиловцев". Шел на фильм, ожидая годноты, начитавшись хорошей прессы, которую ему запилили гоблиноиды - получил в итоге таз жиденького говна, еще более невыносимого после фильма Гибсона.
- Нет драматургии, это не кино. Это сцена "наступление легких танков с пихотой" из ВоТ. Герои картонные, психологии ноль, не сопереживаешь происходящему абсолютно.
- Абсолютно сраные диалоги, сценариста нужно ебать со скипидаром. Все герои разговаривают исключительно прибаутками, приговорками, чуть ли не мемасами. Ноль мужской ругани, зато в каждом (!) кадре старательно сосут самокрутки.
- Уши мелкого бюджета, к сожалению, торчат отовсюду. Гоблинцы пердели про ДВАЦАТЬ ВОСИМЬ ПРОТЕФ ЦЕЛОЙ ДЕВИЗИИ! в итоге сражаются они против 5-7 танков, за которыми ползет аж два десятка ванек, изображающих немцев, чьи рязанские хари для экономии скрыты масками, отчего они превращаются в этаких комбайнов из Халфы. Все ранения бескровные, все умирают "ну прост взял чот и приуныл". От артобстрела НЕТ воронок, когда рассеивается дым - траншеи нетронуты, блджад.
Из годного: костюмы и танки вроде вполне на уровне. Увы, все остальное говно. Изменил своему правилу не поддерживать российское кино рублем, теперь ругаю себя.
3/10 за подход к снаряду, миша, все хуйня.
сновамимобеларус
- Нет драматургии, это не кино. Это сцена "наступление легких танков с пихотой" из ВоТ. Герои картонные, психологии ноль, не сопереживаешь происходящему абсолютно.
- Абсолютно сраные диалоги, сценариста нужно ебать со скипидаром. Все герои разговаривают исключительно прибаутками, приговорками, чуть ли не мемасами. Ноль мужской ругани, зато в каждом (!) кадре старательно сосут самокрутки.
- Уши мелкого бюджета, к сожалению, торчат отовсюду. Гоблинцы пердели про ДВАЦАТЬ ВОСИМЬ ПРОТЕФ ЦЕЛОЙ ДЕВИЗИИ! в итоге сражаются они против 5-7 танков, за которыми ползет аж два десятка ванек, изображающих немцев, чьи рязанские хари для экономии скрыты масками, отчего они превращаются в этаких комбайнов из Халфы. Все ранения бескровные, все умирают "ну прост взял чот и приуныл". От артобстрела НЕТ воронок, когда рассеивается дым - траншеи нетронуты, блджад.
Из годного: костюмы и танки вроде вполне на уровне. Увы, все остальное говно. Изменил своему правилу не поддерживать российское кино рублем, теперь ругаю себя.
3/10 за подход к снаряду, миша, все хуйня.
сновамимобеларус
>>1256425
цельно, конечно, но в толстом верно
цельно, конечно, но в толстом верно
>>1256448
Один мудак написал, другой увидел многабуков и подумал ололо эта жи паста!
Один мудак написал, другой увидел многабуков и подумал ололо эта жи паста!
154 Кб, 948x804
Кек. На IMDB можно посмотреть оценку по категориям. Видно, что самые низкие оценки (1 из 10) ставят мамкины тролли младше 18 лет. Следом за ними идут американцы истерящие по поводу коммунистической пропаганды. Их оценка около 3 из 10. Остальные вменяемые люди ставят ощутимо больше.
В рецензиях так же интересно: единственная негативная на данный момент от какого-то Москвича. Остальные две из РФ и одна из Прибалтики (!) - положительные.
В рецензиях так же интересно: единственная негативная на данный момент от какого-то Москвича. Остальные две из РФ и одна из Прибалтики (!) - положительные.
>>1256478
В 28 нет коммунистической пропаганды же...
>американцы истерящие по поводу коммунистической пропаганд
В 28 нет коммунистической пропаганды же...
Ответы>>1256484
>>1256478
Ты ебанутый? В фильме нет нихуя. Ни героев, ни сюжета. Тут просто тычат посредственным графоном и посредственной постановкой боя. Да любой американец этому говну единичку поставит. Это только тут привыкли жрать говно со Светлаковым и делать кассу высерам Андреасяна. В рашке зрителю ваще похуй, темболее, что тут еще включаются и расеянские скрепы и прочее духовное говно с дедами.
Ты ебанутый? В фильме нет нихуя. Ни героев, ни сюжета. Тут просто тычат посредственным графоном и посредственной постановкой боя. Да любой американец этому говну единичку поставит. Это только тут привыкли жрать говно со Светлаковым и делать кассу высерам Андреасяна. В рашке зрителю ваще похуй, темболее, что тут еще включаются и расеянские скрепы и прочее духовное говно с дедами.
>>1256486
Вы разделом не ошиблись, товарищ /po/рашник?
Вы разделом не ошиблись, товарищ /po/рашник?
>>1256486
Школота, почему не в кровати - уже поздно. Или ты во вторую смену? Потому что если бы ты был взрослым и умел не только читать, но и осмысливать прочитанное, то увидел бы: как раз американцы ставят хотя бы тройку. Это школота вроде тебя ставит 1. Что, пытаешься спрятаться за спину больших дядь из США приписывая им, что они как и ты ставят единички?
Школота, почему не в кровати - уже поздно. Или ты во вторую смену? Потому что если бы ты был взрослым и умел не только читать, но и осмысливать прочитанное, то увидел бы: как раз американцы ставят хотя бы тройку. Это школота вроде тебя ставит 1. Что, пытаешься спрятаться за спину больших дядь из США приписывая им, что они как и ты ставят единички?
>>1256486
Никто гранаты в слоумо не отпинывает, да. И мужика 99-килограммового на хрупкое плечико не взваливает.
>посредственной постановкой боя
Никто гранаты в слоумо не отпинывает, да. И мужика 99-килограммового на хрупкое плечико не взваливает.
Ответы>>1257017
Так а что с немкой? Где кадры няшования?
Ответы>>1256581
>>1256372 (OP)
В одной крупной и известной группе инстаграма под фоткой обсуждения фильма - удалили все (их там около 50-60 было, положительных же едва ли с два десятка наберется - на удивление, т.к люди там в основном из народа) отрицательные отзывы.
Это определенно показатель того, что фильм - убогая пропагандонская залупа и эксплуатация костей наших дедов и прадедов.
В одной крупной и известной группе инстаграма под фоткой обсуждения фильма - удалили все (их там около 50-60 было, положительных же едва ли с два десятка наберется - на удивление, т.к люди там в основном из народа) отрицательные отзывы.
Это определенно показатель того, что фильм - убогая пропагандонская залупа и эксплуатация костей наших дедов и прадедов.
Ответы>>1256692
>>1256490
Просто людям не дает покоя чувство справедливости и еденички ставят в противовес накрутчикам десяток.
Просто людям не дает покоя чувство справедливости и еденички ставят в противовес накрутчикам десяток.
>>1256541
Во влажных мечтах школия. Нет там никакого няшования. Есть небольшие гляделки с этой девкой на дороге в деревне при выходе одного из бойцов на позицию.
Во влажных мечтах школия. Нет там никакого няшования. Есть небольшие гляделки с этой девкой на дороге в деревне при выходе одного из бойцов на позицию.
Ответы>>1256593
>>1256410
Нормальному человеку известно доподленно что; антисоветчик - руссофоб. Это факт.
Нормальному человеку известно доподленно что; антисоветчик - руссофоб. Это факт.
Ответы>>1257577
>>1256581
Бойца блять. Сука мрази тупорылые пиздуйте нахуй обратно в батлу хуярить. Боец у него, сука.
Тупорылое жлобье, создаете сами же рекламму этому говну, обсуждая эту парашу везде. Помогая заработать денюшек упырям которые врот ебали "народ" дидов и вообще все это дерьмо.
Впрочем нехуя нового. Любите капитализм, мрази.
Бойца блять. Сука мрази тупорылые пиздуйте нахуй обратно в батлу хуярить. Боец у него, сука.
Тупорылое жлобье, создаете сами же рекламму этому говну, обсуждая эту парашу везде. Помогая заработать денюшек упырям которые врот ебали "народ" дидов и вообще все это дерьмо.
Впрочем нехуя нового. Любите капитализм, мрази.
Ответы>>1256598
>>1256605
Так в том то и дело что не было там сцены ебли. Были гляделки.
Так в том то и дело что не было там сцены ебли. Были гляделки.
>>1256413
С многонационалочкафобами, ты хотел сказать.
С многонационалочкафобами, ты хотел сказать.
Хотел сходить но, судя по агрессивному пиару от ватников в этом треде, не стоит, ибо пропаганда без души.
Ответы>>1256867
Мне не понятно - зачем тупые долбоебы лезут обсирать фильм, который они не смотрели?
2142 Кб, 2592x1944
>>1256825
Я вот не ватник, за путина никогда не голосовал и не буду.
Но вы, уебки, еще хуже ольгинцев, те хотя бы за деньги это делают, вы же срете на себя просто так.
Я вот не ватник, за путина никогда не голосовал и не буду.
Но вы, уебки, еще хуже ольгинцев, те хотя бы за деньги это делают, вы же срете на себя просто так.
>>1256867
Ну и зачем ты ЭйДжей в этот тред притащил? Теперь она у меня осоциироватся с политотой.
Ну и зачем ты ЭйДжей в этот тред притащил? Теперь она у меня осоциироватся с политотой.
>>1256873
Надежда грайма.
Надежда грайма.
306 Кб, 778x542
28 Кб, 500x315
Чо как вкратце, без политговна, стоит идти или нет? Логвинову вроде не понравилось - вроде хороший знак.
190 Кб, 1777x742
107 Кб, 1777x741
>>1256933
Тащемта мне "Битва за Севастополь" и "Purple Sunset" в свое время зашли, так что у меня странные пристрастия, люблю фильмы про войнушку категории B. А всяких "Райнов", "Они сражались за Родину" и прочую пафосную блевоту не переношу.
Тащемта мне "Битва за Севастополь" и "Purple Sunset" в свое время зашли, так что у меня странные пристрастия, люблю фильмы про войнушку категории B. А всяких "Райнов", "Они сражались за Родину" и прочую пафосную блевоту не переношу.
Ответы>>1256949
Фильм - посредственный. Не плохой, тут надо быть честным, поскольку пара неплохих драматургических решений имеется, а также местами интересная операторская работа. Но на этом всё, в остальном Панфиловцы ничем не отличаются от бесконечного множества поделок, которые каждый год клепают на ТВ, чтоб показать на 9 мая. И своего хайпа и повышенного внимания этот фильм не заслуживает совершенно, как позитивного, так и негативного.
Хотите увидеть КИНО про Великую Отечественную, посмотрите "Летят журавли", "Иди и смотри", "Они сражались за Родину". Ну а если в вашем мирке есть только Панфиловцы, Михалков и западные фильмы, то тогда пожалуйста - наяривайте на свою простенькую реконструкцию.
Хотите увидеть КИНО про Великую Отечественную, посмотрите "Летят журавли", "Иди и смотри", "Они сражались за Родину". Ну а если в вашем мирке есть только Панфиловцы, Михалков и западные фильмы, то тогда пожалуйста - наяривайте на свою простенькую реконструкцию.
>>1256984
Уже смотрели по сто раз. Чтож теперь ничего нового не снимать?
>Хотите увидеть КИНО про Великую Отечественную, посмотрите ...
Уже смотрели по сто раз. Чтож теперь ничего нового не снимать?
Ответы>>1257005
>>1256984
Отличаются.
Ой, я тоже могу перечислять до бесконечности "Иваново детство" и "20 дней без войны", но тут тоже, смотри, перечисленные тобой фильмы очень разные, и "Панфиловцы" предлагают свой взгляд на войну - нешаблонный, безусловно авторский, что само по себе интересно. Говорить о том, оставит ли он какой-то след позволит только время.
>Панфиловцы ничем не отличаются от бесконечного множества поделок, которые каждый год клепают на ТВ, чтоб показать на 9 мая.
Отличаются.
> "Летят журавли", "Иди и смотри", "Они сражались за Родину"
Ой, я тоже могу перечислять до бесконечности "Иваново детство" и "20 дней без войны", но тут тоже, смотри, перечисленные тобой фильмы очень разные, и "Панфиловцы" предлагают свой взгляд на войну - нешаблонный, безусловно авторский, что само по себе интересно. Говорить о том, оставит ли он какой-то след позволит только время.
Ответы>>1257007
>>1256991
Снимать, но только если есть что сказать по теме помимо "Ну вот, короче, у нас были деды и они, короче, были молодцы".
Снимать, но только если есть что сказать по теме помимо "Ну вот, короче, у нас были деды и они, короче, были молодцы".
>>1257002
Именно что наишаблонейший, романтичный взгляд на войну Шальопа и предлагает.
Именно что наишаблонейший, романтичный взгляд на войну Шальопа и предлагает.
Ответы>>1257010
>>1257007
Приведи примеры использованных шаблонов.
Приведи примеры использованных шаблонов.
>>1257006
Ну вот я и говорю, если для вас не существует ничего кроме шаблонной чернухи и шаблонной героизации, то у нас с вами разная дорога.
Ну вот я и говорю, если для вас не существует ничего кроме шаблонной чернухи и шаблонной героизации, то у нас с вами разная дорога.
Ответы>>1257019
7941 Кб, Webm
>>1256478
Американцы должны ставить 10/10 за отсылки к Великолепной семёрке (оригинал и ремейк) и 300 спартанцев (оригинал и экранизация комикса-алегории к оригиналу).
Иначе они неблагодарные бляди.
Кстати я ещё в кино подумал, а ведь 28 панфиловцев это анти-По соображениям совести.
Не мортал комбат, смерти происходят мгновенно или за кадром, кровь не хлещет фонтанами, смерти здесь статистика, а не крупный план.
Протагонисты обороняют, а не атакуют. Это они плотно сидят в окопах, переживают бомбёжки.
Враг максимально обезличен и показан скорее как стихия некая, нежели как их куча людей против нашей кучи людей, опять же погибают максимально тихо, где-то в отдалении.
Несколько главных героев, а не один. Личная жизнь каждого, как и мотивации воевать оставлены за кадром, есть приказ, который превыше личных соображений.
Соответственно весь подвиг опирается на выполнение приказа.
Гг убивают, а не спасают. Травят шутки и достаточно разговорчивы во время боя, Досс же максимум серьёзен и молчалив (во время боя, окей?).
Американцы должны ставить 10/10 за отсылки к Великолепной семёрке (оригинал и ремейк) и 300 спартанцев (оригинал и экранизация комикса-алегории к оригиналу).
Иначе они неблагодарные бляди.
Кстати я ещё в кино подумал, а ведь 28 панфиловцев это анти-По соображениям совести.
Не мортал комбат, смерти происходят мгновенно или за кадром, кровь не хлещет фонтанами, смерти здесь статистика, а не крупный план.
Протагонисты обороняют, а не атакуют. Это они плотно сидят в окопах, переживают бомбёжки.
Враг максимально обезличен и показан скорее как стихия некая, нежели как их куча людей против нашей кучи людей, опять же погибают максимально тихо, где-то в отдалении.
Несколько главных героев, а не один. Личная жизнь каждого, как и мотивации воевать оставлены за кадром, есть приказ, который превыше личных соображений.
Соответственно весь подвиг опирается на выполнение приказа.
Гг убивают, а не спасают. Травят шутки и достаточно разговорчивы во время боя, Досс же максимум серьёзен и молчалив (во время боя, окей?).
>>1256492
Хотел бы я увидеть экранизацию той байки Деда где он пять-шесть гранат обратно отшвырнул.
Хотел бы я увидеть экранизацию той байки Деда где он пять-шесть гранат обратно отшвырнул.
>>1257013
Ну там тип что жизнь человека - самое дорогое, поэтому надо спасать единственного бойца не считаясь с потерями и здравым смыслом, чтобы он потом приехал во Францию и пустил скупую слезу на кладбище.
Ну там тип что жизнь человека - самое дорогое, поэтому надо спасать единственного бойца не считаясь с потерями и здравым смыслом, чтобы он потом приехал во Францию и пустил скупую слезу на кладбище.
633 Кб, 2560x1440
>>1257021
Например.
Например.
>>1257017
Да эти "колотушки" взрывались через раз и время детонации у них сравнительно большое. Ничего интересного.
Да эти "колотушки" взрывались через раз и время детонации у них сравнительно большое. Ничего интересного.
94 Кб, 600x480
>>1256372 (OP)
28 панфиловцев - очередное путинско-пидархенское говно, стерилизованное полностью, до блеска. Стерилизованное говно. Есть какие-то солдаты какой-то условной страны, они для чего-то сидят в окопах. На них лезут какие-то условные супостаты, неизвестно для чего припершиеся в условную страну. Для чего стерилизованные панфиловцы защищают свою условную землю не понять, просто так надо. Для фильма. Фильм должен внушить стерилизованному пидорахенскому быдлу что не было СССР, не было коммунизма, люди просто так полезли в окопы неизвестно что защищать. Ах да, известно - они полезли защищать будущую Бензоколонку, собачек шувалова, и яхты усманова. Поэтому в фильме нет ни единого намека на ту силу, что вырвала людей из вонючего поповского рабства, из блевотной ямы кулацкого подворья, где нищие русские крестьяне отрабатывали за кусок хлеба, из кучи навоза, именуемой расейская ымперия, под управлением жидов-кабатчиков, немцев-министров, и голштейн-готторпского царька, истребителя кошек, ворон, и русских. Из фильма "сам собой" исчез Советский Союз, как "сама собой" исчезла надпись СССР со шлема Юрия Гагарина на путлерских плакатах, как "сам собой" закутывается в триколорные власовские тряпки Мавзолей, "сами собой" Красные звезды на бортах боевой техники замалевываются двуголовыми петухами. Не коммунизм, сделавший из вшивой английской колонии мировую промышленную державу, сражался и победил, а богородица, доску с тухлым еблетом которой катают в самолете. Да ещё какой-то безликий "русский народ"
28 панфиловцев - очередное путинско-пидархенское говно, стерилизованное полностью, до блеска. Стерилизованное говно. Есть какие-то солдаты какой-то условной страны, они для чего-то сидят в окопах. На них лезут какие-то условные супостаты, неизвестно для чего припершиеся в условную страну. Для чего стерилизованные панфиловцы защищают свою условную землю не понять, просто так надо. Для фильма. Фильм должен внушить стерилизованному пидорахенскому быдлу что не было СССР, не было коммунизма, люди просто так полезли в окопы неизвестно что защищать. Ах да, известно - они полезли защищать будущую Бензоколонку, собачек шувалова, и яхты усманова. Поэтому в фильме нет ни единого намека на ту силу, что вырвала людей из вонючего поповского рабства, из блевотной ямы кулацкого подворья, где нищие русские крестьяне отрабатывали за кусок хлеба, из кучи навоза, именуемой расейская ымперия, под управлением жидов-кабатчиков, немцев-министров, и голштейн-готторпского царька, истребителя кошек, ворон, и русских. Из фильма "сам собой" исчез Советский Союз, как "сама собой" исчезла надпись СССР со шлема Юрия Гагарина на путлерских плакатах, как "сам собой" закутывается в триколорные власовские тряпки Мавзолей, "сами собой" Красные звезды на бортах боевой техники замалевываются двуголовыми петухами. Не коммунизм, сделавший из вшивой английской колонии мировую промышленную державу, сражался и победил, а богородица, доску с тухлым еблетом которой катают в самолете. Да ещё какой-то безликий "русский народ"
>>1257034
/po/----->
/po/----->
46 Кб, 600x450
>>1257034
Дружок, тут дело даже не в совке там, царях, путинах и яхтах. А в том что война была даже не идеалогий, режимов, и т.д. а на уничтожение, и как бе отступать натурально было некуда уже, причем большинству участников.
Блять, вот натурально у людей в голове просто такое мракобесье, из истории, режимов, сказок, идеологий. Только посмотреть на аватарки типичного нац. аггресивно настроенного человека из народа, от 18 до 30. У него там российский флаг, на нем царские гербы, сверху серп с молотом, и георгеевские ленточки по бокам.
Дружок, тут дело даже не в совке там, царях, путинах и яхтах. А в том что война была даже не идеалогий, режимов, и т.д. а на уничтожение, и как бе отступать натурально было некуда уже, причем большинству участников.
Блять, вот натурально у людей в голове просто такое мракобесье, из истории, режимов, сказок, идеологий. Только посмотреть на аватарки типичного нац. аггресивно настроенного человека из народа, от 18 до 30. У него там российский флаг, на нем царские гербы, сверху серп с молотом, и георгеевские ленточки по бокам.
63 Кб, 371x604
Я не понимаю кем надо быть чтобы в 2016 вообще пришло в голову смотреть кино про дидов, либо тут одни пятнахи, либо все проебано нахуй.
>>1256443
Ага, чтобы омежка сбросил листву.
Ага, чтобы омежка сбросил листву.
201 Кб, 1920x1080
>>1257134
Атака гоблиноидов по всем фронтам идет, как в соропятом. Им гуру сказал любить этот фильм, вот они и выполняют.
Атака гоблиноидов по всем фронтам идет, как в соропятом. Им гуру сказал любить этот фильм, вот они и выполняют.
>>1256448
Ну это чтобы возрастной рейтинг у кина был помягче, чтобы мамки отпустили в кино школьников-любителей картохо- и улитко-танчиков.
>Все ранения бескровные, все умирают "ну прост взял чот и приуныл".
Ну это чтобы возрастной рейтинг у кина был помягче, чтобы мамки отпустили в кино школьников-любителей картохо- и улитко-танчиков.
Ответы>>1257167
Когда уже про финскую такой же ахуенный и правдивый фильм снимут? Наверняка в той войне было что-то подобное - как взвод спецназа, скажем, практически без потерь взорвал с десяток дотов и чтобы так же доступно про родину и все такое.
Ответы>>1257166
>>1257162
Про финскую финны снимать должны, не?
Значение не то. Финские доты нихуя не значат. Эти же танки всего в нескольких десятках от Москвы.
Про финскую финны снимать должны, не?
Значение не то. Финские доты нихуя не значат. Эти же танки всего в нескольких десятках от Москвы.
Ответы>>1257170
>>1257158
Да как те сказать. Я вот насмотрелся видосов как игиловцы из калашей штабелями пленных расстреливают - так блять тоже все бескровно!
Голливуд пиздит и пихает разлетающиеся фонтаны кровищи для зрелищности тогда как в реале их нихуя нет.
Ну а как кровушка на станину лафета сорокапятки капает и как индивидуальным пакетом ногу бойцу перевязывают и на подводу грузят - вполне себе показали.
> Ну это чтобы возрастной рейтинг у кина был помягче
Да как те сказать. Я вот насмотрелся видосов как игиловцы из калашей штабелями пленных расстреливают - так блять тоже все бескровно!
Голливуд пиздит и пихает разлетающиеся фонтаны кровищи для зрелищности тогда как в реале их нихуя нет.
Ну а как кровушка на станину лафета сорокапятки капает и как индивидуальным пакетом ногу бойцу перевязывают и на подводу грузят - вполне себе показали.
Ответы>>1257416
>>1257166
Фины говно снимут, как они в доте сидят и косят русских штабелями - как мы немцев в панфиловцах, надо чтобы наоборот было.
Как это не то, там до Ленинграда рукой подать было. Их там вообще от фашистких захватчиков освобождали, а они что-то выебывались.
>финны снимать должны,
Фины говно снимут, как они в доте сидят и косят русских штабелями - как мы немцев в панфиловцах, надо чтобы наоборот было.
>Значение не то.
Как это не то, там до Ленинграда рукой подать было. Их там вообще от фашистких захватчиков освобождали, а они что-то выебывались.
Ответы>>1257171
>>1257170
Ты слишком жирен и толст.
А вот переделать "райана", только высадку в Нормандии заменить на форсирование Днепра - получилось бы прикольно.
Ты слишком жирен и толст.
А вот переделать "райана", только высадку в Нормандии заменить на форсирование Днепра - получилось бы прикольно.
Ответы>>1257173
>>1257171
Что жырен то? Вон пиндосы из своих военных проебов делают геройские фильмы, мы что хуже чтоли?
Что жырен то? Вон пиндосы из своих военных проебов делают геройские фильмы, мы что хуже чтоли?
Ответы>>1257175
>>1257173
Тогда можно приквел к "тихим зорям" снять. Как Васьков на финской войне коллофдьютил в одиночку, истребляя сотни вражин.
Можно всяких рэмбовских штучек навставлять. И пафоса побольше.
Тогда можно приквел к "тихим зорям" снять. Как Васьков на финской войне коллофдьютил в одиночку, истребляя сотни вражин.
Можно всяких рэмбовских штучек навставлять. И пафоса побольше.
54 Кб, 778x534
>>1257178
Вроде зенитчицу играла в китайской версии "А зори здесь тихие".
Вроде зенитчицу играла в китайской версии "А зори здесь тихие".
>>1257092
Сейчас бы с пастой погутарить.
Сейчас бы с пастой погутарить.
167 Кб, 1024x616
До этого в кинотеатре последний раз был в январе-феврале 2011, но чот решил ради Панфиловцев сделать исключение и прервать сию традицию просмотра фильмов с торрентиков. И, в общем-то, не пожалел нихуя. В фильме многое не понравилось, но отечественный синематограф, в общем-то, на правильном пути. Ему ещё лет дцать шагать по этому пути, но начало положено, а это уже неплохо.
Что не понравилось:
1) РУССКИЕ, РОССИЯ, РОССИЯ, РУССКИЕ. Словами Ивана Данко - "Я не русский, я - советский", хех. Ну, сириусли, уж слишком дохуя жопой виляли, чтобы не упомянуть СССР. Не знаю, с какой целью, но в глаза бросилось сразу же и как-то было от этого неуютно. Благо, хоть обыграли немножко комично в той ситуации с казахом. Но цепляется слух за это, щито поделать.
2) Полное отсутствие зрелищности. Вот прям вообще нихуя. Артподготовка в начале - лудшее, что было из этой части. Я шёл на фильм, пушо дидов почитаю и хотел посмотреть, как те самые диды дают пососать фашиствующим немцам. В общем-то, пососать дали, но пресно и скучно местами.
3) Мало эпика. Хуй знает, как ещё это назвать. Вытекающий из предыдущего пункта пункт, их бы и в один можно слить. Не достаёт каких-то цепляющих фраз, кроме той, про "засеивание", да истории про пастухов с самурями. Не достаёт картинных поступков. Фильм художественный же, а не документальный, образы нужны поярче. Моё мнение, ясное дело.
4) Рояль в кустах. Ну это вообще пушка пулемёт. Да ещё и с ожившим казахом. Для цельности истории нужно было, ясное дело, но выглядело максимум дешево.
5) Рейтингоподсос. Чтобы было 12+, или сколько там, в фильме не ругаются, в фильме нет крови (из умирающих гансов вылетают облачка пыли, будто ковёр выбивают, чесслово). Бред какой-то. Фильм же про войну, а тут основную составляющую, можно сказать, убирают. Глупо, хотя и мотивы понятны.
Что понравилось:
1) Правдоподобность. Никаких геройских "с сапёрной лопатой на танк" поступков, никакой подобной хуйни. Патроны кончаются, "наши" погибают, самолёты не падают от винтовочного патрона.
2) Аутентичность. Я просто охуел с того, что у одного из персонажей самокрутка в зубах была закручена в обрывок какой-то газеты/журнала, а не чистенькую папиросную бумагу. Прям вот глаз зацепился и радости сразу полные штаны, аутентичненько так. Ну а подготовка засады - тоже заебок. Макеты вражеской техники клепаются, окопы роются, обманные манёвры делаются. Перед наступлением - артподготовка по позициям.
3) Сиджиай. Внезапно, заебись сделали, Гайдзины постарались, думаю. Обычно сиджиай во всех фильмах почти - блевотное говно, но такого поворота я от нашего синематографа не ожидал.
4) Нет любовных линий. Это вообще заебок, а то ведь в _любой_ фильм femme fatale пилят, а ты жри потом это говно.
В общем, не пожалел я, что сходил на этот фильм и задонатил свои пару сотен на правое дело развитие отечественного кино. Есть, за что зацепиться, шероховатостей дохуя и больше, но и сильных сторон кино не лишено. Надо сказать, что мне вообще тема интересна, но я ходил с женщиной и она, далёкая от всей этой войны, фильм одобрила ещё пуще моего.
Что не понравилось:
1) РУССКИЕ, РОССИЯ, РОССИЯ, РУССКИЕ. Словами Ивана Данко - "Я не русский, я - советский", хех. Ну, сириусли, уж слишком дохуя жопой виляли, чтобы не упомянуть СССР. Не знаю, с какой целью, но в глаза бросилось сразу же и как-то было от этого неуютно. Благо, хоть обыграли немножко комично в той ситуации с казахом. Но цепляется слух за это, щито поделать.
2) Полное отсутствие зрелищности. Вот прям вообще нихуя. Артподготовка в начале - лудшее, что было из этой части. Я шёл на фильм, пушо дидов почитаю и хотел посмотреть, как те самые диды дают пососать фашиствующим немцам. В общем-то, пососать дали, но пресно и скучно местами.
3) Мало эпика. Хуй знает, как ещё это назвать. Вытекающий из предыдущего пункта пункт, их бы и в один можно слить. Не достаёт каких-то цепляющих фраз, кроме той, про "засеивание", да истории про пастухов с самурями. Не достаёт картинных поступков. Фильм художественный же, а не документальный, образы нужны поярче. Моё мнение, ясное дело.
4) Рояль в кустах. Ну это вообще пушка пулемёт. Да ещё и с ожившим казахом. Для цельности истории нужно было, ясное дело, но выглядело максимум дешево.
5) Рейтингоподсос. Чтобы было 12+, или сколько там, в фильме не ругаются, в фильме нет крови (из умирающих гансов вылетают облачка пыли, будто ковёр выбивают, чесслово). Бред какой-то. Фильм же про войну, а тут основную составляющую, можно сказать, убирают. Глупо, хотя и мотивы понятны.
Что понравилось:
1) Правдоподобность. Никаких геройских "с сапёрной лопатой на танк" поступков, никакой подобной хуйни. Патроны кончаются, "наши" погибают, самолёты не падают от винтовочного патрона.
2) Аутентичность. Я просто охуел с того, что у одного из персонажей самокрутка в зубах была закручена в обрывок какой-то газеты/журнала, а не чистенькую папиросную бумагу. Прям вот глаз зацепился и радости сразу полные штаны, аутентичненько так. Ну а подготовка засады - тоже заебок. Макеты вражеской техники клепаются, окопы роются, обманные манёвры делаются. Перед наступлением - артподготовка по позициям.
3) Сиджиай. Внезапно, заебись сделали, Гайдзины постарались, думаю. Обычно сиджиай во всех фильмах почти - блевотное говно, но такого поворота я от нашего синематографа не ожидал.
4) Нет любовных линий. Это вообще заебок, а то ведь в _любой_ фильм femme fatale пилят, а ты жри потом это говно.
В общем, не пожалел я, что сходил на этот фильм и задонатил свои пару сотен на правое дело развитие отечественного кино. Есть, за что зацепиться, шероховатостей дохуя и больше, но и сильных сторон кино не лишено. Надо сказать, что мне вообще тема интересна, но я ходил с женщиной и она, далёкая от всей этой войны, фильм одобрила ещё пуще моего.
167 Кб, 1024x616
До этого в кинотеатре последний раз был в январе-феврале 2011, но чот решил ради Панфиловцев сделать исключение и прервать сию традицию просмотра фильмов с торрентиков. И, в общем-то, не пожалел нихуя. В фильме многое не понравилось, но отечественный синематограф, в общем-то, на правильном пути. Ему ещё лет дцать шагать по этому пути, но начало положено, а это уже неплохо.
Что не понравилось:
1) РУССКИЕ, РОССИЯ, РОССИЯ, РУССКИЕ. Словами Ивана Данко - "Я не русский, я - советский", хех. Ну, сириусли, уж слишком дохуя жопой виляли, чтобы не упомянуть СССР. Не знаю, с какой целью, но в глаза бросилось сразу же и как-то было от этого неуютно. Благо, хоть обыграли немножко комично в той ситуации с казахом. Но цепляется слух за это, щито поделать.
2) Полное отсутствие зрелищности. Вот прям вообще нихуя. Артподготовка в начале - лудшее, что было из этой части. Я шёл на фильм, пушо дидов почитаю и хотел посмотреть, как те самые диды дают пососать фашиствующим немцам. В общем-то, пососать дали, но пресно и скучно местами.
3) Мало эпика. Хуй знает, как ещё это назвать. Вытекающий из предыдущего пункта пункт, их бы и в один можно слить. Не достаёт каких-то цепляющих фраз, кроме той, про "засеивание", да истории про пастухов с самурями. Не достаёт картинных поступков. Фильм художественный же, а не документальный, образы нужны поярче. Моё мнение, ясное дело.
4) Рояль в кустах. Ну это вообще пушка пулемёт. Да ещё и с ожившим казахом. Для цельности истории нужно было, ясное дело, но выглядело максимум дешево.
5) Рейтингоподсос. Чтобы было 12+, или сколько там, в фильме не ругаются, в фильме нет крови (из умирающих гансов вылетают облачка пыли, будто ковёр выбивают, чесслово). Бред какой-то. Фильм же про войну, а тут основную составляющую, можно сказать, убирают. Глупо, хотя и мотивы понятны.
Что понравилось:
1) Правдоподобность. Никаких геройских "с сапёрной лопатой на танк" поступков, никакой подобной хуйни. Патроны кончаются, "наши" погибают, самолёты не падают от винтовочного патрона.
2) Аутентичность. Я просто охуел с того, что у одного из персонажей самокрутка в зубах была закручена в обрывок какой-то газеты/журнала, а не чистенькую папиросную бумагу. Прям вот глаз зацепился и радости сразу полные штаны, аутентичненько так. Ну а подготовка засады - тоже заебок. Макеты вражеской техники клепаются, окопы роются, обманные манёвры делаются. Перед наступлением - артподготовка по позициям.
3) Сиджиай. Внезапно, заебись сделали, Гайдзины постарались, думаю. Обычно сиджиай во всех фильмах почти - блевотное говно, но такого поворота я от нашего синематографа не ожидал.
4) Нет любовных линий. Это вообще заебок, а то ведь в _любой_ фильм femme fatale пилят, а ты жри потом это говно.
В общем, не пожалел я, что сходил на этот фильм и задонатил свои пару сотен на правое дело развитие отечественного кино. Есть, за что зацепиться, шероховатостей дохуя и больше, но и сильных сторон кино не лишено. Надо сказать, что мне вообще тема интересна, но я ходил с женщиной и она, далёкая от всей этой войны, фильм одобрила ещё пуще моего.
Что не понравилось:
1) РУССКИЕ, РОССИЯ, РОССИЯ, РУССКИЕ. Словами Ивана Данко - "Я не русский, я - советский", хех. Ну, сириусли, уж слишком дохуя жопой виляли, чтобы не упомянуть СССР. Не знаю, с какой целью, но в глаза бросилось сразу же и как-то было от этого неуютно. Благо, хоть обыграли немножко комично в той ситуации с казахом. Но цепляется слух за это, щито поделать.
2) Полное отсутствие зрелищности. Вот прям вообще нихуя. Артподготовка в начале - лудшее, что было из этой части. Я шёл на фильм, пушо дидов почитаю и хотел посмотреть, как те самые диды дают пососать фашиствующим немцам. В общем-то, пососать дали, но пресно и скучно местами.
3) Мало эпика. Хуй знает, как ещё это назвать. Вытекающий из предыдущего пункта пункт, их бы и в один можно слить. Не достаёт каких-то цепляющих фраз, кроме той, про "засеивание", да истории про пастухов с самурями. Не достаёт картинных поступков. Фильм художественный же, а не документальный, образы нужны поярче. Моё мнение, ясное дело.
4) Рояль в кустах. Ну это вообще пушка пулемёт. Да ещё и с ожившим казахом. Для цельности истории нужно было, ясное дело, но выглядело максимум дешево.
5) Рейтингоподсос. Чтобы было 12+, или сколько там, в фильме не ругаются, в фильме нет крови (из умирающих гансов вылетают облачка пыли, будто ковёр выбивают, чесслово). Бред какой-то. Фильм же про войну, а тут основную составляющую, можно сказать, убирают. Глупо, хотя и мотивы понятны.
Что понравилось:
1) Правдоподобность. Никаких геройских "с сапёрной лопатой на танк" поступков, никакой подобной хуйни. Патроны кончаются, "наши" погибают, самолёты не падают от винтовочного патрона.
2) Аутентичность. Я просто охуел с того, что у одного из персонажей самокрутка в зубах была закручена в обрывок какой-то газеты/журнала, а не чистенькую папиросную бумагу. Прям вот глаз зацепился и радости сразу полные штаны, аутентичненько так. Ну а подготовка засады - тоже заебок. Макеты вражеской техники клепаются, окопы роются, обманные манёвры делаются. Перед наступлением - артподготовка по позициям.
3) Сиджиай. Внезапно, заебись сделали, Гайдзины постарались, думаю. Обычно сиджиай во всех фильмах почти - блевотное говно, но такого поворота я от нашего синематографа не ожидал.
4) Нет любовных линий. Это вообще заебок, а то ведь в _любой_ фильм femme fatale пилят, а ты жри потом это говно.
В общем, не пожалел я, что сходил на этот фильм и задонатил свои пару сотен на правое дело развитие отечественного кино. Есть, за что зацепиться, шероховатостей дохуя и больше, но и сильных сторон кино не лишено. Надо сказать, что мне вообще тема интересна, но я ходил с женщиной и она, далёкая от всей этой войны, фильм одобрила ещё пуще моего.
>>1257208
Да ладно?
Мне запомнилась пара моментов:
- кровь из ватника у артиллериста капала
- раненому индивидуальным перевязочным пакетом ногу перевязывали и уносили на подводу.
Если ты про то что от пробития пули не вылетают кровавые фонтаны и ошметки - то это как раз реалистично, в отличие от голливудских высеров. Проверено игиловскими видосами.
> в фильме нет крови
Да ладно?
Мне запомнилась пара моментов:
- кровь из ватника у артиллериста капала
- раненому индивидуальным перевязочным пакетом ногу перевязывали и уносили на подводу.
Если ты про то что от пробития пули не вылетают кровавые фонтаны и ошметки - то это как раз реалистично, в отличие от голливудских высеров. Проверено игиловскими видосами.
Ответы>>1257223
>>1257221
Я помню сам момент, когда увозили одного солдата на повозке ещё, он, если правильно помню, тоже был окровавлен. Но ты правильно понял, о чём я говорю, да. И, может ты и прав, а я обосрался, однако я особо не смотрел игиловских видосов, так що не могу сказать, было ли там чего такого. Тем не менее, кино же, нужна зрелищность и нужна визуальная составляющая, ящитаю. В Панфиловцах мы имеем скорее "охудожествленную документалку" наступления, что ли внимание к деталям, дотошность вот эта в некотором роде, при том, что привычного действия и сопутствующих на экране не много.
Я помню сам момент, когда увозили одного солдата на повозке ещё, он, если правильно помню, тоже был окровавлен. Но ты правильно понял, о чём я говорю, да. И, может ты и прав, а я обосрался, однако я особо не смотрел игиловских видосов, так що не могу сказать, было ли там чего такого. Тем не менее, кино же, нужна зрелищность и нужна визуальная составляющая, ящитаю. В Панфиловцах мы имеем скорее "охудожествленную документалку" наступления, что ли внимание к деталям, дотошность вот эта в некотором роде, при том, что привычного действия и сопутствующих на экране не много.
>>1257223
А я смотрел. Как они штабелями людей из калашей расстреливали. И там - нифига не как в райанах и прочих мурриканских фильмах, кровяные фонтаны не вылетают, вообще ни капли крови. Уже потом она наверняка лужей натечет, но красных фонтанов и ошметков мяса ИРЛ нифига не разлетается, так что тут тоже все реалистично.
> днако я особо не смотрел игиловских видосов, так що не могу сказать, было ли там чего такого
А я смотрел. Как они штабелями людей из калашей расстреливали. И там - нифига не как в райанах и прочих мурриканских фильмах, кровяные фонтаны не вылетают, вообще ни капли крови. Уже потом она наверняка лужей натечет, но красных фонтанов и ошметков мяса ИРЛ нифига не разлетается, так что тут тоже все реалистично.
Ответы>>1257239
>>1257227
Двачну. Когда арта ебошить начала - я чуть под кресло в кинотеатре не забился чтоб не распидорасила, а когда танки заурчали - и вовсе съебаться без оглядки захотелось.
Это дома хуита, а в кинотеатре она бабахала очень эпично.
Двачну. Когда арта ебошить начала - я чуть под кресло в кинотеатре не забился чтоб не распидорасила, а когда танки заурчали - и вовсе съебаться без оглядки захотелось.
Это дома хуита, а в кинотеатре она бабахала очень эпично.
Ответы>>1257239
>1) РУССКИЕ, РОССИЯ, РОССИЯ, РУССКИЕ.
Это правильно, поскольку советская была власть (официальный термин, кстати), а страна как была Россией, так и осталась по факту. При этом в фильме полно советской символики, причём в самой положительной коннотации - на форме солдат и офицеров, которые отдали жизни за Родину. Там неоднократно демонстрируется крупным планом звезда с серпом и молотом.
>2) Полное отсутствие зрелищности.
А мне вполне хватило. Понятно, что это не уровень Марвел, но для, по сути, камерного фильма вполне хватает.
>3) Мало эпика. Хуй знает, как ещё это назвать. Вытекающий из предыдущего пункта пункт, их бы и в один можно слить. Не достаёт каких-то цепляющих фраз
Лично меня Клочков зацепил. Ну и фраза украинца из трейлера тоже.
>4) Рояль в кустах. Ну это вообще пушка пулемёт.
Да ладно, кино же.
>5) в фильме нет крови (из умирающих гансов вылетают облачка пыли, будто ковёр выбивают, чесслово).
Расчлененка - это немного другой жанр. Вовсе необязательно устраивать фонтаны кровищи, чтобы показать тяжесть ситуации. И нет, это не основная составляющая войны.
По поводу плюсов согласен.
>>1257225
Я поверю тебе. У игиловцев я лишь смотрел про огнестрел то, где выписывали в головы с разрывных, но там-то ясно, чому ошмётки летели.
>>1257227
>>1257228
Это ваше мнение, посоны. Артподготовка была охуенной, да, я и сам про это написал, но не хватает там зрелищности на мой взгляд. Я человек простой, к голливудщине привык. Вот упомянутый выше Райан - вот тут да, спецэффекты охуенные в высадке. Кровь, кишки, оторванные конечности и грохот пулемёта. Можете говном поливать, но мне похуй, мне это понравилось, очень крутая сцена. И, напомню, Панфиловцы мне понравились, просто мне некоторых моментов не хватало, и это мой взгляд.
Олсо, АРТА, ловите картофельного, хех.
>>1257233
Так ясное дело, что будет оно. И я не совок, которому надо, чтобы Сталин и Партия, но страна Советов же, ёбана. Я тогда не жил, мне 23 всего, может там и не считали себя советскими, однако по рассказам живших там - жили они в Союзе, а не в России, Казахстане, Беларуси и прочих. Могу быть неправ, да.
Ну да. Просто уж оче как-то резко и легко. Вот лежал он пол-фильма в сугробе, а потом воскрес.
Но неотъемлимая и даёт понять, что это не колодуди, а человек страдает и мрёт.
Я поверю тебе. У игиловцев я лишь смотрел про огнестрел то, где выписывали в головы с разрывных, но там-то ясно, чому ошмётки летели.
>>1257227
>>1257228
Это ваше мнение, посоны. Артподготовка была охуенной, да, я и сам про это написал, но не хватает там зрелищности на мой взгляд. Я человек простой, к голливудщине привык. Вот упомянутый выше Райан - вот тут да, спецэффекты охуенные в высадке. Кровь, кишки, оторванные конечности и грохот пулемёта. Можете говном поливать, но мне похуй, мне это понравилось, очень крутая сцена. И, напомню, Панфиловцы мне понравились, просто мне некоторых моментов не хватало, и это мой взгляд.
Олсо, АРТА, ловите картофельного, хех.
>>1257233
>Там неоднократно демонстрируется крупным планом звезда с серпом и молотом.
Так ясное дело, что будет оно. И я не совок, которому надо, чтобы Сталин и Партия, но страна Советов же, ёбана. Я тогда не жил, мне 23 всего, может там и не считали себя советскими, однако по рассказам живших там - жили они в Союзе, а не в России, Казахстане, Беларуси и прочих. Могу быть неправ, да.
>Да ладно, кино же.
Ну да. Просто уж оче как-то резко и легко. Вот лежал он пол-фильма в сугробе, а потом воскрес.
>И нет, это не основная составляющая войны.
Но неотъемлимая и даёт понять, что это не колодуди, а человек страдает и мрёт.
Ответы>>1257241
>>1257092
ну да, я же и говорю - просто совершенно случайно так получилось что вся западная европа стала фашистской, и совершенно случайно фашистские страны - Финляндия, Германия, Словакия, Хорватия, Румыния, Венгрия, Италия объявили войну СССР
>война была даже не идеалогий
ну да, я же и говорю - просто совершенно случайно так получилось что вся западная европа стала фашистской, и совершенно случайно фашистские страны - Финляндия, Германия, Словакия, Хорватия, Румыния, Венгрия, Италия объявили войну СССР
>>1257239
Ясен пень если снять в слоумо на гоупро как в упор в голову из дробовика стреляешь - будут лететь ошметки.
Я про то как они просто вдоль кучи людей лежат/стоят на коленях хотят с калашами и по очереди пиздосят. И когда пуля таки пролетает через одежду - этого не наблюдается, никаких красивых спецэффектов не происходит.
В картоху ни разу не играл, токмо в тундрочку (картохи нету под линупс, а тундрочка - есть).
А это тот же самый лежал-то, или другой за пулемет сел? Потому как в сорокапятке несколько раз расчет поменялся. Танк один распидорасит - другие за панораму лезут.
Да и пулемету это свойственно, он и в первый раз до упора выжидал, и огонь вплотную у окопов открыл, в первой атаке вообще себя не палил, ни выстрела не сделал.
> Я поверю тебе. У игиловцев я лишь смотрел про огнестрел то, где выписывали в головы с разрывных, но там-то ясно, чому ошмётки летели.
Ясен пень если снять в слоумо на гоупро как в упор в голову из дробовика стреляешь - будут лететь ошметки.
Я про то как они просто вдоль кучи людей лежат/стоят на коленях хотят с калашами и по очереди пиздосят. И когда пуля таки пролетает через одежду - этого не наблюдается, никаких красивых спецэффектов не происходит.
>Олсо, АРТА, ловите картофельного, хех.
В картоху ни разу не играл, токмо в тундрочку (картохи нету под линупс, а тундрочка - есть).
>Ну да. Просто уж оче как-то резко и легко. Вот лежал он пол-фильма в сугробе, а потом воскрес.
А это тот же самый лежал-то, или другой за пулемет сел? Потому как в сорокапятке несколько раз расчет поменялся. Танк один распидорасит - другие за панораму лезут.
Да и пулемету это свойственно, он и в первый раз до упора выжидал, и огонь вплотную у окопов открыл, в первой атаке вообще себя не палил, ни выстрела не сделал.
Ответы>>1257246
Отвечу на жирноту, поговорю с копипастой.
>>1257034
Страна прямо названа по имени, солдаты и офицеры сверкают прямо в кадр советской символикой.
Нацистская символика в фильме тоже присутствует.
>>1257034
>Есть какие-то солдаты какой-то условной страны, они для чего-то сидят в окопах.
Страна прямо названа по имени, солдаты и офицеры сверкают прямо в кадр советской символикой.
>На них лезут какие-то условные супостаты, неизвестно для чего припершиеся в условную страну.
Нацистская символика в фильме тоже присутствует.
Ответы>>1257347
>>1257241
Я понял тебя, потому и говорю, что верю.
А вот этого уже не упомню, извиняй. По-моему - тот, кто лежал.
Ну а насчёт свойственно - он в первый раз выжидал до упора, а второй раз - то критичного для фильма момента, ну ты понял. В начале тактика тактики, а в кончале - деус экс макина для сценария.
>Ясен пень если снять в слоумо на гоупро как в упор в голову из дробовика стреляешь - будут лететь ошметки.
Я понял тебя, потому и говорю, что верю.
>А это тот же самый лежал-то, или другой за пулемет сел?
А вот этого уже не упомню, извиняй. По-моему - тот, кто лежал.
Ну а насчёт свойственно - он в первый раз выжидал до упора, а второй раз - то критичного для фильма момента, ну ты понял. В начале тактика тактики, а в кончале - деус экс макина для сценария.
Ответы>>1257249
>>1257240
Канешна весь мир хател уничтожить ссссрр!!! Всиму миру нидавала покоя красная ривалюцию и по этому жиды подкупили всех буржуазных капрталистов те спонсиррвали гитлера что бы он убил всех совков!!
Канешна весь мир хател уничтожить ссссрр!!! Всиму миру нидавала покоя красная ривалюцию и по этому жиды подкупили всех буржуазных капрталистов те спонсиррвали гитлера что бы он убил всех совков!!
Ответы>>1257255
>>1257240
Да, да, а перед этим польшу с германией совершенно случайно распилили, и финам пососать дали тоже случайно, странно что после этого они к немцам переметнулись. Наклепали три сотни дивизий за спиной у германии, пока та с европой мудохалась, тоже случайно.
Повезло, что гитлер сам напал, иначе бы от клейма агрессора до сих пор бы не отмылись бы.
Да, да, а перед этим польшу с германией совершенно случайно распилили, и финам пососать дали тоже случайно, странно что после этого они к немцам переметнулись. Наклепали три сотни дивизий за спиной у германии, пока та с европой мудохалась, тоже случайно.
Повезло, что гитлер сам напал, иначе бы от клейма агрессора до сих пор бы не отмылись бы.
>>1257246
Там определенная логика прослеживается: он хотел подпустить пехоту поближе, чтобы накрыть всех с гарантией. Но таки да, подано как deus ex machina, кинофильм же, нас к таким хэппи-эндам Голливуд давно приучил.
>в кончале - деус экс макина для сценария.
Там определенная логика прослеживается: он хотел подпустить пехоту поближе, чтобы накрыть всех с гарантией. Но таки да, подано как deus ex machina, кинофильм же, нас к таким хэппи-эндам Голливуд давно приучил.
Ответы>>1257264
>>1257248
А про то как бедная-несчастная польша распилила с германией перед этим Чехославакию - чего не вспомнил?
> а перед этим польшу
А про то как бедная-несчастная польша распилила с германией перед этим Чехославакию - чего не вспомнил?
>>1257247
Чего рвешься-то?
>>1257248
Если бы не распилили (точнее, вернули обратно потерянное в Гражданскую) - панфиловцы стояли бы не под Москвой, а под Горьким (нынешний Нижний Новгород)
Будто что-то плохое.
Пожалуйста, пруф, что СССР действительно хотел напасть на Германию (плюс на всех их сателлитов, и без поддержки "союзников").
Чего рвешься-то?
>>1257248
>Да, да, а перед этим польшу с германией совершенно случайно распилили
Если бы не распилили (точнее, вернули обратно потерянное в Гражданскую) - панфиловцы стояли бы не под Москвой, а под Горьким (нынешний Нижний Новгород)
>Наклепали три сотни дивизий за спиной у германии
Будто что-то плохое.
>иначе бы от клейма агрессора до сих пор бы не отмылись бы.
Пожалуйста, пруф, что СССР действительно хотел напасть на Германию (плюс на всех их сателлитов, и без поддержки "союзников").
>>1257164
Блять. Да это же за Кайзершляхт из первой батлы нахуй.
Блять. Да это же за Кайзершляхт из первой батлы нахуй.
>>1257256
Еще как влияет.
Еще финны могли бы прикидываться белыми и пушистыми (до того как они с гитлером скорешились и в блокаде учавствовали), поляки - никак не могли.
Да и как тут сказали, Сталин забрал обратно то, что СССР потерял в 21м.
Еще как влияет.
Еще финны могли бы прикидываться белыми и пушистыми (до того как они с гитлером скорешились и в блокаде учавствовали), поляки - никак не могли.
Да и как тут сказали, Сталин забрал обратно то, что СССР потерял в 21м.
>>1257249
А я понял так, что их всех таки убило, весь расчёт. А потом он иисуснул немножко для сюжета. Олсо, сам я ожидал, что крупнокалиберное наше орудие воспрянет во второй раз. Т.е. да, я ожидал, что кто-то воскреснет, но казаха я уже вообще похоронил с концами.
А я понял так, что их всех таки убило, весь расчёт. А потом он иисуснул немножко для сюжета. Олсо, сам я ожидал, что крупнокалиберное наше орудие воспрянет во второй раз. Т.е. да, я ожидал, что кто-то воскреснет, но казаха я уже вообще похоронил с концами.
Ответы>>1257341
>>1257255
для начала пруфани планами обороны... ах да, погоди их же не было от слова совсем.
Пиздец, в логику вообще можете? У СССР три сотни дивизи и тысячи танков, вся европа под гитлером просто просится освободить её.
> пруф, что СССР действительно хотел напасть на Германию
для начала пруфани планами обороны... ах да, погоди их же не было от слова совсем.
Пиздец, в логику вообще можете? У СССР три сотни дивизи и тысячи танков, вся европа под гитлером просто просится освободить её.
36 Кб, 546x800
1555 Кб, 1990x1460
>>1257261
Отсылка к сабжу точно была в "мы из будущего", это 100%.
А в этом кинце как мне кажется, закосили под эти фоточки.
Отсылка к сабжу точно была в "мы из будущего", это 100%.
А в этом кинце как мне кажется, закосили под эти фоточки.
Ответы>>1257357
>>1257265
Это все твои пруфы?
>Пиздец, в логику вообще можете? У СССР три сотни дивизи и тысячи танков, вся европа под гитлером просто просится освободить её.
Это все твои пруфы?
>>1257259
Каким образом это влияет на начало мировой войны?
Для того, чтобы все это не случилось, надо было польшу не пилить, тогда бы гитлер зассал вообще на неё залупаться.
>Еще как влияет.
Каким образом это влияет на начало мировой войны?
Для того, чтобы все это не случилось, надо было польшу не пилить, тогда бы гитлер зассал вообще на неё залупаться.
Ответы>>1257277
>>1257265
Ты в логику сам то можешь? СССР долго долбится с отсталыми херово вооруженными финнами при полном численном и техническом превосходстве.
После этого он должен был атаковать на опытнейшую и сильнейшую армию на континенте, плюс с передовой военной техникой, ага...
Ты в логику сам то можешь? СССР долго долбится с отсталыми херово вооруженными финнами при полном численном и техническом превосходстве.
После этого он должен был атаковать на опытнейшую и сильнейшую армию на континенте, плюс с передовой военной техникой, ага...
>>1257272
Гитлер на нее напал, франция с британией объявили ему войну. И... войну объявили, но нихуя не сделали, ага. Сидели, смотрели на переброску войск и не стреляли.
Подумай над этим.
> тогда бы гитлер зассал вообще на неё залупаться.
Гитлер на нее напал, франция с британией объявили ему войну. И... войну объявили, но нихуя не сделали, ага. Сидели, смотрели на переброску войск и не стреляли.
Подумай над этим.
>>1257274
Сильнейшая, самая многочисленная и с новейшей техникой на континенте армия была только у СССР. Гитлер полез в авантюру, но ему другого и не оставалось, с 1.5к танчиков и далеко не современных.
>атаковать на опытнейшую и сильнейшую армию на континенте, плюс с передовой военной техникой, ага.
Сильнейшая, самая многочисленная и с новейшей техникой на континенте армия была только у СССР. Гитлер полез в авантюру, но ему другого и не оставалось, с 1.5к танчиков и далеко не современных.
Ответы>>1257290
>>1257277
а хули они должны были делать? добежать до Берлина? они к обороне все эти года готовились, в отличие от германии и ссср.
>но нихуя не сделали,
а хули они должны были делать? добежать до Берлина? они к обороне все эти года готовились, в отличие от германии и ссср.
Ответы>>1257290
Пизец тут у вас собрание ваты со всего мейлача. Надеюсь через неделю вы все сьебёте.
Ответы>>1257293
>>1257279
Нетъ, самой многочисленной она стала после кучи мобилизаций. В 41м году армия СССР была укомплектована не по нормам военного времени.
И потом, воюют не числом а умением. Умения у СССР не было.
С хуевой техникой, на пике перевооружения и бардака.
В голос. Вернемся к финляндии.
Зато самых современных и продвинутых людишек и генералов для танчиков. Только гитлер и умел в танковую тактику, это было его ноу-хау.
>>1257281
А нахуя они войну тогда объявляли, лол? Что значит "а что они должны были делать"?
И как, сильно им она помогла?
СССР еще как готовился к обороне. Просто в штабе сидели пидорасы со своими "ни пяди земли врагу", и строили линию обороны прямо на границе, прямо блять в зоне видимости, а ее строить надо было в глубине. И строили ее по устаревшим нормам, против пехоты, первая линия обороны направленная на активное сопротивление танкам была только можайская, это уже считай почти у самой Москвы.
Эти пидорасы поставили все у границы со своими "нихуя не отдадим", мозга не хватило делать ее в большую глубину - и пиздец.
> самая многочисленная
Нетъ, самой многочисленной она стала после кучи мобилизаций. В 41м году армия СССР была укомплектована не по нормам военного времени.
И потом, воюют не числом а умением. Умения у СССР не было.
>и с новейшей техникой
С хуевой техникой, на пике перевооружения и бардака.
>Сильнейшая
В голос. Вернемся к финляндии.
>с 1.5к танчиков и далеко не современных.
Зато самых современных и продвинутых людишек и генералов для танчиков. Только гитлер и умел в танковую тактику, это было его ноу-хау.
>>1257281
>а хули они должны были делать?
А нахуя они войну тогда объявляли, лол? Что значит "а что они должны были делать"?
>они к обороне все эти года готовились
И как, сильно им она помогла?
>в отличие от германии и ссср.
СССР еще как готовился к обороне. Просто в штабе сидели пидорасы со своими "ни пяди земли врагу", и строили линию обороны прямо на границе, прямо блять в зоне видимости, а ее строить надо было в глубине. И строили ее по устаревшим нормам, против пехоты, первая линия обороны направленная на активное сопротивление танкам была только можайская, это уже считай почти у самой Москвы.
Эти пидорасы поставили все у границы со своими "нихуя не отдадим", мозга не хватило делать ее в большую глубину - и пиздец.
Ответы>>1257293
>>1257284
Нет, не съебем.
>>1257290
Тут еще надо отметить, что граница сильно сдвинулась на запад, и оборудовать ее толком меньше чем за 2 года просто не успели.
Нет, не съебем.
>>1257290
>строили линию обороны прямо на границе
Тут еще надо отметить, что граница сильно сдвинулась на запад, и оборудовать ее толком меньше чем за 2 года просто не успели.
Ответы>>1257301
>>1257293
При том, Сталин до последнего не верил что это не пиздеж Франции с Англией и что гермашка таки нападет. Так что войска погрузил в эшелоны и отправил к границе только за 2 недели до нападения. Ясен хуй, они не успели.
СССР никак не мог "готовиться к нападению на Германию", потому что на момент 41го года у СССР численность армии была 5 лямов человек, а 8.5 - только у Германии, не считая ее саттелитов.
Не говоря о том, что все были неопытные, у немцев прокачаные войска а офицеры еще с первой мировой, а у нас - рандомные хуесосы из колхоза, потому как вменяемых в 38м пострлеляли и в гулаги посажали. Зачем? А потому Сталин историю переписывал, и свою роль в революции и в гражданской войне. А самые пиздатые командиры лично в этой самой гражданской войне поучаствовали и прекрасно помнили, как оно все было на самом деле.
Про то сколько "лучшей техники СССР" на марше побросали, потому что это говно сразу сломалось - можно не вспоминать.
При том, Сталин до последнего не верил что это не пиздеж Франции с Англией и что гермашка таки нападет. Так что войска погрузил в эшелоны и отправил к границе только за 2 недели до нападения. Ясен хуй, они не успели.
СССР никак не мог "готовиться к нападению на Германию", потому что на момент 41го года у СССР численность армии была 5 лямов человек, а 8.5 - только у Германии, не считая ее саттелитов.
Не говоря о том, что все были неопытные, у немцев прокачаные войска а офицеры еще с первой мировой, а у нас - рандомные хуесосы из колхоза, потому как вменяемых в 38м пострлеляли и в гулаги посажали. Зачем? А потому Сталин историю переписывал, и свою роль в революции и в гражданской войне. А самые пиздатые командиры лично в этой самой гражданской войне поучаствовали и прекрасно помнили, как оно все было на самом деле.
Про то сколько "лучшей техники СССР" на марше побросали, потому что это говно сразу сломалось - можно не вспоминать.
>рандомные хуесосы из колхоза, потому как вменяемых в 38м пострлеляли
расстреляли как раз хуесосов, которые бы как во франции сидели на жопе, а оставили всяких жуковых, рокосовских, коневых и т.д. которые всю войну затащили в итоге.
Ответы>>1257316
>>1257318
Всего то! Благодетели какие!
>Рокоссовскому выбили несколько передних зубов, сломали три ребра, молотком били по пальцам ног, а в 1939 году его выводили во двор тюрьмы на расстрел и давали холостой выстрел. Однако Рокоссовский не дал ложных показаний ни на себя, ни на других
Всего то! Благодетели какие!
Ответы>>1257324
>>1257320
Чтобы командовать войсками достаточно быть живым, а какие пытки перед этим делаются никого не ебет.
Чтобы командовать войсками достаточно быть живым, а какие пытки перед этим делаются никого не ебет.
>>1257253
А ВОТ В АМЕРИКЕ НЕГРАФ В ПОПУ!!!
> А про то как бедная-несчастная польша распилила с германией перед этим Чехославакию - чего не вспомнил?
А ВОТ В АМЕРИКЕ НЕГРАФ В ПОПУ!!!
>>1257324
Рокоссовский, Горбатов, ... дохуя таких.
Расстреляли еще больше. Тухачевского к примеру.
Короче, кучу нормальных вояк запрессовали, поставили хуесосов и карьеристов - а потом "а чей то мы в войне сосем! анунишагуназад!"
Рокоссовский, Горбатов, ... дохуя таких.
Расстреляли еще больше. Тухачевского к примеру.
Короче, кучу нормальных вояк запрессовали, поставили хуесосов и карьеристов - а потом "а чей то мы в войне сосем! анунишагуназад!"
>>1257331
С чего вдруг? Где логика? То есть на половине польши Германия усердно выпиливала поляков, но если бы захватила ее целиком - не стала бы?
С чего вдруг? Где логика? То есть на половине польши Германия усердно выпиливала поляков, но если бы захватила ее целиком - не стала бы?
Ответы>>1257340
>>1257332
Ебать вояка, просрать полякам имея все козыри.
> Тухачевского к примеру.
> кучу нормальных вояк запрессовали
Ебать вояка, просрать полякам имея все козыри.
>>1257337
да, поэтому надо помочь со второй половиной, какая разница кто их выпиливает. Потом скажем, что это все были фашисты какие-то, всё равно они войну проиграют.
>То есть на половине польши Германия усердно выпиливала поляков
да, поэтому надо помочь со второй половиной, какая разница кто их выпиливает. Потом скажем, что это все были фашисты какие-то, всё равно они войну проиграют.
Ответы>>1257345
>>1257264
Он же позицию сменил на дополнительную, зашел с другого фланга. Считай, что все это время он с пулеметом через тыл полз, чтобы братушкам помочь.
Он же позицию сменил на дополнительную, зашел с другого фланга. Считай, что все это время он с пулеметом через тыл полз, чтобы братушкам помочь.
>>1257324
Ну вот Блюхер к примеру живым не остался - чет с пытками переборщили.
Если че - это не рандомный хуесос, а фельдмаршал РККА какбе.
> Чтобы командовать войсками достаточно быть живым, а какие пытки перед этим делаются никого не ебет.
Ну вот Блюхер к примеру живым не остался - чет с пытками переборщили.
Если че - это не рандомный хуесос, а фельдмаршал РККА какбе.
>>1257340
Ой, не пизди. Германия выпиливала евреев, СССР - польских офицеров.
Евреев в польше было всяко больше, чем офицеров.
> да, поэтому надо помочь со второй половиной
Ой, не пизди. Германия выпиливала евреев, СССР - польских офицеров.
Евреев в польше было всяко больше, чем офицеров.
Ответы>>1257354
>>1257245
видимо этот дибил хотел чтобы рядом со свастоном была подпись "германия", а на спинах солдат трафаретом "ссср", вот тогда бы мудак все понял.
видимо этот дибил хотел чтобы рядом со свастоном была подпись "германия", а на спинах солдат трафаретом "ссср", вот тогда бы мудак все понял.
>>1257327
Гугли. На лурке когда-то даже статья была.
Есть такой пейсатель фантаст, бывший в совковую реальность шпионом, и благополучно сьебавший в мерику из совка. И начавший высерать там в промышленых маштабах книги о всей правде про вв2, о том как Сталин хотел первый напасть и обоссать весь мир, но чет не успел немного.
Гугли. На лурке когда-то даже статья была.
Есть такой пейсатель фантаст, бывший в совковую реальность шпионом, и благополучно сьебавший в мерику из совка. И начавший высерать там в промышленых маштабах книги о всей правде про вв2, о том как Сталин хотел первый напасть и обоссать весь мир, но чет не успел немного.
Ответы>>1257351
>>1257349
Значит хороший человек, надо почитать.
>бывший в совковую реальность шпионом, и благополучно сьебавший в мерику из совка
Значит хороший человек, надо почитать.
Ответы>>1257356
>>1257345
Поэтому офицеров можно выпилить, все равно никто не заметит.
Бля так можно любую хуйню оправдать. Прям представляю как спесивцев какой-нибудь на суде говорит - а вот гитлер евреями печи топил, а я всего-то 50 человек зажмурил, хули вы до меня доебались. И суд такой - а ну да... ладно тогда тебе простим, ты же до гитрелра не дотянул.
> Евреев в польше было всяко больше, чем офицеров.
Поэтому офицеров можно выпилить, все равно никто не заметит.
Бля так можно любую хуйню оправдать. Прям представляю как спесивцев какой-нибудь на суде говорит - а вот гитлер евреями печи топил, а я всего-то 50 человек зажмурил, хули вы до меня доебались. И суд такой - а ну да... ладно тогда тебе простим, ты же до гитрелра не дотянул.
>>1257351
Лол. Рождение резуночмоньки.
Лол. Рождение резуночмоньки.
>>1257267
кто там кукарекал, мол за казахские деньги создатели посадили за ружье казаха, а прислуживать с патронами поставили руского ивана, наверное и фотомонтаж казахи тоже сделали
кто там кукарекал, мол за казахские деньги создатели посадили за ружье казаха, а прислуживать с патронами поставили руского ивана, наверное и фотомонтаж казахи тоже сделали
Ответы>>1257359
>>1257357
Ну так это можно отреверсить тем, что в конце ни одного живого казаха не осталось, лол.
> мол за казахские деньги создатели посадили за ружье казаха
Ну так это можно отреверсить тем, что в конце ни одного живого казаха не осталось, лол.
Ответы>>1257361
>>1257359
Им приказали выжить, а они нарушили приказ - за такое расстреливают.
>в конце ни одного живого казаха не осталось
Им приказали выжить, а они нарушили приказ - за такое расстреливают.
Ответы>>1257412
>>1256448
ТЫ ЧТО ТАКОЕ ПИШЕШЬ ИРОД ЭТО ЖЕ ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ ДЕДЫ ВОЕВАЛИ РРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
ТЫ ЧТО ТАКОЕ ПИШЕШЬ ИРОД ЭТО ЖЕ ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ ДЕДЫ ВОЕВАЛИ РРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Ответы>>1257365
>>1257365
То есть я хотел сказать ПРАВДИВЫЙ ФИЛЬМ.
То есть я хотел сказать ПРАВДИВЫЙ ФИЛЬМ.
>>1257332
Следует отметить, что в результате этих чисток, на сталина небыло ни одного покушения, в отличае от гитлера.
Следует отметить, что в результате этих чисток, на сталина небыло ни одного покушения, в отличае от гитлера.
>>1257361
Нет, мэсседж в том что казак готов слать в хуй приказы Сталина, даже если для этого надо умереть. Суперсвобода.
Нет, мэсседж в том что казак готов слать в хуй приказы Сталина, даже если для этого надо умереть. Суперсвобода.
>>1257261
И его так же сразу убили.
И его так же сразу убили.
>>1257255
Гитлер на нее и не напал бы, ведь второй фронт против злобных большевиков при небитых франсуа, это пиздец. А еще не было бы кому качать в Германию ресурсы, хоть и за валюту
фашистскими стали государства или обиженые ВерсалемГермашка, Венгрия, Италия, или обиженные СССР Финляндия,Румыния. У Словакии просто не было выбора, хотя ее никто не обижал. Остальных тупо оккупировали.
>Если бы не распилили
Гитлер на нее и не напал бы, ведь второй фронт против злобных большевиков при небитых франсуа, это пиздец. А еще не было бы кому качать в Германию ресурсы, хоть и за валюту
>совершенно случайно так получилось что вся западная европа стала фашистской
фашистскими стали государства или обиженые ВерсалемГермашка, Венгрия, Италия, или обиженные СССР Финляндия,Румыния. У Словакии просто не было выбора, хотя ее никто не обижал. Остальных тупо оккупировали.
Ответы>>1257445
>>1257440
1) откуда взялся 2й фронт против злобных большевиков, лол?
Просто общая граница с большевиками была бы ближе к москве.
2) и как он напал на большевиков "при небитых гаррипоттерах"?
Охуительная аналитика из 8го Б.
> Гитлер на нее и не напал бы, ведь второй фронт против злобных большевиков при небитых франсуа, это пиздец.
1) откуда взялся 2й фронт против злобных большевиков, лол?
Просто общая граница с большевиками была бы ближе к москве.
2) и как он напал на большевиков "при небитых гаррипоттерах"?
Охуительная аналитика из 8го Б.
Ответы>>1257466
>>1257445
а кто сказал, что Сталин не ударит по истощенных захватом Польши немецких войсках? Как раз в русле мыслей Гитлера, у которого СССР полу-сателит Англии
Как раз гаррипоттеры и были биты, проиграли две сухопутные кампании, потеряли всех союзников и держались на небезвозмездной амерской помощи и своих территория на Среднем Востоке где хуй наплакал войск. И в момент "Барбароссы" хуй бы они что-то сделали.
а кто сказал, что Сталин не ударит по истощенных захватом Польши немецких войсках? Как раз в русле мыслей Гитлера, у которого СССР полу-сателит Англии
>как он напал на большевиков "при небитых гаррипоттерах"?
Как раз гаррипоттеры и были биты, проиграли две сухопутные кампании, потеряли всех союзников и держались на небезвозмездной амерской помощи и своих территория на Среднем Востоке где хуй наплакал войск. И в момент "Барбароссы" хуй бы они что-то сделали.
>>1257466
А кто сказал, что ударит?
Тут и франкоанлы войну объявили, а ударить - не ударили, а ты думаешь Сталин долбоеб, вместо того чтобы под попкорн зоонаблюдать как кляти фашисты пиздятся с клятыми капиталистами?
Ты определенно и напрасно льстишь пшекам, фрицы просто прогулялись
> а кто сказал, что Сталин не ударит по истощенных захватом Польши немецких войсках?
А кто сказал, что ударит?
Тут и франкоанлы войну объявили, а ударить - не ударили, а ты думаешь Сталин долбоеб, вместо того чтобы под попкорн зоонаблюдать как кляти фашисты пиздятся с клятыми капиталистами?
>истощенных
Ты определенно и напрасно льстишь пшекам, фрицы просто прогулялись
Ответы>>1257476
>>1257470
потому что военная доктрина ПМВ и Линия Зигфрида. Он кстати туда полезли, охуели с количества мин, и отошли А на 1941 назначили большое наступление. У Советов все немного не так.
Германская армия потеряла около 1000 танков и бронемашин (почти 30 % всего состава). А патронов и снарядов оставалось на пару месяцев.
>франкоанлы войну объявили, а ударить - не ударили
потому что военная доктрина ПМВ и Линия Зигфрида. Он кстати туда полезли, охуели с количества мин, и отошли А на 1941 назначили большое наступление. У Советов все немного не так.
>фрицы просто прогулялись
Германская армия потеряла около 1000 танков и бронемашин (почти 30 % всего состава). А патронов и снарядов оставалось на пару месяцев.
>>1257476
Лол, что значит "военная доктрина ПМВ", что ты за хуйню несешь?
Кто войну объявляет - тот и нападает, не?
"Мы, эта, вам войну объявили. Нападайте на нас. Ну плиз!"
Какой-то манямирок и придуманая цифра.
Это тебе резун так сказал?
Хуевая отмазка. Есть танки-тральщики, сколько бы мин не было - эта хуйня полосу протопчет.
> потому что военная доктрина ПМВ
Лол, что значит "военная доктрина ПМВ", что ты за хуйню несешь?
Кто войну объявляет - тот и нападает, не?
"Мы, эта, вам войну объявили. Нападайте на нас. Ну плиз!"
>Германская армия потеряла около 1000 танков и бронемашин
Какой-то манямирок и придуманая цифра.
>А патронов и снарядов оставалось на пару месяцев.
Это тебе резун так сказал?
>охуели с количества мин
Хуевая отмазка. Есть танки-тральщики, сколько бы мин не было - эта хуйня полосу протопчет.
>>1257476
Почему французы не напали тогда, лол? Они были обязаны между прочим.
Смотри ка - тут у немцев, аноны с двача говорят, снарядов только на два месяца! Почему лягушатники не ввели свой ля-писюньян в сракотан колбасникам?
> А патронов и снарядов оставалось на пару месяцев.
Почему французы не напали тогда, лол? Они были обязаны между прочим.
Смотри ка - тут у немцев, аноны с двача говорят, снарядов только на два месяца! Почему лягушатники не ввели свой ля-писюньян в сракотан колбасникам?
>>1257466
На кой? Зачем это ему?
>а кто сказал, что Сталин не ударит по истощенных захватом Польши немецких войсках?
На кой? Зачем это ему?
>>1257488
Скорее наоборот, Сталин втихую снабжал бы поляков, чтобы подольше держались.
Скорее наоборот, Сталин втихую снабжал бы поляков, чтобы подольше держались.
Ответы>>1257491
>>1257489
ИРЛ Сталин взял в руки попкорна позоонаблюдать, как одни мочат других.
Все ожидали затяжной хуйни как в ПМВ, но внезапно Гитла всем раздал пиздюлей и нокаутировал в первом раунде.
ИРЛ Сталин взял в руки попкорна позоонаблюдать, как одни мочат других.
Все ожидали затяжной хуйни как в ПМВ, но внезапно Гитла всем раздал пиздюлей и нокаутировал в первом раунде.
Ответы>>1257551
>>1257491
пмв длилась 1585 дней
вмв длилась 2191 день
Первыый раунд, ога
>Все ожидали затяжной хуйни как в ПМВ, но внезапно Гитла всем раздал пиздюлей и нокаутировал в первом раунде
пмв длилась 1585 дней
вмв длилась 2191 день
Первыый раунд, ога
>>1257553
клева всхрюкнул порниш)
клева всхрюкнул порниш)
>>1257551
Лол.
Блять как можно тут что-то обсуждать, тем паче историю с просто идиотами, резуноидами и прочими. Эти треды такой зверинец пиздец. Собственно ца 28 панфиловцев во всей красе.
Лол.
Блять как можно тут что-то обсуждать, тем паче историю с просто идиотами, резуноидами и прочими. Эти треды такой зверинец пиздец. Собственно ца 28 панфиловцев во всей красе.
Ответы>>1259059
>>1256588
Я антисоветчик, но русфобы - пидоры, как и ты.
Я антисоветчик, но русфобы - пидоры, как и ты.
>>1256448
гоблиноиды? Ты читаешь этого мудака? В таком случае у меня для тебя плохие новости.
гоблиноиды? Ты читаешь этого мудака? В таком случае у меня для тебя плохие новости.
>>1256448
Проблема в том, что у нас почему то не дают деньги на такое кино. Хотя вообще позиция, что мне должно давать деньги гос-во меня бесит.
Проблема в том, что у нас почему то не дают деньги на такое кино. Хотя вообще позиция, что мне должно давать деньги гос-во меня бесит.
>>1257208
В "Они Сражались" тоже не упоминается СССР, один раз произносится слово беспартийный и упоминается праздник 1 Мая, например.
С той же, с какой у Чухрая в "Балладе о солдате" наши носят погоны в 42-м - чтобы у зрителя были более близкие ассоциации.
Алсо, из CGI там только самолёты. Танки - масштабные модели и полноразмерный макет башни четвёрки. Взрывы - пиротехника.
В "Они Сражались" тоже не упоминается СССР, один раз произносится слово беспартийный и упоминается праздник 1 Мая, например.
>Не знаю, с какой целью
С той же, с какой у Чухрая в "Балладе о солдате" наши носят погоны в 42-м - чтобы у зрителя были более близкие ассоциации.
Алсо, из CGI там только самолёты. Танки - масштабные модели и полноразмерный макет башни четвёрки. Взрывы - пиротехника.
>>1257253
Во-первых, покажи-ка мне польско-германское соглашение о разделе Чехословакии.Во-вторых, Польша не делила по методу СССР( ударить в спину армии, сражавшейся с немцами), а предъявила ультиматум чехословацкому правительству о возврате Тешинской области, которую, сюрприз, Чехословакия оттяпала у Польши в 1919.
>>1257259
Львовской области до 1939 никогда в составе СССР не было.
>>1257277
Нихуя подобного. С сентября 1939 Англия организовала морскую блокаду Германии и воевала с немцами в Норвегии в апреле-мае 1940. Во Франция первые британские дивизии появились в октябре 1939, поэтому Англия даже гипотетически в сентябре не могла атаковать Германию на суше.
На суше Франция перешла в наступление 9 сентября 1939 и остановилась перед линией Зигфрида, где начала сосредотачивать войска и расконсервировать тяжелую артиллерию, ведь ей предстояла штурмовать линию долговременных сооружений. Поэтому она остановилась 12 сентября 39го, ей нужно было время для мобилизационных мероприятий. За это время СССР успел вторгнуться в Польшу и Франция отказалась от наступления, иначе бы пришлось воевать и с Германией и с СССР.
>А про то как бедная-несчастная польша распилила с германией перед этим Чехославакию - чего не вспомнил?
Во-первых, покажи-ка мне польско-германское соглашение о разделе Чехословакии.Во-вторых, Польша не делила по методу СССР( ударить в спину армии, сражавшейся с немцами), а предъявила ультиматум чехословацкому правительству о возврате Тешинской области, которую, сюрприз, Чехословакия оттяпала у Польши в 1919.
>>1257259
>Сталин забрал обратно то, что СССР потерял в 21м.
Львовской области до 1939 никогда в составе СССР не было.
>>1257277
>франция с британией объявили ему войну. И... войну объявили, но нихуя не сделали, ага. Сидели, смотрели на переброску войск и не стреляли.
Нихуя подобного. С сентября 1939 Англия организовала морскую блокаду Германии и воевала с немцами в Норвегии в апреле-мае 1940. Во Франция первые британские дивизии появились в октябре 1939, поэтому Англия даже гипотетически в сентябре не могла атаковать Германию на суше.
На суше Франция перешла в наступление 9 сентября 1939 и остановилась перед линией Зигфрида, где начала сосредотачивать войска и расконсервировать тяжелую артиллерию, ведь ей предстояла штурмовать линию долговременных сооружений. Поэтому она остановилась 12 сентября 39го, ей нужно было время для мобилизационных мероприятий. За это время СССР успел вторгнуться в Польшу и Франция отказалась от наступления, иначе бы пришлось воевать и с Германией и с СССР.
237 Кб, 1024x864
>>1257685
Типа этого?
А где проходит граница Франции и СССР не покажешь?
>предъявила ультиматум
Типа этого?
>Франция отказалась от наступления, иначе бы пришлось воевать с СССР.
А где проходит граница Франции и СССР не покажешь?
Ответы>>1257749
>>1257730
Ага, только их было три, первый за 9 дней до ввода войск, второй за 3 дня.
А причем здесь граница? Лягушатникам и так нехило бомабнуло от торгового соглашения между Германией и СССР, а при первых вестях о разделе Польши стало понятно, что для развития наступления прийдется как-то банить кавказкую нефть, которая шла немцам из союза, а без войны с последним в этом случае не обойтись.
Причем чем хуже становилось Франции в дальнейшем, тем чаще тамошние военные возвращались к этой идее, правда дальше планов дело не дошло. Почитать про оные планы можешь здесь http://mozohin.ru/article/a-90.html, скринить лень, ищи
"ЗАПИСКА
ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ФРАНЦИИ ДАЛАДЬЕ'
О ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ОПЕРАЦИИ
ПО ВТОРЖЕНИЮ В СССР
С ЦЕЛЬЮ УНИЧТОЖЕНИЯ НЕФТЯНЫХ ИСТОЧНИКОВ" и еще "ИЗ ЗАПИСКИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО
СУХОПУТНЫМИ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ
ФРАНЦИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ
ГЕНЕРАЛА ГАМЕЛЕНА
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
СОВЕТА МИНИСТРОВ ФРАНЦИИ
О ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ОПЕРАЦИИ,
ИМЕЮЩЕЙ ЦЕЛЬЮ ЛИШИТЬ ГЕРМАНИЮ
И СССР ИСТОЧНИКОВ НЕФТИ НА КАВКАЗЕ"
>Типа этого?
Ага, только их было три, первый за 9 дней до ввода войск, второй за 3 дня.
>А где проходит граница Франции и СССР не покажешь?
А причем здесь граница? Лягушатникам и так нехило бомабнуло от торгового соглашения между Германией и СССР, а при первых вестях о разделе Польши стало понятно, что для развития наступления прийдется как-то банить кавказкую нефть, которая шла немцам из союза, а без войны с последним в этом случае не обойтись.
Причем чем хуже становилось Франции в дальнейшем, тем чаще тамошние военные возвращались к этой идее, правда дальше планов дело не дошло. Почитать про оные планы можешь здесь http://mozohin.ru/article/a-90.html, скринить лень, ищи
"ЗАПИСКА
ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ФРАНЦИИ ДАЛАДЬЕ'
О ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ОПЕРАЦИИ
ПО ВТОРЖЕНИЮ В СССР
С ЦЕЛЬЮ УНИЧТОЖЕНИЯ НЕФТЯНЫХ ИСТОЧНИКОВ" и еще "ИЗ ЗАПИСКИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО
СУХОПУТНЫМИ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ
ФРАНЦИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ
ГЕНЕРАЛА ГАМЕЛЕНА
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
СОВЕТА МИНИСТРОВ ФРАНЦИИ
О ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ОПЕРАЦИИ,
ИМЕЮЩЕЙ ЦЕЛЬЮ ЛИШИТЬ ГЕРМАНИЮ
И СССР ИСТОЧНИКОВ НЕФТИ НА КАВКАЗЕ"
Ответы>>1257760
>>1257749
К разговору о французской мобилизации. Ну, в общем, не зря эту войну назвали странной.
Ну то есть речь идёт об агрессии Франции в отношении СССР. Понятно. Просто в посте выше прозвучало будто французы опасались нападения сталинско-монгольских орд. А по ссылке 404.
>первый за 9 дней до ввода войск
К разговору о французской мобилизации. Ну, в общем, не зря эту войну назвали странной.
Ну то есть речь идёт об агрессии Франции в отношении СССР. Понятно. Просто в посте выше прозвучало будто французы опасались нападения сталинско-монгольских орд. А по ссылке 404.
Ответы>>1257765
>>1257760
ващет я имел ввиду, что Польша посылала такие же ультиматумы чехословакам, как и совок ей годом позже, но не в день ввода войск (как СССР), а за 9 дней до этого.
>К разговору о французской мобилизации
ващет я имел ввиду, что Польша посылала такие же ультиматумы чехословакам, как и совок ей годом позже, но не в день ввода войск (как СССР), а за 9 дней до этого.
Ответы>>1257767
>>1257765
Ващет, я имел в виду, что по твоему 9 дней достаточный срок для мобилизации, хули тогда французы сидели на границе до 17-го, после чего им якобы стало впадлу нападать и на Германию и на СССР?
Ващет, я имел в виду, что по твоему 9 дней достаточный срок для мобилизации, хули тогда французы сидели на границе до 17-го, после чего им якобы стало впадлу нападать и на Германию и на СССР?
Ответы>>1257793
>>1256372 (OP)
Сходил на фильм, был восхищен. Вот она, война без хуйни. Я, наверное, всю жизнь ждал подобного кино.
Первый раз на сеансе меня пробрало во время второй атаки.
Немецкий танк стреляет по пулеметчикам.
Пулемет замолкает.
Пару секунд на поле боя тишина.
Показывают основной окоп - у бойцов читается эмоция, нечто среднее между досадой и упрямством.
Бойцы продолжают огонь, тишина прерывается выстрелами винтовок.
Настолько реалистичных боевых действий с точки зрения тактики и картины на поле боя я реально еще не видел в кино. В рецензиях некоторые ругаются на ТУПЫХ НЕМЦЕВ, которые БОЛВАНЧИКИ ТУПЫЕ, однако с моей военачерской точки зрения мемцы в фильме действуют вполне адекватно, так, как в принципе и должна действовать танковая часть в открытом поле. Танки маневрируют, стреляют, используют укрытия, закапывают окопы проворачиванием. Пехота укрывается за броней, залегает под пулеметным огнем и артобстрелом, сама ведет огонь из своих пулеметов по окопам панфиловцев.
Кто-то жаловался, что немцы мрут как мухи, а красноармейцы НЕУБИВАЕМЫЕ, так вот всем советчикам советую повыживать, штурмуя позицию окопавшейся пехоты в чистом поле, под продольным пулеметным огнем, да еще попробовать кого-нибудь из этих окопов выцелить и застрелить.
Кстати, второй раз меня пробрало с момента, когда немцы отчаянно бросались в атаку на окоп панфиловцев, чтобы уйти от продольного огня ожившего в конце пулемета.
Диалоги годные, звучат естественно, с шутеек первой половины фильма проигрывал. Во время боя мои эмоции менялись с "молодца, хорошо сделали" до мрачного восхищения, пока тян моя вытирала слезы. От фильма я получил все, чего ждал, и даже несколько больше. 10\10
Сходил на фильм, был восхищен. Вот она, война без хуйни. Я, наверное, всю жизнь ждал подобного кино.
Первый раз на сеансе меня пробрало во время второй атаки.
Немецкий танк стреляет по пулеметчикам.
Пулемет замолкает.
Пару секунд на поле боя тишина.
Показывают основной окоп - у бойцов читается эмоция, нечто среднее между досадой и упрямством.
Бойцы продолжают огонь, тишина прерывается выстрелами винтовок.
Настолько реалистичных боевых действий с точки зрения тактики и картины на поле боя я реально еще не видел в кино. В рецензиях некоторые ругаются на ТУПЫХ НЕМЦЕВ, которые БОЛВАНЧИКИ ТУПЫЕ, однако с моей военачерской точки зрения мемцы в фильме действуют вполне адекватно, так, как в принципе и должна действовать танковая часть в открытом поле. Танки маневрируют, стреляют, используют укрытия, закапывают окопы проворачиванием. Пехота укрывается за броней, залегает под пулеметным огнем и артобстрелом, сама ведет огонь из своих пулеметов по окопам панфиловцев.
Кто-то жаловался, что немцы мрут как мухи, а красноармейцы НЕУБИВАЕМЫЕ, так вот всем советчикам советую повыживать, штурмуя позицию окопавшейся пехоты в чистом поле, под продольным пулеметным огнем, да еще попробовать кого-нибудь из этих окопов выцелить и застрелить.
Кстати, второй раз меня пробрало с момента, когда немцы отчаянно бросались в атаку на окоп панфиловцев, чтобы уйти от продольного огня ожившего в конце пулемета.
Диалоги годные, звучат естественно, с шутеек первой половины фильма проигрывал. Во время боя мои эмоции менялись с "молодца, хорошо сделали" до мрачного восхищения, пока тян моя вытирала слезы. От фильма я получил все, чего ждал, и даже несколько больше. 10\10
>>1257767
Не сидели, а предприняли робкую попытку наступления и с позором опиздюлились на минах
Не впадлу, а ссыкотно.
>французы сидели на границе до 17-го
Не сидели, а предприняли робкую попытку наступления и с позором опиздюлились на минах
>стало впадлу нападать и на Германию и на СССР
Не впадлу, а ссыкотно.
>>1257828
Тор лох ебаный.
Тор лох ебаный.
108 Кб, 504x755
>>1257828
Постер, словно какой-то сраный боевичек. Нет, скажу даже более. Один из самых плохих постеров, что я когда-либо видел. Как такое вообще допустили? Неужели так сложно было нанять талантливого артиста, вместо васяна, который этот постер за час сделал? Пиздец.
Постер, словно какой-то сраный боевичек. Нет, скажу даже более. Один из самых плохих постеров, что я когда-либо видел. Как такое вообще допустили? Неужели так сложно было нанять талантливого артиста, вместо васяна, который этот постер за час сделал? Пиздец.
>>1257685
Когда СССР пошел возвращать свое - польского правительства там уже не было, оно в ужасе съебалось подальше.
> а предъявила ультиматум чехословацкому правительству о возврате Тешинской области, которую, сюрприз, Чехословакия оттяпала у Польши в 1919.
Когда СССР пошел возвращать свое - польского правительства там уже не было, оно в ужасе съебалось подальше.
>>1257861
соглашусь
соглашусь
>>1257861
Брысь отсюда, жирдяй.
Брысь отсюда, жирдяй.
117 Кб, 416x276
>>1257861
Ты что, не знаешь, как у нас делается вся это хуйня?
Они вообще-то нанимают профессиональных, довольно талантливых художников, но свободы им не дают, ТЗ в двух словах, а потом начинаются бесконечные правки. В результате от первоначальной идеи художника ни останется нихуя.
Можно считать, что постер рисовал сам режиссёр, чужими руками, разумеется.
Ты что, не знаешь, как у нас делается вся это хуйня?
Они вообще-то нанимают профессиональных, довольно талантливых художников, но свободы им не дают, ТЗ в двух словах, а потом начинаются бесконечные правки. В результате от первоначальной идеи художника ни останется нихуя.
Можно считать, что постер рисовал сам режиссёр, чужими руками, разумеется.
>>1257685
Советско-германское соглашение о разделе Польши покажешь?
>польско-германское соглашение о разделе Чехословакии
Советско-германское соглашение о разделе Польши покажешь?
>>1257178
Какой пиздец... Они реально думают, что тогда носили юбки выше колен?! Такой фасон начали носить на даже на Западе лет 30 спустя.
Какой пиздец... Они реально думают, что тогда носили юбки выше колен?! Такой фасон начали носить на даже на Западе лет 30 спустя.
Ответы>>1258072
>>1256372 (OP)
Поцони, поцони, короч сходил на фильмчанский крута сняли там фашики наши русские и узбекские ну чисто война все заебись как надо сняли как все было все прям чисто чуешь как в окопе сидиш личинку ат страха ложиш. фильм не понравитса только - А) Педикам Б) Обамке В) Америкосам (но ето что и А и Б гыгы лол) Г) Городским петухам
Остальным пацанам советую сгонять!
Поцони, поцони, короч сходил на фильмчанский крута сняли там фашики наши русские и узбекские ну чисто война все заебись как надо сняли как все было все прям чисто чуешь как в окопе сидиш личинку ат страха ложиш. фильм не понравитса только - А) Педикам Б) Обамке В) Америкосам (но ето что и А и Б гыгы лол) Г) Городским петухам
Остальным пацанам советую сгонять!
>>1257248
А ты посмотри какие были потери у советских пограничников на Западной границе СССР в 20-е и 30-е годы. И сколько банд нападавших на СССР крышевали те же поляки и прибалты. И вспомни интервенцию и советско-польскую войну 20-х годов. Финны? А уже забыли как оные ребята устроили геноцид русским после начала революции (как красным, так и белым)?
Вот если это все вспомнить, то и становиться понятно почему в СССР так "любили" соседей с запада.
А ты посмотри какие были потери у советских пограничников на Западной границе СССР в 20-е и 30-е годы. И сколько банд нападавших на СССР крышевали те же поляки и прибалты. И вспомни интервенцию и советско-польскую войну 20-х годов. Финны? А уже забыли как оные ребята устроили геноцид русским после начала революции (как красным, так и белым)?
Вот если это все вспомнить, то и становиться понятно почему в СССР так "любили" соседей с запада.
Ответы>>1258100
>>1258072
А ведь некоторые этот фильм хвалят. Какая жесть. В то время такой фасон однозначно повесил бы на девушку клеймо шлюхи. Хоть в СССР, хоть в Германии, хоть в США.
А ведь некоторые этот фильм хвалят. Какая жесть. В то время такой фасон однозначно повесил бы на девушку клеймо шлюхи. Хоть в СССР, хоть в Германии, хоть в США.
Ответы>>1258409
>>1258078
О, советское говно сразу вдруг про русских вспомнил, а как же борьба с великоросским шовинизмом?
Кто не любил то?Что за тупые выводы, после 1812 года в России все резко не любили Францию и Австрию?
> геноцид русским
О, советское говно сразу вдруг про русских вспомнил, а как же борьба с великоросским шовинизмом?
> почему в СССР так "любили" соседей с запада
Кто не любил то?Что за тупые выводы, после 1812 года в России все резко не любили Францию и Австрию?
Ответы>>1258228
>>1258100
в том то и дело, что францию и австрию всегда любили
и хорошо бы если бы умная нация, захватила весьма глупую-с, ндас-с, другие порядки совсем бы были
в том то и дело, что францию и австрию всегда любили
и хорошо бы если бы умная нация, захватила весьма глупую-с, ндас-с, другие порядки совсем бы были
>>1256448
Сразу нахуй. Ты либо слепой и глухой, либо тупой. Хотя стоп. Если слепой и глухой пошёл в кино, то он пиздец какой тупой.
Вот и получается, что выбор у тебя невелик.
>Нет драматургии, это не кино.
>психологии ноль
Сразу нахуй. Ты либо слепой и глухой, либо тупой. Хотя стоп. Если слепой и глухой пошёл в кино, то он пиздец какой тупой.
Вот и получается, что выбор у тебя невелик.
Вот что странно, начинаются накрутки против фильма: http://pikabu.ru/story/kinopoisk_poddelyivaet_otsenki_28_panfilovtsam_4640814
Это мамкины тролли или же реально конкуренты?
Это мамкины тролли или же реально конкуренты?
>>1258080
Повесил на тебя клеймо гей-шлюхи.
Повесил на тебя клеймо гей-шлюхи.
>>1256929
Если ты совкоид или просто прибыл из тупичка - то фильм для тебя.
Если нормальный человек - только время на этот мусор потратишь.
>без политговна
>Спрашивает в треде про политическую совковую агитку
Если ты совкоид или просто прибыл из тупичка - то фильм для тебя.
Если нормальный человек - только время на этот мусор потратишь.
Ответы>>1258422
>>1258395
Ты хотел сказать - балансирование оценки фильма к реалистичности?
Фильм на 6, максимум 7 баллов.
>накрутки против фильма
Ты хотел сказать - балансирование оценки фильма к реалистичности?
Фильм на 6, максимум 7 баллов.
Ответы>>1258426
>>1258420
Какой нормальный человек захочет такую ахинею сказать?
>балансирование оценки фильма к реалистичности
Какой нормальный человек захочет такую ахинею сказать?
Ответы>>1258431
>>1258426
Что не так, мань?
Фильм сильно накручен в положительную сторону, поэтому оценку балансируют для приближения к реальной оценке этого фильма.
Что не так, мань?
Фильм сильно накручен в положительную сторону, поэтому оценку балансируют для приближения к реальной оценке этого фильма.
>>1258430
Я не оцениваю фильмы только по тому где и кем они были созданы. Так что ищи проблему на своей стороне.
Я не оцениваю фильмы только по тому где и кем они были созданы. Так что ищи проблему на своей стороне.
Ответы>>1258439
>>1258433
Тут не где и кем, тут что и для чего.
Так что манёвр не засчитан.
>только по тому где и кем они были созданы
Тут не где и кем, тут что и для чего.
Так что манёвр не засчитан.
Ответы>>1258446
>>1258440
>>1258437
Чего рвётесь?
Фильм действительно посредственное говно и пользователи кинопоиска стараются выправить накрученную вверх оценку.
>>1258437
Чего рвётесь?
Фильм действительно посредственное говно и пользователи кинопоиска стараются выправить накрученную вверх оценку.
Ответы>>1258444
>>1258441
Нет, а ещё не норм ссать в подъезде, но это не имеет отношения к теме, равно как и твой комментарий.
Нет, а ещё не норм ссать в подъезде, но это не имеет отношения к теме, равно как и твой комментарий.
Ответы>>1258447
>>1258439
"Россейского" отвечает на вопрос "что" и "для чего"?
Я беру назад слова про мозги. У тебя их просто нет.
>>Любитель россейского кино
> россейского
"Россейского" отвечает на вопрос "что" и "для чего"?
Я беру назад слова про мозги. У тебя их просто нет.
Ответы>>1258451
>>1258443
Как раз имеет, ибо оценка фильма на кинопоиске сейчас не соответствует своей реальной оценке.
Тогда почему тебе припекает, что решили корректировать положительную накрутку?
>это не имеет отношения к теме, равно как и твой комментарий
Как раз имеет, ибо оценка фильма на кинопоиске сейчас не соответствует своей реальной оценке.
>Нет
Тогда почему тебе припекает, что решили корректировать положительную накрутку?
Ответы>>1258452
>>1258446
Более изящный манёвр, однако не получился.
Цель фильма - мифологизация события, и создание агитки ныне не существующей страны.
>Россейского" отвечает на вопрос
>"для чего"
Более изящный манёвр, однако не получился.
Цель фильма - мифологизация события, и создание агитки ныне не существующей страны.
Ответы>>1258462
>>1258462
Этот факт до сих пор актуален, ибо фильм создавался как раз для этого.
Но агитка потерпела полный провал, как с художественной, так и с коммерческой точки зрения.
Очевидно, что тема ВМВ не для рашкинского кинематографа, потому что он не способен на создание приличных картин по тому времени и событиям той войны.
>Этот вброс протух ещё до релиза фильма
Этот факт до сих пор актуален, ибо фильм создавался как раз для этого.
Но агитка потерпела полный провал, как с художественной, так и с коммерческой точки зрения.
Очевидно, что тема ВМВ не для рашкинского кинематографа, потому что он не способен на создание приличных картин по тому времени и событиям той войны.
Ответы>>1258467
>>1258461
Чини детектор, Шальопа.
Чини детектор, Шальопа.
>>1258463
Всё ещё слишком толсто. Я понимаю, что тебе скучно, но за такую халтуру тебя будут кормить только говном. Извини ))
Всё ещё слишком толсто. Я понимаю, что тебе скучно, но за такую халтуру тебя будут кормить только говном. Извини ))
Ответы>>1258468
Ответы>>1258472
>>1258468
Давно ли голословные утверждения стали аргументами где-то ещё кроме твоей пустой головы?
Давно ли голословные утверждения стали аргументами где-то ещё кроме твоей пустой головы?
>>1256929
Ты блять дебил тохе неверишь что ли?
Ты блять дебил тохе неверишь что ли?
>>1257487
Чтобы всю Европу захвитить, очевидно же - коммунизм во всем мире и все такое, как ленин завещал. А так пришлось довольстоваться только половиной, т.к. пока ссср ебался с германией, союзники наклепали войск и дальше Берлина не пустили. Потом всей этой хуеней занимались уже в холодную войну но уже со всякими зимбабве.
Чтобы всю Европу захвитить, очевидно же - коммунизм во всем мире и все такое, как ленин завещал. А так пришлось довольстоваться только половиной, т.к. пока ссср ебался с германией, союзники наклепали войск и дальше Берлина не пустили. Потом всей этой хуеней занимались уже в холодную войну но уже со всякими зимбабве.
>>1258888
за первый уикенд 18 миллионов деревянных собрал если верить кинопоиску
за первый уикенд 18 миллионов деревянных собрал если верить кинопоиску
>>1259028
Хипстор не хипстор, а всё равно не оригинально смотрится.
Хипстор не хипстор, а всё равно не оригинально смотрится.
>>1257555
Если ты чего-то не понимаешь, это еще не значит, что этого не существует.
28 панфиловцев годное российское художественное коммерческое кино снятое казалось вопреки, а не благодаря.
Поэтому, если убрать подрывы пердаков либесрастни и зеленого зверья, то тут есть что обкашлять.
Если ты чего-то не понимаешь, это еще не значит, что этого не существует.
28 панфиловцев годное российское художественное коммерческое кино снятое казалось вопреки, а не благодаря.
Поэтому, если убрать подрывы пердаков либесрастни и зеленого зверья, то тут есть что обкашлять.
Ответы>>1259064
Посоны. Гугль в своей подборке новостей выдал мне высерок вот этого поциэнта. Есть ли среди вас желащие пояснить по хардкору, направленность и уровень его ёбнутости. Может кто пересекался с ним.
ссыль
http://sergeiv.livejournal.com/319843.html
Как бы возникает вопрос не его позиция по отношению 28 панфиловцам, а непонятная злоба на создателей фильма и Андрея Шальопу в частности. Обсуждения в треде доставляют насыщенностью манямирка. В комменты отписываться не советую. Очень просто запомоится.
ссыль
http://sergeiv.livejournal.com/319843.html
Как бы возникает вопрос не его позиция по отношению 28 панфиловцам, а непонятная злоба на создателей фильма и Андрея Шальопу в частности. Обсуждения в треде доставляют насыщенностью манямирка. В комменты отписываться не советую. Очень просто запомоится.
Ответы>>1259090
>>1259075
Ты думаешь кому-то настолько не похуй что он будет читать эту стену текста?
Ты думаешь кому-то настолько не похуй что он будет читать эту стену текста?
Начитался критики. Итого:
1 Фильм снят по легенде, а значит враньё. Генпрокуратура, "никакого боя не было". Опционально - полицай Добробабин.
2 Нет драматургии: протагониста, чарактер девелопмента, флэшбэков и комплексити, а значит не фильм. Алсо, нет трусов и предателей, а значит все персонажи картонные.
3 Нет советских флагов, портретов Сталина и слова "советский", воюют какие-то "русские" против каких-то "немцев". Шальопа или лучше "уважаемый Шлёпа" не в курсе, что было такое государство - Советский Союз?
4 Немцы показаны дураками, бегущими толпой на пулемёты, а ведь всем известно, что на самом деле на пулемёты бегали только русские ваньки.
5 Не показаны ужосы войны: кишки и оторванные конечности, а значит фильм детский.
6 Кто из героев фильма Панфилов? Не знаете? А я вам скажу - Панфилова в фильме вообще нет.
7а Фильм надо было назвать просто "Панфиловцы". И вообще, нужно накидать несколько своих идей о том, как "надо было зделать". Обязательно привести какой-нибудь пример из советского и западного кинематографа.
7 Ну и самое главное - откуда красноармейцы, которые, ещё раз замечу маршируют без красного знамени и портрета Сталина, знают про 7 самураев и 300 Спартанцев? Объясняю для всяких шлёп с высоты своего авторитета: Вот вы снимаете снимаете свою агитку, ну и снимайте без выкрутасов, постмодернизм - прерогатива продвинутых либеральных художников.
8 Сценарий/режиссура/операторская работа/монтаж/музыка/звук/актёры/ (нужное подчеркнуть/вписать своё) - дилетантское/любительское/претенциозное/(нужное подчеркнуть/вписать своё) - говно.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
1/2/3 из 10. Не больше.
Развернуть каждый пункт на абзац и толковая, развёрнутая и во многом снисходительно-ироничная рецензия готова.
1 Фильм снят по легенде, а значит враньё. Генпрокуратура, "никакого боя не было". Опционально - полицай Добробабин.
2 Нет драматургии: протагониста, чарактер девелопмента, флэшбэков и комплексити, а значит не фильм. Алсо, нет трусов и предателей, а значит все персонажи картонные.
3 Нет советских флагов, портретов Сталина и слова "советский", воюют какие-то "русские" против каких-то "немцев". Шальопа или лучше "уважаемый Шлёпа" не в курсе, что было такое государство - Советский Союз?
4 Немцы показаны дураками, бегущими толпой на пулемёты, а ведь всем известно, что на самом деле на пулемёты бегали только русские ваньки.
5 Не показаны ужосы войны: кишки и оторванные конечности, а значит фильм детский.
6 Кто из героев фильма Панфилов? Не знаете? А я вам скажу - Панфилова в фильме вообще нет.
7а Фильм надо было назвать просто "Панфиловцы". И вообще, нужно накидать несколько своих идей о том, как "надо было зделать". Обязательно привести какой-нибудь пример из советского и западного кинематографа.
7 Ну и самое главное - откуда красноармейцы, которые, ещё раз замечу маршируют без красного знамени и портрета Сталина, знают про 7 самураев и 300 Спартанцев? Объясняю для всяких шлёп с высоты своего авторитета: Вот вы снимаете снимаете свою агитку, ну и снимайте без выкрутасов, постмодернизм - прерогатива продвинутых либеральных художников.
8 Сценарий/режиссура/операторская работа/монтаж/музыка/звук/актёры/ (нужное подчеркнуть/вписать своё) - дилетантское/любительское/претенциозное/(нужное подчеркнуть/вписать своё) - говно.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
1/2/3 из 10. Не больше.
Развернуть каждый пункт на абзац и толковая, развёрнутая и во многом снисходительно-ироничная рецензия готова.
весь сыр бор из-за спора ватников с креаклами
потому фильм не стал смотреть- недостоин!
потому фильм не стал смотреть- недостоин!
У очередного задрота рвет пердак https://youtu.be/Cg302kjTQMY
Ответы>>1259786
Ладно, вы меня убедили НЕ смотреть эту парашу. Но на что тогда пойти завтра? Не могу же я два дня хикковать дома.
>>1259437
Не, я асоциален. Ладно, посмотрим что еще есть в кинотеатрах моей мухосрани
Не, я асоциален. Ладно, посмотрим что еще есть в кинотеатрах моей мухосрани
424 Кб, 1080x1080
>>1256372 (OP)
на павидловцев своих ходишь,а на рэйнджеров хуйца забил?
на павидловцев своих ходишь,а на рэйнджеров хуйца забил?
>>1257034
Тонко.
Тонко.
11 Кб, 192x192
>>1259434
Пиздуй на Моану, школотун. Вчера сходил всей семьей. Отличный мультяк. С графоном, историей и песенками.
А на панфиловцев я бы на твоем месте бы сходил. Батальные сцены там нехуево торкают. Вообще это хороший фильм. А если на разок, то вообще шедевр.
Пиздуй на Моану, школотун. Вчера сходил всей семьей. Отличный мультяк. С графоном, историей и песенками.
А на панфиловцев я бы на твоем месте бы сходил. Батальные сцены там нехуево торкают. Вообще это хороший фильм. А если на разок, то вообще шедевр.
Ответы>>1259898
>>1259322
хренали пиздишь на Чака, совок достал, только и делают что ВОВ снимают!
хренали пиздишь на Чака, совок достал, только и делают что ВОВ снимают!
>>1259737
Ну разве что ради батальных сцен, уговорил. Надеюсь там хоть исторически достоверные панцергробы и винтовочки-пушечки.
Ну разве что ради батальных сцен, уговорил. Надеюсь там хоть исторически достоверные панцергробы и винтовочки-пушечки.
Ответы>>1259951
>>1259898
Танкетки там на уровне. Во время второй атаки фрицев, думал прям в зале схватить саперку и ну вкапываться поглубже от этих гробин. Реально круто сделали.
Танкетки там на уровне. Во время второй атаки фрицев, думал прям в зале схватить саперку и ну вкапываться поглубже от этих гробин. Реально круто сделали.
Ответы>>1259983
>>1259951
Хуйня, мне тянка чуть руку не сломала, когда одного бойца пулемётом срезало. Я и не знал, что у неё силища такая
Хуйня, мне тянка чуть руку не сломала, когда одного бойца пулемётом срезало. Я и не знал, что у неё силища такая
28 питушкоф
>>1256372 (OP)
Нахуй этот трешак убогий по лживой истории тут обсуждают? Типа олькам заказ дали на воспевание лживого манямирка?
Нахуй этот трешак убогий по лживой истории тут обсуждают? Типа олькам заказ дали на воспевание лживого манямирка?
Ответы>>1260107
>>1260099
рейтинг вроде норм.
а вообще диды геройские уже заебали, че как фильм то ? Бюджет 1.7 миллиона всего, лол, в сша на такие деньгм наверное и комедий не снимают
рейтинг вроде норм.
а вообще диды геройские уже заебали, че как фильм то ? Бюджет 1.7 миллиона всего, лол, в сша на такие деньгм наверное и комедий не снимают
Ответы>>1260148
Думал что нельзя снять ничего дерьмовее Сталинграда. Как же я ошибался. Это еще хуже. Я еще молчу о том что историчности в фильме 0. Никаких панфиловцев не было. Это миф гнилой советской пропаганды.
Ответы>>1260234
>>1260232
АйронМэна и Бэтмана тоже не существут. Это миф гнилой американской пропаганды.
АйронМэна и Бэтмана тоже не существут. Это миф гнилой американской пропаганды.
Ответы>>1260236
>>1260234
Обоснуй. У тебя нет доказательств что их не существует. А про панфиловцев есть постановление военной прокуратуры где черным по белому написано что это все выдумка.
Обоснуй. У тебя нет доказательств что их не существует. А про панфиловцев есть постановление военной прокуратуры где черным по белому написано что это все выдумка.
Ответы>>1260241
>>1260236
Никакой Уэн и Старк интерпразис не существует и не существовало. А значит все это пиздеш и пропаганда.
Никакой Уэн и Старк интерпразис не существует и не существовало. А значит все это пиздеш и пропаганда.
Ответы>>1260246
>>1260241
Обоснуй что не существовало. Может там просто названия поменяли как иногда делают мол имена и названия изменены с целью сохранения анонимности.
Обоснуй что не существовало. Может там просто названия поменяли как иногда делают мол имена и названия изменены с целью сохранения анонимности.
Ответы>>1260250
>>1260246
Этой сноски нет не в одном фильме. А значит ничего не меняли.
> Может там просто названия поменяли как иногда делают мол имена и названия изменены с целью сохранения анонимности.
Этой сноски нет не в одном фильме. А значит ничего не меняли.
Ответы>>1260251
Когда тут говорили, что в фильме нету сценария, нету героев, нету истории, я не верил, думал что рили преувеличивают.
пошел на фильм.
Это говно ебаное действительно похоже на музыкальный клип, нихуя нету начала, есть середина с типо боями, нихуя нету концовки.
Говно ебаное, с такими кукареками и таким гонором как оно подавалось, ему красная цен 1 из 10. В 2016 такого снимать нельзя, так плохо.
пошел на фильм.
Это говно ебаное действительно похоже на музыкальный клип, нихуя нету начала, есть середина с типо боями, нихуя нету концовки.
Говно ебаное, с такими кукареками и таким гонором как оно подавалось, ему красная цен 1 из 10. В 2016 такого снимать нельзя, так плохо.
>>1260263
А на что вы рассчитывали? Можно подумать в пидорахии когда-нибудь снимать умели
А на что вы рассчитывали? Можно подумать в пидорахии когда-нибудь снимать умели
это не стоит воспринимать как художественный фильм. из этого можно сделать нарезочку для какойнибудь документалки про войну, типа реконструкция действий
>>1260272
Пффф... Максимум 1 клипец сабатона.
>из этого можно сделать нарезочку для какойнибудь документалки про войну
Пффф... Максимум 1 клипец сабатона.
252 Кб, 1000x625
мне как человеку не проходившему обучение тактике в диванных войсках, можете пояснить, какого хуя немцы перли просто так вперед танками и пехотой? разве это так делается?
ну хорошо, отстрелялись артиллерией по псевдоокопам и укреплениям, подумали что всех убили, окей.
но дальше же двинулись и сразу поняли что впереди ещё окопы с дидами.
почему не повторили процедуру с артобстрелом? почему не херачили артиллерией до полного изнеможения, благо у немцев с поставками боеприпасов было всё нормально.
почему не налетели авиацией и не разбомбили всё к херам?
почему когда наступали танками не пустили вперед дымовую завесу?
всё это блядь выглядело так будто специально тупые манекены пошли вперёд в предвкушении того, чтобы их как можно скорее покосили из пулемёта.
ну вот не верю я в эту хуиту.
ну хорошо, отстрелялись артиллерией по псевдоокопам и укреплениям, подумали что всех убили, окей.
но дальше же двинулись и сразу поняли что впереди ещё окопы с дидами.
почему не повторили процедуру с артобстрелом? почему не херачили артиллерией до полного изнеможения, благо у немцев с поставками боеприпасов было всё нормально.
почему не налетели авиацией и не разбомбили всё к херам?
почему когда наступали танками не пустили вперед дымовую завесу?
всё это блядь выглядело так будто специально тупые манекены пошли вперёд в предвкушении того, чтобы их как можно скорее покосили из пулемёта.
ну вот не верю я в эту хуиту.
почему у немцев только пазики 3? почему нет никакой другой техники? гайдзины графон пожалели?
Ответы>>1261470
>>1260272
Ага, только вот для документалки снимают про достоверные события, а панфиловцы выдумка пропаганды для урапатриотичных гондонов из Парашки и Кококозохстана
Ага, только вот для документалки снимают про достоверные события, а панфиловцы выдумка пропаганды для урапатриотичных гондонов из Парашки и Кококозохстана
Ответы>>1260296
>>1260285
Ответ на все это простой. Ничего этого в реальности не было. Советская пропаганда скормила быдлу пафосную сказочку которую то проглотило и добавку попросило. Быдло не задается вопросами логики. Быдлу нужно лишь потешить свое поцреотическое ЧСВ.
Ответ на все это простой. Ничего этого в реальности не было. Советская пропаганда скормила быдлу пафосную сказочку которую то проглотило и добавку попросило. Быдло не задается вопросами логики. Быдлу нужно лишь потешить свое поцреотическое ЧСВ.
>>1260294
Помню цикл про драконов от BBC и Великая тайна воды/плесени от первого анала. Про "документалки" от рен "про пришельцев фашистов гомосексуалистов ети живущих у вас в принтаре" вспоминать будем?
>вот для документалки снимают про достоверные события
Помню цикл про драконов от BBC и Великая тайна воды/плесени от первого анала. Про "документалки" от рен "про пришельцев фашистов гомосексуалистов ети живущих у вас в принтаре" вспоминать будем?
Ответы>>1260300
>>1260296
Надеюсь ты понимаешь что псевдодокументальная хуета от РЕН тв к документалке отношения не имеет.
Надеюсь ты понимаешь что псевдодокументальная хуета от РЕН тв к документалке отношения не имеет.
Ответы>>1260302
>>1260300
Что мешает существованию псевдодукоменталки про 28 панфиловцев?
Что мешает существованию псевдодукоменталки про 28 панфиловцев?
>>1260285
Понимаете, сударь, какая хуйня.
В стратегии, играя против ИИ, вы можете ебать любые позиции артиллерией, авиацией, небом и аллахом вплоть до их распидорашивания его позиций (тактика "снайпер засекает, артиллерия выпиливает" в том же Блицкриге работает на ура). Потому что (в большинстве случаев) вы никак не ограничены во времени, к противнику не могут подойти резервы, а у вас в тылу внезапно не окажется десяток-другой танков.
В жизни же противник, обнаружив, что вы остановились и подтянули сотни артиллерии для перемалывания позиций обороняющихся в лунный пейзаж, получит:
а) время (для маневрирования войсками, для укрепления обороны на следующих рубежах, для постройки состен танчиков, наконец);
б) место и направление вашего удара.
в) срыв планов действий того подразделения, в чей состав вы входите (потому что жизнь - не игра рота-на роту на обособленном участке карты, а взаимодействие ебического количества разных частей и подразделений).
Ну и вообще, для танктики "блицкрига" жизненно важна быстрота и согласованность действий. Если вы будете с каждой ротой по двое суток ебаться - хуй вам, а не блицкриг. А скорость выпиливания противника артиллерий, ЧСХ, падает с уменьшением количества противников. Потому что одно дело рота занимает километр по фронту, а другое дело - там остался взвод, и хуй знает, где он там на этом километре - придётся продолжать долбить также, как долбили роту (если вы хотите "пожалеть людей и расбомбить всё артиллерией").
Понимаете, сударь, какая хуйня.
В стратегии, играя против ИИ, вы можете ебать любые позиции артиллерией, авиацией, небом и аллахом вплоть до их распидорашивания его позиций (тактика "снайпер засекает, артиллерия выпиливает" в том же Блицкриге работает на ура). Потому что (в большинстве случаев) вы никак не ограничены во времени, к противнику не могут подойти резервы, а у вас в тылу внезапно не окажется десяток-другой танков.
В жизни же противник, обнаружив, что вы остановились и подтянули сотни артиллерии для перемалывания позиций обороняющихся в лунный пейзаж, получит:
а) время (для маневрирования войсками, для укрепления обороны на следующих рубежах, для постройки состен танчиков, наконец);
б) место и направление вашего удара.
в) срыв планов действий того подразделения, в чей состав вы входите (потому что жизнь - не игра рота-на роту на обособленном участке карты, а взаимодействие ебического количества разных частей и подразделений).
Ну и вообще, для танктики "блицкрига" жизненно важна быстрота и согласованность действий. Если вы будете с каждой ротой по двое суток ебаться - хуй вам, а не блицкриг. А скорость выпиливания противника артиллерий, ЧСХ, падает с уменьшением количества противников. Потому что одно дело рота занимает километр по фронту, а другое дело - там остался взвод, и хуй знает, где он там на этом километре - придётся продолжать долбить также, как долбили роту (если вы хотите "пожалеть людей и расбомбить всё артиллерией").
>>1260285
Да. Наступают танками и пехотой, предварительно совершив артналет и все. Основной упор делается на прорыв и окружение, а не на то, чтобы убить всех человеков.
Повторили же. А до полного изнеможения не могли. Нужно понимать тактику войск рейха - это быстрый прорыв обороны маневренными группами в слабом месте, за которыми подтягиваются основные силы с последующим окружением вражеских сил и перерезанием линий снабжения. Никакой позиционщины, потому что если затянуть подтянуться большие силы и все пойдет по пизде.
1) Потому что был артналет, смысл утюжить авиацией то, что уже отутюжено артиллерией. У нас тут 41 год и не то что высокоточных ракет нет, самих ракет ещё толком не изобрели.
2) Потом не налетели, потому что свои войска близко. Даже с современной высокоточностью бомбы рядом с войсками не кидают.
Чтобы собственные танки ослепли к ебеням? У тебя есть танк с 75мм пушкой и два солдата с ПТРД, кому выгоднее не видеть противника до сближения с ним?
>какого хуя немцы перли просто так вперед танками и пехотой? разве это так делается?
Да. Наступают танками и пехотой, предварительно совершив артналет и все. Основной упор делается на прорыв и окружение, а не на то, чтобы убить всех человеков.
>почему не повторили процедуру с артобстрелом? почему не херачили артиллерией до полного изнеможения, благо у немцев с поставками боеприпасов было всё нормально.
Повторили же. А до полного изнеможения не могли. Нужно понимать тактику войск рейха - это быстрый прорыв обороны маневренными группами в слабом месте, за которыми подтягиваются основные силы с последующим окружением вражеских сил и перерезанием линий снабжения. Никакой позиционщины, потому что если затянуть подтянуться большие силы и все пойдет по пизде.
>почему не налетели авиацией и не разбомбили всё к херам?
1) Потому что был артналет, смысл утюжить авиацией то, что уже отутюжено артиллерией. У нас тут 41 год и не то что высокоточных ракет нет, самих ракет ещё толком не изобрели.
2) Потом не налетели, потому что свои войска близко. Даже с современной высокоточностью бомбы рядом с войсками не кидают.
>почему когда наступали танками не пустили вперед дымовую завесу?
Чтобы собственные танки ослепли к ебеням? У тебя есть танк с 75мм пушкой и два солдата с ПТРД, кому выгоднее не видеть противника до сближения с ним?
>>1260295
Ну блядь, так это художественное кино. Парашютиста Райна тоже не спасал отряд морпехов.
Ну блядь, так это художественное кино. Парашютиста Райна тоже не спасал отряд морпехов.
Ответы>>1260315
>>1260310
Так в Райана никто и не верит. А пидорашки которым говоришь что панфиловцы миф в ответ ВЫ ВСЕ ВРЕТИ ЭТО ВСЕ АБАМА ЧМО ПЕРЕПИСАЛ НАШИ ДОКУМЕНТЫ
Так в Райана никто и не верит. А пидорашки которым говоришь что панфиловцы миф в ответ ВЫ ВСЕ ВРЕТИ ЭТО ВСЕ АБАМА ЧМО ПЕРЕПИСАЛ НАШИ ДОКУМЕНТЫ
>>1260315
Эмм, проблема-то не в том, во что верят ватники, а в том, что тред заполонили жирные уёбки, утверждающие, что фильм плохой только потому что снят не по историческим фактам.
Эмм, проблема-то не в том, во что верят ватники, а в том, что тред заполонили жирные уёбки, утверждающие, что фильм плохой только потому что снят не по историческим фактам.
Ответы>>1260327
>>1260315
Совсем забыл добавить. Фильм просто пиздец как далёк от каноничной фармы истории о 28 панфиловцах, но таким как вы, сударь, похуй, всё-равно набегаете со словами "плохой фильм, снят по мифу".
Совсем забыл добавить. Фильм просто пиздец как далёк от каноничной фармы истории о 28 панфиловцах, но таким как вы, сударь, похуй, всё-равно набегаете со словами "плохой фильм, снят по мифу".
>>1260327
Фильм шедевр, но не поэтой причине. Но тем не менее шедевр.
Смотрите, сударь, я тоже так могу.
Фильм шедевр, но не поэтой причине. Но тем не менее шедевр.
Смотрите, сударь, я тоже так могу.
>>1260333
Принцип сам дурак, уже тысячи лет на страже у демагогов.
Принцип сам дурак, уже тысячи лет на страже у демагогов.
>>1260332
Мне нравится то, как вместо аргументации у вас, сударь, веское "я так скозал" и переход на личности.
Кстати, найдите мне адекватных военных и бои в "Сталинграде", пожалуйста, а до того, как найдёте, проследуйте нахуй с предложением смотреть этот высер Бондарчука.
>>1260331
А от вас не будет ли аргументации, отличной, отличная от "я так скозал"?
Мне нравится то, как вместо аргументации у вас, сударь, веское "я так скозал" и переход на личности.
Кстати, найдите мне адекватных военных и бои в "Сталинграде", пожалуйста, а до того, как найдёте, проследуйте нахуй с предложением смотреть этот высер Бондарчука.
>>1260331
А от вас не будет ли аргументации, отличной, отличная от "я так скозал"?
>>1260344
Да что ж, блджать, такое? Надо перечитывать посты внимательнее перед отправкой.
>аргументации, отличной от
Да что ж, блджать, такое? Надо перечитывать посты внимательнее перед отправкой.
>>1260344
Напоминает говноедов пытающихся защищать русский рэп типа это не говно и обоснуй что это говно1111111!!!!
Напоминает говноедов пытающихся защищать русский рэп типа это не говно и обоснуй что это говно1111111!!!!
Ответы>>1260434
Обязательно посмотрю, ещё и денежки заплачу. Судя по вою либерах и креаклов фильм хороший. Сам я гоблофаг и горжусь этим. Так победим, камрады!
Ответы>>1260457
>>1260355
Что характерно, мнение о том, что русский реп - говно, основывается, в отличии от мнения о фильме "28 панфиловцев", не только на вашем "я так скозал", сударь.
Так что не поленитесь принести какие-либо аргументы, либо проследуйте нахуй, потому что ваше "я так сказал! Почему вы меня не слушаете?" имеет в своей основе лишь один из двух вариантов - или вы жирное зелёное уёбище, или вы тупое уёбище. Выбирайте правильный ответ или несите аргументы.
Что характерно, мнение о том, что русский реп - говно, основывается, в отличии от мнения о фильме "28 панфиловцев", не только на вашем "я так скозал", сударь.
Так что не поленитесь принести какие-либо аргументы, либо проследуйте нахуй, потому что ваше "я так сказал! Почему вы меня не слушаете?" имеет в своей основе лишь один из двух вариантов - или вы жирное зелёное уёбище, или вы тупое уёбище. Выбирайте правильный ответ или несите аргументы.
10 Кб, 225x225
>>1260263
Толтяк, зачем так тупо вкидывать??
Толтяк, зачем так тупо вкидывать??
9 Кб, 225x225
>>1260384
Какой-то ты неправильный гоблофаг, раз еще не смотрел кино, рекламируемое Самим. Ой, блять, зеленые, вы совсем уже что ли фантазию потеряли? Прекращайте уже, вам завтра в школу идти. Лучше уроки подучите
Какой-то ты неправильный гоблофаг, раз еще не смотрел кино, рекламируемое Самим. Ой, блять, зеленые, вы совсем уже что ли фантазию потеряли? Прекращайте уже, вам завтра в школу идти. Лучше уроки подучите
Ответы>>1260496
>>1260457
Я не зелёный. Линию Главного поддерживаю. Но слепо не доверяю ничему и никому. Стараюсь иметь своё мнение. Я вектор поддерживаю. Твои предки смотрят на тебя.
Я не зелёный. Линию Главного поддерживаю. Но слепо не доверяю ничему и никому. Стараюсь иметь своё мнение. Я вектор поддерживаю. Твои предки смотрят на тебя.
Бля, у них даже не хватило денег сделать концовку и героическую смерть последним бойцам. Что за херня - заканчивать фильм кадрами из современности? Этот фильм блядь даже сам над собой иронизирует. Когда солдат в очередной раз начинает мантру про "за Россию!" а другой, казах, говорит что он в общем-то даже не русский. Какие-то охуительные фразы по-немецки даже без перевода. И как немцы в кадре появляются, там у них явно паровоз гудеть начинает, не иначе. Ваньки из села, которые знают про 7 самураев и 300 спартанцев, ну это тоже обмусолено уже. Не в тему рассуждения о Родине и Отчизне, которые несут непонятно какую смысловую нагрузку. Почему не показали, как самолеты подавили их артподдержку? Типа сами додумайте? Ну короче, знал что пошел на говно, посмотрел говно, теперь пишу авторитетное мнение уровня /мов. Ставлю 4 Райяна из 10.
Ответы>>1260590
>>1260572
Слушай, тут знаешь сколько авторитетов мамкиных на говно уже изошлось! По существу еще ни один не дал действительно серьезного обоснования, что фильм - говно.
Слушай, тут знаешь сколько авторитетов мамкиных на говно уже изошлось! По существу еще ни один не дал действительно серьезного обоснования, что фильм - говно.
Ответы>>1260597
>>1260590
На это существуют кинокритики, тут нам за наше мнение не платят, так что мы его облекаем своими словами, как можем, ясненько?
На это существуют кинокритики, тут нам за наше мнение не платят, так что мы его облекаем своими словами, как можем, ясненько?
Ответы>>1260605
>>1260597
Да я во всех трех тредах по 28 панфиловцам могу по пальцам пересчитать действительно годные посты о собственно фильме. И ЧСХ, все они собраны в положительном ключе. Зато весь хайп, при внимательном рассмотрении, показывает наличие горелой жопы у кричащего постера.
Ну реально.
Кино сделали мелкие сошки от кино, основанное на голой идее, выпестованное зрителем, давшего как добро так и денег на съемки этого фильма, при этом общее качество картины на голову выше, как мининимум 5-6 высерокин, при бюджете в 2-3 раза меньшем ,чем у их более маститых "кАллех".
Это ли не ВИН?
Хуле вам все жопы жгет и жгет?
Да я во всех трех тредах по 28 панфиловцам могу по пальцам пересчитать действительно годные посты о собственно фильме. И ЧСХ, все они собраны в положительном ключе. Зато весь хайп, при внимательном рассмотрении, показывает наличие горелой жопы у кричащего постера.
Ну реально.
Кино сделали мелкие сошки от кино, основанное на голой идее, выпестованное зрителем, давшего как добро так и денег на съемки этого фильма, при этом общее качество картины на голову выше, как мининимум 5-6 высерокин, при бюджете в 2-3 раза меньшем ,чем у их более маститых "кАллех".
Это ли не ВИН?
Хуле вам все жопы жгет и жгет?
Ответы>>1260640
>>1260605
Да потому что блядь не могут сделать ничего уровня Райяна или Братьев по оружию. А нахуй вообще браться, если знаешь, что выйдет ширпотреб? Слушай, мне плевать что ты там заметил в постах о панфиловцах, но косяки фильма в виде отсутствия концовки, ярких достойных переживания героев, развития персонажей, очевидны. Нам блядь некому сочувствовать! Что мешало сделать пару флешбеков про мирную жизнь? Что мешало сделать пару кадров в штабе армии, где шло обсуждение ситуации на фронте? Все слишком камерно. Как будто кроме снежного поля, на котором происходит сражение, больше ничего вообще нет.
Да потому что блядь не могут сделать ничего уровня Райяна или Братьев по оружию. А нахуй вообще браться, если знаешь, что выйдет ширпотреб? Слушай, мне плевать что ты там заметил в постах о панфиловцах, но косяки фильма в виде отсутствия концовки, ярких достойных переживания героев, развития персонажей, очевидны. Нам блядь некому сочувствовать! Что мешало сделать пару флешбеков про мирную жизнь? Что мешало сделать пару кадров в штабе армии, где шло обсуждение ситуации на фронте? Все слишком камерно. Как будто кроме снежного поля, на котором происходит сражение, больше ничего вообще нет.
>>1260640
>>1260640
Ты это про сиськи покажи или загрядподряд из сволочей, не?
Слушай, если нравится райан, иди и смотри. но гнать на панфиловцев не стоит.на ровном месте ты шедевр не сделаешь. До шедевра надо дорасти. А с учетом того срача разразившегося еще на этапе сбора денег, то создатели фильма, очень аккуратно и дипломатично обошлись с символами.
Да нет Красного знамени, но нет и чудотворных икон. Тотально устранены сиськи. Но сцена с Любовью есть. В общем, уважение к истории и к Зрителю проявлено в полной мере.
>>1260640
>но косяки фильма в виде отсутствия концовки, ярких достойных переживания героев, развития персонажей
Ты это про сиськи покажи или загрядподряд из сволочей, не?
Слушай, если нравится райан, иди и смотри. но гнать на панфиловцев не стоит.на ровном месте ты шедевр не сделаешь. До шедевра надо дорасти. А с учетом того срача разразившегося еще на этапе сбора денег, то создатели фильма, очень аккуратно и дипломатично обошлись с символами.
Да нет Красного знамени, но нет и чудотворных икон. Тотально устранены сиськи. Но сцена с Любовью есть. В общем, уважение к истории и к Зрителю проявлено в полной мере.
>>1260640
Мне кажется в советское время сняли столько фильмов на эту тему, что тяжело планку поднять еще выше.
Мне кажется в советское время сняли столько фильмов на эту тему, что тяжело планку поднять еще выше.
Ответы>>1260723
>>1260640
В жопу их себе запихай, за развитием героев пиздуй к Бондарчуку. Только там войны нет, одно развитие героев.
Первое кино, блять, с нормальной техникой, нормальными, адекватными бойцами, нормальным боем, без лишней еботы, занимающей 90% фильма - нет, надо обосрать.
Развитие героев у них, блять.
Родина, мать ваша, прикажет, ты всё именно с ракурса съёмки этого фильма наблюдать будешь, а не из генштаба. И вот кокретно для тебя/меня/его будет "кроме снежного поля, на котором происходит сражение, больше ничего вообще нет". И хуй ты/я/он за двое суток, из которых первые сутки будешь копать, а вторые сутки будешь отстреливаться, при этом выгребая из штанов говно, разовьёшься как личность. В том-то и суть фильма, взглянуть с точки зрения того, кто был там.
А то, что он величия "Спасения рядового Райана" не достигает по твоим меркам (и только по твоим, по мне так вполне на уровне - на переживания учителя, ставшего командиром взвода, мне насрать, ты уж извини, у них там условия полегче, чем на Восточном фронте, были) - ну так извини, у нас кино о войне в жопе полнейшей уже сколько лет, может радоваться надо, что ситуация исправляется (бляяя, как же у меня горит от Бондарчука и Михалкова, ты б знал), а не ныть "ну, они не сняли лучше фильма, который я считаю идеальным - нахуй брались вообще"?
>отсутствия концовки, ярких достойных переживания героев, развития персонажей
В жопу их себе запихай, за развитием героев пиздуй к Бондарчуку. Только там войны нет, одно развитие героев.
Первое кино, блять, с нормальной техникой, нормальными, адекватными бойцами, нормальным боем, без лишней еботы, занимающей 90% фильма - нет, надо обосрать.
Развитие героев у них, блять.
Родина, мать ваша, прикажет, ты всё именно с ракурса съёмки этого фильма наблюдать будешь, а не из генштаба. И вот кокретно для тебя/меня/его будет "кроме снежного поля, на котором происходит сражение, больше ничего вообще нет". И хуй ты/я/он за двое суток, из которых первые сутки будешь копать, а вторые сутки будешь отстреливаться, при этом выгребая из штанов говно, разовьёшься как личность. В том-то и суть фильма, взглянуть с точки зрения того, кто был там.
А то, что он величия "Спасения рядового Райана" не достигает по твоим меркам (и только по твоим, по мне так вполне на уровне - на переживания учителя, ставшего командиром взвода, мне насрать, ты уж извини, у них там условия полегче, чем на Восточном фронте, были) - ну так извини, у нас кино о войне в жопе полнейшей уже сколько лет, может радоваться надо, что ситуация исправляется (бляяя, как же у меня горит от Бондарчука и Михалкова, ты б знал), а не ныть "ну, они не сняли лучше фильма, который я считаю идеальным - нахуй брались вообще"?
>>1260640
Концовка там есть, уж не знаю, какой ты хотел.
Там один Москаленко чего стоит, лол
Первая часть фильма с деревней вполне себе тянет на отражение мирной жизни.
Было там это, жопосмотрец.
Для героев фильма действительно больше ничего не было.
>косяки фильма в виде отсутствия концовки,
Концовка там есть, уж не знаю, какой ты хотел.
>ярких достойных переживания героев,
Там один Москаленко чего стоит, лол
>Что мешало сделать пару флешбеков про мирную жизнь?
Первая часть фильма с деревней вполне себе тянет на отражение мирной жизни.
>Что мешало сделать пару кадров в штабе армии, где шло обсуждение ситуации на фронте?
Было там это, жопосмотрец.
>Как будто кроме снежного поля, на котором происходит сражение, больше ничего вообще нет.
Для героев фильма действительно больше ничего не было.
>>1260640
Ну вообще охуеть, сравнивать Спасение Райна и Панфиловцев, а так же Спилберга и 2 парней у которых в полном метре один ниже среднего любительский макьюментари по мотивам ведьмы из блер и русские сериалы. Как по мне дебют 10 из 10, а все проблемы можно списать на неопытность, которые тем не менее прощаются.
>ХУЕВОЕ КИНО! С БЮДЖЕТОМ В НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ РАЗ МЕНЬШЕ НЕ СНЯЛИ ТАКОЙ ЖЕ ФИЛЬМ!
Ну вообще охуеть, сравнивать Спасение Райна и Панфиловцев, а так же Спилберга и 2 парней у которых в полном метре один ниже среднего любительский макьюментари по мотивам ведьмы из блер и русские сериалы. Как по мне дебют 10 из 10, а все проблемы можно списать на неопытность, которые тем не менее прощаются.
Ответы>>1260734
>>1260675
>>1260675
Вон глянь на пиндосов, уж куда больше фильм наснимали, ан нет, не перестают.
А разгадка как всегда одна, спрос рождает предложение
>>1260675
>сняли столько фильмов на эту тему, что тяжело планку поднять еще выше
Вон глянь на пиндосов, уж куда больше фильм наснимали, ан нет, не перестают.
А разгадка как всегда одна, спрос рождает предложение
Ответы>>1260748
>>1260721
А что-то кроме дебюта то будет? Просто в ВОВ можно найти много интересных моментов, но сдается мне, что их возьмет под широкое крыло мин культа и будут они делать трешак для распилов.
А что-то кроме дебюта то будет? Просто в ВОВ можно найти много интересных моментов, но сдается мне, что их возьмет под широкое крыло мин культа и будут они делать трешак для распилов.
Ответы>>1261506
>>1260723
а кто спорит, что на военные фильмы есть спрос? просто удивляет, как защитники фильма сразу начинают набрасываться на тех, кто весьма логично говорит, что от темы ВОВ в российском кино уже блевать тянет
те же пиндоссы снимают про это весьма редко, и то, 95% таких случаев это когда какой-нибудь мамкин Творец (гибсон, нолан, спилберг, тарантино etc) хочет высказаться на тему войны в целом. но нашего конвейерного производства одинаковых фильмов про великую отечественную, у них нет
а кто спорит, что на военные фильмы есть спрос? просто удивляет, как защитники фильма сразу начинают набрасываться на тех, кто весьма логично говорит, что от темы ВОВ в российском кино уже блевать тянет
те же пиндоссы снимают про это весьма редко, и то, 95% таких случаев это когда какой-нибудь мамкин Творец (гибсон, нолан, спилберг, тарантино etc) хочет высказаться на тему войны в целом. но нашего конвейерного производства одинаковых фильмов про великую отечественную, у них нет
>>1260748
Тут проблема в качестве российских фильмов на тему ВОВ.
Что там вообще из постсоветского норм? Брестская крепость? В Августе 44-го? Свои?
Из этого "Свои" - про шароёбинг в тылу врага, "В Августе 44-го" про контрразведку, и только в "Брестской крепости" завезли войну.
>от темы ВОВ в российском кино уже блевать тянет
Тут проблема в качестве российских фильмов на тему ВОВ.
Что там вообще из постсоветского норм? Брестская крепость? В Августе 44-го? Свои?
Из этого "Свои" - про шароёбинг в тылу врага, "В Августе 44-го" про контрразведку, и только в "Брестской крепости" завезли войну.
Мне кажется если бы фильм не пиарил Главный, вскукареков было бы в разы меньше. И да на тупичок я попал гораздо позже двачей. Переводы Гоблина – говно. Но мыслит он в правильном направлении.
Ответы>>1260971
105 Кб, 1516x798
Пойду смотреть, сяду поближе. Проиграл с парочки на заднем ряду, так мило :3
Ответы>>1260796
>>1260785
Здоров, зёма.
Здоров, зёма.
>>1260748
Не тянет, раз столько людей задонатили и сходили в кино. Тут, как справедливо указали выше, проблема с качеством. Причём с фильмами ещё более-менее неплохо, то с сериалами вообще беда.
Не тянет, раз столько людей задонатили и сходили в кино. Тут, как справедливо указали выше, проблема с качеством. Причём с фильмами ещё более-менее неплохо, то с сериалами вообще беда.
>>1260757
"Звезда" неплохой фильм
"Звезда" неплохой фильм
>>1260640
Ну давай посмотрим.
Первый кто там был, Капарзо? Отвлёкся на французскую лолю (ах как благородно), окровавленное письмо ( ах как трогательно) Алсо Федя спиздил в свою 9 роту этот эпизод, ну хуй с ним.
Потом медик (ой ну он там маму звал, а перед этим же был его монолог про маму, ну ваще реву в три ручья)
Дальше Еврей (тут больше не за него переживаешь, а за Абхэма (нахуй они вообще брали в рейд по немецкому тылу какого-то дрища?) - хули ты зассал , мудак)
Снайпер (ага сделал пару точных выстрелов, один из которых попросту нереальный, ну и молитву талдычит - это у него вместо кэтч-фразы)
Сержант (тут хз, наверно хотели показать такого солдафона, ну он и помер тихонечко)
Миллер. Главный герой хуле. Глупо было бы его не раскрыть.
Ну и хули - сентиментальные сопли вперемешку с пафосом.
>уровня Райяна
>ярких достойных переживания героев
Ну давай посмотрим.
Первый кто там был, Капарзо? Отвлёкся на французскую лолю (ах как благородно), окровавленное письмо ( ах как трогательно) Алсо Федя спиздил в свою 9 роту этот эпизод, ну хуй с ним.
Потом медик (ой ну он там маму звал, а перед этим же был его монолог про маму, ну ваще реву в три ручья)
Дальше Еврей (тут больше не за него переживаешь, а за Абхэма (нахуй они вообще брали в рейд по немецкому тылу какого-то дрища?) - хули ты зассал , мудак)
Снайпер (ага сделал пару точных выстрелов, один из которых попросту нереальный, ну и молитву талдычит - это у него вместо кэтч-фразы)
Сержант (тут хз, наверно хотели показать такого солдафона, ну он и помер тихонечко)
Миллер. Главный герой хуле. Глупо было бы его не раскрыть.
Ну и хули - сентиментальные сопли вперемешку с пафосом.
Кстати, диды, конечно, геройские, но мне почему-то из фильма в память врезался еще и короткий момент, когда немцы в конце попадают под пулеметный огонь, кто-то гибнет, остальные залегают
и тут они встают и отчаянно бросаются в атаку на окоп, чтобы уйти из-под огня
подумал почему-то, что враги тоже очень круты были как воины.
и тут они встают и отчаянно бросаются в атаку на окоп, чтобы уйти из-под огня
подумал почему-то, что враги тоже очень круты были как воины.
Ответы>>1260912
>>1260887
А мне запомнился момент, когда наша артиллерия сделала пару залпов. У немцев, конечно, численное превосходство, танки и все дела, но им тоже было страшно до усрачки.
А мне запомнился момент, когда наша артиллерия сделала пару залпов. У немцев, конечно, численное превосходство, танки и все дела, но им тоже было страшно до усрачки.
>>1260757
В "Мы из будущего" недурно показаны военные действия. Например, ветеран, который стрелял из ППШ, некрасиво скривив лицо потому что надо метко стрелять, а не еблом торговать, и Козловский, который в конце бежал в атаку и кричал "Ура!", а потом понял, что бежать ещё минимум километр. Люблю такое.
В "Мы из будущего" недурно показаны военные действия. Например, ветеран, который стрелял из ППШ, некрасиво скривив лицо потому что надо метко стрелять, а не еблом торговать, и Козловский, который в конце бежал в атаку и кричал "Ура!", а потом понял, что бежать ещё минимум километр. Люблю такое.
>>1260971
Значит нам, товарищ, с вами не по пути.
Значит нам, товарищ, с вами не по пути.
>>1260920
достойный отзыв.
достойный отзыв.
>>1260295
Миф это насчет 28 человеков которые все полегли там. Ясно понятно что там было не 28 а больше. Если бы на том участке не было бы никого то там был бы прорыв немцев к шоссе. Но то что там был бой и было уничтожено какое то количество танков - очевидно. Так что don't pyzdi please
Миф это насчет 28 человеков которые все полегли там. Ясно понятно что там было не 28 а больше. Если бы на том участке не было бы никого то там был бы прорыв немцев к шоссе. Но то что там был бой и было уничтожено какое то количество танков - очевидно. Так что don't pyzdi please
165 Кб, 699x1000
156 Кб, 500x714
>>1260640
Райан переоценён. Самый длинный день был лучше.
>Да потому что блядь не могут сделать ничего уровня Райяна или Братьев по оружию.
Райан переоценён. Самый длинный день был лучше.
>>1257318
Было бы хоть чуть за что - вообще убили бы нахуй!
Время был такое ёбт!
Пол-страны тайных врагов было, только потом их постепенно перековали, кого на пулемётах не положили!
Потом при Путине они все равно воскресли бы, всего делов то!
Было бы хоть чуть за что - вообще убили бы нахуй!
Время был такое ёбт!
Пол-страны тайных врагов было, только потом их постепенно перековали, кого на пулемётах не положили!
Потом при Путине они все равно воскресли бы, всего делов то!
>>1256372 (OP)
Фильм хорош. С учетом бюджета и того, что снимали в России, так вообще шикарен. Из объективных минусов - крайне плоские персонажи, запоминается только хохол, и только потому, что он хохол.
Все остальные минусы – гневные высеры хипстерков, школьников и вниманиеблядей.
Особенно доставляет, когда в минусы записывают достоинства фильма, например сцену боя.
Фильм хорош. С учетом бюджета и того, что снимали в России, так вообще шикарен. Из объективных минусов - крайне плоские персонажи, запоминается только хохол, и только потому, что он хохол.
Все остальные минусы – гневные высеры хипстерков, школьников и вниманиеблядей.
Особенно доставляет, когда в минусы записывают достоинства фильма, например сцену боя.
Ответы>>1261228
Смешно видеть как либерахи копротивляются за свои идеалы. Ваше время ушло! Дальше действовать будем мы.
>>1261074
Зачем тебе в этом фильме персонажи? Привык к этим кинематографическим клише? Фильм о событии, а не о конкретных людях, если ты не понял.
Зачем тебе в этом фильме персонажи? Привык к этим кинематографическим клише? Фильм о событии, а не о конкретных людях, если ты не понял.
Ответы>>1261232
>>1261228
Упитанно.
Упитанно.
Самый зелёный тред.
>>1260305
Собственно, так и было. Именно поэтому немцы планировали в "Барбароссе" дойти к осени до линии Архангельск — Волга — Астрахань, а дошли только к концу года к Москве.
>Если вы будете с каждой ротой по двое суток ебаться - хуй вам, а не блицкриг.
Собственно, так и было. Именно поэтому немцы планировали в "Барбароссе" дойти к осени до линии Архангельск — Волга — Астрахань, а дошли только к концу года к Москве.
>>1260734
Обещали, что вся прибыль пойдет на следующий фильм. Но пока фильм ещё даже не окупился. Согласно: http://www.kinometro.ru/box
Фильм при затратах на производство в 1,7 убитых енотов собрал всего лишь 2,5 ляма. Поскольку кинотеатры забирают около 50% от проката - для того чтобы окупиться фильм должен собрать 1,7х2=3,4 миллиона. А чтобы показать хорошую прибыль - хотя бы миллионов 5.
P.S. Самое смешное, что Hacksaw Ridge (По соображениям совести) который местные хейтеры предлагали в качестве альтернативы панфиловцам собрал всего $859 095.
Обещали, что вся прибыль пойдет на следующий фильм. Но пока фильм ещё даже не окупился. Согласно: http://www.kinometro.ru/box
Фильм при затратах на производство в 1,7 убитых енотов собрал всего лишь 2,5 ляма. Поскольку кинотеатры забирают около 50% от проката - для того чтобы окупиться фильм должен собрать 1,7х2=3,4 миллиона. А чтобы показать хорошую прибыль - хотя бы миллионов 5.
P.S. Самое смешное, что Hacksaw Ridge (По соображениям совести) который местные хейтеры предлагали в качестве альтернативы панфиловцам собрал всего $859 095.
47 Кб, 654x929
54 Кб, 656x933
>>1261506
>Hacksaw Ridge (По соображениям совести) который местные хейтеры предлагали в качестве альтернативы панфиловцам собрал всего $859 095.
>>1261575
И че ты хотел показать этим скрином с калопоиска?
И че ты хотел показать этим скрином с калопоиска?
>>1261575
На кинопоиске инфа не обновлялась нихуя вообще со времён предпремьерных показов. С чем это связано - не понятно.
На кинопоиске инфа не обновлялась нихуя вообще со времён предпремьерных показов. С чем это связано - не понятно.
Ответы>>1262427
>>1256372 (OP)
Зачем вы это делаете? Вы что отбитые наглухо тупые пидорасы?
Зачем вы это делаете? Вы что отбитые наглухо тупые пидорасы?
http://sergeiv.livejournal.com/321322.html
Что означают 267 миллионов кассовых сборов? Они означают, что из этих денег половину (133.5 млн рублей) оставят себе кинотеатры, из оставшихся 133.5 млн. рублей прокатчик вычтет расходы на печать рекламы, изготовление и доставку копий (а копий было много), неизвестная для меня сумма, но насколько я могу судить всё было как следует, печатали не просто плакаты но и отдельно стоящие картонные конструкции, потом прокатчик вычтет прокатную плату (10-15%, то есть 14-20 млн, с учетом провальных сборов и большого числа копий, а это всегда больше работа прокатчика - скорее 20), остальные деньги получит Фонд кино (100 млн рублей). Повторюсь, не знаю, во что обошлось техническое и рекламное обслуживание фильма со стороны прокатчика, но в общий рекламный бюджет это цифра не входит, и будет вычитаться из 13.5 миллионов рублей, которые останутся на долю мегабизнесменов из компании Гайдзин. С мечтами получить прибыль на якобы вложенные 70 млн. рублей можно попрощаться. О почетной окупаемости в прокате, например как у фильма "Питер Фм" - можно даже и не мечтать, даже сборы "Битвы за Севастополь", которую Шальопа презрительно назвал "недорогой", недостижимы для блокбастера с Тупичка.
Прекрасно то, что как это часто бывает с поклонниками Гоблина и членами его закрытого клуба, а почти все участники создания данного фильма и сбора денег на него так или иначе относятся к опер.ру, так вот как это часто бывает с камрадами налицо наглая и откровенная ложь практически обо всём, особенно - про деньги.
Заявлен производственный бюджет в 150 миллионов рублей только съемки. (в ноябре 2015) - потом пол-года с лишним шел постпродакшн (хз сколько бабля) + 100 миллионов на рекламу.
Что означают 267 миллионов кассовых сборов? Они означают, что из этих денег половину (133.5 млн рублей) оставят себе кинотеатры, из оставшихся 133.5 млн. рублей прокатчик вычтет расходы на печать рекламы, изготовление и доставку копий (а копий было много), неизвестная для меня сумма, но насколько я могу судить всё было как следует, печатали не просто плакаты но и отдельно стоящие картонные конструкции, потом прокатчик вычтет прокатную плату (10-15%, то есть 14-20 млн, с учетом провальных сборов и большого числа копий, а это всегда больше работа прокатчика - скорее 20), остальные деньги получит Фонд кино (100 млн рублей). Повторюсь, не знаю, во что обошлось техническое и рекламное обслуживание фильма со стороны прокатчика, но в общий рекламный бюджет это цифра не входит, и будет вычитаться из 13.5 миллионов рублей, которые останутся на долю мегабизнесменов из компании Гайдзин. С мечтами получить прибыль на якобы вложенные 70 млн. рублей можно попрощаться. О почетной окупаемости в прокате, например как у фильма "Питер Фм" - можно даже и не мечтать, даже сборы "Битвы за Севастополь", которую Шальопа презрительно назвал "недорогой", недостижимы для блокбастера с Тупичка.
Прекрасно то, что как это часто бывает с поклонниками Гоблина и членами его закрытого клуба, а почти все участники создания данного фильма и сбора денег на него так или иначе относятся к опер.ру, так вот как это часто бывает с камрадами налицо наглая и откровенная ложь практически обо всём, особенно - про деньги.
Заявлен производственный бюджет в 150 миллионов рублей только съемки. (в ноябре 2015) - потом пол-года с лишним шел постпродакшн (хз сколько бабля) + 100 миллионов на рекламу.
Какое же тут сборище ебанутых. "Азаза у либералов бомбит хорошее значит кино" - ебнутые, бомбит у адекватных что ебанутые устроили икону из совершенно проходного фильма.
>>1262037
нет
нет
нет
Это очень крутое и качественное кино.
>устроили икону
нет
>совершенно проходного
нет
>бомбит у адекватных
нет
Это очень крутое и качественное кино.
Ответы>>1262187
>>1262036
Это тот жирный чувак, который с гоблином посрался? Его мнение-то весьма объективно, судя по комментариям к другим постам, да (на самом деле нет, там пиздец, треш, угар, содомия, "Гоблин соснул", "кино хуёвое, потому что я так скозал" и прочее).
Это тот жирный чувак, который с гоблином посрался? Его мнение-то весьма объективно, судя по комментариям к другим постам, да (на самом деле нет, там пиздец, треш, угар, содомия, "Гоблин соснул", "кино хуёвое, потому что я так скозал" и прочее).
>>1262037
Нужно объективно признать, что это кино выше среднего - не шедевр на века, не без хуиты, но прогресс от сопливой хуйни к войне, от штрафбатов и расстрелов к войскам и солдатам, даже от CGI к практическим эффектам я считаю что капитан Графоуни и его верный напарник лейтенант П.К.Рендер слишком уж часто появляются в кино есть. Притом это выше среднего как средний российский фильм, и гораздо выше среднего как военный российский фильм.
По мне 90% хейтерков фильм даже не смотрели и составили свое мнение по кукарекам всяких левых не пойми кого, и более того заместо обсуждения фильма сруться вообще не пойми какие темы и выясняют кто тут дурак.
Нужно объективно признать, что это кино выше среднего - не шедевр на века, не без хуиты, но прогресс от сопливой хуйни к войне, от штрафбатов и расстрелов к войскам и солдатам, даже от CGI к практическим эффектам я считаю что капитан Графоуни и его верный напарник лейтенант П.К.Рендер слишком уж часто появляются в кино есть. Притом это выше среднего как средний российский фильм, и гораздо выше среднего как военный российский фильм.
По мне 90% хейтерков фильм даже не смотрели и составили свое мнение по кукарекам всяких левых не пойми кого, и более того заместо обсуждения фильма сруться вообще не пойми какие темы и выясняют кто тут дурак.
Ответы>>1262146
>>1261506
Ну вот самое последнее что я нашел.
http://kg-portal.ru/comments/62034-sbory-filmov-v-rossii-za-chetverg-1-dekabrja/p_2/
Фильм окупился.
Ну вот самое последнее что я нашел.
http://kg-portal.ru/comments/62034-sbory-filmov-v-rossii-za-chetverg-1-dekabrja/p_2/
Фильм окупился.
Ответы>>1262186
2964 Кб, 1920x1080
Корочь, друган сходил на фильмец, сказал не оче. Сильно ватный, говорит. А сам он не шибко либераха, на парады 9 мая ходит, разведопросы Гоблоты слушает, после этого пытался втирать мне за пользу сталинской индустриализации.
Что, реально все так плохо? И хвалят его только промытые гоблинские сектанты?
Что, реально все так плохо? И хвалят его только промытые гоблинские сектанты?
Ответы>>1262086
>>1262082
Так твой друг совок же.
Есть буквально 1 идиотически рассиянский монолог но короткий и 1, может 2, слегка спорные фразы. Как я уже писал сотней постов выше, если бы заместо рускости вкатили советскости, то смотрелось бы органично.
Ну начнем с того, что его мало кто хвалит, его в основном защищают от сектантов с другой стороны. Плохо ли? Ну только если ты уже начитался хуйни и будешь прямо в зале орать, что миф и что всю правду не показали. Тогда плохо. А так лично я не пожалел 300 рублей за такой фильм. Чувствуется недостаток опыта и бюджета, но меня подкупил реализм, атмосфера и хорошие актеры опять же ничего выдающегося хотя комбриг получился 10 из 10 сейчас загуглил актера, так он ещё в Шапито Шоу снимался, ну тогда я его фоточку распечатаю и прям на стену приклею но так как играют другие современные российские актеры это просто пиздец.
>на парады 9 мая ходит, разведопросы Гоблоты слушает, после этого пытался втирать мне за пользу сталинской индустриализации.
Так твой друг совок же.
>Сильно ватный, говорит.
Есть буквально 1 идиотически рассиянский монолог но короткий и 1, может 2, слегка спорные фразы. Как я уже писал сотней постов выше, если бы заместо рускости вкатили советскости, то смотрелось бы органично.
>Что, реально все так плохо? И хвалят его только промытые гоблинские сектанты?
Ну начнем с того, что его мало кто хвалит, его в основном защищают от сектантов с другой стороны. Плохо ли? Ну только если ты уже начитался хуйни и будешь прямо в зале орать, что миф и что всю правду не показали. Тогда плохо. А так лично я не пожалел 300 рублей за такой фильм. Чувствуется недостаток опыта и бюджета, но меня подкупил реализм, атмосфера и хорошие актеры опять же ничего выдающегося хотя комбриг получился 10 из 10 сейчас загуглил актера, так он ещё в Шапито Шоу снимался, ну тогда я его фоточку распечатаю и прям на стену приклею но так как играют другие современные российские актеры это просто пиздец.
>>1256372 (OP)
Ну смешно же. Все настоящие фильмы про ВОЙНУ, снимали через 5-30 лет после войны. Когда еще свежи были воспоминания, когда технику можно было использовать настоящую. А то что сейчас снимают это говно, говно компьютерное, режиссерское, актерское и сценарное. Дырявые ложки, жопы из самолетов и сиськи прилагаются.
>военный фильм
Ну смешно же. Все настоящие фильмы про ВОЙНУ, снимали через 5-30 лет после войны. Когда еще свежи были воспоминания, когда технику можно было использовать настоящую. А то что сейчас снимают это говно, говно компьютерное, режиссерское, актерское и сценарное. Дырявые ложки, жопы из самолетов и сиськи прилагаются.
Ответы>>1262106
>>1256984
Невероятнейшая хуита уровня Михалкова. Вот я смотрел после всяких там великих кин о великой хуйне потому, что пропустил в своё время, и меня не покидало всё это врем ощущение, что снял именно Михалков. Крестьяне, конечно, были необразованные, но не до такой степени. Герои показаны какими-то кончеными идиотами. После 30-ти минут таки не выдрежал и дропнул, хуита 0/10
>Иди и смотри
Невероятнейшая хуита уровня Михалкова. Вот я смотрел после всяких там великих кин о великой хуйне потому, что пропустил в своё время, и меня не покидало всё это врем ощущение, что снял именно Михалков. Крестьяне, конечно, были необразованные, но не до такой степени. Герои показаны какими-то кончеными идиотами. После 30-ти минут таки не выдрежал и дропнул, хуита 0/10
Ответы>>1262111
>>1262106
А притом, что хватит паразитировать и снимать то, о чем существует уже сотни фильмов. Снятых и сыгранных в миллионы раз лучше. А этот высер не далеко ушел от дырявых ложек, сумасшествия мигалкова.
А притом, что хватит паразитировать и снимать то, о чем существует уже сотни фильмов. Снятых и сыгранных в миллионы раз лучше. А этот высер не далеко ушел от дырявых ложек, сумасшествия мигалкова.
>>1262115
Кто это у нас такой толстенький? А кто это у нас такой зелененький? Почему не в школке, хуесосина малолетняя?
Кто это у нас такой толстенький? А кто это у нас такой зелененький? Почему не в школке, хуесосина малолетняя?
Ответы>>1262125
>>1262111
Ещё 10 минут разговоров, 2 минуты с немцами, а потом ещё 20 минут разговоров?
Ещё 10 минут разговоров, 2 минуты с немцами, а потом ещё 20 минут разговоров?
Ответы>>1262166
>>1262036
Ну сражается человек с гоблинами в своём манямирке, какое кому дело?
Ну сражается человек с гоблинами в своём манямирке, какое кому дело?
>>1262127
Продолжаешь проецировать? Ничего, и ты когда нибудь вырастешь.
Продолжаешь проецировать? Ничего, и ты когда нибудь вырастешь.
>>1262127
А лучше наверни советской военной классики. Гарантирую, после этого на современные высеры говно режиссеров даже смотреть не сможешь.
А лучше наверни советской военной классики. Гарантирую, после этого на современные высеры говно режиссеров даже смотреть не сможешь.
>>1262137
Там полно косяков собственно по военной части. "28" их исправляет.
Там полно косяков собственно по военной части. "28" их исправляет.
>>1262137
Это в которой в 41 немцы накатываются на Тиграх, которые на самом деле обклеенные фанерой Т-44? Говна наверни лучше.
Это в которой в 41 немцы накатываются на Тиграх, которые на самом деле обклеенные фанерой Т-44? Говна наверни лучше.
>>1262069
В совке 50 лет назад такие фильмы снимали. А для экранизации воины и мира 50 лошадей в кадре сожгли.
>но прогресс от сопливой хуйни к войне
В совке 50 лет назад такие фильмы снимали. А для экранизации воины и мира 50 лошадей в кадре сожгли.
>>1262115
Ебать, толстый, ты охуел в край, блеать! Просто иди на хуй с такими набросами. Иди ракуй в украч или политач хотя с твоим интеллектом, тебя оттуда уже факт, что выпиздили
Для начала, просто сходи на кино, МРАЗЬ.
Ебать, толстый, ты охуел в край, блеать! Просто иди на хуй с такими набросами. Иди ракуй в украч или политач хотя с твоим интеллектом, тебя оттуда уже факт, что выпиздили
Для начала, просто сходи на кино, МРАЗЬ.
>>1262119
Не читал, но осуждаю детектед.
>ниии, фильм гавно, я прад ни сматрил, но вот мой знокомый знакомого пидераст гаварил....
Не читал, но осуждаю детектед.
Ответы>>1262323
>>1262137
Это в которой васька к люське из санбата яйца подкатывает попутно танцуя гопак под гармонь и АЖ 10 минут экранного времени уделено собственно войне? Не, спс, пойду лучше Ярость пересмотрю, вот как пидорашкам надо было снимать фильмы про войну. Даже с экранизацией Повести о настоящем человеке умудрились обосраться.
Они никак не могут понять что кинцо про войну и тюрьму это нихуя не их конек, соцдрама ок, получается иногда, комедии местами выстреливают. Но блядь кинцо про войну и тюрьму отвратительнейшее стабильно. После французских криминальных драм и американского кинца про войну даже не хочется эту парашу видеть.
>советской военной классики.
Это в которой васька к люське из санбата яйца подкатывает попутно танцуя гопак под гармонь и АЖ 10 минут экранного времени уделено собственно войне? Не, спс, пойду лучше Ярость пересмотрю, вот как пидорашкам надо было снимать фильмы про войну. Даже с экранизацией Повести о настоящем человеке умудрились обосраться.
Они никак не могут понять что кинцо про войну и тюрьму это нихуя не их конек, соцдрама ок, получается иногда, комедии местами выстреливают. Но блядь кинцо про войну и тюрьму отвратительнейшее стабильно. После французских криминальных драм и американского кинца про войну даже не хочется эту парашу видеть.
>>1262070
Ты тупой? Половину сборов забирают кинотеатры. Бюджет фильма с рекламой - минимум 250 мультов, нужно значит собрать 500 не меньше для окупаемости. Этого не будет уже гарантированно, потому что на фильм вся вата уже сходила, остальным он не интересен.
Ты тупой? Половину сборов забирают кинотеатры. Бюджет фильма с рекламой - минимум 250 мультов, нужно значит собрать 500 не меньше для окупаемости. Этого не будет уже гарантированно, потому что на фильм вся вата уже сходила, остальным он не интересен.
>>1262054
Как обычно - аргументов по нюлям. Фильм проходной, скучный.
Как обычно - аргументов по нюлям. Фильм проходной, скучный.
>>1262198
А что же тогда про войну, м?
А что же тогда про войну, м?
>>1262198
А мне норм зашло. Хорошая атмосфера в фильме, кровь, говно, расстрелы пленных, безнадега солдат, их пьянство, дебош, танки-пиромангалы и это-то в американском фильме. Бредятина началась уже при превозмогании, когда немцы зерграшили этот ебаный танк при наличии панцерфаустов.
А мне норм зашло. Хорошая атмосфера в фильме, кровь, говно, расстрелы пленных, безнадега солдат, их пьянство, дебош, танки-пиромангалы и это-то в американском фильме. Бредятина началась уже при превозмогании, когда немцы зерграшили этот ебаный танк при наличии панцерфаустов.
>>1262198
28 понь филовцев не менее бредовый, но снят хуже, и совершенно без эмоционально пресный.
28 понь филовцев не менее бредовый, но снят хуже, и совершенно без эмоционально пресный.
Ответы>>1262627
>>1262166
Пошёл нахуй, немцы там появляются на 40 минуте, после чего опять идут разговоры. И разговоры не прекращаются даже во время первой артподготовки.
Пошёл нахуй, немцы там появляются на 40 минуте, после чего опять идут разговоры. И разговоры не прекращаются даже во время первой артподготовки.
Ответы>>1262401
>>1262186
Откуда вы беретесь, блжад?
2013 год
2014 год
2016 год
Прошла 3 неделя проката, вместо потраченных 1,7 ляма баксов, зритель занес 3,2 ляма.
ВАМ САМИМ НЕ ТОШНО ОТ СВОИХ ВИЗГОВ?
Откуда вы беретесь, блжад?
2013 год
>Не соберете денех, толька разворуете!!111
2014 год
>Не снимете фильм, мы фсе гаварим!111
2016 год
>Ой да он даже потраченных денех не вернедддд!!!!!111 Я вам как мамкин икперд гаварюиии!!
Прошла 3 неделя проката, вместо потраченных 1,7 ляма баксов, зритель занес 3,2 ляма.
>А йа вам тут визжу, что не принесед фильма прибыли, ха-ха-ха!
ВАМ САМИМ НЕ ТОШНО ОТ СВОИХ ВИЗГОВ?
>>1262323
Школьник, иди трансформеров со свёздными войнами смотри. Серьёзное кино не для тебя.
Школьник, иди трансформеров со свёздными войнами смотри. Серьёзное кино не для тебя.
>>1262186
Позволь, я тебя еще раз в твою же кучку мордой пихнуть.
Вот что нагуглил за 2 минуты:
Ичточник: http://kinodata.pro/
почти 5 лямов. И это без учета сборов за рубежом.
Оправдывайся!
Позволь, я тебя еще раз в твою же кучку мордой пихнуть.
Вот что нагуглил за 2 минуты:
Ичточник: http://kinodata.pro/
>TOP-5 предварительных кассовых сборов в России за уик-энд 1-4 декабря 2016 года:
>1 Моана (WDSSPR) — $5.2 млн
>2 Союзники (Централ Партнершип) — $1.78 млн
>3 Фантастические твари и где они обитают (Каро Премьер) — $1.73 млн, общие сборы — $20 млн
>4 Землетрясение (Каропрокат) — $1.5 млн (бюджет — $5 млн)
>5 28 панфиловцев (UPI) — $1.2 млн, общие сборы — $4.7 млн (бюджет — $2.9 млн)
почти 5 лямов. И это без учета сборов за рубежом.
Оправдывайся!
>>1262424
Уж лучше быть честным ватаном, чем скользкой тупой хейтерошлюшкой. Что, слился, маня. На личности переходишь?
Уж лучше быть честным ватаном, чем скользкой тупой хейтерошлюшкой. Что, слился, маня. На личности переходишь?
>>1261655
Учитывая историю с минусованием панфиловцев пользователями, которые даже на сайт не заходили и не авторизовались - такое ощущение, что у кого-то из друзей-рашнрежиссеров люто бомбануло от успеха панфиловцев.
Учитывая историю с минусованием панфиловцев пользователями, которые даже на сайт не заходили и не авторизовались - такое ощущение, что у кого-то из друзей-рашнрежиссеров люто бомбануло от успеха панфиловцев.
Ответы>>1263013
>>1262208
Так по мемуарам Белтона Купера «Смертельные ловушки. Выживание американской бронетанковой дивизии во Второй мировой войне» где он много чего «забавного» написал. Кстати, перевод на русский очень годный вышел.
Ты удивишься, но в реальном бою ставшем прототипом финала фильма, танкистов не только было меньше, но они ещё и отбились не пропустив немцев. Без потерь. Но, видимо, режиссер посчитал что это будет выглядеть совсем фантастикой.
>А мне норм зашло. Хорошая атмосфера в фильме, кровь, говно, расстрелы пленных, безнадега солдат, их пьянство, дебош, танки-пиромангалы и это-то в американском фильме.
Так по мемуарам Белтона Купера «Смертельные ловушки. Выживание американской бронетанковой дивизии во Второй мировой войне» где он много чего «забавного» написал. Кстати, перевод на русский очень годный вышел.
>Бредятина началась уже при превозмогании, когда немцы зерграшили этот ебаный танк при наличии панцерфаустов.
Ты удивишься, но в реальном бою ставшем прототипом финала фильма, танкистов не только было меньше, но они ещё и отбились не пропустив немцев. Без потерь. Но, видимо, режиссер посчитал что это будет выглядеть совсем фантастикой.
>>1262409
Да, так же обновился Кинометро: http://www.kinometro.ru/box
Уже 4,6 миллиона долларов. Фильм явно окупился и дальше уже идет прибыль. Так что очень надеюсь, что тема будет продолжена. Единственное что хотелось бы посоветовать режиссеру: выбрать чуть менее спорный момент из истории в следующий раз.
Да, так же обновился Кинометро: http://www.kinometro.ru/box
Уже 4,6 миллиона долларов. Фильм явно окупился и дальше уже идет прибыль. Так что очень надеюсь, что тема будет продолжена. Единственное что хотелось бы посоветовать режиссеру: выбрать чуть менее спорный момент из истории в следующий раз.
>>1262443
Да нормальный момент, основная притенения у меня, что в 41 году советские солдаты поясняют казаху за рускость.
Да нормальный момент, основная притенения у меня, что в 41 году советские солдаты поясняют казаху за рускость.
Ответы>>1262457
>>1262451
Есть такое, потом это чуть сгладили типа, когда будем в Казахстане воевать - будем казахами. Но все равно, мне тоже этот момент не понравился. Лучше бы про СССР вставили, но тут, предполагаю, были бы против некоторые спонсоры вроде Минкульта или РВИА. Одна доска Маннергейму в Питере чего стоит.
Есть такое, потом это чуть сгладили типа, когда будем в Казахстане воевать - будем казахами. Но все равно, мне тоже этот момент не понравился. Лучше бы про СССР вставили, но тут, предполагаю, были бы против некоторые спонсоры вроде Минкульта или РВИА. Одна доска Маннергейму в Питере чего стоит.
>>1257786
Четко сделали. Плюс музыка во время первой пулеметной атаки очень круто написана. Вообще композитор молодец, что редкость для российского кино современного.
Вообще фильм чем-то напоминает крайнего Безумного Макса - даже претензии к нему у диванных эстетов примерно такие же.
>Немецкий танк стреляет по пулеметчикам.
>Пулемет замолкает.
>Пару секунд на поле боя тишина.
>Показывают основной окоп - у бойцов читается эмоция, нечто среднее между досадой и упрямством.
>Бойцы продолжают огонь, тишина прерывается выстрелами винтовок.
Четко сделали. Плюс музыка во время первой пулеметной атаки очень круто написана. Вообще композитор молодец, что редкость для российского кино современного.
Вообще фильм чем-то напоминает крайнего Безумного Макса - даже претензии к нему у диванных эстетов примерно такие же.
>>1262416
В Германии точно, плюс где-то еще, то ли в Англии то ли в Канаде. Ну, разумеется, без перевода и сабов - чисто ограниченный прокат для русской аудитории по одной копии на город.
В Донецке, кстати, прокатывают и народ на него прет нехуево так.
В Германии точно, плюс где-то еще, то ли в Англии то ли в Канаде. Ну, разумеется, без перевода и сабов - чисто ограниченный прокат для русской аудитории по одной копии на город.
В Донецке, кстати, прокатывают и народ на него прет нехуево так.
1753 Кб, 620x345
Какую-то пустышку посмотрел. Такое же впечатление, блядь, как и от фильмов Марвел. Экшона дохуя, но всё какое то бездушное.
А с немцев вообще проиграл, таких болванчиков даже в старых компьютерных играх нет.
5/10
А с немцев вообще проиграл, таких болванчиков даже в старых компьютерных играх нет.
5/10
>>1262409>>1262443
Господи, почему все поклонники понь-филовцев такие туповатые? Вы сука читать вообще умеете? Бюджет фильма НЕ МЕНЕЕ 4 миллионов долларов. Чтоб он начал приносить прибыль - он должен собрать больше 8 миллионов долларов, потому что половину забирают кинотеатры, еще процентов 10 - прокатная компания.
Господи, почему все поклонники понь-филовцев такие туповатые? Вы сука читать вообще умеете? Бюджет фильма НЕ МЕНЕЕ 4 миллионов долларов. Чтоб он начал приносить прибыль - он должен собрать больше 8 миллионов долларов, потому что половину забирают кинотеатры, еще процентов 10 - прокатная компания.
Ответы>>1262477
>>1262443
Каким образом он окупился, если его бюджет 4 миллиона долларов? (а возможно и больше)
>Уже 4,6 миллиона долларов. Фильм явно окупился и дальше уже идет прибыль.
Каким образом он окупился, если его бюджет 4 миллиона долларов? (а возможно и больше)
>>1262468
Бюджет панфиловцев: ~35 млн сборов, 30 млн минкульт, 15 млн минказ, 70 млн - гайдзины, ~400 тыс. долл - реклама.
При этом производственный бюджет был получен в рублях, плюс разные взносы были получены в разное время и при разном курсе рубля относительно доллара.
Все цифры известны, никаких НЕ МЕНЕЕ нет. Дальше можешь считать сам - сколько нужно чтобы отбиться, и сколько чтобы выйти в прибыль.
Кинотеатры забирают не половину, стоимость рекламной кампании я тебе озвучил.
Плюс, учти, что те же 35 миллионов, собранных краудфандингом, это невозвратные средства, их можешь в общем бюджете не учитывать.
Бюджет панфиловцев: ~35 млн сборов, 30 млн минкульт, 15 млн минказ, 70 млн - гайдзины, ~400 тыс. долл - реклама.
При этом производственный бюджет был получен в рублях, плюс разные взносы были получены в разное время и при разном курсе рубля относительно доллара.
Все цифры известны, никаких НЕ МЕНЕЕ нет. Дальше можешь считать сам - сколько нужно чтобы отбиться, и сколько чтобы выйти в прибыль.
Кинотеатры забирают не половину, стоимость рекламной кампании я тебе озвучил.
Плюс, учти, что те же 35 миллионов, собранных краудфандингом, это невозвратные средства, их можешь в общем бюджете не учитывать.
Ответы>>1262480
>>1262477
Пруфы будут? Сам шальопа говорил про 100 млн рублей кредита на рекламу
Похуй, мы в рублях считаем цифры, и пересчитываем в баксы по курсу.
Даа, а сколько? Я знаю что могут и больше.
Ну так и бюджет в 150 был озвучен ГОД НАЗАД, потом еще весь фильм проходил постпродакшн. Сам шальопа писал что "работают в долг". Сколько там еще было миллионов?
В любом случае, чтобы отбиться - фильму никак не хватит 300 миллионов рублей в прокате. Ему не хватит и 400 миллионов.
>~400 тыс. долл - реклама
Пруфы будут? Сам шальопа говорил про 100 млн рублей кредита на рекламу
>При этом производственный бюджет был получен в рублях, плюс разные взносы были получены в разное время и при разном курсе рубля относительно доллара.
Похуй, мы в рублях считаем цифры, и пересчитываем в баксы по курсу.
>Кинотеатры забирают не половину
Даа, а сколько? Я знаю что могут и больше.
>Плюс, учти, что те же 35 миллионов, собранных краудфандингом, это невозвратные средства
Ну так и бюджет в 150 был озвучен ГОД НАЗАД, потом еще весь фильм проходил постпродакшн. Сам шальопа писал что "работают в долг". Сколько там еще было миллионов?
В любом случае, чтобы отбиться - фильму никак не хватит 300 миллионов рублей в прокате. Ему не хватит и 400 миллионов.
Ответы>>1262492
>>1262478
28 понь филовцев - не фильм, а экранизация кал оф дьюти на низкой сложности и с рейтингом 6+
28 понь филовцев - не фильм, а экранизация кал оф дьюти на низкой сложности и с рейтингом 6+
Ответы>>1262486
Дебилов полон тред, со всех сторон слышу про то, что в фильме немцы ТУПЫЕ БОЛВАНЧИКИ. Ну-ка расскажите мне, как должен действовать танковый батальон в наступлении на укрепленные позиции противника в условиях сжатых сроков.
Немцы в фильме наоборот умнее, чем в большинстве других военных фильмов, в том числе и советских. Они залегают под огнем, прячутся за броней танков, прикрывают свои передвижения огнем пулеметов. Что они должны были делать по мнению мамкиных офицеров?
Немцы в фильме наоборот умнее, чем в большинстве других военных фильмов, в том числе и советских. Они залегают под огнем, прячутся за броней танков, прикрывают свои передвижения огнем пулеметов. Что они должны были делать по мнению мамкиных офицеров?
>>1262480
Вспомни: Шальопа это говорил в интервью когда прокатчик Юниверсал только-только появился, и эту цифру он приводил в пример, он говорил что стоимость рекламной кампании - внутренний вопрос прокатчика. Итоговая цифра рекламной кампании вышла в 400 к зеленых.
Так и пересчитывай по курсу на день выхода в прокат. Итого: 35+30+15+70 = 150 млн. Примерно 2,5 млн баксов. + 400 тыс за рекламку.
В данном случае в районе 17%.
Он говорил что работают в долг в тот момент, когда деньги от минкульта и, особенно, от министерства культуры Казахстана еще не были получены - и этот момент он еще уточнял в интервью. По факту бюджет составил 150 млн. рублей, за рамки этой суммы не выходили.
Вы, блин, вначале невнимательно слушаете, а потом у вас какие-то дикие теории и суммы рождаются.
>Пруфы будут? Сам шальопа говорил про 100 млн рублей кредита на рекламу
Вспомни: Шальопа это говорил в интервью когда прокатчик Юниверсал только-только появился, и эту цифру он приводил в пример, он говорил что стоимость рекламной кампании - внутренний вопрос прокатчика. Итоговая цифра рекламной кампании вышла в 400 к зеленых.
>Похуй, мы в рублях считаем цифры, и пересчитываем в баксы по курсу.
Так и пересчитывай по курсу на день выхода в прокат. Итого: 35+30+15+70 = 150 млн. Примерно 2,5 млн баксов. + 400 тыс за рекламку.
>Даа, а сколько? Я знаю что могут и больше.
В данном случае в районе 17%.
>Ну так и бюджет в 150 был озвучен ГОД НАЗАД, потом еще весь фильм проходил постпродакшн. Сам шальопа писал что "работают в долг". Сколько там еще было миллионов?
Он говорил что работают в долг в тот момент, когда деньги от минкульта и, особенно, от министерства культуры Казахстана еще не были получены - и этот момент он еще уточнял в интервью. По факту бюджет составил 150 млн. рублей, за рамки этой суммы не выходили.
Вы, блин, вначале невнимательно слушаете, а потом у вас какие-то дикие теории и суммы рождаются.
Ответы>>1262501
>>1262487
Ну примерно такая логика. Но её можно простить, мало кто знает и интересуется ВОВ и особенностями ведения войны разными сторонами, все привыкли к многолетним вялотекущим конфликтам и образом второй мировой навязанный фильмами.
>Выкопать окопы и поставить окопы, соответственно при виде окопов и пулеметов у советского солдата сработает сталинстинкт и они на них побегут.
>Все остальное ложь, неправда, прапаганда и вообще ты хуй и тупой совок-сталинист, иди водки накати сраная пидорашка, люди в гулаге умирали, а ты даже не знаешь их имен
Ну примерно такая логика. Но её можно простить, мало кто знает и интересуется ВОВ и особенностями ведения войны разными сторонами, все привыкли к многолетним вялотекущим конфликтам и образом второй мировой навязанный фильмами.
>>1262493
фикс
>>Выкопать окопы и поставить пулеметы в окопах, соответственно при виде окопов и пулеметов у советского солдата сработает сталинстинкт и они на них побегут.
фикс
>>1262487>>1262493
Алсо, что тактика соответствует реальной, не отменяет факта что показана она тупо. Если бы солдаты укрывались не просто шли рядом, а именно в плотную подходили и с упора стреляли за техникой, в особенности подбитой, ныряли в воронки и прикрыв голову перебегали меж возможными укрытиями вышло бы значительно лучше.
Алсо, что тактика соответствует реальной, не отменяет факта что показана она тупо. Если бы солдаты укрывались не просто шли рядом, а именно в плотную подходили и с упора стреляли за техникой, в особенности подбитой, ныряли в воронки и прикрыв голову перебегали меж возможными укрытиями вышло бы значительно лучше.
Ответы>>1262502
>>1262487
https://www.youtube.com/watch?v=q21AazXT9xo
хотя бы вот так
>Ну-ка расскажите мне, как должен действовать танковый батальон в наступлении на укрепленные позиции противника в условиях сжатых сроков.
https://www.youtube.com/watch?v=q21AazXT9xo
хотя бы вот так
>>1262502
Ты жопой смотришь? В ярости пехота хотя бы отбегает в сторону и перекатывается.
>А в фильме они по-другому действуют? В панфиловцах ПТО хотя бы способны попасть в танк, лол.
Ты жопой смотришь? В ярости пехота хотя бы отбегает в сторону и перекатывается.
Ответы>>1262874
>>1262502
В фильме, дебич, укрытия там где решит режиссер. Если режиссер решил сделать чисто поле и пехоту болванчиков - это его проблемы.
>Там эти воронки были сконцентрированы весьма плотно в нескольких местах всего. В остальном там чистое поле, какие возможные укрытия ты там
В фильме, дебич, укрытия там где решит режиссер. Если режиссер решил сделать чисто поле и пехоту болванчиков - это его проблемы.
Ответы>>1262506
>>1262504
В нормальном фильме укрытия там, где это соответствует логике сюжета. Т.е. там, где велся артобстрел. Немцы накрывали весьма точно и по полю воронок не разбросали.
>В фильме, дебич, укрытия там где решит режиссер.
В нормальном фильме укрытия там, где это соответствует логике сюжета. Т.е. там, где велся артобстрел. Немцы накрывали весьма точно и по полю воронок не разбросали.
>>1262506
В панфиловцах нет сюжета. Там набор отснятых сцен смонтированных кое-как. Похоже сделан был 3-й эпизод хоббита - и проблемы были те же.
>В нормальном фильме укрытия там, где это соответствует логике сюжета.
В панфиловцах нет сюжета. Там набор отснятых сцен смонтированных кое-как. Похоже сделан был 3-й эпизод хоббита - и проблемы были те же.
Ответы>>1262512
>>1262506
Но есть воронки от первого артналета советский войск, плюс есть подбитая техника, плюс можно просто лечь на землю. Ясно дело что у советов лишь 1 максим, о котором немцы не знаю, но это не означает что вод винтовочным обстрелом можно продолжать идти как не в чем не бывало.
Но есть воронки от первого артналета советский войск, плюс есть подбитая техника, плюс можно просто лечь на землю. Ясно дело что у советов лишь 1 максим, о котором немцы не знаю, но это не означает что вод винтовочным обстрелом можно продолжать идти как не в чем не бывало.
Ответы>>1262881
>>1262508
Haters gonna hate. В Панфиловцах одно из самых реалистичных изображений боевых действий в кинематографе, если не самое реалистичное. Но либерахе надо же к чему-то приебаться, даже если он о войне знает только по колл оф дьюти и видео на ютубе с пиндосами, стреляющими в горизонт.
В тот раз немцев накрыли еще до того, как они вошли в зону прямой видимости красноармейцев, емнип холма они не перешли, танки остались на нем, а пехота за ним.
Немцы залегают, когда это возможно. Но опять же, у них ограниченное время на штурм.
>ко-ко-ко кукареку
Haters gonna hate. В Панфиловцах одно из самых реалистичных изображений боевых действий в кинематографе, если не самое реалистичное. Но либерахе надо же к чему-то приебаться, даже если он о войне знает только по колл оф дьюти и видео на ютубе с пиндосами, стреляющими в горизонт.
>Но есть воронки от первого артналета советский войск
В тот раз немцев накрыли еще до того, как они вошли в зону прямой видимости красноармейцев, емнип холма они не перешли, танки остались на нем, а пехота за ним.
>можно просто лечь на землю
Немцы залегают, когда это возможно. Но опять же, у них ограниченное время на штурм.
Ответы>>1262514
>>1262512
Пехота - болванчики с отключенным ИИ, пластмассовые танки, и прочие прелести - самое реалистичное изображение боевых действий?
Во истину, пидораха - самое тупое создание на земле. Для него критерий годноты фильма - "либераха приебалась"
>В Панфиловцах одно из самых реалистичных изображений боевых действий в кинематографе, если не самое реалистичное.
Пехота - болванчики с отключенным ИИ, пластмассовые танки, и прочие прелести - самое реалистичное изображение боевых действий?
>Но либерахе надо же к чему-то приебаться
Во истину, пидораха - самое тупое создание на земле. Для него критерий годноты фильма - "либераха приебалась"
>>1262514
Ты бы хоть боевые уставы почитал ради интереса и посмотрел там, как пехота атакует вместе с бронетехникой в поле. Пока все, что я вижу от тебя, это
Да ты же фильм не смотрел.
>Пехота - болванчики с отключенным ИИ
Ты бы хоть боевые уставы почитал ради интереса и посмотрел там, как пехота атакует вместе с бронетехникой в поле. Пока все, что я вижу от тебя, это
>хряяяя тупые немцы атакуют окопы в поле, всем же известно что так в атаку ходили только ТУПЫЕ СОВКИ, а немцы никак не могли так действовать, потому что они цивилизованные и тактикульные
>пластмассовые танки
Да ты же фильм не смотрел.
Ответы>>1262530
>>1262501
"Ну ты индеец, бом-бом" (с)
Смотри все последние интервью Шальопы - уже после окончания производства, он все те же самые цифры называет что я тебе озвучивал - ищи в ютубе, гугли. По затратам на рекламу щас попытаюсь точную ссылочку найти.
"Ну ты индеец, бом-бом" (с)
Смотри все последние интервью Шальопы - уже после окончания производства, он все те же самые цифры называет что я тебе озвучивал - ищи в ютубе, гугли. По затратам на рекламу щас попытаюсь точную ссылочку найти.
Ответы>>1262528
>>1262522
Ты вообще ебнутый? Актерская игра по уставу?
Господи, пидораха с тупачка (в просторечии cum-рад) - блевотнейшее создание. Ты давай еще про "миллиард расстрелянных сталиным" пошути, мудило. Тьфу блять, как в говно наступил.
>боевые уставы
Ты вообще ебнутый? Актерская игра по уставу?
>всем же известно что так в атаку ходили только ТУПЫЕ СОВКИ а немцы никак не могли так действовать, потому что они цивилизованные
Господи, пидораха с тупачка (в просторечии cum-рад) - блевотнейшее создание. Ты давай еще про "миллиард расстрелянных сталиным" пошути, мудило. Тьфу блять, как в говно наступил.
Ответы>>1262537
>>1262530
Ты вообще-то, кажется, говорил про достоверность изображения атаки немцев, но как только тебя ткнули в уставы, сманеврировал на актерскую игру. Либераха как она есть.
>Ты вообще ебнутый? Актерская игра по уставу?
Ты вообще-то, кажется, говорил про достоверность изображения атаки немцев, но как только тебя ткнули в уставы, сманеврировал на актерскую игру. Либераха как она есть.
Ответы>>1262544
>>1262499
Кто там спрашивал про бредовость Фури?
>Амеры атакуютв лоб не меняя направления и скорости
>Джва замаскированных п/т стреляют выше с дистанции прямой наводки.
Кто там спрашивал про бредовость Фури?
>>1262537
Нет мудило, читай в точности что я писал. "достоверность атаки" это немножко другое. Достоверности там вообще нет, т.к. 28 панфиловцев сама по себе - легенда и не боеее.
Как есть тупая тупичковская срань. Какие нахуй уставы блять в кино? По уставу там разве что немцы идут за танками. Остальное все - нужно показывать актерской игрой и режиссерской работой. Там ни того ни другого нет. Реконструкция - да, жизнь - нет.
При чем тут либераха и обсуждение актерской игры и фильма? Гнилостная мразь с тупичка - как я выше и говорил - исключительно все оцениевает через призму "аазаза у либерах забомбило"
Пизднутые членососатели гоблина, научитесь уже включать мозги а не скакать с воплями про совок и либерастов, как бабуины.
>говорил про достоверность изображения атаки немцев
Нет мудило, читай в точности что я писал. "достоверность атаки" это немножко другое. Достоверности там вообще нет, т.к. 28 панфиловцев сама по себе - легенда и не боеее.
>но как только тебя ткнули в уставы
Как есть тупая тупичковская срань. Какие нахуй уставы блять в кино? По уставу там разве что немцы идут за танками. Остальное все - нужно показывать актерской игрой и режиссерской работой. Там ни того ни другого нет. Реконструкция - да, жизнь - нет.
> Либераха как она есть.
При чем тут либераха и обсуждение актерской игры и фильма? Гнилостная мразь с тупичка - как я выше и говорил - исключительно все оцениевает через призму "аазаза у либерах забомбило"
Пизднутые членососатели гоблина, научитесь уже включать мозги а не скакать с воплями про совок и либерастов, как бабуины.
>>1262544
О, наконец-то "это миф ничего не было". Я уж думал, ты какая-то неправильная либераха.
Это ты про статистов, которые изображают немцев?
Какие претензии к Дружинину? Развитие атаки показано со всевозможных ракурсов и планов.
О, наконец-то "это миф ничего не было". Я уж думал, ты какая-то неправильная либераха.
>актерской игрой
Это ты про статистов, которые изображают немцев?
>режиссерской работой
Какие претензии к Дружинину? Развитие атаки показано со всевозможных ракурсов и планов.
Ответы>>1262561
>>1262552
Это тебе, членососущий гоблинский камрад, к тому, что достоверность не делает фильм хорошим. Достоверность - это как движок в компьютерной игре: можно сделать хорошо, можно - говно. Против панфиловцев тут играет еще и тот факт, что из за тупости создателей они выбрали самую возможно скандальную тему - сняв фильм про предателя-полицая и подвиг, который выдумал пропагандон-журналист.
Про режиссера, который даже не удосужился показать это как-то интересно, просто нарезав кадров и слепив их в унылую последовательность.
Вот, вот опять, даун с тупичка. Блять. Ракурсы и планы, сцуко, и устав. Рецепт шедевра!
"Итак, вот вам устав, вот вам ракурсы и планы, снимем шыдевр взад-назад не менее трех раз в кирзачах, в голосину"
>О, наконец-то "это миф ничего не было". Я уж думал, ты какая-то неправильная либераха.
Это тебе, членососущий гоблинский камрад, к тому, что достоверность не делает фильм хорошим. Достоверность - это как движок в компьютерной игре: можно сделать хорошо, можно - говно. Против панфиловцев тут играет еще и тот факт, что из за тупости создателей они выбрали самую возможно скандальную тему - сняв фильм про предателя-полицая и подвиг, который выдумал пропагандон-журналист.
>Это ты про статистов, которые изображают немцев?
Про режиссера, который даже не удосужился показать это как-то интересно, просто нарезав кадров и слепив их в унылую последовательность.
>Какие претензии к Дружинину? Развитие атаки показано со всевозможных ракурсов и планов.
Вот, вот опять, даун с тупичка. Блять. Ракурсы и планы, сцуко, и устав. Рецепт шедевра!
"Итак, вот вам устав, вот вам ракурсы и планы, снимем шыдевр взад-назад не менее трех раз в кирзачах, в голосину"
>>1262514
Нет, даун.
Авиаразведка, короткий огневой налёт по координатам от лётчиков, разведка боем, более основательная работа артиллерии и авиации по вскрытым целям, атака силами всего батальона, подавление огневых точек танками, поддержка атаки пулемётами.
И всё это есть в "28".
Нет, даун.
Авиаразведка, короткий огневой налёт по координатам от лётчиков, разведка боем, более основательная работа артиллерии и авиации по вскрытым целям, атака силами всего батальона, подавление огневых точек танками, поддержка атаки пулемётами.
И всё это есть в "28".
>>1262528
Ты, я смотрю, и интервью смотришь так же внимательно как посты читаешь.
Я тебе пообещал предоставить ссылку на рекламный бюджет, в остальном цифры были озвучены уже хз сколько раз, возьми любое интервью Шальопы/Пучкова из последних. Касательно всего остального - просто вдумчиво пересмотри предыдущие интервью и все сам поймешь.
Ты, я смотрю, и интервью смотришь так же внимательно как посты читаешь.
Я тебе пообещал предоставить ссылку на рекламный бюджет, в остальном цифры были озвучены уже хз сколько раз, возьми любое интервью Шальопы/Пучкова из последних. Касательно всего остального - просто вдумчиво пересмотри предыдущие интервью и все сам поймешь.
>>1262565
Я просто охуеваю от аргументов хейтерков. Такое впечатление что они или фильм не смотрели а спорят ради прикола, либо проспали полфильма, либо смотрели его упоротыми в говно.
Я просто охуеваю от аргументов хейтерков. Такое впечатление что они или фильм не смотрели а спорят ради прикола, либо проспали полфильма, либо смотрели его упоротыми в говно.
>>1262565
Еще раз, не умеющий читать долбоеб: вопрос не в том что показано, а как показано . То что ты перечислил - это реконструкция, но не фильм. Реконструкцию как раз нет вопросов, хвалят все. Но это никак не заслуга шальопы и ко.
Еще раз, не умеющий читать долбоеб: вопрос не в том что показано, а как показано . То что ты перечислил - это реконструкция, но не фильм. Реконструкцию как раз нет вопросов, хвалят все. Но это никак не заслуга шальопы и ко.
Ответы>>1262898
>>1262561
Ты только что визжал про какую-то достоверность. Так она нужна или нет?
Где там предатель?
А по твоему режиссёр - это такой волшебник, который просто делает пиздато? Нет, это такой же смертный и работает с базовыми инструментами своей профессии.
>достоверность не делает фильм хорошим
Ты только что визжал про какую-то достоверность. Так она нужна или нет?
>сняв фильм про предателя-полицая
Где там предатель?
> вот вам ракурсы и планы
А по твоему режиссёр - это такой волшебник, который просто делает пиздато? Нет, это такой же смертный и работает с базовыми инструментами своей профессии.
Ответы>>1262577
>>1262573
Еще раз, долбанутый на голову скамрад: я не писал про "достоверность", ебанутый. Я писал про "реалистичность". Ты мудак попросту не понимаешь что тебе пишут: то что танки там из исторической эпохи, то что одежда хороша, то что атака по уставу - делает фильм хорошей реконструкцией, но не хорошим фильмом. Если пехота идет как обезличенные роботы, если из панфиловцев никого не возможно запомнить а говорят они дежурные фразы как по учебнику - фильму "не веришь" - не смотря хоть трижды по уставу и четырежды разные ракурсы.
Ну да, режиссер работает с уставом и ракурсами. Что за дебилы блять. Скамрад = дебил.
Еще раз, долбанутый на голову скамрад: я не писал про "достоверность", ебанутый. Я писал про "реалистичность". Ты мудак попросту не понимаешь что тебе пишут: то что танки там из исторической эпохи, то что одежда хороша, то что атака по уставу - делает фильм хорошей реконструкцией, но не хорошим фильмом. Если пехота идет как обезличенные роботы, если из панфиловцев никого не возможно запомнить а говорят они дежурные фразы как по учебнику - фильму "не веришь" - не смотря хоть трижды по уставу и четырежды разные ракурсы.
>А по твоему режиссёр - это такой волшебник, который просто делает пиздато? Нет, это такой же смертный и работает с базовыми инструментами своей профессии.
Ну да, режиссер работает с уставом и ракурсами. Что за дебилы блять. Скамрад = дебил.
>>1262577
Неа, не писал. Ты вообще только жопой вертеть горазд , как я погляжу.
Ну да. А с чем работает твой режиссёр-волшебник?
>Я писал про "реалистичность
Неа, не писал. Ты вообще только жопой вертеть горазд , как я погляжу.
>Ну да
Ну да. А с чем работает твой режиссёр-волшебник?
Ответы>>1262631
>>1262616
А ты прочитай, долбоеб. Отмотай тред назад и увидишь, про что я писал.
С фильмом, блять. Он создает визуально-смысловое повествование, на основе сценария. И качество его, долбоеб зависит не от наличия устава и количества ракурсов, безмозглый ты кусок пучковского говна. Важно не только что показано, важно как показано. Тут выше какой-то дебил сравнивал 28 добробанинцев с новым "Безумным максом" - так вот, 28 неистово отсасывают максу, хотя и там, и там есть монтаж. Только макс смонтирован на грани гениальности, а 28 - на уровне ПТУ-шника.
А ты прочитай, долбоеб. Отмотай тред назад и увидишь, про что я писал.
>Ну да. А с чем работает твой режиссёр-волшебник?
С фильмом, блять. Он создает визуально-смысловое повествование, на основе сценария. И качество его, долбоеб зависит не от наличия устава и количества ракурсов, безмозглый ты кусок пучковского говна. Важно не только что показано, важно как показано. Тут выше какой-то дебил сравнивал 28 добробанинцев с новым "Безумным максом" - так вот, 28 неистово отсасывают максу, хотя и там, и там есть монтаж. Только макс смонтирован на грани гениальности, а 28 - на уровне ПТУ-шника.
>>1262627
Мочи, петух. Хотя да, смотрел с перемотками - потому что было до невозможности скучно.
>Не смотрел, не кукарекай.
Мочи, петух. Хотя да, смотрел с перемотками - потому что было до невозможности скучно.
По уровню монтажа и актерской игры 28 понь филовцев ближе всего к этому фильму:
https://www.youtube.com/watch?v=3l72gxO2l2E
https://www.youtube.com/watch?v=3l72gxO2l2E
Мне кажется, тут весь тред у одного семена-либерахи полыхает с фильма, давайте не будем кормить его, а будем писать свои аргументированные мнения о кине.
Ответы>>1262657
>>1262651
Так у меня как раз полыхает что вы этого не можете. Все ваши аргументированные мнения как раз "у либерах полыхает значит фильм хороший"
Вангую что ни одного нормального отзыва кроме "пробрало уронил слезу" и "все по уставу как надо в СССР взад-назад до трех раз в кирзачах и немедленно выпил" и тому подобного не будет.
Боже, какие дебилы.
>а будем писать свои аргументированные мнения о кине.
Так у меня как раз полыхает что вы этого не можете. Все ваши аргументированные мнения как раз "у либерах полыхает значит фильм хороший"
Вангую что ни одного нормального отзыва кроме "пробрало уронил слезу" и "все по уставу как надо в СССР взад-назад до трех раз в кирзачах и немедленно выпил" и тому подобного не будет.
Боже, какие дебилы.
>>1262632
Ох лол, тряпку он смотрел. Ты еще скажи что цветопередача в фильме говно, болезный.
>Мочи, петух. Хотя да, смотрел с перемотками - потому что было до невозможности скучно.
Ох лол, тряпку он смотрел. Ты еще скажи что цветопередача в фильме говно, болезный.
Ответы>>1262671
>>1262668
А у нас уже поснимали показы, лол. Потому что в зале по 5 человек было. Оставили только 1 утренний показ. А я в отличие от вас, мамкиных ватников, работаю.
А у нас уже поснимали показы, лол. Потому что в зале по 5 человек было. Оставили только 1 утренний показ. А я в отличие от вас, мамкиных ватников, работаю.
>>1262657
Тебе, ебланоиду, тысячу раз в этом итт треде написали почему фильм понравился: актерская игра, операторская работа, звук, сценарий, аутентичность и т.д. Ты же пишешь - нет, это все плохое, никуда не годится. Чего ты хочешь добиться? Чтобы тебя, такого умного и с чувством вкуса, послушали и сказали - да, говно на самом деле, как мы ошибались, а вон тот анон был прав!!! Так так не бывает.
Иди в артхаус-тред с умными общайся, лол.
>Так у меня как раз полыхает что вы этого не можете. Все ваши аргументированные мнения как раз "у либерах полыхает значит фильм хороший"
Тебе, ебланоиду, тысячу раз в этом итт треде написали почему фильм понравился: актерская игра, операторская работа, звук, сценарий, аутентичность и т.д. Ты же пишешь - нет, это все плохое, никуда не годится. Чего ты хочешь добиться? Чтобы тебя, такого умного и с чувством вкуса, послушали и сказали - да, говно на самом деле, как мы ошибались, а вон тот анон был прав!!! Так так не бывает.
>Боже, какие дебилы.
Иди в артхаус-тред с умными общайся, лол.
Ответы>>1262688
>>1262657
Это заметно.
>>1262631
У тебя всё так феерично меняется, что лучше ты ткни меня, где ты писал про реализм.
И это ВНЕЗАПНО те самые ракурсы и планы.
Либераш, мы фильм обсуждаем или послевоенное дело Добробабина?
>>1262632
Экранкоёб хуже пидораса.
>у меня как раз полыхает
Это заметно.
>>1262631
>про что я писал
У тебя всё так феерично меняется, что лучше ты ткни меня, где ты писал про реализм.
>важно как показано
И это ВНЕЗАПНО те самые ракурсы и планы.
>28 добробанинцев
Либераш, мы фильм обсуждаем или послевоенное дело Добробабина?
>>1262632
Экранкоёб хуже пидораса.
Ответы>>1262702
>>1262671
Дай угадаю - потому что в твоем мухосранске изначально сеансы были в 10:30 и 16:30, т.к. у сети контракты на прайм-тайм с прокатчиком "Тварей"?
Или ты живешь в специальной резервации для либерах?
Я у нас еле-еле билеты на второй неделе проката взял на боковые места.
>А у нас уже поснимали показы, лол. Потому что в зале по 5 человек было.
Дай угадаю - потому что в твоем мухосранске изначально сеансы были в 10:30 и 16:30, т.к. у сети контракты на прайм-тайм с прокатчиком "Тварей"?
Или ты живешь в специальной резервации для либерах?
Я у нас еле-еле билеты на второй неделе проката взял на боковые места.
>>1262680
Ни разу не написали, _почему_ это хорошо. Дебилы потому что, гоблоебы. А вот почему-то противоположные отзывы как раз адекватны:
"Так вышло, что я в один день посмотрел "По соображениям совести", а назавтра - "28 панфиловцев". Шел на фильм, ожидая годноты, начитавшись хорошей прессы, которую ему запилили гоблиноиды - получил в итоге таз жиденького говна, еще более невыносимого после фильма Гибсона.
- Нет драматургии, это не кино. Это сцена "наступление легких танков с пихотой" из ВоТ. Герои картонные, психологии ноль, не сопереживаешь происходящему абсолютно.
- Абсолютно сраные диалоги, сценариста нужно ебать со скипидаром. Все герои разговаривают исключительно прибаутками, приговорками, чуть ли не мемасами. Ноль мужской ругани, зато в каждом (!) кадре старательно сосут самокрутки.
- Уши мелкого бюджета, к сожалению, торчат отовсюду. Гоблинцы пердели про ДВАЦАТЬ ВОСИМЬ ПРОТЕФ ЦЕЛОЙ ДЕВИЗИИ! в итоге сражаются они против 5-7 танков, за которыми ползет аж два десятка ванек, изображающих немцев, чьи рязанские хари для экономии скрыты масками, отчего они превращаются в этаких комбайнов из Халфы. Все ранения бескровные, все умирают "ну прост взял чот и приуныл". От артобстрела НЕТ воронок, когда рассеивается дым - траншеи нетронуты, блджад.
Из годного: костюмы и танки вроде вполне на уровне. Увы, все остальное говно. Изменил своему правилу не поддерживать российское кино рублем, теперь ругаю себя.
3/10 за подход к снаряду, миша, все хуйня.
>Тебе, ебланоиду, тысячу раз в этом итт треде написали почему фильм понравился
Ни разу не написали, _почему_ это хорошо. Дебилы потому что, гоблоебы. А вот почему-то противоположные отзывы как раз адекватны:
"Так вышло, что я в один день посмотрел "По соображениям совести", а назавтра - "28 панфиловцев". Шел на фильм, ожидая годноты, начитавшись хорошей прессы, которую ему запилили гоблиноиды - получил в итоге таз жиденького говна, еще более невыносимого после фильма Гибсона.
- Нет драматургии, это не кино. Это сцена "наступление легких танков с пихотой" из ВоТ. Герои картонные, психологии ноль, не сопереживаешь происходящему абсолютно.
- Абсолютно сраные диалоги, сценариста нужно ебать со скипидаром. Все герои разговаривают исключительно прибаутками, приговорками, чуть ли не мемасами. Ноль мужской ругани, зато в каждом (!) кадре старательно сосут самокрутки.
- Уши мелкого бюджета, к сожалению, торчат отовсюду. Гоблинцы пердели про ДВАЦАТЬ ВОСИМЬ ПРОТЕФ ЦЕЛОЙ ДЕВИЗИИ! в итоге сражаются они против 5-7 танков, за которыми ползет аж два десятка ванек, изображающих немцев, чьи рязанские хари для экономии скрыты масками, отчего они превращаются в этаких комбайнов из Халфы. Все ранения бескровные, все умирают "ну прост взял чот и приуныл". От артобстрела НЕТ воронок, когда рассеивается дым - траншеи нетронуты, блджад.
Из годного: костюмы и танки вроде вполне на уровне. Увы, все остальное говно. Изменил своему правилу не поддерживать российское кино рублем, теперь ругаю себя.
3/10 за подход к снаряду, миша, все хуйня.
>>1262671
Заебись работа, траллить на сосаче. Лучше бы в кино сходил с девушкой.
Заебись работа, траллить на сосаче. Лучше бы в кино сходил с девушкой.
>>1262685
У тебя мышка без колесика, проскроллить не можешь?
Скамрад - хуже пидораса. Тупого пидораса, заметим. Не "те же ракурсы и планы". Ты долбоеб "разнообразные ракурсы" как достоинства фильма преподносил. Типа само их наличие - плюс. Ты долбоеб, обоссываю тебя.
>У тебя всё так феерично меняется, что лучше ты ткни меня, где ты писал про реализм.
У тебя мышка без колесика, проскроллить не можешь?
>И это ВНЕЗАПНО те самые ракурсы и планы.
Скамрад - хуже пидораса. Тупого пидораса, заметим. Не "те же ракурсы и планы". Ты долбоеб "разнообразные ракурсы" как достоинства фильма преподносил. Типа само их наличие - плюс. Ты долбоеб, обоссываю тебя.
Ответы>>1262714
>>1262688
Зачем ты цитируешь этот высер? Сам его писал, что ли?
Кстати, по поводу "адекватности": там один сплошной баттхерт, агрессия, сленг и сниженная лексика. Ты считаешь, это приемлемо для отзыва на фильм?
Зачем ты цитируешь этот высер? Сам его писал, что ли?
Кстати, по поводу "адекватности": там один сплошной баттхерт, агрессия, сленг и сниженная лексика. Ты считаешь, это приемлемо для отзыва на фильм?
>>1262688
Сто раз ведь писали - перечитай тред.
А я, как смотревший, скажу что этот отзыв - хуйня. И нравится тебе только из-за того что совпадает с твоими ожиданиями. Адекватность это вообще понятие субъективное.
>Ни разу не написали, _почему_ это хорошо.
Сто раз ведь писали - перечитай тред.
>А вот почему-то противоположные отзывы как раз адекватны
А я, как смотревший, скажу что этот отзыв - хуйня. И нравится тебе только из-за того что совпадает с твоими ожиданиями. Адекватность это вообще понятие субъективное.
Ответы>>1262712
>>1262708
Покажи хоть один отзыв положительный. У вас весь тред одно копротивление.
Покажи хоть один отзыв положительный. У вас весь тред одно копротивление.
>>1262709
Перечитал, даже поиском пробежал - нихуя нет. Одно копротивление и "азаза либерахи полыхнули фильм значит хороший"
>Сто раз ведь писали - перечитай тред.
Перечитал, даже поиском пробежал - нихуя нет. Одно копротивление и "азаза либерахи полыхнули фильм значит хороший"
Ответы>>1262719
>>1262702
Поиск дал "реализм" в единственном посте. И это, как не сложно догадаться - не твой.
Штаны не забудь снять и монитор протереть.
>>1262703
Потому что согласуется с твоим манямирком? Охотно верю. Больше от неё толку никакого.
Поиск дал "реализм" в единственном посте. И это, как не сложно догадаться - не твой.
>обоссываю тебя
Штаны не забудь снять и монитор протереть.
>>1262703
Потому что согласуется с твоим манямирком? Охотно верю. Больше от неё толку никакого.
Ответы>>1262723
>>1262711
Что, колёсико на мышке заело?
>>1257015
>>1257208
>>1257786
Вот три слоупока. Остальные в прошлых тредах.
Что, колёсико на мышке заело?
>>1257015
>>1257208
>>1257786
Вот три слоупока. Остальные в прошлых тредах.
Ответы>>1262726
>>1262714
"Пехота - болванчики с отключенным ИИ, пластмассовые танки, и прочие прелести - самое реалистичное изображение боевых действий? "
Искать не умеешь, ну скамрад хуле, для тебя компьютер - изобретение проклятых пендосов, небось с отвращением пользуешься.
Обоссываю тебя еще раз, с долбоебами-гоблоебами другого разговора не будет.
"Пехота - болванчики с отключенным ИИ, пластмассовые танки, и прочие прелести - самое реалистичное изображение боевых действий? "
Искать не умеешь, ну скамрад хуле, для тебя компьютер - изобретение проклятых пендосов, небось с отвращением пользуешься.
Обоссываю тебя еще раз, с долбоебами-гоблоебами другого разговора не будет.
>>1262723
Тебя уже давно обоссали всем тредом. Вот пытаюсь читать твой пост, а слышу только "бульк, бульк".
Тебя уже давно обоссали всем тредом. Вот пытаюсь читать твой пост, а слышу только "бульк, бульк".
Ответы>>1262727
>>1262721
Эти я нашел позже по ключевику "сходил". Но опять же - толком нет ничего. Третий про "пробрало", второй про то чего в фильме нет (охуеть блять достоинство)
Первый вообще не про фильм а про тараканов в башке.
Эти я нашел позже по ключевику "сходил". Но опять же - толком нет ничего. Третий про "пробрало", второй про то чего в фильме нет (охуеть блять достоинство)
Первый вообще не про фильм а про тараканов в башке.
Ответы>>1262905
>>1262725
Сглотни мою мочу, потом разговаривай. Понравилось? Могу еще налить.
Сказано же, скамрады идут нахуй. С тупым говном тупого говна не разговариваю.
Сглотни мою мочу, потом разговаривай. Понравилось? Могу еще налить.
Сказано же, скамрады идут нахуй. С тупым говном тупого говна не разговариваю.
И никто не геройствует. Спокойно перекатываемся в новый тред.
>>1262476
По достоверности не дотягивает до 28 панфиловцев. Я так ине смог досмотреть до конца - добили окончательно ВОХРовские подсумки на бойцах вместо положенных красноармейских.
По достоверности не дотягивает до 28 панфиловцев. Я так ине смог досмотреть до конца - добили окончательно ВОХРовские подсумки на бойцах вместо положенных красноармейских.
Ответы>>1262843
>>1262840
>>1262840
Так там вообще-то оборонялись не только пограничные войска, но и караульные части НКВД. Охрана тюрем, сопровождение этапируемых и т.д. Т.к. если сумочка не обогнала время своего применения, вполне и вполне правдоподобно.
>>1262840
>добили окончательно ВОХРовские подсумки на бойцах вместо положенных красноармейских.
Так там вообще-то оборонялись не только пограничные войска, но и караульные части НКВД. Охрана тюрем, сопровождение этапируемых и т.д. Т.к. если сумочка не обогнала время своего применения, вполне и вполне правдоподобно.
Ответы>>1262884
>>1262476
Согласен. Вот только сильно тяжелое оно. Местами затянуто. Поглядев на него, я впервые всерьез задумался, что худ совет , ака самоцензура это не столько плохо, как хорошо. Более чем уверен, что именно он не пустил в том кино на экран сиськи, крипоту, и прочую хуйню.
Согласен. Вот только сильно тяжелое оно. Местами затянуто. Поглядев на него, я впервые всерьез задумался, что худ совет , ака самоцензура это не столько плохо, как хорошо. Более чем уверен, что именно он не пустил в том кино на экран сиськи, крипоту, и прочую хуйню.
Ответы>>1262884
>>1262503
А в панфиловцах им где перекатываться? В окопах? Зачем? Позиции и так меняют после того, как по ним начинается прицельный огонь. Блин, сравнивать НАСТУПЛЕНИЕ в ровном поле из Ярости и ОБОРОНУ в окопах 28 панфиловцев - это гениально!
А в панфиловцах им где перекатываться? В окопах? Зачем? Позиции и так меняют после того, как по ним начинается прицельный огонь. Блин, сравнивать НАСТУПЛЕНИЕ в ровном поле из Ярости и ОБОРОНУ в окопах 28 панфиловцев - это гениально!
>>1262509
Да, не припоминаю.
А вот все это немцы делали в бою. И залегали, и за танки прятались.
Есть дофига исторических примеров, начиная от Первой Мировой войны и заканчивая Чечней или же Сирией, когда шли в бой даже не особо пригибаясь по ровной местности под огнем пулемётов и автоматов. А уж если вспомнить кучу забавнейших немецких приколов, вроде шоколада с амфетаминами для Вермахта...
>Но есть воронки от первого артналета советский войск,
Да, не припоминаю.
>плюс есть подбитая техника, плюс можно просто лечь на землю.
А вот все это немцы делали в бою. И залегали, и за танки прятались.
>Ясно дело что у советов лишь 1 максим, о котором немцы не знаю, но это не означает что вод винтовочным обстрелом можно продолжать идти как не в чем не бывало.
Есть дофига исторических примеров, начиная от Первой Мировой войны и заканчивая Чечней или же Сирией, когда шли в бой даже не особо пригибаясь по ровной местности под огнем пулемётов и автоматов. А уж если вспомнить кучу забавнейших немецких приколов, вроде шоколада с амфетаминами для Вермахта...
>>1262843
Небольшое уточнение.
Всегда относились к структуре НКВД, потом КГБ.
>>1262845
Ну, хз. Я регулярно пересматриваю. Интересная подача от лица пацана-очевидца и участника событий и акценты расставлены правильно. А для сисек и прочего там просто места нет - ну вот куда ты их там всунешь?
Небольшое уточнение.
>пограничные войска
Всегда относились к структуре НКВД, потом КГБ.
>>1262845
Ну, хз. Я регулярно пересматриваю. Интересная подача от лица пацана-очевидца и участника событий и акценты расставлены правильно. А для сисек и прочего там просто места нет - ну вот куда ты их там всунешь?
Ответы>>1263200
>>1262544
А ты фильм вообще смотрел? Там как бы не миф экранизирован, а показан бой всей 4-й роты с приданной артиллерией. Офигеть, там же от мифа Кривицкого ничего не осталось-то!
>>1262561
А ты вообще в курсе, что тема стала скандальной за несколько месяцев до выхода фильма? А до того её почти мало кто трогал?
>Достоверности там вообще нет, т.к. 28 панфиловцев сама по себе - легенда и не боеее.
А ты фильм вообще смотрел? Там как бы не миф экранизирован, а показан бой всей 4-й роты с приданной артиллерией. Офигеть, там же от мифа Кривицкого ничего не осталось-то!
>>1262561
>Против панфиловцев тут играет еще и тот факт, что из за тупости создателей они выбрали самую возможно скандальную тему - сняв фильм про предателя-полицая и подвиг, который выдумал пропагандон-журналист.
А ты вообще в курсе, что тема стала скандальной за несколько месяцев до выхода фильма? А до того её почти мало кто трогал?
>>1262888
Оставь его в покое, ему доклад генпрокуратуры вчера только рассекретили. "Скандалы, расследования, показать то, что скрыто". Обычная либераха - слышал звон, да не знает где он.
Оставь его в покое, ему доклад генпрокуратуры вчера только рассекретили. "Скандалы, расследования, показать то, что скрыто". Обычная либераха - слышал звон, да не знает где он.
>>1262572
Бля-я-я-я... Заслуга в том что реконструкция вышла хорошей не тех людей, которые создали эту реконструкцию... Это пиздец головного мозга...
Блядь, а чья тогда?! Реконы сами все придумали, собрали бабки, нашли камеру, сняли/смонтировали/выпустили в прокат, а Шальопа и ко. им, видимо, мешали изо всех сил?! Это же так у вас, либерастушек, принято считать: все победы только вопреки руководству. И в войне победили вопреки Сталину... Это пиздец...
>То что ты перечислил - это реконструкция, но не фильм. Реконструкцию как раз нет вопросов, хвалят все. Но это никак не заслуга шальопы и ко.
Бля-я-я-я... Заслуга в том что реконструкция вышла хорошей не тех людей, которые создали эту реконструкцию... Это пиздец головного мозга...
Блядь, а чья тогда?! Реконы сами все придумали, собрали бабки, нашли камеру, сняли/смонтировали/выпустили в прокат, а Шальопа и ко. им, видимо, мешали изо всех сил?! Это же так у вас, либерастушек, принято считать: все победы только вопреки руководству. И в войне победили вопреки Сталину... Это пиздец...
>>1262726
О блять, в отрицание пошёл, ваши отзывы - не отзывы. Сглатывай, чмо.
О блять, в отрицание пошёл, ваши отзывы - не отзывы. Сглатывай, чмо.
>>1262577
А что им ещё, блядь, делать, если они на ровном поле как на ладони? Стоять и ждать пока их перебьют сидящие в окопах? Или бежать вперед изо всех сил перекрыв огонь своим танкам? Они как раз медленно продвигаются вперед вместе с танками прячась за ними, залегая, и ведя огонь. МГ немцы разворачивали два раза: один вначале атаки, и под конец были кадры где залегший расчет пулемета вел огонь поддерживая атаку. И камня они испугались видимо тоже как роботы, приняв его за гранату?
Если у тебя склероз, то так и скажи. Москаленко с шутками - запомнился, Шемякин с ПТРД - так же, Угрюмов с его инструктажем - тоже. Даже Сенгирбаев запомнился. Причем, многие запоминаются не только фразами, но и делами.
Ну и чего же там дежурного-то? Что землю потом только в мартен - это дежурная фраза? Или рассказы про 7 самураев и спартанцев - дежурный разговор?
Кстати, тупорылость хейтеров поражает - они даже не знают, что Куросава свой фильм основал на реальной истории 7 ронинов. То есть, бойцы в колонне реально могли обсуждать такую историю.
>Если пехота идет как обезличенные роботы,
А что им ещё, блядь, делать, если они на ровном поле как на ладони? Стоять и ждать пока их перебьют сидящие в окопах? Или бежать вперед изо всех сил перекрыв огонь своим танкам? Они как раз медленно продвигаются вперед вместе с танками прячась за ними, залегая, и ведя огонь. МГ немцы разворачивали два раза: один вначале атаки, и под конец были кадры где залегший расчет пулемета вел огонь поддерживая атаку. И камня они испугались видимо тоже как роботы, приняв его за гранату?
>если из панфиловцев никого не возможно запомнить
Если у тебя склероз, то так и скажи. Москаленко с шутками - запомнился, Шемякин с ПТРД - так же, Угрюмов с его инструктажем - тоже. Даже Сенгирбаев запомнился. Причем, многие запоминаются не только фразами, но и делами.
>а говорят они дежурные фразы как по учебнику
Ну и чего же там дежурного-то? Что землю потом только в мартен - это дежурная фраза? Или рассказы про 7 самураев и спартанцев - дежурный разговор?
Кстати, тупорылость хейтеров поражает - они даже не знают, что Куросава свой фильм основал на реальной истории 7 ронинов. То есть, бойцы в колонне реально могли обсуждать такую историю.
Ответы>>1262915
>>1262631
Вот тут уставов не было: https://www.youtube.com/watch?v=7BnrsZoa-qM
Офигенно, да? Тебе аж нравиться, не так ли? Ведь именно в такой пиздец превращается военное кино если в нем нет уставов! Ты в курсе, что при сьемках, например, Взвода и других не только консультировались с военными, конспектировали уставы, но даже актеров гоняли по КМБ?
Ага, только в 28 панфиловцах есть интересный прием: последовательный показ одновременного события. В одной сцене стреляют по самолету из винтовок, а в следующей - позиция в отдалении где мы слышим эти выстрелы. То есть, при помощи монтажного приема создается связь между отдаленными позициями и персонажами, разрозненная картина собирается в одно большое полотно. И это только один пример.
А что такого гениального, в монтаже Безумного Макса? Какие там использованы повествовательные приемы?
>Он создает визуально-смысловое повествование, на основе сценария. И качество его, долбоеб зависит не от наличия устава и количества ракурсов, безмозглый ты кусок пучковского говна.
Вот тут уставов не было: https://www.youtube.com/watch?v=7BnrsZoa-qM
Офигенно, да? Тебе аж нравиться, не так ли? Ведь именно в такой пиздец превращается военное кино если в нем нет уставов! Ты в курсе, что при сьемках, например, Взвода и других не только консультировались с военными, конспектировали уставы, но даже актеров гоняли по КМБ?
>Тут выше какой-то дебил сравнивал 28 добробанинцев с новым "Безумным максом" - так вот, 28 неистово отсасывают максу, хотя и там, и там есть монтаж. Только макс смонтирован на грани гениальности, а 28 - на уровне ПТУ-шника.
Ага, только в 28 панфиловцах есть интересный прием: последовательный показ одновременного события. В одной сцене стреляют по самолету из винтовок, а в следующей - позиция в отдалении где мы слышим эти выстрелы. То есть, при помощи монтажного приема создается связь между отдаленными позициями и персонажами, разрозненная картина собирается в одно большое полотно. И это только один пример.
А что такого гениального, в монтаже Безумного Макса? Какие там использованы повествовательные приемы?
Ответы>>1262920
>>1262906
Актёрское мастерство демонстрировать же. Ну там, монологи, рефлексии, искать Машу.
>А что им ещё, блядь, делать
Актёрское мастерство демонстрировать же. Ну там, монологи, рефлексии, искать Машу.
>>1262657
Врешь! Я тут с первого треда. Как раз было множество аргументированных позиций: операторская работа, подбор реквизита и общая достоверность, подбор актеров, реконструкция боя, общая направленность фильма, отсутствие поливания говном истории.
>Так у меня как раз полыхает что вы этого не можете.
Врешь! Я тут с первого треда. Как раз было множество аргументированных позиций: операторская работа, подбор реквизита и общая достоверность, подбор актеров, реконструкция боя, общая направленность фильма, отсутствие поливания говном истории.
>>1262723
Оно обосралось, но все ещё продолжало думать, что троллит таким образом.
Оно обосралось, но все ещё продолжало думать, что троллит таким образом.
>>1262427
Ну там же какой то петушок уже горит в ЖЖ.
Ну там же какой то петушок уже горит в ЖЖ.
https://www.youtube.com/watch?v=ec_EUVL-fZs&t=2108s
свежее видео от комрада, в котором они пересказывают этот тред
свежее видео от комрада, в котором они пересказывают этот тред
Ответы>>1263159
>>1262888
Тащемта если бы тупая либераха посмотрела этот фильм не жопой, а органами зрения, то заметила бы, что в фильме аж два раза троллят на тему "мифа о 28 панфиловцах".
Но это же либераха, У нее вид советских солдат вызывает приступ эпилепсии.
Тащемта если бы тупая либераха посмотрела этот фильм не жопой, а органами зрения, то заметила бы, что в фильме аж два раза троллят на тему "мифа о 28 панфиловцах".
Но это же либераха, У нее вид советских солдат вызывает приступ эпилепсии.
>>1262487
Использовать пулемёты больше одного раза.
>Ну-ка расскажите мне, как должен действовать танковый батальон в наступлении на укрепленные позиции противника в условиях сжатых сроков.
Использовать пулемёты больше одного раза.
>>1262926
Кстати, 6 аргумент очень толстый: Панфилов там разве что в траурной рамке мог появиться
Кстати, 6 аргумент очень толстый: Панфилов там разве что в траурной рамке мог появиться
Ответы>>1263165
Ответы>>1264489
>>1263150
Теоретически мог. Он погиб 18-го.
Суть претензии "нипанятна что за панфиловцы такие". Типа надо было показать запиливание 316й, ну ты понел - учебка, дыгало, белоснежка.
Теоретически мог. Он погиб 18-го.
Суть претензии "нипанятна что за панфиловцы такие". Типа надо было показать запиливание 316й, ну ты понел - учебка, дыгало, белоснежка.
Ответы>>1263167
>>1263165
Надо было от момента зачатия каждого героя, включая самого Шальопу
Надо было от момента зачатия каждого героя, включая самого Шальопу
>>1262884
В одном из интервью, кто-то из помощников Угольникова. пожаловался, что приставленный к делу еще с советских времен худсовет Беларусьфильма резал по живому все их креативные идеи. И приходилось на жопной тяге доказывать, что все так и было, и это нужно фильму. В частности, эти затейники, пожелали вписать в это кино некую легенду, про "фрау мит аутоматиш", но злобные члены худкомиссии послали их нахуй с данным предложением. И ведь они правы!
А теперь представь, что наши "креаторы" добавили бы сиськи в сцену самоубиства политрука Почерникова ну а чо, у его жены онищ есть!! и какой бы фатальный удар, это нанесло бы фильму.
Так что ты зря недооцениваешь силу и беспощадность креаклизма нашего илитария.
В одном из интервью, кто-то из помощников Угольникова. пожаловался, что приставленный к делу еще с советских времен худсовет Беларусьфильма резал по живому все их креативные идеи. И приходилось на жопной тяге доказывать, что все так и было, и это нужно фильму. В частности, эти затейники, пожелали вписать в это кино некую легенду, про "фрау мит аутоматиш", но злобные члены худкомиссии послали их нахуй с данным предложением. И ведь они правы!
А теперь представь, что наши "креаторы" добавили бы сиськи в сцену самоубиства политрука Почерникова ну а чо, у его жены онищ есть!! и какой бы фатальный удар, это нанесло бы фильму.
Так что ты зря недооцениваешь силу и беспощадность креаклизма нашего илитария.
Ну что, ватнички. По итогу ваши лысые гуру в совместном "интервью" подтвердили - для окупаемости понь-филовцам нужно собрать в прокате 470 миллионов рублей.
Итак, слова самого шальопы: кинотеатры забирают половину, бюджет - 250М (миллионов) (с рекламой), прокатчик забирает 10-15% (возьмем 12%)
Повторю: слова самого шальопы.
Итого имеем: в прибыли остается 38% от проката.
Дальше уточнаем насчет невозвратных средств - это 35М что накидали лошки, 30М дало минкультуры, 15М казахи. Итого вычитаем из 250М-80М=170М
Дальше математика: (170/38)*100=447.36М
В общем, 450М нужно собрать понь-филовцам для простого отбития бюджета и выхода в ноль.
На данный момент они собрали 300М по СНГ. Прошло уже два уикенда, на второй было падение больше чем в два раза, на третий будет еще больше чем в два раза. То есть грубо говоря, каждую неделю фильм собирает вдвое меньше.
Итого получаем, что по неделям сборы будут в лучшем случае 200+100+50+25+12+6=все, новый год. Сборы 393М.
Убытки - 80М.
И это В ЛУЧШЕМ случае. В общем, в нашем прокате фильм не отобьется, гарантированно. Вся надежда на китай и продажу прав.
Так что, лошье, пиздящее выше "окупится рррррря" - сосните гоблинский хуец.
Итак, слова самого шальопы: кинотеатры забирают половину, бюджет - 250М (миллионов) (с рекламой), прокатчик забирает 10-15% (возьмем 12%)
Повторю: слова самого шальопы.
Итого имеем: в прибыли остается 38% от проката.
Дальше уточнаем насчет невозвратных средств - это 35М что накидали лошки, 30М дало минкультуры, 15М казахи. Итого вычитаем из 250М-80М=170М
Дальше математика: (170/38)*100=447.36М
В общем, 450М нужно собрать понь-филовцам для простого отбития бюджета и выхода в ноль.
На данный момент они собрали 300М по СНГ. Прошло уже два уикенда, на второй было падение больше чем в два раза, на третий будет еще больше чем в два раза. То есть грубо говоря, каждую неделю фильм собирает вдвое меньше.
Итого получаем, что по неделям сборы будут в лучшем случае 200+100+50+25+12+6=все, новый год. Сборы 393М.
Убытки - 80М.
И это В ЛУЧШЕМ случае. В общем, в нашем прокате фильм не отобьется, гарантированно. Вся надежда на китай и продажу прав.
Так что, лошье, пиздящее выше "окупится рррррря" - сосните гоблинский хуец.
>>1263464
Ну так руске - быдло, и пустые залы на этот фильм доказывают это. Что жидами не рекламировано на то не ходят. Тфу , скот.
Ну так руске - быдло, и пустые залы на этот фильм доказывают это. Что жидами не рекламировано на то не ходят. Тфу , скот.
>>1263464
Бегает роняя кал и орет "неокупится рррррря". Забеал, подорванный, может, блядь, фильм обсудишь?
Бегает роняя кал и орет "неокупится рррррря". Забеал, подорванный, может, блядь, фильм обсудишь?
Ответы>>1263512
>>1263500
А я уже писал: фильм проходной, шаблонный и скучный. Неплох как реконструкция, но знание того факта что это событие - придуманное от и до, убивает и желание "посмотреть на реконструкцию".
А я уже писал: фильм проходной, шаблонный и скучный. Неплох как реконструкция, но знание того факта что это событие - придуманное от и до, убивает и желание "посмотреть на реконструкцию".
Ответы>>1263514
>>1263512
Если фильм проходной, то проходи, зачем полтреда срать своей истерикой?
Если фильм проходной, то проходи, зачем полтреда срать своей истерикой?
>>1263464
Пруфани, ибо вот тут: https://www.kinopoisk.ru/article/2851792/
написано:
Реклама идет за счет прокатчика - она не рассчитывается.
Вот и считаем по твоей методике:
Что отлично коррелирует с данными из интервью с кинопоиска:
Т.е. на 300-350М рублей - проект уже успешен.
>Итак, слова самого шальопы: кинотеатры забирают половину, бюджет - 250М (миллионов) (с рекламой), прокатчик забирает 10-15% (возьмем 12%)
>Повторю: слова самого шальопы.
Пруфани, ибо вот тут: https://www.kinopoisk.ru/article/2851792/
написано:
>За первый уик-энд картина, чей бюджет, по словам режиссера и продюсера Андрея Шальопы, составил порядка 150 млн рублей
Реклама идет за счет прокатчика - она не рассчитывается.
Вот и считаем по твоей методике:
>Дальше уточнаем насчет невозвратных средств - это 35М что накидали лошки, 30М дало минкультуры, 15М казахи. Итого вычитаем из 150М-80М=70М
>Дальше математика: (70/38)*100=184.21М
>В общем, 185М нужно собрать понь-филовцам для простого отбития бюджета и выхода в ноль.
>На данный момент они собрали 300М по СНГ.
Что отлично коррелирует с данными из интервью с кинопоиска:
>Дмитрий Рудовский, продюсер «Сталинграда», самой кассовой картины в современной истории российского кино, считает этот результат достойным. «Сборы первого уик-энда впечатляющие, потому что они соответствуют сборам таких больших российских картин, как „Дуэлянт“ и „Ледокол“, то есть „28 панфиловцев“ выступили не хуже, а где-то и лучше, — сказал Рудовский в интервью КиноПоиску. — Если брать мультипликатор 2 (числовой коэффициент прироста сборов — Прим. КиноПоиска), который сейчас обычно берут для фильмов, то общие сборы можно ожидать в районе 300—350 миллионов. Так что „28 панфиловцев“ можно считать успешным, состоявшимся проектом».
Т.е. на 300-350М рублей - проект уже успешен.
>>1263716
Не рвись, зелень!
Не рвись, зелень!
>>1263661
Настолько то заколдованного что умерли все к хуям.
Настолько то заколдованного что умерли все к хуям.
Что-то критики окончательно сдулись. Вскрики: ко-ко-ко, нет драматургии, нет ничего, просто реконструкция... Но при этом, конкретики так и не смогли привести. Лишь общие фразы и не более того. Может потому, что для конкретики надо фильм хотя бы раз посмотреть?
Ответы>>1264033
>>1263865
Ну и один петушок, ставит в упрек фильму очень существенный недостаток НИАКУПИЦЦАЯСКОЗАЛ!!111%
Ну и один петушок, ставит в упрек фильму очень существенный недостаток НИАКУПИЦЦАЯСКОЗАЛ!!111%
>>1263159
Вот она тонкота родимая!
>Речь майора Решетникова основана на приветствии Сталина 7 ноября 1941
Вот она тонкота родимая!
Подведём итоги.
Фильм состоялся.
На мой взгляд, главное, что задана планка качества для современного военного кино. Теперь можно будет чётко ответить на вопрос "как фильм?" - столько-то панфиловцев из 28.
Фильм состоялся.
На мой взгляд, главное, что задана планка качества для современного военного кино. Теперь можно будет чётко ответить на вопрос "как фильм?" - столько-то панфиловцев из 28.
Ответы>>1265387
>>1265372
ТЫ ЧТО ВАТНИК И ПИДОРАШКА? НЕ-О-КУ-ПИЛ-СЯ! ТВЕРДО! ЧЕТКО! ФИЛЬМ ГОВНО ПОТОМУ ЧТО ПО МИФУ! А ДОРОДОБКН БЫЛ ПРИДАТЕЛЕМ! ТЫ ПОНИАЕШЬ ТУПАЯ ПИДОРАША, ЧТО РАЗ ДОБРОДОБКИН ПРИДАТЕЛЬ ТО ФИЛЬМ ГОВНО? СОВСЕМ МОЗГИ ПРОПИЛ ПИДОР! КАК НЕ ВИДЕТЬ ТАКУЮ ОЧЕВИДНУЮ СВЯЗЬ!!!!??? А НЕМЦЫ?!?! КАК ФИЛЬМ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ГОВНОМ ЕСЛИ ТАМ НЕМЦЫ УМИРАЮТ! ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ В ТОМ ЧТО УМИРАЛИ СРАНЫЕ ПИДОРАШКИНСКИЕ СРАЛИНСКИЕ КОМУНИСТОРЫ ПИДОРЫ КОТОРЫХ ГНАЛ ПОЛИТКУР!
Итоги нельзя будет подвести даже через 2-3, а то и 5 лет, потому что каждый раз будет выскакивать его величество Горящая Жопа.
Но по факту все уже сказано, фильм чуть выше среднего как фильм за счет актеров и более чем хороший как российский фильм про войну, но малый бюджет и, как по мне, давление минкульта, которое пихнуло монологи про то, что казахи тоже русские. А может просто сценарист ебанутый и неопытность режиссера немного портят впечатление.
ТЫ ЧТО ВАТНИК И ПИДОРАШКА? НЕ-О-КУ-ПИЛ-СЯ! ТВЕРДО! ЧЕТКО! ФИЛЬМ ГОВНО ПОТОМУ ЧТО ПО МИФУ! А ДОРОДОБКН БЫЛ ПРИДАТЕЛЕМ! ТЫ ПОНИАЕШЬ ТУПАЯ ПИДОРАША, ЧТО РАЗ ДОБРОДОБКИН ПРИДАТЕЛЬ ТО ФИЛЬМ ГОВНО? СОВСЕМ МОЗГИ ПРОПИЛ ПИДОР! КАК НЕ ВИДЕТЬ ТАКУЮ ОЧЕВИДНУЮ СВЯЗЬ!!!!??? А НЕМЦЫ?!?! КАК ФИЛЬМ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ГОВНОМ ЕСЛИ ТАМ НЕМЦЫ УМИРАЮТ! ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ В ТОМ ЧТО УМИРАЛИ СРАНЫЕ ПИДОРАШКИНСКИЕ СРАЛИНСКИЕ КОМУНИСТОРЫ ПИДОРЫ КОТОРЫХ ГНАЛ ПОЛИТКУР!
Итоги нельзя будет подвести даже через 2-3, а то и 5 лет, потому что каждый раз будет выскакивать его величество Горящая Жопа.
Но по факту все уже сказано, фильм чуть выше среднего как фильм за счет актеров и более чем хороший как российский фильм про войну, но малый бюджет и, как по мне, давление минкульта, которое пихнуло монологи про то, что казахи тоже русские. А может просто сценарист ебанутый и неопытность режиссера немного портят впечатление.
Ответы>>1265400
>>1265387
Окей, твоя планка качества для военного фильма.
Ноуп, здесь "ебанутость сценариста", которую Шальопа толково разъясняет.
Алсо, в чем проявляется неопытность режиссёра?
>фильм чуть выше среднего
Окей, твоя планка качества для военного фильма.
> давление минкульта
Ноуп, здесь "ебанутость сценариста", которую Шальопа толково разъясняет.
Алсо, в чем проявляется неопытность режиссёра?
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.