Глянул вот варик. Фильм в целом конечно смотрибелем, но сделан крайне хуево как фильм по варкрафту. Столько хуйни по сюжету, а я ведь даже не лороеб по вову.

Почему орда представлена исключительно как орки? Где огры, тролли, виверны, таурены?

Почему люди воюют как ебланы? Бои показаны просто по идиотски в духе "стенка на стенку". Никаких осадных или крупных боевых единиц. Где кодои и катапульты со стороны орков? Почему люди лезут в открытый бой с ебаными орками? Где ширенги из пик и щитов? Где пушечные батареи? Где орды лучников, которые должны выкашивать орков как ебланов? Наконец, король, как долбоеб, идет в передовой во всю эту потасовку, хотя он должен был собрать весь альянс и просто разъебать те немногие силы орков и портал. Короткий синематик кошмара Тралла из Вар3 показал битву лучше, чем фильм.

Тупые моменты на скриншотах:
1. Медив вместо того, чтобы поставить стену по оркам и отрезать их небольшую часть (которую зарежут), сделал ровно наоборот и погибли люди, включая сына Лотара. Медив вообще не понравился в целом, какой-то даун по сравнению с оригиналом.
2. ГулДана публично обосрали и вся эта толпа на пике была настроена враждебно. Но тут он спалил парочку орков и хуяк вся орда снова за него. Серьезно? Орки это кучка ссыкливых пидорасов? Они бы накинулись все разом и от Гульдана осталось бы ровно нихуя.
3. Тут просто шлем дебильный, это говно непрактично и выглядит по уебански.
4. Гарона. И непонятное отношение людей к ней. Я понимаю, что она говорит по ихнему (хотя она не могла так выучить язык людей за такое короткое время) и хотя бы немного похожа на них самих. Но хули с ней все так сюсюкаются вплоть до БЛЯТЬ ЕБАНОГО КОРОЛЯ И ВСЕЙ ЭЛИТЫ? Да ее в цепях должны держать и тыкать палкой когда нужно что то спросить. Мало того, она еще умудрилась и охмурить четырех мужиков в фильме.
5. Тралл в люльке. Нашедшие его люди, зная о зверствах орков в окрестностях, зарезали бы его нахуй со злости, но чому то нет.

Алсо, не знал, что эльфы то у нас МОНГОЛЫ.

1. Эту малобюджетку вспомнил и решил пересмотреть в свете остоебавших выборов в США. Последний раз её смотрел достаточно давно и в памяти осталась только общая конструкция сюжета. Сам же фильм рассказывает о ревнителях разных свобод, возжелавших демократическими методами уничтожить будущих Гитлеров то есть тех, с кем они не согласны, в ходе процесса они сами превращаются в коллективного Гитлера, но признавать этого не хотят, пока не встречают Трампа демагога более высокого разряда, чем они. Фильм снят непритязательно и дешево в паре-тройке локаций, наиболее известные актёры - Диаз и Перлман. Есть черный юмор, но не сказать, что прямо таки блистательный.

2. О существовании этой поделки я узнал откуда-то отсюда. Здесь бюджет ещё меньше, чем в предыдущем фильме. Актеров вообще никого не знаю. По картинкам было видно, что трэш чистой воды, но вдохновляло то, что в комментариях некоторые граждане рассказывали что-то об ультранасилии и какой-то атмосфере. Наебали. Насилие, конечно, типа есть, но снято оно слишком убого. Сюжет дебилен, концовка так вообще как будто на Троме сочинялась и снималась. Фильм снят в 1992 году, а впечатление, как в 80-х. На обложке кассеты что-то прокукарекнуто про "Заводной апельсин 90-х", но это только если в фантазиях режиссера.

3. Опять же решил пересмотреть, увидев упоминание где-то в тредах. Из него я помнил ещё меньше, чем из первого фильма, а именно, что что-то там про полицейских и есть Дефо, который по воспоминаниям должен был играть пидора в прямом смысле слова. На деле оказалось, что там действительно про полицейских, а Дефо играет пидора, но в переносном смысле. Фридкин по сути переснял своего "Французского связного" спустя полтора десятка лет в духе нового времени. Есть дерзкий, но молодой, полицейский с напарником; есть какой-то неуловимый бандит, так же молодой, только не барыжащий наркотой, а печатающий деньги; есть погоня на здоровых автомобилях с ревом движков; вместо джаза в наличии синтетика 80-х; бандит разоблачен, но не совсем так, как хотелось бы, то есть наблюдается некоторая схожесть настроения финалов.

Munich
Захотелось какой-нибудь йобы на серьезную тему. В закладках всплыл Спилберг, решил смотреть. Ожидал пафосной истории про неустанную охоту и неизбежную кару на головы немытых бабахов от рук светлоликих воинов Сиона, а получил внезапно годный и напряженный шпионский триллер.

На реализм ругаться не буду. Конечно сомнительно, что прибыв в Европу, Авнер через два одиозных контакта внезапно вышел на сверхсекретную теневую группу, которая обладает практически всей секретной информацией по целой части света, и при этом принципиально не работает ни с одним правительством. Мэрисьюшно как-то, но да ладно. А вот на затянутость поругаюсь. За процессом слежки и устранения действительно было интересно наблюдать, но не за развитием паранойи Авнера и последующими подковерными интригами. В 2 часа можно было сжать.

Раш понравился, Бана тоже постарался, вообще по типажам получилось вполне неплохо. Так же оценил, что в этот раз Спилберг относительно недвусмысленно подошел к вопросу прав на землю иудейскую и места евреев в мире. Израильские евреи уже не выглядят обиженными судьбой и просящими скупую слезу, как ашкеназы в том же "Списке Шиндлера", а показаны как полноценная геополитическая сила в регионе, с амбициями, твердостью убеждений и жертвами своих амбиций. 7/10.

The Good Shepherd
Вот потянуло что-то на шпионскую тему после Мюнхена, хотя обычно не очень большой я любитель оной. Вспомнил про фильм Де Ниро, который после релиза поливали говнецом, называли режиссерским провалом и т. д. Сам я его пару лет назад начинал смотреть, и было даже интересно местами, но дропнул минуте на 40-й, поддавшись общей мысли будто фильм - унылая перезатянутая ссанина.

А зря. Хотя может в этот раз поймал нужное настроение, но без малого три часа смотрел на одном дыхании. Интрига даже не самая вкусная часть. Просто Де Ниро так удачно смог показать всю движуху в высших кругах американской разведки и обороны, что прям пища для ума. Йель, "череп и кости", ЦРУ - вот это все. Интеллектуальной элитой веет с экрана. Финальный твист, если начать его описывать пером, покажется клишированной сранью, но так уж удачно он вписан в события и предысторию, что даже приятно удивляет.

Актеры из первого голливудского эшелона работают как умеют, и получается достойно. Особенно отмечу Деймона, реально способный мужик, когда только начинает казаться, что этого персонажа он не вывезет и он ему не подходит, как он начинает доказывать обратное. Минусы есть наверное, опять же не все оценят такой хронометраж, но как-то не хочется о них ничего писать, 8/10.

Tinker Tailor Soldier Spy
Вообще в этот день у меня были немного другие планы на просмотр, но что-то я угорел по шпионской теме и решил добить все, что завалялось в списке. Взялся было за "Шпионские игры", но что-то с первых минут проблевался. Слишком бондиана, не люблю бондиану.

Этот же фильм помнится тоже брался смотреть, наслушавшись похвал от критики, но в тот раз едва десять минут осилил. Видимо настроение было не то. Однако, хоть сейчас и удосужился досмотреть, но совсем не оценил. Мрачная туманная Англия - это конечно здорово, люблю такое, но смотрел через силу. Слишком камерно, слишком пресно. Все ждал когда уже этот список имен и персонажей подтянет для меня суть истории и я проникнусь, но так до финала и не вышло. Что за Карла? Почему ему так много внимания уделено в диалогах и так мало в истории. Неужели нужно было смотреть сериал 70-ых, чтобы правильно понять этот фильм? В общем вся атмосферная туманная дымка только лишь принижает масштаб интриги, вокруг которой крутится история. В придачу организация работы агентурной сети кажется полным недоразумением, оттого всякие потуги на реализм в моих глазах рассыпались.

Очень сильное исполнение Олдмана, не могу не отметить, а остальные совсем никак. Не лысый в кои-то век Марк Стронг, заросший Харди и Камбербэтч-блондин, который совершенно в фильме не заметен. Хабенского и Ходченковой мало, да и Светка ниочинь хорошо играет.

Может это такая режиссерская задумка - показать, что шпионская работа куда больше похожа на перекладывание бумажек, а не на погони, слежки и перестрелки, но я не оценил, 5/10.

Three Days of the Condor
Ну а это уж совсем реликт из прошлого. Все просто банально протухло - манера съемки, актерская игра, уровень сценария. Дуга характера Кондора - прямая, как гладильная доска, так что даже нихуя не дуга в общем. Любовная линия так реально в худших смыслах заебывает. Интрига развивается нелепыми на современный кинофильский взгляд ситуациями. Общая фабула порядком глуповата и непростительно проста.

Однако нельзя не отметить, что фильм повлиял на кинематограф в целом, ибо развитие идей оного я видел много где, исполненных лучше, как и подобает поступательному развитию. Так что со скидкой за преклонный возраст и вклад в искусство подарю старичку 5/10.

Body of Lies
Постера не досталось, как самому младшенькому в плане периода повествования. Снова не лысый Марк Стронг! Преследует меня, шпиён этакий, не иначе. Нацепил на плешь свою парик и думает не спалю его.

Этот фильм тоже как-то брался смотреть и почему-то дропнул также, с трудом осилив 10 минут. Наверное переел в тот раз ближневосточных конфликтов. Хотя первая половина фильма - как раз самый смак. Экшн в лучших традициях маэстро Скотта. Интрига пусть и простовата, но этот Лео с уебищной оттопыренной бородкой под нижней губой... как-то прям не мог от нее взгляд оторвать постоянно, а вот персонаж Кроу интересный мужик, понравился.

Однако ко второму часу начинаются реальные проблемы. История не то, чтобы примитивна, я даже не назову ее неправдоподобной, но почему-то во второй час резко снижается градус экшена, а количество повествовательных событий и поворотов возрастает в геометрической прогрессии, от чего на выходе получается пшик. Не знаю что заставило монтажеров или сценаристов так комкать подачу, но в финале фильм банально не вывозит весь свой сценарный груз, и кажется, будто львиную часть фильма банально спрятали. В общем мини-сериал на 6 серий лучше бы сделали, было бы вообще заебись, 7/10.