Вы видите копию треда, сохраненную 17 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>1201800 (OP)
Юмор не даунский, концовочка отличная
8/10
и немного уставшей няши.
4/10
Я не ленюсь. Мне интересно посмотреть какие именно фильмы Коэнов ты считаешь говном.
Ой, блядь, спалился, пиздеец, нееет, не смотрел я его, это случайно!11
Ты еблан? Как просмотр фога на что-то влияет?
Влияет на твою ориентацию.
Как раз посмотрел пикрилейтед, охуенно. Хотя как по мне перебор небольшой с глазом лул.
Представляю ебла людей, которые это узрели на примере в Каннах.
Эль Фаннинг 10\10
Не знаю, что это за диаграмма, но у Коэнов нет плохих фильмов.
не знаю чего ты там ждал, но я тут первый раз
айм риал лолита мэн
П.С. у Фанинг ужасные лодыжки, как будто она внебрачная дочь Александра Курицина (ака Невского).
>по мне перебор небольшой с глазом лул.
>Представляю ебла людей, которые это узрели
Какие вы неженки пиздос. Чтож будет когда слешеры 80х увидишь?
говно/10
Ну епт, так генетический код выстроился. А у другой лицо не очень, зато лодыжки изящные. И че теперь?
ну вот, подтверждаешь. лучше бы кончил в пупок
> А у другой лицо не очень, зато лодыжки изящные. И че теперь?
У милфы или у той, что в конце с глазом?
Если о второй, она прикольная, в отличае от Фанинг у нее типичная модельная внешность. В смысле на мальчика похожа, дизайнеры-геи таких любят и я тоже.
Густбузтерз
Я выражался образно.
Ты про ту, что по середине стоит на этом пике >>1204448 ? Не мог понять в чем прикол, т.к. внешность у нее шикарная, совершенно не искусственная.
>Ты про ту, что по середине стоит на этом пике
Не, про ту, что на этом пике с права.
>Не мог понять в чем прикол, т.к. внешность у нее шикарная, совершенно не искусственная.
Согласен, выглядит мило и натурально, даже макияж в фильме не помог.
Вот другая выглядит куда более искуственно и андрогинно.
Но нужно было их ролями поменять. Контраст был бы лучше.
Фанинг с внешностью невинной лоли живущей по соседтву.
И обдолбаная героином моделька, с выпирающими скулами.
Навернул пикрил. Убрать клюкв, добавить сцен в Сайгоне- и вообще годнота была бы.Но несмотря на это все равно хороший фильм
Да с клюквой всё норм, кроме сцены свадьбы. Её бы укоротить минут на 20 хотя бы, даже не из-за клюквенности, а из-за того, что длинная как пиздец, нахуй не надо.
зовут одинаково и барыжат веществами, нюфаг-слоупок
Тоже глянул.
Та же оценка.
Кейв с Эллисом тоже сочли фильм хуитой и выразили свое мнение в обосранском саунде, это от таких-то мастеров жанра.
А еще эти убищные ПРЯМЫЕ отсылки к Старикам, просто пиздец.
Ты случаем, не писал в прошлом треде рецензию на вторую резню?
Нет, а что?
А еще я прихуел с критиков россии, пиздец 100% говноеды. А еще какого хуя КП у рейтинга убрали тысячные доли, бляя
>говнище
>4/10
Ананасы, вы только посмотрите, на дворе 2016ый год, а человечество все еще не научилось пользоваться десятибальной шкалой оценки.
он по цвету ориентируется, красненький- значит говнище!
Ладно, ок, остановлюсь на двойбане, по балу за визуал и саунд.
Вальгаала хорош.
Чёт проиграл с десяточек советским комедиям и откровенной попсе из топ-250, свободный орёл из Ямайки.
Да,ты прав.Алсо Стрип в молодости ебабельная была
Ну а хули, я человек советской закалки, мне это близко, не то что вам шпане из нулевых.
Да тут и оригинал так себе, только нoрдической атмосферой и интересен.
>Досмотрел проматывая
Заметил, что такая реакция в-основном у людей с плоским чувством юмора. Особенно последние полчаса - они не догоняют, что это издевка и пародия. С Хижиной в лесу, кстати, у тех же людей также были проблемы.
Сука бля не смотрел, но уже ненавижу этот фильм.
Нет, я просто параллельно начал смотреть один сериал и он мне показался намного пизже. Стренжер фингс
Да нет,идентифицировать чувство юмора по претенциозной ебанине от режиссера который второй раз харкает в ебало псевдоилитариям-вот это действительно смешно
>Заметил, что такая реакция в-основном у людей с плоским чувством юмора.
Не согласен, многовато воды в фильме. Нужно было либо минут 20-30 срезать, либо больше расчлененки и секса иначе провисает между сценами фильмец.
Как бы очень многие зриели на Канах из-за этого преждевременно дропали. При том, что 3 чаовые фильмы Тарра нормально заходят.
>параллельно начал смотреть один сериал
>он мне показался намного пизже
тогда ясно. просто иди на хуй
А меня с Мементо вырубало насмерть в кому. Особенно когда в ч\б цвете он трепался по телефону, бляяя. Проснулся только на моменте когда тот больной делал своей бабе уколы инсулина бесконечно. Вот это было годно.
А по-моему самое то. Ведь когда харкают в лицо псевдоилитариям - это очень смешно. Если ты это считываешь, то молодец.
Если нет - ты тот самый псевдоилитарий, который не врубился и фыркает "что за говно?"
Не вижу связи. Я тоже при Совке школу закончил. Никакой закaлки не ощущаю кроме ненависти к этому блевотному позорному говну под названием СCСР. Хотя да, это своего рода закалка и есть. Только не понял, где он твои оценки увидел на картинке из "Неонового демона".
а мне это и не нужно, лел
да ну нахуй, скучная ебанина выежающая только на реверсном монтаже типа ни как у всех.
>Твой нионогый дэмон о этого лучше не станет
Девчонки, не ссорьтесь. И странные штуки, и неоновый демон - это круто, незачем их сравнивать.
Вот это охуеть. Ты такой думаешь что у тебя в доме призраки, а на самом деле ты сам призрак.
я рожден в постсоветское время, но все же парочка советских фильмов с начала списка мне очень даже по душе.
>>1204638
это все- таки отражение культуры той эпохи, снято качественно, актерская игра- превосходная. а твои субъективные предрассудки не могут не поражать
Как по мне лучший фильм Нолана.
да, не соответствует фильм названию
в середине ещё дерьмовее, но все решается в конце накой член смотреть эту ебаторию полтора часа непонятно, вроде как вечное сияние для задротов и девственников
у меня есть минимум 1 причина называть его долбоёбом:
предыдущие посты были написаны не о сравнении, а о способе просмотра обсуждаемого фильма и его последующей оценки и попытки школотралинга-га-га. никакого блядь сравнения, мне ваще индифферентно на series
>для задротов и девственников
Кому-то всё равно хочется тепла и романтики. Киношки для этого и созданы.
с отключением
> снято качественно, актерская игра- превосходная
Во-первых, непонятно о каком именно фильме ты говоришь, а, во-вторых, и говна и шедевров во все времена хватает.
The Others
Зачем ты нагоняеш трафик в гугл?
Этот фильм охуенен хотя бы потому, что посредством воспроизведения безошибочно детектит таких ебланов как ты.
Второй вариант
АТО! сисечки ещё уёбищней
Могу смело констатировать то, что на сколько охуителен оригинал, настолько же дриснёй является римейк. Все минусы и нелепицы просто впадлу перечислять.
Я просто охуеваю с того, как при нынешних технологиях можно из такого охуенного жанра, как пеплум, создавать ёбаное говно вроде этого самого Бен-Гура, всяких сраных Исходов и прочий калл.
зависть только в твоём мозгу, пупс. просто не люблю когда приукрашивают aka пиздят
Дай ка я тебе капельку объясню.
Фильм революционен в своей структуре, потому что все эти пердежные шутки там являются сюжетным покрывалом. В нашем с тобою мире, где массовый кинематограф погряз в таком юморе настолько, что даже недалекие люди считают подобное дурным тоном, фильм безошибочно детектит дурачков, которые отвернутся от него лишь из-за пердежных шутеек, не узрев сквозь них охуенную драмеди о поиске себя в этом мире.
И да, все эти прикольчики про газомотор и блевотный жаждоутолятор тут работают на сто процентов, они необычны и вплетены в сюжет, а не напиханы просто потому что.
Кстати, я ходил на фильм в кинотеатр, где показывают фильмы с оригинальной звуковой дорожкой и ходит туда в основном илитствующая хипстота - интеллегенция, которая старается как минимум на людях не показаться удовлетворенной жопносортирным юмором. Все ржали как кони.
Валера, ты совсем ебанутый? нахуй мне что-то приукрашивать и пиздеть в месте, где на меня всем похуй и меня никто не знает?
Толсто.
Вот этого двачну
ну тогда не вижу смысла твоего первого предложения про дуню
А, ну тогда просто иди нахуй. Че я перед тобой тут распинаюсь.
Да не перетруждайся сильно копируя эти толстые пасты.
Не могу понять откуда такие высокие оценки.
3/10 за картинку.
Способен. Ведь я смотрел все фильмы про супергероев выпущены с 00 по 16 год.
Зачем так грубо, пупс?
Ты. Если не можешь отличить говно в обёртке для маленьких девочек от аллегоричного фэнтези(уровня крупной рыбы, могилы светлячков, короля-рыбака). Даже банальный слёзодавильный мост в терабитию более глубокий чем высер дель торо.
7/10
Я не разделяю твоего виденья, но ты хотя бы обосновал свою точку зрения. Респектос!
Но это твоё субъективное манямнение. Если ты не имеешь вкуса и задатков для восприятия информации, то не надо вскидывать руки к небесам и вопрошать "Не могу понять..."
нихуя ты не смыслишь. как по мне, очень атмосферное кино. в свое время понравилось.
У тебя же нет своего мнения, типичный хомяк отключающий мозг перед просмотром для "восприятия".
Что Броснан, что сам "айтишник" изображены как два аутиста с синдром дебилизма. Сюжет не просто бессмыслен, он будто написан студентом-гуманитарием заочной формы обучения.
Ладно уже изображение хакеров и прочего - бывало и хуже. Но тут даже здравого смысла нет. Глава миллионной корпорации вместо того чтобы позвонить в свою СБ идет выяснять отношения на кулаках.
В фильме только одна годная сцена, потому я даже не поленился и вырезал её. Так что фильм можете даже не качать - просто насладитесь 10 секундами софт-порно и проходите мимо этого треша.
При просмотре подобное кина не рекомендуется выключать мозг. Подобное действие производится, когда передо мной попкорновый экшон
Если ты недопетрил до какой-то логической/математической задачки, то не значит, что составители уебаны и дауны. Скорее всего у тебя нет способностей к понимаю данной задачки.
уёбывай, говноед-парашник
Он про чужого против хищника, наверное, там 2 части.
Да, я имел ввиду противостояние этих двух франшиз. Получилось крайне нелепо шо пиздец
Андерсон с AvP снял годноту
Думал, что на фильм напал "антихайп", когда все ругают просто потому, что ругать модно. Но фильм оказался говнецом тем еще. Еле досмотрел.
Тоже 4 влепил. Причем у меня нет претензий к кастингу и актерской игре. Бабы не виноваты, что сценаристы ебланы и халтурщики.
>Какие вы неженки пиздос
Причем здесь неженки, даун? Он имеет в виду, что перебор в данном случае. В контексте фильма. Это же не слэшер.
Я пофапал на лесбийский некро-прон. Вот это было потрясающе. А глаз был уж больно бутафорский и сцена показалась какой-то слишком сюрреалистичной, даже в контексте этого фильма. Снял балл за это. Всего поставил 8 из 10.
Сарандон тут какое-то концентрированное обаяние, просто изумительно. Бирн в основном на подхвате, играет попроще, но тоже ок.
PS И да, тут засветился тот самый дом, где жила Нэнси из Кошмара на улице Вязов. Узнал моментально. Прикольно.
брюджес как и все последние лет 9 играет дребезжащего старика уже подчас заебала традиция.
какую телегу вам ещё прогнать... сюжетец конечно хуйня, такие дыры в сюжете прикрытые лапухом, нет я понимаю что в техассе беззаботные люди довольно таки но чтобы не подозревать...
Hell or High Water
От чего же тогда такие рейтинги перед премьерой были и такой хайп? Исключительно внутри USA как раз за эти отсылки?
Много хорошего слышал о фильме. Высокие рейтинги также обнадеживали, но вот лишь пять лет спустя после знакомства с постером таки решился посмотреть. В общем-то причина такой задержки в том, что меня как-то обошел стороной угар по гонконгским боевикам и фильмам с Джеки Чаном в 90-е. Поэтому когда слышу о фильме про китайские БИ, то ассоциацией сразу всплывают кривляния и гримасы Джеки.
С другой стороны у Ип-мана был исторический бэкграунд, поэтому ожидалась толика серьезности. Но нет, даже несмотря на фон в виде военной разрухи, нотки некой инфантильной доблести простого люда сквозит. Не то, чтобы это было плохо, фильм верен своему стилю и в рамках этого стиля действительно очень хорош. И если бы мне было лет 12-14 и я угорал по китайским/гонконгским боевикам, то поставил бы и 9, но не сложилось.
В плюсы запишу неплохую в рамках стиля драму и надлом характеров. В общем цепляет меня чем-то азиатский формат скорбных истерик. Такой он выпяченный, эмоциональный, а оттого фальшивенький и боль как бы ненастоящая. В минусы запишу очень сомнительную достоверность событий военного периода. Ярко ощущается, что в какой-то момент сценаристы совсем забили на исторические соответствия, и начали лепить свою героическую версию событий, 28 панфиловцев на китайский манер.
Ну и мне все же показалось, что события жизни Ип-мана в целом сомнительного героизма по сути, 7/10.
Macbeth
Тоже откладывал. Как понял по отзывам, упор больше в созерцательность, нежели в историю. Вообще Шекспира люблю, читал правда немногое, лишь Ромео и Джульетту, Гамлета, Короля Лира и Кориолана. Последние два охуенны, Кориалана после файнсовского фильма, да, а Король Лир вообще 10/10 на мой взгляд, вот все жду экранизации посвежей.
Ну а Макбета и Отелло вот как-то пока не удосужился. Что до фильма, то в плане визуала действительно охуенно. Уж не знаю, откуда пейзажи взяли, но такая средневековая Шотландия куда как ярче воспринимается, нежели к примеру вариант из гибсоновского "Храброго сердца". Ну и сумрачная думка, мрачный саунд - все, что я люблю. Однако местами все же слишком перетянуто и высокопарно. От монотонных кадров, особенно в первый час фильма, бросало меня прерваться рефрешнуть двачик и посмотреть новости.
Что до сюжетной составляющей, то Макбет очевидно очень сильная драма, была и есть. Вообще не зря Шекспировские пьесы так растиражированы. Казалось бы сейчас в индустрии засилье байопиков с приукрашенными элементами истории, а мужик эту схему еще на рубеже 16-17-го веков освоил. Но, как я понял критику, в оригинальной пьесе не было такого упора на шизу короля. Фильм же предлагает прогуляться по самым темным закоулкам сознания Макбета, и ужаснуться дремучести леса предрассудков, воздвигнутого в голове этого храброго воина. Такой упор в депрессивный мистицизм одобряю.
Ну а финал действительно удивил в лучшем смысле. Горящий лес, цветовая гамма, саунд, драма - десять из десяти, Госпади. Лучше нельзя было и представить. Кстати приятно отметить, что у нас, во времена расцвета русской литературы додумались перевести Шекспира, от чего переводы действительно похожи на творчество, а не сухую формальную работу. А оттого пьесы Шекспира мне именно на русском языке особенно доставляют. Я могу в инглиш, может не на идеальном уровне, но брался читать Короля Лира под впечатлением было дело, с помощью костылей для перевода офк, ибо английский таки порядком отличается от американского английского структурой постановки предложений да и набором слов широкого применения. Помнится смотрел пару лет назад "Мистера Тернера" Ли в оригинале, и непросто это было, надо сказать. Однако оригинал Короля Лира показался мне не столь благозвучным, как например перевод Пастернака.
Вот и в фильме взялся было смотреть в оригинале с сабами, но что-то как-то переключился на дубляжик и в результате отлично зашло. Любителям Шекспира рекомендуется к просмотру, обычным мимокрокодилам осторожно надо, фильм может утомить и составить неверное представление о творчестве метра пьесы, 8/10.
Now You See Me
После загрузки тяжеловесным Макбетом, требовалось навернуть чего-нибудь простого, по-голливудски задорного. Ну и представить, что "Иллюзия обмана" настолько впишется в ожидаемые рамки никак не мог. Вообще тема фокусов и иллюзионистов мне не очень интересна, и я никогда ею глубоко не интересовался. Но фильмы на тему наворачиваю с удовольствием, и разве что нолановский Престиж из всей плеяды не зашел.
Ну а от конкретной картины как-то ожидал сугубо вторичного конвейерного продукта, но был приятно удивлен. Взял его себе на заметку после того, как увидел интервью Айзенберга на тему https://www.youtube.com/watch?v=6AU2TaP4UGQ
Такой он охуенный в этой своей язвительности. Вообще казалось, что критика фильм не очень приняла, но это я опять куда-то не туда посмотрел. Зацепило сразу, начиная с "даймондс" семерки. Да, принцип понятен, но когда с экрана таким образом зрителю показывают простой но эффектный карточный трюк, то внушает уважение. История не удивляет, местами угадывается, местами нет, но общий стиль хорош. Свежо, авантюрно, такие себе новые "друзья Оушена", молодые и дерзкие, самоуверенные и успешные шутники-разбойники. Заряжает позитивом в общем. Местами подается все слишком помпезно, но да ладно.
Олсо понравился акцент Лоран. Так прикольно ее слушать, ожидая, что она еще забавного произнесет. А потом как-то даже с удовольствием начинаешь слушать ее голос. Понравилась, хотя обычно не очень. Фильму 8/10.
Now You See Me 2
Ну а тут все стандартные сиквело-проблемы всплыли. Невнятное развитие истории, слив старых персонажей, появление совершенно неуместных новых, нелепые заплатки общего сюжета. Явно очерченный антагонист фильму с такой концепцией не нужен совершенно, я считаю. И вообще ничего ярко очерченного не нужно. Конкретному фильму про иллюзии сугубо недостает тайны. Просто хорошие ребята делают прикольные штуки, побеждая плохих ребят. Попахивает комиксами.
Ведь в первом фильме в первые полтора часа вообще не очевидно кто по сути эти всадники. Новые робин-гуды или просто изощренные мошенники. Напоминает сиквел Мальчишника, который решил снять по идентичной первому фильму структуре, но в других декорациях. Гандикап новизны в сравнении с первым проектом мизерный. Не то, чтобы было скучно смотреть и пересиливал себя. Весело задорно, но концепция изжила себя после первого фильма, 6/10.
Много хорошего слышал о фильме. Высокие рейтинги также обнадеживали, но вот лишь пять лет спустя после знакомства с постером таки решился посмотреть. В общем-то причина такой задержки в том, что меня как-то обошел стороной угар по гонконгским боевикам и фильмам с Джеки Чаном в 90-е. Поэтому когда слышу о фильме про китайские БИ, то ассоциацией сразу всплывают кривляния и гримасы Джеки.
С другой стороны у Ип-мана был исторический бэкграунд, поэтому ожидалась толика серьезности. Но нет, даже несмотря на фон в виде военной разрухи, нотки некой инфантильной доблести простого люда сквозит. Не то, чтобы это было плохо, фильм верен своему стилю и в рамках этого стиля действительно очень хорош. И если бы мне было лет 12-14 и я угорал по китайским/гонконгским боевикам, то поставил бы и 9, но не сложилось.
В плюсы запишу неплохую в рамках стиля драму и надлом характеров. В общем цепляет меня чем-то азиатский формат скорбных истерик. Такой он выпяченный, эмоциональный, а оттого фальшивенький и боль как бы ненастоящая. В минусы запишу очень сомнительную достоверность событий военного периода. Ярко ощущается, что в какой-то момент сценаристы совсем забили на исторические соответствия, и начали лепить свою героическую версию событий, 28 панфиловцев на китайский манер.
Ну и мне все же показалось, что события жизни Ип-мана в целом сомнительного героизма по сути, 7/10.
Macbeth
Тоже откладывал. Как понял по отзывам, упор больше в созерцательность, нежели в историю. Вообще Шекспира люблю, читал правда немногое, лишь Ромео и Джульетту, Гамлета, Короля Лира и Кориолана. Последние два охуенны, Кориалана после файнсовского фильма, да, а Король Лир вообще 10/10 на мой взгляд, вот все жду экранизации посвежей.
Ну а Макбета и Отелло вот как-то пока не удосужился. Что до фильма, то в плане визуала действительно охуенно. Уж не знаю, откуда пейзажи взяли, но такая средневековая Шотландия куда как ярче воспринимается, нежели к примеру вариант из гибсоновского "Храброго сердца". Ну и сумрачная думка, мрачный саунд - все, что я люблю. Однако местами все же слишком перетянуто и высокопарно. От монотонных кадров, особенно в первый час фильма, бросало меня прерваться рефрешнуть двачик и посмотреть новости.
Что до сюжетной составляющей, то Макбет очевидно очень сильная драма, была и есть. Вообще не зря Шекспировские пьесы так растиражированы. Казалось бы сейчас в индустрии засилье байопиков с приукрашенными элементами истории, а мужик эту схему еще на рубеже 16-17-го веков освоил. Но, как я понял критику, в оригинальной пьесе не было такого упора на шизу короля. Фильм же предлагает прогуляться по самым темным закоулкам сознания Макбета, и ужаснуться дремучести леса предрассудков, воздвигнутого в голове этого храброго воина. Такой упор в депрессивный мистицизм одобряю.
Ну а финал действительно удивил в лучшем смысле. Горящий лес, цветовая гамма, саунд, драма - десять из десяти, Госпади. Лучше нельзя было и представить. Кстати приятно отметить, что у нас, во времена расцвета русской литературы додумались перевести Шекспира, от чего переводы действительно похожи на творчество, а не сухую формальную работу. А оттого пьесы Шекспира мне именно на русском языке особенно доставляют. Я могу в инглиш, может не на идеальном уровне, но брался читать Короля Лира под впечатлением было дело, с помощью костылей для перевода офк, ибо английский таки порядком отличается от американского английского структурой постановки предложений да и набором слов широкого применения. Помнится смотрел пару лет назад "Мистера Тернера" Ли в оригинале, и непросто это было, надо сказать. Однако оригинал Короля Лира показался мне не столь благозвучным, как например перевод Пастернака.
Вот и в фильме взялся было смотреть в оригинале с сабами, но что-то как-то переключился на дубляжик и в результате отлично зашло. Любителям Шекспира рекомендуется к просмотру, обычным мимокрокодилам осторожно надо, фильм может утомить и составить неверное представление о творчестве метра пьесы, 8/10.
Now You See Me
После загрузки тяжеловесным Макбетом, требовалось навернуть чего-нибудь простого, по-голливудски задорного. Ну и представить, что "Иллюзия обмана" настолько впишется в ожидаемые рамки никак не мог. Вообще тема фокусов и иллюзионистов мне не очень интересна, и я никогда ею глубоко не интересовался. Но фильмы на тему наворачиваю с удовольствием, и разве что нолановский Престиж из всей плеяды не зашел.
Ну а от конкретной картины как-то ожидал сугубо вторичного конвейерного продукта, но был приятно удивлен. Взял его себе на заметку после того, как увидел интервью Айзенберга на тему https://www.youtube.com/watch?v=6AU2TaP4UGQ
Такой он охуенный в этой своей язвительности. Вообще казалось, что критика фильм не очень приняла, но это я опять куда-то не туда посмотрел. Зацепило сразу, начиная с "даймондс" семерки. Да, принцип понятен, но когда с экрана таким образом зрителю показывают простой но эффектный карточный трюк, то внушает уважение. История не удивляет, местами угадывается, местами нет, но общий стиль хорош. Свежо, авантюрно, такие себе новые "друзья Оушена", молодые и дерзкие, самоуверенные и успешные шутники-разбойники. Заряжает позитивом в общем. Местами подается все слишком помпезно, но да ладно.
Олсо понравился акцент Лоран. Так прикольно ее слушать, ожидая, что она еще забавного произнесет. А потом как-то даже с удовольствием начинаешь слушать ее голос. Понравилась, хотя обычно не очень. Фильму 8/10.
Now You See Me 2
Ну а тут все стандартные сиквело-проблемы всплыли. Невнятное развитие истории, слив старых персонажей, появление совершенно неуместных новых, нелепые заплатки общего сюжета. Явно очерченный антагонист фильму с такой концепцией не нужен совершенно, я считаю. И вообще ничего ярко очерченного не нужно. Конкретному фильму про иллюзии сугубо недостает тайны. Просто хорошие ребята делают прикольные штуки, побеждая плохих ребят. Попахивает комиксами.
Ведь в первом фильме в первые полтора часа вообще не очевидно кто по сути эти всадники. Новые робин-гуды или просто изощренные мошенники. Напоминает сиквел Мальчишника, который решил снять по идентичной первому фильму структуре, но в других декорациях. Гандикап новизны в сравнении с первым проектом мизерный. Не то, чтобы было скучно смотреть и пересиливал себя. Весело задорно, но концепция изжила себя после первого фильма, 6/10.
>мадельный бизнес эт плохо, он пажирает тебя
>сняли так что собрали в прямом смысле
>сюрреализм
Как можно было обоссать такого антагониста, хуй знает. вот что значит поспешить и обосраться. мог же нормальную пати собрать из танков и хилеров.
флэш, циклоп - норм. магнето конченый дебил с мозгом дегенерата. юбилей нихуя не показали в действии, зачем вообще было вводить ее. феникс уродливая тварь. лоуренс жирная тварь. все остальные герои серая масса не заслуживающая упоминания.
логан снова ебет логику - в него выпускают полные обоймы, а ему похуй. во 2 части он отключился от попадания в голову - здесь он пуленепробиваемый. сигнер просто конченый долбоеб
в принципе кинч не совсем говно. смотрится легко, но без особого интереса. поэтому осилил его в два захода.
ничего не ждал - ничего не получил. и остался рад что не потратил 150р на это.
6/10
я кстати тоже эпика ждал от апокалипсиса. а получилась хуета. особенно босс файт
а то что она себя стала считать богиней (за что и поплатилась), кинула кунчика и тд, в этом тоже девки виноваты? вообще эта важная линия в фильме была слишком стремительно реализована, поэтому он мне и не особо понравился. но и сцена с глазом вообще не к месту. еще не понял что за гавно вылилось из рыжой пизды короч так сяк . местами фильм доставляет. местами тупой и ненужный бред.
к слову еще один батя из людей икс "злыдень" появится в росомахе последней вроде
Да там же Пол Дано чуть Рэдклиффу очко не подставил. Не знаю, чем надо смотреть, чтобы этого не увидеть.
Кaлкин
>кинула кунчика
Так она же не кидала его. Она просто дружила с ним, а он уж себе нафантазировал как типичный анон; наверное и детям имена уже придумал.
Потому что она няша-хуйняшь и целочка, ждала своего милого хиккана с Форчана.
Нет. Сцена где к дому Роуг или Айсмена, не помню, подъехали копы, Логан вышел на крыльцо и отхватил пулю в ебало, упал и лежал минуты две.
Все пишут что в отмели у актрисы жопа классная, а на самом деле там жопы нету почти. Доска.
Mike Angelo, ты?
Двачую этого кинокритика. У самого похожие впечатления.
>юбилей нихуя не показали в действии, зачем вообще было вводить ее.
Где она там была вообще?
Двачую. Но это спермотоксикозные школьники пишут. Им любая жопа - жопа.
Спасибо.
Дневник памяти
тусила со змеем, джин и скотом. потом ее дропнули нахуй т.к. слишком много героев и сингер не смог вставить ее куда-нибудь на фон.
Они настолько смешные были, что ни одна в голове не осталась. Ты победил.
Спасибо
Когда кочал думал будет что-то уровня Гая Ричи, а на поверку оказалось унылое мудозвонство, только эта няша доставила.
8/10
Двачую. Это лучшее, что вышло в этом году. Быдло не оценило просто, хотя и 7 - неплохая оценка на сайте, где "Ментовским войнам" большинство ставит 10/10.
Сейчас 7/10 это просто НОРМ фильм, потому что сейчас все 10 баллов просто не используют. есть 7-норм, 8-отличный, 9 и 10 - шедевр и ставится как правило просто рандомно и соответственно все что меньше 7 априори говно. И вообще стоит смотреть только топ 250. Из за чего вся система просто рушится. Хотя зачем я это вообще рассказываю?
Не надо вообще пользоваться оценочками. Сам факт использования оценочек при описании фильма, книги или внешности - это вернейший признак умственноотсталого быдлана-дегенерата.
Это фильм для элиты, быдло его не поняло.
смотрел только ради сцены с Ртутью
>>1205031
ни хуя. у нее был внутренний мир, который она в итоге и убила, превратившись в икону.
Она просто не хотела быть сексом, ну вот и стала едой. Такие дела.
начнем с того что он тоже пробиться хотел. поскольку неплохо фоткал ее. но эта пизда мало того что не помогла ему, так еще и не давала. настоящая сука. хотя с виду казалась всем няшей. так что она заслужила своей участи.
Так не давала, потому что не особо и нравился он ей, очевидно же. А он это не заметил или делал вид, что не замечает. Типичная френдзона, блядь.
>неплохо фоткал ее
Прямым текстом говорят, ей что он говно, а не фотограф. А она не стала его обежать и соврала, что про него не говорили.
прямым текстом там ни хуя не сказали. дословно
- кто это снимал твой парень?
- не совсем так.
- не совсем? или нет?
- нет. просто парень. нашел меня в сети.
- ты с этим осторожнее.
До этого она говорит, ты няша, но фото всратые, нам нужны хорошие фоты и отправила ее к пидору.
Пизданутые афтары опять не прогадали с кастом и нашли рандом гомосека из трущеб , и запихнули его на роль злодея.
Все вроде штандарт, но он еще и ХАЦКЕР оказывается.
Класичесское логово злодея, дохуя мониторов, зеленые цыферке как из матрицы, НУ И РАЗУМЕЕТСЯ ОН ИЗВРАЩЕНЕЦ, С ТЯЖЕЛЫМ ДЕТСТВОМ, И НАКАЧЕННОЙ ГРУДЬЮ. често, у меня пару раз привстал.
Я не сетую на то что они не запихнули туды реализма, это экшон же, я сетую на то ЧТО ЭТО БЛЯТЬ ГОВНО ПОД КОПИРКУ ИЗ 90 НАХУЙ.
такое дерьмо снимали тысячу раз, И КАЖДЫЙ РАЗ АФТАПРЫ ХОРОШЕНЬКО ПОПИЛИЛИ БАБЛО.
ваще похуй 1/10
Жопосмотрец.
У тебя и на пса дымит.
У тебя и на собак...
Ты даун? Пересмотри эту сцену и кинь линк на тайминги. Сука аж взбесил. Вечером заайду проверю.
хех тоже повелся на пикчурез и нажрался ховна аха
Когда ты смотришь
в бездну,
она смотрит на тебя
Впервые я решил написать рецензию на одну из лучших артхаусных короткометражок нашего века.Этот фильм великолепно показывает нам моральное противостояние разных поколений.Персонажи этого фильма представляют из себя намеренно банальные образы различных эпох,здесь вам Альфач-спортсмен,депрессивный эмо/гот,а также самая обычная совковая бабушка,бессмысленно доживающая свой век.Эта прекрасная картина не забывает высмеять и пороки современного общества.В одной из сцен скрупулёзно отображается бескультурная безысходность в дальнейшем духовном развитии одного из персонажей(он не читает книг,но откуда-то всегда найдётся время и порножурнал).Ему очевиднейшим образом противопоставляется пожилая женщина,уставшая от нравственного падения молодёжи и решившая бороться с этим радикальным способом.Во тьме ночной,при свете дня она вершит своё правосудие,вгоняя в страх обитателей города N.И когда главный герой,несмотря на предупреждения о неминуемом наказании,поддаётся искушению своих плотских потребностей,нам становится ясно-кара однозначно его настигнет,дабы продемонстрировать его как пример неправильного человека.Секунду за секундой,кадр за кадром мы ждём,саспенс ежесекундно растёт в геометрической прогрессии...ВДРУГнаступает кульминационный момент,а дальше максимально очевидно следует соответствующая развязка.Занавес.
Немного добавлю по техническим аспектам сия произведения.Работа оператора великолепна и оригинальна,ракурсы берутся великолепные(в том числе и на сцены снятые одним планом,а возможно и за один дубль),съёмочное оборудование тоже отображает индивидуальность творца(плохое качество съёмки знаменует собой гниль и разрушение мира).Монтаж лаконичен и прост,однако в нём находится своё очарование.Реквизит,увы,не самый качественный,ведь главное в этом ужасном обществе-деньги.Актёры же колоритные,вписываются в свои образы так,что их не отделишь в реальной жизни.Грим хорош,сразу видна рука профессионала самоучки.
В конце хочется сказать,что студия "ТРЕЩЬ пикчерз" подарила нам объект для восхищения,самосовершествования и бесконечных рассуждений.Конечно же абсолютно бесплатно,настоящее искусство бесценно.
Я кончил,господа.
Посмотреть можно по этой ссылке-https://www.youtube.com/watch?v=6G2330i4TOs
Когда ты смотришь
в бездну,
она смотрит на тебя
Впервые я решил написать рецензию на одну из лучших артхаусных короткометражок нашего века.Этот фильм великолепно показывает нам моральное противостояние разных поколений.Персонажи этого фильма представляют из себя намеренно банальные образы различных эпох,здесь вам Альфач-спортсмен,депрессивный эмо/гот,а также самая обычная совковая бабушка,бессмысленно доживающая свой век.Эта прекрасная картина не забывает высмеять и пороки современного общества.В одной из сцен скрупулёзно отображается бескультурная безысходность в дальнейшем духовном развитии одного из персонажей(он не читает книг,но откуда-то всегда найдётся время и порножурнал).Ему очевиднейшим образом противопоставляется пожилая женщина,уставшая от нравственного падения молодёжи и решившая бороться с этим радикальным способом.Во тьме ночной,при свете дня она вершит своё правосудие,вгоняя в страх обитателей города N.И когда главный герой,несмотря на предупреждения о неминуемом наказании,поддаётся искушению своих плотских потребностей,нам становится ясно-кара однозначно его настигнет,дабы продемонстрировать его как пример неправильного человека.Секунду за секундой,кадр за кадром мы ждём,саспенс ежесекундно растёт в геометрической прогрессии...ВДРУГнаступает кульминационный момент,а дальше максимально очевидно следует соответствующая развязка.Занавес.
Немного добавлю по техническим аспектам сия произведения.Работа оператора великолепна и оригинальна,ракурсы берутся великолепные(в том числе и на сцены снятые одним планом,а возможно и за один дубль),съёмочное оборудование тоже отображает индивидуальность творца(плохое качество съёмки знаменует собой гниль и разрушение мира).Монтаж лаконичен и прост,однако в нём находится своё очарование.Реквизит,увы,не самый качественный,ведь главное в этом ужасном обществе-деньги.Актёры же колоритные,вписываются в свои образы так,что их не отделишь в реальной жизни.Грим хорош,сразу видна рука профессионала самоучки.
В конце хочется сказать,что студия "ТРЕЩЬ пикчерз" подарила нам объект для восхищения,самосовершествования и бесконечных рассуждений.Конечно же абсолютно бесплатно,настоящее искусство бесценно.
Я кончил,господа.
Посмотреть можно по этой ссылке-https://www.youtube.com/watch?v=6G2330i4TOs
>даун потратил 35 минут на "остроумный" ответ, но обосрался. Смотреть бесплатно без смс и регистрации.
А вот и боевые картиночки подъехали.
Какие- то шизофренические пиздострадания с примесью гомосексуализма.
Имхо, удивить зрителя показав откровенный маразм- далеко не самый лучший вариант. Хотя судя по всему, многие клюнули, раз рейтинг 7,9.
2/10
Очевидно, что этот "львовчанин" в школе был на уровне опущенного, потому и воспоминания у него самые негативные. Следовательно ты своим сообщением заставил возникнуть множеству неприятных флешбеков в его башке, тем самым причинив ему неистовую боль.
ебанутые, про стояк на рыжую это я написал, а не тот анон который знатно заскринил двух бугуртящих ебанатиков.
Они просто тролят быдло и проигрывают над быдлом.
Выкатываешь говно скармливаешь его быдлу, оно его покупает и хватает. Быдло смотрит говнину и занимается поисками глубокого смысла, которого там нету.
Быдло делает вид что оно поняло глубокий скрытый смысл чтобы выглядеть элитарием.
Создатели фильма щитают щекели и проигрывают с тупого быдла.
Ну если они серьезно- то это пиздец.
Честно говоря, там даже 2 не за что ставить. Давно я так не охуевал от просмотра. По своей сути напоминает глубокофиласафскую свадебную вазу
Не покупаю говнину а смотрю ее с торрентов.
Вижу что это говнина и дропаю ее на 15-й минуте.
И что получается? Что я элитарий.
>>1205349
Некоторая часть быдла, притворяется что нашла какойто смысл в говне и выебывается перед другой частью быдла, что оно просто быдло и не поняло смысла, чтобы выглядеть элитариями перед другой частью быдла.
Настоящие элитарии не боятся называть вещи своими именами.
Говно говном например.
мимо элитарий
Элитарий до конца досмотрит и уже потом скажет "говно". Многие фильмы раскрываются к середине, а в начале откровенное гомно.
Какой ты нахуй илитарий если ты слово ИЛИТА с ошибкой пишешь?
А что если в каком-то высере ты видишь охуенный смысл, а кто-то тебе ответит, что ты
>часть быдла, притворяется что нашла какойто смысл в говне и выебывается перед другой частью быдла
Фильмы может и раскрываются к середине, в которых есть какой то сюжет может просто не интересный.
То о чем мы говорим, даже не фильм. Там ничего нету.
Твое мнение не единственно верное на свете, илитарий.
Я в курсе, это я поставил фильму 2/10
А в первые 15 мин всегда есть вероятность, что дальше будет сюжет, или будет хоть что- то
> Не видел никого из адекватных людей которые хотя-бы детство прожили в СССР которые кукарекают как ты.
Просто ты общаешься только с быдлом. В интеллектуальных кругах все так кукарекают. Никто из адекватных людей как раз никакой ностальгии по ссаному нафталиновому ущербному Совку не испытывают. Вас, быдланов, процентов 90. С этим я ничего поделать, к сожалению, не могу.
Более вероятно, что это ТЫ битард, поэтому ТЕБЕ мерещатся трифорсы.
Отзыв твой скучный, нудный и ни о чём. Ну позевал ты полтора часа, так зачем ты нам передаёшь свою квёлость. Давай, раскрась будни красками карнавала, заставь нас посмеяться над никчёмностью школьного нуара, не будь сам такой засохшей какашкой. Пошевели мозгой. Мы верим в тебя. Перепиши свой отзыв так, чтобы о нём мы не забыли до конца этого исторического треда. Хули ты как неродной?
3/10 тебе пока. Извини, больше не могу.
Сюжет показался скучным. Сам стиль, в котором снят фильм, невъебенно нудный. Когда досмотрел до конца, понял, что фильм, собственно, ни о чем.
Ну как, на семерочку/10 потянет?
1/10
>Ну как, на семерочку/10 потянет?
Нет. Плохо, очень плохо. Почему ты не разделал эту поделку под орех, не разобрал всю его ничтожность по кирпичику (прости за детские каламбуры)?Кирпич может казаться самовлюблённым, позёрским, энигматическим, заумным, претенциозным, но в нём несколько выразительных сцен, есть приёмы и диалоги достаточные для того, чтобы признать его как минимум достойным просмотра. То есть ты был невнимателен, или предубеждён к фильму, или недостаточно подготовлен к тому виду развлечения, которое сам затеял смотреть. Но если так, то твой отзыв это просто выраженное в словах недоумение, которое ты не хочешь никак аргументировать. На этой борде, где приветствуется доказательная, расцвеченная вспышками остроумного красноречия позиция, такая бледная и кажущаяся ленивой отписка, как твои посты, является ни чем иным как форменной насмешкой над устоявшимися традициями академической полемики.
Я в теме. Знаю, что в этом фильме для перевододебилов этот словесный паразит переводился именно так.
Бля, а 7 это низкая оценка? Я полагаю, все что ниже вообще не достойно просмотра?
Лучшие там фильмы оценены с 5 до 7. Выше - это разрекламированная говнина для быдла, сериальчики, комиксоговно и прочая хуйня, ниже - это совсем уж днище уровня ремейков "Кавказской пленницы". Посерединке там ошиваются действительно хорошие фильмы. 5-7 баллов на кинопоиске - это частый признак хорошего фильма.
Лучшие фильмы с 7 до 8.
Это уже субъективно. А если объективно то 10 бальная система просто не работает.
Нет, я так говорю, потому что ожидал, что фильм будет про козла, с элементами юмора. А на деле, сопли про любовь.
Не трогай Гранта и его мелодрамы.
Пятибалльная в школе и вузиках тоже не работает. 2/5 ставят если вообще отвечающий нихуя не знает, а ведь по факту это 1/5. По сути в учебной сфере России четырёхбалльная система от 2-х до 5-ти.
>Два глаза уперлись в лицо. Правый с золотою искрой на дне, сверлящий любого до дна души, и левый – пустой и черный, вроде как узкое игольное ухо, как выход в бездонный колодец всякой тьмы и теней.
Ты чо, ты чо!
Нет, не тян, 27 лет от роду, в конце 90-х-начале 00-х смотрел по тв с ним разное кино. Все фильмы с ним - лёгкие комедии с британским юморком, banter между героями и прочим. Смотришь и отдыхаешь. Как "4 свадьбы и одни похороны"
Двачую вопрос у оригиналоилитки. Что за господний уровень юмора там в оригинале?
А меня вот пару лет назад за похожую рецензию здесь обгондонили, мол, Нолан гений, Пачино бог, а ты хуй.
7/10
ну кстати вполне смотрибельный фильм, советую, для разнообразия. Зомбаки получились неплохими, только слишком шустрыми. Сюжет и динамика есть, держит в напряжении.
Блядь, у меня просто нет слов, какой пиздец я только что прочитал. И эти люди сидят со мной на одной борде и с умным видом что-то обсуждают. Топ 250 надо бы им посмотреть.
Снимал бы он почаще уже.
>мол, Нолан гений, Пачино бог
Жалкое зрелище, из серии лохов, которые покупают все эти кляксы, потому что их нарисовал какой- то великий N. Они, конечно, талантливые ублюдки, но никто не застрахован от хуевого проекта.
Вот я так и сказал, что ничего против Пачино не имею, мне он всегда нравился, харизмой с ним мало кто может мериться. Просто фильм не очень удачный, да и роль не совсем его, так сказать.
Хотя Робин Уильямс мне там понравился.
Охуенный фильм, смотрел еще на vhs, причем несколько раз. Жаль что Роббина с нами больше нету, классный был актер.
хороший фильм !
Не таким я себе фильм представлял. Юмор вообще не зашел как и сюжет впрочем.
4/10
Kung Fu Panda 3
Неплохо. Детский, семейный такой. Хороший у панды батя все-таки.
6/10
Minions
Годно. Даже похихикал немножко в некоторых моментах. эти желтые на недо-испанском чтоли говорят?
7/10
Warcraft
Ну и говнина. Ожидал чего-то похожее на ВК. Никакого эпика, мощности, сюжета и противостояния людишек против орков не увидел. Еще и бабу полукровку запихнули зачем-то. Тьфу бля.
3/10
>Kung Fu Panda 3
>6/10
>Minions
>7/10
Тебе что, 10? И вообще, как вообще кому- то может понравиться кунг-фу панда, я под это дерьмо умирал со скуки, не то, чтобы засыпал.
>И вообще, как вообще кому- то может понравиться кунг-фу панда, я под это дерьмо умирал со скуки, не то, чтобы засыпал.
Эгоцентрист в треде, все в объективную реальность.
Двачую тебя, анонушка, так, как никогда никого не двачевал.
Для меня этот высер служит лакмусовой бумажкой для выявления говножуев.
>катируется
>Погугли значение слова эгоцентризм
Прости, дядь.
>Эгоцентризм (от др.-греч. Εγώ — «я» и лат. centrum — «центр круга») — неспособность или нежелание индивида рассматривать иную, нежели его собственную, точку зрения как заслуживающую внимания
например тебя и вонь стоит ужасная.
Но это не отменяет того что главная героиня превратилась в суку, походу фильма, которую грех было не убить.
Мне 27, лол.
Ну я люблю мультики прост, страдаю инфантилизмом наверное.
Я не написал, но все эти фильмы смотрел не за один заход. Воркрафт вообще с четвертого раза осилил.
Теорема
Агирре, гнев Божий
Три дня Кондора
Ночь живых мертвецов
Турецкие наслаждения
Бабетта идет на войну
Повар, вор, его жена и любовник
Чемоданы Тульса Люпера
Человек кусает собаку
Огни рампы
На север через северо-запад
Триумф воли
Вкус сайры
И это только за неделю.
На прошлой неделе посмотрел.
Кстати да! Охуенное кинцо!
Я не хочу себя обсуждать.
Да, завидую. Все им завидуют.
Только кто-то еще может стать таким, как герои фильмов, а у меня потолок какой-нибудь Рори из "А в душе я танцую..."
Восьмилетних девочек в живописных лесах какой-то живопыра убивает бритвой. Полиция чешется, но не там где надо. Самый умный полицейский переводится в Иорданию, но в последний момент сходит с самолёта и идёт ловить маньяка в одиночку.
Несмотря на тему, лёгкость необыкновенная. Прям глоток свежего воздуха. Актёр в главной роли часто снимался в комедиях и почти весь фильм у него с лица не сходит ироническая ухмылка. От этого тоже любопытный эффект.
Всем, кто чувствует в себе внутреннюю свободу от правила "двадцати лет", крайне рекомендую.
> >мелкобуква
мне показалось, или этот молодой человек пытается обвинить анона в пренебрежении прописными буквами?
Всё верно. Эта борда известна своим ригоризмом в отношении правил письменной речи. Любые отклонения от неё немедленно караются общественным порицанием.
Просто он фанат Зельды.
Мне не понравилось, смотреть остальные части нн хочется.
6/10 оба.
Любой ценой 2016
До стариков коэновских не дотягивает, но определенно самое сильное за этот год. Пайн просто охуенный.
8/10
Карпентера Туман? Один из страшнейших фильмов по атмосфере.Ты просто недорос.
Да, карпентеровский. Я мимопроходил, но отмечу (хоть и люблю Карпентера), что он никогда на моей памяти и не был особо страшным. Чтобы сегодня всего этого бояться надо обладать тонкой, чувствительной натурой. Но всё это, впрочем, не повод его не ценить.
Не, дружище. В настоящей красоте, истинной, все тело идеально. Как у Чехова - "если у него и ногти красивые, все. я его." Но увы. У "него" ногти, сняв перчатки, оказались маленькими. Истинная красота - она вся идеальна. Как у Джоли. Посмотри на ее тело. Или на Гиллена. Идеальнее мужчины и женщины нет по телам во всем мире. Там все, вплоть до ногтей. ИДЕАЛЬНО.
Чтобы смотреть "Сатанинское танго", тоже надо быть тонкой натурой. Но это - золото, быть такой натурой.
Скажу, что был удивлён обилию народа в зале. На вечерний сеанс пришло аж целых 3 парочки включая нас. Итак, приступим:
Фильм просто эталонный Голливуд, штамп на штампе и штампом погоняет. Картинка красивая, но в глаза местами бросается графон. Не понимаю, что мешало натуральные съёмки на природе запилить. В конце вообще показывают 4 креста в поле, типа "они сражались за Родину", и там всё нарисовано, даже эти деревянные кресты, на одном из которых ненатурально колышится на ветру фляга. Ужос, короче. Сразу вспомнился Тарантино с его последним фильмом, где... ну да ладно, это же Голливуд. Главзлодей вышел вялым. Герои, если честно не фонтан, симпатию только китаец вызвал. Опять же штамп про психологическую борьбу одного из героев с самим собой - стрелок не стреляет. Абсолютно бессмысленные смерти главных героев, для галочки так сказать, ну и главный штамп Голливуда - на гг направляют ствол, раздаётся выстрел, но умирает гз, потому что из-за спины героя в самый последний момент стрелял помощник.
Не смотря на всё это, время я провёл отлично, фильм смотрится практически на одном дыхании, билеты по 130 рублей вполне себе окупились. Итог: голливудское_кинцо/10
Если вы нормальный человек, а делать вечером нечего и есть пара сотен на билет, то сходите. Если же вы сыч-илитарий с двачей, то от просмотра следует воздержаться. Такие пироги.
>нормальный человек
>женатик
Шутка или всерьез?
Вообще говоря, и оригинальная "Семерка" весьма посредственной была. Лучше уж на самураев еще раз посмотреть.
Не согласен. Больше 60 лет фильму, а смотрится до сих пор отлично. Не многие этим могут похвастать.
Ват?
Но если ты уже видел экранизацию с Николсоном, как ты можешь еще Кубрика и Кинга посмотреть? Если Кубрика ты уже видел.
Сейчас бы подпивасный торрент, эх.
Я не видел ничего из Кубрика больше, точно посмотрю заводной апельсин. А дальше не знаю. Из Кинга еще смотрел Зеленую милю очень давно, но я хочу ужастик, только про сияние слышал. Ну еще Дети Кукурузы.
Все экранизации кинга, кроме Сияния, говнище, можешь ничего не смотреть.
дефекты разные бывают
а у "звезд" дохуя бабла, которое они тратят угадай на что? именно- на свои тела.
после прочтения ебаной толстенной книги, так разозлился, что даже фильм не захотел смотреть
>Лучшая роль Джека, а не оверейтнутое пролетая над гнездом кукушки.
Ох бой, тебе ещё столько открытий предстоит.
Стой ёба, ты нерусь какой-то ей богу.
Ты говорил о Сиянии, это книга Кинга. Ее экранизировал Кубрик, у Кинга от экранизации Кубрика жопа улетела в космос и он сам запилил экранизацию, с блэк джеком и шлюхами, по канону. Тебе понравилась экранизация с Николсоном и ты захотел посмотреть и другие экранизации этой Книги, тоесть кинговскую?
Или ты имел в виду, что тебе понравился фильм и сейчас ты хочешь смотреть другие фильмы Кубрика и другие экранизации Кинга?
Я просто в говно. Другие все поняли.
>Или ты имел в виду, что тебе понравился фильм и сейчас ты хочешь смотреть другие фильмы Кубрика и другие экранизации Кинга?
Короч неплохо, но ожидал большего. 6-7/10.
Никто из российских критиков больше про этот фильм не писал вроде.
Надеюсь, этого "Тарзана" смотрел?
Ты - это та шмара с кинопоиска? А че здесь ты поставила оценку выше?))
Графоний не наднище как в Кэп:Противостояние
Есть где то 2 шутки от которых не хочется разбить ебало фейспалмом. (и не потому что они смешные, а потому что они безобидные)
МакКартни не главная проблема фильма.
Падежная шутка всего одна.
А теперь минусы:
Пердежная шутка.(передком)
Довольно много шуток на тему "мужик должен".(странно вроде не в рахе снимали)
Все шутки вымученные и произнесены через силу.
Блондинка ВЕСЬ ЕБАННЫЙ ФИЛЬМ ПЫТАЕТСЯ СТАТЬ ИНТЕРНЕТ МЕМОМ ПОСРЕДСТВОМ КРИВЛЯНИЯ РОЖЫ. (просто невозможно смотреть абсолютно все сцены с ней)
Призраков УБИВАЮТ, а иногда ВЫРУБАЮТ.
Вообще приведениям отвели очень странную роль в этом.
(первого призрака встречают он на них блюет про него забывают.
Второго призрака встречают он на них блюет они про него забывают.
Третьего встречают, ловят, отпускают, забывают.
Дальше идет массовый батл где часть призроков ВЫРУБАЮТ по средством кидания их ОБ ЗЕМЛЮ ИЛИ СТЕНУ, другую часть ВЗРЫВАЮТ ГРАНАТАМИ, а третью часть растреливаю НАСМЕРЬ из новых пуколок)
Итог:
Не самое худшие, что было выблевонно в кинотеатры, в этом году 3/10.
да прост кинопоиск илитней мувача, оценки меняются соответственно))
только что посмотрел, не шедевр, но просто хороший фильм с отличными далогами, твердые 7.3
Тут нужно бы запостить видео, где ввп говорит рабочему завода калашников "ты че такой серьезный?".
лол, я думал это ты такой буквальный
>The nice guys
Не знаю, что именно ты ожидал увидеть, но этот фильм явно превзошел мои ожидания. Только что посмотрел, впечатления очень позитивные. Сеттинг - 70-ые, колоритные персонажи, сбалансированность юмора и экшона. Даже намек на вполне себе детектив, история раскрывается не сразу, интерес к происходящему не пропадает. И самое главное, никакого блевотного ультранасилия и натужных шуточек, как в каждом первом фильме Тарантино.
Пока что, наверное, один из самый запоминающихся фильмов года.
9/10
Ну у меня даже пенсии по инвалидности нет.
Мне приходится въёбывать за копейки которые ты на халяву получаешь.
Знай что кому-то хуже чем тебе.
если вам нравится так эта хуета
то почему бы на хайпе не это смотреть
а LA Confidential который в топе Imdb
Эта зависть девственного омежки.
>Финчера, так же мастерски клепающего гениальные пустышки
Как же я проигрываю с малолетних дебилов любителей покритиковать фильмы и режиссеров, даже не зная с каким расчетом и как выбирается проект, лол.
Ссу в ротешник неосиляторам. Будь фильм со шлюха оригинальной версией, то все бы ссались кипятком. Но у всех НЕПРИЯТИЕ из-за мясных дырок, только и всего, а так фильм топчик.
И да, новый положняк:
Ghostbusters(2016)>Extreme Ghostbusters>The Real Ghostbusters>Ghostbusters II>Ghost Busters(1984)
Пукнула вагиной тебе в нос.
Приходят как-то Сэмюэл Л. Джексон и Морган Фриман в бар, а бармен им: пошел нахуй отсюда, Дензел Вашингтон
Обсирать фильм не буду, может я тупая пидораха и не понял его.
Но, блять, почему так много ковырялок в фильме?
Обе две хороши.
Ты араб что-ли? Справа налево читаешь?
корочемдумал лучше будет, и алентова какая-то неприятная тут.
6/10
Европейское лесбийское лобби.
>Большая часть новых сцен была снята в октябре 2000 года на 7 млн. $, предоставленные французской производственной компанией StudioCanal
Ну, фраза про деревянные члены и кое-что ещё стали общественным достоянием.
Стоит смотреть версию с последовательным монтажом? Говорят все становится понятно и просто.
Но это мой батя, а не мамка.
>Дальше идет массовый батл где часть призроков ВЫРУБАЮТ по средством кидания их ОБ ЗЕМЛЮ ИЛИ СТЕНУ, другую часть ВЗРЫВАЮТ ГРАНАТАМИ, а третью часть растреливаю НАСМЕРЬ из новых пуколок
Даже не знаю, что я раньше не посмотрел. А мамка в фильме что надо. Большая часть юмора в фильме держится засчет ее выкидонов, очень неплохой образ получился.
Ой, не тот постер кинул. Я про первую часть.
Кстати, весь фильм я на нулях воспринял, но в этот момент меня передёрнуло от ощущения нелепости, хотя по смыслу вроде всё в кассу, как бы вояку поминают.
Баба в самом соку, сиськи норм, я бы ее выебал.
Ну да, из этого ремня точно никак не выпутаться.
Но оказалось очень стильное кинцо. Это как типичный ужастик в котором главному герю попадает мистическая_хуйня (Шкатулка призывающая БДСМщиков из Ада, Некрономикон, Проклятая маска, рубин в котором сидит джинн).
Вы знаете такие фильмы. Вы знаете о чём они будут. Вы знаете сюжет наперёд. Но в Hardware всё это помещено в сеттинг киберпункового постапокалипсиса. Всякие эти водные такси плавающие по речке-говнотечке, собиратели мусора в противогазах собирающие мусор, ПК с монохромными зелёными мониторами.
Короче, выглядит, не смотря на возраст, охуенно! А то что сюжет хуйня и прост как три копейки, ну так он тут и не очень важен.
Чет многовато кадренчиков вышло, раньше меру знал. Еще отбирать их сейчас. А по фильму: копия прощения бога по подаче. Визуал чуть лучше разве что. Хуею с метных долбоебов, которые уже второй подряд не поняли кинча Рефна.
Да дохуя таких было. Естественно, не говорю за всех, но случаев "и что он хотел сказать этим фильмом?" ты сам разве не видел?
И что?
Я надеюсь ты имеешь ввиду "хаха рефн дал на клык всем илитариям". Потому что у меня от этого немного странное чувство.
>>1206531
> А что он этим фильмом хотел сказать?
Ожидаемо.
Прощение бога - это бессмысленные попытки противостоять Богу, бессмысленные с точки зрения Бога, конечно же, а человек упрямый, но постепенно доходит.
Неон - природная несправедливость, зависть, кровавые графини, ставшие жертвой несправедливости и компенсирующие это поглощением дара.
Оба фильма неспешные, но и не нудные. Сопровождаются красивой постановкой и парой зрелищных моментов.
>Вторая часть мне больше понравилась.
Ну, вторую часть же сняли через большой промежуток, в золотой период Джеки. Там всё гораздо нажористей, ярче, трюкастей. Мне тоже вторая серия очень нравится.
Вьетнамский синдром,отличная актерская игра ДеНиро и Уокена,сцены с русской рулеткой.Кстати первый фильм,после которого русская рулетка обрела популярность
Визуал и саундтрек просто изумительные. Атмосфера постапокалиптики, по-моему, одна из лучших в кино вообще.
Но сука, как же просран сценарий! Начиная со второй половины фильма палм просто приклеился к фейсу. Убрать бы ту унылую возню в запертой квартире и сочинить что-нибудь более пристойное, вышел бы шедевр.
Нельзя рецензионы в тухлом треде постить. Перемета плохая.
> Прощение бога - это бессмысленные попытки противостоять Богу
Прощение бога это бессмысленные попытки противостоять самому себе чтоле? Че за хуйню ты написал, просветленный?
О людях.
Онли Год Форгивс — подзалупный сыр не имеющий никаких сюжетов и смыслов, тиpa кроненбергского Космополиса.
Неоновый Демон вполне норм, смыслы там на поверхности, спгсом занимаются только дурачки и школьнички.
Поддержу адеквата
>Всякие эти водные такси плавающие по речке-говнотечке
с Килмистром за штурвалом, включающим на кассетнике рилейтед
Таец - бог.
Госля и ко - люди.
На протяжении кинча люди пытаются идти против воли бога. Эта метафора превозмогания и есть сюжет и идея фильма. Для меня, по крайней мере, этого достаточно, не говоря о других аспектах фильма.
>>1206558
Так ты относишься к
> и что он хотел сказать этим фильмом
У тебя если не получилось сделать вывод "о чем", то подзалупный сыр? И похуй что поставлен очень хорошо и является атмосферным, его можно прочувствовать. Но если нет сюжета для тебя то сразу подзалупный?
В каком плане жиза? Что для тебя бедность? Отсутствие последнего айфона и десятилетнего кайена? Герой в краткосрочной перспективе вообще ничего не нажил.
Если мне дают претенциозное говно, тогда да, это подзалупный сыр.
Поставлен он окей, но фильмов с такой клиповой эстетикой очень много и если она просто так в фильме, ради себя самой, то я на это время тратить не буду. Если как в Демоне визуал и стиль поддерживают идею фильма, это хорошо.
>его можно прочувствовать
Я прочувствовал, как массы кала стекали по моей гортани в мои внутринности. Почувствовал вязкую конзистенцию говна, с вкрапинами более твердых комочков и местами единичными волосинками...
>Но если нет сюжета для тебя то сразу
Нет не сразу. Претензия на счет сюжета была не к фильму, что его там нет, а к тебе, кто его все равно там видит.
>Что еще за Зеленка?
Один из лучших современных режиссёров чешских (и не только). Работает чаще всего в жанре обаятельного абсурда, то есть вполне в русле чешской традиции.
>эта пососная триде графика уровня начала нулевых просто смех.
Ну хуй знает. У Гражданочки 90томато% и все очень рады такому графонию.
У нового пока одноголосый перевод и чёт субтитров не видел (хотя и не искал). Лучше посмотри что-нибудь из его старого.
все люди, даже Халка нет. короче, мы по-моему о разном говорим, забей. тебе кстати в этот тред >>1206589 (OP)
Мало того что слепой, так еще и даун подорванный.
Бляяя, мои глаза, мой моск. Ну смотрите, алиена и нечту с термиком я могу раз по 100 пересматривать, но это...
Вы видите копию треда, сохраненную 17 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.