Вы видите копию треда, сохраненную 11 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>1115535 (OP)
Теперь что касается актеров. Гир мне никогда не нравился, но роль слюнтяя он отыгрывает идеально. Дайан Лэйн - отличная милфа, я в общем то из-за нее и засел за просмотр, все хотел посмотреть, насколько горяча была мамка Супермена. Да, действительно хороша. Оливье Мартинес - первый раз его видел, как по мне, он дичайше похож на Джоэла Эдгертона. Да, еще на Вики в главных ролях указана Мишель Монахан, но это пиздеж, у нее роль около 3 секунд, я ее еле нашел.
Оценка 6 или 7, еще не определился.
И да, первый раз в жизни увидел, чтобы водку пили ТАК.
Никогда не относился к числу ценителей корейского кино, но после просмотра данной картины планирую это исправить.
Сделано очень добротно и качественно, смотрится на одном дыхании. Персонажи довольно колоритные и раскрываются в полной мере, очень интересно наблюдать за метаморфозами ГГ по ходу сюжета. Экшон-сцены, коих не так уж и много, тоже не оставляют равнодушным.
Дальше планирую посмотреть Я видел Дьявола.
9/10
>Я видел Дьявола
Вот это http://www.kinopoisk.ru/film/405704/ еще наверни. Как по мне, так посильнее будет.
ТАК.
Спасибо, постараюсь сегодня глянуть.
Смотрел давно, помню, что было очень, очень скучно. Из троицы главных героев хороша только Лэйн, а мужики так себе, особенно смазливый со свои противным акцентом.
Сюжет бредовый, но это не главная проблема, а больше раздражает то, что на один неплохой эпизод приходится по полчаса ваты и нудных семейных терзаний главного героя (как это принято у Кинга).
Куча сюжетных дыр - как поехавшие не умерли через несколько дней от истощения? Это же не ожившие мертвяки, а живые люди. У них беспроводная зарядка что-ли?
Что за хер в красном капюшоне и зачем он нужен в сюжете?
Кроме того, зачем вообще нужен был персонаж Изабель Фурман? Она кстати вышла самым интересным из главных героев. И прикольно, что из жутковатой девчонки из Orphan выросла такая симпатичная девушка с нестандартной внешностью.
Думаю, логика была такая - постер утверждает не режиссер, а продюсер. Продюсер понимает, что фильм - он для подростков. Подростки - тупые. Подростки любят, чтоб было про инопланетян. Поэтому постер для них.
А нормальные зрители огорчаются, да.
>Куча сюжетных дыр - как поехавшие не умерли через несколько дней от истощения
Дыра только одна, у тебя между ног, чмоня. Человек может прожить без еды/воды порядка 25~ дней, а с водой до 90.
Придурок, встань уже с дивана.
>Человек может прожить без еды/воды порядка 25~ дней
Какой человек? Ты, что-ли?
Мне делали операцию на кишечнике, я толком не ел ничего 3 дня. На 4-й день я с кровати с трудом вставал.
Не, я лично 10, дальше уже охуел. С водой 40, этот господин 90 http://sekai.clan.su/publ/sekai/sekai/moja_golodovka/1-1-0-171 .
>с трудом вставал
Трудно с непривычки встать, но как встанешь, так ритм войдет в норму и не будешь особо чувствовать дискомфорт.
Суть в том, что согласно этой корзиночке >>1121804 ты уже должен был сдохнуть "от истощения". Хули, несколько дней прошли, ты же живой человек, а не оживший мертвяк.
Обосрался - обтекай.
Ну тут ты прав. Правда человеческий глаз еще и картинку лучше чем камрип не видит.
чтобы оценить кино по достоинству, не нужно видеть поры на лицах актеров
PS Совсем забыл упомянуть момент, из-за которого однозначно стоит посмотреть фильм - эпизод с массовым сожжением под "троло-ло" Эдуарда Хиля. Психодел неимоверный.
Кстати, CGI пламени - наидерьмовейший, хуже, чем в компьютерных играх 15 лет назад.
Это что за фильмы, где на протяжении всего хронометража показывают лица крупным планом?
Бля, находятся же люди.
PSS еще понравился вот этот кадр, а вам?
Согласен. Кинчосы отсматривают только дегенераты, уже по постеру можно все сказать про кинч.
Уже второй фильм, где есть Кьюсак у хуевый CGI-пламень. Хмм.
ЕБАТЬ-КОПАТЬ, НАШЕЛСЯ ЕЩЕ ОДИН ЧЕЛОВЕЧЕ, УЗРЕВШИЙ КЛЯТУЮ "ЗВЕЗДНУЮ КАРТУ"
Ха, я ее еще полтора года назад посмотрел. Хороший фильм, странно, что на тут его совсем не форсят.
Кроненберг же. Вы еще легко отделались, с бутербродиком-то.
Разделитель пизже.
Тебе и гей инцест порно с собакой нормалек.
> раздражает то, что на один неплохой эпизод приходится по полчаса ваты и нудных семейных терзаний главного героя (как это принято у Кинга).
Вот тут твоя проблема и сидит. Кинг как раз тем интересен, что у него нет просто пугалова. Всё между строк. Настроение построено на оттенках. Описания вроде бы лишних мелочей складываются в картину. Ты этого не понимаешь, поэтому не видишь, где сидит главная проблема фильма. А она именно в том, что это "лишнее" выбросили. Полностью. В результате самый комиксовый, но живой роман Кинга (по сравнению с другими это почти чистый сценарий) превратился в сухостой. Появились эти сюжетные дыры. На самом деле они целиком заслуга кино, в книге всё описано. Поехавшие действительно не совсем люди с беспроводной зарядкой, но кушать они кушают. Промышляют подножным кормом и при случае - людоедством (не зря они охотятся на людей). Хер в красном капюшоне - "мегафон", через который разум роя общается с героями. В фильме эта важная подробность не прозвучала. (Вот ты и не понял, что нет "поехавших", есть нечеловеческий разум). Бывшие люди стали частью нового разума, который вначале действовал по-бандитски, но постепенно начинает цивилизоваться. Общается с выжившими, направляет их в "место, где нет сотовых", чтобы тоже поглотить. Управляет уже поглощёнными - они начинают худо-бедно обихаживать себя. Персонаж Фурман вышел ненужным, потому что у него отобрали весь бэкграунд. Вообще-то это обыкновенная девчонка, к которой герой начинает ощущать всё более тёплые чувства. Просто героиня. Ты же не спросишь, зачем нужен персонаж Кьюсака? Вот и она так же. И, когда её убивают (целенаправленно, а не так, как в кино), её ОЧЕНЬ жалко. Настоящая, мать её, потеря.
Фильм прописан пунктиром по роману. Не знаю, почему. То ли из-за бюджета, то ли просто хреновые сценаристы. То ли общая слепота продюсеров, которые не понимают, что Кинга просто так не экранизируешь. Как бы то ни было, думали, что пунктира хватит и остальное зритель додумает сам. Ан не вышло. Как всегда с Кингом: взяли ёлочку и начали упрощать, чтобы втиснуть в экран. Упростили до телеграфного столба и удивляются: а чего это народ воротит рыла?
> раздражает то, что на один неплохой эпизод приходится по полчаса ваты и нудных семейных терзаний главного героя (как это принято у Кинга).
Вот тут твоя проблема и сидит. Кинг как раз тем интересен, что у него нет просто пугалова. Всё между строк. Настроение построено на оттенках. Описания вроде бы лишних мелочей складываются в картину. Ты этого не понимаешь, поэтому не видишь, где сидит главная проблема фильма. А она именно в том, что это "лишнее" выбросили. Полностью. В результате самый комиксовый, но живой роман Кинга (по сравнению с другими это почти чистый сценарий) превратился в сухостой. Появились эти сюжетные дыры. На самом деле они целиком заслуга кино, в книге всё описано. Поехавшие действительно не совсем люди с беспроводной зарядкой, но кушать они кушают. Промышляют подножным кормом и при случае - людоедством (не зря они охотятся на людей). Хер в красном капюшоне - "мегафон", через который разум роя общается с героями. В фильме эта важная подробность не прозвучала. (Вот ты и не понял, что нет "поехавших", есть нечеловеческий разум). Бывшие люди стали частью нового разума, который вначале действовал по-бандитски, но постепенно начинает цивилизоваться. Общается с выжившими, направляет их в "место, где нет сотовых", чтобы тоже поглотить. Управляет уже поглощёнными - они начинают худо-бедно обихаживать себя. Персонаж Фурман вышел ненужным, потому что у него отобрали весь бэкграунд. Вообще-то это обыкновенная девчонка, к которой герой начинает ощущать всё более тёплые чувства. Просто героиня. Ты же не спросишь, зачем нужен персонаж Кьюсака? Вот и она так же. И, когда её убивают (целенаправленно, а не так, как в кино), её ОЧЕНЬ жалко. Настоящая, мать её, потеря.
Фильм прописан пунктиром по роману. Не знаю, почему. То ли из-за бюджета, то ли просто хреновые сценаристы. То ли общая слепота продюсеров, которые не понимают, что Кинга просто так не экранизируешь. Как бы то ни было, думали, что пунктира хватит и остальное зритель додумает сам. Ан не вышло. Как всегда с Кингом: взяли ёлочку и начали упрощать, чтобы втиснуть в экран. Упростили до телеграфного столба и удивляются: а чего это народ воротит рыла?
Хороший фильм ужасов, пугающий не скримерами, а замечательным саспенсом, который длится большую часть фильма.
Собсно, плюсы: очень красивая картинка в темно-синих тонах, шикарная милфа в главной роли, нестандартный подход к ужасам.
Минусы: пиздюк, монтаж.
Алсо, как многие говорили - сюжет фильма таков, каким его видит зритель. Кто-то видит драму, другой - мистику, третий - то, что все сошли с ума. Кстати, одно другому не мешает.
7,5?/10
Проиграл
Это как 1080р, если отсесть подальше.
2. Mulholland Drive (2001) - 10/10
3. Maps to the Stars (2014) - 8/10
4. The Neon Demon (2016) - 8/10
Ты дурак? В 2016 не нужно смотреть фильм, чтобы оценить его. Достаточно и трейлеров, кадров со съемок, интервью с режиссерами и актерами, саундтрека.
Нет, на закрытом показе в Баден-Бадене.
Тут есть люди для которых проблема смотаться в канны на важное событие? Я думал тут только настоящие ценители кино собрались.
Мне пофигу вообще, что там было в книге - я кино смотрел. А если в кино полно идиотских недоработок - значит это паршивое кино, независимо от первоисточника.
>Достаточно и трейлеров, кадров со съемок, интервью с режиссерами и актерами, саундтрека.
Вообще то достаточно одного постера.
Достаточно просто почитать про фильм на двачах - и ты уже знаток дохуя.
Очень интересно и захватывающе. Актеры отдаются на все 99%.
Франко как всегда тащит, одна их его лучших ролей.
Гадон неописуемо красивая и женственная.
Не понравился финал. Ждал совсем другого, более хэппи эндовского что ли.
8/10
И какой ты делаешь из этого вывод? Что на пятый день голода человек уже не может встать из лежачего положения?
А я наоборот ждал более плохого конца, чтобы Франко охуел от того, что натворил и сам стал стрелком, которого поймали.
Там был момент, когда его вели копы и картинка стала ч\б. Так вот я чет подумал что сейчас они выйдут из здания, и его пристрелит тот владелец ночного клуба, Руби Джек. Который на самом деле убил Освольда. И типа конец. Было бы ВНЕЗАПНО.
Единственное что впечатление смазывает Тихоокеанский рубеж, постоянно жду Егеря.
У тебя времени дохуя, что ли? Не трать его на кино вообще. Закрой вкладку с разделом и займись чем-нибудь полезным для себя.
Вообще пиздец, ради Бэтмена-Аффлека хочет просрать драгоценные минуты жизни. А Бэтмен-Аффлек на что готов ради тебя?
Ну да. Все умрут.
Вопросы ты задавал? Ты. Ответы получил? Получил. Хоть понял, что тебе объяснили? Тебе расписали, ПОЧЕМУ фильм говно. Чтобы ты не сваливал на Кинга.
В /ser/, мрась!
Я так пью. Водка+швепс 50/50. Ром+кола (да, я такой), виски+яблочный сок и виски без ничего. Иногда, если водка хорошая, могу и чистую так пить. Но со льдом. Это если хочется ощутить жжение.
Охуенное восьмидесятое говно - отличная (для тех времен, думаю) рисовка, никакущий сюжет >1981 >наличие сюжета, куча сисек и убийств, только матюков не хватает. Кто еще смотрел? Думаю на досуге накатить продолжение, надеюсь оно по сюжету не такое говно (хотя о чем я думаю).
Алсо, не хочу перекатываться в реквест тред, есть еще один мульт из тех же времен про какую-то королеву, забыл ее имя (там вроде в названии как раз и было королева/принцесса тяннейм), тоже дерьмо из восьмидесятых с полуголыми тянами и кунами, напомнило Конана-варвара.
Ну и скринцы, скринцы.
Многие смотрели.
>>1121823
>>1121814
Без еды можно долго прожить, если ты относительно здоровый жиробас ахаха, здоровый жиробас)), то можно месяцами. Без воды за несколько дней можно умереть.
Слабость возникает в основном с непривычки + электролитный баланс нарушается. Если баланс поддерживать, то можно чувствовать себя прекрасно и во время долгих голодовок, только статистика говорит, что после недели без еды вероятность сердечной недостаточности повышается в разы даже у здоровых, так что это на свой страх и риск.
В 70х был какой-то малоизвестный научный эксперимент, когда жиробас провёл без еды около года под контролем врачей. Странно, что это единственный такой долгий эксперимент, полностью задокументированный.
>электролитный баланс
Где вы этого говна набрались? В спортзалах что ли? Солевой баланс, бля, солевой.
Я просто на англоязычных форумах много торчу обычно, отсюда привычка подбирать похожие слова на русике. Надо избавляться, англицизмы и прочие всратые заимствования меня бесят.
Лол, а я что, катил бочку на Кинга? Или ты из тех чокнутых фанатов, которым всюду мерещится НЕУВОЖЕНИЕ к святыне?
Давно распробовано. Грубо, без обертонов и послевкусия. Нет, водка - наш выбор. Под боевички хорошо идёт. С тянычем хорош Бейлис под приключения типа Индианы Джонса, под артхаус хорош вискарь. Под советское кино - водка со швепсом или ром. Ну а марвелы, само собой, только под пивас.
Нет. Надо попробовать. Замороженным молоком закусывал, а снегом не довелось.
> на один неплохой эпизод приходится по полчаса ваты и нудных семейных терзаний главного героя (как это принято у Кинга).
Святыни похуй, просто я увидел, что ты слегонца не догоняешь, решил объяснить. Вижу, зря. Ну и ладно.
>а снегом не довелось.
Ты москвич, родившийся в богатой семье в нулевые годы, что ли? Я в школьные годы постоянно бп-шки сухие снегом заедал.
Слушайте, эксперты, блядь, а давайте вы БЕЗ ЕДЫ будете бродить и бегать без остановки неделю, а спать будете под открытым небом (зимой). И сделаете отчет с пруфами и комментариями. Ну и посмотрим, насколько бодро вы будете выглядеть.
Еще раз.
Я не догоняю только из-за того, что сценаристы фильма немножко мудаки. Если они не в состоянии нормально прописать сюжет, я не обязан ничего за них додумывать.
Не существует фильмов, где есть сюжет и при этом при желании нельзя найти сюжетные дыры. Так что в своих любимых фильмах додумываешь подсознательно, вот и тут будешь :3
Я в детстве в какой-то детской книге читал, что человек может без еды прожить в среднем 35 дней, а на 36 день сдохнет. Не знаю, художественная это выдумка или действительно близко к правде.
Да он охуенен, смотрел все фильмы Кевина Смита с ним, шикарно играет, в то же время и боевики с ним видел - тоже отлично выходят у него роли. Возможно ты прав, только уроды (во всех смыслах) не любят его.
А тут сюжетные дыры даже искать не надо - они сам лезут на зрителя.
И да, какого хрена эти умники сразу не взяли любую припаркованную тачку и не доехали куда надо за 3 часа? Нет, блядь, надо тащиться пешком, рискуя подвергнуться нападению в любой момент. Это, наверное, Кинг так придумал, а он же гений, да.
> какого хрена эти умники сразу не взяли любую припаркованную тачку
А они брали и ехали. Только дороги были забиты машинами, так что удавалось за раз проехать милю-две.
> или в литературном первоисточнике так же?
Лол, а ты его читал? Ну так прочти, он коротенький. Будешь удивлён, если не сказать больше.
>А они брали и ехали
Ага, несколько дней топали пешком, потеряли девчонку, случайно встретили в лесу чудика на фургоне, и вот тут-то до них ДОШЛО.
>дороги были забиты машинами
Не знаю, дороги показали свободные - что в городе, что за городом.
А в русском лицензионном нормально ебошат водяру?
Посмотри Хардрок.
Ты сказал:
> Это, наверное, Кинг так придумал, а он же гений, да.
Так вот: нет, не Кинг. Ещё вопросы?
Ты что, совсем сарказм не воспринимаешь?
Мои замечания ты контр аргументируешь тем, чего в фильме нет. Наверное, у Кинга это есть, и вообще там все логично. Но я же сказал - мне пофигу на Кинга. Я фильм смотрел, а не Кинга читал.
Вполне смотрибельно. Неплохая идея, хорошая реализация, нормальная такая развязка. Из минусов: манера съемки бесила но ближе к концу фильма камеру перестало трясти и ее додумались отодвинуть назад, седина Тома Круза хотел его Вескером назвать почему тосцена на вечеринке довольно тупая и снята не оч, самая концовка в поезде метро хреновая довольно. Хороший такой фильм на один раз.
3/5
Провал во времени (1997)
Ну такое. Баба гг будучи переговорщицей по профессии походу на генетическом уровне не способна решать конфликты мирно, из-за чего раз за разом погибало дофига людей. Белуши играет деревенского дурачка с проблемами с гневом и весь фильм кричит "Буллщит!11". Экшона не много, разнообразия тоже, но фильм короткий. Чисто посмеяться такое кино.
2/5
Порок на экспорт
Можно играть, выпивая по рюмашке каждый раз, когда в кадре показан стереотип/предрассудок/клюква. Они тут собрали их все. Фильм линеен что ли, переплетений, ответвлений и поворотов повествования почти нет, смотришь спокойно как развивается сюжет и все, экшона не особо. Но в целом норм, хоть местами и цирк.
3/5
Опасная иллюзия
Довольно годная романтика. Прям проникся. Снято красиво местами, очень классно подобрана музыка, некоторые сцены тащит чисто она. Шайа харош, остальные тож, кроме Рона Уизли и укурка второго, они ваще незначительную роль сыграли в фильме, концовка слита напрочь вообще, но так если настроение есть или если есть баба можно смотреть.
3/5
Драйв (1997)
Ну довольно весело, олдскул все дела. Просто череда событий, каламбур, кавардак и незатейливые сюжеты, такой боевичок на вечерок. Но в то же время глупый капец, экшон смешон, мотивации канеш топыч у героев. Чет не вкатило кароч, привык походу я к новомодным тенденциям, старое уже не вставляет.
2/5
Тупой и еще тупее 2
В духе первой части. Смотреть страшно из-за постаревших актеров. Шутки в большинстве забавные, 3-4 смешных. В принципе неплохо, но опять таки на любителя. Очень специфического. Можно смотреть ради ностальгии, много отсылок на первую часть.
2/5
Последние девушки
Не дожали блин. Тут как и с "Голосами", надо было либо в сторону жогова и стеба над клише смещаться, либо к ужасам. Сюжетом проникся почему то, он мне показался милым. Мама гг - норм милфа.
2/5
Легенда (2015)
Классный фильм. Чуток затянут, похож на "Славных парней". Харди красава, снято классно, всякий перемещения камеры вслед за гг и т.п. История правда скомкона как то подана, неполностью что ли, при такой то длительности.
4/5
План побега (2013)
Я хз на что они расчитывали. Фильм тупой, их мега тюрьма говно, персонажи неадекваты какие то, куча нелогичностей, дыр, ляпов и т.п. Спецэффекты лютое дерьмище. Фильм оче не напряжный, и даже медлительный. Зато в конце с экшоном начинается комедия. Не стоит смотреть. Весь фильм додумывал гейские отношения между пепсонажами и проигрывал без остановки, они там смотрятся органично
2/5
Круг (2015)
Такая то идея, особенно с развязкой и так просрать все полимеры. Все в фильме плохо кроме задумки. Ничего хорошего нет, за то туева куча минусов. Очень не очень кароч.
1/5
Вполне смотрибельно. Неплохая идея, хорошая реализация, нормальная такая развязка. Из минусов: манера съемки бесила но ближе к концу фильма камеру перестало трясти и ее додумались отодвинуть назад, седина Тома Круза хотел его Вескером назвать почему тосцена на вечеринке довольно тупая и снята не оч, самая концовка в поезде метро хреновая довольно. Хороший такой фильм на один раз.
3/5
Провал во времени (1997)
Ну такое. Баба гг будучи переговорщицей по профессии походу на генетическом уровне не способна решать конфликты мирно, из-за чего раз за разом погибало дофига людей. Белуши играет деревенского дурачка с проблемами с гневом и весь фильм кричит "Буллщит!11". Экшона не много, разнообразия тоже, но фильм короткий. Чисто посмеяться такое кино.
2/5
Порок на экспорт
Можно играть, выпивая по рюмашке каждый раз, когда в кадре показан стереотип/предрассудок/клюква. Они тут собрали их все. Фильм линеен что ли, переплетений, ответвлений и поворотов повествования почти нет, смотришь спокойно как развивается сюжет и все, экшона не особо. Но в целом норм, хоть местами и цирк.
3/5
Опасная иллюзия
Довольно годная романтика. Прям проникся. Снято красиво местами, очень классно подобрана музыка, некоторые сцены тащит чисто она. Шайа харош, остальные тож, кроме Рона Уизли и укурка второго, они ваще незначительную роль сыграли в фильме, концовка слита напрочь вообще, но так если настроение есть или если есть баба можно смотреть.
3/5
Драйв (1997)
Ну довольно весело, олдскул все дела. Просто череда событий, каламбур, кавардак и незатейливые сюжеты, такой боевичок на вечерок. Но в то же время глупый капец, экшон смешон, мотивации канеш топыч у героев. Чет не вкатило кароч, привык походу я к новомодным тенденциям, старое уже не вставляет.
2/5
Тупой и еще тупее 2
В духе первой части. Смотреть страшно из-за постаревших актеров. Шутки в большинстве забавные, 3-4 смешных. В принципе неплохо, но опять таки на любителя. Очень специфического. Можно смотреть ради ностальгии, много отсылок на первую часть.
2/5
Последние девушки
Не дожали блин. Тут как и с "Голосами", надо было либо в сторону жогова и стеба над клише смещаться, либо к ужасам. Сюжетом проникся почему то, он мне показался милым. Мама гг - норм милфа.
2/5
Легенда (2015)
Классный фильм. Чуток затянут, похож на "Славных парней". Харди красава, снято классно, всякий перемещения камеры вслед за гг и т.п. История правда скомкона как то подана, неполностью что ли, при такой то длительности.
4/5
План побега (2013)
Я хз на что они расчитывали. Фильм тупой, их мега тюрьма говно, персонажи неадекваты какие то, куча нелогичностей, дыр, ляпов и т.п. Спецэффекты лютое дерьмище. Фильм оче не напряжный, и даже медлительный. Зато в конце с экшоном начинается комедия. Не стоит смотреть. Весь фильм додумывал гейские отношения между пепсонажами и проигрывал без остановки, они там смотрятся органично
2/5
Круг (2015)
Такая то идея, особенно с развязкой и так просрать все полимеры. Все в фильме плохо кроме задумки. Ничего хорошего нет, за то туева куча минусов. Очень не очень кароч.
1/5
Самый ад - это в русских третьсортных фильмах и телесериалах.
Набирают жратву в рот, потом опрокидывают туда рюмку "водочки" (вот именно так и говорят обычно: "Настюша, принеси-ка нам водочки") и разговаривают, жуя, с набитым ртом.
Хороший рецензион, что то на уровне интерстеллар_гагарин_черт.жпг
-Главный герой выставленый положительным, заканчивает свои дни в постеле с молодой любовницей при живой жене, а это плохо для спасения души.
-Его домработница и арестовавший полицейский, выставленые недалёкими, даже тупыми, до последнего дня продолжают исполнять свой долг, а это хорошо для спасения души.
-В фильме поревёрнуты ценности, и социальной морали и веры. Фильм не учит доброму, а обманывает, и на мой взгляд хуже боевиков, в которых понятно где добро и зло.
-Фильм со смыслом, но с плохим смыслом. Советую всё-же посмотреть, но именно с таким предвзятым настроем. Как говорится, кто предупреждён, тот воо......
отжал))
Долбоебина, я поэтому и пишу, что проверял. По мамкиным безумным поль брегговским методам в попытках радикально похудеть голодал несколько раз по неделе, с вечера воскресенья до вечера следующего воскресенья. Это были доинтернетные времена, и когда я получил таки доступ к нормальной диетической литературе, то осознал, что голодание - тот еще экстрим для организма, а с целью похудеть - так скорее вред. Но блять, я точно помню, что основными проблемами были "ватность" и тяжкая апатия, которые посещали на второй день и с продолжением только усиливались. Последние два дня превращали меня в просто ломающегося наркомана порой и блять сейчас даже от воспоминаний передергивает. Но вот что я отчетливо помню, так это то, что я ходил на учебу на первом курсе и даже выполнял дз. Да, мозги варили туго и порой к концу недели даже настигали помутнения. Но я вполне себе двигался от вуза до метро и от метро до общаги. Так что не надо хуету выдумывать.
Но твоя реплика
>наверное, Кинг так придумал, а он же гений, да
Воспринимается упреком с саркастичным оттенком в сторону именно Кинга. Если ты иной оттенок подразумевал, то изъяснился ты крайне невнятно. Я вот не большой фанат Кинга, читал только Мобильник, Зеленую Милю и еще какую-то вещь про женщину среднего возраста пробовал, но дропнул. Знаменитую башню не пробовал. Ну так вот, с моей не самой литературно развитой точки зрения "Мобильник" действительно очень крепкая история, которая при всей нелепости сеттинга на первый взгляд, пугающе правдоподобна в рамках своего жанра.
Ну-у-у, на несколько голов хуже Адреналинов, по сути, кроме POV и охуенного Копли, тут и нет ничего. Хорошо, что не объяснили, откуда у Акана телекинез, только бы обосрались, вдаваясь в детали. А ещё девки симпатичные и саундтрек тоже годный. Но в целом неплохо, 6.5-7/10
Области тьмы
Пересмотрел спустя 5 лет, всё так же круто, особенно первые 40 минут - хочется вылезать из говн и развиваться в интересующих тебя областях. В фильме немало косяков и дурацких моментов, особенно в финале, но как-то не хочется его ругать. По прежнему 8/10
В русских-то могли бы и знать, что водкой еду не запивают. Может, это режиссёрский ЗАМЫСЕЛ?
Я короче хуй вас знает мамкиных голодовщиков, но был у меня один марафон на фене (году в 2008) дык вот я 14 суток не спал и не жрал, от слова совсем( окромя фена, лул) и ни хуя не сдох, ещё и плясал как бог 24/14. Такие дела, ну а финалом было похудение на 19кг, болты по 5 копеек, паранойя на пару дней, ну и хуёво короч было чутка, пока не снялся хмурым. Так что вы тут мудаки кто пиздит, что без еды долго не живут. Тащите мне фена я вам покажу.
легко голодать и быть москвичам - кушать сперму по вечерам в потных клубах, и не учитывать это за ЕДУ. ну да, так-то не яда, а ежели шляпа пробила гортань, и вещает чисто на желудок - то и вообще, воздух.
Нет.
Ну нормально, местами даже отлично - чувствуется, что Шьямалан тут в своем расцвете. Пугать не пугает, но тревогу нагнетает умело.
Не очень понял, почему ругали Гибсона за эту роль. Вполне неплохо сыграл, по-моему.
Единственный серьезный минус - концовка. Такая дешевка, что даже не верится. Не сказать, что все портит, но настолько топорно и неуклюже, что сильно понижает градус напряжения. Ощущение, будто это придумал и снимал вообще другой режиссер.
НУ ЭТО ЖЕ АРТХАУС.
Ты с Фениксом путаешь.
как обычно, сверхумный ребёнок, проблемы взрослых, на которых ребёнок, конечно же, умней, в своей отрицательности злой реальности. и параллельно лошадка, слив которую общество, ещё получат своё.
а так всё скучно, отношения не раскрыты, и всё прочие, типа: нужно забить время фильма - снимай виды с вертолета.
чисто поел говна на самом деле в сеге обыграл дерьмовой командой, одну из лучших, в кокейчик, наконец-то.
там сцена ещё была странная, девочка дала лошади поесть мороженное, а потом палачку засунула себе в рот (тем же концом). да я ничё
А ты тут типа за всех решаешь?
Ну если персонаж по сценарию расстроен и подавлен, то он и ведёт себя как ИРЛ. А вот так, как Леонид Утёсов или Любовь Орлова в фильмах, в жизни люди себя не ведут и такие гримасы не строят.
Люблю Стива Карелла. Смотрел все фильмы с его участием. Хороший актер...
Нет, это Рори
С 4чана.
Нормального юмора почти нет, и это, я считаю, главный проеб фильма. Разве что есть классный упоротый Джимми в борделе, но там заслуга актера, а не сценаристов.
Дико раздражает игра русских актеров - казалось бы всего делов, скажи две фразы и сдохни под пулями, но они и тут фальшивят так, что скулы сводит (правда, Козловский прекрасен, но он такой один на весь фильм). Англоязычные играют нормально, взять хотя бы двух нердов из начала фильма. Вроде и появляются всего на пару минут, но запоминаются. Про шикарного Джимми я уже говорил.
Итог - смотреть необязательно, достаточно глянуть трейлер и чей-нибудь видеообзор.
>Твои проблемы.
Абсолютно.
Этой фразой, кстати, можно закрыть обсуждение любых фильмов вообще.
Человек по имени Илья не может не любить угар.
Абсолютная комедия, проигрывал весь просмотр, жаль сам смотрел.
Типикал дрысня по Кингу, у которого 2.5 годных романа, и это не УЖАСЫ ебаные, которые у него полная ссанина для жирух, что бы в метро ехать читать.
и ещё есть тёмная башня - годно послушать, у нас есть тут, озвутчики. не читать же столько букав
Да. Достаём листочки.
Упоротый Джимми - провал, на этой сцене стало стыдно за фильм. Хорошо, что она быстро заканчивается.
Не было ни каких отключек, я был либо за рулём (днём на мутках и движняках) либо всю ночь на танцполе. Не на ходу же я в конце концов спал. Да и было нас 8 человек, которые вытянули этот марафон, на последние сутки в голове конечно творился пиздец, смотрел на вещи и не мог вспомнить ни их название, ни для чего эти вещи вообще нужны. Звонит мобила на столе, 8 человек смотрит на неё и не может вспомнить что это за предмет и что нужно с ним сделать, хотя сука что то в голове вертится, а не помнишь. И да качество фена было охуительное.
Из минусов: Безруков играет слегка вульгарно, напоминает Михалкова из Советника. Показ в экстернате больше похож на цирковое представление.
Алсо, самые страшные люди - те, кто может с добрейшим лицом и со сладчайшим голосом убить кого-либо. Это как свинцовый сахар.
А еще мне нравится, как раньше звучали должности. Мощно и красиво. Вот бы сейчас так.
Остался Турецкий гамбит. Надеюсь, не подведет.
Молодец, догадался.
>>1121882
Прочитал твой рецензон и решил тоже навернуть сей кинчедос, ибо фанат Кинга, ну и таки да, ты был прав говнецо сняли. Впрочем как обычно по книгам Кинга фильмов годных можно по пальцам одной руки пересчитать. Книгу не успел прочитать, вчера вместе с фильмом качнул и уверен, что она то как раз будет заебись. Щас начну читать и сравню. А вообще боюсь себе представить, как они экранизируют Тёмную башню. Как по мне, уж лучше они за это вообще бы не брались, слишком сложно это снять, я вот даже представить себе не могу как. Там же половина романа и книг идёт сплошные внутренние диалоги, переживания, воспоминания и прочие дела, которых в фильм запихнуть просто не реально. А для снятия ёбы с графонием это произведене тоже не дотягивает, так что хуй знает.
> CGI пламени - наидерьмовейший
Вот тут пиздец, да. У Кинга милионная армия фанатов и среди них найдётся не одна сотня людей умеющих в спецэффекты и графику, которые с удовольствием бы бесплатно сделали бы красивыми эти сраные 10 минутные эффекты. Ну неужели нельзя было обратится к ним? И не стыдно такую картинку выпускать в прокат в 2016. Мать ебал.
> "я хуй знает"
Человек, употребивший такое словосочетание, для меня перестаёт существовать. Никаких дел с таким иметь не буду. Отличный детектор тупорылого быдла.
Затаюсь. Виду не подам, но втайне измажу перила в его подъезде говном.
>не читать же столько букав
Хех, я её(от Стрелка до тёмной башни, включая Смиренные сёстры Элурии) перечитывал 3 раза. Собираюсь четвёртый раз навернуть. И каждый раз как первый.
А ты всё у него читал? Фанат? Или просто пару книг навернул и по ним судишь? Я у него всё читал, окромя последних, ибо времени с работой мало. Хотя может ты и прав, заметил я такую тенденцию за ним, исписался он что ли, с каждым последним изданием скатывается, повторяется и сам себя копирует.
Что-то мне подсказывает, что я установлю новый личный рекорд в этом месяце.
Тем более, что я выкачал 6 фильмов Френка Капры по Вторую мировую, которые суммарно идут часов пять. Но не знаю, считать ли их лили нет. Пока не решил для себя.
>Мефисто - 7
>Жестяной барабан - 7
>Гибель богов - 7
>Конформист - 7
>Армия теней - 7
И тут хуяк
>Пятая печать - 9
Это не ты недавно реквестировал кино про фашистскую Италию и Германию?
Посмотри офис.
>Это не ты недавно реквестировал кино про фашистскую Италию и Германию?
Не, я без советов знаю где фильмов набрать, чтобы диск забить.
>И тут хуяк
Ну, из этих семерок, в принципе, "Мефисто" лучше всех, можно было и выше нарисовать балл, но тогда бы пришлось строй оценок ломать, а я так не делаю. Не исправляю уже проставленное.
А я помню этот жуткий момент с рукой, по первому еще в рекламу кажется его запихнули, как бы то нибыло момент и правда жуткий.
Либо все, либо пару книг что ли?
Нет, он играет действующего статского советника.
>хуя дебилл без личной жизни)
Подруга променяла меня на перспективную работу и уехала.
Теперь я один. Как раз с конца июня.
Класс ,кино . Концовка просто - переворот.
Оно и видно. Чисто на эмоциях оценки выставляешь, не обращая внимания на послевкусие. Похвально, но ориентироваться на такие оценочки я бы не стал. Меня самого очередное перекраивание оценочек довело до тотального просмотро-минимализма.
А я все планирую пересмотреть фильмы которым поставил 9 и 10. Что бы снизить их на более реальные. Но все откладываю просмотры
>А у тебя даже бесперспективной работы нет?
Я рекламой в Яндекс-Директ занимаюсь.
С 27 июня по 3 июля заработал 12 тысяч, с 4-го по 10 июля - 4 тысячи. на этой неделе - 1000 рублей.
Вот такие "американские горки".
А что там будет на следующей - пёс его знает.
А ехать с подругой в Новый Уренгой, чтобы там продолжать на жопе дома сидеть и делать рекламу - это может и вариант был бы, но точно не для Нового Уренгоя.
>>1123434
Да ничего. Сейчас лето просру и что-нибудь придумаю.
>>1123433
>Чисто на эмоциях оценки выставляешь, не обращая внимания на послевкусие.
Из послевкусия обычно один бугурт от завышенных ожиданий. Эти Висконти-Бертолуччи собственно за это и поплатились.
Музыка очень годная. С тех пор как увидел этот кинчаридзе на 2х2 моя любимая песня Blue lamp стиви никс.
Песнидзе.
два чаю тебе
госспецсвязь
Все такой же классный.
7/10
Там она жирная пиздец. А вообще она никогда особо не нравилась мне.
Не, ну по мелочам привирать буду - там
9/10
9/10
7/10
Упуская один из лучших фильмов в истории - вы не становитесь частью истории. Если вы живете и думаете, что все в этой жизни повидали - посмотрите «Гравитацию». И вы поймете, что ваши глаза впервые открылись. Либо, что они уже закрыты навсегда.
«Гравитация» - фильм пронизывающей красоты и глубочайшего страха ее потерять. Захватывающее и душераздирающее эмоциональное путешествие верхом на самом революционном техническом уровне, который несмотря на все свое совершенство неспособен затмить то, что делают Сандра Буллок и Джордж Клуни со своими героями. Один из лучших саундтреков последних лет.
Один из лучших фильмов десятилетия.
Нужно быть очень большим поклонником самурайской эпохи и Киану Ривза, чтобы получить от 200-миллионного фэнтези Карла Ринша «47 ронинов» хотя бы малейшее удовольствие. Для всех же остальных это будет абсолютно проходное кино, многострадальную судьбу которого можно наглядно ощутить уже на первых минутах. Зять Ридли Скотта снял очень простой фильм, простой в амбициях, диалогах, эмоциях, сюжете, даже компьютерная графика не дает поводов впечатлиться. Некоторые сцены боевых единоборств смотрятся здорово, но их крайне мало. Ривз любой фильм наделяет глубиной даже тогда, когда играет очень простых персонажей, и именно это спасает «47 ронинов» от полного провала.
7/10
«Невероятная жизнь Уолтера Митти» подобна шкатулке, чье содержимое постоянно меняется, в зависимости от того, кто шкатулку открывает. Именно по этой причине о картине Бена Стиллера можно говорить очень много и очень долго, но есть то, что всегда будет неизменным: это чрезвычайно очаровательная, духоподъемная, смешная, искренняя, нежная, загадочная и очень красивая крупнобюджетная картина. По разным причинам ей не удастся изменить чью-либо жизнь, хотя к тому лежат ее амбиции, но ей точно удастся показать вам жизнь такой, какой яркой она порой бывает.
8/10
7/10
Упуская один из лучших фильмов в истории - вы не становитесь частью истории. Если вы живете и думаете, что все в этой жизни повидали - посмотрите «Гравитацию». И вы поймете, что ваши глаза впервые открылись. Либо, что они уже закрыты навсегда.
«Гравитация» - фильм пронизывающей красоты и глубочайшего страха ее потерять. Захватывающее и душераздирающее эмоциональное путешествие верхом на самом революционном техническом уровне, который несмотря на все свое совершенство неспособен затмить то, что делают Сандра Буллок и Джордж Клуни со своими героями. Один из лучших саундтреков последних лет.
Один из лучших фильмов десятилетия.
Нужно быть очень большим поклонником самурайской эпохи и Киану Ривза, чтобы получить от 200-миллионного фэнтези Карла Ринша «47 ронинов» хотя бы малейшее удовольствие. Для всех же остальных это будет абсолютно проходное кино, многострадальную судьбу которого можно наглядно ощутить уже на первых минутах. Зять Ридли Скотта снял очень простой фильм, простой в амбициях, диалогах, эмоциях, сюжете, даже компьютерная графика не дает поводов впечатлиться. Некоторые сцены боевых единоборств смотрятся здорово, но их крайне мало. Ривз любой фильм наделяет глубиной даже тогда, когда играет очень простых персонажей, и именно это спасает «47 ронинов» от полного провала.
7/10
«Невероятная жизнь Уолтера Митти» подобна шкатулке, чье содержимое постоянно меняется, в зависимости от того, кто шкатулку открывает. Именно по этой причине о картине Бена Стиллера можно говорить очень много и очень долго, но есть то, что всегда будет неизменным: это чрезвычайно очаровательная, духоподъемная, смешная, искренняя, нежная, загадочная и очень красивая крупнобюджетная картина. По разным причинам ей не удастся изменить чью-либо жизнь, хотя к тому лежат ее амбиции, но ей точно удастся показать вам жизнь такой, какой яркой она порой бывает.
8/10
>И да качество фена было охуительное.
Ты про фенотропил?
Теперь про фильм:
Офигительно. Просто офигительно.
Начало изумительное! Жалел, что не мог понять все отсылки. Дальше шаблон ломается и не смог адекватно воспринимать, но тоже хорошо.
Если ты не школьник на каникулах, то смотреть нужно. Особенно с хорошей акустикой. Звук в фильме выше всяких похвал!
Пиздеж какой-то про 2ух недельный марафон без еды. Ты бы язву за это время заработал. Нормальные люди на марафонах раз в день-другой пьют йогурты и кефиры.
Запределье — Отсосал бы оператору и сценаристу, только чуть затянут
Оно — Хороший ужастик-триллер, реально напряжный и динамичный
Бомж — Слава ретровейву!
Надеюсь этого урода эрдогона повесят на главной площади. Хотя какая разница кто будет у власти? Еще моя мать говорила "все турки двуличные и лживые люди, которым никогда нельзя верить."
имя трапа на заднем плане плез
Спасибо, анон, за наводку. Почему-то всегда проходил мимо этой картины Линча, как оказалось, зря.
Добрый и ламповый фильм, при этом довольно грустный, да.
Ну вот и я о том же. Именно поэтому и игнорировал этот фильм.
у меня такая гопчиха в классе училась с ней никто не общался кстати но менее наглой она от этого не становилась
Совсем не думал, что это это такой хороший фильм. Тупое название, тупые качки, тупая история о пацанах, которые пришли к успеху - а нет, классный фильм. В меру юмора, в меру драмы, в меру экшона.
не надоедает как раз тема все время развивается и нет просадок в этом и прелесть видно что шулер пытался обойти и создал в общем-то новый жанр в кино
лютая поебень
Франко очень талантливый человек. Всюду старается успеть, и из-за этого иногда попадает в неприятные фильмы. Но играет он хорошо
Ну, ты говоришь, что
> Человек по фамилии Найшуллер не может быть русским актером!
а он есть. У тебя когнитивный диссонанс. Реальность против манямирка. Мирок ломается, тебе плохо. Я тебе сочувствую. Что непонятного?
Сера офигенно сыграл мерзкого, самодовольного клоуна с идиотскими шутками и противным смехом - так и хотелось взять и уебать.
>У тебя когнитивный диссонанс. Реальность против манямирка.
Правда, что ли? А ты слышал когда-нибудь слова "ирония" и "сарказм"?
>Мирок ломается, тебе плохо. Я тебе сочувствую.
Спасибо, бро. Вот даже не знаю, что бы я без тебя делал.
Охуенно. Нет, без шуток - отлично сыграла психически нестабильную девчонку.
И несколько раз демонстрирует свои прекрасные телеса.
> что бы я без тебя делал
Страдал бы. А я тебе не дал. Видишь, какой я заботливый? Спасибо мне.
Что-то она слишком часто стала раздеваться. Прям как ева грин. Это плохой знак
В порядке, в порядке. Я резвлюсь, попутно выявляя, знаком ли ты сам со словом "ирония". Делаю грустные выводы.
Да, интересное кино. Напомнило мне как я однажды участвовал в походе и там у парня началась белая горячка. Вот мы за ним по горам побегали...
Постапокалиптика бывает двух видов. В первом случае автор пытается додумать логически, на что может быть похожа жизнь после глобальной катастрофы. Например, "Безумный Макс" - несмотря на всю его аляповатость, всё вполне логично: люди в пустыне находят оазисы, пригодные для жизни, и пытаются там что-то выращивать, а те, кому лень выращивать, сбиваются в банды и грабят остальных...
Но есть и второй вид: когда автору просто хочется рассказать некую глубокомысленную притчу в антураже постапокалипсиса. Пример - рассказ "Улыбка" Рэя нашего Брэдбери. Выжившие после ядерной войны люди старательно уничтожают все остатки ненавистной цивилизации: заводы, машины, произведения искусства... Серьёзно? Им больше нечем заняться? Ах да, это ж трындец какая мудрая притча! А то, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда - да какая разница.
"Высотка", снятая по одноимённой книге 1975 года некоего Джеймса Балларда - как раз из второй категории. История такая: некий доктор получил квартиру в новостройке - высотном здании, где всё оборудовано для комфортной жизни. Тут есть бассейн, школа, супермаркет и чего только нету. Причём на верхних этажах живут богатые люди, упивающиеся своим богатством, а пониже - простые обыватели. Те и другие друг друга не то, чтобы любят. Потихоньку нарастает классовая ненависть, а потом в здании отрубается электричество, и жильцы окончательно слетают с катушек. Начинается настоящая война, люди дичают практически до первобытного состояния. Этакий апокалипсис в отдельно взятом здании... Что-что вы говорите? Почему они просто не ушли из этой высотки? Вы не понимаете, это ж ПРИТЧА!
Да не, фильм неплох. Этакая лайт-версия Кафки или "Бразилии" Гиллиама. Задумка интересная, антураж 70-х годов с причёсками а ля "Песняры" и музыкой группы "Абба" выше всяких похвал. Да и сюжет о последнем здравомыслящем человеке, пытающемся выжить в сумасшедшем доме, никогда не устареет. Но чем дальше смотришь этот фильм, тем чаще возникает мысль: "А что, собственно, происходит?.."
Постапокалиптика бывает двух видов. В первом случае автор пытается додумать логически, на что может быть похожа жизнь после глобальной катастрофы. Например, "Безумный Макс" - несмотря на всю его аляповатость, всё вполне логично: люди в пустыне находят оазисы, пригодные для жизни, и пытаются там что-то выращивать, а те, кому лень выращивать, сбиваются в банды и грабят остальных...
Но есть и второй вид: когда автору просто хочется рассказать некую глубокомысленную притчу в антураже постапокалипсиса. Пример - рассказ "Улыбка" Рэя нашего Брэдбери. Выжившие после ядерной войны люди старательно уничтожают все остатки ненавистной цивилизации: заводы, машины, произведения искусства... Серьёзно? Им больше нечем заняться? Ах да, это ж трындец какая мудрая притча! А то, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда - да какая разница.
"Высотка", снятая по одноимённой книге 1975 года некоего Джеймса Балларда - как раз из второй категории. История такая: некий доктор получил квартиру в новостройке - высотном здании, где всё оборудовано для комфортной жизни. Тут есть бассейн, школа, супермаркет и чего только нету. Причём на верхних этажах живут богатые люди, упивающиеся своим богатством, а пониже - простые обыватели. Те и другие друг друга не то, чтобы любят. Потихоньку нарастает классовая ненависть, а потом в здании отрубается электричество, и жильцы окончательно слетают с катушек. Начинается настоящая война, люди дичают практически до первобытного состояния. Этакий апокалипсис в отдельно взятом здании... Что-что вы говорите? Почему они просто не ушли из этой высотки? Вы не понимаете, это ж ПРИТЧА!
Да не, фильм неплох. Этакая лайт-версия Кафки или "Бразилии" Гиллиама. Задумка интересная, антураж 70-х годов с причёсками а ля "Песняры" и музыкой группы "Абба" выше всяких похвал. Да и сюжет о последнем здравомыслящем человеке, пытающемся выжить в сумасшедшем доме, никогда не устареет. Но чем дальше смотришь этот фильм, тем чаще возникает мысль: "А что, собственно, происходит?.."
Да норм кинч. Самое интересное просто друган режиссер предложил молодняку сняться у него в фильме. Они все друзья ирл Сера, Темпл, Браунинг.
Бютжет никакой, но вот сценарий, игра актеров и атмосфера ахуенны.
Проблема еще в отсутствии хороших диалогов и глубокого смысла.
А так все что нам хотят сказать лежит на поверхности.
Финальная сцена дает нам понять что ничего в мире не меняется. От меня твёрдая 8.
>Франко очень талантливый человек.
Талантливый, если не сказать больше.
Сниматься в таких разных жанрах с одинаковым ебальником, надо быть гением.
> Рэя нашего Брэдбери
> некоего Джеймса Балларда
Ну что тут можно сказать? Ничего тут нельзя сказать.
Люди Икс 2 (2003) 7
Халк (2003) 6
Лига выдающихся джентльменов (2003) 7
Человек-паук (2002) 7
Люди Икс: Последняя битва (2006) 6
Фантастическая четверка (2005) 7
Человек-паук 2 (2004) 7
Хранители (2009) 9
Железный человек (2008) 9
Невероятный Халк (2008) 7
Скотт Пилигрим против всех (2010) 8
Железный человек 2 (2010) 9
Пипец (2010) 7
Зелёный Шершень (2011) 7
Зеленый Фонарь (2011) 7
Люди Икс: Первый класс (2011) 7
Железный человек 3 (2013) 8
Новый Человек-паук (2012) 6
Мстители (2012) 9
Пипец 2 (2013) 6
Тор 2: Царство тьмы (2013) 7
Росомаха: Бессмертный (2013) 6
Новый Человек-паук: Высокое напряжение (2014) 6
Первый мститель: Другая война (2014) 8
Стражи Галактики (2014) 8
такой же привкус дерьма во рту был только после лебовски
>>1124521
>>1124524
>>1124526
>>1124528
>>1124530
>>1124532
>>1124533
>>1124534
Бля всё-таки насрал.
Люби /мувач/, пидр!
По первым минутам я ожидал, что это будет жало, но на голландский манер. К сожалению, убийств мало, стильности тоже, сценарий почти не завезли. Даже Моник ван де Вен не уговорили раздеться, хотя она тут ещё в форме. В плюс фильму то, что много городских съёмок. Решайте сами.
5/10
Чем очевидна? Она тупа, но не очевидна.
Ты ебанулся? Там весь фильм, ВЕСЬ Де Ниро чуть ли не фаерболы кастовал, а потом такой Мерфи приходит и гвоорит, он шарлатан, потому что мы 1 трюк его разоблачили. Да всем похуй блять, на часы твои, он людей силой мысли убивал, но часы всё доказывают.
Концовка тупая,но поддержу смотрится норм.
Там по такой части ляпов дохуя.
>>1124521
>>1124524
>>1124526
>>1124528
>>1124530
>>1124532
>>1124533
>>1124534
все сорта говна , на ваш выбор , господа
Мям помоги я думал что тут нет пришельцев, хотя в первом фильме были. Мям ну не стукай.
Когда Уолберг показался в кадре, я сразу предугадал что он окажется в печальной для него ситуации. Потому что на его фоне остальные актёры анонимусы.
Только одно замечание. Если американцы так охуенно обосновались в этом Афганистане или в каком-то там другом -стане, то почему они сразу не налетели авиацией, и не разъебашили нахуй этого мудака за которым послали группу? Они за одним солдатом послали дохуя техники и солдат. Хуле они не могли так же с этим главарём талибов сделать?
потому что главарь талибов не Мет Деймон. вот если бы был Мет Деймон то послали бы дохуя техники и солдат.
Видимо в суровом дворе живёшь. Наверное лучше вечером не выходи из квартиры, если всё так круто.
Почитай мувач. Там жиды накосячили.
Актёры хорошо отыграли, можно и Рассолу Кроу оскар было дать.
8/10
Как что-то плохое
>Сегодня посмотрел эту вашу
Никто тебя не заставлял смотреть. Типа, делаешь нам одолжение, да?
Просто здесь, на дваче, много про неё слышал и решил увидеть.
У нее, должно быть, богатый опыт в общении с ними.
Ахуеннейший фильм кстати
Когда зашел после просмотра посмотреть оценочки - бомбанул. Такая годнота, а ставят 6-7.
Только вот прикол в том, что надо его смотреть как я - нихуя не подозревая, о чем будет фильм. То есть мне тян просто заявила про него, ну и мы посмотрели.
Так я в конце вообще охуел, потому что до последнего не верил в теорию про инопланетян, а думал, что жиробас пиздит.
И тут в конце такая то пиздатень, я аж как будто на собственной шкуре почувствовал безысходность инопланетного вторжения.
Да и плюсом можно сказать, что в фильме есть и триллер, и драма, и фантастика с хоррором. И экшн в конце. Короче топчик.
кстати
Слово Cloverfield мне ничего не говорило, ибо не знал оригинального названия Монстро
>Слово Cloverfield мне ничего не говорило, ибо не знал оригинального названия Монстро
И нахуй ты нам такой в разделе нужен? И уж тем более твое мнение.
Клишированный же кинчос.
Все как под копирку во 2 половине фильма.
С финала орал как сука, такая-то дичь с бой-бабой
На каких слонов, дебил?
Ты на вопрос ответь, что такого в том, чтобы не знать оригинального названия фильма Монстро?
> Еще моя мать говорила "все турки двуличные и лживые люди, которым никогда нельзя верить."
Армянка, небось.
>Все как под копирку во 2 половине фильма.
Да, но мне понравилась сама атмосфера. Когда сидишь в бункере и не понимаешь, что вообще за хуйня происходит и кому верить вообще.
>С финала орал как сука, такая-то дичь с бой-бабой
Мне понравилось. Ясно, что дичь, но бля весело. К тому же, я почти уверен был, что она умрет, а оно вон оно как, лол
Это мувач детка, тут только хардкор, оладэфаги и тру ценители кино гоняющие на закрытые показы с такой же лёгкостью, как ты в магаз за булкой. Ну и кинцо на мобилке в метро на 4х никто не отменял.
Да, он деревянными членами в Химках торгует.
Да, но не арестовали.
Плюсую по всем пунктам.
>Слово Cloverfield мне ничего не говорило, ибо не знал оригинального названия Монстро
Локализаторы бравые парни)))000)0))))
В украинской локализации "Кловерфилд 10" назвали "Ул. Монстро 10", хех. Выкрутились в общем.
Отличный подбор актеров, вышка
Ты и сам должен прекрасно понимать, если хоть чуть-чуть умеешь логически мыслить, чо ты со своим аргументом выглядишь невежественно и жалко в наших глазах; как школьник, который отказывается тем, что не успел записать домашнее задание
Ладно, обосрался, признаюсь. Погуглив, понял что это придуманное Абрамсом слово.
http://www.ew.com/article/2016/03/11/cloverfield-jj-abrams-meaning
Тащемто, он прав, если не знать о связи этих фильмов, то клеверное поле вполне себе бытовое название. Скорее, интересно, почему так первый фильм назвали. Там же всё в центре Нью-Йорка происходило.
да ладно
вот же блять идиоты, лол
>>1125079
Каким аргументом, маня? Я понимаю ты илитный олдфаг раздела, окей, знаешь все названия фильмов в оригинале и в русском переводе. Что дальше? Это не отменяет того, что ты имбецил и не можешь обосновать свою точку зрения нормально.
Уинстед тащит, эт да. Ну она мне нравится, поэтому не исключаю немалую долю предвзятости к сей персоне. Благодаря ей оценю фильм на 4 из 10, хотя он этого и не заслуживает.
Я ж написал, что разговор с тобой закончен, потому что ты дерево.
Тот человек, который тебе только что ответил, не я.
>Я ж написал, что разговор с тобой закончен, потому что ты дерево.
>Тот человек, который тебе только что ответил, не я.
Ну и нахуй ты тогда опять на связь выходишь, мудила? Не с тобой разговор. Это вообще анонимный сайт, и я не ебу, кто ты
Пошёл, потому что совсем нехуй было смотреть. Не ожидал вообще ничего, этожхрензнает какая часть. Куча каких-то новых персонажей, охуеть. Тян Диего 10/10, одна из топовых тней этого киногода. Сюжет ниочем, стандартный детский филлер, плюс программируют детишек ЗАВОДИТЬ СЕМЬИ/РОЖАТЬ ЛИЧИНОК, А ТО КАК ЛОХ. Но вывозит юмором, охуенно вывозит. Опоссумы вернули мне мой 2007-ой.
Ты ебанулся, это ж хуита для детишек не выше 8-го левела. Oh WAIT...
В общем, кино нормас.
Конец с пришельцами дает охуенный толчок для сиквела в стиле игорей "Crysis". Но никакого сиквела не последует, я гарантирую это.
А если и будет ещё что-то с "Cloverfield" в названии, то это ещё один фильм связанный с сабжем как первый кловерфилд и второй кловерфилд.
Почему же? Это ж не откровенное говно на отъебись. У меня есть определенные точки отсчета для оценки, я видел некоторое говно и могу сказать, ЧТО такое оценка "1". Этот фильм объективно на 4 и не ниже.
Сиквел подразумевает большой бюджет и экшон, поэтому его не будет.
Ну я, к примеру, не смотрю русские фильмы, поэтому, возможно, не видел самого худшего (пока), а из последнего более-менее известного поставил единицу "Репортажу"-3, "Ведьме из Блэр - фальшивка" и "Повороту не туда - 3".
По итогу могу сказать:
Любимые персонажи - железный человек и росомаха. Жаль что с росомахой почти все фильмы говнище.
Новый человек паук - быдлан и пиздец мерзкий тип. Сейчас такие школьники? Не верю. Ещё и тёлку свою проебал во лол))
Полный нуль - халк. Хотя помню в детстве только о нём и говорили. Говно на палке как фильмы с ним в главной роли.
Хочу чтобы больше выходило таких фильмов как человек муравей.
Типа я не прав?
Но во второй половине фильма есть несколько сценарных идиотизмов (включая дурацкую концовку), от которых реально хочется фейспалмить и которые сильно портят общее неплохое впечатление.
Тем не менее, посмотрел в целом с удовольствием, так как снято все-таки неплохо, с нормальными актерами, какой-никакой интригой и своеобразной атмосферой.
- But, there must be a reason why you drink Don. The right doctor could find it.
- Look, I'm way ahead of the right doctor. I know the reason. The reason is me. What I am. Or, rather, what I'm not. What I wanted to become and didn't.
О, мне попался очередной шедевр. В принципе, его и раньше можно было найти, если посмотреть на награды - 4 Оскара, 3 Глобуса, Гран-при в Каннах. Но не довелось посмотреть раньше.
В самом начале своего отзыва хочу сказать, что фильм на меня произвел впечатление, потому что он мне близок. Как в эмоциональном плане, так и обыгранных ситуациях, которые в той лили иной степени я испытывал на себе. Алкоголизм не лечится, поэтому я не могу сказать, что я был алкоголиком, поэтому я могу лишь констатировать, что на протяжении длительного времени я злоупотреблял спиртным. Переходим к фильму.
Главный герой Дон Бирнам собирается со своей невестой и братом провести уик-энд за городом. Уже скоро выезжать, а у Дона заныкана недопитая бутылка виски. Ему удается спровадить невесту и брата "в филармонию", но перед уходом брат находит пойло и выливает его в раковину. Это без шуток большая трагедия. Самодовольный брат и невеста отправляются слушать Сибелиуса, а Дон остается дома, пытаясь найти способ достать спиртное, ведь денег у него нет. Ему это удается и мы наблюдаем за его потерянным уик-эндом, потому что за город он не едет. Часть происходящего посвящена флэшбэкам трехгодичной давности, когда Дон познакомился с невестой и попытками режиссера как-то объяснить "нафиг ей такой нужен", потому что он и 3 года назад бухал, как дикая свинья.
Ох, как мне понравилась сцена, когда бухой Дон сперва прячет бухло, потом перепрятывает, а когда его начинает коматозить по выходе из запоя, то он не может найти бутылку, потому что не помнит куда он ее дел. Было ли у меня такое? да, было.
Далее, лимитированные часы продажи алкоголя. И у нас, и в США действуют законы, которые ограничивают время продажи алкоголя в определенные часы. Там, где я жил это было с 2:00 до 7:00 шесть дней в неделю и полный запрет в воскресение. Были ли у меня с этим проблемы? Да, были. Я из-за этого чуть не уехал к копам.
Далее, когда Дон напивается на улице, то в себя приходит в неком "лечебно-тюремном заведении". В данный момент в США такие заведения не действуют - это нарушение свободы гражданина. Но с копами в медицинское заведение мне тоже доводилось кататься. И в России доводилось, но не с копами, а с медиками.
Позабавили метания Дона в поисках ломбарда. Но открытого ломбарда он найти не смог. Йом-Киппур, таки. Было ли у меня такое - нет. Я брал велосипед, ехал по загородным трассам и собирал банки. Не соврать бы, 2 кг (100 банок) = один пузырь 0,5 само собой, цены не нынешнего года. Главное, чтобы пункт приема был открыт, потому что только в одном в районе берут банки.
Теперь перейдем к тому, что от меня далеко. Во-первых, Дон покупает самый дешевый виски. Но при этом, покупая самый дешевый виски идет пропустить стаканчик-другой в бар. Я теряюсь в догадках зачем, потому что денег у Дона минимум и он уже кучу вещей в ломбард отнес.
Следующее. Дон, как истинный джентльмен, не пьет из горла. На той стадии, на которой находится Дон, соблюдать какие-то традиции и приличия уже не получится никак.
После побега из лечебно-тюремного заведения, уже дома на Дона нападает белая горячка. Это, кстати, верно отмечено в фильме, потому что многие обыватели вообще не в теме, что белой горячки у пьяного не бывает. Она приходит только в момент протрезвления. К Дону пришла спустя ночь проведенную в "учреждении". Фактически, он еще не трезв, но не употреблял уже несколько часов (ночь). Но белая горячка гораздо правдоподобнее была показана у людей в "учреждении", а не у Дона.
В фильме сказано очень много правильных слов. В том числе и слов поддержки, и попыток наставить на путь истинный, спасти пропащую душонку. И позитивный финал у этого нуарного фильма оставляет лишь ощущение того, что Дона уже не спасти.
На самом деле замечательный фильм. Если у вас есть какие-то проблемы - обязательно посмотрите. рекомендую.
Даже если и нет - все равно рекомендую. Уж очень хорош Рэй Милланд.
Сам-то я не употребляю больше года, но четко знаю, что один бокал, одна рюмка, одна кружка пива закончится для меня недельным запоем, а в сложившейся жизненной ситуации я себе позволить этого не могу.
- But, there must be a reason why you drink Don. The right doctor could find it.
- Look, I'm way ahead of the right doctor. I know the reason. The reason is me. What I am. Or, rather, what I'm not. What I wanted to become and didn't.
О, мне попался очередной шедевр. В принципе, его и раньше можно было найти, если посмотреть на награды - 4 Оскара, 3 Глобуса, Гран-при в Каннах. Но не довелось посмотреть раньше.
В самом начале своего отзыва хочу сказать, что фильм на меня произвел впечатление, потому что он мне близок. Как в эмоциональном плане, так и обыгранных ситуациях, которые в той лили иной степени я испытывал на себе. Алкоголизм не лечится, поэтому я не могу сказать, что я был алкоголиком, поэтому я могу лишь констатировать, что на протяжении длительного времени я злоупотреблял спиртным. Переходим к фильму.
Главный герой Дон Бирнам собирается со своей невестой и братом провести уик-энд за городом. Уже скоро выезжать, а у Дона заныкана недопитая бутылка виски. Ему удается спровадить невесту и брата "в филармонию", но перед уходом брат находит пойло и выливает его в раковину. Это без шуток большая трагедия. Самодовольный брат и невеста отправляются слушать Сибелиуса, а Дон остается дома, пытаясь найти способ достать спиртное, ведь денег у него нет. Ему это удается и мы наблюдаем за его потерянным уик-эндом, потому что за город он не едет. Часть происходящего посвящена флэшбэкам трехгодичной давности, когда Дон познакомился с невестой и попытками режиссера как-то объяснить "нафиг ей такой нужен", потому что он и 3 года назад бухал, как дикая свинья.
Ох, как мне понравилась сцена, когда бухой Дон сперва прячет бухло, потом перепрятывает, а когда его начинает коматозить по выходе из запоя, то он не может найти бутылку, потому что не помнит куда он ее дел. Было ли у меня такое? да, было.
Далее, лимитированные часы продажи алкоголя. И у нас, и в США действуют законы, которые ограничивают время продажи алкоголя в определенные часы. Там, где я жил это было с 2:00 до 7:00 шесть дней в неделю и полный запрет в воскресение. Были ли у меня с этим проблемы? Да, были. Я из-за этого чуть не уехал к копам.
Далее, когда Дон напивается на улице, то в себя приходит в неком "лечебно-тюремном заведении". В данный момент в США такие заведения не действуют - это нарушение свободы гражданина. Но с копами в медицинское заведение мне тоже доводилось кататься. И в России доводилось, но не с копами, а с медиками.
Позабавили метания Дона в поисках ломбарда. Но открытого ломбарда он найти не смог. Йом-Киппур, таки. Было ли у меня такое - нет. Я брал велосипед, ехал по загородным трассам и собирал банки. Не соврать бы, 2 кг (100 банок) = один пузырь 0,5 само собой, цены не нынешнего года. Главное, чтобы пункт приема был открыт, потому что только в одном в районе берут банки.
Теперь перейдем к тому, что от меня далеко. Во-первых, Дон покупает самый дешевый виски. Но при этом, покупая самый дешевый виски идет пропустить стаканчик-другой в бар. Я теряюсь в догадках зачем, потому что денег у Дона минимум и он уже кучу вещей в ломбард отнес.
Следующее. Дон, как истинный джентльмен, не пьет из горла. На той стадии, на которой находится Дон, соблюдать какие-то традиции и приличия уже не получится никак.
После побега из лечебно-тюремного заведения, уже дома на Дона нападает белая горячка. Это, кстати, верно отмечено в фильме, потому что многие обыватели вообще не в теме, что белой горячки у пьяного не бывает. Она приходит только в момент протрезвления. К Дону пришла спустя ночь проведенную в "учреждении". Фактически, он еще не трезв, но не употреблял уже несколько часов (ночь). Но белая горячка гораздо правдоподобнее была показана у людей в "учреждении", а не у Дона.
В фильме сказано очень много правильных слов. В том числе и слов поддержки, и попыток наставить на путь истинный, спасти пропащую душонку. И позитивный финал у этого нуарного фильма оставляет лишь ощущение того, что Дона уже не спасти.
На самом деле замечательный фильм. Если у вас есть какие-то проблемы - обязательно посмотрите. рекомендую.
Даже если и нет - все равно рекомендую. Уж очень хорош Рэй Милланд.
Сам-то я не употребляю больше года, но четко знаю, что один бокал, одна рюмка, одна кружка пива закончится для меня недельным запоем, а в сложившейся жизненной ситуации я себе позволить этого не могу.
Не знал, что Форд и волосатый-бородатый чувак уже играли отца и сына.
Пиздец ты зануда
Но этот хрон более-менее интересно написал.
Козлина, я просил уточнений, о чём речь. Что за фасоль такая. Не можешь объяснить - пиздуй в ридонли. Плакать никто не станет.
Подытожим: ты рекомендуешь антиалкогольный фильм? Правда? Спасибо, я уж как-нибудь без.
Кинчик посмотрел из-за музона. Фильм по сути пустой, но вечеринка охуенная была. Алсо проиграл с моряли фильма. Проебал свой дом и своё будущее зато первый пацан в школе.
Прицепился к мелочи, я того рот ебал.
тёмный рыцарь наше все
Имеется ввиду фильм Driver
Фасоль это Райан Гослинг. Из-за песни A Real Hero, потому что там поется Real human being... а получается каламбур real human bean...
Being и bean похожие слова, особенно если проглотить окончание в being.
>>1124946
а ты на хуй иди, пидор
какой дебил капнул мазик в окрошку. пиздец меня трясет
Обычный эксплотейшн средней руки, что ты нам втираешь?
>>1123347
Нормальная форма для среднерусской полосы.
> Нормальная форма для среднерусской полосы.
А смысл в ней какой? Говорящий подразумевает, что он хуй? И кто его в таком случае знает?
3/10
О, спасибо. Теперь понятно.
Это разговорная форма, используется везде. У нас в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке, на Урале слышал (и употребляю) лично. "Хуй знает" здесь используется как лексема. Одно слово с общим значением "непонятно". Оно не делится на части (что делает? - знает, кто делает? - хуй). Вот если речь заходит действительно о хуе, который единственный знает (а пизда, скажем, нет) - тогда другое дело.
Хуйпойми, хрендогонишь, хуйразберёт и тому подобное. Это если кратко.
мимо филолог
В общем-то, кино очень неплохое. Цепляет. Но увы, до него я посмотрел "13 этаж", который, к слову, вышел ещё в 99-ом. И при просмотре "начала" меня уже не покидало ощущение, что я просто смотрю расширенную версию 13-го этажа. Но фильм вполне хороший, сказать ничего не могу.
2 Пик. 12 друзей оушена.
Сказать зачем я вообще начал смотреть эту дрисню? Не знаю. Может и потому что заебался рыться в куче однотипных высеров, а этот крутился на слуху.
Ох, как же всё-таки меня заебало наблюдать рояли в кустах каждые полминуты. Их просто какое-то адовое количество. Но хуй бы с ними. Последней каплей стало омерзительное ебало этой шлюхи в каждом кадре. 3 пик. Терпеть её не могу, это же просто ужас какой-то. А кто-то же ещё и дрочит на эту шапокляк. Лучше бы на коней дрочили, ей богу. Короче блеванул и выключил к хуям сию парашу.
4 пик. Стар трек чой-то там.
Если прошлый фильм просто убог, то этот намеренно выводит из себя.
Начинает фильм с того, что на серьезных щах заставляет меня поверить, что какой-то пидерастичный мальчуган является командиром высокотехнологичной махины неебических размеров. Но дело даже не в его сладеньком личике и возрасте - вон капитан Шепард тоже был молод и шутлив. Дело в его поведении. То он словно теннисный шарик скачет от одного подчиненного к другому, полностью копируя и перенимая мнение последнего, при этом не внося и капли своего, ебланит, перекладывает ответственность и даже не понимает своего косяка, тонну своих косяков, продолжая нести хуйню в духе "я герой, а ты говно". То он аки в жопу ужаленный переходит на какую-то свою маня-волну и начинает брать на рисковую вылазку двух ебланов в ссоре плохая же концовка будет, дубина, блять. В МЕ шоль не играл, идиёт?, забивает хуй, когда ему всем личным составом орут "долбоеб, ты же нас сейчас уебешь всех к хуям, сукамразь", геройствует и по 100 раз на дню ставит свой личный состав под удар.
Да в любом коллективе, не говоря уже про армию, в любой бы стране мира, за такую веселуху этого пидераста во всех смыслах личный состав бы сгнобил к хуям, если бы вообще не сдал бы противнику или не пристрелил бы при первой возможности. И был бы прав.
Также фильм с таким же серьезным ебалом втюхивает уже то, что ОФИЦЕРЫ сидят в каком-то мудацком прозрачном скворешнике и что любой мудак может расстрелять их с рогатки на своем мудацком мудаколете, потому что в этом мудацком скворешнике даже стекла мудацкие, без намека на броню и остановить хулюхана поспешат аж ебать 2.5 таких же мудаколета. Пиздец. Даже у обоссаного ларька обороноспособность и то выше... Nuff said.
Ладно, дальше. Супероружие, торпеды. Ну это вообще лол. Но до супертайны суперторпед ещё повеселила их погрузка на борт:
- Еблан-капитан, сэр, эти суперторпеды могут разъебать ваш и так полудохлый собаколет.
- Ррря, хрузи на борт, блеать!11111!!11
- Еблан-капитан, сэр, но ведь запуском этих наноторпед мы де-факто объявим войну.
- СУКАБЛЯТЬНАБОРТЁПТА!11!1
- Еблан-капитан, сэр, но ведь вы едва не огребли пезды от древнючих чурок с говном и палками, а там вас ждут лютые пацаны на стиле с очень злыми рожами. У них там целая армия, еблан-капитан, а у вас недобитый блохолет, склеенный соплями за 5 минут, реактор которого от любого пердежа может разлететься по всей холактеке.
- РРРРЯЯЯЯ, ВСЕМ ЗЛОДИЯМ ПЕЗДЫ ДАДИМ, ЗАРЯЖААААААЙ!11!!
...
TWENTY MINUTES LATER
...
- Ну, ребят, ну вы че)))00)) Ну кто ж знал? Ну сорьки)0)0))))) И ваще эт всё подстроил вон тот хитрый старый хрен, а механники - это ньюфаги ебаные, всё поломали и нихуя не умеют. Ага-ага.
Ладно, суперторпеды. Это, блять, эпик. Хочу смеятся пять минут. Короче, суть: хитрый старый пидер взял и то ли обосравшись от страха, то ли просто just4lulz набил торпеды не всякой там разной взрывчаткой, а тушкой человека. Лол. Конец. Зачем же всё-таки и нахуя этими консервами пулять по мусорке - я так и не понял. Видимо это такая же хитровыебанная многоходовочка, которую в своё время провертывал дядюшка Адольф в Гляйвице, подбрасывая несвежие тушки полякам. А может просто я тупой. Но что, сука, забавно - Гляйвицкая операция также называлась операцией "Консервы".
А ну да. Ещё очень понравилось затирание про то, что 300-летнее говно мамонта ходит всем вокруг раздает щелбаны, как детишкам. Потому что аж нихуя себе сверх-человек. Почему сверх-человек? Нууууу томущо из того времени, когда трава была зеленее и хуй стоял. 300 лет! Что? Эволюция? Так, вот сначала поживешь с моё, 300 лет, а потом будешь кукарекать, школьничек! И ниибет. Эволюция! Слов-то каких понабрался!
Короче, дропнул. И это тот стар трек, о котором столько разговоров? И это тот легендарный sci-fi? Говно какое-то, блять. Им дали миллионы - рисуй sci-fi, блять. Нет, не хочу. Хочу истеричных пидорков в роли командира.
Хотя, может каким гикам или детям сие и заходит, с шутеечками за 300 лет и всей этой слащавой атмосферой добра и позитива.
В общем-то, кино очень неплохое. Цепляет. Но увы, до него я посмотрел "13 этаж", который, к слову, вышел ещё в 99-ом. И при просмотре "начала" меня уже не покидало ощущение, что я просто смотрю расширенную версию 13-го этажа. Но фильм вполне хороший, сказать ничего не могу.
2 Пик. 12 друзей оушена.
Сказать зачем я вообще начал смотреть эту дрисню? Не знаю. Может и потому что заебался рыться в куче однотипных высеров, а этот крутился на слуху.
Ох, как же всё-таки меня заебало наблюдать рояли в кустах каждые полминуты. Их просто какое-то адовое количество. Но хуй бы с ними. Последней каплей стало омерзительное ебало этой шлюхи в каждом кадре. 3 пик. Терпеть её не могу, это же просто ужас какой-то. А кто-то же ещё и дрочит на эту шапокляк. Лучше бы на коней дрочили, ей богу. Короче блеванул и выключил к хуям сию парашу.
4 пик. Стар трек чой-то там.
Если прошлый фильм просто убог, то этот намеренно выводит из себя.
Начинает фильм с того, что на серьезных щах заставляет меня поверить, что какой-то пидерастичный мальчуган является командиром высокотехнологичной махины неебических размеров. Но дело даже не в его сладеньком личике и возрасте - вон капитан Шепард тоже был молод и шутлив. Дело в его поведении. То он словно теннисный шарик скачет от одного подчиненного к другому, полностью копируя и перенимая мнение последнего, при этом не внося и капли своего, ебланит, перекладывает ответственность и даже не понимает своего косяка, тонну своих косяков, продолжая нести хуйню в духе "я герой, а ты говно". То он аки в жопу ужаленный переходит на какую-то свою маня-волну и начинает брать на рисковую вылазку двух ебланов в ссоре плохая же концовка будет, дубина, блять. В МЕ шоль не играл, идиёт?, забивает хуй, когда ему всем личным составом орут "долбоеб, ты же нас сейчас уебешь всех к хуям, сукамразь", геройствует и по 100 раз на дню ставит свой личный состав под удар.
Да в любом коллективе, не говоря уже про армию, в любой бы стране мира, за такую веселуху этого пидераста во всех смыслах личный состав бы сгнобил к хуям, если бы вообще не сдал бы противнику или не пристрелил бы при первой возможности. И был бы прав.
Также фильм с таким же серьезным ебалом втюхивает уже то, что ОФИЦЕРЫ сидят в каком-то мудацком прозрачном скворешнике и что любой мудак может расстрелять их с рогатки на своем мудацком мудаколете, потому что в этом мудацком скворешнике даже стекла мудацкие, без намека на броню и остановить хулюхана поспешат аж ебать 2.5 таких же мудаколета. Пиздец. Даже у обоссаного ларька обороноспособность и то выше... Nuff said.
Ладно, дальше. Супероружие, торпеды. Ну это вообще лол. Но до супертайны суперторпед ещё повеселила их погрузка на борт:
- Еблан-капитан, сэр, эти суперторпеды могут разъебать ваш и так полудохлый собаколет.
- Ррря, хрузи на борт, блеать!11111!!11
- Еблан-капитан, сэр, но ведь запуском этих наноторпед мы де-факто объявим войну.
- СУКАБЛЯТЬНАБОРТЁПТА!11!1
- Еблан-капитан, сэр, но ведь вы едва не огребли пезды от древнючих чурок с говном и палками, а там вас ждут лютые пацаны на стиле с очень злыми рожами. У них там целая армия, еблан-капитан, а у вас недобитый блохолет, склеенный соплями за 5 минут, реактор которого от любого пердежа может разлететься по всей холактеке.
- РРРРЯЯЯЯ, ВСЕМ ЗЛОДИЯМ ПЕЗДЫ ДАДИМ, ЗАРЯЖААААААЙ!11!!
...
TWENTY MINUTES LATER
...
- Ну, ребят, ну вы че)))00)) Ну кто ж знал? Ну сорьки)0)0))))) И ваще эт всё подстроил вон тот хитрый старый хрен, а механники - это ньюфаги ебаные, всё поломали и нихуя не умеют. Ага-ага.
Ладно, суперторпеды. Это, блять, эпик. Хочу смеятся пять минут. Короче, суть: хитрый старый пидер взял и то ли обосравшись от страха, то ли просто just4lulz набил торпеды не всякой там разной взрывчаткой, а тушкой человека. Лол. Конец. Зачем же всё-таки и нахуя этими консервами пулять по мусорке - я так и не понял. Видимо это такая же хитровыебанная многоходовочка, которую в своё время провертывал дядюшка Адольф в Гляйвице, подбрасывая несвежие тушки полякам. А может просто я тупой. Но что, сука, забавно - Гляйвицкая операция также называлась операцией "Консервы".
А ну да. Ещё очень понравилось затирание про то, что 300-летнее говно мамонта ходит всем вокруг раздает щелбаны, как детишкам. Потому что аж нихуя себе сверх-человек. Почему сверх-человек? Нууууу томущо из того времени, когда трава была зеленее и хуй стоял. 300 лет! Что? Эволюция? Так, вот сначала поживешь с моё, 300 лет, а потом будешь кукарекать, школьничек! И ниибет. Эволюция! Слов-то каких понабрался!
Короче, дропнул. И это тот стар трек, о котором столько разговоров? И это тот легендарный sci-fi? Говно какое-то, блять. Им дали миллионы - рисуй sci-fi, блять. Нет, не хочу. Хочу истеричных пидорков в роли командира.
Хотя, может каким гикам или детям сие и заходит, с шутеечками за 300 лет и всей этой слащавой атмосферой добра и позитива.
А ты и не умеешь.
>И при просмотре "начала" меня уже не покидало ощущение, что я просто смотрю расширенную версию 13-го этажа
Не смотрел ты Начало.
Правда?
"Ты только не обижайся"
Говно. Провинциальное быдло приехало устанавливать свои понятия. И закономерно обосралось.
Кхва-Кхва шо ты пишешь вот 10/10 как режиссёр говорю.
Очень зрелищный и атмосферный фильм. Великолепный представитель хоррорных триллеров, снятый в далёком 1991 году. В фильме «Люди под лестницей» маэстро Уэс Крэйвен сумел очень колоритно, тонко и со вкусом адаптировать старенькую средневековую сказку о битве Добра и Зла, где огромный старомодный каменный замок предстаёт в виде жутковатого дома с множеством коридорных лабиринтов, потайных дверей и тайных ходов, где в темнице таятся несчастные пленники, где в стенах скрывается Робин Гуд, отдавший в итоге свою жизнь в борьбе со Злом, а наверху в башне ждёт своего спасителя прекрасная и невинная принцесса. И появляется спаситель в облике 13-летнего юноши, который сам стал этим самым Робином Гудом, отнимающим деньги у богатых и раздающим их бедным, не боящемся страшных и беспощадных злодеев, призванного освободить пленников и спасти юную принцессу.
Всё это просто великолепно стилизовано под современную историю о зловещем доме и его сумасшедших хозяевах. Этот фильм, как и многие другие «ужастики» Крэйвена берёт в первую очередь не упором на ужасы и кровищу, а очень продуманным сюжетом, атмосферой и блестящей актёрской игрой. Здесь просто нельзя не отметить Эверета МакГилла и Венди Роби, безумную и бесконечно колоритную парочку из «Твин Пикса», юную Эй Джей Лангер и Шона Уэллена, сыгравшего Роуча.
Показательный пост. Про нормальный фильм пара невнятных строк, а про говнецо расписано какое оно вонючее и какое оно противное на вкус.
А ремиксу нет.
Ты даже толком пересказать не смог то, что вы повторяете за Холмогоровым или Галковским, уж не помню точно. При этом ухитрился грубо соврать в каждом слове. В каждом, кроме "провинциального" и союза "и".
Годнота.Такого реверанса в сторону Лавкрафта не видел.
лучше меня не зли
А как тебе Лоррейн Бракко? Шишка встала, когда она пистолет в трусы засовывала?
>антиалкогольный фильм
Я бы не был столь категоричным. Там нет посыла: посоны, ЗОЖ, айда на турнички.
Там есть главный герой, который занимается саморазрушением из-за нереализованности юношеских мечтаний. Я же сознательно взял эпиграфом к своему отзыву фразу, где он отвечает на вопрос: "почему ты бухаешь?"
Но у фразы было продолжение. Я не буду переписывать ее на русском, скопирую из викицитатника:
>A writer. It's silly, isn't it? You know, in college, I passed for a genius. They couldn't get out the college magazine without one of my stories. Boy, was I hot! Hemingway stuff. I reached my peak when I was nineteen. Sold a piece to The Atlantic Monthly. Reprinted in the Reader's Digest... My mother bought me a brand-new typewriter and I moved right in on New York. Well, the first thing I wrote, that didn't quite come off. And the second I dropped — the public wasn't ready for that. I started a third and a fourth. Only by then, somebody began to look over my shoulder and whisper in a thin, clear voice like the E string on a violin. "Don Birnam," he whispered, "It's not good enough, not that way. How about a couple of drinks just to set it on its feet, huh?" So I had a couple. Oh, what a great idea that was! That made all the difference. Suddenly I could see the whole thing. The tragic sweep of the great novel beautifully proportioned. But before I could really grab it and throw it down on paper, the drinks would wear off and everything would be gone like a mirage. Then there was despair, and a drink to counter-balance despair, and then one to counter-balance the counter-balance. I'd sit in front of that typewriter trying to squeeze out one page that was halfway decent and that guy would pop up again... the other Don Birnam. There are two of us, you know. Don the drunk and Don the writer. And the drunk would say to the writer, "Come on, you idiot. Let's get some good out of that portable. Let's hock it. Let's take it to that pawn shop over on Third Avenue. It's always good for ten dollars." Another drink, another binge, another bender, another spree. Such humorous words. I've tried to break away from that guy a lot of times, but no good. You know, once I even got myself a gun and some bullets. I was gonna do it on my thirtieth birthday. Here are the bullets. The gun went for three quarts of whiskey. That other Don wanted us to have a drink first. He always wants us to have a drink first. The flop suicide of a flop writer.
Фактически, если говорить терминами литературы 8-го класса, то перед нами трагедия "маленького человека".
Морали, что "бухло - плохо, пнятнько?" там тоже нет.
>антиалкогольный фильм
Я бы не был столь категоричным. Там нет посыла: посоны, ЗОЖ, айда на турнички.
Там есть главный герой, который занимается саморазрушением из-за нереализованности юношеских мечтаний. Я же сознательно взял эпиграфом к своему отзыву фразу, где он отвечает на вопрос: "почему ты бухаешь?"
Но у фразы было продолжение. Я не буду переписывать ее на русском, скопирую из викицитатника:
>A writer. It's silly, isn't it? You know, in college, I passed for a genius. They couldn't get out the college magazine without one of my stories. Boy, was I hot! Hemingway stuff. I reached my peak when I was nineteen. Sold a piece to The Atlantic Monthly. Reprinted in the Reader's Digest... My mother bought me a brand-new typewriter and I moved right in on New York. Well, the first thing I wrote, that didn't quite come off. And the second I dropped — the public wasn't ready for that. I started a third and a fourth. Only by then, somebody began to look over my shoulder and whisper in a thin, clear voice like the E string on a violin. "Don Birnam," he whispered, "It's not good enough, not that way. How about a couple of drinks just to set it on its feet, huh?" So I had a couple. Oh, what a great idea that was! That made all the difference. Suddenly I could see the whole thing. The tragic sweep of the great novel beautifully proportioned. But before I could really grab it and throw it down on paper, the drinks would wear off and everything would be gone like a mirage. Then there was despair, and a drink to counter-balance despair, and then one to counter-balance the counter-balance. I'd sit in front of that typewriter trying to squeeze out one page that was halfway decent and that guy would pop up again... the other Don Birnam. There are two of us, you know. Don the drunk and Don the writer. And the drunk would say to the writer, "Come on, you idiot. Let's get some good out of that portable. Let's hock it. Let's take it to that pawn shop over on Third Avenue. It's always good for ten dollars." Another drink, another binge, another bender, another spree. Such humorous words. I've tried to break away from that guy a lot of times, but no good. You know, once I even got myself a gun and some bullets. I was gonna do it on my thirtieth birthday. Here are the bullets. The gun went for three quarts of whiskey. That other Don wanted us to have a drink first. He always wants us to have a drink first. The flop suicide of a flop writer.
Фактически, если говорить терминами литературы 8-го класса, то перед нами трагедия "маленького человека".
Морали, что "бухло - плохо, пнятнько?" там тоже нет.
И на Злые улицы. От таксиста там нихуя.
>почему этот фильм стал культовым
Вся Америка считала, что уличные банды - это что-то уровня Вестсайдской истории, а пришел Уолтер Хилл и рассказал ПРАВДУ. Вся Америка в шоке. Оказывается бандиты не танцуют и не щелкают пальцами, а по всамоделешнему творят беспредел.
Да, такие же впечатления. Стоило большого труда досмотреть до конца.
Согласен, тоже смотрел относительно недавно. Культовым он может и был, но в тех же 80-ых, сейчас это клоунада какая-то, актёры страшно переигрывают, костюмы дурацкие, не смотреть.
У тебя нет друзей?
В фильме одна из идей друг за друга, "брат за брата". Музыка, атмосфера ночи там есть, не пизди. Драки только плохие.
Ебать дебил. Фильм отличный, но это вселишь карпентнеровский боевичок со всеми вытекающими.
Заебись фильм для того времени, игра ещё лучше, там и сюжет полный.
>атмосфера ночи
Проиграл дико с этого.
Это тоже самое, что сказать, что в фильме мстители атмосфера дня, лол.
лять , как можно смотреть эту порашу?
Американцы не умеют в кино, вот это говно 50х, говно Хичкока с убожественными американскими актерами.
Это не просто говно, это говно которое невозможно смотреть и воспринимать.
Кароч европейское и японское кино сссыт в лицо американскому убожеству.
Никакой политики, но чистая правда, в кино американцы не умеют.
Хорошо, что американцы тебя к стулу не привязывают, расширители в глаза не вставляют и не заставляют смотреть то, что тебе не нравится.
пересмотрелнаконец на взрослые мозги трилогию челопука нулевых -охуенным кинчиком оказался
У тебя значит хуёвый вкус, наткнулся на него случайно, получил громадное удовольствие от фильма.
Собираю лоисы.
поделился мнением
Угодили, но это же среднее кино, совершенно среднее, ничего выдающегося, такое снимают на каждом шагу. Великий кинематограф какой то страны не может строиться на фильмах такого уровня.
А кинематограф федерации может снимать только про войну, а европейцы только о проблемах пидоров.
Фильм очень лютый, очень ждал ремейк и мне очень припекло когда узнал о суициде Тони.
К "хуй знает" вопросов нет. Бесит оборот "я хуй его знает" или "я хуй знает". Если ты этого сразу не понял, то ты не филолог, а тупое говно.
Жидовская агитка. Хорошо снятая.
Нолан, а не "нолон".
Естественно, ты же не первый повторяешь. Ты - седьмая итерация или даже восьмая.
Что-то не сочувствуется.
"Вот у писателя Петра
Глубокий творческий застой,
А всё невроз от осознанья,
Что он хуже, чем Толстой".
>Что-то не сочувствуется
ты в детстве/школьные годы/юношестве кем мечтал стать? Почему не стал? Устраивает ли тебя то, кем ты являешься в данный момент?
Прежде писать проверь хотя бы кто его снял, говно ебанное и писать научись.
Именно дня, но если серьезно, то детского утренника, понял школьник? ПЖ-13, шутеички, маскарад, такое впечатление, что возьмутся за руки и споют песенку.
Больше скобочек, хуйло, а то не понятно.
Из этого смотрел только икзестенцию. Невероятная параша, я то думал что хуже рашка актеров с тв хуй кто играет.
> К "хуй знает" вопросов нет.
Речь как раз о "я хуй знает".
> Если ты этого сразу не понял, то ты
медленный газ я хуй знает, почему.
Этот оборот означает "Я ничего об этом не знаю". Есть такая конструкция в русском языке. (Он, язык, упрощает грамматику и заменяет ситуацией. "А где тут ещё бабка была такая в платочке, я за ней стоял?" - в очереди; и т.п.) В данном случае усиливается акцент на степени выраженности состояния ("СОВСЕМ НИЧЕГО не знаю"). Грамматически правильно сопрячь местоимение "я"/"он"/"ты" с "хуй знает" невозможно, поэтому состыкуется как есть. Это реально работающий языковой механизм. Плевать, что лично тебе он не нравится. Бога ради, не нравится - не используй. Но юморить
> Говорящий подразумевает, что он хуй?
бессмысленно.
Другой вопрос, что трудно передать такие оттенки в письменной речи - она не успевает приспосабливаться к разговорной. Но это уже совсем другой вопрос.
> трудно передать такие оттенки в письменной речи
Хули трудного? Взял да написал. Мы тут письменной речью общаемся.
В /school/, быдло.
А я не о фильме говорил. Фильм-то отличный. Я прокомментировал некоторый бред о нём. Доказывать, что он не про то, что
> Провинциальное быдло приехало устанавливать свои понятия. И закономерно обосралось
- зачем? Бред есть бред.
> ты в детстве/школьные годы/юношестве кем мечтал стать?
Конечно же, продавцом в отделе игрушек!
> Почему не стал?
Повезло.
Будет сериал, следи за новостями.
но сейчас он мне понравился, такой приятный фильм, местами смешной, местами грустный.
из минусов отметил бы то что Кира постоянно корчит ебало будто ее кочергой насилуют. некрасивая гримаса короче. ну и финал. она все таки должна была лететь к родителям, с считаю, а Карелл умереть в одиночестве.
Алсо, не понял почему он не стал встречаться с Оливией, к которой ехал? Она самоубилась что ли
И интересно, выжили ли солдаты в бункере из титана? Или это нереально при падении астероида? Рассказывайте
7/10
Пользуясь случаем наличия филолога, прошу пояснить за:
"оттормозиться, отписаться, отзвониться". Передергивает когда это слышу, почему это прилипло к речи быдла?
тут очень интересно показан постапокалиптический мир. такой весь серый и с канибализмом. и не такой веселый как в мед максе)
в общем интересный фильм, но все равно слишком много экшена, НИТИ помрачнее будут.
алсо, у гая пирса не было двух больших пальцев. это значит что он их съел. значит пацана тоже съедят. я уверен в этом)
7/10 оценка остается прежней
в принципе нормально, но как-то слишком клишировано. стандартный такой ужастик под пивко с тянкой). даже не старались сделать что-нибудь оригинальное из этой истории.
минусы:
-дубляж Крюгера. Настолько не естественный и грубый голос. а в оригинале напротив очень приятный голос.
-местами сиджиай крайне уебищный и дешевый а местами очень даже норм
-концовка с тупым финалом. Видел что-то подобное в оригинальных частях, и в книге. Очень тупо.
-Ебало Крюгера сделано прикольно, но глаза как-то похерили, в итоге получился человек-крыса.
-Куча ебаных скримеров, это дешевые приемы напугать.
плюсы:
♥️♥️♥️♥️РУНИ МАРА♥️♥️♥️
Она тут еще такая молодая, 25 лет всего, но очень красивая и какая-то отстраненная))
6/10
Потому что приставка "от" - продуктивная: легко образует новые значения. Иначе говоря, легко прилипает. "Совершить/закончить длительное/запланированное дело". Отгулял своё, отписал родителям в имение, отговорила роща золотая.
Хорошее кино, хорошо снято, если бы Спилберг так снима постоянно, а не кривлялся и распылялся он был бы хорошо.
Но фильм тоже не выдающийся, да и сильно просидается.
Вытягивает только уровень операторской работы, и то средненький, как и все остальное, опять же, американское кино.
В википедии пишут, что параша. Сильно уступает Фредди против Джеймона?
А я не помню уже ФпД. Скачаю-ка его ща)
Да и мувач в моём лице подтверждает. Это ли не вердикт?
>>1125828
Хорошо что я посмотрел всех этих Таксистов, Быков и т.д. лет 10 назад, когда мне было лет 20. Это очень хорошие фильмы, но у меня нет совсем желания их пересматривать, и наверно сейчас бы я их просто неосилил. А тогда пиздец, смотрел - в ахуе ходил студентосом, и всем знакомым рассказывал какие это охуенные фильмы, и какие они быдло что не смотрели. Хорошо тогда двачей не было.
> проседает
Не заметил как ошибку написал.
> Чего, блядь, даун ёбаный?
ЕеееЮ у быдла которое может жрать только Трансформеры и Списки Шиндлера бомбит. Можешь еще Касабланки и Головокружения навернуть, для полного обмаза американским говном.
>у быдла
>бомбит
>блять , как можно смотреть эту порашу?
>бомбит
>у быдла
Зачем ты так про себя?
Первый с пылающей жопой прибежал, ярлыков навешал, а бомбит у кого-то другого.
>быдла которое может жрать только Трансформеры и Списки Шиндлера бомбит
Охватил максимально возможные ЦА. Молодец. Надеюсь тебя покормят.
Не ебу, много, не ставлю оценочки, не веду перепись на кинопоиске и т.д.
>а не кривлялся и распылялся он был бы хорошо.
>Но фильм тоже не выдающийся, да и сильно просидается.
Просто в голос с малолетнего долбаеба.
Тоже посмотрел сегодня днем, видимо вебм-тред активно диктует тренды. У Данелии только очевидных "Джентельменов" видел, если их можно назвать "его" фильмом. Джентельмены понятно, классика советской комедии и теплые утиные детские воспоминания. А вот "Сокол" шота как-то полный пиздец. Даже если отринуть всякий диссонанс из-за солидной уже разницы эпох, все равно фильм скорее вызывает фрустрацию.
Первой претензией выходит персонаж Мимино. Он ну настолько не знает, чего хочет, что этими своими метаниями в нынешнее время скорее создает невыгодный образ тупого селюка, пусть и с кавказским колоритом. Нет, ок, суровые годы советского распределения уже уходят в память наших родителей, когда люди после учебы ехали не туда, куда хотели, а куда их отправляли. И финал как бы ехидно приходит к тому, что где родился - там и пригодился, и что мудрая партия лучше самих людей знает, где им жить. Но блять сама идея и мотивация героя сорваться на покорение пилотских высот после той сцены в аэропорту - полный пиздец. Видимо тоже дань эпохе, потому что сложно представить сейчас человека, которого такие кадры могут сподвигнуть на зависть. Ну то есть понятно, сейчас мы можем видеть вездесущие яхты Абрамовичей и суперкары гангста-рэпперов и футболистов. Какой-то там пилот Ту-144 с двумя стюардессами в обнимку - совсем не образец жизненного успеха. Да и сам Валико явно давно тяготился своей "деревенской" пропиской, а образ успешного старого учебного товарища стал последней каплей. Но блять, что плохого в том, чтобы возить кур? Не престижно? Ну пиздец, мечтатели сраные.
Второй претензией стало скорее нарекание не к фильму, а к советской цензуре, столь непредсказуемой. Кумовство и блат просто пронизали весь фильм. Сначала в отношениях с командиром авиабазы, которого "милиционер не уважает". Потом заселение в гостиницу, затем долгожданное трудоустройство через случайную встречу с большим человеком. Ну и Рубик, который просто нагло пиздит в лицо судьям, и комичность ситуации в том, что все понимают, что он просто лжет, но ведь из благих же побуждений, ну. То есть опять сугубое верховенство народной морали. "Народ" решает кто прав, а кто нет. А государство оно где-то там, в самом дальнем углу. Вообще многим массовым фильмам советской эпохи свойственна такая модель, возможно это была часть национальной киноидеи, которую цензура не покушалась заворачивать. Но блять, в этом фильме идея эта ну слишком, сверх всякой меры выпячена. Есть потерпевший, который скряга, мошенник, подлец. И есть Рубик, который вроде бы и врет суду нагло, но он из добрых побуждений. Поэтому один хороший, а другой плохой. Хуй знает, я вижу зло в такой морали. Она опять же слишком мещанская.
Ну а последним минусом для меня стала просто удивительнейшая простота сюжета. Взять к примеру тех же Джентельменов. Сколько персонажей, как они скомпанованы, как раскрыты. У всех есть какой-то бэкграунд. А в Мимино только Валико претендует на звание персонажа, ну и Рубик с натяжкой. Остальные же просто куклы в декорациях. Ну а всю историю, не забыв ни один момент можно, вероятно, на половине тетрадного листа уместить. Ну и совпадения. Сейчас даже одно такое совпадение уровня встречи с потерпевшим считается дурным тоном. Но в этот фильм подобных напихали аж три. Ладно еще встречу с героем Леонова можно, несмотря на всю рояльность, как-то натянуть на крайнюю необходимость в сюжете, но вот этот звонок в Тель-Авив, ой все. Я понимаю, что это все художественные приемы, призванные раскрыть эмоциональное состояние и думы героя, его тоску по родному аулу театральными приемами. Но в таком случае нужно просто признать, что сей фильм безбожно устарел.
В общем смотреть было совсем не скучно, да и 90 минут всего, но только шесть деревянных коров из десяти.
Тоже посмотрел сегодня днем, видимо вебм-тред активно диктует тренды. У Данелии только очевидных "Джентельменов" видел, если их можно назвать "его" фильмом. Джентельмены понятно, классика советской комедии и теплые утиные детские воспоминания. А вот "Сокол" шота как-то полный пиздец. Даже если отринуть всякий диссонанс из-за солидной уже разницы эпох, все равно фильм скорее вызывает фрустрацию.
Первой претензией выходит персонаж Мимино. Он ну настолько не знает, чего хочет, что этими своими метаниями в нынешнее время скорее создает невыгодный образ тупого селюка, пусть и с кавказским колоритом. Нет, ок, суровые годы советского распределения уже уходят в память наших родителей, когда люди после учебы ехали не туда, куда хотели, а куда их отправляли. И финал как бы ехидно приходит к тому, что где родился - там и пригодился, и что мудрая партия лучше самих людей знает, где им жить. Но блять сама идея и мотивация героя сорваться на покорение пилотских высот после той сцены в аэропорту - полный пиздец. Видимо тоже дань эпохе, потому что сложно представить сейчас человека, которого такие кадры могут сподвигнуть на зависть. Ну то есть понятно, сейчас мы можем видеть вездесущие яхты Абрамовичей и суперкары гангста-рэпперов и футболистов. Какой-то там пилот Ту-144 с двумя стюардессами в обнимку - совсем не образец жизненного успеха. Да и сам Валико явно давно тяготился своей "деревенской" пропиской, а образ успешного старого учебного товарища стал последней каплей. Но блять, что плохого в том, чтобы возить кур? Не престижно? Ну пиздец, мечтатели сраные.
Второй претензией стало скорее нарекание не к фильму, а к советской цензуре, столь непредсказуемой. Кумовство и блат просто пронизали весь фильм. Сначала в отношениях с командиром авиабазы, которого "милиционер не уважает". Потом заселение в гостиницу, затем долгожданное трудоустройство через случайную встречу с большим человеком. Ну и Рубик, который просто нагло пиздит в лицо судьям, и комичность ситуации в том, что все понимают, что он просто лжет, но ведь из благих же побуждений, ну. То есть опять сугубое верховенство народной морали. "Народ" решает кто прав, а кто нет. А государство оно где-то там, в самом дальнем углу. Вообще многим массовым фильмам советской эпохи свойственна такая модель, возможно это была часть национальной киноидеи, которую цензура не покушалась заворачивать. Но блять, в этом фильме идея эта ну слишком, сверх всякой меры выпячена. Есть потерпевший, который скряга, мошенник, подлец. И есть Рубик, который вроде бы и врет суду нагло, но он из добрых побуждений. Поэтому один хороший, а другой плохой. Хуй знает, я вижу зло в такой морали. Она опять же слишком мещанская.
Ну а последним минусом для меня стала просто удивительнейшая простота сюжета. Взять к примеру тех же Джентельменов. Сколько персонажей, как они скомпанованы, как раскрыты. У всех есть какой-то бэкграунд. А в Мимино только Валико претендует на звание персонажа, ну и Рубик с натяжкой. Остальные же просто куклы в декорациях. Ну а всю историю, не забыв ни один момент можно, вероятно, на половине тетрадного листа уместить. Ну и совпадения. Сейчас даже одно такое совпадение уровня встречи с потерпевшим считается дурным тоном. Но в этот фильм подобных напихали аж три. Ладно еще встречу с героем Леонова можно, несмотря на всю рояльность, как-то натянуть на крайнюю необходимость в сюжете, но вот этот звонок в Тель-Авив, ой все. Я понимаю, что это все художественные приемы, призванные раскрыть эмоциональное состояние и думы героя, его тоску по родному аулу театральными приемами. Но в таком случае нужно просто признать, что сей фильм безбожно устарел.
В общем смотреть было совсем не скучно, да и 90 минут всего, но только шесть деревянных коров из десяти.
Люблю такие рецензии и на такие фильм. И что интересно, т всё верно расписал вроде, но вот ошибка в том, что Мимино и ДУ снял один человек. А ведь в этом талант Данелии - заставить улбнуться на грустном моменте и погрустить в смешном.
Я в контексте сценария говорил.
>если их можно назвать "его" фильмом
Насколько фильмы разные по охвату. Все таки мои претензии больше к сценарной части, нежели к режиссерской.
> что мудрая партия лучше самих людей знает, где им жить.
Охуеть вывод. Непонятно, правда, откуда.
> сложно представить сейчас человека, которого такие кадры могут сподвигнуть на зависть.
А сложно представить человека, который понимает, что не состоялся? Мог парити под облакы, а возит коров. Так что это не та зависть, о которой ты думаешь. Это зависть к тому, кто от своей профессии взял всё.
Спасибо, анон, надо чаще посещать мувач. Атмосферно, давящие.
>это не та зависть, о которой ты думаешь
Это было бы так, если бы не любовный интерес к стюардессе. Явно нечто помимо высот в профессии его привлекло. Банально убрать баб, оставить одного летчика, который вспоминает старого приятеля. Вот и все, вот и работает твое виденье. Но нет, помимо покорения облаков, его старый приятель пользуется еще и женским вниманием, которого по каким-то необъясненным причинам так недостает Валико в его 35. Вот я и вижу самую обычную мирскую зависть.
>человека, который понимает, что не состоялся
Этот человек однако работает в родных краях. Я долго думал, что "потерпевший" окажется причиной его низвержения на "дно" гражданской авиации. Но неприязнь оказалась зарыта опять в местечковых проблемах. Герой не был низвергнут, видимо он изначально сделал выбор в пользу родных краев. Однако в 35 экзистенциальный кризис петухом клюнул и его понесло. Понимаешь, я здесь и сейчас в свои 26 не считаю, что возить коров по воздуху в условиях сложного рельефа - менее престижная работа, нежели пилотирование пассажирских лайнеров на международных рейсах. Конечно, ведь мы вольны, поднакопив деньжат слетать практически в любую точку мира. Чтобы так считать нужно быть тем человеком в ту эпоху. И я не то, чтобы осуждаю его. В конце концов он приходит к правильному выводу. Просто что это в таком случае? Незрелость и ограниченность, или я не прав? В конце концов он понял, что материальные ценности - лишь запретный плод, которого так хочется вкусить, но сакрального в нем ничего нет. Старая притча о том что лучше быть первым на деревне, чем вторым в Риме. Однако каковы последствия. Взбаламутил родственников в Москве, взбаламутил важных людей, которые поняв, что ошиблись, все равно решили помочь забавному грузину, потерявшему отца на фронте. Очевидно, что все это накладывало на него доли ответственности перед этими людьми за свои решения. Но герою похуй, пошумел и вернулся в родной аул. Такого поведения я не одобряю. У человека ветер в голове. Стукнуло ему к четвертому десятку потешить свой кризис, вот и потешил, а результат не изменился. Такой герой в рамках нравоучительного кино мне совсем не импонирует. Слишком заостренно внимание на том, что он хороший человек. А в нынешних реалиях подобный конструкт с учетом его поступков и поведения уже не удерживается.
>это не та зависть, о которой ты думаешь
Это было бы так, если бы не любовный интерес к стюардессе. Явно нечто помимо высот в профессии его привлекло. Банально убрать баб, оставить одного летчика, который вспоминает старого приятеля. Вот и все, вот и работает твое виденье. Но нет, помимо покорения облаков, его старый приятель пользуется еще и женским вниманием, которого по каким-то необъясненным причинам так недостает Валико в его 35. Вот я и вижу самую обычную мирскую зависть.
>человека, который понимает, что не состоялся
Этот человек однако работает в родных краях. Я долго думал, что "потерпевший" окажется причиной его низвержения на "дно" гражданской авиации. Но неприязнь оказалась зарыта опять в местечковых проблемах. Герой не был низвергнут, видимо он изначально сделал выбор в пользу родных краев. Однако в 35 экзистенциальный кризис петухом клюнул и его понесло. Понимаешь, я здесь и сейчас в свои 26 не считаю, что возить коров по воздуху в условиях сложного рельефа - менее престижная работа, нежели пилотирование пассажирских лайнеров на международных рейсах. Конечно, ведь мы вольны, поднакопив деньжат слетать практически в любую точку мира. Чтобы так считать нужно быть тем человеком в ту эпоху. И я не то, чтобы осуждаю его. В конце концов он приходит к правильному выводу. Просто что это в таком случае? Незрелость и ограниченность, или я не прав? В конце концов он понял, что материальные ценности - лишь запретный плод, которого так хочется вкусить, но сакрального в нем ничего нет. Старая притча о том что лучше быть первым на деревне, чем вторым в Риме. Однако каковы последствия. Взбаламутил родственников в Москве, взбаламутил важных людей, которые поняв, что ошиблись, все равно решили помочь забавному грузину, потерявшему отца на фронте. Очевидно, что все это накладывало на него доли ответственности перед этими людьми за свои решения. Но герою похуй, пошумел и вернулся в родной аул. Такого поведения я не одобряю. У человека ветер в голове. Стукнуло ему к четвертому десятку потешить свой кризис, вот и потешил, а результат не изменился. Такой герой в рамках нравоучительного кино мне совсем не импонирует. Слишком заостренно внимание на том, что он хороший человек. А в нынешних реалиях подобный конструкт с учетом его поступков и поведения уже не удерживается.
> в 2003 году вышел первый фильм про Халка. Съеби нахуй, школьник.
Это было 13 лет назад, опездол.
Жопосмотрец, не выкупивший концепт фильма, всё понятно.
Сорскод тоже не стоит пропускать, там не про какеров совсем.
Я вот реально слился и убегаю, роняя кал
> потешил, а результат не изменился.
> в рамках нравоучительного кино
Вот тут мимо. Точнее, глубже, чем надо. В принципе, я, может быть, и согласился бы с тобой, не подкладывай ты под рассуждения какой-то идеологии. А её там нет. Это простая история про человека, который встрепенулся, огляделся и понял, что трепыхался не в ту сторону. Всё.
> Первый с пылающей жопой прибежал, ярлыков навешал, а бомбит у кого-то другого.
Это была не бомбежка. а настоящая жалость к людям которые поедают не качественную продукцию.
> а настоящая жалость
> Мне вас жаль (как вариант Мне вас искренне жаль, Вам не понять, Я вам глубоко сочувствую) — спасительная фраза, крайне любимая участниками всевозможных дисциплин Спецолимпиады, произносимая тогда, когда аргументы кончились, крыть нечем, а почувствовать себя выше других очень хочется.
Ну так и простая оценка простой истории. Я по советскому кино очень небольшой знаток, поэтому возможно пытаюсь нащупать какие-то общие черты и линии на основе той бедной базы, которая имеется. Вполне могу копать и не туда. Вот просто, начитавшись всякого разного про советскую цензуру, никак не получается воспринимать кино в отрыве от исторического контекста. Может и гнилой подход, неискренний, но так уж получается.
Ебанутый, там нету ровным счетом НЕХУЯ отсылок к его творчеству, разве что ОЛД ГАДС, но это могут быть НАТУРАЛЬНО ДРЕВНИЕ БОГИ, ТИТАНЫ, блять кто угодно нахуй.
В нашем споре никаких особых аргументов быть и не могло.
Ты б и дальше мне писал название фильмов с вопросом А ЭТО ПЛОХОЙ ФИЛЬМ?
А я бы и дальше говорил, что фильм говно как и американский кинематограф.
Кубрик.
>почему это прилипло к речи
>потому что приставка от легко прилипает к речи
Заебись объяснил.
2. Купил на торрентах "После прочтения сжечь". Смотрел наверное как-то давно. Что могу сказать - фильм просто шедевральный, прям глаз отвести невозможно. На протяжении всей истории охуеваешь от того какие американцы НУУУУУ ТУПЫЕЕЕЕЕЕЕ. Актёры все молодцы, режессура великолепна, сценарий потрясающий. 10/10
3. Завезли рипачок Ультимейт Эдишона. Уже видел в кинотеатре и остался не совсем довольным. Пересмотрев же дома 3-хчасовой кинч с оригинальным звуком, я осознал, что он вообще не про экшОн и мочилово. Надо просто от всего отвлечься и наслаждаться очень качественно визуализированным комиксом. 8/10
Потому что легко создаёт новые значения. Так понятнее?
>Актёры все молодцы, режессура великолепна, сценарий потрясающий. 10/10
А концовка-то как? Я наверное минуту смеялся.
Вот это я понимаю нормальный кинчос!
Нигра не портит фильм, норм тяночка. Сейчас конечно не так страшно, но в далеком детстве очень сильно пугал и подавляющая/нагнетающая атмосфера всего фильма.
Концовка просто ахуительная. Посадите его на рейс в Венесуэлу, а ей дайте денег на операцию.
10/10, сука!!!!!!!!!!!!!
Анус себе дропни
Ну вот куда ты лезешь? Ни один и ни два раза было обговорено в том числе и тут, что с мобилки не видно Темы.
Иудейство как бы распологает.
Охуеваю с того, какие тян шлюхи.
И не могу понять, прекрасно ли происходящее или же отвратительно. Учитывая, что всё очарование фильму придают практически невероятные случайности, скорее второе.
Ну и что ты пытаешься тут высказать? Чтобы назвать фильм гуаном хотябы досмотри сначала.
Может там дальше люди в обтягивающих костюмах начнут морды бить инопланетным монстрам и сверхумным ИИ в оболочке робота? Ты же не знаешь.
Ах вот как они добились, чтобы она рот свой щелеподобный закрыла.
Англичане всё-таки настойчивые люди!
>серьезный минус - концовка. Такая дешевка, что даже не верится. Не сказать, что все портит, но настолько топорно и неуклюже, что сильно понижает градус напряжения
Так у Шьямалана все концовки такие, просто ебанный абсурд, как будто он заебывается под конец придумывать сценарий и швыряет как подачку зрителю - жрите, очень короче портит он финалы фильмов, не может историю завершить.
> Понимаешь, я здесь и сейчас в свои 26 не считаю, что возить коров по воздуху в условиях сложного рельефа - менее престижная работа, нежели пилотирование пассажирских лайнеров на международных рейсах.
Видимо ты никогда не был на Кавказе.
То, что там люди живут по другим понятиям не делает их хуже. Они как дети. Данелия очень точно показал их бесхитростный инфантилизм.
Фильм прекрасен, как и всё остальное у него. Посмотри его лет через 10-15.
Пишешь ты хорошо, продолжай.
В 4 часа ночи заорал как ебанутый
Ахаха ору, блять
А он хитер
Вы видите копию треда, сохраненную 11 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.