В мае 2006 года, компания Legendary Pictures приобрела право на съёмку фильма по мотивам серии Warcraft, вместе с Blizzard. Обе компании планируют создать кинофильм, который не следовал бы одной из определённых сюжетных линий игр, но действие всё же происходило бы в том же самом фэнтезийном мире. По словам Пола Сэмса, бюджет фильма будет составлять более 100 миллионов долларов.

В июне 2007 года председатель Legendary Pictures Томас Талл объявил, что их киностудия тесно работает с дизайнерами и писателями Blizzard’а, чтобы адаптировать «World of Warcraft» на киноэкран.

За экранизацию игры хотел взяться скандально-известный немецкий режиссёр Уве Болл, известный своими провальными экранизациями компьютерных игр. Он сообщил об этом представителю компании Blizzard Полу Сэмсу. На что Пол ему ответил: «Мы не продадим права на фильм, а уж вам и подавно. Поскольку игра добилась огромного успеха, возможно, плохой фильм сильно уменьшит поток новых игроков».

В августе 2007 года на BlizzCon'е, было раскрыто, что фильм готовят к выпуску на 2009 год. Сюжет будет отображать точку зрения Альянса за год до начала сюжета «World of Warcraft». Был также подтверждён бюджет на 100 миллионов долларов, но не было названо ни имя режиссёра, ни имена актёров. Томас Талл сказал, что это будет фильм о войне, а не об отдельных приключениях.

В июле 2009 года стало известно, что режиссёрское кресло компания Legendary Pictures доверила Сэму Рэйми, известному по трилогии Человек-паук, классическим фильмам ужасов «Зловещие мертвецы». Кроме него, кинокомпания пригласила продюсера фильма «Тёмный рыцарь» Чарльза Ровена.

В планах Сэма Рэйми — контроль предпродакшна проекта Warcraft и его съемки сразу после окончания работы над четвёртой частью «Человека-паука». Создатели игры Blizzard Entertainment и кинокомпания Legendary Pictures займутся производством фильма, а студия Warner Brothers будет осуществлять дополнительное финансирование и дистрибуцию.

В 2010 году Сэм Рейми заявил, что Король-Лич будет отсутствовать в его фильме. По его словам, в фильме будет противостояние Орды и Альянса. Время действия фильма — примерно год до событий игры World of Warcraft. Режиссёр заявил, что главными героями фильма будут абсолютно новые, неизвестные персонажи. В фильме будет идти речь о любви главного героя и героини. Также стал известен слух, что Марк Хильдебрандт, возможно, будет сниматься в роли Вариана Ринна.

В 2013 году стало известно, что Сэм Рейми ушел из проекта, и режиссёром фильма стал Данкан Джонс. Съемки происходили с января по май 2014 года, а релиз состоялся 25 мая 2016 года, в России же релиз состоялся 26 мая .

Съёмки фильма проходили с 13 января по 23 мая 2014 года — всего 123 дня. По словам зрителей, в нем была показана встреча человека и орка перед их схваткой. Первые подробности будущего фильма были представлены на BlizzCon 2013. Где на презентации создатели и продюсеры фильма показали концепт-арты, а также рассказали подробности сюжета. Новый тизер был показан на панели фильма Comic-Con 2014, где были продемонстрированы как люди, так и орки. Большую часть ролика зрителям демонстрировались пейзажи Азерота. Вторая половина ролика показала лидеров двух противостоящих лагерей: людей и орков. На ComicCon 2015 был продемонстрирован отрывок будущего фильма. Опубликованный 4 ноября пятнадцатисекундный тизер за первый день набрал более 3 с половиной миллионов просмотров. Официальный трейлер фильма вышел 6 ноября 2015 года и набрал 4 миллиона просмотров на YouTube.

На киберспортивном турнире по дисциплине Dota 2 в Москве EPICENTER 15 мая 2016 года режиссером Данканом Джонсом и Робом Казинским, сыгравшим Огрима Молота Рока, были представлены кадры из фильма, трейлер и ролик о создании фильма, также были даны интервью.

Жалкие уёбки.

Знаете, какую самую большую ошибку совершают взрослые, пытающиеся наладить контакт с детьми? Они воспринимают их как детей. Точнее, как некий сложенный в голове образ ребёнка: тупое и недалёкое существо (ну, более тупое и недалёкое, чем сам взрослый), которое занимается какими-то милыми глупостями и с которым нужно говорить этак свысока, но несколько присюсюкивая.

«Вовочка, смотри какая игрю-ю-юська». Жалкие уёбки.

У меня не было проблем в поиске общего языка с детьми — общий язык был у нас всегда. И, пожалуй, останется. Если только я не доживу до старости и они не начнут относиться ко мне как к дряхлому маразматику («дедушка, вот горшочек, надо покакать», жалкие уёбки).

Я воспринимаю детей всерьёз. Для меня это такая же всё понимающая злобная тварь, как и я сам. Просто, возможно, недостаточно пизженная жизнью, чтобы научиться мимикрировать и выжидать удобного момента для удара. Я не сюсюкаюсь с ними. Это взаимное уважение. «Колян, ты что — ебанутый?» всегда действует лучше, чем «Коленька, не ходи туда и не делай так».

Самую большую ошибку, которую может совершить автор фильма по игре (почти всегда совершают, да) — относиться к своему зрителю как к маленькому ребёнку. И, соответственно, говорить с ним свысока, но несколько присюсюкивая. Злой рок над экранизациями видеоигр висит не из-за сложности адаптации. Злой рок — из-за отношения авторов.

Игры — для детей. Значит, видеоигры тоже для детей. Мы снимаем для детей. Не нужно относиться к исходному материалу серьёзно — это ж детская хуйня. Не нужно серьёзно относиться к процессу — мы ведь снимаем не для умных и злых взрослых, а для глупых детей, которые схавают и так. Мы можем сделать наотъебись. Мы можем снимать ебучего Хитмана как ебучую Улицу Сезам, ёб вашу мать!

То же, кстати, относится и ко всей так называемой гик-культуре. Относись к ней серьёзно — получится Ноланский «Тёмный рыцарь». Относись как к детской хуйне — получится Шумахерский «Бэтмен и Робин».

«Петенька, мы сняли кино про твою игрю-ю-юську». Жалкие уёбки.

Самую большую ошибку, которую может совершить автор фэнтези-фильма (почти всегда совершают, да) — относиться к своему зрителю как к маленькому ребёнку. И, соответственно, говорить с ним свысока, но несколько присюсюкивая.

Потому что это ёбаные эльфы! Ты не можешь снять «Список Шиндлера», если в кадре у тебя будут ёбаные эльфы! Какой первоисточник? Что за «метафорическое изображение реального геноцида»? С эльфами? Ха-ха, вы, верно, ебанулись? Не может быть, чтобы это говорилось всерьёз.

Поэтому: «Васенька, мы сняли кино про э-эльфов! Мечики! Вжик, бдыщ!». Жалкие уёбки.

Сами видите: экранизировать «Варкрафт» было рискованной затеей. Фильму на пути в кинотеатры достаточно было провалиться в одну из двух волчьих ям авторской тупизны. Фильм оказался потрясающим долбоёбом и как-то умудрился провалиться сразу в обе. Иногда идиотизм может вызывать невольное уважение к своему размаху.

«Варкрафт» не воспринимает своего зрителя всерьёз. Ни в качестве экранизации игры. Ни в качестве кинофэнтези.

Это непросто (боги видят, как непросто), но я, вероятно, буду первым из отечественных рецензентов, который признается: я играл в игры серии «Варкрафт» и несколько лет своей жизни просадил за WoW. Судя по тому, как авторы рецензий считают своим долгом откреститься: «Не играл, свят-свят, знать не знаю, что за Варкрафт» — знать первоисточник для рецензента дело постыдное.

Многое, конечно, говорит о рецензентах. И о том, почему у мало—мальски адекватных людей словосочетание «российская критика» вызывает понятные рвотные спазмы. С этим тяжело бороться (боги видят, как тяжело): будто ты выходишь из очередного сражения на подкашивающихся ногах и в крови по самую макушку. И слышишь: «Все вы, критики, жалкие уёбки».

Но речь сейчас не об этом.

Я играл в «Варкрафт». Боги, я читал комиксы по нем. И книги. Я даже заказывал то, что не издавалось у нас, и читал на английском (пугая одногруппников непонятной обложкой, когда читал на перерывах между парами). В WoW проходил даже те квесты, что уже не давали мне экспы. Я даже перелопачивал специализированную вики. Несколько лет жил этой темой.

Так вот: не сказать, что Метцен отличился чем-то оригинальным в созданном им мире. Часть его была спизжена (Warhammer: Fantasy battles — and let the holywar begin!), часть — состояла из придуманных сидя на унитазе в обеденный перерыв рас (берём животное, превращаем его в антропоморфное существо — человекобыки, человекопанды и человекомедведи, человекозмеи и человекоящерицы, человекосвиньи, человекокошки и человековолки, человеконасекомые — впечатляющая изобретательность, надо отдать должное). Метцен не хуже Лукаса выебал собственный мир ретконами — и регулярно ебёт до сих пор (такие браки крепки до самой смерти). Но у него есть одна важная черта: он относится к этому миру серьёзно и не всегда делит его на чёрное и белое.

В мире «Варкрафт» (возможно, в силу того, что игроку предлагается выступать за разные стороны конфликтов) хватает неоднозначных персонажей и событий. Добро или зло — зависит от точки, с которой вы смотрите на происходящее. Тот случай, когда адресата считают достаточно разумным, чтобы самостоятельно определять мораль.

Фильм не оставляет от этого камня на камне. Здесь хватает фансервиса, всё так: вид на Айронфордж (разрешите мне называть их так, как привычно) дословно взят из vanilla-заставки; прилёт грифона в Штормвинд взят из игры (если не считать, что в игре в ту эпоху был другой город, который назывался Штормвинд — его позже сравняли с землёй). Оружие, броня — отсылок хватает. Но в плане морали зритель заведомо считается слишком тупым, чтобы решать самостоятельно: все неоднозначные события и герои сводятся к прозрачной ясности. Если для этого нужно переписать сложный конфликт, сделав его максимально простым — сценаристы не терзаются сомнениями. Зачатки первоисточника нет-нет, да и прорываются наружу (когда Гул’дан спас младенца, я поверил, что всё ещё может быть хорошо — не повторяйте моей ошибки).

Другими словами, всё, что могло считаться «шахматной партией», сводится к «игре в Чапаева» на шахматной доске. «Мальчик (девочка): вот тебе добро, вот зло. Не напрягай мозги, ты ещё не дорос». Жалкие уёбки.

«Варкрафт» не воспринимает зрителя всерьёз и будучи кинофэнтези. Напоминаю: эльфы, орки. Как можно быть серьёзным? Шуткующие и вальяжно прохаживающиеся по полю боя герои — check. Схватки из «Приключений Геракла», где противник заносит над головой топор и терпеливо ждёт 20 минут «контрудара» героя в живот — check. Нестыковки в сценарии — check. Нарисованная пяткой lovestory — check. Тотальный мискаст и недоигрывающие/переигрывающие сериальные актёры — check. Никакая операторская работа и безыдейный монтаж — check, please.

«Варкрафт» плох в качестве кино. Не потому что кому-то не хватает таланта. А потому что он видит свою аудиторию как людей, либо не обращающих внимания на подобные вещи, либо не способных их воспринять в принципе (к сожалению, судя по зрительским рейтингам, в этом плане он даже не прогадал).

Это невыносимо плохо. Авторы берут огромную кучу денег, создают нечто безумно дорогое и сверкающее. А потом протягивают это тебе со словами: «Посьмотли какая погрему-у-уська! Ути-пути».

«Уважайте меня и мои увлечения!» — рыдаешь в ответ ты, тиская в кулачке лапу плюшевого медведя.

Жалкие, жалкие уёбки.

Жалкие уёбки.

Знаете, какую самую большую ошибку совершают взрослые, пытающиеся наладить контакт с детьми? Они воспринимают их как детей. Точнее, как некий сложенный в голове образ ребёнка: тупое и недалёкое существо (ну, более тупое и недалёкое, чем сам взрослый), которое занимается какими-то милыми глупостями и с которым нужно говорить этак свысока, но несколько присюсюкивая.

«Вовочка, смотри какая игрю-ю-юська». Жалкие уёбки.

У меня не было проблем в поиске общего языка с детьми — общий язык был у нас всегда. И, пожалуй, останется. Если только я не доживу до старости и они не начнут относиться ко мне как к дряхлому маразматику («дедушка, вот горшочек, надо покакать», жалкие уёбки).

Я воспринимаю детей всерьёз. Для меня это такая же всё понимающая злобная тварь, как и я сам. Просто, возможно, недостаточно пизженная жизнью, чтобы научиться мимикрировать и выжидать удобного момента для удара. Я не сюсюкаюсь с ними. Это взаимное уважение. «Колян, ты что — ебанутый?» всегда действует лучше, чем «Коленька, не ходи туда и не делай так».

Самую большую ошибку, которую может совершить автор фильма по игре (почти всегда совершают, да) — относиться к своему зрителю как к маленькому ребёнку. И, соответственно, говорить с ним свысока, но несколько присюсюкивая. Злой рок над экранизациями видеоигр висит не из-за сложности адаптации. Злой рок — из-за отношения авторов.

Игры — для детей. Значит, видеоигры тоже для детей. Мы снимаем для детей. Не нужно относиться к исходному материалу серьёзно — это ж детская хуйня. Не нужно серьёзно относиться к процессу — мы ведь снимаем не для умных и злых взрослых, а для глупых детей, которые схавают и так. Мы можем сделать наотъебись. Мы можем снимать ебучего Хитмана как ебучую Улицу Сезам, ёб вашу мать!

То же, кстати, относится и ко всей так называемой гик-культуре. Относись к ней серьёзно — получится Ноланский «Тёмный рыцарь». Относись как к детской хуйне — получится Шумахерский «Бэтмен и Робин».

«Петенька, мы сняли кино про твою игрю-ю-юську». Жалкие уёбки.

Самую большую ошибку, которую может совершить автор фэнтези-фильма (почти всегда совершают, да) — относиться к своему зрителю как к маленькому ребёнку. И, соответственно, говорить с ним свысока, но несколько присюсюкивая.

Потому что это ёбаные эльфы! Ты не можешь снять «Список Шиндлера», если в кадре у тебя будут ёбаные эльфы! Какой первоисточник? Что за «метафорическое изображение реального геноцида»? С эльфами? Ха-ха, вы, верно, ебанулись? Не может быть, чтобы это говорилось всерьёз.

Поэтому: «Васенька, мы сняли кино про э-эльфов! Мечики! Вжик, бдыщ!». Жалкие уёбки.

Сами видите: экранизировать «Варкрафт» было рискованной затеей. Фильму на пути в кинотеатры достаточно было провалиться в одну из двух волчьих ям авторской тупизны. Фильм оказался потрясающим долбоёбом и как-то умудрился провалиться сразу в обе. Иногда идиотизм может вызывать невольное уважение к своему размаху.

«Варкрафт» не воспринимает своего зрителя всерьёз. Ни в качестве экранизации игры. Ни в качестве кинофэнтези.

Это непросто (боги видят, как непросто), но я, вероятно, буду первым из отечественных рецензентов, который признается: я играл в игры серии «Варкрафт» и несколько лет своей жизни просадил за WoW. Судя по тому, как авторы рецензий считают своим долгом откреститься: «Не играл, свят-свят, знать не знаю, что за Варкрафт» — знать первоисточник для рецензента дело постыдное.

Многое, конечно, говорит о рецензентах. И о том, почему у мало—мальски адекватных людей словосочетание «российская критика» вызывает понятные рвотные спазмы. С этим тяжело бороться (боги видят, как тяжело): будто ты выходишь из очередного сражения на подкашивающихся ногах и в крови по самую макушку. И слышишь: «Все вы, критики, жалкие уёбки».

Но речь сейчас не об этом.

Я играл в «Варкрафт». Боги, я читал комиксы по нем. И книги. Я даже заказывал то, что не издавалось у нас, и читал на английском (пугая одногруппников непонятной обложкой, когда читал на перерывах между парами). В WoW проходил даже те квесты, что уже не давали мне экспы. Я даже перелопачивал специализированную вики. Несколько лет жил этой темой.

Так вот: не сказать, что Метцен отличился чем-то оригинальным в созданном им мире. Часть его была спизжена (Warhammer: Fantasy battles — and let the holywar begin!), часть — состояла из придуманных сидя на унитазе в обеденный перерыв рас (берём животное, превращаем его в антропоморфное существо — человекобыки, человекопанды и человекомедведи, человекозмеи и человекоящерицы, человекосвиньи, человекокошки и человековолки, человеконасекомые — впечатляющая изобретательность, надо отдать должное). Метцен не хуже Лукаса выебал собственный мир ретконами — и регулярно ебёт до сих пор (такие браки крепки до самой смерти). Но у него есть одна важная черта: он относится к этому миру серьёзно и не всегда делит его на чёрное и белое.

В мире «Варкрафт» (возможно, в силу того, что игроку предлагается выступать за разные стороны конфликтов) хватает неоднозначных персонажей и событий. Добро или зло — зависит от точки, с которой вы смотрите на происходящее. Тот случай, когда адресата считают достаточно разумным, чтобы самостоятельно определять мораль.

Фильм не оставляет от этого камня на камне. Здесь хватает фансервиса, всё так: вид на Айронфордж (разрешите мне называть их так, как привычно) дословно взят из vanilla-заставки; прилёт грифона в Штормвинд взят из игры (если не считать, что в игре в ту эпоху был другой город, который назывался Штормвинд — его позже сравняли с землёй). Оружие, броня — отсылок хватает. Но в плане морали зритель заведомо считается слишком тупым, чтобы решать самостоятельно: все неоднозначные события и герои сводятся к прозрачной ясности. Если для этого нужно переписать сложный конфликт, сделав его максимально простым — сценаристы не терзаются сомнениями. Зачатки первоисточника нет-нет, да и прорываются наружу (когда Гул’дан спас младенца, я поверил, что всё ещё может быть хорошо — не повторяйте моей ошибки).

Другими словами, всё, что могло считаться «шахматной партией», сводится к «игре в Чапаева» на шахматной доске. «Мальчик (девочка): вот тебе добро, вот зло. Не напрягай мозги, ты ещё не дорос». Жалкие уёбки.

«Варкрафт» не воспринимает зрителя всерьёз и будучи кинофэнтези. Напоминаю: эльфы, орки. Как можно быть серьёзным? Шуткующие и вальяжно прохаживающиеся по полю боя герои — check. Схватки из «Приключений Геракла», где противник заносит над головой топор и терпеливо ждёт 20 минут «контрудара» героя в живот — check. Нестыковки в сценарии — check. Нарисованная пяткой lovestory — check. Тотальный мискаст и недоигрывающие/переигрывающие сериальные актёры — check. Никакая операторская работа и безыдейный монтаж — check, please.

«Варкрафт» плох в качестве кино. Не потому что кому-то не хватает таланта. А потому что он видит свою аудиторию как людей, либо не обращающих внимания на подобные вещи, либо не способных их воспринять в принципе (к сожалению, судя по зрительским рейтингам, в этом плане он даже не прогадал).

Это невыносимо плохо. Авторы берут огромную кучу денег, создают нечто безумно дорогое и сверкающее. А потом протягивают это тебе со словами: «Посьмотли какая погрему-у-уська! Ути-пути».

«Уважайте меня и мои увлечения!» — рыдаешь в ответ ты, тиская в кулачке лапу плюшевого медведя.

Жалкие, жалкие уёбки.