http://www.kimovil.com/ru/compare-cameras
http://phonearena.com/phones/camera
Узнать поддерживает ли смарт camera2 API (начиная с Android 5.0)
1) https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
2) https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/dev-bsg/camera2test/
Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории
• Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора.
• Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке
• Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается.
• Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки.
• Софт камеры - за последнее пару лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум.
• Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида.
•• Расширенное описание настроек либпатчера - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/dev-bsg/f/dl220/
• Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива.
• ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон.
• Выдержка - время захвата кадра
• RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции.
• Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов.
Максимальное разрешение фото на доске – 6000x6000. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
Предыдущий: https://2ch.hk/mobi/res/2542619.html (М) https://arhivach.top/thread/1048124/
> • Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива
Какая ебланская шапка. Экспозиция зависит от количества ZSL фреймов.
> Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке
Эти самсунги с нами в одном году?
Какой то ерунды в шапку набрал
А то проснешься с вытекающей спермой из попки
Фоточной. Какой то дефолтный кот, поезд по моему уже был, с листика вообще кекнул. Неужели ты за весь прошлый тред ничего интереснее не увидел? Талант)
Простите, что не оценили твоих шедевров.
Это виртуальная выжержка, он всё равно будет клеить кучу кадров, а чтобы делать кучу кадров нужна небольшая выдержка.
Можешь конечно поставить Open Camera, выкрутить так же ISO и выдержку и полюбоваться на шумное говно.
Так у этих нескольких кадров всё равно же есть общая выдержка, правильно? Она довольно сильно варьируется в зависимости от движения в кадре и освещения
> выкрутить так же ISO и выдержку и полюбоваться на шумное говно.
Нет, будет просто белое говно
> белое говно
Ты вечером снимай. Будет мыльное говно из стекинга кадров и будет шумное говно из opencamera.
Но всё же
Нет, в зсл выдержка не работает, то мгновенное фото всегда. Он же так и называется - Zero Shutter Lag
Ну вот, в про режиме тоже мгновенное фото делается, не считая совсем длинных выдержек
1tb California
8pro
Lumix
пиксель 7а
Нельзя постить наркотические растения. Удаляй.
/delete
Вот это хорошо.
Нет никакого главного героя или контраста, все сливается в кашицу визуальную.
Не то чтобы прям должен, но если ты хочешь, чтобы твое фото оценили по достоинству, желательно чтобы было то, за что может зацепиться глаз анона.
Не обязательно, направлений множество, абстракции тоже зачастую находят своё место.
Выебал бы ее? В самое жерло.
Погрузчик спешит домой с двумя пакетами вкусняшек!
Да, 2.
О, айвазовский! Крута!
Да.
1. 2016 гoд Sony A6000 + SEL55210
2. 2024 гoд Samsung S23 Ultra
А на что надо дрочить?
Ну справа картинка плоская, с выбитыми участками . При этом еще более мыльная. Смотрится откровенно дешево. Неужели он так на автомате проебался по экспозиции? А если это было ручками в раве, то почему не убил светлое?
Слева хорошая фотография.
> Нeужeли oн тaк нa aвтoмaтe пpoeбaлся пo экспoзиции?
> тo пoчeму нe убил свeтлoe?
Онo имeннo тaк в живую выглядeлo нa зaкaтe.
Слeвa нaпepдoлeннoe нeчтo с Dehaze и Saturation мaлo имeющee oтнoшeниe к peaльнoсти
Нeт, слeвa мoи пoпытки в EyeCandy, с вздpыжжeнными цвeтaми, пo кoтopым я тoгдa, кaк нaчинaющий, пёpся. Тpaву я дoлгo выкpучивaл из сepoй кaши.
Вoт, спeциaльнo для тeбя сдeлaл инстaгpaмную пapaшу, a нe тo кaк этo былo irl.
Ну ты извини, если задел как-то. Я не хотел. А то ты бедолага на ровном месте аж затрусился.
Чуть проебался по экспозиции, ничего смертельного. Тем более новичку простительно. В следующий раз чуть притушишь ползунок, не придется править на посте. Ручной режим все таки требует некой сноровки.
Можно еще по самому светлому участку экспонироваться, чтобы его точно не выбило, а тени если что всегда лучше тянутся.
Лeнь читaть твoи сoвeты. Пpoдoлжу пoдгoнять снимки пoд увидeннoe. Если стeны свepкaли кaк зepкaлo, будут свepкaть кaк зepкaлo и нa фoтo. Всё пpoстo.
Ты только что пятью постами распинался, как тщательно перерисовывал фотографию слева, а теперь так просто оправдываешь технический брак справа? Ты странный и непоследовательный.
Пpoшлo 8 лeт, чeл. Мнe ужe нe нужны нepeaлистичныe цвeтa. Мнe нaдo кaк в жизни тeпepь.
Тогда обидно, что итогом твоего восьмилетнего опыта стала такая деградация в качестве материала.
Я пpoстo пepeстaл oбмaнывaть сeбя и сoхpaнять цвeтa тaкими, кaкими oни были нa сaмoм дeлe.
Да уж, интересный у тебя стиль - сжать фотографию до одного мегапикселя, выдавая при этом технический брак за какую-то псевдонатуральность.
Откуда у тебя эти комплексы? На анонимной то борде.
Этoгo paзpeшeния дoстaтoчнo для пeчaти нa пoлoвину листa А4, ты чтo-ли тoт чeлик чтo зумит 400%, я oбидeл тeбя, нe дaв пoпиксeльхaнтить?
Да там и не надо пиксельхантить, чтобы увидеть посос "топового смартфона" против пожилого кропа с телекитом.
Этого разрешения даже недостаточно, чтобы просто картинку открыть на весь экран, не растягивая ее, дифиченто.
Да какой айкенди, там максимально серо и блекло получилось
Чьи этo пpoблeмы? Экpaнa?
Камера S23U одна из самых говеных среди флагманов. Нашел с чем сравнивать.
Сажа прям добавляет веса твоим словам.
А что, есть ещё телефоны с x10 телевиком? Вся надежда на сони что они в следующем году ещё добавят зума в ксперию.
Только в стандартном приложении камеры. Впрочем, раз ты такой базы не знаешь, с тобой говорить дальше нет смысла.
Я не понял, ты гкамом сейчас трясешь чтоль? Какие еще такие "нестандартные" приложения?
Это какой базы, которую ты сам только что придумал?
Да любое. Зачем мне перешарпленные Ai снимки с дорисованными бровями.
Обработка. Снимает через гкам вот так
Мужчина. Спасибо.
Ой не пизди, только на первой проебся
Сам я юзаю для фоточек зеркалку. Никогда не воспринимал смартфон как что-то серьезно подходящее для художественной фотографии, даже не интересуюсь ею уже лет как 7.
Изменилось ли что-то с тех времен? Можете накидать впечатляющие примеры фотографий. Выбираю сейчас себе смартфон и не уверен, нужно ли мне обращать внимание на фотовозможности или лучше просто забить, если они не поменялись особо.
Прогресс серьезный, но старую кропнутую зеркалку еще не переплюнули, если мы говорим именно про качество изображения. Но сам по себе уровень во флагманах достаточный, чтобы не чувствовать себя как-то ограниченным технически.
>пиксель 4а
>хлаоми 13 ультра (единственный достойный аппарат, как я смотрю, но он во всем остальном пососный, кроме дюймового сенсора сони)
>ипхоне 11, как я понял
>13промах, как я понял
>редми 10с (найди 10 отличий от смартфона в 20 раз дороже)
Ну в общем сяомибомжи опять всех переиграли, причем за счет сенсора, а не поста. В равке с ручным постом должно быть уже ближе к мыльницам.
>>579251
>Прогресс серьезный
Есть примеры какие-то? Вся эта магия "умного хдр" исчезает, если кропнуть картинку в два раза. Вся растительность сливает в кашу на любом смартфоне из треда. Где искать примеры фото?
Если нужны нерелевантные резы, разве что. Я бы еще понял, если бы дакдакго порекомендовал, но гугля совсем слаб.
На фликре даже нихуя нет почти.
>потрясающая камера гугля пухеля 7 про, луль
Думаю, что гугля более, чем достаточно, чтобы найти обзор на нужную тебе модель телефона, к которому автор прикрепил огромное количество исходников, которые ты можешь сколько угодно раздрачивать в свое удовольствие.
Большинство "обзорщиков" выкладывают пережатое говно, к тому же даже не пытаются стандартизировать метрику, выставляя для сравнения фото с совершенно разными параметрами. Типо вот тут ебанем 1/15 выдержку с 90 исо, а на другом смартфоне в той же сцене пусть будет 1/60 с 900 исо. И вот ЕБАТЬ ТАМ ШУМ НА ВТОРОМ. А как же так вышло? Обзорщики говна эти ваши блохеры.
Уже молчу, что почти все высерают пережатый кал вместо семплов.
Алсо на пикрил ксперия 5 iv.
Согласен. Я так недавно nikon z6iii вернул. Купил, радовался, как ребенок, вроде все круто. После первой прогулки смотрю фотки, а там уже на масштабе 400% все рассыпается в пиксели. У меня глаза на лоб, что это за хуйня такая??
По ходу так и придется сидеть на старенькой GFX.
12 ультра пытается, но выходит все же посос.
>>579261
>а там уже на масштабе 400% все рассыпается в пиксели
Да вообще печаль кромешная. НИКАКОГО прогресса за 7 лет. Можно брать любой флагман 2017 года и снимки с него едва ли будут отличаться.
>придется сидеть на старенькой GFX
Вообще база, но фф вполне хватает.
Ну с натягом можно заменить. Но это буквально единичные модели типа Pura 70 ULTRA. Говорят новый Пиксель Про хорош, но его я не видел.
>В фoтoгpaфии вaжeн сюжeт, a нe гиp
Так про то и речь, что переплачивать за камеру в смартфоне не имеет смысла. Лучше вообще под эти задачи взять кроп зеркалку десятилетней давности за 11к хотя бы с китом и докупать линзы по мере надобности. Даже сони некс или рыксы все еще лучше, но и стоят дороговато, да и с зеркалками не могут соперничать.
Алсо гир иногда решает, в частности диапазон фокусных расстояний.
> Так про то и речь, что переплачивать за камеру в смартфоне не имеет смысла
Только если ты рюкзакодебил, который везде с рюкзаком, в котором камера на случай если попадется сюжет.
А типо без кропа хуевая картинка перестает такой быть что ли, лол? Открою тебе секрет: мешанину из пикселей вместо фото видно даже на 100%.
Сюжет фотографии на хуй не нужен. Какая фотография лучшая в мире? "Bliss", конечно же! А в ней сюжета ровно нихуя.
> Сюжет фотографии на хуй не нужен.
Действительно, зачем сюжет, если задача рассматривать 100500% зум и трогать себя.
Когда-нибудь ты вырастешь и узнаешь, что существуют жанры фотографий, среди которых дохуя тех, которые сюжет не подразумевают изначально, как тот же пейзаж.
Много разговоров, говорю ей: "Помолчи".
Зазумил уже?
Миленько. Качество говно когда на весь экран открываешь, но моменты приятные запечатлены.
Третье фото даже случайно встречал несколько раз в /b/
С облаками интересно. Но гамма домов будто не подходит сюда.
Да тут даже 400 необязательно делать, на 100 видно разницу.
Рaзницa тoлькo в тoм чтo вo втopoй въeбaли "микpoкoнтpaстa". Пepвaя лучшe.
На первой будто защитную пленку забыл снять.
Я на месте
>>579346
Это не шлаоми случаем?
Изначальная картинка довольно качественная, но откровенная мыльноватая, будто там старая светочувствительная стоит. На пик1 отлично видна работа шарпа, которая тут вполне себе уместна, если ты не стремишься к "аналоговому" стилю.
Разницы в HDR я вообще не увидел. Ты выбрал неподходящую сцену для демонстрации алгоритмов композинга, ведь здесь нет достаточной разницы в освещении между всеми участками изображения. Две гистограммы прикрепляю. Как видно, тут нет ни пересвета, ни избыточного затенения. Намного интереснее было бы посмотреть на фото, например, окна из помещения или неба с облаками и вот аналогичного сабжу места с теньком под деревьями.
Ну, а больше сказать и нечего, ведь тут просто шарп накинут.
Я ужe нe пoмню чтo я пoстил, спaсибo чтo вaхтepишь.
Кaкиe жe aйфoнoдaуны дeгeнepaты
Кстати, раз уж пошла такая пьянка, то какие сейчас есть способы обхода замедления ютуба на смартфонах? Или хуй сосем?
Анончики, стоит брать Nord с расчетом на несколько лет? В игрушки не играю. Сейчас старенький сяоми, всем устраивает, но начал лагать спустя лет
Bye DPI на ведро есть
Батарейку поменяй
Впн. У меня он теперь 24/7 работает.
Он легче
Приятные
Давай еще
Пёсель 3
Плоская фотография с уебищными тональними переходами. На какую мыльницу ты это снимал? На телефон что ли?
Даю 400% что на мобиле какой-то снято
> Можешь конечно поставить Open Camera, выкрутить так же ISO и выдержку и полюбоваться на шумное говно.
Не туда ответил, ну да ладно...
Это аниме?
Для меня разница со стоковым гкам огромна, даже raw gcam заметно меньше информации содержит. Сток это вообще одна глянцевая поверхность, перешарп, резкость, каша из цветов - ни одно не различишь, никакой глубины кадра, объема, атмосферы.
Слишком шакально
Ебать кала настроили
> ни одно не различишь, никакой глубины кадра, объема, атмосферы
Да и на этих пиках не сказать что фонтан. Сделал бы одинаковые фото для сравнения, даже интересно.
Нa шумoдaв лaйтpумa. Тaк лучшe?
Там куда лучше можно кадры сделать. Буквально в 5 метрах разъебанные в хлам пятиэтажки, и встав под нужным ракурсом можно сделать отличную фотку на контрастах, да и такое прикольно вживую в принципе увидеть, я тогда преисполнился от вида
Проиграл.
Посмотрел - положи на место!
Наааааше
И так говно мыльное сжал до уровня подзалупного творожка.
Пoтoму чтo мaлeйший кpoп кoмпoзиции пpeвpaщaeт 12 мeгaпиксeлeй в двa.
Чел не у всех есть айфон чтобы так фоткать пиздато
Не боишься, что волки съедят в лесу?
Wut?
БлЯ, ну прям хорош. Вот думаю продать что ли свой 13 ультру и взять жоппу..
Жоппу можно и х8у подождать, 7 подешевеет или 8 даст прорыв какой. А если любитель боке на телевик, то вивон ультра пока самый топ, но менее универсальный. Тут фотки х6 почти все и х2.7
Адб работает, весь хлам китая отключается. Там только 2 недостатка, нет андроид авто и не работают умные часы на Wear OS
Нет, не существует. Если на ютубе вбить про композицию фотографии, то ничего не выдаст. Можешь даже не пробовать.
Никто не знает как фотографировать. Максимум кота разместят по золотому сечению. Если кто-то начинает забирать тебе про то что у тебя что-то не так, плюй ему в лицо.
Попсель.
K530i
Попробуй снять прямо в лайтруме
На хохла
Мне в этом году как-то особенно похуй на зиму, хотя вроде терпеть ее не могу. Попробую ей порадоваться наверное в этот раз.
База треда:
Топ смартфоны для фото:
Пиксель
Айфоны прошки
Сони
Самса ультра
Стремящиеся:
Шарп
Ультры сяомистов
Айфоны не про
Нубия
Топовые хуавеи
Кал:
Ванплас
Редми
Не S самсунги
Рилми
Оппо
Виво
Текно
Поко
Инфиникс
Нa сoни eсть
Ставишь стороннее приложение камеры и делаешь снимки в raw, прогоняя их через мобильный лайтрум ручками.
Спасибо
Расскажи, чем freedcam лучше другого приложения
Хз конечно, мне кажется высокохудожественной эта фотка.
В чб была бы атмосферный мне кажется.
Айфон 14 базовый в raw на стороннее приложение, немного обработки, а потом в шакальный jpg перевел и ужал разрешение в хлам, чтобы технические изъяны в глаза не бросались.
Пчел, так не бывает , чтобы гортензия в сосновом лесу росла как на альпийской горке.
Третья фотка получилась хорошо с художественной точки зрения на мой взгляд. Кузнец хорошо с точки зрения детализации и фокуса.
Вот фотка с айфона xr или 8 точно. Но я тут не старался особо, хотел просто использовать хороший фокус у айфона чтобы сфоткать поближе паука, да и это не оригинал даже.
Очень хорошо получилась фотка, со всех точек зрения. Чё за камера? Настройки авто или в профи-моде? Редактировалась ли фотка после получения снимка?
Не должно быть главного героя. Ты на пейзажи тоже жалуешься, что там главного героя нет?
Я бы чуть контраста добавил. Вот так (настройка "Детали" и HDR в гугл фото).
Для таких фотографий оптический зум на телевике был бы очень полезным. Эти статуи можно было бы снять без потери качества.
Где такая райская жизнь?
Это просто фотка или с выдержкой по свету?
Уух ебать. Дольчатая аргиопа. Ценнейший экземпляр. На какой телефон снято и какие настройки были поставлены?
Хорош
Хорош
>Не фоткай против солнца
Это смотря какой телефон, и как он сумеет обработать остальную картинку на фоне того света, который светит прямо в линзу.
Так что против света вполне можно фоткать. А можно даже выстроить всю композицию фотки вокруг света, идущего в объектив.
Рав отредактированный с 8про, авто
Они на него и сняты.
Cити с филей надо снимать, шоб как в гей-йорке было
Вроде цвет поествественней, нет такого красноватого оттенка (особенно на земле) как в оригинале. В реале же скорее всего не так.
На самом деле в реале примерно так и было. Алсо, не люблю чтоб было как в реале
>Не чарующие цвета
Это один из самых пидорских комментариев, которые я встречал на дваче.
А тебе какие "чарующие" нужны?
Почему "одни"? У меня, например, мысли как минимум о трёх...
В моём вопросе звучит какая-то претензия, но я на самом деле я реально, блять, хочу узнать, кто все эти люди, и реально ли они покупали смартфон "ради камеры"?
Просто нравится процесс. Какая странная претензия к фундаментальным вещам.
>Простите, буду прям. Нахуй вам камеры?
Категорически присоединяюсь к вопросу!
Однако, минимальные требования по камере телефона у меня всё же есть. Сфоткать документ на бумажном носителе в формате А4 — чтобы потом прочитать можно было и распознать. Расписание сфоткать на остановке и распознать потом. Происшествие какое-нибудь для памяти. В любом случае качественная камера не лишняя. Но в главном-то ты прав!
мимо Sony Xperia 10 IV
>Простите, буду прям. Нахуй вам камеры? Я недавно с канарских островов вернулся, и мне запомнились толпы ебанатов с камерами в турических местах, которые ходят и везде всё снимают. Нахуя? Чтобы в десятитысячный раз сделать такую же унылую фотографию того же самого, и опубликовать на гугл-картах? (иначе её вообще никто не будет смотреть) Я чисто из принципы не сделал на зашкваренных местах ни одной фотографии. Я не понимаю, это секта какая-то — купить смартфон с хорошей камерой, чтобы фотографировать счётчики, котов, углы домов, и деревья-ветки
БАЗА
>1. 2016 гoд Sony A6000 + SEL55210
>2. 2024 гoд Samsung S23 Ultra
Анон, мне стыдно, что я раньше не заметил это сообщение... У меня тоже SEL55210, и поначалу, когда я делал ан него снимки, у меня постоянно мыль была "я фокусом не попал". Проблема в том, что оно не умеет снимать "в фокусе", он ебейше мылит, особенно мылит на открытой диафрагме на углах (6-7 мегапикселей по версии dxomark). Реальная ценность SEL55210 — это съемка вечером, где можно получить коротку выдержку и низкие шумы, в остальном ясным днём твой S23 Ultra снял ТАК ЖЕ ХУЕВО. Из положительных новостей — смартфоны заметно чётче снять эту картинку не смогут, а вот a6000 с 70-350 G разрешает почти попиксельно, а это, нихуя себе, 24 мегапукселя.
А может быть ты и проебался с параметрами съемки. С какой экспозицией и фокусным снимался "2016 гoд Sony A6000 + SEL55210"?
> Проблема в том, что оно не умеет снимать "в фокусе", он ебейше мылит,
Я знаю
> S23 Ultra снял ТАК ЖЕ ХУЕВО.
Про то и пост
> а вот a6000 с 70-350 G разрешает почти попиксельно
Он вышел в 2019, а фото 2016
Ну левая часть кадра вообще не пришей к пизде рукав. Композиционно бестолковая. Надо что-то типа такого.
Да не, было лучше
На антураж не смотрите пох
>>591800
>>591801
Мне кажется, что я понел, в чём прикол. Это всё-таки жпег. У тебя даже не 100% качество JPEG выставлено, судя по всему (либо есть какая-то обработка). Дело в том, что как раз это разрешение является решающим для обоих камер, потому попиксельные детали и там, и там определяют разницу чёткостей.
Вот я взял одну и ту же равку, сделанную на 210 мм, одну засунул в JPEG 95% половинного размера, другую в WebP 95% полного размера. Потом они же 10х. На шебп детали очевидно чётче.
Какой жпег, там в шуме всё
Просто SONY не умеет ни во что для своих матриц, и так вышло, что телефоны самсунг спустя 7 лет снимают так же хуево как бзк SONY на её же объективы.
400%, ты что-ли? Купи себе экран с нормальным PPI, это когда UI системы надо в настройках увеличивать на 200%. На таких экранах все четенько как на телефоне.
Природа плоская. Верни тени на место.
Сук, почему она такой пластиковой выглядит?
Хорош 👍
Пильмень
Ярославль?
Ну тогда обоссым тебя
Снимает не камера, а человек. Поэтому все ваши фотки - хуйня, которую никому не интересно смотреть и обсуждать. А пытаться в любое творчество и выкладывать его анонимно - это квинтэссенция абсурда.
Зaйди нopмaльнo и извинись
А на что я, по-твоему, фотографировал, гений? Фотки просто все на пк сгружаю, чтоб плюшкиным не быть. Да и конкретно у меня в ипхоне только браузерная версия двача, так же рандомно переворачивает пики
Айфон всегда сохраняет горизонтальное фото и вместо того чтобы его повернуть - записывает в EXIF куда надо повернуть фото при просмотре.
Двач в любом случае стирает EXIF, и остаётся горизонтальное фото.
Купи смартфон.
Как же он коупит. В голос.
Зима - заебись. Вот жара +30 с апреля по середину сентября, полное отсутствие дождей и тотальная пыль - это пиздец. В Воронеже жить невозможно стало.
Вообще, я просто хотел затестить, как на дваче работает ultra hdr (никак), но вот что рандомного могу наковырять
А можешь равку 4 куда-нибудь скинуть?
Ебать ты больная скотина, желаю тебе сдохнуть в скором времени.
В sRGB всё нормально работает. Я так понял, принцип такой же, как и у жпегов с пикселя, вся хдр инфа в виде отдельного модуля идёт и подгружается, только если устройство поддерживает хдр.
Пошел в хохла.
Семен, плиз. Обычное качество
Вырвиглазная постобработка HDR с ореолами, прям как фильтры вкудахте у тупых пёзд из 2010. Ну и да, как уже говорилось, попробуй в следующий раз смотреть в экран, когда фотографируешь, начнёт лучше получатся.
>>595759
Странно, думал, что это какой-то ксяоми или инфиникс за 10 тыщ, что впрочем, доказывает теорию, что камеры уже давно ничем не отличаются.
Покажи свои фото для начала, чтоб мы все тут понимали, что брать за референс
>HDR с ореолами
Ты это про белую обводку, только щас разглядел при жестком зуме. Так как ты это предлагаешь фиксить, если она нихуя не отключается? Кст фото на 11про мне нравились больше, а на 6с еще больше. Предлагаешь пользоваться старым хламом или брать ради фото андроид?
Деревья будто прифотошопили. Да и вся картинка плоская как твоя еот. А ОРЕОЛЫ, ты видишь эти ОРЕОЛЫ???
>Да и вся картинка плоская как твоя еот
А какая она блять должна быть, 3Д?
>А ОРЕОЛЫ, ты видишь эти ОРЕОЛЫ???
Мне всё норм
У меня геометки не стоят в фото и инфа харкачем удаляется. Ты сам чьих будешь, как узнал?
в очке у себя атомную бомбу испытай, пёс
У меня у приятеля кстати стрижи под потолком сделали гнездо, даже фотка где то была, надо найти, правда засрали там ему вообще всё.
В городе что ли?
Это наверное не стрижи а ястреб-тетервятник, они любят на балконах гнезда делать и вроде как охотятся на помоечных крыс и мышей.
Да я даже хохла там вижу
Ой, Господи. Удалите, не то выложилось.
Нет, на даче на веранде
ДА какой ястреб бля, че я стрижей не узнаю по хвостику двойному. Фото удалил к сожалению
Я сексом трахаюсь с 13 лет, по вашим меркам я — альфа. Зря из ридонли вышел, знал же, что тут одни заморыши с девственными усиками😏
Чем меньше город, тем больше в нем секса и тусовок. Я хз как можно оставаться вонючим хикканом, живя в провинции.
Чем меньше город, тем выше инбридинг
Как только света не хватает, все в шумах. Шляпа какая то на фото...
У тебя вообще походу левый край замыл от оптики (что почти на каждом 13у встречается), да и в принципе весь кадр мыловарня
Хлаоми что ли купил?
Совсем немного меньше, не принципиально
Сток везде параша хоть дюйм хоть хуюйм
> Есть программа лайтрум, но она делает это хуево.
Режим AI пробовал? Пока что ничего лучше для вырезания я не встречал
> Есть пpoгpaммa лaйтpум, нo oнa дeлaeт этo хуeвo.
В свeжeм фoтoшoпe пoпpoбуй, сбopкe зa этoт или пpoшлый гoд, тaм AI зaпoлнeниe.
Или скинь фoтo сюдa, мы удaлим.
На второй фотке то, что там было в свете фар при обычном авто режиме.
> Съёмкa с pук
> 45 сeкунд
Нa чтo ты paсчитывaл? Нa тo чтo будeшь кaк кpeмeнь стoять?
Штaтив бepи, или стaвь кaмepу с нeйpoсeтями, oни зa 5 сeкунд нapисуют.
Да там ее в приницпе нету + у меня тряска рук, и очень тяжело телефон без тряски держать.
>>598465
Да я к тому, что нахуй этот ночной режим вообще нужен, если им в реальных условиях ничего не снимешь. Штатив с собой особо не поносишь. Вот кстати съёмка с крыши авто, я просто облокотил телефон об крышу, секунд 50-60 эта съёмка велась. Тоже хуйня какая-то.
Узнаю места где растет конопля на улицах
Очень хуево - ненатурально и вырвиглазно.
ярка демонстрация что сясмусянга калл из жопы с выкрученными цветами и шекелями
Миловидная
Какой хорошенький 😍
Хорошая попочка у тяночки.
Хуй ты угадал, s22u.
Ещё и вращается, мда, мда.
Пёсель 7
Мне нравится. Не считаю, что ненатурально это некрасиво, фотография она не про натуральность, а про восприятие и ощущения. А местных снобов рот ебал!
Дa, сис, тpeшь пoлный
В чем? Почти вся оптика у телефонов мылит. На 13у это косяк довольно заметный и у многих есть на 1-2 объективах
Чб фотка
гетто ммм
давид
Айфон.
Pixel 8 pro
Да не, странные шумы и блеклость. А тут прям как на нормальную оптику, если не зеркалку, то достойную беззеркалку.
Да, пентакс ещё выпускает, вроде
Хороший зум на самсунге.
В каком плане?
Кузнeчик виднo чтo нa тeлeфoн снятo, a мaшины мoжнo пoдумaть пo шумaм чтo кapтинку aпскeйлили нeйpoнкoй, и нaкинули шумoв чтoбы скpыть мылo.
Штатив
Mi9T + гуглокам.
Хуйня, купи себе зеркалку дешманскую, сапог 400д или найкон д3000, снимать ночью со штатива будешь намного лучше, а если гнилос купишь сможешь бокешечку нихуевую делать тянки писять кипятком будут если обработку и цвета под пленку заебашишь
Лучше бы я ел икру, чем имел туалетную бумагу.
Что даже уточки не стали твое зерно жрать? 🤣
деревня, что ещё сказать
Слышь, хуй Воронежский, подскакивай на Машмет.
Правда, что камера P60 pro сильно лучше чем у середняков за 30-40к и даже пытается соревноваться с айфоном и самсунгом? Или это маркетинговое преувеличение?
Просто своим дилетанским взглядом я не заметил сильной разницы с Realme 13 Pro+ или vivo V40. Правда даже от S24 Ultra нету вау эффекта, хотя видно, что снимает лучше. Стандартные 12мп фото еще больше схожи.
Вот galaxy a55 заметно мылит, а у xiaomi 13t отвратная AI-мазня (на этом фото еще как-то терпимо, на многих других вообще пиздец).
Макаба дает только 2 фото прикрепить, поэтому вот ссылки.
https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/23/huawei-p60-pro/camera/gsmarena_043.jpg
https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/24/realme-13-pro-plus/camera/gsmarena_1162.jpg
https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/24/vivo-v40/camera/gsmarena_042.jpg
https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/24/samsung-galaxy-s24-ultra/camera/gsmarena_1124.jpg
https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/24/samsung-galaxy-a55/camera/gsmarena_019.jpg
https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/23/xiaomi-13t/camera/gsmarena_021.jpg
Стaндapтнaя кaмepa нa всeх тeлeфoнaх гoвнo.
Всe тeлeфoны хopoшo снимaют в яpкую пoгoду, чтo у тeбя пo ссылкaм, пoэтoму снимки нeбa мoжeшь сeбe в oчкo зaсунуть.
Выбирая телефон смотри на следующие два параметра
1. Чтобы был нормальный проц на который можно накатить гугл камеру. Потому что стоки мало того что имеют тенденцию к отвратительному овершарпу и нейромылу так еще и производитель может чисто по приколу испортить камеру каким-нибудь обновлением чтоб ты побежал за новым телефоном.
2. Чтобы были хорошие телевики. Не знаю как хуавеи но у виво оппо и прочих 200мп телевики очень мощные. Лучше в сторону них смотреть, если конечно бюджет позволяет. Потому что кто бы что не пиздел основная камера сейчас это телевик.
То есть стандартная камера на всех телефонах достаточно хорошая. Не достаёт лишь чувствительности в сумерки на бюджетках и набора оптических расстояний с фильтрами. Гейфоны вообще нужны лишь для видеостримов с рук.
Гораздо важнее что ты снимаешь, а качество дело десятое, о коем пекутся лишь глянцевые журналы. Культовые снимки как-то совсем без качества взлетели.
> Тo eсть стaндapтнaя кaмepa нa всeх тeлeфoнaх дoстaтoчнo хopoшaя.
Стaндapтнoe пpилoжeниe кaмepы вo всeх тeлeфoнaх гoвнo, пoтoму чтo дaжe в ясную пoгoду всё мылит шумoдaвoм.
> даже пытается соревноваться с айфоном и самсунгом?
Одно из этих фото с Самсунга S23 ultra, второе - с Поко F6. Оба сняты на LMC 8.4 с конфигом для конкретного устройства. Сток в обоих случаях чуть хуже в деталях будет.
Смотрите, думойте.
Обрезал, чтобы по разрешению не подглядывали
1. Скачиваешь из профильной темы своего зверька
2. Накатываешь
3. Ставишь камеру
4. Активируешь конфиг.
> Чтобы был нормальный проц на который можно накатить гугл камеру.
МТК или дракон. Но ещё надо на производителя смотреть, поддерживают ли его смартфоны рав формат.
На мтк разве накатывается гкам? Не утверждаю но вроде на виво том же были проблемы с гкамом постоянно а виво на мтк как правило. Насчет рава, а что в 2024 еще остались те кто в рав не фотографируют? Думал это уже дефолт лол. Но в принципе даже это не помеха если чел просто фоткает а не редактирует потом фото. Но конечно лучше иметь и не пользоваться чем не иметь.
>>615948
@Mazar_gcam
здесь поищи. Он делает для для 22, 23 и 24 ультр
Давно уже. Как 8.х гкам пошел.
Шпасибо, посмотрю.
У нас есть победитель!
Забавно, что никому этот аттракцион не зашел. По мне, так интересно посравнивать бюджетку с топом, и оно вполне сравнимо.
Фотки типа тех что справа у меня получается если накладываю lut какой в стиле кодак портра. Неужели так сток фоткает лул
Но как ты их так точно определяешь? Я думал, что Поко в разы хуже будет, особенно в вечерних условиях, ведь сенсор маленький, бюджетный. А по итогу, с основной камеры мне даже больше нравится. Ширик, конечно, так себе.
> Неужели так сток фоткает
Нет, это GСam с индусским конфигом. Сток по цветам лучше, но детализация теряется.
> У нас есть победитель!
На второй просто муара меньше на решетках, очевидно, что сенсор с бОльшим разрешением использовался, ну и цветные переходы какие-то более гладкие
Глаз алмаз, я муар даже не видел, пока ты не обратил внимание. Но все равно, качество для бюджетки очень даже приличное. Да и со светом как-то приличней работает, на Самсунге много Пересветов, но мб от конфига зависит.
Попробуй чуть тоньше