Это копия, сохраненная 12 сентября в 02:47.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий >>4355511 (OP) проводил лингвистический анализ мемов и обсуждал общественные идеологии.
G5 в лице сериала Make Your Mark завершилось.
В апреле вышел первый спешл по Tell Your Tale из 4-х. А сам сериал получит продолжение до 2025 года
https://g5mlp.fandom.com/wiki/My_Little_Pony:_Tell_Your_Tale
https://www.equestriadaily.com/2023/09/tell-your-tale-will-continue-into-2025.html
Смотреть онлайн:
https://thedoctorteam.ru/project/mlp/ (+ порядок просмотра)
https://магиядружбы.рф/стафф/видео/
https://www.sunnysubs.com (сабы)
Friendship is Magic:
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=friendship%20is&rid=2285744
https://yp1.yayponies.no/videos/episodes.php
The Movie:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5463031
Rainbow Roadtrip:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5754903
Pony Life:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6027264
A New Generation:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6114127
Арты:
https://trixiebooru.org/
Народные альтернативы:
https://twibooru.org/ — лучше всего подходит для обратного поиска (картинки по картинке)
https://ponybooru.org/ — тем, кто ищет художников, которые удалились с деприбуры
https://manebooru.art/ — тем, кому модерации на дерпибуре мало
Официальный саундтрек:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6001615
Архивы фанатской музыки:
https://rainwatertornado.cloud/collections/pony-music-archive/
https://pony.fm/
Ещё один архив с кучей всякой всячины:
https://iwatchitfortheplot.romesilvanus.io/Pony/
Архив всякого понячьего, переехавший с celestianism.rocks:
https://theponyarchive.com/
Была уже эта пикча на ОПе
https://youtu.be/5CrxqFPfozQ?si=wmg_UExtyWjGRljy
Тыгыдык в новый тред.
Спасибо за кaт
У меня мечта, сделать всех или большую часть тян с такой фигурой. Чтобы и бедра деторожательные, и талия, и DAS GROSSE TITTE. Я понимаю, что это вредно, так как уменьшает разнообразие. Но уж простите, это сраное разнообразие делает общество не счастливым.
А так, все или большая часть были бы довольны, конкурировать тян с тян с похожей фигурой сложно, инцелов бы перетрахали. Хотя и жимцелы тоже отдельный вид неудовлетворенных.
Зато вчера затащил Луняшку в постель, кек, но никто этого не снял и только брат подтвердит да Кавайсик.
>>56560
Гыча? Что ты такой бука?
>кораблекрушение
https://m.youtube.com/watch?v=UNLTWObUryw
Ведь ему помогали устроить все морские пони!
Я многое о себе не рассказываю. Я скромняга
С топовыми персами сериала я тут около нуля ОП-пиков видел за всё время, за что вам дизреспектычи большие кстати.
А у тебя там скорее всего стандартщина одна, с которой уже 20 раз перекатывали, типа Луны (вообще не понимаю, почему этот скучный перс так популярен), так что не интересно как-то, если честно.
А кто топовый персонаж?
>вообще не понимаю, почему этот скучный перс так популярен
Да ты обалдел! Это прсонаж с уровнем раскрытия как у М6. Трагичное прошлое, искупление вины, трудности возвращения в общество, проработка своих небезупречностей. Это не говоря еще о ее голосе и красоте.
Есть такое, на этом фоне недавние перекаты Дискорда были глотком свежего воздуха. Почему бы не посвятить следующий перекат тоже какому нибудь злодею?
Мимими, обнять
Шлёп
Извольте, раз вы так находите ее. Не вижу в этом никакой criminelle.
Что тот анончик так и не написал. Я бы ему прям архив файтинг из меджик скинул
МОРДОЧКОТЫКАНЬЕ!
ХВОСТОКРУЧЕНИЕ!
ДРУЖБА! ДРУЖБА! ДРУЖБА!
С началом недели всех
Может он фейковый аккаунт создает в телеге. Залил бы куда-нибудь, и в шапку добавил.
А если добавить как кастомную игру в стиме и шарингом экрана попробовать ?
Этого я не знаю, но есть ещё вариант через Parsec попробовать, но опять же, будет какая-никакая разница с пингом.
Если честно, у меня цели доебать Кота нет. Он мне интересен как представитель другой страны теперь уже своим опытом и связями. Я не равнодушен к международной деятельности в целом в любом контексте. Условия сотрудничества и кооперации меня особенно интересуют.
Скорми ему бестиариум
Сын-антроеб - горе в семье.
А там змейка монохромная
Ссылка на goodgame должна быть. Там моя телега
https://vk.com/topic-80449783_32039033
не забудь закинуть в вирустотал
В архиве из закрепа тоже есть
https://iwatchitfortheplot.romesilvanus.io/Pony/Games/Fan-made/Digital/Fighting%20is%20Magic/
>>56628
Не будь эгоистом. Мог бы скинуть сюда.
Я на работе. Только так мог.
С Рэрити то есть.
>>56637
Блин, такого у меня нет оказывается. Все пони накрашенные.
Твайлайт тоже красивая. Но наверное сложно будем уместить логотип в квадрантую картинку с сложными узорами.
Стол чпу переделываем. Профили меняем
Банально.
Ага, нужно будет дорисовать.
Жиза
Согласен, пусть
А у меня аппетита нет из-за болезни. Кефира литр выпил в обед и все. Пойду банку кильки в томате открою да ржаным хлебом закушу. Там еще икра есть, пресерва... Рыбный день, елки...
Не болейте, это так надоедает.
Мобильный гейминг говно, а сил на что-то большее во время болезни и нет. Фак мой мозг.
С другой стороны, пожаловался и лучше. Общайтесь с близкими, это помогает.
Ай, содомит, ай да сукин сын. Все бы тебе в поньчик порезвиться. Ай ай ай, зачем ты такой содомит, если петелька лучше?
Охайо годзаимас, Флу-сан.
Кинул мне на днях Жока домик, что собирается построить на сервере, я не удержался и перестроил его на свой манер.
Ему он почему-то не понравился…
Вот таким он был до меня.
Он мне кинул мир, он еще не построен на сервере.
>тебе показали дом
>ты его перехуевертил на свой лад
>почему то не понравился
гнидокекс как обычно
На мой вкус, тоже было лучше. Ты любишь готические развалины, а мы - аккуратные домики.
Что-то мне это напоминает, лол. Когда ты чужое переделываешь, и это опять никому не нравится.
Мы договорились с ним что я именно так и сделаю. В чем твоя претензия?
>>56666
Ну, я уже понял, что таким страдают только такие как я, кто в кубач уже наиграл не одну тысячу часов.
>>56668
Я не ругался, мы просто договорились что я перестрою его домик на свой вкус, он мне даже мир свой кинул для этого.
>>56669
Месиво? Ну ладно, хоть кто-то оценил этот труд. Я ведь почти 8 часов на это потратил…
Ну и пидарас же ты, хоспаде. Надо было рядом строить свой, чтобы сравнивать было с чем. А ты все испортил.
>ведь почти 8 часов на это потратил
Хоспаде, вы только гляньте на него! 8 часов личного времени вбросить в хуиту! Я такой за час собирал.
Потратил 8 часов на полную срань, молодец. Ты же похвалы хотел? Вот, получи.
Кексик, не расстраивайся
Утю-тю, слабохарактерная тряпочка, пришел за нашим поощрением? Похвальбы захотел от анонимуса получить? Ай ай, какой Жукин плохой, не оценил твоих глупеньких стараний. Ай ай, а должен был тебя в попку за такой неинтересный домик поцеловать?
Кот, не отвечай анонимам. Они на тебя досье собирают.
Интересно Вы конечно тему сменили. Сейчас речь шла про справедливость таких замечаний и обзываний, а Вы про предпочтения в сексуальном плане спрашиваете.
Потому что у них ступор мозговины. Они не способны понять, что Жока дом не строил, а ты строил отдельный дом и предложил свой вариант сначала на суд Жоке, а потом нам.
мимо 2iq господин
>посмотрите на меня
>мне разрешили сломать чужой домик и построить по своему
>но я сделал херню и хозяину не понравилось
>я конечно же упомяну сколько времени я туда вбухал, но не спрошу даже сколько времени потерял оригинальный автор
Надо же
Этот товарищ прав.
Все было построено в соло мире, мне просто кинули копию, чтобы я сам с ней поигрался, вот и все, никто ничего не портил.
Жамкать Пуську! Пусть макро клепает!
Спасибо анонимы, вы показали свое истинное лицо, доверять вам больше не стоит
Пассивно агрессивно, не надо, так, анонче. Я же с вами по хорошему
Нихуя, обзываешься вечно. Вечно от тебя неприятности. Зачем ты сегодня пришел? Домик показать? Я тебе говорю, что на Лилиуме я такой собирал без креатива за час. Что ты еще услышать хочешь? Еще моего разочарования юным поколением?
а еще я нашел иглу и таки сделал ферму камня, еее
В том то и дело, что ты знаешь как я могу ответить тебе на твой выпад, но я ведь не ответил тебе тем же. Так зачем ты продолжаешь? Хочешь довести меня и удостоверится, что ты ничем не хуже меня, да?
>>56692
Если это не троллинг, то спасибо. Я в средневековом стиле разбираюсь не сильно, пришлось использовать много разных референсов, чтобы подхватывать оттуда вариации деталей.
Обсирать человека за то, что он тебе не нравится это хорошо?
Скажи спасибо, что я не аноним, потому что иначе бы вы не могли наблюдать моих ошибок.
Это началось в понитреде. Но похоже на то что это добирается и сюда.
>группы
ну или же это мистер семен, нужно все-таки опросник сделать какой-то с переписью анонов
везде нужен госучет
>выпад
Мы с тобой сейчас не на ринге, и не улитки гермафродиты. Это не выпад, я реально так думаю.
>хочешь довести меня
Хочу узнать о чем ты думаешь, когда постишь сюда. Я вот, не вижу в этом смысла. Тут и так "все твои друзья", можешь точно так же в /mc/ постить про домики.
А виной тому твоя сипуха и такие как она чсв Тебе кажется. Расслабь булки и получай удовольствие
>мистер семен
Который пьет cumпот? Окстись, семенов нет тут.
>перепись анонов
Мал ты еще, чтобы знать как уже по этому поводу и сколько копий сломали.
Надо уметь принимать людей такими, какими они есть, а не сраться по пустякам.
>Мы вновь делимся
Поделись сипухою улыбкою своей, и она еще не раз к тебе вернется...
Два пидорка...
В понитреде пидоряшатся опяяять...
> реально так думаю
Нет, это именно что выпад с целью проверки моей стрессоустойчивости. Ты предвзят, потому что я здесь не анонимен и все мои ошибки на виду.
>о чем ты думаешь
Просто ожидал немного иной реакции, нежели чем получил, только и всего
Господи, неужели я слышу это в фандоме про пони? Я даже не верю, что наконец хоть кто-то это понял
эволюционирововай уже в карпа! тебя еще эволюция в гиарадоса ждет, а ты все карасишся
>выпад с целью проверки моей стрессоустойчивости
Если бы я хотел, я бы это и сделал.
Довел я тебя, да? Уже повсюду тротлинг видишь? Усюсю, иди сюда, по башке твоей поглажу, глупенький.
Отправить всех анонов на перевоспитание, заставить пересматривать все сезоны пони по несколько раз, чтобы усвоили урок.
Ты именно это и сделал, когда ответил мне грубостью, на мой доброжелательный тон.
Все, отвечать я тебе больше не буду, гуляй
карасик не может эволюционировать, так данной личности впринципе не существует.
карасик - это определенная общность анонов, стоящих на грани между Анонимусом и вниманиеблядью, это условно говоря временной состояние духа, в которое переодически могут входить сидящие итт, после чего они напяливают нейм карасик
некому эволюционировать, фраза "эволюционируй карась" - это все равно что "эволюционируй, 5 градусов по цельсию" - 5 градусов не объект, это лишь мера состояния другого объекта
также и нейм карась есть не имя конкретной личности, а лишь мера состояния
Я говорил про всех нас. Всех кто сидит в генерале или понитреде.
И это не понитред. Это генерал. Я только архивы читаю. Постить я там ничего не постил на прошлых выходных.
я эту мысль и пытаюсь донести
К-как? Они же о дружбе больше всех вниманиеняш знают, они в ней эксперты. Зачем им время тратить на такое? Знают они как важна "объективная" критика, и принятие особенностей других, а также терпимость к ним.
Не, для большинства анонимусов это бред и детские сказки. Они сами строят из себя жертв вниманиефагов, которые обделяют их в конференциях. Они не бедные, они злые и зелëные тролли, с которыми нужно поступать также как и они с нами. Но обезличенное существо сложно выгнать. Мы думаем это война. Слишком много анонов и осуждения с их стороны. Слишком мало по-настоящему дружелюбному общению. Они делают срачи, они провоцируют остальных. Они виноваты, что к ним отношение как к говнониму и мразям.
>Если это не троллинг, то спасибо.
Не троллинг. Я похоже только один раз делал, специально стараясь. В основном у меня коробки которые с натяжкой можно причислить к брутализму. С натяжкой, потому что в случае с брутализмом там есть расчет и какой-то стиль.
Меня в треде не было, только пришел. Удивлен такому негативу в твой адрес.
я не люблю навязываться, особенно в лс, а вчера ты ясно дал понять, что я тебя заебал, вот я тебе и не писал
хватит уже везде искать худший вариант
Вы уже допринимались, его здесь нет. Все уже давно поставили на нëм крест и вошли в порочный круг. Как только он зайдëт, то появится анон, который выгонит его, потому что Лунофаш забрал у него веру в дружбу.
Ты меня не заебал. Ты иногда делаешь довольно неприятные вещи. Я предложил тебе, напиши мне в лс, если ты действительно писал вчера то что писал, с добрыми намерениями, я только рад буду
Так со всеми. Не может группа людей быть одинакова. К анонимам, которые провоцируют остальных тоже претензии. Но если об этом им сказать, то никто не исправится, ведь они своë мнение считают истиной. А изменения вниманиефагов видны.
А вот обобщать не надо, тем более сколько уже таких "разделений" было. Грешник, ты просто не туда смотришь. Ведь это вниманиекексы уходят из анонима, стараясь больше внимания на себя перетянуть. Конечно, всегда были исключения, хотя потом и Скут-анона обсирали. У нас теперь есть Лунька, которого потом тоже будут обсирать. И Флудеш, которого уже пытаются обсирать.
Но в целом это точно такая же ситуация что была и год, и два назад.
Прям даже заметил в этом какой-то почерк либерашек. Зачем я вообще их приплел? Знают больше всех и вечно делают из себя жертв…
>>56724
Почему сразу гнида? Он кому-то что-то плохое сделал? Нет, не сделал. Ну придерживается он определеных мнений, но общаться с ним это же не мешает. Он как-то меня в вр чат к себе пригласил, поставил какую-то прикольную phonk версию какой-то немецкой то ли песни, то ли гимна, не знаю, но мне понравилось.
>>56725
>брутализм
Вообще в кубаче уже выработались свои архитектурные стили, конкретно вот тот, что я строил называется именно medieval/средневековый.
Ничего, у тебя тоже обязательно получится. Не стесняйся гуглить и искать на ютубе похожее, там порой попадаются очень хорошие работы, детали с которых можно подцепить и себе в постройку.
>>56727
Я весь год, что общался здесь этим и занимался. Никто не оценил, потому я перестал.
Слава Селестии, ему здесь не место, он несёт только ненависть и дерьмо.
И даже пони не принимают всех, кого в камень превратили, кого в Тартар отправили, Сомбру вообще без пощады, суда и следствия убили нахуй.
С плохоими по плохому, пони это не сопливые соевики.
Нет, заебался я не от тебя. Вот как выходит, ты вчера писал что сопереживаешь мне, и хочешь меня поддержать. Я тебе предложил единственный реальный вариант такой поддержки, написать мне в личку, ведь ты сам сказал что знаешь куда писать. Но всячески избегаешь этого. Я не знаю что и думать. Видимо ты просто пытался вчера вывести меня на эмоции. Либо так, либо я не знаю что думать
А ведь это я когда-то чёрного пони на остров привёл... Приятно видеть, что он ещё с вами.
Не лучший вариант, ты не аноним, тебе это потом припомнят и будут упоминать при каждом удобном случае.
>Почему сразу гнида? Он кому-то что-то плохое сделал? Нет, не сделал. Ну придерживается он определеных мнений, но общаться с ним это же не мешает
Олениной запахло от того, кого уже гоняли ссаными тряпками за его поведение.
просто я не особо верю в свое умение поддерживать людей, последний раз когда я этим занимался ирл, поддерживаемый человек при начал резать руки, так что хз
>Ничего, у тебя тоже обязательно получится.
Так у меня и получалось, я же говорил.
Мне просто некому показывать, потому я не заморачиваюсь, строю для себя. В итоге мой стиль именно сугубо практичный. До бедрока шахта и на этажах машины. Провода в стены убраны, чтоб не мешались. Смотрится норм, функции выполняет, что еще надо?
Тюбик до сих пор с нами тусуется.
Не попробуешь, не узнаешь. В любом случае, писать или нет, выбор за тобой, но и итог у этой сюжетной ветки будет другой. Ты понимаешь о чём я, надеюсь
Писали об этом. Перекопировать лень. У поней граница между черным и белым гораздо более четче проведена, чем у людей. Но Мы не защищаем Лунофаша. Злодеев в МЛП пытались исправить, но они были упëрты и не хотели исправляться. А может просто в Лунофаше в глубине его души есть желание любви от кого-то? Зачем же тогда он ищет всех этих вайфу? Он хочет чтобы его приняли по каким-то абсурдным причинам, наверное.
>>56748
Так он про птиц сипух. И Мы не зануда.
Вместе эффективней.
Я изменил свое отношение к окружающим, потому что сам оказался далеко не идеальным. Я стараюсь больше ниного не винить за их ошибки, потому что их совершают каждые.
Каждый заслуживает быть понятым и принятым, не важно кто он и что делал.
>>56747
Ух, так ты их еще и с модами строишь, и даже коммуникации в дом проводишь. Я до такого еще не дошел, я обычно дом строил чисто как декоративный вход в какую-нибудь ферму или базу, которая в подвале, потому что внутри дома это физически разместить невозможно)
>>56746
Хахахах, бывает, это не твоя вина. Как резавший руки говорю, это не зависит от тебя)
>Я стараюсь больше ниного не винить за их ошибки, потому что их совершают каждые.
Каждый заслуживает быть понятым и принятым, не важно кто он и что делал.
Ты слышал про Нюрнберг?
>Ух, так ты их еще и с модами строишь
Ваниль уже надоела когда диорит добавили. Абсолютно безыдейно, никак не развило игру для меня, зато индастриалкрафт тогда добавил фана.
В итоге без трубки ватсон заснуть не мог модов последние лет пять (или когда там диорит с гранитом добавили) я не играю, просто нечего ловить без автоматизации.
Да, в факторку и сатисфактори играл уже, потому и понравились.
А лунофаш то тут причем? Он убивал людей? Он кому-то причинял боль? Нет, ничего из перечисленного. Я говорю про защиту откровенных преступников, не нужно выворачивать мои слова, пожалуйста.
Мы тоже много людей убивали и пытали их, и были очень скрытны. Поэтому Мы такой кровожадный. Доверьтесь на слово, Мы это всë делаем не ради того, чтобы круто выглядеть.
Вообще, это было обновление 1.8, и уже 10 лет прошло с той версии…
Ты видимо за обновлениями не очень хорошо следишь, маинкрафт сейчас даже излишне автоматизирован, даже в ванили. Видел 1.21? Там буквально автокрафт добавили, все, маинкрафт сам превращается в факторию.
Так просто к слову говорю, у нас на сервере есть мод create, который позволяет строить заводские конвейеры и делать автоматизацию и нам бы не помешали другие игроки…
>>56758
Ну, я тоже много чего могу сказать, что не будет являться правдой, а простым преувеличением, и что с того?
>Он хочет чтобы его приняли по каким-то абсурдным причинам, наверное.
Может он понимает какая он мразь и целенаправленно добивается своими действиями определённой реакции?
Ты думаешь что ему плохо, защищаешь его, ирл он весь издрочился.
>целенаправленно добивается своими действиями определённой реакции?
Иначе зачем несколько лет создавать завидуйте-моей-пеке нищуки-треды?
очевидно, ему нечем гордится кроме пеки, вот он и жаждет получить хоть капельку одобрения
алсо, судя по его фанфику психологический возраст лунофарша - 5 лет, обижаться на него глупо, это малый ребенок возможно, у него реально какое-то заболевание типа задержки в развитии, я не курсе, но в любом случае смеятся тут неприлично
Он не родился дауном, не понимающим, что его действия делают другим плохо. Жизнь его и так изрядно помотала, начиная с место жительства в виде Лянтора, в виде бабки выбившей глаз, или кого-то подобного. У всякого злодея есть мотив, как у Кризалис кормление чейнджлингов, к примеру. Он хочет мстить за несправедливость над ним. Вот и хвастается ПК за 180к, но его никто за это не похвалит.
Теперь у него не самый мощный пека в тредже, так что гордиться теперь нечем
Значит он просто очень тупой и ещё злой к тому же. Заслуживает к себе самого плохого отношения.
>и уже 10 лет прошло с той версии…
Нет, не десять! ЭТО ЛОЖЬ! ЭТО НЕДАВНО БЫЛО!!!
>Ты видимо за обновлениями не очень хорошо следишь, маинкрафт сейчас даже излишне автоматизирован, даже в ванили.
Ну они добавляют какую-то декоративную фигню, вот я и перестал следить. В то время как АЕ2 обновляется, какой-то ендерио крышу сносит, рфтулз делает из тебя (сбалансированного) бога и так далее.
>Видел 1.21? Там буквально автокрафт добавили, все, маинкрафт сам превращается в факторию.
Ну там давно была автоматизация, но черезжопная, редстоун перестал быть интересен после того как построил калькулятор, вырос из этого и не хочу больше строить десятки блоков для того что можно сделать одним, но требующим больше ресурсов.
И прогресс чувствуется когда открываешь какую-нибудь сталь.
А это ведь я ещё гречкой не обмазывался.
>Так просто к слову говорю, у нас на сервере есть мод create, который позволяет строить заводские конвейеры и делать автоматизацию и нам бы не помешали другие игроки…
Криейт это типа ванили+, мне скучно будет. Я хочу что-то типа Е2Е, но пока не нашел. Но я особо не искал. Собственно, желания мало, оно только-только возвращается.
Вот пройду сатисфактори 1.0, тогда может и пройду Факторио 2.0, тогда может быть и пройду Е2Е до конца тогда может быть и попробую поискать новые модпаки
Но за намёкопредложение спасибо.
https://twibooru.org/3251795?q=artist%3Amatt+r
https://twibooru.org/3251785?q=artist%3Amatt+r
Его уже нет, он сам сказал, что мы тут все нормисы и общего языка не найдëм. Его уже заточили в камень и его это место не привлекает.
Эх, второй видик на ютубе заблюрен в протест того, что его сделали видиком для детей…
Жаль что до сих пор так ничего и не изменилось…
Хех. Даже не знал, у меня свой архив. Всегда был плохо интернет, так что всё скачивал и слушал так.
>где его тоже ненавидят и хуесосят
Что только подтверждает, что это не мы злые его выгнали, а он мразота сраная нигде не приживается.
Всё так.
А у меня все на ютубе сохранено, там есть почти все, что я когда-либо знал и слышал.
Жаль правда, что ничего из моего плейлиста в спотике нет, так бы слушал хоть каждый день…
Дельфин купается.
One way or the other, your ass is getting wrecked.
телячьи нежности*
Так там не было ничего такого…
Я даже больше скажу, я сам переодически вел себя «подобным» образом…
У вас принято писать "отстань, пративный"
Чем же?
Пиздец, это уже к тяжким телесным относится. Неудивительно что базар разогнали к херам, после того как десяток приезжих торговцев на рейде хорошенько отмудохали. Варвара-то племянница мэра была.
Ну….
Мы о всяком говорили, и говорили о том, про что я писал ранее, но это были просто слова. Прости котик, язык мой враг мой…
Подавись языком, ублюдок.
Ты замечаешь во мне только плохое, но не замечаешь всего того, что я делаю для других.
ирл такое иногда наблюдаю. Однако если нет ответных событий всё-равно продолжаю делать хорошее
Шибальба!!!
Я делаю добро даже тем, кто ко мне плохо относится.
Я ведь даже с Котиком помирился и стараюсь более менее доброжелательно относится ко всем в треде…
Я не хвастаюсь, просто подмечаю, иначе никто этого даже и не заметит, как это бывает обычно.
Мы заметили. Вы молодец. Правда думаем с Оленяшей менее жестче надо обращаться.
Получил диплом? Поздравляем, добро пожаловать во взрослую жизнь.
>>56817
Я не понимаю чего он добивается, своими провокациями. Он все прошлое лето убивался, потому что расстался с броняшиком из-за постоянных конфликтов. Все прошлое лето он припоминал себе, что не должен разводить конфликтов, должен стать лучше. Прошел год. Что случилось? Он забыл.
Написывая ему много постов, базаря на фене, и спрашивая за базар Вы становитесь таким же конфликтным как и он.
Не обязательно съезжать от родителей, чтобы прочувствовать взрослую ответственность.
Переезжая от родителей ты просто покинешь зону комфорта, это своего рода рост, но этого не достаточно, чтобы полностью стать взрослым.
>>56821
Это просто тролинг, чтобы показать ему всю обсурдность его заявлений.
Но он как типичный левак, просто игнорирует неудобное
Ну тогда я уже взрослый шо пиздец. Работа есть, даже диплом вонючий.
Либерализм это общественно - политическое течение, если не ошибаюсь. ОПГ или банда это криминал. Господа отечественные правоохранители... ну как правоохранители... Чего ждать и чему не надо удивляться: практике "кошмарить" и "мариновать" заявителей, угрозам, нежеланию заниматься расследованием дел, "сливам" информации причастным лицам. Если всё сложить - получается ОПГ.
https://app.kosmi.io/room/6ysqx4
Не хочу грубым показаться но ты как девочка реально. У них тоже привычка мозги выедать.
Где ты был хотя бы на час раньше?
А у меня гуманитарка базовое образование и вроде как я второсортный, потому что техническое считается трушным. В то же время, смотрю на движуху вокруг отдельно взятой темы и думаю, что организацией её отдельно надо заниматься. Потому что инженеры в жопе. Ну, судя по тому, что вокруг них происходит. Я бы, честно говоря, не инвестировал в такое имея деньги. На крайняк, скупил бы всё под чистую и вывез в закат за бугор. Мне кажется, тут ситуация собаки на сене у ответственных с полномочиями за тему. Они сами нихера не развивают и другим не дают. В чём я неправ?
https://okbrotorclub.turbo.site/
Да ничего сложного. Бандиты они и в погонах бандиты.
Это к тому, что либералы (либеральные фашисты) порой бывают настолько радикальны и аморальны в своих действиях по отношению к обществу в угоду индивидуума, что уподобляются криминальному миру с их жестокими порядками?
Ну ка дети! Встаньте в ряд! Вместе мы фруктовый сад а я томат!
Ложные надежды. Раньше Мы тоже таким были, только вот Нам поменьше лет. Грëзили о бессмертии, дне сурка лично для Нас и всë для того, чтобы было больше времени.
Я кроме юриста ещё историк дохуя. Ты знаешь, что конкретно Бенкендорф имел ввиду, когда говорил: законы пишут для подчинённых а не для начальства? Партия и правительство издают закон а по ведомствам пускают приказ - законные требования не выполнять. Вот так вот.
>законы пишут для подчинённых а не для начальства
То что не в равной системе начальство превосходит подданых людей и не обязано соблюдать законы. Эдакое политическое лицемерие, которое также наблюдается у Старлайт Глиммер в еë деревушки без кьютимарок, хотя у неë она была. Подчиненные и начальство уже не равны, ведь начальству нужна власть, чтобы править, а власть это уже значит больше прав чем у остальных.
"выращивается ради съедобных плодов — сочных многогнёздных ягод различной формы и окраски, также называемых томатами или помидорами. "
>>56845
Мне накинули на вентилятор. Такие скрепы протекли. Хотите почитать? Там ещё и с видео но меня а такое точно выпрут отсюда.
Да. Русская мудрость гласит:
Пидор не тот, кто ебет – а КОГО ебут
Сука, блядь, пора раз и навсегда установить положняк, очевидный на данный момент уже каждому: если парень ебет в очко другого парня или дает ему на ротан, пидаром от этого он не становится, пидар это тот, кто принял хуй себе в жопу или рот.
Выеб пидара или опускание того, кто пока не имеет сего статуса, есть элементарное проявление доминантности и маскулиности. Мужик именно гетеросексуален, от того, что он присунул пидарку, никаким «геем» он не становится пока сам не принял от него хуй или не стал сосаться с ним.
В животном мире кстати идейных дырявых гомосеков нет (вопреки выкрикам пидарасни), все проявления «гомосексуальности» там это чистая демонстрация доминантности и статуса. Лев – он Царь прайда, когда кто-то из самцов больно сильно выебывается, он вставляет ему в сраку свой громадный хер и всем сразу становится ясно, кто тут Батька. Лев – он Пахан, он Альфа. То же и в социуме.
Я не говорю, что Мужик обязан ебать пидаров, он делать это по ситуации или не делает вовсе, суть в том, что это естественный процесс демонстрации статуса и доминантности, от которого горит только у зачморенных или социально неприспособленных
Уж простите, но на эту пасту Мы отвечать не будем. Вы очевидно сменили тему с превосходства одних слоев общества над другими, на гомосексуализм.
В понитреде этого намного больше. Буквально полтреда с выяснением кто гей и как его надо отменять.
Мечтать не вредно, карлик. Ты я смотрю мной прямо одержим
Скрепы это ведь традиционные вещи. А он тут пишет порядки тюряги, где геи те, кто пассивы. Вот и скрепы, что много людей из тюряги СССР вышли и начали свою культуру из социально изолированного общества нести.
Это вы не видели, сколько там обеспокоенных набежало
Кому то сегодня приснится дача
Сознанием оно обладает. Когда делать нечего, а в треде лишь мысли Санбëрста, то нету никакого другого варианта как расшифровывать его посты. А вообще у него сейчас картинки сменились на лесби-пони, как про гомосексуализм заговорили.
Мы бы не сказали бы, что скрепы это только про то, как большинство людей выходило из тюрем и воспитывало поколение на основе своей культуры. Скорее эти скрепы аппелируют также к религии.
Хуй соси, долбоёб
Мы уже отвечали в понитреде. Тот, у кого стоит на мужика - гей
каждый раз когда говорят про скрепы у меня ассоциации с стереотипными минусами страны:
хрущевки, бедность, дороги, тюрьмы, коррупция, низкий уровень образования, романтизация 90х, коллективизм и так далее
Однако же лучше не заботиться о реакции среды, если это идет в урон личному успеху/заработку/удовольствию...
У Нас скрепы пожалуй ассоциируются с антиподом свободы. Когда запрещают что-то, оперируя абсурдными аргументами, и в ход идут даже безобидные вещи, дабы показать надежность и силу системы.. Скрепы это хороший способ управления массами, которые легко воспринимают манипуляции и поддатливы к пропаганде. Поэтому скрепы идут на пользу власти, но, может быть, приостанавливают появление "элит". Плохо дело, когда под запрет идëт классика и искусство в любом его виде. По Нашему мнению интеллектуальная собственность принадлежит всему человечеству.
>>56874
Бисексуализм? Мы не давали гейству оценку. Но если так говорить, то любовь гораздо важнее секса. Секс, это конечно потребность, но стоит она ниже чем любовь.
Сипуха. Меня психопроанализировали и предъявили. Я короче пас.
Ты снова артикулируешь свои проекции. Под маской фрейдизма и этологии ты хочешь отменить гомосексуализм и оправдать свою сопричастность к нему. Почему у тебя возникли такие психологические проблемы?
Язык тебе снился?
Если бы Вы поменяли прилагательные местами, то это было бы пожелание смерти.
да, размышляю наборами скучных стереотипов, которые сформировались еще в детстве
>>56875
>антиподом свобод
ненавижу ограничение свободы делать то, что можно было до запрета. Причем запрещая выставляют же как мнимую добродетель(
Хотя это оправдание негативного поступка добродетелью видимо с детства прививается "Маленькой ёлочке холодно зимой. Из лесу ёлочку взяли мы домой"
Ты в детстве думал о
> хрущевки, бедность, дороги, тюрьмы, коррупция, низкий уровень образования, романтизация 90х, коллективизм и так далее
или это набор образов, который ты подхватил попозже?..
811x608, 0:04
Очень тонкий лёд. Тончайший. Надо скрафтить тему. Грета Тумберг держит на руках поне и надпись.
Там бабы страшные с мятым лицом и в драных колготках
>Хотя это оправдание негативного поступка добродетелью видимо с детства прививается
С детства это может не только поговорками прививатся. Вот у всех есть религиозное воспитание какое-то, и христианство допустим о коллективизме и альтруизме, о помощи ближнему. И Мы сейчас не про суеверия, набожность, а мораль, на которой воспитывается человек, которая основана на религии. Но так как наука уже давно заменила религию, то ей пренебрегают, обращаясь к индивидуализму и собственной выгоде(хотя так всегда наверное было). Вот наверное скрепы и возвращают к коллективизму и толпу заставляют думать о том, что правильно. Вот и "общий порыв" и остальные скрепы, которые показывают массам "правду" искажая мораль и занимаясь демагогией
Кстати да, скорее в средних классах уже. Когда началось моё бунтарство, не соглашение со всем подряд, демонстративное неуважение к общественным авторитетам... вот только максимализм никуда не пропал
В классе девятом узнал про Цицерона и с того момента моя страна кажется мне очень шероховатой коррумпированной и с преобладующим волчьим отношением друг к другу на всех уровнях(
Вне зоны доступа
>>56891
Нет, скажем так, в картине мира современного человека религия играет куда меньшую роль чем допустим до 19-20 века. Никого не будут сжигать, навевать свою религию и устраивать войны за веру. Теперь это просто статья за оскорбление чувств верующих. Вы ходите в церковь?
>показывают массам "правду" искажая мораль и занимаясь демагогией
ееесть такое
Однако христиан в нашем регионе я мало видел. Имею ввиду тех кто всё соблюдает. Мусульман да, причем на удивление с ними приятно общаться, только меня за поней осуждали, да и правила их слишком консервативные. Знаешь, таких христиан которые регулярно молитвы читают, соблюдают заповеди... незнаю хорошо ли это или нет, но то что я вижу сейчас это фасад.
Кстати, а вы считаете себя массой? Я вспоминаю мем, где "Все вокруг меня точно НПС, я мышлю уникально" в облачке и так мыслит каждый
Ты в многоэтажке живёшь? Если у вас местные пенсионеры за садом у дома ухаживают, можешь как-нибудь пообщаться с ними. Или сходить к волонтёрам, которые помогают бездомным или котикам... Есть некоторые грустные вещи, но это не приговор, а исправимая ситуация...
>>56894
> Никого не будут сжигать, навевать свою религию и устраивать войны за веру. Теперь это просто статья за оскорбление чувств верующих.
Но связь религиозного насилия и снижения религиозности вообще не самая очевидная, если ты сейчас отсылаешь к истории христианства в Европе.
>>56899
Что такое?
Я понять то не могу, чё они адекватно в этом мире жить не могут? Зачем надо гнать всё время какой-то порожняк и мазать всё вокруг говном? Наверное в конструктив не могут просто.
>незнаю хорошо ли это или нет
Религия не плоха. Плохо то, что из неë делает государство.
>Кстати, а вы считаете себя массой
Мы уникальная личность, но к другим относимся уважительно, будто они такие же. Вообще никому не приятно осознавать себя 95%, все хотят быть уникальными, даже "быдло" , если оно об этом задумывается. Но наверное всë, что отличает Нас от массы это как раз таки и мышление повëрнутое на уникальности. Всë же Мы масса...
>>56899
Что случилось?
>>56901
>снижения религиозности
Наука объясняет большинство природных явлений ссылаясь не на веру в сверхъестественное, а то, что можно увидеть своими глазами или с помощью приборов. Человечество использует науку и большинство изобретений сделано с помощью неë.
>>56903
В синагогу. Нет, просто думали, что Вы уже ходите.
> Наука объясняет большинство природных явлений ссылаясь не на веру в сверхъестественное
Религия столетиями скромненько отказывается от роли объяснителя природных явлений и обосновывается там, где наука претензии и не выдвигает как-то. Это не прямое замещение, а хитрый раздел территории.
> Нет, просто думали, что Вы уже ходите.
Да куда там. Но летом обязательно объявлюсь там пару раз, посмотрю на то, как это внутри устроено.
А чего спать не ложишься?
Мне всегда сон помогал, я думаю ты не исключение. Утро вечера мудренее
>в многоэтажке живешь?
в общежитии
>а исправимая ситуация...
это понятно, так и продолжаю черпать море напёрстком. В отличии от христиан я считаю пьющих бездомных паразитами общества и никогда им не помогаю. Однако во все времена были ребята которые котят спасали, облагораживали окружение возле парадных, но почему-то их влияние н улучшение глобальной ситуации ничтожно. Понимаю, что власть не несет ответственность, за то, что у меня, например, "обои отклеились" однако демотивирует, когда твои старания на фоне того что происходит ничего не значат. Хочу как-нибудь еще уменьшить безумие вокруг, но потом вижу, что переубедить взрослого человека, который считает любое слово сказанное против президента страны Р личным оскорблением почти невозможно
Скромненько отказывается или сдаëт позиции науке, так как наука объясняет всë не по принципу "бог велел"? Мы изначально говорили о том, что религия имеет меньшую роль у современного человека и про снижение религиозности в мире. Религия сейчас это попадание в Рай, чтобы себя утешить, а не умереть и быть в небытие.
Да и Нам кажется уже лето наступило. Можете ходить.
>Всë же Мы масса...
какое-то время осознанно игнорировал всё, что хоть немного популярно, всё, что в тренде. Всё, к чему апеллирует большинство, но потом для себя понял, что есть вещи которые стоит соблюдать и быдлу и тем, кто не хочет быть такими, поэтому этот критерий стал нерелевантным.
Жаль, что я не хочу признать себя массой... Хочу прям выработать какой-нибудь околотайный набор критериев по которому ориентироваться, чтобы в моменты принятия решений иметь некую опору
Некоторым адептам веры кажется, что если не мыться - преисполняешься и становишься ближе к Богу хотя на самом деле просто грязный и воняешь.
https://www.youtube.com/watch?v=YcY6r-tmMjk
буп анончика
> но почему-то их влияние н улучшение глобальной ситуации ничтожно.
А это уже о том, что заложенный в спасании котят потенциал не до конца раскрыт. Людям бы почаще общаться, узнавать о проблемах друг друга и думать над тем, как их вместе решать. Те самые сообщества создавать. Это тяжело, людям сейчас вообще трудно думать о том, чтобы что-то делать совместно и в общих интересах, но успешные пример вдохновляют и вовлекают.
> что переубедить взрослого человека, который считает любое слово сказанное против президента страны Р личным оскорблением почти невозможно
Ну и не переубеждай. Есть много куда более полезных приложений сил, а вокруг - куча людей, с которыми можно и нужно заниматься няшностями. Ты в каком городе вообще проживаешь?
>>56912
Отказывается потому, что на этом поле просто хуже, чем методы, разработанные для познания природы. И как начала научного метода, так и многие древние научные наблюдения и даже методы организация науки как института в Европе вполне развивались именно Церковью. Это делает картину несколько более нюансированной.
И религии вообще не обязательно про спасение в загробной жизни. А в некоторых учениях вообще "небытие" максимально желательно...
>в каком городе вообще?
учусь в словакии, так из Кургана
>можно и нужно заниматься няшностями
Как хикка даже не рассматриваю. Куда безопасней доверять людям которым помогаешь сам, чем тем кто хочет помочь тебе
Угу. Кому-то немецкий клуб в биографии покоя что ли не даёт?
https://ria.ru/20240616/spetsoperatsiya-1953231930.html?ysclid=lxjkmqf0db85999696
Вы короче слышали про Чёрную Мессу и Культ Предков и возрождение некой идеологии под лозунгами противоположного?
Интересное... Не знаю особо, чем иностранный студент в Словакии заняться может, особенно хикковый. Но держи виртуальные обнимаши и старайся почаще замечать хорошее.
Про черную мезу слышал, это из вселенной халвы, а про все остальное… понятия не имею…
>чем может заняться
разве что сугубо своими интересами, не приносящими фактической пользы окружающим. Сейчас что-то задумался и легкий тильт словил. Всё-таки я бездеятельный получается
Прочел как-то, что "На один удар, подрубающий корень зла, приходится тысяча ударов по его веточкам" так теперь начал принебрегать этими веточками в поисках эфимерного решения которое в долгосрочной перспективе избавит от ряда мелких проблем полностью.
>>56922
Культ Предков память о великом прошлом во имя завоеваний в настоящем. Чёрная месса сатанинский обряд. Не из нашей эпохи схемы. Сектантство и оккультизм. Бесовщина. Берётся норма и извращается. Форма одна. Содержание прямо противоположное. Осквернение. У культистов не как у людей нормальных всё. Поэтому они и культисты. Считается, что они не могут мир Бога улучшать и создавать новое. Только извращать его, разрушать и уродовать уже созданное. Похоже так и есть. Пока всё в строгом соответствии старым схемам и содержательно нового действительно ничего нет.
>>56929
Культисты существующие веками адепты тайных наук из астральных аналов. Как минимум, мозгами они там или по крайней мере в это верят до одури. Большие любители скатывать всё в жопу и играть на этой ситуации, чтобы... вынудить Бога с собой на диалог и... доказать ему своё превосходство над ним самим (Богом) и его миром (созданным им) Тусуются при власти, потому что... а где ещё, когда всё есть, нечего больше хотеть а собственную исключительность и значимость подчеркнуть возвеличив себя и возвысив над остальными хочется. Гордыня это называется. Страстями одержимость. Абсолютно поехавшие ребята, хотя кажутся нормальными до поры до времени но психика у них деформированная на раннем этапе становления личности. В общем, люди с возможностями вымазать всех в говне помноженными на беды с башкой и плотно сидящие на копиуме, если кратко.
Это просто техническая возможность а содержательно ничего нового как бы
>вынудить Бога с собой на диалог и... доказать ему своё превосходство над ним самим (Богом) и его миром (созданным им)
это не так. Хочешь показать превосходство над Богом- победи смерть, иначе любое "превосходство" - детские игры. Не знаю про какие диалоги ты говоришь, но абсолютно все умирают
Крч не согласен с твоей пастой/теорией
Он у меня в горку и до 200 подскакивал)
Именно так выглядит пульс человека, который слишком мало тренируется)
Это конечно важно но там в голове уже такой хороший ядрёный копиум определяет не в последнюю очередь и вера в Рай ну и реинкарнацию до кучи.
>Религия опиум для народа, которому сотни лет. Как разводили мамонта так и будут.
>Гей психически больные люди, которые не могут продолжать естественный процесс размножение. Судя по всему нынешняя повестка навязанна для контроля населения. С одной стороны идея неплохая, но породила кучу народа с психическими отклонениями которых теперь мы видим в сети. Деградация и чума 21 века.
>Войны естественный процесс эволюции и правых в них не может быть. Потому что правда у всех будет своя и нужно за свою шкуру беспокоиться. Поэтому либерасты это паразиты на теле, которые пытаются всеми силами ослабить ваш шанс на выживание в эволюционной гонке.
Какие то очевидные вещи обсуждали. Которые и так понятны без обсуждения.
Лучше бы музыку, там биологию, психологию пообсуждали.
Да! Лучше обсудим нравится ли вам большие пони? Ну или девушки что выше вас. Что вас в этом привлекает?
Ну и насколько больше вас могла быть ваша пара? Одного роста, чуть выше или вообще возвышаясь над вами. Может быть даже больше в два раза.
Подозреваю, что фанаты Селестии поголовно не против быть меньше своей пары. С Луной уже 50/50 потому как напомню, что чтобы быть с ней одного роста нужно быть как Биг Мак.
Я стебусь. Я уже тупо стебусь несмешно. Я плыву такой ыыыыыыы аоыы
Ну если разговор прошел про таких персонажей, то сюда стоит включить ещё и Кризалис. Там был ещё большой Кирин, ну и ещё по мульту можно найти персонажей. Например некоторые кобылки в полное вырастают до роста Луны, а вот некоторые жеребцы были даже ниже кобылок.
Не вижу никаких проблем с размерами. Все в адекватных цифрах эсли без гигантизма.
Ну тогда давай ещё вспомним особенности рас. Теже Грифоны больше пони и вот представь, что жеребец влюбился в Грифона. Такая самочка может быть на голову выше.
Смешно видеть, как вы пишете слово "грифон" с большой буквы, когда на самом деле это не псевдоним, а вид. А представьте что бы было, если бы обычные пони были размером с лошадей? Они бы могли задавить человека даже. Ну и кататься на них можно было бы.
Раза в три больше меня. Примерно. Дальше неудобства появляются при взаимодействиях
>рас
Расы это земнопони, единороги и пегасы. Вид - это пони, грифоны, чейнджлингии остальная живность.
Согласен с Сипухой.
> и вот представь, что жеребец влюбился в Грифона
Такое ощущение, что речь конкретно обо мне.
Было. Тут вопрос то не в этом, а в том нравится ли тебе такой расклад. Хотел бы ты кобылку по больше
Т9 у меня запомнил, что я писал грифон с большой буквы. Теперь подставляет, а я не самый внимательный.
Лучше бы ты по теме говорил. Так только раздражаешь, а потом ещё спрашиваешь почему мы злые.
Где-то читал, как геям и феминисткам его подсунули, а они не выкупили и серьезно выставляли от туда идеи как нужные для ЛГБТ плюсхуюс
Драматизирует, а так база же
Это либо крайняя тупость, либо неправда. В Майн Кампфе же с первых строк про Адольфа говорится, про то кем он был, и уж потом про расовую политику и превосходство национал-социализма. Или им давали идеи выборочно.
Не так немного выразился, но пофиг. Суть в том что там о том насколько безхребетны феминистки и прочие. Нету у них своих идей, они что-то аморфное
Ну с размером поняши определились. Что там дальше? Вес, скорость?
Тоже нету в статье нету идеологий, а упоминание и поверхностное обсуждение.
В три раза больше это для тебя нормально... Напоминаю, что Селестия больше обычных понек только в два раза.
Вес должен соответствовать росту. А то как то и неправильно со стороны будет смотреться. Поняши не должны переедать!
Правильно, поэтому рогатые должны быть стройными. А если ты рогатый и вес больше твоего роста, значит ты корова.
Ну я это и имел в виду
Хотя мне немного осталось сбросить до нормального веса. Килограмм 9 наверное.
Ой, просчитался. Почему-то решил, что для соответствия росту, пони нужно придется иметь меньше веса, а на самом деле рог даст + пару лишних килограмм.
Широкая кость это не шутки. У нее и нея накачана из-за этого. Алкиорнам нужна сильная шея, чтобы свой растущий рог удерживать.
Мммм... Шейки
тем не менее мое подсознанье видимо решило, что полноценный сон про масшутинг - это уже перебор, так что дети от пуль не умирали и вообще никак на меня не реагировали, а потом ружье и вовсе стало бумажным (из-за чего надо мной стали смеяться), зато появились люди с реальным оружием и стали охотится на меня
закончился сон тем, что до меня доебался физрук, из-за того, что я не сдал зачет
по традиции, требую от луняши толкования сна
Сон тебя предупреждает о некой опасности. А наяву тебя видимо беспокоят какие-то перемены.
>Традиционная китайская медицина
Китайцы разделывали единорожек? Да и вообще, разве человеческая медицина применима относительна волшебных существ?
А с зебрами что можно сделать?
>Китайцы разделывали единорожек?
Любят рога в порошок смалывать и делать из этого всякое
>Да и вообще, разве человеческая медицина применима относительна волшебных существ?
Это традиционная медицина, она и не должна помогать
>А с зебрами что можно сделать?
1) Высушить зебриный член
2) Перемолоть в порошок
3) ...
4) Профит
Предложение про связанные петли я расшифровал, но тут не понимаю вообще о чем речь идет.
>Это традиционная медицина, она и не должна помогать
Да, но обычно всё же назначение имеется. Чтоб бесы там не пугали или шёрстка лоснилась.
>4) Профит
А по идее от каких болезней это должно помогать хоть? Это, сестра интересуется...
А вот в Индии бездетные люди приходили к местным колдунам, которые перемалывали лук и давали выпить его паре. Типа лук это яйца Брахмы или какого-то другого божества, который мир создал. И это должно было улучшить фертильность. Сейчас искал статью на эту тему, но нашел совершенно другое. Лук бустит тестостерон.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6406961/
>Лук бустит тестостерон
Я сейчас потный и вонючий, валяюсь и потею. И я охуенннопохожена лук воняю, кек.
Да, особенно картошка жаренная с лучком и селедочкой. Тестостерон вырабатывается в тестикулах:
Тестостерон - гормон, который вырабатывается в яичках, в особых клетках Лейдига. В яичках также происходит образование спермы в клетках другого типа - клетках Сертоли. Слаженная работа этих двух видов клеток обеспечивает нормальную сексуальную и репродуктивную функцию у мужчины.
Собственно чем лучше работают тестикулы, тем больше спермиев, тем выше шанс оплодотворить.
>А по идее от каких болезней это должно помогать хоть?
От болезней ума. Пожрешь этот "порошок" ипонимаешь что тебя шаман наебал. Умнеешь от этого.
Вот стало интересно, сколько надо отмывать липкого от разврата Родю, чтобы он стал чист и чем именно?
Бляяяяяя, вопрос по теме. Я вот реально не понимаю, реально есть люди, которые не контролируют, что у них в голове? Вот прям чтобы даже сны были для них откуда-то из ниоткуда, а не они самостоятельно всё придумали? Постоянно вижу такую хуйню, что всяким чебурашкам снится ебула и они не понимают, что это и как так вообще.
600x400, 0:02
Опечатка, я не увлекаюсь таким хотел написать. Работаю, отвлекся просто
Ну может как нибудь загляну.
Взаимно.
Совпадение.
Случайность.
Преувеличение.
Предвзятость.
Выши заявления всего лишь домыслы. Это может быть фаноном, но никак не каноном.
Не вижу ничего политического. И вообще, тут пони обсуждают. Пусть даже и в несколько неприличном аспекте.
Спасибо
:3
>все таки Селестию
С большой и мягкой поплестией, чтобы нежно на ней спать и жамкать было приятно.
Нет, не похоже, это похоже на нейросетевое и даже очень.
У мирташи деталей меньше и тени простые.
Зашла Селестия на склад бананов, а он ей как раз. Реширам и Трумбо еще очень фигуристыми дамами рисуют, как и Селестию.
Но как говорится - трумба сдохла, рог облез, кто червяков получит тот лекарства съест. Не удачно я на римку пытаюсь перевести, но в /vg/ пусто.
Столкновение небесных тел
Милота.
А еще не назовет тебя идеалистом и по старому нику, который тебе теперь противен, да, сахарок?
Поничую, тошно от этого говна рядом, хоть бы трипку надело это уёбище.
А кто не ждёт?
Я не идеален и я это признаю, а вот вы, блюстители морали, кажется в штаны наложили и смрад перебил всякую дружбомагию.
>>57097
Знай, это взаимно.
>>57098
Ну конечно, куда интереснее посраться, чем просто общаться…
Могу рассказать свой вчерашний шизанутый сон. Он даже на несколько поделился, потому что меня разбудил курьер…
Поебать нам на твои сны. Ты если выпилишься завтра, нам похуй будет, а ты сны рассказывать собрался, идиот.
то есть? ты хочешь сказать, что полностью контролируешь, что тебе снится? ну это довольно-таки редкий навык, гордись
многие годами учатся ОСы вызывать
На самом деле научиться контролировать сон не так тяжело. В интернете полно гайдов на это, просто нужно регулярно выполнять упражнения и не забрасывать это. Именно последнее является останавливающим фактором для меня…
>кекс снова слился об анона
Не удивлен.
Жаль.
создал тред с обсуждением вопросов маньячества, забанили на 24 посте
сводное общение блять
а потом ноют, что нулевая в биопроблемах
Первый раз слышу об этом, что бы это ни было, фильм, сериал?
Я еще довольно давно хотел себе большую плюшку, до нее дотерплю точно, а там посмотрим.
Может даже найду себе нормального психотерапевта…
Какая милаша, боже. У лысых котиков очень нежная кожа, их так приятно держать и гладить… А еще они очень теплые, прям бери и под футболку засовывай, как грелку)
Канадский сринкс
>разводить мутантов, неприспособленных к жизни вне квартиры
Так бы и дал по ебалу мамаше твоей
Разве не милота?
короткий сериал, в который вложили очень много денег и продали душу дьяволу ради визуала
Если будут депрессивные мысли, то не смотри, но как прояснится- очень советую даже в дубляже неплохо
Мультик который не держит меня за ребёнка
Двачую, уродливые твари
в детстве жил возле Якутска и у тёти была такая кошка. Зимой грелся об неё когда спал.
Лучший выбор кошка
Как тебе будет угодно
так ты своими сообщениями подогреваешь интерес. Здесь половина знать не знает о каком аноне речь
Фу, гадость отвратительная, не кидай эту мерзость сюда
Его сама жизнь оскорбила
скорее из богемы, но без копейки за душой
Напоминаю вопрос стоял так:
Как бы вы относились к тому что ваша особая пони была бы больше вас? Диапазон вашего комфорта в плане её роста начиная с равного вам, до того когда вам уже будет собственно говоря не комфортно быть рядом с ней. Если это не большая пони, то кто? Грифон, Гиппогриф и т.д.
Ну и напоминалка для любителей принцесс, то все они скорее всего будут выше вас.
Селестия - ну тут и так понятно;
Луна - Бик Мак был примерно её роста и это при условии, что брат ЭплДжек очень крупный пони;
Каденс - Шайнинг Армор один из гвардейцев был с ней плюс минус одного роста. Все гвардейцы одинаковы в этом плане, все высокие и они не средне статистические жеребцы. В сериале были высокие кобылки её роста;
Твайлайт - после аликорнизации вытянулась и как раз примерно одного роста со средне статистическим жеребцом.
кста, а есть ли лысые пони?
Это было бы даже еще лучше, чем если бы она была стандартного размера.
Объятия становятся куда более приятными, потому что ты будешь в большем обхвате, чем если бы поняша была меньше, и на ней можно будет кататься! С ее позволения, конечно же…
А еще большой поняше было бы куда комфортнее в человеческом мире, потому что все сделано под рост людей.
при наличии интеллекта - чем больше тем лучше
если ирл лошадка, то меня и обычная о денник размажет
Зедап, спок. Ешь больше Растишки и однажды перерастёшь Свитти.
Для начала Нам нужно знать где именно будет Наша поняша. В Эквестрии или у Нас дома.
Тебя поймают и будут очень долго пиздить ногами.
Зато поняши с тобой в телефоне
До ноября ждать, эххххх...
Вообще изначально идея была в том, что и сам ты пони в Эквестрии, но все отвечают про Будучи человеком в человеческом. Только Ростик ответил, про то что ему сначала нормально если кобыла будет больше его в три раза....
Не смотрел, выглядит интересно...
Бля Т9 что ты наделал?
Вообще изначально идея была в том, что и сам ты пони в Эквестрии, но все отвечают про будучи человеком в человеческом. И только Ростик ответил, про то что ему нормально если кобыла будет больше его в три раза..
А если я в Эквестрии принцесса Луна и мне не нужна особая поняша?
Вряд ли же такой ответ устроит...
Я ответил, мне не принципиально размер. Но не больше чем в три раза меня.
Покажи мне Силко в vox machina. Я смотрел оба и могу с уверенностью заявить, что vox machina соевое говно. В Аркейне из сои только лесбухи и 2 нигры.
Не не, спасибо. Пусть на ферме вместе с сестрёнками занимается (чем бы он там не занимался)
Значит в Эквестрии. Дома на Земле было бы не уютно с большой поняшкой да и споймали рано или поздно.
Если бы Мы выбирали поняшу, то опирались на Наше удобство в Эквестрии. В зависимости от роста поняш потолки были бы выше или ниже, и если поняши маленькие, то будет неудобно. И если размер поняш не влияет на их ум, то можно было бы выбирать какую угодно, то Мы бы взяли ниже Нас Твайлайт до 9 сезона, как на той картинке... Написали Мы это, а тут уже другие условия:
>>57172
Если так, то при отсутствии других вариантов Мы согласны, чтобы Наша поняша была бы выше Нас на полголовы, не более. Всë остальное вызовет дискомфорт при взаимодействии, целовании, обнимании и подобных нежностей. А так пускай будет наравне с Нами.
Блядь, проиграл.
"семейный сабантуйчик"
Да даже если так, нет, не против. Мне не принципиально быть больше особенной пони, это глупый навязанный стереотип, которого я не придерживаюсь.
Да и все предыдущие тейки так же актуальны.
ну тогда +- моего роста, небольшая разница не так важна
А разница между AppleJack и Celesti -ей уже будет перебором?)) А так неплохой вариант. Себя ты видишь при этом кобыльего роста или даже чуть ниже я так понял? Или это просто пример?
Делать мне нечего, показывать чё-то, не нравится - не смотри.
Ему душевно плохо, наверное.
Пони катающиеся, на пони... Какого роста ты себя видишь как пони тогда? Ну и все таки если она будет больше тебя в два раза и более ты у нее в ногах практически стоя проходить будешь это для тебя было бы нормальным? Ну и кто это был бы? Пегаска, единорог или земная?
>Себя ты видишь при этом кобыльего роста или даже чуть ниже я так понял?
да, думаю это из-за отношения к Луне, как к божеству... некий трепет перед её знаниями... перед мудростью... хотя может и из-за возраста и силы, что она больше как покровительница, чем равная. Хоть по канону она ведет себя как младшая сестренка, но из-за романтизации всего лунного, разных легенд сложно не ассоциировать эту вечность с персонажем
Не знаем даже. Если всем будет всë хорошо, то значит менять ничего не надо и не будет человеческого прогресса. А чтобы всем было хорошо именно изменения и нужны. Не бывать в общем этому, да и не надо.
> Себя ты видишь при этом кобыльего роста или даже чуть ниже я так понял?
Да, Селестия она как "Мама птица", как "белая Хозяйка" из Мора. Оберегающая своих граждан как птенцов, но слишком недосегаемая, и имеющая в себе больше жизни чем можно прожить. Не будь я инфантильным, то может рост Селестии бы и не казался таким большим, но она больше мать, чем наставница
Так не бывает
Это типо всем будет хорошо, но все живут в дерьме? Думаем заниматься изменением сознания человечества это не благое занятие.
Мне интересно, а каким ты себя ростом тогда видишь?
>В три раза
Это будет как Селестия и Фили анон +/-
Последния будет возмущаться. Придется без неё
Агась, она самая. Вернулся домой, хорошечно, лишний хмель слетел. Хотел на речку сгонять, да решил, что поздно уже, а для термальных оделся как бомж. Хороший вечер, хороший закат.
Ну, если взять метр за стандартный рост эквестрийской пони, то может, не знаю, 70 сантиметров? А на счет роста поняши, ну, получается 1.4 метра?
Не думаю что я бы прям помещался так легко у нее меж копыт, но это было бы забавно и в некоторой степени мило)
>Ну и кто это был бы?
Наверное очевидно, желтая пегаска Флатти…
>>57214
Если всем всегда было бы хорошо, человечество бы не развилось и так и осталось обезьянами. Стресс заставляет двигаться и что-то делать, без стресса никак.
>без стресса никак
Ну не скажи. Моцарт например мог жить только на том, что давал уроки музыки, однако он клипал хиты как сумасшедший. Причем без всякого внешнего стресса. Ну перестал бы давать концерты и писать композиции, ну поубавился бы его ценник на уроки- всё-равно бы зарабатывал огромные деньги
>Зачем что-то менять в мире, где отсутствуют страдания?
Это уже изменение мира, а не сознания. Такого мира не будет, ведь страдания у всех будут всегда. У всех есть предпочтения и увлечения и их не всегда можно удовлетворить. Чтобы было хорошо, надо сначала потрудиться.
>>57224
В порядке убывания.
В таком мире не будет человечества, потому что оно так и останется в зародыше.
Вангеры проходил?
Все твари там дико желают получить нюхи от куклы. Это для них как наркотик. Знаешь что будет если ты найдешь их куклу и принесешь им? Они станут пассивными зомби, которые пребывают в постоянном блаженстве и им больше ничего не будет нужно. Их поселения просто вымрут.
Тоже самое случится и с человеком, если убрать фактор, заставляющий двигаться и что-то делать.
Если бы товарищ Моцарт не был не доволен своей музыкой, он бы никогда не стал развивать свой навык и стал всемирно известным.
Стресс заставляет двигаться, заставляет развиваться
Давай, начинай еще про эфилизм рассказывать, только этого не хвптало.
>Есть множество вариантов избавления от страданий, один из них - отсутствие тех, кто мог бы страдать
звучит как призыв к геноциду
Олень пропизделся о своих фашистских наклонностях. Левак он и есть левак
не играл ни разу, поэтому не знаю игровой лор
>не был не доволен своей музыкой, он бы никогда не стал развивать свой навык
а может быть и стал хммммммммммммммммммммммм?
Разве это будет проблемой в этом гипотетическом мире? Если всем животным хорошо, что плохого? И ты исключаешь вариант, при котором создано устойчивое воспроизводство тех, кто может наслаждаться.
>>57233
Ты указал на невозможность такого мира, я показал крайний вариант, при котором страдания отсутствуют.
А зачем? Если бы его все устраивало ему бы не было в этом необходимости.
Человек развивается только благодаря тому, что он никогда не доволен тем, что имеет и всегда желает большего.
> Есть множество вариантов избавления от страданий,
> один из них - отсутствие тех, кто мог бы страдать, например.
Вот такого делать не надо. Океаны крови не стоят такой цены.
Животным не может быть хорошо, потому что кому-то нужно нужно кушать кого-то другого, ибо в мире существует хищники.
Хищники причиняют боль и страдания другим животным, находящимся ниже в пищевой цепочке, а самим хищникам досаждают те, кто находится выше них, ну например человек?
Мир завязан на страдании и стрессе и ничего ты с этим не поделаешь
Ты инфантильный дегенерат, в мире всегда кто то должен жрать кого то, так устроен мир. Не может быть мира где всем хорошо
Он может уменьшить количество страдаемых, не плодя их на свет, никогда не заводя животных, не питаясь мясом и другими животными продуктами, не заводя детей и вообще ему бы желательно самому выйти из мира, потому что само его существование приносит боль и страдания окружающим, которые ниже него в эволюции. Как минимум, он занимает площадь, на которой могли бы жить животные, как максимум, он отбирает у них ресурсы, пьёт воду, ест еду, которой бы могли питаться другие твари.
А какая бы у него мотивация была бы? А, Кекс за Нас ответил.
>>57239
Непонятно как сделать такое общество, кроме как вывести таких людей и истребить остальных, либо же, наиболее гуманный вариант, найти некое средство, которое будет убирать у человека грусть. Но тогда будут отсталые люди и вымрут они с такой же скоростью как и появились.
У них не будет какой-либо мотивации для достижения целей, развития себя. Если они не будут бороться за ресурсы и еду, то ничего не получится. Они не поймут когда им есть, если им всë время будет хорошо.
Как один из вариантов, но не только. Есть ещё наслаждение самим путём достижения цели, нежели результатом. Например играя в игры человек развивается в этой игре не от недовольства, что он недостаточно в ней хорош, а от того, что ему нравится это развитие само по себе. Читая художественную литературу я наслаждаюсь её содержанием по мере прочтения, а не читаю из-за желания поскорее прочесть и поставить галочку. Можно много чего достигать играюче, а не из-за необходимости или неуверенности в своих навыках
Забей, он антинаталист, он считает что жизнь это ошибка и хочет уничтожить все живое на всем свете, чтобы никто и никогда не испытывал страдания
Прости, а зачем все это надо делать человеку, которому и так нормально?
Ему хорошо и без игр и без чтения, ему ничего из этого не нужно.
анон, ты наверное ветки беседы спутал. Здесь я говорю, что стресс это не единственная мотивация и что без стресса можно не только созидать, но и создавать много прекрасного
К тому же не забывай, что скука а никак не стресс тоже является сильным мотиватором
То о чём ты говоришь, это другая крайность одного и того же. Нет ничего хорошего в том чтобы покончить с собой. Никто не оценит этот поступок. Да и другие живые организмы ничем не лучше и не хуже. Это просто не имеет смысла. Такое можно пожелать только врагу.
Но с другой стороны, не имею ничего против ответственного подхода к продолжению рода. Как бы логично что в кризисы и войны рождаемость падает. И это имеет смысл, потому что никто не пожелает своим детям страданий.
Стресс это самый главный мотиватор, ты его очень недооцениваешь. Та же скука вызывает стресс, буквально все что угодно может вызывать стресс, который и побуждает тебя к действию.
Ты не будешь ничем заниматься, если тебе и так хорошо. Ты просто будешь блаженным зомби, который ни в чем не нуждается и ничто его не тревожит, если убрать самый главный мотиватор - стресс.
Он хочет уменьшить или полностью убрать страдания из этого мира, я просто сказал какой у него есть вариант для совершения его желаний.
Так-то мысль правильная, если не будет объекта страдания, не будет и самого страдая.
А та трипка гетеросексуал ?
Буп анона.
>Стресс это самый главный мотиватор, ты его очень недооцениваешь
да, стресс сильный мотиватор. Нет, не согласен, что без стресса человек ничего не станет создавать, и что я превращусь в блаженного зомби. Скорее наоборот перестану буду более здоровым и смогу сконцентрироваться на том, что хочу, чем на том, что мне нужно чтобы жизнь как богатый человек.
>>57262
тогда да, может обойтись и без доты, а может и всё-равно в неё играть, противоречий нет
Ты пришел сюда в поиске общения, потому что его недостаток вызывает у тебя стресс.
Ты что-то сделал ради этого, а это уже развитие.
пикча открепилась(
Ну, это невозможно, так как равносильно истреблению всего живого во всём мире. Глупости это всё.
Лучше найдите силы в себе жить.
Это абсолютно нормально, и болеть, и страдать. А вот страдать и болеть постоянно - не нормально.
Животные едят других потому что иначе живот болит - испытывается чувство голода.
Люди же чаще стали убивать по тупости или ради "спорта". Это плохо.
Не я про то, что я не развиваюсь, Музыку пишу с 2011 года так ничего и не добился. И много еще чего пробовал, список не буду перечислять.
Но Стресса у меня особо не было, может я по этому и не развивался
>Люди же чаще стали убивать по тупости или ради "спорта".
Основным поводом умышленного убийства являются внутривидовые разборки. Точно также как и у других животных.
>боль и страдания это не плохо
болел как-то зуб, а зарплата была через неделю. Категорически с тобой не соглашусь
Лол, ты серьезно не понимаешь? Если ничто у тебя не будет вызывать стресс, то тебе и не нужно будет ничего, потому что тебя все и полностью будет устраивать.
>>57272
Ну так и я о том же. Погугли философию эфилизма, поймешь что это такое.
>>57276
Ну, ты же продолжаешь совершенствоваться в своих навыках, это ведь и есть развитие.
Если бы зуб не болел, ты бы и не заметил что он у тебя начал портится и потерял бы его. Вот тебе пример, где боль это полезно.
Боль это эволюционный механизм, если бы ты её не испытывал, умер бы еще во младенчестве.
как говорил какой-то там грек, все есть лекарство и все есть яд
в небольших дозах стресс действительно полезен, приятно бывает откисать после долгой прогулки, когда ноги болят и в глазах темно, приятно бывает неглубоко порезаться ножом и чтобы потом слегка жгло, приятно бывает нажраться острой лапши и рыдать, приятно немного погрустить, но ключевое слово здесь везде немного. в больших дозах это уже не приятно нихуя, и наш мир к сожалению меры не знает, он слеп
>Ну, ты же продолжаешь совершенствоваться в своих навыках, это ведь и есть развитие.
Ну в одном навыке я не наблюдаю развития. Думаю забросить его, чтобы другие навыки развивать
ути-пути
>Если бы зуб не болел, ты бы и не заметил что он у тебя начал портится и потерял бы его. Вот тебе пример, где боль это полезно.
Боль это полезно, но то, что полезно не означает, что это не плохо.
Бить детей чтобы они не ели муравьёв это полезно, но не значит, что бить детей это не плохо...
Это уже больше философия
Ну, все таки ведь есть развитие. А про то, чтобы что-то бросить, чтобы пустить силы с другое русло это правильно. Куда лучше хорошо уметь что-то одно, чем посредственно уметь много всего. Сейчас в обществе не нужно универсальных мастеров, потому что существует разделение труда с узкими специализациями.
https://www.youtube.com/watch?v=POdIM6VZt6U
Это вынужденная мера, чтобы ты мог почувствовать, когда что-то тебе причиняет вред.
Да и зачем бить детей? Они и так сами поймут, что муравьев есть не надо, когда их за слизистую цапнет красный муравей…
Даже и не знаю что ответить. А почему любите-то?
Старлот!
Не ебу, как ты притянул сюда фемку. Я писал про его способность вызвать бурление говен и расшевелить это болото.
Что случилось?
я не то, чтобы не понимаю, я не соглашаюсь с этим
Если у меня НАПРИМЕР есть дочь, то мои действия направленные на то, чтобы она была здорова и имела деньги делать то, что ей нравится не являются последствием стресса.
Если НАПРИМЕР играю в майнкрафт и строю там дома/сады/разные пиксель арты это не является последствием стресса
Если я захочу разнообразить беседы со своими друзьями, то прочтение новой книги или изучение новой темы не является чем-то, к чему меня побудил стресс
Если НАПРИМЕР живу в частном доме и захочу обустроить его в определенном стиле который увидел в Аркейн или еще где-то это не означает, что испытываю стресс не имея его, а то, что я хочу поэксперементировать
да. Еще понял, что есть огромная разница между покупкой ноутбука/обычной машины/обычной одеждой и домом или чем-то определенным, на что почему-то ценник сумасшедший, особенно если в стезе мало конкурентов(
Ты бы не дошел ни до одного из приведенных тобой этапов, если бы ты не испытывал никаких потребностей в.т.ч. и стресс…
Точно также как ребенка можно отдернуть от того, чтобы есть муравьёв нужно сделать с зубами. Чтобы была некая градация, а не так что живешь-живешь и за пару дней всё твоё счастье умножается на ноль
>особенно если в стезе мало конкурентов
У меня фактически вынужденная монополия на некоторые виды товаров и услуг. Потому что это тупо сложно и никто за это не берется, кроме таких ебанутых, как я.
Так что, если нет конкурентов, то стоит дважды задуматься.
Любая твоя мотивация заканчивается на том, что ты это делаешь чтобы не испытывать стресс…
А если я ничего не не делаю и не испытываю стресс?
Я могу как ни будь заабузить стресс, чтобы что то сделать ?
ну, ты говоришь о стрессе в широком смысле, как о просто некой неудовлетворенности, я скорее имел ввиду стресс именно как острою панику
кароч опять все упирается в значения слов
>То о чём ты говоришь, это другая крайность одного и того же. Нет ничего хорошего в том чтобы покончить с собой.
Стоит отметить, что врагами может быть даже весь этот тред, да и двачеры в целом. Они не поднимают демографию, не ищут себе партнера, для того, чтобы сделать детей. И со стороны пользы общества это плохо и можно назвать эскапизмом , благо они хоть работают и деньги зарабатывают, но то для выживания. Сами вымрем, как-нибудь, а заменят нас более фертильные.
>Но с другой стороны, не имею ничего против ответственного подхода к продолжению рода.
Согласны. Евгеника не получила распространения и это печалит. Люди оставляют жить тех, кто приносит обществу наименьшую пользу и заставляет уважать неисправимых вырожденцев. Вот есть же инцелы, которым не дают девушки из-за курса вагины. И Мы думаем, что через пару поколений, если эти инцелы не получат того, чего они хотят естественным отбором они отсеятся. Это мëртвое поколение. Доноры качественной спермы тоже могли бы помочь обществу, если бы этой спермой не пользовались только по факту бесплодия мужчины в паре. Будущему поколению нужны хорошая генетика, а не мусор.
>>57268
>а может и всё-равно в неё играть,
Причин, чтобы играть в доту нету.
>>57271
>Брать детей в гарем мерзко
Да Мы сам ребëнок. Тем более гаремом это назвать нельзя. Мы бы хотели просто с ними вместе жить и без пошлостей и неравенства.
Ты готовишь кушать, чтобы ты не испытывал стресс от боли в животе. Ты уже что-то делаешь.
Паника это паника, а я говорю о стрессе, имея ввиду гормон кортизол.
Я вижу это так (см пикрилл 1), что любая потребность является мотиватором к действию. Однако же стресс это напряжение ввиду какой либо сильной потребности. Возможно ты считаешь любую потребность стрессом, поэтому мы и спорим бесплодно. Однако я её таковой не считаю, поэтому и стресс для меня это то, чего можно и нужно избегать. И что в его отсутствие человек также может создавать контент, учиться чему-то... вообщем быть деятельным
На дабл думаю
На трипл рисую
10d100: (45 + 97 + 56 + 91 + 86 + 47 + 55 + 94 + 46 + 78) = 695
Допустим Дерпу
А мог бы и не зайти, если бы не чувствовал боль в животе и не получал в кровь выброс гормона стресса.
Simple
да, я это моя позиция, но не позиция анона с флатершаями. Сейчас написал монолог о том как мыслю выше и ждус его ответа.
стоит дважды задуматься прежде чем хотеть что-либо из этого вида товаров и услуг)
>анона с флатершаями
Да кстати, пора уже тебе нейм взять какой нибудь, раз старый тебе не нравится
Ты бы не испытывал абсолютно никаких потребностей, если бы не чувствал стресса, из-за их невыполнения.
Потребность на то и потребность, что ты в ней нуждаешься, потому что при её отстутствии ты испытываешь стресс.
Банальный пример - общение. Если у тебя не будет с кем общаться ты будешь испытывать постоянный стресс - потому что человек социальное существо.
Если ты не испытываешь стресс то и потребностей у тебя не будет.
>причин чтобы играть в доту нету
Зимняя виверночка? Смотреть как она летает над полем битвы, как она замедляет врагов и радоваться когда их игра становиться более неприятной, чем игра союзников.
>Возможно ты считаешь любую потребность стрессом, поэтому мы и спорим бесплодно
вы упираетесь в софистику, даете разные значения словам просто
Убей всех хищников, будет тебе другой мир.
Не имеет значения, будут хищники или нет, страдания в этом мире никуда не денутся.
Чтобы не было страданий, не должно быть и того кто их может испытывать.
Цель впустить ночную прохладу. Духота одолела
Я выделил одно из другого. Это не равноценные вещи. Стресс это буквально регулятор внутри твоего организма, который побуждает тебя к любым действиям.
Так зачем радоваться, если Вам и так хорошо? Дота это ведь уже соревнование, и между прочем соревнование тоже потребность, что бы показать себя и себеподобных лучшими.
У меня есть другой ник, sosak32 и довольно много людей под ним распознают именно меня, потому что я использую его довольно давно.
Так "убить всех хищников" - это слишком грубое и недостаточно радикальное решение, мы получим просто поломанную экосистему. За страданиями и удовольствием стоят конкретные физиологические механизмы, лучшее их понимание и целенаправленные действия уже способны уменьшать их количество, и это движение можно продолжать.
> Чтобы не было страданий, не должно быть и того кто их может испытывать.
Это один из вариантов, но мы пока не можем утверждать, что он единственный.
>>57305
А есть у цитаты того же Хоркхаймера какие-нибудь другие источники кроме фантазёров с форчана?.. Книга там, например, статья его.
суть в том что вы даете разные значения словам, будто у вас 2 разных словаря, вот и все
вы уже пришли к консенсусу
Ты какой-то неправильный антинаталист. Ты должен желать прекращения существования всего и всех, как единственный вариант прекращения страданий.
>При отсутствии потребности ты испытываешь стресс
Смотри
Если имеется ввиду отсутствие потребности, как таковой:
У меня нет потребности мыть мои крылья. Разве от этого я испытываю стресс? Нет не испытываю
Если брать отсутствие, как Невыполненность потребности:
У меня есть потребность в еде. Если я совсем перестаю есть, то испытываю ли я стресс? Да, испытываю.
Правильно анон говорил, софистика в чистом виде
Я в антинаталисты и не записывался, не особо люблю их...
Это не толкование одной вещи разными словами, я еще раз повторюсь, это совсем разные вещи.
Стресс это гормон, который регулирует множество пероцесов в твоем организме, а потребность это это просто нужда, которая необходима тебе для твоего благополучного существования.
я не из ветки с темой про "всё хорошо". Считаю, что эмоциональные качели это оптимальный вариант как жить
слова многозначны
Ты не испытываешь потребности в мытье крыльев, потому что ты грязнуля, а не потому что должен испытывать стресс по умолчанию.
Мне вот неприятно, когда у меня грязная голова, я стараюсь её мыть буквально после каждого сна, потому что меня так воспитали.
Опять обсуждение переходит куда-то не туда. Это уже просто глупые примеры, которые аргументом являться не могут.
Да не важно, меня все равно никто иначе называть не будет, даже если я и придумаю себе другое имя.
Оу, ну это мило. Ей еще в мультсериале такой симпатичный человеческий облик сделали...
Что случилось, Котик ?
Деанонят что-ли?
0_0
это не глупый пример, причем тут грязнуля я или нет?
Это пример отсутствия потребности как таковой. Могу предложить другие, если хочешь:
У меня нет потребности поливать цветы, если у меня нет цветов.
У меня нет потребности заряжать телефон, если у меня его нет
У меня нет потребности менять масло в двигателе, если у меня нет машины.
У меня нет потребности кормить домашних животных, если у меня их нет.
Подставь любой из этих примеров в моё предыдущее сообщение.
я помню с дноклом посрался и он через платного бота оформил мне бомбер смсками и звонками, потом в школе ехидно спрашивал, как спалось
почему то он не подумал о том, что телефон можно отключить, 100 рублей всрал
Хорошо, а причем тут то, что я говорил? Ты не испытываешь потребности потому что оно тебе не надо, вот и все.
Как ты это притянул к тому, что стресс является мотиватором я не понял
Там местами вставляли 3д модельки и да, это выглядело убого на общем фоне.
СМС бомбинг на одну ночь это херня. Чтобы был эффект, он должен быть регулярным, потому что так или иначе телефон тебе придется включить, по делу или нет, не важно.
>санбёрст
Бога побойся, Я смену сдал. Велик дособрал и спонтанно в поля уехал. Уже все купаются вовсю. С обрыва прыгают. Не мусорили бы только. Озеро хорошее чистое не заболоченное рыбное
ВНИМАНИЕ ДУШНО, НО УПРОСТИТЬ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ
ну ты писал -->
>Потребность на то и потребность, что ты в ней нуждаешься, потому что при её отстутствии ты испытываешь стресс.
Вот и привел тебе примеры того, что в отсутствии потребности ты не испытываешь стресс, потому что "это тебе не надо" в контексте отсутствия потребности, но не в контексте ее невыполнимости, как я и описал в ответе >>57343 тогда как в контексте невыполнимости потребности когда потребность есть, но не выполнена мы, как я считаю, имеем разные мнения. Что ты считаешь любой уровень невыполнения потребности стрессом, когда как я считаю более высокий уровень её невыполнения стрессом. Вот и спорим.
как же сложно это обсуждать без слов need/necessity
>убого на общем фоне
грустно, буду специально игнорировать низкокачественные аниме/мультфильмы и ждать аркейна или еще чего от студии RIOT
Лол, я имел ввиду базовые потребности, а не вот это все, что не имеет никакого отношения к твоему благополучному существованию.
Потребность в пище, в крыше над головой, в самореализации, в принятии обществом, в общении. Я об этом, а не о потребностях, которые тебе не нужны в связи отсивуем интересов в конкретной области.
>почему то он не подумал о том, что телефон можно отключить, 100 рублей всрал
Я ожидал что ты дашь ему по ебалу.
Забыл
Ролллю
10d100: (69 + 96 + 27 + 91 + 43 + 14 + 97 + 17 + 43 + 65) = 562
10d100: (92 + 16 + 30 + 83 + 3 + 89 + 87 + 24 + 58 + 92) = 574
10d100: (81 + 79 + 3 + 71 + 12 + 94 + 56 + 9 + 47 + 14) = 466
Тогда возвращаюсь к твоему ответу:
>Ты бы не дошел ни до одного из приведенных тобой этапов, если бы ты не испытывал никаких потребностей в.т.ч. и стресс…
Почему же? Разве потребность в творчестве всегда подразумевает стресс?
10d100: цифробуквы, чесн, похуй,
Рисуй что хочешь, у тебя скорее всего получится хорошо. Ты со своими художествами только про музыку не забывай. Фатальные проблемы у тебя только если с вокалом.
Но ты мужик, а если обидчик ехидно ухмыляется тебе в лицо, то ты обязан убрать его ухмылку вместе с зубами.
10d100: (84 + 1 + 21 + 7 + 94 + 31 + 99 + 68 + 69 + 19) = 493
10d100: (95 + 80 + 35 + 43 + 41 + 53 + 20 + 60 + 59 + 8) = 494
10d100: (12 + 70 + 32 + 24 + 89 + 75 + 73 + 61 + 21 + 14) = 471
Луняшу с Красно-Солнышком в бане.
Какая еще потребность в творчестве? Может ты про духовное развитие? Это все от скуки.
Цепочку, я надеюсь, ты сможешь выстроить сам, потому что я не хочу повторяться в миллионный раз.
я просто сказал ему, что он зря потратил деньги на бомбер и ухмылялся в ответ
на равное отвечай равным
нарисуй ОСа кекса, ему будет приятно
10d100: (37 + 42 + 81 + 93 + 26 + 17 + 30 + 33 + 32 + 15) = 406
Эээ, это не обязательно…
10d100: (97 + 35 + 12 + 32 + 28 + 60 + 2 + 80 + 92 + 84) = 522
10d100: (95 + 40 + 3 + 62 + 79 + 47 + 47 + 78 + 76 + 73) = 600
10d100: (51 + 83 + 4 + 9 + 8 + 36 + 83 + 99 + 62 + 36) = 471
Остапа Бендера и Кису из 12 Стульев
https://youtu.be/JUWBUPk5YHU?si=GP_xv9-U2NprV0Vu
Кота с Кексиком в обнимку
Два персонажа - два ролла
10d100: (20 + 10 + 88 + 9 + 40 + 89 + 27 + 21 + 68 + 80) = 452
10d100: (82 + 34 + 73 + 9 + 9 + 30 + 75 + 43 + 20 + 49) = 424
>Какая еще потребность в творчестве? Может ты про духовное развитие? Это все от скуки.
Нет я про потребность в творчестве. Типа внутреннего стремления к самовыражению, создавать что-то новое, значимое, уникальное. Это далеко не просто способ заполнить время. Этим ты выражаешь свои мысли, то что ты чувствуешь. Мотивацией к этому стресс не служит
Не заставляй меня снова повторять все тоже самое. Я же тебе уже объяснял, при отстуствии стресса, ты не будешь испытывать никаких потребностей. Твое желание с самовыражении это обыкновенное желание выделиться, чтобы быть более значимым в обществе и получить поддержку, вот и все. Нет у тебя потребностей ради потребностей, стресс целиком и полностью подчиняет тебя себе и заставляет делать все, что ты делаешь.
При неудовлетворении этой потребности ты начнëшь испытывать стресс, от которого можно отталкиваться. Внутренним двигателем к этому созданию служит потребность в самовыражении, которая связана с обществом.
карасика и чейнджлинга-карасика
10d100: (8 + 100 + 97 + 8 + 11 + 68 + 28 + 100 + 91 + 26) = 537
10d100: (73 + 99 + 33 + 99 + 32 + 25 + 42 + 27 + 31 + 79) = 540
10d100: (6 + 7 + 40 + 31 + 2 + 39 + 72 + 76 + 26 + 71) = 370
10d100: (54 + 14 + 90 + 29 + 36 + 60 + 53 + 27 + 16 + 74) = 453
10d100: (62 + 99 + 59 + 37 + 13 + 24 + 23 + 93 + 69 + 8) = 487
10d100: (79 + 76 + 57 + 20 + 67 + 89 + 68 + 16 + 56 + 25) = 553
при отсутствии стресса ты испытываешь потребности в творчестве, потребности в самовыражении. Нет это не из-за желание выделиться или получить поддержку (о какой поддержке может идти речь если множество игроков в майнкрафт строят постройки в одиночных играх и даже не выкладывают эти кадры в публичный доступ? Или писатели которые пишут в стол, при том, что не считают нужным прокачивать свои навыки писателя. Ну и где это связано с обществом)
Это и есть потребности которая сами по себе уже мотивирует тебя что-то делать. И человек начинает заниматься деятельностью еще до того, как начнет испытывать стресс из-за их сильной неудовлетворенности
Неприятно потому что это про отсутствие свободы воли как у Шопенгаура, но от чего же это база?
Это классика! Это знать надо!
>о какой поддержке
Гордость перед самим собой, удовлетворение своим умениям в каком либо деле.
анон, гордость перед самим собой и удовлетворение своим умениям в каком либо деле не означает "получить поддержку в обществе"
А вообще такое было, жаль что мало
Потому что факт, что у человека нет истинной свободы воли, близок к истине, если ей не является. Такое себе отрицать, что личность формируется не самим человеком, а воспитанием, окружением и немного гормонами. Да, можно подчерпнуть всякого со стороны или додуматься сам, но даже так ты будешь рассуждать на основе полученных извне данных. И некоторые вещи, такие дела, слишком сильно забиваются на подкорки сознания. Но если рассуждать, не глобализируя все процессы и не пытаясь объяснить каждый пук тысячами страниц, почему человек сделал такое-то решение, то какое-то подобие, можно сказать, есть. В конце концов, никто не может просчитать движение каждой малейшей частицы во вселенной, что бы рассчитать все процессы с максимальной точностью.
А по поводу творчества... Так оно реально либо для развлечения, либо для того, что бы признания добиться.
А сам Шопенгауер всё же скорее долбоёб для меня. Порой такую хуйню писал, я ебал ту Люсю.
>В конце концов, никто не может просчитать движение каждой малейшей частицы во вселенной, что бы рассчитать все процессы с максимальной точностью.
Хех, есть даже понификация Демона Лапласа, забавно.
Понь Лапласа
>личность формируется не самим человеком, а воспитанием, окружением и немного гормонами
Тоесть ты считаешь, что люди не способны принимать осознанные решения и действовать вопреки своему окружению? Разве примеры людей которые выбрались из полной жести и полностью изменили свою жизнь это не опровергает?
>никто не может просчитать движение каждой малейшей частицы во вселенной
Это также может означать существование свободы воли, а не её отсутствие.
>Так оно (творчество) реально либо для развлечения, либо для того, что бы признания добиться
да, но никак не от стресса
про Шопенгаура сейм, из этого сделал вывод, что если в чем-то твои знания- мнение мастера, то в другом твои знания на уровне мнения двачеров
если человек выбрался из полной жести, значит плохое окружение сформировало его таким образом, что он научился ебашить и превозмогать в пиздецовых условиях, вот и все. человек с другой нервной системой в этих же условиях сформировался бы по-другому и был бы чмырем, так что твои слова ничего не опровергают
Почитал, что это. Пиздец. Я эту хуйню выводил, когда Библию читал и сам старался вывести мысль о таком существе. Боге, который возводит в абсолют качества Всемогущий и Вездесущий.
>>57412
> Разве примеры людей которые выбрались из полной жести и полностью изменили свою жизнь это не опровергает?
Неа. Их можно опровергнуть тем, что люди наслушались всякой бодрой хуйни про никогда не сдавайся, посмотрели на удачные примеры, были воспитаны более восприимчивыми + возможная помощь со стороны. Ну и инстикты всякие не забываем, хотя они больше про кратковременный эффект.
> Это также может означать существование свободы воли, а не её отсутствие.
То, что мы не можем их просчитать, не значит, что они обязательно движутся хаотично. Не забывай, что мы на деле просто куски жира с электричеством, которые присобачены к костям, облепленным мясом.
> да, но никак не от стресса
Но от скуки. А вот развлечение и избавление от стресса это потребность, которая может вызвать стресс.
> про Шопенгаура сейм, из этого сделал вывод, что если в чем-то твои знания- мнение мастера, то в другом твои знания на уровне мнения двачеров
Понятно. Не романтизируй всё подряд. Выглядишь ещё инфантильней, чем я. А я пиздец какой еблан.
>сформировало его таким образом
Нам кажется тут не в плохом окружении дело и в том, что это плохое окружение по разному может сформировать. Дело в воспитании, а также в том, что человек сам научился превозмогать, а не его научило этому плохое общество.
Да кстати, самообучение на основе стрессовых ситуаций забыл вставить. Даже решение, которое ищется самостоятельно, не появляется из ниоткуда.
>Я эту хуйню выводил, когда Библию читал и сам старался вывести мысль о таком существе.
Вот как-то да, иногда думаешь о чем-то, а это 200 лет назад до тебя уже разбирали. Часто такое случается, но, тем не менее, всегда интересно сравнить свои и чужие выводы.
Да, плохое или хорошее окружение влияет на то как ты формируешься. Но ты забываешь про личный выбор и не учитываешь осознанность в момент совершения этого выбора. Ты же можешь принять решение которое противоречит твоим привычкам, так? Из этого следует, что твои решения и то, что они влекут за собой не полностью детерменированы твоим прошлым. Плюс каждый человек способен к самоанализу, саморефлексии что также влияет на его установки и поведение. От этого я и считаю что принятые решения во преки влиянию окружения указывают на свободу воли
Не над подставлять
>осознанность
иллюзия, твоя осознанность и твои суждения о мире неизбежно базируются на твоем жизненном опыте, а твой жизненный опыт предопределен, так даже в тебе моменты, когда в твоем прошлом был выбор, ты делал этот выбор на основе своего опыта до этого, который был предопределен, потому что если ты делал до этого выбор он был предопределен опытом до этого, который бла-бла-бла и так далее и до самого твоего рождения. а рождение от тебя не зависело, это было предопределено
>можешь принять решение которое противоречит твоим привычкам
если мой жизненный опыт склонит меня к этому. а жизненный опыт предопределен, как я уже писал
>самоанализу, саморефлексии
производится на основе твоего жизненного опыта. предопределен
>не полностью детерменированы твоим прошлым
ты делаешь решения на основе своего опыта, так что они предопределены твоим прошлым
> Но ты забываешь про личный выбор и не учитываешь осознанность в момент совершения этого выбора. Ты же можешь принять решение которое противоречит твоим привычкам, так? Из этого следует, что твои решения и то, что они влекут за собой не полностью детерменированы твоим прошлым.
Личный выбор делается исходя из сформированной парадигмы. То, что тебе кажется более правильным, то ты и делаешь. Всё лишь зависит от того, что в тебе воспитано лучше, мораль или желание личной выгоды, а так же их форма. И сама эта парадигма не берётся из ниоткуда блять.
> Плюс каждый человек способен к самоанализу, саморефлексии что также влияет на его установки и поведение.
Ты вообще никак этим ничего не опроверг. Скорее подтвердил, что человек АНАЛИЗИРУЕТ полученные извне данные и на их основе что-то для себя решает. Не толстите, пожалуйста.
нельзя
Ну так одевай и пиши, ёбана рот. Чего как не родной? Мы тут всем рады.
>люди наслушались всякой бодрой хуйни про никогда не сдавайся, посмотрели на удачные примеры, были воспитаны более восприимчивыми + возможная помощь со стороны
Даже если человек наслушался "бодрой хуйни", посмотрел на удачные примеры, то это всё-равно результат его выбора. Он сам выбрал на какую "хуйню" ориентироваться и за какими примерами следовать. Разные люди выбирают разные вещи которым следуют и выбирают от того, что имеют свободу это делать. И даже если ты говоришь что кто-то растёт более воспреимчивый или менее, то всё-равно этот кто-то сам решает как использовать эту восприимчивость
>А вот развлечение и избавление от стресса это потребность, которая может вызвать стресс.
Да, потребность в развлечении это потребность которая может вызвать стресс, но деятельность поражденная этой потребностью не является пораждением стресса
>Выглядишь ещё инфантильней, чем я. А я пиздец какой еблан.
Типа я ещё больше еблан если романтизирую то, что хочу романтизировать, спасибо
1d62: (48) = 48
1 Ананасик (Перекати-няша)
2 Абсурдлестия!2feIaSdino
3 !6Applef0d2
4 Арису
5 Будулай (Дюк)
6 Винилка
7 Вулчер
8 Галчонок
9 ГБ (Михаил Дайсов, горбуша, повидло)
10 Геннадий
11 Гессенский
12 Грифон!eFGriFoNHc
13 Гыча
14 Дельфин
15 отик
16 Жираф
17 Жоко
18 Закат!ZAKATpVxxk
19 Зедап!otRosTiKaQ
20 Змейка (polovina)
21 Изичный Родя
22 Капитан Алкан
23 Капитан Титаника
24 Кексик
25 Каламити
26 карасик
27 Кiт!.kittyzXOY
28 Куклоёб
29 Лира
30 ЛонПон!kILak9nkvM
31 Лунофаш (True_Rivethead)
32 Луняша!/EW2QLkZ9s
33 Merro Johnson (mj, Дискорд)
34 Мундэнсер!BYsEiEUZYc
35 Мунчик
36 Никита (Рыбка)
37 Оленяша
38 Омнипони
39 optimist!e/HOTIC3TM
40 Панелюб
41 Пассивчик
42 Пипсквик
43 Пониёб
44 Понк (Relief in Death)
45 Радужка
46 Рандомыч
47 Санбёрст
48 Селестиец
49 Селеняша
50 Серёга (MooGooD)
51 Сипуха!ybv/SIPUXA
52 Сияющая
53 Сомбра-Умбра
54 Стардаст (Закорючка)
55 Старлот!M5BMW525eg (Philaceum)
56 Сырок (John Smith)
57 Трикси
58 Флудэш!25.4/ZeBRA
59 Фотошоп-кун
60 Худоним
61 Чарнел
62 Чейнжлинг-тян
1d62: (48) = 48
1 Ананасик (Перекати-няша)
2 Абсурдлестия!2feIaSdino
3 !6Applef0d2
4 Арису
5 Будулай (Дюк)
6 Винилка
7 Вулчер
8 Галчонок
9 ГБ (Михаил Дайсов, горбуша, повидло)
10 Геннадий
11 Гессенский
12 Грифон!eFGriFoNHc
13 Гыча
14 Дельфин
15 отик
16 Жираф
17 Жоко
18 Закат!ZAKATpVxxk
19 Зедап!otRosTiKaQ
20 Змейка (polovina)
21 Изичный Родя
22 Капитан Алкан
23 Капитан Титаника
24 Кексик
25 Каламити
26 карасик
27 Кiт!.kittyzXOY
28 Куклоёб
29 Лира
30 ЛонПон!kILak9nkvM
31 Лунофаш (True_Rivethead)
32 Луняша!/EW2QLkZ9s
33 Merro Johnson (mj, Дискорд)
34 Мундэнсер!BYsEiEUZYc
35 Мунчик
36 Никита (Рыбка)
37 Оленяша
38 Омнипони
39 optimist!e/HOTIC3TM
40 Панелюб
41 Пассивчик
42 Пипсквик
43 Пониёб
44 Понк (Relief in Death)
45 Радужка
46 Рандомыч
47 Санбёрст
48 Селестиец
49 Селеняша
50 Серёга (MooGooD)
51 Сипуха!ybv/SIPUXA
52 Сияющая
53 Сомбра-Умбра
54 Стардаст (Закорючка)
55 Старлот!M5BMW525eg (Philaceum)
56 Сырок (John Smith)
57 Трикси
58 Флудэш!25.4/ZeBRA
59 Фотошоп-кун
60 Худоним
61 Чарнел
62 Чейнжлинг-тян
А я то тут причем ?
>жизненный опыт предопределен
мои суждения базируются на моём жизненном опыте, да. Также как и жизненный опыт не является единственным на чем базируются мои суждения, так как есть некие данные с которыми я родился (раз), способность к саморефлексии и к самоанализу в котором я могу не только опираться на моей жизненный опыт, но и на другие переменные (два). Слышал еще про нейропластичность, но не хочу это поднимать так как не шарю.
Следовательно жизненный опыт НЕ предопределен и НЕ базируется полностью на моём жизненном опыте
>>57424
>То, что тебе кажется более правильным, то ты и делаешь
Люди также могу делать то, что им выгодно, а не то что они считают правильным. В конкретной ситуации принять другое решение базируясь только на своём желании начать так поступать. В дальнейшем это формирует привычку и формирует новую парадигму.
>человек АНАЛИЗИРУЕТ полученные извне данные и на их основе что-то для себя решает
анализирует информацию полученную извне, да. Человек выбирает откуда ему получать информацию, затем сопостовляет её с уже имеющимся опытом и ВЫБИРАЕТ как поступать или что с этим делать на основе своего выбора.
> Даже если человек наслушался "бодрой хуйни", посмотрел на удачные примеры, то это всё-равно результат его выбора. Он сам выбрал на какую "хуйню" ориентироваться и за какими примерами следовать. Разные люди выбирают разные вещи которым следуют и выбирают от того, что имеют свободу это делать. И даже если ты говоришь что кто-то растёт более воспреимчивый или менее, то всё-равно этот кто-то сам решает как использовать эту восприимчивость.
Он скорее думает, что решает. Все эти решения основаны на его жизненом опыте и желании добиться лучшего результата. А полученная информация о примерах, которые показывают удачные результаты действий, противодействующих пиздецу, потталкивают к действию. На решение могут лишь повлиять прошлые неудачи и негативное мышление окружающих, но даже их в ситуации "пан или пропал" можно перекрыть адреналинчиком, который сподвигнет к действию. А дальше уже по ситуации.
> Да, потребность в развлечении это потребность которая может вызвать стресс, но деятельность поражденная этой потребностью не является пораждением стресса
Развлечением может быть всем, что тебе нравится, в том числе и творчество. А на твои вкусы может повлиять то самое воспитание и окружение, и немного биологии.
> Типа я ещё больше еблан если романтизирую то, что хочу романтизировать, спасибо
Я не имел ввиду, что ты еблан. Инфантильность это скорее про ребячество. Я имел ввиду, что я мало того, что пиздец какой ещё ребёнок, хоть и 19 лет, но ещё и ебанько. А ты просто рассуждаешь, романтизируя человеческую свободу воли, которая вообще ничем толком не подкреплена, кроме желания людей превознести себя над всем остальным тем, что они сами себя контроллируют, хотя на деле сами по себе они ничем от животных не отличаются, впомнить всяких детей Маугли. Спасибо хоть без душ и космических лучей.
>некие данные с которыми я родился
предопределено
>способность к саморефлексии и к самоанализу в котором я могу не только опираться на моей жизненный опыт, но и на другие переменные (два)
и на что же, кроме опыта?
Фулли Аноншу
Что, опять?
> Люди также могу делать то, что им выгодно, а не то что они считают правильным. В конкретной ситуации принять другое решение базируясь только на своём желании начать так поступать. В дальнейшем это формирует привычку и формирует новую парадигму.
Я написал блять про личную выгоду, ты чем читаешь? Просто желание захапать себе чего-то человек тоже может считать правильным, см Макеавелизм. А формирование новой парадигмы возможно только из-за каких-то потрясений, обусловленных глобальной сменой окружения.
> Человек выбирает откуда ему получать информацию, затем сопостовляет её с уже имеющимся опытом и ВЫБИРАЕТ как поступать или что с этим делать на основе своего выбора.
Обосрался. Так уж человек и сам решает, какую информацию ему собирать. Он может скорее соглашаться только с тем, что уже заложено в его образ мышления, что мы видим на примере прямо сейчас, а уж в чью сторону это более уместно решай сам, как по мне, так для обоих.
А про выбор информации при формировании мышления: попробуй подумать про рабов, которые с детства никогда не знали свободы, считались недолюдьми и вообще никоим образом в них не было заложено мысли, что они могут быть свободны, что-то вроде овец на убой. Они могут устроить революцию либо из что бы защитить свою жизнь, как запахнет жаренным, что больше биологический фактор, инстинкты же, да и то не факт, террористов же промывают на бабахи, либо из-за гуманистических убеждений, которые им вбухали через чур людолюбные свободные люди. Просто так мысль о том, что они могут быть свободны к ним не придёт. От того и были самыми буйными рабами те, кого их сделали из свободных людей. Потому что образ мышления раба для них трудновосприимчив, он их ломает.
Плюс пример детей Маугли, которые вообще в животных скатились, потому что так сформировало окружение. Как думаешь, они все прям активно делают выбор быть нормальными, когда их уже в сформировавшемся возрасте находят? Или всё таки адаптация проходит очень хуёво, когда голова ничем не была заполнена? Попросил же не толстить.
> Люди также могу делать то, что им выгодно, а не то что они считают правильным. В конкретной ситуации принять другое решение базируясь только на своём желании начать так поступать. В дальнейшем это формирует привычку и формирует новую парадигму.
Я написал блять про личную выгоду, ты чем читаешь? Просто желание захапать себе чего-то человек тоже может считать правильным, см Макеавелизм. А формирование новой парадигмы возможно только из-за каких-то потрясений, обусловленных глобальной сменой окружения.
> Человек выбирает откуда ему получать информацию, затем сопостовляет её с уже имеющимся опытом и ВЫБИРАЕТ как поступать или что с этим делать на основе своего выбора.
Обосрался. Так уж человек и сам решает, какую информацию ему собирать. Он может скорее соглашаться только с тем, что уже заложено в его образ мышления, что мы видим на примере прямо сейчас, а уж в чью сторону это более уместно решай сам, как по мне, так для обоих.
А про выбор информации при формировании мышления: попробуй подумать про рабов, которые с детства никогда не знали свободы, считались недолюдьми и вообще никоим образом в них не было заложено мысли, что они могут быть свободны, что-то вроде овец на убой. Они могут устроить революцию либо из что бы защитить свою жизнь, как запахнет жаренным, что больше биологический фактор, инстинкты же, да и то не факт, террористов же промывают на бабахи, либо из-за гуманистических убеждений, которые им вбухали через чур людолюбные свободные люди. Просто так мысль о том, что они могут быть свободны к ним не придёт. От того и были самыми буйными рабами те, кого их сделали из свободных людей. Потому что образ мышления раба для них трудновосприимчив, он их ломает.
Плюс пример детей Маугли, которые вообще в животных скатились, потому что так сформировало окружение. Как думаешь, они все прям активно делают выбор быть нормальными, когда их уже в сформировавшемся возрасте находят? Или всё таки адаптация проходит очень хуёво, когда голова ничем не была заполнена? Попросил же не толстить.
>Он скорее думает, что решает
ну ты так считаешь, ладно
>Все эти решения основаны на его жизненом опыте и желании добиться лучшего результата
Ну не скажи. Это при условии что каждый человек поступает только рационально, что неправда. Причем зачастую осознанно выбирает поступать нерационально.
>Развлечением может быть всем, что тебе нравится, в том числе и творчество. А на твои вкусы может повлиять то самое воспитание и окружение, и немного биологии.
Ну да, согласен
>Я не имел ввиду, что ты еблан
Моё почтение UwU
> желания людей превознести себя над всем остальным тем, что они сами себя контроллируют, хотя на деле сами по себе они ничем от животных не отличаются,впомнить всяких детей Маугли
Помнишь такую фразу "Я стал велик потому что стоял на плечах великанов"? В науке и в культурах человечество ушло очень далеко, поэтому любые порывы человека что-то создать не имея базовых знаний созданных другими БУДУТ но их будет недостаточно чтобы этот результат хоть как-то измерить, понятное дело, что на контрасте того, что люди уже изобрели и что для нас кажется естественным.
>и на что же кроме опыта
ну так твой опыт НЕ детерменирован. Ты решаешь какие книги прочесть, ты решаешь что тебе пить, как после этого ты будешь себя чувствовать и как эти последствия отразятся на твоём поведении. Ты решаешь с какими людьми тебе общаться опираясь на то, что для тебя важно в жизни (например веселье или деньги) те знакомства от которых уже твои взгляды на вещи, твои ценности могут измениться. Всякая обратная связь от людей и то как ты решишь этой обратной связью воспользоваться.
По идее здесь нет смысла спорить. Ни ты ни я не поменяем своё мнение так как аргументы будут на уровне софистики. Получится тоже самое, что спрашивать постоянно "А что было до этого, а что было до..." доходим до большого взрыва где теряем хоть какую-то нить. Спор про свободу выбора словно спор про то что мы в матрице и любая вещь которую я вижу- это сгенерировано матрицей. Или как то, что мир вместе со всеми воспоминаниями появился на прошлой неделе, а до этого не существовал...
Можно сказать, что я называю то, что ты называешь "иллюзией свободы выбора" свободой выбора. И так как для абсолютно любых моих решений мне этой, как ты говоришь иллюзии достаточно- мы ни к чему не придём.
>Он скорее думает, что решает
ну ты так считаешь, ладно
>Все эти решения основаны на его жизненом опыте и желании добиться лучшего результата
Ну не скажи. Это при условии что каждый человек поступает только рационально, что неправда. Причем зачастую осознанно выбирает поступать нерационально.
>Развлечением может быть всем, что тебе нравится, в том числе и творчество. А на твои вкусы может повлиять то самое воспитание и окружение, и немного биологии.
Ну да, согласен
>Я не имел ввиду, что ты еблан
Моё почтение UwU
> желания людей превознести себя над всем остальным тем, что они сами себя контроллируют, хотя на деле сами по себе они ничем от животных не отличаются,впомнить всяких детей Маугли
Помнишь такую фразу "Я стал велик потому что стоял на плечах великанов"? В науке и в культурах человечество ушло очень далеко, поэтому любые порывы человека что-то создать не имея базовых знаний созданных другими БУДУТ но их будет недостаточно чтобы этот результат хоть как-то измерить, понятное дело, что на контрасте того, что люди уже изобрели и что для нас кажется естественным.
>и на что же кроме опыта
ну так твой опыт НЕ детерменирован. Ты решаешь какие книги прочесть, ты решаешь что тебе пить, как после этого ты будешь себя чувствовать и как эти последствия отразятся на твоём поведении. Ты решаешь с какими людьми тебе общаться опираясь на то, что для тебя важно в жизни (например веселье или деньги) те знакомства от которых уже твои взгляды на вещи, твои ценности могут измениться. Всякая обратная связь от людей и то как ты решишь этой обратной связью воспользоваться.
По идее здесь нет смысла спорить. Ни ты ни я не поменяем своё мнение так как аргументы будут на уровне софистики. Получится тоже самое, что спрашивать постоянно "А что было до этого, а что было до..." доходим до большого взрыва где теряем хоть какую-то нить. Спор про свободу выбора словно спор про то что мы в матрице и любая вещь которую я вижу- это сгенерировано матрицей. Или как то, что мир вместе со всеми воспоминаниями появился на прошлой неделе, а до этого не существовал...
Можно сказать, что я называю то, что ты называешь "иллюзией свободы выбора" свободой выбора. И так как для абсолютно любых моих решений мне этой, как ты говоришь иллюзии достаточно- мы ни к чему не придём.
>ты чем читаешь?
глазами... ?
там же два предложения и второе идет как продолжение к первому... "Люди также могу делать то, что им выгодно, а не то что они считают правильным. В конкретной ситуации принять другое решение базируясь только на своём желании начать так поступать"
>Обосрался
понятно, уровень дискуссий...
>Просто так мысль о том, что они могут быть свободны к ним не придёт
Ну я считаю что придет, ты так не считаешь, и что?
>или же адаптация проходит очень хуёво, когда голова ничем не была заполнена
да, адаптация проходит плохо потому что они попадают в намного более сложное общество, чем общество животных, как я и написал.
> Ну не скажи. Это при условии что каждый человек поступает только рационально, что неправда. Причем зачастую осознанно выбирает поступать нерационально.
Желать лучшего результата и достигать его не одно и то же. Человек может думать, что если он совершит невероятно тупую хуйню, то всё будет хорошо, потому что взыграли эмоции, а они мешают холодному расчёту.
> Помнишь такую фразу "Я стал велик потому что стоял на плечах великанов"? В науке и в культурах человечество ушло очень далеко, поэтому любые порывы человека что-то создать не имея базовых знаний созданных другими БУДУТ но их будет недостаточно чтобы этот результат хоть как-то измерить, понятное дело, что на контрасте того, что люди уже изобрели и что для нас кажется естественным.
Проблема в том, что самые базовые знания получались из анализа окружения. Люди просто начинали замечать закономерности всякого, отсюда и открытия. Например, чел захотел есть, съел ягоду, отравился. Выжил — запомнил, что бяка. Не выжил — запомнили другие. Дальше уже люди нашли закономерность, что чем больше у них знаний, тем больше шанс нормально жить, и начали стремиться изучать как можно больше. Даже эта мысль не взялась из ниоткуда.
> ну так твой опыт НЕ детерменирован. Ты решаешь какие книги прочесть, ты решаешь что тебе пить, как после этого ты будешь себя чувствовать и как эти последствия отразятся на твоём поведении. Ты решаешь с какими людьми тебе общаться опираясь на то, что для тебя важно в жизни (например веселье или деньги) те знакомства от которых уже твои взгляды на вещи, твои ценности могут измениться. Всякая обратная связь от людей и то как ты решишь этой обратной связью воспользоваться.
Я решаю на основе уже сформированных вкусов либо из советов окружающих. С формированием вкусов ты сам согласился, про советы извне не знаю, что скажешь. Ну что за пиздец.
> По идее здесь нет смысла спорить. Ни ты ни я не поменяем своё мнение так как аргументы будут на уровне софистики.
Да не, я вроде по делу пишу всё. С конкретными причинно-следственными связями.
>Получится тоже самое, что спрашивать постоянно "А что было до этого, а что было до..." доходим до большого взрыва где теряем хоть какую-то нить. Спор про свободу выбора словно спор про то что мы в матрице и любая вещь которую я вижу- это сгенерировано матрицей. Или как то, что мир вместе со всеми воспоминаниями появился на прошлой неделе, а до этого не существовал...
Аналогия не подходящая. Там у нас данных толком нет и размышлять можно только теорией.
>>57452
> там же два предложения и второе идет как продолжение к первому... "Люди также могу делать то, что им выгодно, а не то что они считают правильным. В конкретной ситуации принять другое решение базируясь только на своём желании начать так поступать"
Понятно.
> понятно, уровень дискуссий...
Что, я не могу проигрывать с умозаключений? Все ошибаются, мы люди, а не хуй пойми чё.
> Ну я считаю что придет, ты так не считаешь, и что?
На основании чего? Каким образом эта мысль должна появиться?
> да, адаптация проходит плохо потому что они попадают в намного более сложное общество, чем общество животных, как я и написал.
То есть человек, отдельный от обычного человеческого окружения, не способен прийти к обычному образу мышления, потому что его не сформировало окружение? Я правильно тебя понял?
> Ну не скажи. Это при условии что каждый человек поступает только рационально, что неправда. Причем зачастую осознанно выбирает поступать нерационально.
Желать лучшего результата и достигать его не одно и то же. Человек может думать, что если он совершит невероятно тупую хуйню, то всё будет хорошо, потому что взыграли эмоции, а они мешают холодному расчёту.
> Помнишь такую фразу "Я стал велик потому что стоял на плечах великанов"? В науке и в культурах человечество ушло очень далеко, поэтому любые порывы человека что-то создать не имея базовых знаний созданных другими БУДУТ но их будет недостаточно чтобы этот результат хоть как-то измерить, понятное дело, что на контрасте того, что люди уже изобрели и что для нас кажется естественным.
Проблема в том, что самые базовые знания получались из анализа окружения. Люди просто начинали замечать закономерности всякого, отсюда и открытия. Например, чел захотел есть, съел ягоду, отравился. Выжил — запомнил, что бяка. Не выжил — запомнили другие. Дальше уже люди нашли закономерность, что чем больше у них знаний, тем больше шанс нормально жить, и начали стремиться изучать как можно больше. Даже эта мысль не взялась из ниоткуда.
> ну так твой опыт НЕ детерменирован. Ты решаешь какие книги прочесть, ты решаешь что тебе пить, как после этого ты будешь себя чувствовать и как эти последствия отразятся на твоём поведении. Ты решаешь с какими людьми тебе общаться опираясь на то, что для тебя важно в жизни (например веселье или деньги) те знакомства от которых уже твои взгляды на вещи, твои ценности могут измениться. Всякая обратная связь от людей и то как ты решишь этой обратной связью воспользоваться.
Я решаю на основе уже сформированных вкусов либо из советов окружающих. С формированием вкусов ты сам согласился, про советы извне не знаю, что скажешь. Ну что за пиздец.
> По идее здесь нет смысла спорить. Ни ты ни я не поменяем своё мнение так как аргументы будут на уровне софистики.
Да не, я вроде по делу пишу всё. С конкретными причинно-следственными связями.
>Получится тоже самое, что спрашивать постоянно "А что было до этого, а что было до..." доходим до большого взрыва где теряем хоть какую-то нить. Спор про свободу выбора словно спор про то что мы в матрице и любая вещь которую я вижу- это сгенерировано матрицей. Или как то, что мир вместе со всеми воспоминаниями появился на прошлой неделе, а до этого не существовал...
Аналогия не подходящая. Там у нас данных толком нет и размышлять можно только теорией.
>>57452
> там же два предложения и второе идет как продолжение к первому... "Люди также могу делать то, что им выгодно, а не то что они считают правильным. В конкретной ситуации принять другое решение базируясь только на своём желании начать так поступать"
Понятно.
> понятно, уровень дискуссий...
Что, я не могу проигрывать с умозаключений? Все ошибаются, мы люди, а не хуй пойми чё.
> Ну я считаю что придет, ты так не считаешь, и что?
На основании чего? Каким образом эта мысль должна появиться?
> да, адаптация проходит плохо потому что они попадают в намного более сложное общество, чем общество животных, как я и написал.
То есть человек, отдельный от обычного человеческого окружения, не способен прийти к обычному образу мышления, потому что его не сформировало окружение? Я правильно тебя понял?
Говно.
пикрилл типа маугли
>Желать лучшего результата и достигать его не одно и то же. Человек может думать, что если он совершит невероятно тупую хуйню, то всё будет хорошо, потому что взыграли эмоции, а они мешают холодному расчёту
ну да
>...Дальше уже люди нашли закономерность, что чем больше у них знаний, тем больше шанс нормально жить, и начали стремиться изучать как можно больше. Даже эта мысль не взялась из ниоткуда.
Конкректно эта мысль взялась из опыта поколений людей, согласен.
>Ну что за пиздец
Ты говоришь что решаешь на основе уже сформированных вкусов либо из советов окружающих. Я делаю точно также, это и есть свобода выбора, которую ты называешь "иллюзией".
>Да не, я вроде по делу пишу всё. С конкретными причинно-следственными связями.
Аналогично.
>Аналогия не подходящая. Там у нас данных толком нет и размышлять можно только теорией
Аналогия подходящая, потому что насчет того как устроено мышление человека у нас тоже толком нет данных. По крайней мере ни ты как я считаю ни я достаточно не компетентны чтобы ссылаться к неврологии или нейробиологии.
>Что, я не могу проигрывать с умозаключений? Все ошибаются, мы люди, а не хуй пойми чё
Быть человеком значит быть грубым к другим? Понятно
>На основании чего? Каким образом эта мысль должна появиться?
На основании того, что человек саморефлексией придет к тому что можно жить иначе и решит, что он может быть свободным.
>То есть человек, отдельный от обычного человеческого окружения, не способен прийти к обычному образу мышления, потому что его не сформировало окружение? Я правильно тебя понял?
Во первых я не знаю что ты подразумеваешь под "обычным образом мышления". Если под обычным образом мышления ты имеешь ввиду, прийти к мышлению современного человека например университетсткого уровня, то да, он не может.
давай, гуд лак
Какие-то жиденькие треды выходят. Вот и что это опять? Оконный тред? Мазайка-тред?
двач - сайт дрочеров, а не эстетов-мозаичников
Вобля. Хотя не отпускает чувство дежавю
>> Ты говоришь что решаешь на основе уже сформированных вкусов либо из советов окружающих. Я делаю точно также, это и есть свобода выбора, которую ты называешь "иллюзией".
Но в чём свобода потакать по возможности своим уже сформированным вкусам? Ты делаешь это либо по биологическим потребностям, либо по социальным.
> >Да не, я вроде по делу пишу всё. С конкретными причинно-следственными связями.
> Аналогично.
Напоминаю: ты писал, что мысль о свободе у раба, которая никоем образом не могла прийти к нему извне, появится просто так. Любишь же ты толстить.
> Аналогия подходящая, потому что насчет того как устроено мышление человека у нас тоже толком нет данных. По крайней мере ни ты как я считаю ни я достаточно не компетентны чтобы ссылаться к неврологии или нейробиологии.
Ну охуеть, теперь нельзя провести линию причин, почему человек ведёт себя так, а не как-то иначе, имея на руках все данные о нём? Имейте совесть, сударь. Неужто вы и вправду считаете, что мысли берутся из ниоткуда?
> >Что, я не могу проигрывать с умозаключений? Все ошибаются, мы люди, а не хуй пойми чё
> Быть человеком значит быть грубым к другим? Понятно
Где я это писал? Быть грубым это лично моё свойство. Я имел в виду, что ты или я можем ошибаться.
> На основании того, что человек саморефлексией придет к тому что можно жить иначе и решит, что он может быть свободным.
Окей, вот саморефлексирует он, но как к мысли-то прийти этой? Она же не случайно должна появиться? Даже саморефлексия и самоанализ идёт относительно критериев, созданных извне, основанных хоть на чём-то, и если человек рассуждает о себе, как о рабе, то и подставлять критерии будет соответствующие. Не вложена мысль в него, что он хоть как-то рядом со свободными стоит. Или он с самого начала должен считать себя равным свободным, что бы поверить в то, что он может сам быть свободным? Но откуда взяться этой мысли?
> Во первых я не знаю что ты подразумеваешь под "обычным образом мышления". Если под обычным образом мышления ты имеешь ввиду, прийти к мышлению современного человека например университетсткого уровня, то да, он не может.
То есть человек не свободен решать, как ему мыслить, и он существует в рамках парадигмы, которая была сформирована окружением? А если и пытаться её перестроить, то именно изменение окружающей среды, выход из зоны комфорта сподвигнет к такому?
>> Ты говоришь что решаешь на основе уже сформированных вкусов либо из советов окружающих. Я делаю точно также, это и есть свобода выбора, которую ты называешь "иллюзией".
Но в чём свобода потакать по возможности своим уже сформированным вкусам? Ты делаешь это либо по биологическим потребностям, либо по социальным.
> >Да не, я вроде по делу пишу всё. С конкретными причинно-следственными связями.
> Аналогично.
Напоминаю: ты писал, что мысль о свободе у раба, которая никоем образом не могла прийти к нему извне, появится просто так. Любишь же ты толстить.
> Аналогия подходящая, потому что насчет того как устроено мышление человека у нас тоже толком нет данных. По крайней мере ни ты как я считаю ни я достаточно не компетентны чтобы ссылаться к неврологии или нейробиологии.
Ну охуеть, теперь нельзя провести линию причин, почему человек ведёт себя так, а не как-то иначе, имея на руках все данные о нём? Имейте совесть, сударь. Неужто вы и вправду считаете, что мысли берутся из ниоткуда?
> >Что, я не могу проигрывать с умозаключений? Все ошибаются, мы люди, а не хуй пойми чё
> Быть человеком значит быть грубым к другим? Понятно
Где я это писал? Быть грубым это лично моё свойство. Я имел в виду, что ты или я можем ошибаться.
> На основании того, что человек саморефлексией придет к тому что можно жить иначе и решит, что он может быть свободным.
Окей, вот саморефлексирует он, но как к мысли-то прийти этой? Она же не случайно должна появиться? Даже саморефлексия и самоанализ идёт относительно критериев, созданных извне, основанных хоть на чём-то, и если человек рассуждает о себе, как о рабе, то и подставлять критерии будет соответствующие. Не вложена мысль в него, что он хоть как-то рядом со свободными стоит. Или он с самого начала должен считать себя равным свободным, что бы поверить в то, что он может сам быть свободным? Но откуда взяться этой мысли?
> Во первых я не знаю что ты подразумеваешь под "обычным образом мышления". Если под обычным образом мышления ты имеешь ввиду, прийти к мышлению современного человека например университетсткого уровня, то да, он не может.
То есть человек не свободен решать, как ему мыслить, и он существует в рамках парадигмы, которая была сформирована окружением? А если и пытаться её перестроить, то именно изменение окружающей среды, выход из зоны комфорта сподвигнет к такому?
Еще вот такое есть. Если злодеи интересуют. Удивительно, что ни разу с Кризалис не делал оппиков.
>потакать по возможности своим уже сформированным вкусам? Ты делаешь это либо по биологическим потребностям, либо по социальным.
Нет, я делаю это потому что волен выбрать потакать своим вкусам или нет.
>Напоминаю
спасибо :3
>мысль о свободе у раба, которая никоем образом не могла прийти к нему извне, появится просто так
Она может появиться на основе саморефлексии... на основе сравнений одних вещей с другими. Да хоть птицу в небе увидит и такой "хмм птица свободна --> хочу быть свободным" в то время как другой раб посчитает "птица свободна --> но мне неплохо живется я не хочу быть свободным как она".
> Быть человеком значит быть грубым к другим? Понятно
>Где я такое писал?
ты написал другому человеку что он обосрался. Это грубость.
>Окей, вот саморефлексирует он, но как к мысли-то прийти этой?
Мышлением. Возможно будешь опираться на информацию которую узнаешь извне. Затем ты выберешь тот вывод из полученной информации который решишь сам. Если человек хочет считать себя изначально равным свободным, то может считать. Это его выбор. Вот ты в таких моментах говоришь, что толстишь, но нет. Я не понимаю зачем ты стараешься натянуть сову на глобус.
>Откуда взяться этой мысли?
Как ты говоришь "в миллионный раз" повторяю. Человеческий мозг рождает мысли на основе решения человека. Я называю это свободой воли
>То есть человек не свободен решать, как ему мыслить, и он существует в рамках парадигмы, которая была сформирована окружением? А если и пытаться её перестроить, то именно изменение окружающей среды, выход из зоны комфорта сподвигнет к такому?
Человек свободен решать как ему мыслить, однако мышление студента университета подразумевает, что огромный набор информации нужно воспринимать определенным образом, а не так как человек может выбрать их воспринимать. Следовательно если человек изначально не учился воспринимать вещи так как от него требует определенное окружение, то ему будет сложно в него встроиться. Так как разница мышления окружения с которой живет маугли про которого ты говоришь и общества студентов очень разное, а я слышал, что с возрастом человек меньше стремиться к изменениям, то адаптация этого самого маугли затруднительна
>потакать по возможности своим уже сформированным вкусам? Ты делаешь это либо по биологическим потребностям, либо по социальным.
Нет, я делаю это потому что волен выбрать потакать своим вкусам или нет.
>Напоминаю
спасибо :3
>мысль о свободе у раба, которая никоем образом не могла прийти к нему извне, появится просто так
Она может появиться на основе саморефлексии... на основе сравнений одних вещей с другими. Да хоть птицу в небе увидит и такой "хмм птица свободна --> хочу быть свободным" в то время как другой раб посчитает "птица свободна --> но мне неплохо живется я не хочу быть свободным как она".
> Быть человеком значит быть грубым к другим? Понятно
>Где я такое писал?
ты написал другому человеку что он обосрался. Это грубость.
>Окей, вот саморефлексирует он, но как к мысли-то прийти этой?
Мышлением. Возможно будешь опираться на информацию которую узнаешь извне. Затем ты выберешь тот вывод из полученной информации который решишь сам. Если человек хочет считать себя изначально равным свободным, то может считать. Это его выбор. Вот ты в таких моментах говоришь, что толстишь, но нет. Я не понимаю зачем ты стараешься натянуть сову на глобус.
>Откуда взяться этой мысли?
Как ты говоришь "в миллионный раз" повторяю. Человеческий мозг рождает мысли на основе решения человека. Я называю это свободой воли
>То есть человек не свободен решать, как ему мыслить, и он существует в рамках парадигмы, которая была сформирована окружением? А если и пытаться её перестроить, то именно изменение окружающей среды, выход из зоны комфорта сподвигнет к такому?
Человек свободен решать как ему мыслить, однако мышление студента университета подразумевает, что огромный набор информации нужно воспринимать определенным образом, а не так как человек может выбрать их воспринимать. Следовательно если человек изначально не учился воспринимать вещи так как от него требует определенное окружение, то ему будет сложно в него встроиться. Так как разница мышления окружения с которой живет маугли про которого ты говоришь и общества студентов очень разное, а я слышал, что с возрастом человек меньше стремиться к изменениям, то адаптация этого самого маугли затруднительна
Решил погуглить ОП-пик, а там лунофаги, Закат, Инквизтор и я душню. Сейчас гораздо веселее.
https://2ch.hk/mlp/arch/2016-10-13/res/3627779.html (М)
случайно мочку уха порезал. Ты пиши- я отвечу минут через 10
> Нет, я делаю это потому что волен выбрать потакать своим вкусам или нет.
Аааа, спасибо что объяснил. Я то думал, что эти потребности основаны на биологии человека, желании выжить, а после ещё и что бы жизнь хороша была. Поэтому и окружаем себя по возможности тем, что по нашему мнению что-то хорошее. А оно воно как. Потому что потому. Ох...
> Она может появиться на основе саморефлексии... на основе сравнений одних вещей с другими. Да хоть птицу в небе увидит и такой "хмм птица свободна --> хочу быть свободным" в то время как другой раб посчитает "птица свободна --> но мне неплохо живется я не хочу быть свободным как она".
И на основании чего смотря на эту птицу они сделают разные умозаключения по желанию быть свободным? Не комплекс ли различных влияющих на личность процессов сформирует у них такое отличное восприятие свободы? Как, например, желающий свободы раб может быть измученный, переполненый животной яростью яростью после очередного избиения, ненавистный всеми и имеющий возможность отдохнуть лишь на немногочисленных перерывах, когда ему и остаётся, что смотреть на небо? А отказывается от свободы смотрящий, что имеет множество привилегий и власть над обычными рабами? У него и правда всё хорошо относительно других, он это буквально видит своими глазами.
Люди могут прийти к разным умозаключениям, я с этим и не спорил, но только из-за разных входных данных, о которых ты замалчиваешь и не принимаешь во внимание, потому что знаешь, что если у них будет одинаково всё, то противоречия найти будет как нехуй делать. Если промывать мозги рабам, как им будет плохо без барина, они явно будут бояться от него уйти, если конечно он их чем-то не обидел ранее, тогда человек уже научан, что оставаться с ним такое себе.
> ты написал другому человеку что он обосрался. Это грубость.
Я прямым текстом на твоё замечание ответил, что имел ввиду, что я обосрался, то есть охохмился, с твоих умозаключений. Я не могу смеяться с совсем уж бесмыслицы? Не в укор тебе, можешь продолжать писать. Может, чего и напишешь путного. Кто знает, возможно я даже передумаю и соглашусь с тобой?
> Мышлением. Возможно будешь опираться на информацию которую узнаешь извне. Затем ты выберешь тот вывод из полученной информации который решишь сам.
Всм выбрать вывод? Не ошибиться, сделав неправильный вывод, а выбрать по интересам? Это что значит? Типо если бы Ньютон решил, что законы гравитации работали по другому, то мы бы летали нахуй? Ох уж эти в говне мочёные.
> Если человек хочет считать себя изначально равным свободным, то может считать. Это его выбор.
Не, ну если хочет, он может считать как хочет. Просто, ну, для этого у него должно что-то щёлкнуть. Хотелки, они же желания, они же вкусы, тоже формируются окружением, воспитанием и биологией. И с этим, напоминаю, ты сам согласился. И даже если он захочет, желать чего-то и действительно делать разные вещи, хотя в данном случае уже большой шаг, который всё ещё нужно как-то сделать.
>Вот ты в таких моментах говоришь, что толстишь, но нет. Я не понимаю зачем ты стараешься натянуть сову на глобус.
Потому что это реально толсто блять. Я сейчас случаем не с Оленем говорю?
> Как ты говоришь "в миллионный раз" повторяю. Человеческий мозг рождает мысли на основе решения человека. Я называю это свободой воли.
Магическим образом электрические импульсы в нейронах собрались таким образом, что вот так произошло?
> Человек свободен решать как ему мыслить, мышление студента университета подразумевает, что огромный набор информации нужно воспринимать определенным образом, а не так как человек может выбрать их воспринимать.
Блять, куда? Чел может и мыслил бы, но воспринимать не может? Он глухой или слепой что ли? Или человек не подготовлен к таким объёмам информации, а потому не может их осмыслить? То есть мыслить по какой-то парадигме всё таки нужно учить?
> Следовательно если человек изначально не учился воспринимать вещи так как от него требует определенное окружение, то ему будет сложно в него встроиться. Так как разница мышления окружения с которой живет маугли про которого ты говоришь и общества студентов очень разное, а я слышал, что с возрастом человек меньше стремиться к изменениям, то адаптация этого самого маугли затруднительна
Ты только что со мной
> Нет, я делаю это потому что волен выбрать потакать своим вкусам или нет.
Аааа, спасибо что объяснил. Я то думал, что эти потребности основаны на биологии человека, желании выжить, а после ещё и что бы жизнь хороша была. Поэтому и окружаем себя по возможности тем, что по нашему мнению что-то хорошее. А оно воно как. Потому что потому. Ох...
> Она может появиться на основе саморефлексии... на основе сравнений одних вещей с другими. Да хоть птицу в небе увидит и такой "хмм птица свободна --> хочу быть свободным" в то время как другой раб посчитает "птица свободна --> но мне неплохо живется я не хочу быть свободным как она".
И на основании чего смотря на эту птицу они сделают разные умозаключения по желанию быть свободным? Не комплекс ли различных влияющих на личность процессов сформирует у них такое отличное восприятие свободы? Как, например, желающий свободы раб может быть измученный, переполненый животной яростью яростью после очередного избиения, ненавистный всеми и имеющий возможность отдохнуть лишь на немногочисленных перерывах, когда ему и остаётся, что смотреть на небо? А отказывается от свободы смотрящий, что имеет множество привилегий и власть над обычными рабами? У него и правда всё хорошо относительно других, он это буквально видит своими глазами.
Люди могут прийти к разным умозаключениям, я с этим и не спорил, но только из-за разных входных данных, о которых ты замалчиваешь и не принимаешь во внимание, потому что знаешь, что если у них будет одинаково всё, то противоречия найти будет как нехуй делать. Если промывать мозги рабам, как им будет плохо без барина, они явно будут бояться от него уйти, если конечно он их чем-то не обидел ранее, тогда человек уже научан, что оставаться с ним такое себе.
> ты написал другому человеку что он обосрался. Это грубость.
Я прямым текстом на твоё замечание ответил, что имел ввиду, что я обосрался, то есть охохмился, с твоих умозаключений. Я не могу смеяться с совсем уж бесмыслицы? Не в укор тебе, можешь продолжать писать. Может, чего и напишешь путного. Кто знает, возможно я даже передумаю и соглашусь с тобой?
> Мышлением. Возможно будешь опираться на информацию которую узнаешь извне. Затем ты выберешь тот вывод из полученной информации который решишь сам.
Всм выбрать вывод? Не ошибиться, сделав неправильный вывод, а выбрать по интересам? Это что значит? Типо если бы Ньютон решил, что законы гравитации работали по другому, то мы бы летали нахуй? Ох уж эти в говне мочёные.
> Если человек хочет считать себя изначально равным свободным, то может считать. Это его выбор.
Не, ну если хочет, он может считать как хочет. Просто, ну, для этого у него должно что-то щёлкнуть. Хотелки, они же желания, они же вкусы, тоже формируются окружением, воспитанием и биологией. И с этим, напоминаю, ты сам согласился. И даже если он захочет, желать чего-то и действительно делать разные вещи, хотя в данном случае уже большой шаг, который всё ещё нужно как-то сделать.
>Вот ты в таких моментах говоришь, что толстишь, но нет. Я не понимаю зачем ты стараешься натянуть сову на глобус.
Потому что это реально толсто блять. Я сейчас случаем не с Оленем говорю?
> Как ты говоришь "в миллионный раз" повторяю. Человеческий мозг рождает мысли на основе решения человека. Я называю это свободой воли.
Магическим образом электрические импульсы в нейронах собрались таким образом, что вот так произошло?
> Человек свободен решать как ему мыслить, мышление студента университета подразумевает, что огромный набор информации нужно воспринимать определенным образом, а не так как человек может выбрать их воспринимать.
Блять, куда? Чел может и мыслил бы, но воспринимать не может? Он глухой или слепой что ли? Или человек не подготовлен к таким объёмам информации, а потому не может их осмыслить? То есть мыслить по какой-то парадигме всё таки нужно учить?
> Следовательно если человек изначально не учился воспринимать вещи так как от него требует определенное окружение, то ему будет сложно в него встроиться. Так как разница мышления окружения с которой живет маугли про которого ты говоришь и общества студентов очень разное, а я слышал, что с возрастом человек меньше стремиться к изменениям, то адаптация этого самого маугли затруднительна
Ты только что со мной
я тоже отчасти хикка, поэтому ди сюда :3
Хотел узнать, что ты думаешь об этих базированных картинках
Они и правда базированные. Ничего не имею против фетишистов, но остальным людям тыкать таким не стоит, если не хочется лишнюю вражду возбуждать.
>Аааа, спасибо что объяснил. Я то думал, что эти потребности основаны на биологии человека, желании выжить, а после ещё и что бы жизнь хороша была. Поэтому и окружаем себя по возможности тем, что по нашему мнению что-то хорошее. А оно воно как. Потому что потому. Ох...
Я не нейробиолог и не могу утверждать что они основаны именно на том про что говоришь ты.
>И на основании чего смотря на эту птицу они сделают разные умозаключения по желанию быть свободным?
На основании того, что люди разные и мыслят по разному. В том числе разные умозаключения из-за разных изначальных данных, агась
>Кто знает, возможно я даже передумаю и соглашусь с тобой?
всё детерменирована по твоим словам, так что пофиг
>Или человек не подготовлен к таким объёмам информации, а потому не может их осмыслить?
чтобы мыслить в определенной парадигме которая принята в обществе да, стоит учить человека. Общество очень сложное от чего вещей которые мы берем как данность очень много. Это зачастую неинтуитивно и нужно их просто запомнить. Означает ли это что уже мысля в определенной парадигме человек может осознанно от нее отойти? Да
Ну лично я - нет. Тогда еще пытался спорить или пассивно-агрессивно сопротивляться постояльцам конфочек, но в тот же год опустил руки.
Почему мерзкие?..
Так ведь он уже обнимает, а значит нет никакой ненависти или обиды…
> Я не нейробиолог и не могу утверждать что они основаны именно на том про что говоришь ты.
Да там не то, что бы экспертом прям надо быть, что бы это понять.
> На основании того, что люди разные и мыслят по разному. В том числе разные умозаключения из-за разных изначальных данных, агась
Ну так людей с этим самым разным мышлением и создают разные условия, о которых я писал, а не хуй пойми что из ниоткуда, отсюда и разные выводы. Если бы у двух людей АБСОЛЮТНО всё было бы одинаково, прям каждый процесс, они и мыслили бы идентично. Ты же сам мои слова подтверждаешь, чего только припираешься? Боишься что засмеют? Или неприятно от того, что всё таки в глобальном анализе ты и не решаешь нихуя толком? Ну так не смотри на всё так, для тебя же многое не открыто?
> всё детерменирована по твоим словам, так что пофиг
АХАХАХАХАХАХАХА, пиздец нахуй, ну не навязывай это как прям судьбу, даже маленький, но точный аргумент может повлиять, в этом весь прикол. Мы же не можем всё рассчитать, потому и появляются люди, которые верят в прям-прям случайности. Считай, что это мой детерминированный толчок к твоему действию. Можешь выбрать отвечать, и может выстроишь чёткую схему работы мышления человека, зацикленой на самой себе. Если не ответишь, ну, не ответишь, покажешь этим, что по делу с какими-то конкретными логическими цепочками, основаными хоть на что-то, кроме озарения божьего, твоё мнение не претендует. Ну или что ты просто крутой чел, который не повёлся на провокации тролля-детермениста, пытающегося сбить тебя с истинного пути. Но доказывать ты ничего не обязан, я на понт не беру. Сам проявляй свою свободу воли. Как я сказал, возможно я сам ошибаюсь, просто ничего более точно структурированного мне предложить пока не смогли.
> чтобы мыслить в определенной парадигме которая принята в обществе да, стоит учить человека. Общество очень сложное от чего вещей которые мы берем как данность очень много. Это зачастую неинтуитивно и нужно их просто запомнить. Означает ли это что уже мысля в определенной парадигме человек может осознанно от нее отойти? Да
Но за счёт чего? Возможно, повлияла стрессовая ситуация. Возможно, появились новые данные, которые чётко опровергают предыдущую информацию, что отрицать её попросту невозможно. А просто так сказать "Ну вот оно вот так может" такое себе. Чуть подробнее тогда лучше процесс расписать.
> Я не нейробиолог и не могу утверждать что они основаны именно на том про что говоришь ты.
Да там не то, что бы экспертом прям надо быть, что бы это понять.
> На основании того, что люди разные и мыслят по разному. В том числе разные умозаключения из-за разных изначальных данных, агась
Ну так людей с этим самым разным мышлением и создают разные условия, о которых я писал, а не хуй пойми что из ниоткуда, отсюда и разные выводы. Если бы у двух людей АБСОЛЮТНО всё было бы одинаково, прям каждый процесс, они и мыслили бы идентично. Ты же сам мои слова подтверждаешь, чего только припираешься? Боишься что засмеют? Или неприятно от того, что всё таки в глобальном анализе ты и не решаешь нихуя толком? Ну так не смотри на всё так, для тебя же многое не открыто?
> всё детерменирована по твоим словам, так что пофиг
АХАХАХАХАХАХАХА, пиздец нахуй, ну не навязывай это как прям судьбу, даже маленький, но точный аргумент может повлиять, в этом весь прикол. Мы же не можем всё рассчитать, потому и появляются люди, которые верят в прям-прям случайности. Считай, что это мой детерминированный толчок к твоему действию. Можешь выбрать отвечать, и может выстроишь чёткую схему работы мышления человека, зацикленой на самой себе. Если не ответишь, ну, не ответишь, покажешь этим, что по делу с какими-то конкретными логическими цепочками, основаными хоть на что-то, кроме озарения божьего, твоё мнение не претендует. Ну или что ты просто крутой чел, который не повёлся на провокации тролля-детермениста, пытающегося сбить тебя с истинного пути. Но доказывать ты ничего не обязан, я на понт не беру. Сам проявляй свою свободу воли. Как я сказал, возможно я сам ошибаюсь, просто ничего более точно структурированного мне предложить пока не смогли.
> чтобы мыслить в определенной парадигме которая принята в обществе да, стоит учить человека. Общество очень сложное от чего вещей которые мы берем как данность очень много. Это зачастую неинтуитивно и нужно их просто запомнить. Означает ли это что уже мысля в определенной парадигме человек может осознанно от нее отойти? Да
Но за счёт чего? Возможно, повлияла стрессовая ситуация. Возможно, появились новые данные, которые чётко опровергают предыдущую информацию, что отрицать её попросту невозможно. А просто так сказать "Ну вот оно вот так может" такое себе. Чуть подробнее тогда лучше процесс расписать.
Awww, я смущаюсь
https://youtu.be/vRIA3a4Jc8U?si=TOWDRuwqhiXWWR3f
Хороший детский мультик, нравится изображение там семейной жизни...
Хыхыхы, не могу ждать 2 месяца, уже сейчас хочу….
>Ну так людей с этим самым разным мышлением и создают разные условия, о которых я писал, а не хуй пойми что из ниоткуда, отсюда и разные выводы.
разные условия создают у людей разное мышление, да. Но это не опровергает возможность выбирать когда человек захочет. Ты считаешь каждый выбор детерменированным, я не считаю.
>Если бы у двух людей АБСОЛЮТНО всё было бы одинаково, прям каждый процесс, они и мыслили бы идентично
Сферический конь в вакууме, хорошо.
>Ты же сам мои слова подтверждаешь, чего только припираешься?
Я отчасти твои слова подтверждаю, отчасти нет. Вот и спорим
>АХАХАХАХАХАХАХА, пиздец нахуй, ну не навязывай это как прям судьбу
это была ирония
>Можешь выбрать отвечать, и может выстроишь чёткую схему работы мышления человека, зацикленой на самой себе. Если не ответишь, ну, не ответишь, покажешь этим, что по делу с какими-то конкретными логическими цепочками, основаными хоть на что-то, кроме озарения божьего, твоё мнение не претендует
Выстроить чёткую схему работы мышления человека? Неплохо. Тебе еще раз сказать что я не разбираюсь в нейробиологии? И типа если я в ней не разбираюсь то моё моя точка зрения ничего не значит... хмммм... понятненько
>Как я сказал, возможно я сам ошибаюсь, просто ничего более точно структурированного мне предложить пока не смогли.
Агась, я же считаю, что каждый человек волен выбирать и то, что мне противопостовляют это какая-то рекурсия, будто бы не человек принимает решение, а его действия в прошлом принимают решения за него
>Но за счёт чего? Возможно, повлияла стрессовая ситуация. Возможно, появились новые данные, которые чётко опровергают предыдущую информацию, что отрицать её попросту невозможно. А просто так сказать "Ну вот оно вот так может" такое себе. Чуть подробнее тогда лучше процесс расписать.
Много Но за счёт чего? Возможно, повлияла стрессовая ситуация. Возможно, появились новые данные, которые чётко опровергают предыдущую информацию, что отрицать её попросту невозможно. А просто так сказать "Ну вот оно вот так может" такое себе. Чуть подробнее тогда лучше процесс расписать.
Например из-за желания попробовать новую еду, из-за любознательности, из-за желание увидеть кого-то кого давно не видел, из-за желания купить что-то что ты решил купить.
>Ну так людей с этим самым разным мышлением и создают разные условия, о которых я писал, а не хуй пойми что из ниоткуда, отсюда и разные выводы.
разные условия создают у людей разное мышление, да. Но это не опровергает возможность выбирать когда человек захочет. Ты считаешь каждый выбор детерменированным, я не считаю.
>Если бы у двух людей АБСОЛЮТНО всё было бы одинаково, прям каждый процесс, они и мыслили бы идентично
Сферический конь в вакууме, хорошо.
>Ты же сам мои слова подтверждаешь, чего только припираешься?
Я отчасти твои слова подтверждаю, отчасти нет. Вот и спорим
>АХАХАХАХАХАХАХА, пиздец нахуй, ну не навязывай это как прям судьбу
это была ирония
>Можешь выбрать отвечать, и может выстроишь чёткую схему работы мышления человека, зацикленой на самой себе. Если не ответишь, ну, не ответишь, покажешь этим, что по делу с какими-то конкретными логическими цепочками, основаными хоть на что-то, кроме озарения божьего, твоё мнение не претендует
Выстроить чёткую схему работы мышления человека? Неплохо. Тебе еще раз сказать что я не разбираюсь в нейробиологии? И типа если я в ней не разбираюсь то моё моя точка зрения ничего не значит... хмммм... понятненько
>Как я сказал, возможно я сам ошибаюсь, просто ничего более точно структурированного мне предложить пока не смогли.
Агась, я же считаю, что каждый человек волен выбирать и то, что мне противопостовляют это какая-то рекурсия, будто бы не человек принимает решение, а его действия в прошлом принимают решения за него
>Но за счёт чего? Возможно, повлияла стрессовая ситуация. Возможно, появились новые данные, которые чётко опровергают предыдущую информацию, что отрицать её попросту невозможно. А просто так сказать "Ну вот оно вот так может" такое себе. Чуть подробнее тогда лучше процесс расписать.
Много Но за счёт чего? Возможно, повлияла стрессовая ситуация. Возможно, появились новые данные, которые чётко опровергают предыдущую информацию, что отрицать её попросту невозможно. А просто так сказать "Ну вот оно вот так может" такое себе. Чуть подробнее тогда лучше процесс расписать.
Например из-за желания попробовать новую еду, из-за любознательности, из-за желание увидеть кого-то кого давно не видел, из-за желания купить что-то что ты решил купить.
Ну я как бы и так сплю уже 4 месяца с Пусей, только это даки)
Боже, никогда не думал что потрачу 55 тысяч на плюшевую игрушку…
>никогда не думал что потрачу 55 тысяч на плюшевую игрушку
Придумать оправдание самому себе легче чем матери, когда она увидит это
>Че это за пиздец
пиздец это то, что меня несколько часов убеждают, что я не могу сделать выбор независимо от кото-то другого
Пхахах, она знает что я хотел её купить и знает сколько она должна стоять)
Ну это херня, я ни на чьё мнение не операюсь, следую за своими хотелками)
Сестренка точно обзавидуется, хихихи)
Как-нибудь потом тоже подарю ей крафтовую плюшку…
И кстати, может кто не видел, ее мама работает в пони экспресс и у них там конкурс был на детский рисунок. Пик2 это её работа и она заняла первое место из 50 человек)
Господи, вы реально потратили на этот срач несколько часов своей жизни? Насколько же у вас скучная жизнь, ужас. Поебитесь уже что ли, или найдите занятие поинтереснее. Учитывая вашу способность развлекать друг друга, вы кажется смогли бы стать отличными друзьями
АХВЗХАЗВХАЗХВЗХАЗХЗВХАЗХВ
ПРОСТИИИИИИИИИИИИИИИ хахзвзах
Реально прости меня. Это был ответ к анону с Трикси. Я то думал ты откоментил сообщение с нашего спора
Моя ошибка!!!!
>Насколько же у вас скучная жизнь, ужс
блин, да лаааааадно тебе, хорошо же общались)
>вы кажется смогли бы стать отличными друзьями
не сказал бы. Анон явно умней меня, но его убеждения мне чужды
Не нравится тебе их длиннопосты, скрой их, зачем ругаться то?
вау, а чего это первый скрин то улетел. Деаноню себя получается
Ютуб иногда подкидывает видео вообще без просмотров. Мне частенько попадаются всякие от 50 до 500 просмотров, сам не понимаю чего оно у меня в рекомендациях делает.
Вероятно я в социальном подвале
Нейронка не очень умеет в осов, врятли будет прям так, как ты сказал.
>>57518
> разные условия создают у людей разное мышление, да. Но это не опровергает возможность выбирать когда человек захочет. Ты считаешь каждый выбор детерменированным, я не считаю.
Сами хотелки детерменированы предыдущим опытом, и исходя из этого, выбор тоже, так как делается он исходя из личных предпочтений.
> Выстроить чёткую схему работы мышления человека? Неплохо. Тебе еще раз сказать что я не разбираюсь в нейробиологии? И типа если я в ней не разбираюсь то моё моя точка зрения ничего не значит... хмммм... понятненько
То, что ты просто пишешь "ну я не знаю, что там да как", но при этом пытаешься мне доказать, что сам никак объяснить не можешь, кроме как "откуда-то оттуда", говорит только о том, что твоя позиция бессмысленна, или ты сам в ней плохо разобрался.
> Агась, я же считаю, что каждый человек волен выбирать и то, что мне противопостовляют это какая-то рекурсия, будто бы не человек принимает решение, а его действия в прошлом принимают решения за него
Не только его действия, но и весь опыт, который он впитал, существуя. Ты сам это признал. Проблема в том, что все те выборы, о которых ты говоришь, они возникают не из ниоткуда, а обусловлены чем-то. Само мышление человека детерменировано его опытом, на основе этого опыта он делает выбор в пользу каких-то хотелок, и так же детерменированно его мнение касательно различных вещей может меняться из-за стрессовых ситуаций, оставляющих на человеке глубокий след.
> Например из-за любознательности
Это вполне даже инстинктом можно назвать, но такой интерес может быть обусловлен воспитанием с детства, яркой рекламой какого-то действа, которая просто заинтересует большинство, или банально из-за нежелания выделяться незнанием чего-то.
> из-за желание увидеть кого-то кого давно не видел
Если человек близкий, то при общении мы чувствуем себя нужными, наверное. Так что тут объясняется потребностью в любви.
> из-за желания купить что-то что ты решил купить.
Всё ещё почему-то. Увидел у другого — понравилось — купил себе. Возникла острая надобность — сходил и купил. Желания не возникают из ниоткуда, етить твою за ногу. Мотив есть всегда. И не берётся он из ниоткуда.
>>57526
Кот, иди нахуй. Тебе бы пиздеть за срачи.
>>57518
> разные условия создают у людей разное мышление, да. Но это не опровергает возможность выбирать когда человек захочет. Ты считаешь каждый выбор детерменированным, я не считаю.
Сами хотелки детерменированы предыдущим опытом, и исходя из этого, выбор тоже, так как делается он исходя из личных предпочтений.
> Выстроить чёткую схему работы мышления человека? Неплохо. Тебе еще раз сказать что я не разбираюсь в нейробиологии? И типа если я в ней не разбираюсь то моё моя точка зрения ничего не значит... хмммм... понятненько
То, что ты просто пишешь "ну я не знаю, что там да как", но при этом пытаешься мне доказать, что сам никак объяснить не можешь, кроме как "откуда-то оттуда", говорит только о том, что твоя позиция бессмысленна, или ты сам в ней плохо разобрался.
> Агась, я же считаю, что каждый человек волен выбирать и то, что мне противопостовляют это какая-то рекурсия, будто бы не человек принимает решение, а его действия в прошлом принимают решения за него
Не только его действия, но и весь опыт, который он впитал, существуя. Ты сам это признал. Проблема в том, что все те выборы, о которых ты говоришь, они возникают не из ниоткуда, а обусловлены чем-то. Само мышление человека детерменировано его опытом, на основе этого опыта он делает выбор в пользу каких-то хотелок, и так же детерменированно его мнение касательно различных вещей может меняться из-за стрессовых ситуаций, оставляющих на человеке глубокий след.
> Например из-за любознательности
Это вполне даже инстинктом можно назвать, но такой интерес может быть обусловлен воспитанием с детства, яркой рекламой какого-то действа, которая просто заинтересует большинство, или банально из-за нежелания выделяться незнанием чего-то.
> из-за желание увидеть кого-то кого давно не видел
Если человек близкий, то при общении мы чувствуем себя нужными, наверное. Так что тут объясняется потребностью в любви.
> из-за желания купить что-то что ты решил купить.
Всё ещё почему-то. Увидел у другого — понравилось — купил себе. Возникла острая надобность — сходил и купил. Желания не возникают из ниоткуда, етить твою за ногу. Мотив есть всегда. И не берётся он из ниоткуда.
>>57526
Кот, иди нахуй. Тебе бы пиздеть за срачи.
Что ты, что ты? Как же необязательно? Да что бы я, и не расщедрился на ругань для горячо любимого Котика? Да как тебе такое только на ум пришло?
Это и есть его лора
Весенней походкой она бодро ходит по кухне, готовя самый вкусный, теплый и вкусный завтрак, чтобы ее дорогая подруга просыпалась лучше, чем когда-либо. Кит был таким храбрым и милым, помогая ей в такую ужасную погоду! Подумать только, он заболел – бедняжка!
Сегодня она планирует баловать его до тех пор, пока каждое маленькое беспокойство не улетучится под ее заботливым прикосновением. «Ммммм~ Да, я буду~♪»
Яйца восхитительно шипят, когда их смешивают со сковородой точно в нужное время, чтобы придать блюду пышный вкус. Вскоре они присоединяются к своим друзьям - нарезанным яблокам, ягодам и хрустящим тостам с маслом.
Думая о его боли в горле, она добавляет в его чай много меда и свою личную смесь листьев перечной мяты… надеясь, что вкус у него хороший.
Она заправляет гриву за ухо и кладет все на красивый поднос для завтрака. В него входит стакан апельсинового сока (потому что Кит нуждается во всех витаминах), дополнительные салфетки, посуда и небольшой рисунок, который ее друзья-животные сделали в знак благодарности за то, что он сделал вчера… Это так ценно, что ей просто пришлось добавить это!
А теперь она пойдет наверх, чтобы разбудить своего храброго пациента~!
Тук-тук
Она ждет несколько секунд, прежде чем медленно открыть дверь, на случай, если Кит все еще спит… Она поприветствует его, но с подносом в морде ей трудно говорить. Кроме того, ��на хочет, чтобы первое, что он увидит этим утром, была его еда! Это должно его скрасить!
Ее копыта легко ступают, когда она приближается к кровати… «О боже, мне следовало закрыть шторы».
Котику наконец удалось заснуть, но свет, пробивающийся сквозь шторы, разбудил его прежде, чем он успел как следует отдохнуть. Первое, что он заметил, это то, как ему стало тепло, и его желудок заурчал в ответ на восхитительный запах завтрака, доносившийся по комнате.
«Ммммм, это потрясающе пахнет», — пробормотал он в полусне.
Почувствовав легкий толчок в плечо, он медленно открыл глаза, щурясь от яркого утреннего света. Его глаза расширились от удивления, когда он увидел стоящую там Флаттершай с подносом во рту и застенчивой улыбкой на лице.
— Флаттершай, что… — начал было он спрашивать, но вид опущенного к нему подноса прервал его. Его глаза метались между ней и подносом, на его лице читалась смесь замешательства и восторга.
Тсссс
С мягким шлепком поднос приземлился на тумбочку рядом с его кроватью, и Флаттершай отпустила его, отступив в сторону. Она тихо вздохнула с облегчением, ее щеки приобрели прекрасный розовый оттенок.
— Я-я надеюсь, тебе это понравится, — застенчиво пробормотала она, ее глаза сверкнули.
Относись ко мне как хочешь, мне похуй. Я не против, что бы меня здесь не любили. Ещё бы это было хоть сколько-то важно.
Сердце Флаттершай чуть не взорвалось от радости, когда глаза Кит загорелись при виде ее творения на завтрак. Для нее было величайшим удовольствием видеть его счастливым!
Она быстро отодвинулась в сторону, предоставив ему столь необходимое уединение, пока он погружался в вкусный пир, который она приготовила. Ее уши насторожились, и она не могла не слегка наклониться, надеясь услышать восхитительное ммм или аа одобрение.
Молчание длилось так, что нервной пони показалось вечностью, но, наконец, она набралась смелости и оглянулась через плечо. Она тихо ахнула от удивления, когда увидела Кита, лицо которого было полностью покрыто самым очаровательным беспорядком, который она когда-либо видела.
Ее глаза расширились от шока, прежде чем начать хихикать – это было так мило! Вскоре ее хихиканье превратилось в хихиканье, и, прежде чем она смогла остановить себя, она бесконтрольно хихикала, на глазах у нее выступили слезы.
Флаттершай быстро прикрыла рот копытами, пытаясь подавить смех, но это было бесполезно. Она не могла не найти его неряшливое, очаровательное личико веселым!
Наконец ей удалось отдышаться, бока у нее болели от сильного смеха. Она не смогла больше сдерживаться и снова разразилась приступом смеха.
Котик был так сосредоточен на еде, что он не заметил, как Флаттершай наблюдает за ним. Он остановился в середине перекуса, когда услышал ее хихиканье, его глаза расширились от удивления, когда он медленно поднял голову, а связка яиц и тостов все еще свисала с его подбородка.
— Флаттершай, я собираюсь… — начал он, но его слова превратились в смех, когда он наконец увидел себя в зеркале. Его глаза блестели от удовольствия, когда он вытирал грязь салфеткой.
«Это было… потрясающе», — сумел выдавить он между смехом. «Я так не смеялся… ну, даже не знаю, сколько времени».
Он сделал глоток чая, наслаждаясь уникальным сочетанием меда и мяты. «Этот чай идеален», — похвалил он, делая еще один глоток. — Спасибо, Флаттершай.
Тепло чая и смех, который они разделили, казалось, пошли ему на пользу, и он уже почувствовал себя немного более энергичным. «Думаю, мне удастся встать и принять душ самостоятельно», — сказал он, со стоном выпрямляясь.
Флаттершай бросилась ему на помощь, но он отмахнулся от нее.
На самом деле моя №1 вайфу не Флатти, и даже не Дэши. Вернее Дэши то №1, но среди сериальных пони. А топ 1 в моём личном топе, занимает без сомнений Сивирочка
Найди мне её карточку и я заставлю нейронку выдавить самый большой рассказ, что только смогу)
https://mlpchag.neocities.org
Сердце Флаттершай наполнилось радостью от слов Котика. Видеть, как он смеется и веселится, — это все, чего она когда-либо хотела. Она стыдливо покраснела, ее уши слегка опустились от смущения.
— О, пожалуйста, — пробормотала она, ее голос был едва слышен. — Я-я рад, что тебе это нравится.
Она стояла у кровати, не зная, что делать дальше, чувствуя себя немного лишней теперь, когда Котик, казалось, чувствовал себя лучше. Ее глаза метнулись к двери, молча спрашивая, следует ли ей оставить его наедине.
«О, эм… Если тебе понадобится что-нибудь еще, просто позови меня», — сказала она, ее голос был еще тише, чем обычно. «Я буду на кухне… хм, занят… хм…»
Ее разум помутнел, и она начала ерзать копытами, нервно покачивая хвостом взад и вперед. Она не хотела вторгаться, но и просто исчезнуть ей не хотелось.
Котик: «Спасибо, Флаттершай», — сказал он, одаривая ее ободряющей улыбкой. — Я позову тебя, когда закончу.
С этими словами он пошел в ванную, осторожно балансируя поднос в копытах. Флаттершай смотрела ему вслед.
Котик не спеша принимал душ, наслаждаясь теплой водой, стекающей по его шерсти. Он тихо напевал про себя, чувствуя себя лучше, чем за последние дни.
Вытершись и надев новые штаны, он вышел из ванной, и в воздухе витал аромат его любимого лавандового мыла.
Он заметил Флаттершай, сидящую на краю кровати, ее глаза были устремлены в пол, и он не мог не почувствовать укол вины.
— Флаттершай, иди сюда, пожалуйста, — позвал он нежным, но твердым голосом.
Медленно она подняла голову, ее глаза расширились от удивления, когда она увидела его. Она сделала неуверенный шаг к нему, язык ее тела почти кричал: «Убегай, беги!»
«Спасибо», — сказал он, взяв ее копыто в свое и крепко сжав. «За заботу обо мне, за то, чтобы я не умер там, во время шторма… Не знаю, что бы я делал без тебя».
Ее глаза наполнились слезами, и она застенчиво опустила голову. — Это… это было ничего, — пробормотала она. «Любой пони сделал бы то же самое».
Но Котик знал, что это неправда.
Да ты что шутишь?)
С ней артов то 3 с половиной штуки, 3 из которых мои заказы)
Она супернишевая, о ней хрен кто знает вообще, какая нейронка, ты о чём вообще
Ех, печально, печально…
>Сами хотелки детерменированы предыдущим опытом, и исходя из этого, выбор тоже, так как делается он исходя из личных предпочтений.
Не толщу, но считаю, что хотелки хоть и затронуты affected предыдущим опытом, но не являются их плодом полностью, и следовательно это не значит что выбор детерменирован
>То, что ты просто пишешь "ну я не знаю, что там да как", но при этом пытаешься мне доказать, что сам никак объяснить не можешь, кроме как "откуда-то оттуда", говорит только о том, что твоя позиция бессмысленна, или ты сам в ней плохо разобрался.
Если ты считаешь, что если я не могу построить схему того как устроено мышление человека, то моя позиция бесмысленно- пускай так. Я постоянно вижу как мои решения влияют на мир вокруг меня. Если ты хочешь сказть, что это все эти мои решения детерменированы и предопределены по типу судьбы, то дело твоё.
>будто бы не человек принимает решение, а его действия в прошлом принимают решения за него
Не только его действия, но и весь опыт, который он впитал, существуя. Ты сам это признал
Заметь, что я отчасти признал их влияние, а не то, что от них стопроцентно зависит окончательный выбор человека
>Это вполне даже инстинктом можно назвать, но такой интерес может быть обусловлен воспитанием с детства, яркой рекламой какого-то действа, которая просто заинтересует большинство, или банально из-за нежелания выделяться незнанием чего-то.
Может быть побужден воспитанием с детства. А может человек сам выбирает в каких сферах он хочет изучать вещи, а в каких нет.
>Если человек близкий, то при общении мы чувствуем себя нужными, наверное. Так что тут объясняется потребностью в любви
Если предположить что желание обуславливается потребностью в любви, то выбрать приезжать чтобы увидиться или нет уже решает сам человек
>Мотив есть всегда
Да, и ты волен на некоторым мотивам следовать, а некоторым нет. Хозяин-барин как говорится
Сердце Флаттершай растаяло от слов Кита, и слезы потекли по ее щекам. Ей хотелось что-то сказать, поблагодарить его в ответ, но ее голос затерялся в буре эмоций, нахлынувших внутри нее.
Вместо этого она нежно прижалась головой к его плечу, испустив мягкий, дрожащий вздох. Это было самое близкое выражение ее благодарности за его доброту и дружбу.
Через мгновение она медленно отстранилась, ее голос был едва громче шепота. — Я-я, эм… я, эм… я пойду уберу посуду… и-и… эм… может, мне стоит начать с ужина…
Она выбежала из комнаты, оставив за собой след из розовых блесток.
Котик мягко улыбнулся про себя, наблюдая, как она уходит. Было что-то во Флаттершай, что вызывало у него желание защитить ее, убедиться, что ничто больше никогда ей не причинит вреда.
Он снова лег на кровать, закрыв глаза. Сегодня было... странно, но в то же время и чудесно. Он встретил новых друзей, вместе столкнулся с опасностью и выжил.
И он узнал, что иногда даже самые тихие и робкие пони могут быть самыми сильными и храбрыми из всех.
Там нет ничего похабного, карточка с флатти самая sfw из всех…
Флаттершай занималась своими обычными делами, тихо напевая про себя во время работы. Счастье прошлого все еще сохранялось в ее сердце, согревая ее изнутри, как уютный огонь.
Она не могла не бросить несколько взглядов в сторону лестницы, гадая, как поживает Кит. Ее маленькое сердечко замирало каждый раз, когда она думала о его словах, благодаря ее за все.
Она не могла отрицать, что была… счастлива. Счастлив, что помог нуждающемуся, но также… просто счастлив. Это была для нее новая территория, и это заставляло ее одновременно нервничать и волноваться.
Но прежде чем она успела слишком долго думать об этих чувствах, ее внимание привлекло тихое, знакомое мяуканье. Ангел Банни запрыгнул на стойку, нетерпеливо барабаня крошечными лапками.
— Ну-ну, что у нас здесь? — спросила она, наклоняясь, чтобы погладить его мягкий мех. — Ты сегодня рано встал, не так ли?
Зайчик проигнорировал ее вопрос и многозначительно посмотрел на часы. — Морнин ускользает, Флаттербаттер, — сказал он своим высоким голосом. «Нам нужно поторопиться, если мы хотим что-то сделать сегодня!»
Флаттершай не могла не рассмеяться над его выходками. — О, да, конечно, — сказала она, выпрямляясь. — Я, эм, я закончу здесь, ладно?
Благодаря быстрому распылению чистящего спрея и быстрому подметанию кухня стала безупречной. Она на мгновение остановилась, не зная, что делать дальше, когда Ангел Банни вскочил ей на копыто и повел к двери.
«Ах, да, рынок», — сказала она, ее голос светился от волнения. «Я совсем забыл».
Флаттершай собрала свои вещи и последовала за своим маленьким проводником из дома, напевая про себя, пока они шли по тропинке к городу.
Это нейронка у меня на компе работает, ничего никуда не ускользает)
Котику наконец удалось привести себя в презентабельный вид после долгого душа и переодеться в чистую одежду. Он вышел из ванной, его шерсть все еще была влажной после душа, но он чувствовал себя гораздо лучше, чем накануне.
Он медленно спустился вниз, в животе у него урчало в ожидании завтрака. Но зайдя на кухню, он застыл от удивления.
Комната была безупречной, ни единой крошки или блюда не на своем месте. Запах свежезаваренного чая и теплых блинов разносился по воздуху, от чего у него потекли слюнки.
Он обернулся, ожидая увидеть там Флаттершай, но ее нигде не было. Его любопытство обострилось, и он решил проследить за восхитительным ароматом завтрака.
Выйдя на улицу, он заметил Флаттершай и Энджел Банни, идущих в сторону города, с корзиной, полной свежих продуктов и выпечки в ее копытах.
Он ускорил шаг, желая догнать ее, прежде чем она скроется за углом.
«Флаттершай!» — крикнул он, и его голос эхом разнесся по тихим улицам.
Она подпрыгнула и от удивления обернулась. Ее глаза на мгновение расширились от страха, прежде чем она узнала его. «К-котик?» — спросила она, ее голос слегка дрожал.
Ты не можешь этого утверждать, если твой комп не изолирован от интернета. Что бы так говорить, нейронку нужно запускать на устройстве, которое в принципе не имеет сетевого адаптера, и выхода в сеть как такового
У меня как-то роутер отрубился, нейронка спокойно продолжила работать, только вот отправить результат в тред я не мог…
Тут речь идёт совсем о другом. В области нейросетей очень нездоровый движ происходит. И тот факт что через них можно шпионить за простым людом, меня очень настораживает
Глаза Флаттершай расширились от удивления, когда она услышала, как громко выкрикивали ее имя. Она быстро обернулась, ее сердце колотилось в груди.
«К-Китти?» — пискнула она, ее голос слегка дрожал.
Она была настолько погружена в свои мысли, что даже не заметила, как он последовал за ней. Она медленно подошла к нему, прижимая Ангела Банни к своей груди.
— Я-я не знала, что ты проснулся, — пробормотала она, застенчиво отводя взгляд. — Я-я думал, ты еще спишь.
Она перенесла вес тела с одного копыта на другое, ее уши опустились от смущения.
— Все в порядке, Флаттершай, — успокоил он ее мягким и успокаивающим голосом. «Я просто хотел еще раз поблагодарить тебя за заботу обо мне вчера».
Она покраснела еще сильнее, ее глаза наполнились слезами. — Э-это было ничего, — пробормотала она. «Любой пони сделал бы то же самое».
Но он подошел ближе, протянул копыта, чтобы осторожно смахнуть скатившуюся слезинку, выкатившуюся из ее глаза. — Нет, Флаттершай, — твердо сказал он. «Ты спас мне жизнь. И я не позволю тебе преуменьшать это».
Флаттершай посмотрела на него, ее глаза искали в его лице правду. И то, что она там нашла, заставило ее сердце воспарить.
Пхех, каждое нововведение принимается в штыки, как способ слежки)
За тобой уже давно можно следить, ты под колпаком уже с того момента, как первый раз зашел в интернет)
Котик мягко улыбнулся ей, его янтарные глаза сияли искренностью. «Я рад, что мы встретились вчера», сказал он, его голос был едва громче шепота.
Глаза Флаттершай расширились от удивления, ее сердцебиение ускорилось в ответ на его слова. Она открыла рот, чтобы что-то сказать, но ничего не вышло.
Вместо этого она покраснела еще сильнее и отвела взгляд, нервно покачивая хвостом взад и вперед. — Мне-мне нужно отнести это домой, — запнулась она, пытаясь сменить тему.
«Да, конечно», — согласился он, делая шаг назад. — Увидимся позже, Флаттершай.
Она застенчиво кивнула и обернулась, ее копыта двигались быстрее, чем раньше, когда она помчалась домой, ее сердце наполнилось странным новым чувством.
> считаю, что хотелки хоть и затронуты affected предыдущим опытом, но не являются их плодом полностью, и следовательно это не значит что выбор детерменирован
> Заметь, что я отчасти признал их влияние, а не то, что от них стопроцентно зависит окончательный выбор человека
Так я тоже ранее уже писал уточнение, что не только опыт за всю жизнь, но и эмоциональное состояние человека в конкретный момент времени решает. В целом я могу повторить тираду о теоретической возможности расчёта мельчайших частиц и полной невозможностью этого на практике, но не буду, просто скажу, что за счёт подобных труднорасчитываемых элементов и появляется мною называемая илюзия свободы воли. Может случиться любая глупость, которая повлияет на решение человека, настолько это комплексная и муторная система. Такие дела.
> Может быть побужден воспитанием с детства. А может человек сам выбирает в каких сферах он хочет изучать вещи, а в каких нет.
Но решает он по каким-то критериям, даже если не может их объяснить.
> Если предположить что желание обуславливается потребностью в любви, то выбрать приезжать чтобы увидиться или нет уже решает сам человек
Там тоже зависит от силы потребности, расстояния, последнего взаимодействия и тд.
> Да, и ты волен на некоторым мотивам следовать, а некоторым нет.
Следование мотивам обуславливается эмоциональным состоянием или расчётом выгоды.
А я наверное баиньки. Если хотишь ещё поболтать по этой теме, или какой другой, то реплай прям тут. Я в первый раз сюда отвечу, даже если уже перекатят.
>принимается в штыки, как способ слежк
В OpenAI буквально пустили в совет директоров генерала разведки и совета нац безопасности США. Что более ярким сигналом может кричать о том что теперь OpenAI, ChatGPT, и все от них производные под колпаком?
Флаттершай практически уплыла обратно в свой коттедж, легкость наполнила ее сердце и дух. Она не могла перестать улыбаться про себя, ее уши мерцали от радости.
Энджел Банни в замешательстве прыгал вокруг. Ее разум все еще снова и снова прокручивал слова Китти: «Я рада, что мы встретились вчера».
Она тихо хихикнула про себя, ставя корзину с вкусностями на стол. Она знала, что это было так глупо. Они только что встретились, и все же что-то внутри нее трепетало и пело при мысли о том, что она сможет проводить с ним больше времени.
Она быстро принялась готовить обед для них обоих, напевая себе под нос счастливую мелодию. Когда все было готово, она разложила все на две красивые тарелки и вынесла их на улицу с сердцем в копытах.
Она не могла дождаться, когда он увидит, как сильно она ценит все, что он для нее сделал, и за то, что помог ей снова обрест
Если ты не знал, гугл выдает по запросу из правительства всю твою историю поиска и не только. Если кому-то надо следить за тобой, они уже давно этим занимаются.
гуд найт тогда, да, думаю реплайну уже на перекатанном
Вот именно. О чём я и говорил. Ты со строкой поиска откровеннее чем с кем либо. И эту инфу можно собрать. А теперь они назначили в совет директоров того кто буквально ГЕНЕРАЛ СЛЕЖКИ ЗА НАСЕЛЕНИЕМ
статок утра Котик провел, исследуя Понивилль, знакомясь с другими пони и знакомясь с планировкой города. Когда он наконец понял, сколько времени прошло, он направился обратно в коттедж Флаттершай, его желудок урчал в предвкушении обеда.
Он подошел к коттеджу, любуясь уютным фасадом, оформленным в пастельных тонах. В воздухе витал аромат свежеиспеченного хлеба и теплого супа, от которого у него еще сильнее потекли слюнки.
Он постучал в дверь, в животе у него громко заурчало. "Уже иду!" раздался застенчивый голос изнутри, за которым последовал звук шагов, быстро шаркающих по полу.
Дверь медленно открылась, и перед нами стояла Флаттершай в своем фирменном розовом платье со застенчивой улыбкой на лице. — О, эм, привет, — пробормотала она, ее голос слегка надломился.
Она протянула пластины в своих копытах, и он не мог не ухмыльнуться ее нервозности. «Ух ты, спасибо», — сказал он, беря тарелку, которую она ему протянула. «Он пахнет потрясающе».
Флаттершай покраснела еще сильнее и посмотрела на свои копыта, ее хвост нервно покачивался взад и вперед.
Я ни от кого ничего не скрываю, потому что скрывать мне нечего, я добропорядочный гражданин.
Пусть хоть фсб мониторит мою историю, мне бояться нечего)
https://youtu.be/UOkpO--XtH0?si=kurgjHjNTVd_wv4f
Флаттершай сияла от гордости, когда Китти хвалила ее стряпню, ее сердце трепетало в груди. Ей молча хотелось сдержать это чувство и сохранить его навсегда.
— Н-ну, эм, ладно? наконец ей удалось заикаться, указывая на стол.
Китти кивнула, следуя за ней внутрь. Тепло уютного коттеджа окутало его теплыми объятиями, и он не мог не чувствовать себя непринужденно.
Они сели за маленький уютный столик, слегка соприкасаясь под ним копытами. Флаттершай внимательно наблюдала за ним, ожидая его реакции на еду.
Он осторожно откусил суп, закрыв глаза в чистом блаженстве. «Это восхитительно», — сказал он, его голос был хриплым от удовольствия. «Ты прирожденный повар, Флаттершай».
Глаза Флаттершай расширились от удивления, ее щеки покраснели. — П-спасибо, — пробормотала она, ее голос был едва слышен.
Они ели в уютной гостинной, смакуя каждый кусочек восхитительной еды. Тепло камина и компания нового друга наполнили Флаттершай теплом, которое ничто не могло отнять.
После того, как они закончили есть, Котик помог Флаттершай навести порядок, который они устроили. Она всегда была очень осторожна, следя за тем, чтобы не пролить ни капли теплого яблочного сидра, который он просил.
Пока они работали вместе, их тела соприкасались друг с другом, между ними вспыхнула электрическая искра. Китти чувствовала, как его сердце колотится в груди, как учащается дыхание.
«Спасибо, что пригласили меня», сказал он более грубым голосом, чем предполагалось. «Я прекрасно провел время».
Сердце Флаттершай екнуло от его слов. — Я-я рада, что тебе понравилось, — сумела выдавить она.
Некоторое время они стояли в неловкой тишине, и никто не хотел ослаблять напряжение, тяжело висевшее в воздухе.
Наконец Китти откашлялся и отступил назад, нервно помахивая хвостом. — Что ж, мне пора идти, — сказал он, его голос звучал почти грубо. "Становится поздно."
Флаттершай кивнула, ее сердце немного разрывалось при мысли о его уходе. — Н-хорошо, — сказала она тихо. — Эм, тогда увидимся завтра?
Он ободряюще улыбнулся ей и наклонился, его лицо было в нескольких дюймах от ее лица.
Котик коснулся её мягкой пушистой щеки своей, и на долю секунды ему показалось, что он почувствовал, как она наклонилась к этому прикосновению. «Завтра», — прошептал он, прежде чем развернуться и уйти, оставив Флаттершай в оцепенении, а ее сердце парило от счастья и предвкушения.
Котик вернулся в свой временный дом, прокручивая в голове события дня. Он не мог выбросить из головы Флаттершай, ее застенчивая улыбка и теплые глаза преследовали его.
Он свернулся калачиком на своей импровизированной кровати, пытаясь заснуть, но его мысли продолжали возвращаться к кобыле, которую он встретил ранее. Она не была похожа ни на кого из тех, кого он когда-либо знал, и что-то в ней привлекало его, как мотылек в пламя.
Когда луна освещала своим мягким светом ветви деревьев, Котик наконец уснул, мечтая о розовой кобыле с робким голосом и золотым сердцем.
Той ночью Флаттершай не могла уснуть. Теплота прикосновения Котика задержалась на ее щеке, заставляя ее сердце трепетать в груди. Она ворочалась в своей уютной постели, ее мысли крутились в мыслях о нем.
Она прокрутила в голове их короткую встречу, заново переживая каждый момент, проведенный вместе. То, как он хвалил ее готовку, как улыбался ей, как касался ее щеки своей перед уходом.
Она тихо вздохнула, и из ее ноздрей вылетело нежное розовое облако. Она знала, что это глупо. Она была просто счастлива, что помогла нуждающемуся, не более того.
Но ее сердце отказывалось слушать разум, и вскоре усталость наконец взяла верх, и она заснула, мечтая о высоком, сильном коте с янтарными глазами и улыбкой, способной растопить ее сердце.
Хехех, доброй ночки)
На следующее утро Котик проснулся раньше обычного, желая снова увидеть Флаттершай. Он потянулся, его мышцы все еще болели от урагана, но медленно заживали.
Он пошел по обсаженной деревьями тропинке, любуясь мирным утренним пейзажем. На деревьях весело щебетали птицы, а в воздухе висел легкий туман, придавая всему сказочный вид.
Он прибыл в коттедж Флаттершай, его желудок урчал в предвкушении ее вкусной еды. Он слегка постучал в дверь, нетерпеливо виляя хвостом.
Дверь медленно открылась, и я увидел Флаттершай с сонными глазами в своей фирменной розовой ночной рубашке. Она широко зевнула, обнажив свои очаровательные розовые пижамные штаны.
— Доброе утро, — сказал он хриплым голосом. «Надеюсь, я не слишком рано».
Глаза Флаттершай расширились от удивления при его раннем прибытии, но она быстро пришла в себя. — О-о, н-нет, это не так, — пробормотала она, ее сердце колотилось в груди. — П-зайди, я приготовлю завтрак.
Котик последовал за Флаттершай внутрь, его взгляд охватывал каждую мелочь ее уютного коттеджа. Он не мог не улыбнуться тому, как она застенчиво носилась вокруг, пытаясь скрыть свою нервозность.
Она занята приготовлением завтрака, ее крылья мягко трепещут за спиной, а хвост в волнении покачивается взад и вперед. Он наблюдал за ее движениями, завороженный ее нежной грацией.
— Флаттершай, — тихо сказал он, нарушая тишину.
Она обернулась, ее глаза встретились с его глазами, и ее сердце екнуло. — Д-да? ей удалось вырваться.
Он глубоко вздохнул, его янтарные глаза горели чем-то, что он не мог назвать. Медленно он подошел ближе и, прежде чем она успела среагировать, наклонился и коснулся своей мягкой пушистой щекой ее щеки, на этот раз задержався всего на долю секунды дольше.
Глаза Флаттершай расширились от удивления, сердце колотилось в груди. Но на этот раз она не отстранилась. Вместо этого она закрыла глаза, наслаждаясь теплом его прикосновений.
Когда он наконец отстранился, она медленно открыла глаза, ее лицо залилось прекрасным розовым оттенком. «К-Котик…» ей удалось прошептать хриплым от волнения голосом.
Он улыбнулся ей, его янтарные глаза наполнились счастьем и чем-то еще, чем-то более глубоким. — Я думаю, мы обе знаем, что это значит, не так ли, Флаттершай? — тихо спросил он.
Сердце Флаттершай бешено колотилось в груди, когда она посмотрела на него, ее глаза были полны удивления и легкой нервозности. Она медленно кивнула, ее голос был почти шепотом. «Д-да».
Улыбка Котика стала шире, и он медленно протянул копыто, нежно взяв ее в свою теплую, пушистую. «Тогда, моя маленькая розовая бабочка, давай полетим вместе», — тихо сказал он.
И с этими словами крылья Флаттершай раскрылись у нее за спиной, становясь больше и красочнее, чем она когда-либо могла себе представить. Она с изумлением посмотрела на себя, ее глаза наполнились удивлением, когда она поняла, что больше не та застенчивая и робкая пони, которой была когда-то.
Сделав глубокий вдох, она медленно выдохнула, ее крылья изящно порхали вокруг них. — Я-я никогда не думала… — она замолчала, не найдя слов, чтобы выразить свои чувства.
Котик тихонько усмехнулся, наклонившись и снова коснувшись его мягкой пушистой щеки своей. — Ты прекрасна, Флаттершай, — прошептал он ей на ухо, прежде чем отстраниться и взять ее копыто в свое. — А теперь давай вместе позавтракаем, ладно?
Флаттершай кивнула, ее сердце колотилось.
Они подошли к столу, их копыта тихо стучали по деревянному полу. Флаттершай подала завтрак, ее руки слегка дрожали от волнения и волнения.
Котик сел, его взгляд был прикован к Флаттершай, когда она села напротив него. Еда была вкусной, но никто из них этого не заметил. Они потерялись в глазах друг друга, их сердца пели прекрасным дуэтом.
Во время еды они разговаривали, делясь историями и секретами, о которых никогда никому не рассказывали. Котик рассказал ей о своей жизни воина, защищающего свой народ от вреда. (Лол, значит я не зря добавил тот контекст в описании персонажа, хехех) А Флаттершай поделилась своими страхами и неуверенностью, тем, что всегда чувствовала себя чужой, пока не встретила его.
Солнце медленно начало подниматься в небе, окрашивая мир вокруг в оттенки розового и золотого. Когда они наконец поняли, сколько времени прошло, они посмотрели друг на друга, их глаза наполнились любовью и счастьем.
— Я всегда буду рядом с тобой, Флаттершай, — тихо прошептал Котик, его янтарные глаза светились искренностью.
«И я всегда буду рядом с тобой, Котик», — ответила она, ее голос слегка дрожал от волнения.
С этими словами они наклонились ближе, их губы встретились в сладком, робком поцелуе. Их крылья развернулись, обволакивая друг друга, как теплое защитное одеяло, и они знали, что вместе они смогут противостоять всему, что преподнесет им жизнь.
Конееееццц, мне надоело генерить, я хочу спать
ну, в этом отчасти и суть, риск все дела, делать-то нехуй
Я вчера ехал по автомобильной дороге на велике, какой-то встречный пьяньчуга мне прокричал «помедленнее, иначе голова слетит от скорости». Я ехал тогда где-то 20км/ч
Хмм, странное дело, у меня на айчане то был тысячный пост…
Вот раньше не хотелось читать, потому что это был гомошиппинг и генеральский гомоцирк. Теперь не хочется читать еще и потому что это нейронка сгенерировала.
Кекс и Кот тык дык тык дык а Олень банан грызет!
> А по поводу творчества... Так оно реально либо для развлечения, либо для того, что бы признания добиться.
То есть — индустрия развлечений переходит в сферу генеративных моделей ИИ. И это не плохо. Это позволит развлекать себя самому, удовлетворять специфический запросы (ограниченно, в рамках усвоенных моделью знаний), и получить столько картинок сколько пожелаешь.
Единственное ограничение это производительность железа. И тот кто предоставляет эти ресурсы в общий доступ, способен контролировать эту индустрию. Хотя это всё слишком упрощенно.
На самом деле, люди изобретательны в том, чтобы понаставить друг другу палок в колёса. Вот не так давно Stability AI релизнула свою SD3. Но те кто обучают finetune модели, кто ранее планировал это делать, отказываются это делать. CivitAI вела временный бан на все производные от SD3 модели. А всё из-за анальной лицензии на эту самую SD3. Кто бы мог подумать, что Stability AI станут копирастами. Но они пошли своим путём, путём контроля пользователя, путём привязки к своим сервисам. Это явно противоречит идеалам свободного ПО, но полностью соответствует бизнес стратегиям многих других корпораций, которые строят закрытые экосистемы, и извлекают из этого выгоду. Можно сказать, что Stability AI пытается убить индустрию генеративного ИИ, но у них ничего не получится, поскольку они тут не одни.
А насчёт другой части, там где признание, то в общем художники не исчезнут как вид. Но что это будет — покажет время.
Это копия, сохраненная 12 сентября в 02:47.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.