Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
3379 Кб, Webm
Старый: https://2ch.hk/mlp/res/3777316.html (
М) >>3777316 (OP)
7 сезон выходит 15 апреля!
Вышедшие серии:
https://www.sunnysubs.com (с сабами)
https://www.mlpstream.org (без сабов)
Торрент EG 4 (1080р):
https://yp1.yayponies.no/videos/eqg/torrents/YP-1TMP-EQGLOE.mkv.torrent
Торрент 6-го сезона:
http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=5197855
Арты:
https://trixiebooru.org/
М) >>3777316 (OP)7 сезон выходит 15 апреля!
Вышедшие серии:
https://www.sunnysubs.com (с сабами)
https://www.mlpstream.org (без сабов)
Торрент EG 4 (1080р):
https://yp1.yayponies.no/videos/eqg/torrents/YP-1TMP-EQGLOE.mkv.torrent
Торрент 6-го сезона:
http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=5197855
Арты:
https://trixiebooru.org/
Ответы3779076
>>3778633
Schito podelat desu.
Schito podelat desu.
>>3778636
Такое мнение не интересно.
Такое мнение не интересно.
>>3778635
Нет, мыши ненужны.
Нет, мыши ненужны.
144 Кб, 811x426
>>3778635
Yes, you are.
Yes, you are.
259 Кб, 930x663
Ответы3778644
>>3778661
Ты, блять, не представляешь. Ну у меня хотябы обосновано.
Ты, блять, не представляешь. Ну у меня хотябы обосновано.
1210 Кб, 1521x979
Бля, сколько же я порнухи за сегодня схоронил. Ужас.
Напоминает мне день, когда я дорвался до аэтерны и 5 часов схоронял картинки с Луной. Насохронял 1200 штук.
Напоминает мне день, когда я дорвался до аэтерны и 5 часов схоронял картинки с Луной. Насохронял 1200 штук.
>>3778675
Ей бы потолки ремонтировать, цены бы не было.
Ей бы потолки ремонтировать, цены бы не было.
>>3778674
Сохраняешь а потом смотришь? Ну у тебя и паки, наверное, гиговые, хорошие, мне бы интересно было...
Сохраняешь а потом смотришь? Ну у тебя и паки, наверное, гиговые, хорошие, мне бы интересно было...
Ответы3778689
>>3778683
В основном нет. Сохраняю все в одну папку, потом сортирую.
2.5 gb. Но я не очень доволен. Нужно больше картинок с Луняшей. Займусь этим как-нибудь. Плюс куда-то проебались 600 картинок с нарисованными лесбиянками.
>>3778684
Нельзя же. Мне вчера уже предупреждение выписали за картинку с ЕОТ, которой Ероха дымоход чистит.
>Сохраняешь а потом смотришь?
В основном нет. Сохраняю все в одну папку, потом сортирую.
>Ну у тебя и паки, наверное, гиговые, хорошие
2.5 gb. Но я не очень доволен. Нужно больше картинок с Луняшей. Займусь этим как-нибудь. Плюс куда-то проебались 600 картинок с нарисованными лесбиянками.
>>3778684
Нельзя же. Мне вчера уже предупреждение выписали за картинку с ЕОТ, которой Ероха дымоход чистит.
>>3778690
Чтоб вы знали, какой я у мамы молодец.
Чтоб вы знали, какой я у мамы молодец.
>>3778689
Третий раз уже с тебя проиграл
>Мне вчера уже предупреждение выписали за картинку с ЕОТ, которой Ероха дымоход чистит.
Третий раз уже с тебя проиграл
>>3778696
Ой, иди нахуй, я такой же биопроблемный омежка. Не всем так охуенно живется со своими петянами в счастии.
Ой, иди нахуй, я такой же биопроблемный омежка. Не всем так охуенно живется со своими петянами в счастии.
Ответы3778701
>>3778695
Не вижу ничего смешного. Я до сих пор в ахуе. Испытывал к человеку самые теплые чувства, а потом нежданно негаданно на сосаче увидел прон с ней, да еще и похабно подписанный, типо: "Посмотрите какой носяра у моей шкуры". А ведь мне ее носик нравился.
Не вижу ничего смешного. Я до сих пор в ахуе. Испытывал к человеку самые теплые чувства, а потом нежданно негаданно на сосаче увидел прон с ней, да еще и похабно подписанный, типо: "Посмотрите какой носяра у моей шкуры". А ведь мне ее носик нравился.
>>3778697
Он - биопроблемный омежка-хуесос, не потому что у него есть проблемы, а потому что он о них ноет, да ещё и здесь. Но ты тоже можешь нахуй идти с ним вместе. Идите, поебитесь с ним в жёппу, вуаля - все проблемы решены.
Он - биопроблемный омежка-хуесос, не потому что у него есть проблемы, а потому что он о них ноет, да ещё и здесь. Но ты тоже можешь нахуй идти с ним вместе. Идите, поебитесь с ним в жёппу, вуаля - все проблемы решены.
>>3778702
Не такая злая, как твоя судьба опущенца.
Не такая злая, как твоя судьба опущенца.
>>3778702
Просто Светик тян. Ей не понять. Ей кажется, что стоит только поманить, как сразу любая биопроблема решена. Поэтому искренне недоумевает, когда видит биопроблемника. В ее глазах это что-то вроде человека, который умирает с голоду перед шведским столом, на котором все бесплатно и в изобилии.
Просто Светик тян. Ей не понять. Ей кажется, что стоит только поманить, как сразу любая биопроблема решена. Поэтому искренне недоумевает, когда видит биопроблемника. В ее глазах это что-то вроде человека, который умирает с голоду перед шведским столом, на котором все бесплатно и в изобилии.
>>3778705
Пока что вижу только хуесоса, который вместо туалета залез посрать на шведский стол. Уёбывайте в /b/, чмони.
Пока что вижу только хуесоса, который вместо туалета залез посрать на шведский стол. Уёбывайте в /b/, чмони.
>>3778709
Светик, плез.
Светик, плез.
>>3778698
Ну её зато хоть двачер ебет. Говорю тебе - успокойся, она же просто животное, а твои чувства иррациональный. Я понял, что моя ЕОТ шлюха, ещё в 9-м классе, когда она была ещё листвой а может и не была, просто потому что это видно всегда.
>>3778701
Заткнись, животное. Ты же не умеешь думать, а значит не имеешь и права тут ничего решать.
>>3778707
Ты просто не понимаешь, что это не просто нытье, это основополагающая часть жизни и переживаний. Это мы - генеральцы, проявляющиеся в этих биопроблемных постах. А этоты - говно без жалости.
Ну её зато хоть двачер ебет. Говорю тебе - успокойся, она же просто животное, а твои чувства иррациональный. Я понял, что моя ЕОТ шлюха, ещё в 9-м классе, когда она была ещё листвой а может и не была, просто потому что это видно всегда.
>>3778701
Заткнись, животное. Ты же не умеешь думать, а значит не имеешь и права тут ничего решать.
>>3778707
Ты просто не понимаешь, что это не просто нытье, это основополагающая часть жизни и переживаний. Это мы - генеральцы, проявляющиеся в этих биопроблемных постах. А этоты - говно без жалости.
Ответы3778722
>>3778714
Оставайтесь, пожалуйста, на линии. Наш оператор свяжется с вами через минуту.
Оставайтесь, пожалуйста, на линии. Наш оператор свяжется с вами через минуту.
>>3778698
ОМГ, неужели опять?
ОМГ, неужели опять?
>>3778719
Это какая-то шутка? Я не понял.
Это какая-то шутка? Я не понял.
>>3778717
Скорее, скоро с тобой свяжется модератор. Никуда не уходи.
>мне всё ещё нипичот, мам, ну скажи ему
Скорее, скоро с тобой свяжется модератор. Никуда не уходи.
>>3778722
Ты пиздуй, Светик. Если не можешь ни помочь, ни принять, то ты просто не можешь быть среди НАС.
Ты пиздуй, Светик. Если не можешь ни помочь, ни принять, то ты просто не можешь быть среди НАС.
Ответы3778725
430 Кб, 2019x2572
Вижу, весеннее обострение добралось и сюда. Как ваши успехи?
377 Кб, 1024x1024
>>3778728
Нет, я сюда впервые зашел за неделю.
Нет, я сюда впервые зашел за неделю.
>>3778725
Пирог, блять, ты что, альфач?
Пирог, блять, ты что, альфач?
152 Кб, 600x474
>>3778729
Ну ты всё время что-то такое спрашиваешь. Не вижу разницы, смени стратегию, если не отвечают ни на одно, ни на другое.
Ну ты всё время что-то такое спрашиваешь. Не вижу разницы, смени стратегию, если не отвечают ни на одно, ни на другое.
Ответы3778736
>>3778733
Наверное заочно можно поставить чек на серьёзных сериях.
Наверное заочно можно поставить чек на серьёзных сериях.
993 Кб, 2550x3600
14 Кб, 582x536
>>3778727
Клубок членистоногих внутри. Трется хитином о стенки, громко шипит, скребет коготками все мысли, кусает плоть и сосёт нескончаемо кровь. Боль, страх, разочарование, одиночество, безвыходность, зависть.
Весна.
Клубок членистоногих внутри. Трется хитином о стенки, громко шипит, скребет коготками все мысли, кусает плоть и сосёт нескончаемо кровь. Боль, страх, разочарование, одиночество, безвыходность, зависть.
Весна.
Ответы3778746
>>3778742
Ты маленькая пони?
Ты маленькая пони?
387 Кб, 811x1438
>>3778737
Ничего, скоро полегчает и ты вернешься в свое нормальное коматозное состояние.
Ничего, скоро полегчает и ты вернешься в свое нормальное коматозное состояние.
Ответы3778753
>>3778736
Так все адекваты ушли. Хотя, сколько их было? Трудно даже сказать. Ничего, скоро это место перезагрузится в очередной раз, и всё будет как раньше с новыми людьми.
Так все адекваты ушли. Хотя, сколько их было? Трудно даже сказать. Ничего, скоро это место перезагрузится в очередной раз, и всё будет как раньше с новыми людьми.
Ответы3778758
>>3778743
Казалось бы, ни то, ни другое, оттого и непонимание.
>>3778745
Не обзывайся всякими светиками.
Казалось бы, ни то, ни другое, оттого и непонимание.
>>3778745
Не обзывайся всякими светиками.
Ответы3778756
5 Кб, 200x200
>>3778746
Хорошо бы. Раньше не хотелось - так хорошо было. Занимался каким хочешь делом, будь счастлив. Но потом сначала хочется, а потом понимаешь, что такое дерьмо просто не устраивает. Обидно как-то быть одним в своём роде без возможности того, чтобы с кем-то быть в понимании.
Хорошо бы. Раньше не хотелось - так хорошо было. Занимался каким хочешь делом, будь счастлив. Но потом сначала хочется, а потом понимаешь, что такое дерьмо просто не устраивает. Обидно как-то быть одним в своём роде без возможности того, чтобы с кем-то быть в понимании.
>>3778751
Я не пойму, тебе 70-ти килограмм мало или много?
Карлан - человек мужского пола, который имеет рост ниже 180-ти сантиметров.
Но это я на всякий случай поясняю
>ни то, ни другое
Я не пойму, тебе 70-ти килограмм мало или много?
Карлан - человек мужского пола, который имеет рост ниже 180-ти сантиметров.
Но это я на всякий случай поясняю
Ответы3778769
126 Кб, 630x1000
>>3778750
Многое будет зависеть от сезона.
>>3778753
Сам говорил - нужно стремиться и преодолевать трудности - дорогу осилит идущий, как бы наивно это не звучало.
Многое будет зависеть от сезона.
>>3778753
Сам говорил - нужно стремиться и преодолевать трудности - дорогу осилит идущий, как бы наивно это не звучало.
Ответы3778764
99 Кб, 450x600
>>3778755
Возможно. Но своими глазами я таких же как я не видал никогда. Они где-то во вне моего поля зрения. Может они уже давно получили власть, может стали буддистами, может просто убили себя.
Сука, я только что понял. Положи, положи, главное снова эту нить не потерять...
Возможно. Но своими глазами я таких же как я не видал никогда. Они где-то во вне моего поля зрения. Может они уже давно получили власть, может стали буддистами, может просто убили себя.
Сука, я только что понял. Положи, положи, главное снова эту нить не потерять...
>>3778733
Что тут у нас, пентаграммы измельченные?
Что тут у нас, пентаграммы измельченные?
36 Кб, 736x627
>>3778758
Да, правда. Но только я не вижу конкретной проблемы, я вижу отчаяние и разочарование в ожидании. Трудность ли это в моей жизни или трудность ли это в моём сознании?
Да, правда. Но только я не вижу конкретной проблемы, я вижу отчаяние и разочарование в ожидании. Трудность ли это в моей жизни или трудность ли это в моём сознании?
Ответы3778767
265 Кб, 1000x1000
>>3778764
В большинстве случаев когда человек не видит проблемы - значит проблема в нем самом. Мы так не хотим меняться, что готовы прощать себе очень многое.
В большинстве случаев когда человек не видит проблемы - значит проблема в нем самом. Мы так не хотим меняться, что готовы прощать себе очень многое.
Ответы3778772
>>3778768
Не люблю песни. Это худшее, что могло случиться с ЛЮБЫМ мультиком. Серии-мюзиклы вообще за гранью. Не скипаю их при просмотре только из-за сестры, которой они заходят в силу возраста.
Не люблю песни. Это худшее, что могло случиться с ЛЮБЫМ мультиком. Серии-мюзиклы вообще за гранью. Не скипаю их при просмотре только из-за сестры, которой они заходят в силу возраста.
1021 Кб, 800x853
>>3778767
Думается мне, может проблемы и нет? Раз уж я испытываю отвращение к стандартному поведению людей и чувствую от того неудовлетворенность, то и не стоит желать чего-то не свойственного человеческому образу жизни от людей?
Думается мне, может проблемы и нет? Раз уж я испытываю отвращение к стандартному поведению людей и чувствую от того неудовлетворенность, то и не стоит желать чего-то не свойственного человеческому образу жизни от людей?
Ответы3778777
>>3778771
Не люби их где-нибудь ещё. У нас тут магия дружбы, понял?
Не люби их где-нибудь ещё. У нас тут магия дружбы, понял?
>>3778769
Нда. Ну и жесть. Ты, небось, в щель между шкафом и стеной свободно забираешься.
Нда. Ну и жесть. Ты, небось, в щель между шкафом и стеной свободно забираешься.
Ответы3778796
>>3778771
Я вот тоже не любил. Пока не посмотрел поней. Они тут другие. Во много раз лучше, чем где либо ещё. Многие даже приятно слушать отдельно от сериала. Может ты в карусельной озвучке смотришь?
Я вот тоже не любил. Пока не посмотрел поней. Они тут другие. Во много раз лучше, чем где либо ещё. Многие даже приятно слушать отдельно от сериала. Может ты в карусельной озвучке смотришь?
Ответы3778783
>>3778773
Плохая русская озвучка - это не так ужасно, потому что это не единичное явление. Хорошей русской озвучки не существует. Нигде. Ну разве что в готике. Но там скорее из-за синдрома утенка голос Репетура не вызывает рвотный рефлекс.
Алсо, если бы Твайлайт озвучивал Репетур, я бы смотрел только в русском дубляже.
Плохая русская озвучка - это не так ужасно, потому что это не единичное явление. Хорошей русской озвучки не существует. Нигде. Ну разве что в готике. Но там скорее из-за синдрома утенка голос Репетура не вызывает рвотный рефлекс.
Алсо, если бы Твайлайт озвучивал Репетур, я бы смотрел только в русском дубляже.
Ответы3778796
>>3778778
Упаси б-же. Просто не люблю песни. Наверное из-за случая в детстве, когда мамка купила мне мультик на кассете, а это был какой-то ссаный мюзикл. Да еще и пленку зажевало. До сих пор помню это щемящее чувство разочарования.
Упаси б-же. Просто не люблю песни. Наверное из-за случая в детстве, когда мамка купила мне мультик на кассете, а это был какой-то ссаный мюзикл. Да еще и пленку зажевало. До сих пор помню это щемящее чувство разочарования.
10443 Кб, Webm
Ответы3778789
670 Кб, 1024x1024
>>3778777
Идиотия, аутичная игра, полное отсутствие какого либо подобия рациональности и нулевой интерес к происходящему.
Идиотия, аутичная игра, полное отсутствие какого либо подобия рациональности и нулевой интерес к происходящему.
Ответы3778801
594 Кб, 1280x982
>>3778796
Все диснеевские мультфильмы выпущенные после 2003-го года - омерзительны.
>диснеевский мультфильм
Все диснеевские мультфильмы выпущенные после 2003-го года - омерзительны.
Ответы3778810
58 Кб, 600x850
>>3778796
Со мной не можешь.
>>3778790
Я избегаю большую часть из этого с помощью музыки и полета фантазии.
Со мной не можешь.
>>3778790
Я избегаю большую часть из этого с помощью музыки и полета фантазии.
Ответы3778811
1224 Кб, 2114x1348
Меньше месяца осталось до триумфального возвращения топовой няши-милаши Старли.
>>3778803
И сразу в проблемы.
И сразу в проблемы.
131 Кб, 520x600
>>3778801
Идеальный способ. Сама ведь музыка и не стоит ничего, только ритм её возбуждает в мозге ощущения. Но слова и мысли наполняют её. Будто можно взять что-то хорошее и чистое и поместить это в бутылку, закрыть навсегда пробкой и каждый день любоваться.
Но реальный мир, конечно, все время пытается задушить и отобрать рассудок.
>музыки
Идеальный способ. Сама ведь музыка и не стоит ничего, только ритм её возбуждает в мозге ощущения. Но слова и мысли наполняют её. Будто можно взять что-то хорошее и чистое и поместить это в бутылку, закрыть навсегда пробкой и каждый день любоваться.
Но реальный мир, конечно, все время пытается задушить и отобрать рассудок.
Ответы3778826
>>3778810
Да, я может быть и охуел, но фемипропаганда и вагиноориентированность в детских мультиках - это дно.
Да, я может быть и охуел, но фемипропаганда и вагиноориентированность в детских мультиках - это дно.
1224 Кб, 2114x1348
>>3778805
Ты просто завидуешь Старли из-за того, что она согнала с трона твоего таракана и освободила её подданых от рабства.
Ты просто завидуешь Старли из-за того, что она согнала с трона твоего таракана и освободила её подданых от рабства.
Ответы3778826
>>3778813
Эм, если они будут снимать мультики не с принцессами, то на кого ты дрочить предлагаешь? Ты сам то часом не Лефу?
А лесбодеревня и матриархат в МЛП тебя тогда не смущает?
> и вагиноориентированность в детских мультиках
Эм, если они будут снимать мультики не с принцессами, то на кого ты дрочить предлагаешь? Ты сам то часом не Лефу?
А лесбодеревня и матриархат в МЛП тебя тогда не смущает?
Ответы3778821
>>3778821
Короче, ты меня понял, там выше пост.
Короче, ты меня понял, там выше пост.
>>3778818
Перетолстил.
Перетолстил.
68 Кб, 888x860
>>3778826
*На Шиммер и Трикси. Не путай.
*На Шиммер и Трикси. Не путай.
2441 Кб, 9500x6922
>>3778826
Ты путаешь оскорбления с констатацией факта.
Хорошо, что Старлайт освободила чейнжлингов от рабства и вернула им истинный облик.
Ты путаешь оскорбления с констатацией факта.
Хорошо, что Старлайт освободила чейнжлингов от рабства и вернула им истинный облик.
131 Кб, 900x853
>>3778826
Открывать своё сознание? Ну а разве нельзя этого делать в тишине? Хотя... у меня все равно там пусто. Помечтать то, можно, но ничего это не даст, если не придумать как того достичь.
Открывать своё сознание? Ну а разве нельзя этого делать в тишине? Хотя... у меня все равно там пусто. Помечтать то, можно, но ничего это не даст, если не придумать как того достичь.
Ответы3778835
158 Кб, 811x1217
Это >>3778829 какая то реинкарнация Прибалта?
>>3778829
Только вот истинный облик у них, прямо скажем, так себе.
Только вот истинный облик у них, прямо скажем, так себе.
419 Кб, 1200x1000
>>3778830
Это помогает абстрагироваться от рутины и проблем хотя бы на время.
Это помогает абстрагироваться от рутины и проблем хотя бы на время.
Ответы3778848
>>3778837
Очень стремная медаль, кстати.
Очень стремная медаль, кстати.
96 Кб, 900x900
Ответы3778845
>>3778841
Двачну. Дисней всегда снимал мультики про принцесс (не считая пиноккио) и всем было норм, но вой подняли только сейчас.
Двачну. Дисней всегда снимал мультики про принцесс (не считая пиноккио) и всем было норм, но вой подняли только сейчас.
Ответы3778849
516 Кб, 1076x890
>>3778835
Рутина - это наша власть над реальностью, только в ней мы чего-то стоим. Проблемы - препятствия, а не вещь, которую надо решать по мере поступления.
Иллюзии. Помогают они все забыть
Рутина - это наша власть над реальностью, только в ней мы чего-то стоим. Проблемы - препятствия, а не вещь, которую надо решать по мере поступления.
Иллюзии. Помогают они все забыть
Ответы3778851
>>3778845
Но они не были мерзкими. Там может и были СИЛЬНЫЕ И НЕЗАВИСИМЫЕ. Но они были органично СИЛЬНЫЕ И НЕЗАВИСИМЫЕ, они были кем-то еще. А не просто СИЛЬНЫЕ И НЕЗАВИСИМЫЕ.
И да, Мулан я никогда не любил. И вообще, больше по дисневской дочке - пиксару угорал.
Но они не были мерзкими. Там может и были СИЛЬНЫЕ И НЕЗАВИСИМЫЕ. Но они были органично СИЛЬНЫЕ И НЕЗАВИСИМЫЕ, они были кем-то еще. А не просто СИЛЬНЫЕ И НЕЗАВИСИМЫЕ.
И да, Мулан я никогда не любил. И вообще, больше по дисневской дочке - пиксару угорал.
Ответы3778850
>>3778849
Это кто там во фрозене "сильный и независимый", одна истеричка с двачанкой, или другая которая без оленевода просто нафиг бы замерзла?
Или другая хикка которая никогда в жизни не стриглась и сычевала в башне? Ариэль? Кто именно то?
Это кто там во фрозене "сильный и независимый", одна истеричка с двачанкой, или другая которая без оленевода просто нафиг бы замерзла?
Или другая хикка которая никогда в жизни не стриглась и сычевала в башне? Ариэль? Кто именно то?
24 Кб, 540x656
>>3778848
Так это не проблема как таковая, это лишь размеренный процесс жизнедеятельности среднестатистического человека. Эти иллюзии зачастую неплохо так поднимают настроение.
Так это не проблема как таковая, это лишь размеренный процесс жизнедеятельности среднестатистического человека. Эти иллюзии зачастую неплохо так поднимают настроение.
Ответы3778859
55 Кб, 368x496
>>3778850
Вообще, из приторно-сильно-независимых там только рыжая была, которая мамку свою травила. Больше у диснея подобного не было ни в одном мультфильме.
Вообще, из приторно-сильно-независимых там только рыжая была, которая мамку свою травила. Больше у диснея подобного не было ни в одном мультфильме.
Ответы3778860
>>3778850
Важна подача, за которой, зачастую, не видно сути. А уж дети-то точно ее не видят.
Важна подача, за которой, зачастую, не видно сути. А уж дети-то точно ее не видят.
Ответы3778861
260 Кб, 321x409
>>3778851
Нет, быт - это лишь вода в жизненном пути.
Иллюзии - причина не пойти завтра гулять по рельсам
Нет, быт - это лишь вода в жизненном пути.
Иллюзии - причина не пойти завтра гулять по рельсам
>>3778857
А, "Мерида". Плюс если че, там и вовсе мораль была, что нужно взять свою "сильность и независимость" и запихнуть себе в задницу.
А, "Мерида". Плюс если че, там и вовсе мораль была, что нужно взять свою "сильность и независимость" и запихнуть себе в задницу.
>>3778858
П.С, Вообще для меня эталон принцессы - Белоснежка. Та, которая снята в 30-е.
П.С, Вообще для меня эталон принцессы - Белоснежка. Та, которая снята в 30-е.
499 Кб, 1111x1024
А в трейлере Старлайт с Старбёрстом пони-сатану вызывают? Почему они всегда так с магией косячат.
>>3778865
Плохая идея.
Плохая идея.
13245 Кб, 550x307
>>3778863
Это происки очередного злодея, который в комиксах недавно появился.
Это происки очередного злодея, который в комиксах недавно появился.
1244 Кб, 950x1300
>>3778863
Мини чёрную дыру создают. Планете поней пришёл карачун. Продолжения сериала не будет. Хорошо хоть портал в ЕГ был неактивен.
Мини чёрную дыру создают. Планете поней пришёл карачун. Продолжения сериала не будет. Хорошо хоть портал в ЕГ был неактивен.
>>3778871
Прям идея для фанфика. Сорт оф "Антропология", только вот Лира попадает не туда где в оригинале, а в РФ, а ее родители - живут в бывшем колхозе "Светлый Путь" в Ростовской области.
Прям идея для фанфика. Сорт оф "Антропология", только вот Лира попадает не туда где в оригинале, а в РФ, а ее родители - живут в бывшем колхозе "Светлый Путь" в Ростовской области.
132 Кб, 267x240
>>3778869
Он же только книжки не любит, зачем ему поням подлянки устраивать?
Он же только книжки не любит, зачем ему поням подлянки устраивать?
976 Кб, 724x1024
>>3778872
А то что эту ЧД открывали волшебные цветные говорящие лошади тебя не удивило?
А то что эту ЧД открывали волшебные цветные говорящие лошади тебя не удивило?
Ответы3778877
395 Кб, 479x588
>>3778873
Четвёртый Демон же. Чёрная дыра же, ну.
>>3778876
Обычный портал с функцией пылесоса.
С учётом того что и то и другое было показано раньше в понях, то не очень.
Четвёртый Демон же. Чёрная дыра же, ну.
>>3778876
Обычный портал с функцией пылесоса.
С учётом того что и то и другое было показано раньше в понях, то не очень.
Ответы3778878
>>3778885
Очевидно ЧД засосала бы всю материю вокруг, включая оператора. И мы бы не увидели трейлер.
Очевидно ЧД засосала бы всю материю вокруг, включая оператора. И мы бы не увидели трейлер.
Ответы3778892
156 Кб, 528x519
>>3778878
Момент из серии посвящённой Старлайт, у Твайлат будет урок от Селестии.
>>3778885
Основы логики (одна из самых могущественных сил в мире с трудом тащит поней к себе) , ну если не подойдёт то есть ссылочка https://www.youtube.com/watch?v=8nHBGFKLHZQ
Момент из серии посвящённой Старлайт, у Твайлат будет урок от Селестии.
>>3778885
Основы логики (одна из самых могущественных сил в мире с трудом тащит поней к себе) , ну если не подойдёт то есть ссылочка https://www.youtube.com/watch?v=8nHBGFKLHZQ
Ответы3778892
>>3778886
Пока очевидно только, что ты ничего не понимаешь в чёрных дырах.
>>3778887
И они тебя подвели, умник, лол. Между чёрной дырой весом с монетку и размером с монетку есть куча промежуточных вариантов.
Сразу видно, что ты не понимаешь, о чём говоришь. Гравитация - СЛАБЕЙШАЯ ИЗ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ СИЛ. Чёрная дыра весом 10^11 килограмм на расстоянии одного метра тянула бы тебя приблизительно как показано на видео, и при этом была бы достаточно массивной, чтобы медленно испаряться около миллиарда лет, а не взрываться.
>засосала бы всю материю вокруг
Пока очевидно только, что ты ничего не понимаешь в чёрных дырах.
>>3778887
>Основы логики
И они тебя подвели, умник, лол. Между чёрной дырой весом с монетку и размером с монетку есть куча промежуточных вариантов.
>одна из самых могущественных сил в мире покпок
Сразу видно, что ты не понимаешь, о чём говоришь. Гравитация - СЛАБЕЙШАЯ ИЗ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ СИЛ. Чёрная дыра весом 10^11 килограмм на расстоянии одного метра тянула бы тебя приблизительно как показано на видео, и при этом была бы достаточно массивной, чтобы медленно испаряться около миллиарда лет, а не взрываться.
Ответы3778896
394 Кб, 2400x1350
>>3778892
Гипотетически может быть.
Тем не менее даже у самых маленьких найденных чёрных дыр масса выше солнечной.
И под Чёрной дырой подразумевают обычно объекты со схожей массой.
>Сразу видно, что ты не понимаешь, о чём говоришь. Гравитация - СЛАБЕЙШАЯ ИЗ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ СИЛ.
>Ломает Свет.
>Слабая сила пок пок пок.
>Чёрная дыра весом 10^11 килограмм на расстоянии одного метра тянула бы тебя приблизительно как показано на видео, и при этом была бы достаточно массивной, чтобы медленно испаряться около миллиарда лет, а не взрываться.
Гипотетически может быть.
Тем не менее даже у самых маленьких найденных чёрных дыр масса выше солнечной.
И под Чёрной дырой подразумевают обычно объекты со схожей массой.
Ответы3778939
66 Кб, 760x452
Ответы3778903
13 Кб, 196x231
А прикиньте если мы сможем в будущем в генералке в вр сидеть? Создать себе аватаров и так общаться. Это было бы круто!
Ответы3778909
>>3778918
О, клава как у меня.
О, клава как у меня.
420 Кб, 759x1024
>>3778918
Милота. Расскажи про Эквестрию. И как у нас оказалась.
Милота. Расскажи про Эквестрию. И как у нас оказалась.
159 Кб, 900x1129
>>3778918
Выглядит как фотошоп, что-то ты слишком сильно отличаешься от окружающей реальности.
Выглядит как фотошоп, что-то ты слишком сильно отличаешься от окружающей реальности.
Ответы3778924
>>3778924
Не знаю, может быть гайды в интернете посмотрела? Только не говори, что она не умеет пользоваться интернетом. Иначе бы она не смогла запостить это фото.
Не знаю, может быть гайды в интернете посмотрела? Только не говори, что она не умеет пользоваться интернетом. Иначе бы она не смогла запостить это фото.
Ответы3778928
236 Кб, 1280x800
Ответы3778951
>>3778896
Лол, сразу видно впечатлительного школьника, который пытается прикрыть свой обосрамс про ЧУДОВЫШНУЮ ШЫЛУ УЖАСНЫХ ЧОРНЫХ ДЫР, придумывая потешные определения "силы". А другие фундаментальные силы ЛАМАЮТ другие частицы, и что? И все они нагибают гравитацию, иначе бы ты не стоял сейчас на твёрдой поверхности, вопреки желанию ШВИТОЙ ГРАВИТАЦИИ, а летел бы к центру Земли в твою любимую чёрную дырочку.
Лол, остановись, а то я умру со смеха, глядя на такие финтиля ягодицами.
Короче, всё с тобой понятно. В следующий раз, когда будешь писать "Зануда он", потрудись немного разбираться в теме, а то настоящие зануды тебе ебло оффнут за такую зашкварную попытку имитации. Есть кучи других нормальных претензий, почему это не могла быть чёрная дыра, но выпендрёжник кроме УЖАСНОЙ СИЛЫ ГНУШШЕЙ ФАТОНЫ ничего не смог родить, ояебу. Я не могу перестать проигрывать, остановите меня.
>НИШМЕТЬ АСКАРБЛЯТЬ ШВИТУЮ ГРОВЕТАЦИЮ! БЛАГАДАРЯ ЕЙ МАЯ ЖЫРНАЯ МАМКА МОЖЕТ НОГЕБАТЬ ФАТОНЫ!
Лол, сразу видно впечатлительного школьника, который пытается прикрыть свой обосрамс про ЧУДОВЫШНУЮ ШЫЛУ УЖАСНЫХ ЧОРНЫХ ДЫР, придумывая потешные определения "силы". А другие фундаментальные силы ЛАМАЮТ другие частицы, и что? И все они нагибают гравитацию, иначе бы ты не стоял сейчас на твёрдой поверхности, вопреки желанию ШВИТОЙ ГРАВИТАЦИИ, а летел бы к центру Земли в твою любимую чёрную дырочку.
>найденных
>разговор о чёрной дыре, созданной магией
>И под Чёрной дырой подразумевают обычно объекты со схожей массой.
>сам принёс видео про чёрную дыру с массой в монетку, в качестве пруфа своего кукарека
Лол, остановись, а то я умру со смеха, глядя на такие финтиля ягодицами.
Короче, всё с тобой понятно. В следующий раз, когда будешь писать "Зануда он", потрудись немного разбираться в теме, а то настоящие зануды тебе ебло оффнут за такую зашкварную попытку имитации. Есть кучи других нормальных претензий, почему это не могла быть чёрная дыра, но выпендрёжник кроме УЖАСНОЙ СИЛЫ ГНУШШЕЙ ФАТОНЫ ничего не смог родить, ояебу. Я не могу перестать проигрывать, остановите меня.
Ответы3778944
399 Кб, 1280x792
>>3778939
Ясно, надень трип, или метку, или имя.
Я понимаю что дитю вроде тебя трудно понять слово гипотеза и что оно обозначает.
В видео пояснялось для маленьких что даже Чёрная дыра размером с монетку может сделать с планетой.
Ну лечись что тебе ещё сказать.
>Сила не сила.
>Мам я траль.
>Сматри какие шутки про дырку.
Ясно, надень трип, или метку, или имя.
Я понимаю что дитю вроде тебя трудно понять слово гипотеза и что оно обозначает.
В видео пояснялось для маленьких что даже Чёрная дыра размером с монетку может сделать с планетой.
Ну лечись что тебе ещё сказать.
Ответы3778961
>>3778947
Эгегей!
Эгегей!
>>3778935
У меня почему-то только через прокси теперь заходит. С сегодняшнего дня.
У меня почему-то только через прокси теперь заходит. С сегодняшнего дня.
189 Кб, 821x973
>>3778951
У меня тоже. Странно это. За что вообще могли заблочить сайт с поняшами.
У меня тоже. Странно это. За что вообще могли заблочить сайт с поняшами.
>>3778733
Там на фоне призраки селестии и Твайлайт что-ли?
Там на фоне призраки селестии и Твайлайт что-ли?
>>3778952
Я вообще не понимаю. Это уже маразм какой-то у этих блоковщиков. Сайт ведь абсолютно SFW.
Я вообще не понимаю. Это уже маразм какой-то у этих блоковщиков. Сайт ведь абсолютно SFW.
Ответы3778960
>>3778952
За рульку, например. Табун заблочили. Хоть она там и в закрытых блогах с доступом 18+
За рульку, например. Табун заблочили. Хоть она там и в закрытых блогах с доступом 18+
>>3778944
Фундаментальная сила - не сила фундаментальной силы. Я понимаю, что дитю вроде тебя сложно понять смысл, когда одинаковые слова встречаются больше одного раза в предложении, обозначая разные вещи.
"Даже чёрная дыра размером с монетку" весит больше земли, т.е. 10^24 кг, дурачок. А "всего лишь чёрная дыра весом с монетку" ведёт себя совсем не так, как ведут большие чёрные дыры, о чём ты знал бы, если бы все твои познания не ограничивались увиденным в видео для самых маленьких.
Лол, какой же ты дебил, блядь. Я же сразу это написал: >>3778870
>Сила не сила.
Фундаментальная сила - не сила фундаментальной силы. Я понимаю, что дитю вроде тебя сложно понять смысл, когда одинаковые слова встречаются больше одного раза в предложении, обозначая разные вещи.
>даже Чёрная дыра размером с монетку
"Даже чёрная дыра размером с монетку" весит больше земли, т.е. 10^24 кг, дурачок. А "всего лишь чёрная дыра весом с монетку" ведёт себя совсем не так, как ведут большие чёрные дыры, о чём ты знал бы, если бы все твои познания не ограничивались увиденным в видео для самых маленьких.
>может сделать с планетой
Лол, какой же ты дебил, блядь. Я же сразу это написал: >>3778870
>Планете поней пришёл карачун.
Ответы3778969
>>3778962
Пускает.
>>3778963
Да, да, я это только что посмотрел.
Пускает.
>>3778963
Да, да, я это только что посмотрел.
>когда яблони цветут всем эпплджекам нравится...
Ответы3778970
1373 Кб, 1024x902
>>3778951
Возможно инициатива провайдера.
https://reestr.rublacklist.net/search/?q=www.equestriadaily.com
>>3778961
Нормальные люди под силой понимают сюрприз, силу.
Сила — векторная физическая величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело других тел, а также полей. Приложенная к массивному телу сила является причиной изменения его скорости или возникновения в нём деформаций и напряжений.
Ты видел на видео взрыв?
Или может воображаешь себе вещи?
Энивей надень трип пожалуйста.
Возможно инициатива провайдера.
https://reestr.rublacklist.net/search/?q=www.equestriadaily.com
>>3778961
Нормальные люди под силой понимают сюрприз, силу.
Сила — векторная физическая величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело других тел, а также полей. Приложенная к массивному телу сила является причиной изменения его скорости или возникновения в нём деформаций и напряжений.
Ты видел на видео взрыв?
Или может воображаешь себе вещи?
Энивей надень трип пожалуйста.
Ответы3778982
>>3778967
Хм, даже не знаю. Я точно помню, что он заблочен был. Ещё когда фригейт ставил, он был в списках по умолчанию. И говорили об этом даже. Странно. Может я опять попал на другую временную линию.
Хм, даже не знаю. Я точно помню, что он заблочен был. Ещё когда фригейт ставил, он был в списках по умолчанию. И говорили об этом даже. Странно. Может я опять попал на другую временную линию.
Ответы3778971
>>3778970
Как занесли в список, так и удалили
Как занесли в список, так и удалили
>>3778972
Кто знает, может быть она скрыта. Для маленьких девочек, конечно. Но от роскомназдора ничего не спрячешь.
Кто знает, может быть она скрыта. Для маленьких девочек, конечно. Но от роскомназдора ничего не спрячешь.
148 Кб, 1024x849
Ответы3778980
>>3778969
Чтоб ты знал, у тебя плохо получается троллинг тупостью, когда ты обосрался и ещё не подмылся. Ты кукарекал о сравнительной силе фундаментальной силы гравитации по отношению к остальным силам, не забывай об этом.
Значит мы наконец-то разобрались, что со своим кукареком про НИПАДАБАЮЩУЮ ШВИТОЙ ЧОРНОЙ ДЫРЕ силу, не могущую засосать понек, ты обосрался, и теперь ты наконец-то решил перейти к другим претензиям, поздравляю. Но ты даже не способен понять, что тебе пишут. Я сразу тебе сказал о времени испарения в два миллиарда лет и сейчас только что добавил про то, что мелкие чёрные дыры весом 10^-3 кг ведут себя не так, как большие. Если бы ты знал, о чём речь, или хотя бы был способен осознать собственное видео, на котором мелкая дырка ПОЧЕМУ-ТО взрывается, а большая - ПОЧЕМУ-ТО нет, а просто жрёт землю, ты бы уже завалил ебло просто и не позорился дальше. Почему ты такой идиот?
Нахуй иди, я - честный анон. В следующий раз просто не неси хуйни с умным видом и видосиками для дошкольников как божественное откровение, и тогда тебе не придётся скрывать НЕПРИЯТНУЮ правду.
>имплаинг, что у слова "сила" есть только одно определение
Чтоб ты знал, у тебя плохо получается троллинг тупостью, когда ты обосрался и ещё не подмылся. Ты кукарекал о сравнительной силе фундаментальной силы гравитации по отношению к остальным силам, не забывай об этом.
>Ты видел на видео взрыв?
Значит мы наконец-то разобрались, что со своим кукареком про НИПАДАБАЮЩУЮ ШВИТОЙ ЧОРНОЙ ДЫРЕ силу, не могущую засосать понек, ты обосрался, и теперь ты наконец-то решил перейти к другим претензиям, поздравляю. Но ты даже не способен понять, что тебе пишут. Я сразу тебе сказал о времени испарения в два миллиарда лет и сейчас только что добавил про то, что мелкие чёрные дыры весом 10^-3 кг ведут себя не так, как большие. Если бы ты знал, о чём речь, или хотя бы был способен осознать собственное видео, на котором мелкая дырка ПОЧЕМУ-ТО взрывается, а большая - ПОЧЕМУ-ТО нет, а просто жрёт землю, ты бы уже завалил ебло просто и не позорился дальше. Почему ты такой идиот?
>Энивей надень трип пожалуйста.
Нахуй иди, я - честный анон. В следующий раз просто не неси хуйни с умным видом и видосиками для дошкольников как божественное откровение, и тогда тебе не придётся скрывать НЕПРИЯТНУЮ правду.
>>3778980
Спокойной ночи тогда, простое, не вызывающее умения противоречий и вопросов существо.
Спокойной ночи тогда, простое, не вызывающее умения противоречий и вопросов существо.
>>3778981
Ставлю на то, что селестия показывает Твайлайт какой-то вариант будущего
Ставлю на то, что селестия показывает Твайлайт какой-то вариант будущего
>>3778988
А может, наоборот. Селестия с Твайлайт смотрят специальным заклинанием в прошлом, что же произошло.
А может, наоборот. Селестия с Твайлайт смотрят специальным заклинанием в прошлом, что же произошло.
>>3778988
Селестия рассказала Твайлайт, что точно так же подглядывала за ней. Теперь они вдвоем подглядывают за Старлайт.
Селестия рассказала Твайлайт, что точно так же подглядывала за ней. Теперь они вдвоем подглядывают за Старлайт.
Ответы3778997
>>3778989
Может быть даже не в прошлом, а просто трансляцию эксперимента устроили издалека для безопасности.
Может быть даже не в прошлом, а просто трансляцию эксперимента устроили издалека для безопасности.
Ответы3778995
>>3778994
Не зря устроили, получается. Вот это самый логичный вариант.
Не зря устроили, получается. Вот это самый логичный вариант.
>>3778989
Те два названия серий про совет селестии и all botlled up вроде как названия двухсерийки. Так что, скорее всего мы увидели часть этого совета селестии... Пруфы вроде выше кидали, я к сожалению не могу найти с телефона.
>>3778990
Я бы хотел, чтобы они попали в прошлое, и санберст стал старсвирлом.
>>3778992
Но подглядывать нехорошо!
Те два названия серий про совет селестии и all botlled up вроде как названия двухсерийки. Так что, скорее всего мы увидели часть этого совета селестии... Пруфы вроде выше кидали, я к сожалению не могу найти с телефона.
>>3778990
Я бы хотел, чтобы они попали в прошлое, и санберст стал старсвирлом.
>>3778992
Но подглядывать нехорошо!
>>3778997
Ого, какая логичная головопушка, ояебу. Я охуею просто от такого поворота.
>Я бы хотел, чтобы они попали в прошлое, и санберст стал старсвирлом.
Ого, какая логичная головопушка, ояебу. Я охуею просто от такого поворота.
444 Кб, 793x702
>>3778998
Еще, конечно млп может вдруг превратиться в стального алхимика, но это не точно.
А по поводу старсвирла, то уж больно много слухов вокруг того, что есть вероятность его появления в s7. Почему бы не сделать такой твист?
Еще, конечно млп может вдруг превратиться в стального алхимика, но это не точно.
А по поводу старсвирла, то уж больно много слухов вокруг того, что есть вероятность его появления в s7. Почему бы не сделать такой твист?
>>3778997
Назовем это приглядываением.
Твайлайт все еще не может отпустить своего ученика. Селестия говорит, что Старлайт нужно учиться самой справляться с проблемами. Для спокойствия Твайлайт, они переносятся в КИ, куда карта и вызвала Старлайт. Во второй серии все проблемы решаются и Твайлайт снова получает "ценный урок".
>Но подглядывать нехорошо!
Назовем это приглядываением.
Твайлайт все еще не может отпустить своего ученика. Селестия говорит, что Старлайт нужно учиться самой справляться с проблемами. Для спокойствия Твайлайт, они переносятся в КИ, куда карта и вызвала Старлайт. Во второй серии все проблемы решаются и Твайлайт снова получает "ценный урок".
Ответы3779002
>>3779000
Но ведь Твайлайт буквально видит, что ее кошмары воплощаются в жизнь... Довольно жестко, со стороны селестии
Но ведь Твайлайт буквально видит, что ее кошмары воплощаются в жизнь... Довольно жестко, со стороны селестии
>>3778999
Такой себе твист. Лучше пускай он появится сам по себе, как отдельный персонаж.
Такой себе твист. Лучше пускай он появится сам по себе, как отдельный персонаж.
>>3778999
Да уж. Окажется, что Твайка фанатела по женишку своей ученицы. Вот это поворот.
Ну на самом деле, маловероятно, что это он, всё-таки имена разные, и на всех картинках - цвет кожи явно не рыжий.
НО зато, это может быть сын Старлайт и Санберста! По цветовой гамме он как раз где-то между ними. Он носит плащ со рыжими звёздами и голубыми полумесяцами. Если ещё его открытия в магии, в том числе временной, объяснить охуевше умелыми родителями, желающими вернуться назад в будущее...
>Почему бы не сделать такой твист?
Да уж. Окажется, что Твайка фанатела по женишку своей ученицы. Вот это поворот.
Ну на самом деле, маловероятно, что это он, всё-таки имена разные, и на всех картинках - цвет кожи явно не рыжий.
НО зато, это может быть сын Старлайт и Санберста! По цветовой гамме он как раз где-то между ними. Он носит плащ со рыжими звёздами и голубыми полумесяцами. Если ещё его открытия в магии, в том числе временной, объяснить охуевше умелыми родителями, желающими вернуться назад в будущее...
>>3779002
Твайлайт-то вмешается, но угодит в ловушку. Санберст про книги знает больше чем Твайлайт, а Старлайт отлично колдует, поэтому за принцесс можно не волноваться.
Твайлайт-то вмешается, но угодит в ловушку. Санберст про книги знает больше чем Твайлайт, а Старлайт отлично колдует, поэтому за принцесс можно не волноваться.
Ответы3779013
>>3779004
Но, это означает, что Старлайт и Санбёрста мы либо вообще больше не увидим, либо надо будет пилить серии про их похождения в прошлом, рождения Бородатого, и возможно возвращение из прошлого (сильно постаревшими). Сценаристы, наверно, не захотят так делать.
Но, это означает, что Старлайт и Санбёрста мы либо вообще больше не увидим, либо надо будет пилить серии про их похождения в прошлом, рождения Бородатого, и возможно возвращение из прошлого (сильно постаревшими). Сценаристы, наверно, не захотят так делать.
Ответы3779011
Ответы3779085
>>3779009
Короче, это было бы слишком хорошо, чтобы быть правдой. Да, пожалуй.
Короче, это было бы слишком хорошо, чтобы быть правдой. Да, пожалуй.
>>3779014
Я собирался. Отвратительный язык. Пытаюсь скатиться в ангельский. Но с грамматикой не оч получается, вообще посвятил свои силы в данной сфере оттачиванию акцента, слуха и стандартов фраз. Учась как ребёнок, говорю тоже.
Я собирался. Отвратительный язык. Пытаюсь скатиться в ангельский. Но с грамматикой не оч получается, вообще посвятил свои силы в данной сфере оттачиванию акцента, слуха и стандартов фраз. Учась как ребёнок, говорю тоже.
Ответы3779021
14 Кб, 934x332
А покажите свои предпочтения. Предполагаемый возраст можете не указывать, а то снова начнутся попытки показать себя старше и умнее.
https://www.google.com/settings/u/0/ads/authenticated?hl=ru
https://www.google.com/settings/u/0/ads/authenticated?hl=ru
30 Кб, 839x272
Ответы3779031
>>3779027
Nope
Nope
>>3779027
Не понял связи кулинарии с чейнджлингами.
Не понял связи кулинарии с чейнджлингами.
114 Кб, 846x430
>>3779020
Впервые слышу об этой опции.
Впервые слышу об этой опции.
68 Кб, 638x919
>>3779031
Скорее самообразование, лол.
Скорее самообразование, лол.
103 Кб, 878x389
>>3779038
А я на регатах детей пеленаю и занимаюсь их дошкольным образованием.
Кстати, Гугл не знает ни мой пол, ни возраст.
А я на регатах детей пеленаю и занимаюсь их дошкольным образованием.
Кстати, Гугл не знает ни мой пол, ни возраст.
536 Кб, 1280x434
Ответы3779059
>>3778869
Говорилось же, что со Старлайт всего две серии выйдет. Её из этой дыры весь сезон вытаскивать будут?
Говорилось же, что со Старлайт всего две серии выйдет. Её из этой дыры весь сезон вытаскивать будут?
689 Кб, 1497x736
>>3779059
Нет, они высохнут и будут спать все вместе, уткнувшись мордашками в спинку друг другу.
Нет, они высохнут и будут спать все вместе, уткнувшись мордашками в спинку друг другу.
Ответы3779071
>>3779071
И что тогда обсуждать?
И что тогда обсуждать?
>>3778630 (OP)
Едрить мне сегодня трешняк приснился.
Суть такова: катаюсь я на Селестии верхом. Вроде все нормально, ей весело, мне весело. Вдруг, она подвозит меня к школе, где я учился и говорит: Зайди-ка внутрь, посмотри, там для тебя сюрприз. Ну ладно, захожу, а там все так, как было несколько лет назад. Все одноклассники, школьные друзья и т.д. Не то, чтобы меня это обрадовало, просто я подумал что-то вроде: "Прикольно, она всех собрала." Тут вдруг подходит мой школьный приятель, с которым мы 3 года за одной партой просидели и говорит: "%Юзернейм%, там пиздец, посмотри что на парте %тяннейм% (а эта тян всегда сидела впереди нас)". Я подхожу, смотрю, а там труп. Гниющий, разлагающийся труп мужчины средних лет, в котором я без труда узнал нашего учителя физкультуры, который ИРЛ погиб в аварии. Он сгнил наполовину, по нему ползали черви, из дыр в теле сочился гной, кое-где торчали кости, а сам он был завернут в белый саван. Я офигел, и говорю: "Пошли закапывать его". Друг говорит: "Да мы пробовали, это бесполезно, он все равно тут оказывается". Ну мы короче решили все-таки попробовать. Запрягли Селестию в телегу, положили на телегу труп и поехали на холм, закапывать. Приехали, закапали. Для надежности поставили огромный белый крест из камня, чтобы предотвратить телепортацию тела. И тут, я понимаю, почему закапывать было бесполезно. Это квантовый покойник. Он типо везде и нигде, умирает заново в каждую эпоху, каждый год, каждый день и т.д. Селестия сделала голограмму и начала показывать, как этот крест проходит через все возможное время. Это было похоже на гвоздь, который пробивает сферу сверху. И тут, покойник снова появился в школе на той парте. Я уселся на Селестию, но она, сославшись на то, что устала, не захотела меня катать и через портал куда-то сбежала. А потом я проснулся.
Едрить мне сегодня трешняк приснился.
Суть такова: катаюсь я на Селестии верхом. Вроде все нормально, ей весело, мне весело. Вдруг, она подвозит меня к школе, где я учился и говорит: Зайди-ка внутрь, посмотри, там для тебя сюрприз. Ну ладно, захожу, а там все так, как было несколько лет назад. Все одноклассники, школьные друзья и т.д. Не то, чтобы меня это обрадовало, просто я подумал что-то вроде: "Прикольно, она всех собрала." Тут вдруг подходит мой школьный приятель, с которым мы 3 года за одной партой просидели и говорит: "%Юзернейм%, там пиздец, посмотри что на парте %тяннейм% (а эта тян всегда сидела впереди нас)". Я подхожу, смотрю, а там труп. Гниющий, разлагающийся труп мужчины средних лет, в котором я без труда узнал нашего учителя физкультуры, который ИРЛ погиб в аварии. Он сгнил наполовину, по нему ползали черви, из дыр в теле сочился гной, кое-где торчали кости, а сам он был завернут в белый саван. Я офигел, и говорю: "Пошли закапывать его". Друг говорит: "Да мы пробовали, это бесполезно, он все равно тут оказывается". Ну мы короче решили все-таки попробовать. Запрягли Селестию в телегу, положили на телегу труп и поехали на холм, закапывать. Приехали, закапали. Для надежности поставили огромный белый крест из камня, чтобы предотвратить телепортацию тела. И тут, я понимаю, почему закапывать было бесполезно. Это квантовый покойник. Он типо везде и нигде, умирает заново в каждую эпоху, каждый год, каждый день и т.д. Селестия сделала голограмму и начала показывать, как этот крест проходит через все возможное время. Это было похоже на гвоздь, который пробивает сферу сверху. И тут, покойник снова появился в школе на той парте. Я уселся на Селестию, но она, сославшись на то, что устала, не захотела меня катать и через портал куда-то сбежала. А потом я проснулся.
315 Кб, 400x400
>>3778813
Это отбоpное из лучшего!
>>3778997
>>3778998
>>3778999
>>3779004
Он носит бороду и звездную мантию. Не умеет в магию, но умеет в каталогизацию заклинаний и создание магических артефактов.
А с этой серии и в портальную магию. Прощайте, Сирены! Скоро-скоро рыбосерии, shoo-be-doo S.O.S Старсвирл создал временное заклинание. Селли притворилась, что никогда о нем не слышала, но снисходительно улыбалась, когда он рассказывал что он - говно-волшебник. как-будто знала В новой серии она специально оградилась защитным заклинанием/смотрела с дистанции - как-будто знала что в эту дыру может засосать...
Это отбоpное из лучшего!
>>3778997
>>3778998
>>3778999
>>3779004
Он носит бороду и звездную мантию. Не умеет в магию, но умеет в каталогизацию заклинаний и создание магических артефактов.
А с этой серии и в портальную магию. Прощайте, Сирены! Скоро-скоро рыбосерии, shoo-be-doo S.O.S Старсвирл создал временное заклинание. Селли притворилась, что никогда о нем не слышала, но снисходительно улыбалась, когда он рассказывал что он - говно-волшебник. как-будто знала В новой серии она специально оградилась защитным заклинанием/смотрела с дистанции - как-будто знала что в эту дыру может засосать...
>>3779099
Олсо, обещали всего 2 серии со Старлайт? Они куда-то запропастятся?
Олсо, обещали всего 2 серии со Старлайт? Они куда-то запропастятся?
>>3779099
У него даже дом в виде шляпы Старсвирла в серии про Флурри Скальтесь зубоскалы, вот вырастет поняша и будет чьей-то вайфу! И Тия называет его старым учеником...
У него даже дом в виде шляпы Старсвирла в серии про Флурри Скальтесь зубоскалы, вот вырастет поняша и будет чьей-то вайфу! И Тия называет его старым учеником...
Ответы3779541
>>3779106
Эквестрянка
Эквестрянка
>>3779105
Какой плохой фотошоп. Рот слишком длинный Твайке сделали, квадратная мужская челюстина получилась.
Какой плохой фотошоп. Рот слишком длинный Твайке сделали, квадратная мужская челюстина получилась.
Ответы3779110
>>3779120
Но вопрос не в том, почему Шайка считает, что ты несёшь хуйню. Вопрос в том, зачем ты принёс её реакшон на твою хуйню мне?
Но вопрос не в том, почему Шайка считает, что ты несёшь хуйню. Вопрос в том, зачем ты принёс её реакшон на твою хуйню мне?
Ответы3779124
>>3779126
Эх, пирог-пирожок. Классика.
Эх, пирог-пирожок. Классика.
Пирог, вот скажи, ты говорил что соберёшь всех кого надо в конфу и дропнешь генерал. Какого хера ты тут?
Ответы3779131
>>3779129
Оказалось, что собирать конфу вокруг человека - плохая идея. Это пояснять не надо, надеюсь?
Поэтому я разогнал тех, кто сам не успел уйти.
Оказалось, что собирать конфу вокруг человека - плохая идея. Это пояснять не надо, надеюсь?
Поэтому я разогнал тех, кто сам не успел уйти.
Ответы3779132
>>3779131
Вопрос остался. Ты всех пидорнул и вернулся к ним же, только при этом изливая желчь на непричастных.
Вопрос остался. Ты всех пидорнул и вернулся к ним же, только при этом изливая желчь на непричастных.
Ответы3779133
>>3779133
"Не пиши мне больше" забыл добавить.
"Не пиши мне больше" забыл добавить.
>>3779133
Как ты заебал уже.
Как ты заебал уже.
По-моему, ты не знаешь что пишешь. Кого, всех, пидорнул. К кому вернулся. И на кого и за что изливаю. Если ты все мешаешь в такую кучу, мне нет интереса пояснять эти вещи.
>>3779138
Якут не просто зануда, он омега. Такой в душе омега, что даже на дваче безволен и слаб. Такие по сути должны вызывать жалость из-за своей слабости и наивности, а так же бесконечной доверчивость, но мне это противно.
Якут не просто зануда, он омега. Такой в душе омега, что даже на дваче безволен и слаб. Такие по сути должны вызывать жалость из-за своей слабости и наивности, а так же бесконечной доверчивость, но мне это противно.
99 Кб, 1280x720
Иногда просто хочется поставить тут в генерале где-нибудь доску, взять указку и начать урок "Как быть взрослым в свои 20-25"
>>3779149
Тебя так долго ждали
Тебя так долго ждали
>>3779150
Что плохого в инфантильности?
А по поводу глупости - значит все взрослые умные, а все дети глупые, да?
Что плохого в инфантильности?
А по поводу глупости - значит все взрослые умные, а все дети глупые, да?
Ответы3779158
117 Кб, 350x197
>>3779152
Нет. Все взрослые, которые мыслят примерно как дети - глупые. Это неправильно и это в первую очередь создаёт трудности и им и их окружению.
Как ты можешь вынезтииз этого - инфантмльность по своей суть не зла, но ведёт к тому, что от собственной неспособности брать ответственность не только за что-то простое материальное, но и за себя и за своё мироощущение у тебя могут возникнуть сложности в коммуникации и взаимовыгодных отношениях с другими людьми.
Нет. Все взрослые, которые мыслят примерно как дети - глупые. Это неправильно и это в первую очередь создаёт трудности и им и их окружению.
Как ты можешь вынезтииз этого - инфантмльность по своей суть не зла, но ведёт к тому, что от собственной неспособности брать ответственность не только за что-то простое материальное, но и за себя и за своё мироощущение у тебя могут возникнуть сложности в коммуникации и взаимовыгодных отношениях с другими людьми.
Ответы3779166
>>3779157
А вот это вранье.
А вот это вранье.
136 Кб, 1280x720
>>3779155
А я дорасту - учить придётся кого-то поважнее, чем генеральские. Так что внимай пока моей мудрости, а то скоро кончится.
А я дорасту - учить придётся кого-то поважнее, чем генеральские. Так что внимай пока моей мудрости, а то скоро кончится.
>>3779160
Значит невелика цена твоей мудрости, когда она так быстро кончается. Не трать ее на нас, глупых, побереги. А то вдруг выпадет какая ситуация - а ты всю мудрость растратил на нас-генеральцев.
Значит невелика цена твоей мудрости, когда она так быстро кончается. Не трать ее на нас, глупых, побереги. А то вдруг выпадет какая ситуация - а ты всю мудрость растратил на нас-генеральцев.
Ответы3779165
147 Кб, 900x1053
>>3779160
Ну окей. Давай сюда свою мудрость. Оценим. Или покажи пост, где ты её изливаешь.
Ну окей. Давай сюда свою мудрость. Оценим. Или покажи пост, где ты её изливаешь.
Ответы3779166
13 Кб, 282x169
>>3779161
Ты же меня не гонишь, няша?
Да что там. Пару лет ещё будет мудрости. Да и мне радость - такую заботу проявлять.
Ты же меня не гонишь, няша?
Да что там. Пару лет ещё будет мудрости. Да и мне радость - такую заботу проявлять.
Как же мне лень.
Надо сделать каталог товаров в пдф. Но мне лень. ТЗ нормального нет, понимания нафига он нужен тоже. "Чтобы было." Какие товары туда войдут не знаю. Шеф сам не определится, но нужен. Создал заявку на биржах фриланса, за 15 сек набралась толпа желающих (я сдохну все их портфолио смотреть) — хотят денег (решаемо) и внятное ТЗ (а я в душе не пони за каким чёртом нам каталог в пдф, и не могу сформулировать ТЗ).
Как побороть лень?
Надо сделать каталог товаров в пдф. Но мне лень. ТЗ нормального нет, понимания нафига он нужен тоже. "Чтобы было." Какие товары туда войдут не знаю. Шеф сам не определится, но нужен. Создал заявку на биржах фриланса, за 15 сек набралась толпа желающих (я сдохну все их портфолио смотреть) — хотят денег (решаемо) и внятное ТЗ (а я в душе не пони за каким чёртом нам каталог в пдф, и не могу сформулировать ТЗ).
Как побороть лень?
170 Кб, 900x778
>>3779166
Ну вяло как-то. Это прям как объяснение ребенку почему кушать собачьи какашки на улице - плохо. Давай что-нибудь эдакое. Чтобы прям мудрость из твоего поста текла.
Ну вяло как-то. Это прям как объяснение ребенку почему кушать собачьи какашки на улице - плохо. Давай что-нибудь эдакое. Чтобы прям мудрость из твоего поста текла.
>>3779175
А кстати - почему?
>Это прям как объяснение ребенку почему кушать собачьи какашки на улице - плохо.
А кстати - почему?
>>3779180
Да мне со всплывающей формы удобнее
Да мне со всплывающей формы удобнее
29 Кб, 300x300
>>3779170
Так-себе стимул.
>>3779171
Да не вопрос — мне поныть охота. А перед знакомыми стыдно, а коллегами не прилично.
>>3779172
Типо пикрелейтед. Только до хрена страниц. Как рекламный материал ценности в нём особо не будет, есть сайты, 2 из них в топах яндекса/гугла.
Да, это работа на неделю для про. Я сам этой хернёй буду возится намного дольше, даже если мир встанет и у меня не будет других задач, ибо не про.
.
(я допускаю, что по паре брендов он может пригодится, но задача стоит — "всё кроме совсем-совсем лежалого", а это десятки тысяч наименований, для совершенно разных отраслей производства.)
2 час сижу на дваче вместо работы. Бессмысленность бытия убивает. Тз не составлено.
>Найди стимул, вроде бутылочки чего-нибудь крепкого на вечер.
Так-себе стимул.
>>3779171
>Держи нас в курсе
Да не вопрос — мне поныть охота. А перед знакомыми стыдно, а коллегами не прилично.
>>3779172
>Что это за каталог такой
Типо пикрелейтед. Только до хрена страниц. Как рекламный материал ценности в нём особо не будет, есть сайты, 2 из них в топах яндекса/гугла.
>нужен отдельный человек для его составления?
Да, это работа на неделю для про. Я сам этой хернёй буду возится намного дольше, даже если мир встанет и у меня не будет других задач, ибо не про.
.
(я допускаю, что по паре брендов он может пригодится, но задача стоит — "всё кроме совсем-совсем лежалого", а это десятки тысяч наименований, для совершенно разных отраслей производства.)
2 час сижу на дваче вместо работы. Бессмысленность бытия убивает. Тз не составлено.
Ответы3779234
35 Кб, 500x545
>>3779188
Будет ассистенткой Трикси
Будет ассистенткой Трикси
204 Кб, 368x600
>>3779191
Сверх люди не постят пони. Сверх-люди - мост между человеком и Богом.
Сверх люди не постят пони. Сверх-люди - мост между человеком и Богом.
Ответы3779196
>>3779196
Не хуманизация, а онемезация. Хуманизировали её в ЕГ, а это - извращение хуманизированного оригинала в богомерзкое онемешное уродство.
>хуманизация
Не хуманизация, а онемезация. Хуманизировали её в ЕГ, а это - извращение хуманизированного оригинала в богомерзкое онемешное уродство.
187 Кб, 750x600
>>3779196
Потому что при этом я - проявление человеческой формы соответствия дуалистическому богу. А значит и прогресс и регресс всех форм осознанности близки мне со стороны Хаоса.
Потому что при этом я - проявление человеческой формы соответствия дуалистическому богу. А значит и прогресс и регресс всех форм осознанности близки мне со стороны Хаоса.
49 Кб, 500x734
102 Кб, 900x708
>>3779213
А мне и не надо. Сомнительный подарок Хаосу.
А мне и не надо. Сомнительный подарок Хаосу.
>>3779216
Мой прогресс всегда означает либо смерть тела, либо полное отречение от чувств, что было бы ужасно невыгодно на этом этапе.
Мой прогресс всегда означает либо смерть тела, либо полное отречение от чувств, что было бы ужасно невыгодно на этом этапе.
Ответы3779220
80 Кб, 900x900
>>3779219
Ты так и не заметил, как сам обвёл себя вокруг копытца, злюка. Не кормлю больше.
Ты так и не заметил, как сам обвёл себя вокруг копытца, злюка. Не кормлю больше.
Ответы3779221
63 Кб, 650x643
>>3779223
Может ты про картинки? Это я специально.
Может ты про картинки? Это я специально.
62 Кб, 503x511
Ответы3779229
>>3779184
А инфа о товарах в чем хранится?
А инфа о товарах в чем хранится?
512 Кб, 500x281
Ответы3779241
178 Кб, 1500x1440
>>3779244
Нет не все. Ты тут у нас - главный кекс. Зато теперь понятно, что делать дальше. Ату его, Пинки!
Нет не все. Ты тут у нас - главный кекс. Зато теперь понятно, что делать дальше. Ату его, Пинки!
Ответы3779247
355 Кб, 1024x1024
Ответы3779261
462 Кб, 721x792
Добрый день.
>>3779169
Осознай, что если ты этого не сделаешь - для тебя будут не самые благоприятные последствия.
>>3779169
Осознай, что если ты этого не сделаешь - для тебя будут не самые благоприятные последствия.
281 Кб, 600x600
>>3779267
Нет, не съедят. И вообще, пускай тебя это не волнует. Я-то спрячусь, а тебя скоро Пинки съест.
Нет, не съедят. И вообще, пускай тебя это не волнует. Я-то спрячусь, а тебя скоро Пинки съест.
Ответы3779274
396 Кб, 946x734
>>3779271
Я так не хочу. Можно у тебя спрятаться? У тебя коробка большая.
Я так не хочу. Можно у тебя спрятаться? У тебя коробка большая.
Ответы3779276
189 Кб, 742x470
>>3779274
Ну где же большая. Видишь, даже рожик полностью не влез. Нет, найди себе свою коробку.
Ну где же большая. Видишь, даже рожик полностью не влез. Нет, найди себе свою коробку.
Ответы3779279
Хотел написать пост, но браузер два раза подряд вылетел, намекая, что писать его не надо.
Ответы3779283
>>3779277
Напиши этот пост эзоповым языком, чтобы вселенная внось не помешала.
Напиши этот пост эзоповым языком, чтобы вселенная внось не помешала.
542 Кб, 987x1101
>>3779281
Почти моар. Это просто идеальный ОС
Почти моар. Это просто идеальный ОС
269 Кб, 900x1310
Вы когда-нибудь ощущали абсолютное одиночество? Будто бы нет никого, кто говорит на твоем языке, будто никто не понимает твоих чувств, будто никто не существует. Нет близких, нет друзей, нет родственников, нет знакомых, нет даже гребанных прохожих и незнакомцев. Их просто нету. Или они где-то прячутся, а я их не заметил. Страшное чувство, наверное, я испытываю.
Ответы3779303
928 Кб, 1200x806
Ответы3779300
>>3779292
Ммм я бы сейчас навернул блинчиков.
Алсо, самые вкусные блины, которые я когда-либо, ел были начинены олениной. Точнее фаршем из оленины. Это было просто 10\10.
Ммм я бы сейчас навернул блинчиков.
Алсо, самые вкусные блины, которые я когда-либо, ел были начинены олениной. Точнее фаршем из оленины. Это было просто 10\10.
Ответы3779301
113 Кб, 1280x720
>>3779279
Но тогда мы не спрячемся, и нас найдут, силли филли!
Но тогда мы не спрячемся, и нас найдут, силли филли!
>>3779309
Да кому ты нахер нужен, смешливый?
Да кому ты нахер нужен, смешливый?
1032 Кб, 500x351
>>3779308
Тогда ты бы так не писал. Там только картошку чистить надо пару часов.
Тогда ты бы так не писал. Там только картошку чистить надо пару часов.
Ответы3779315
>>3779312
Картошку чистить - минут 5 максимум, и что действительно мерзко - ее тереть.
Или ты драники хочешь делать в промышленных масштабах, или весь свой дом накормить?
Картошку чистить - минут 5 максимум, и что действительно мерзко - ее тереть.
Или ты драники хочешь делать в промышленных масштабах, или весь свой дом накормить?
>>3779316
Проиграл с аутиста, который видимо чистит картошку вилкой, или даже швейной иглой.
Проиграл с аутиста, который видимо чистит картошку вилкой, или даже швейной иглой.
Ответы3779318
Победил.
Ответы3779323
>>3779311
Свч
Свч
>>3779319
Чтобы наесться - тебе грам 800 картохи за глаза будет, чистить как я и говорил - минут 5 от силы.
Тереть куда противнее, хотя может у тебя есть кухонный комбайн.
Чтобы наесться - тебе грам 800 картохи за глаза будет, чистить как я и говорил - минут 5 от силы.
Тереть куда противнее, хотя может у тебя есть кухонный комбайн.
Ответы3779327
Ответы3779432
>>3779324
У меня картошки-то нет нормальной, только маленькая, штук двадцать чистить придётся.
У меня картошки-то нет нормальной, только маленькая, штук двадцать чистить придётся.
Ответы3779328
>>3779327
Щито поделать. Либо сходи в магаз за нормальной (благо она копеечная), либо мучайся и чисти маленькую.
У меня тоже кончается, думал 6 мешков на год хватит - по факту надо будет брать больше.
Щито поделать. Либо сходи в магаз за нормальной (благо она копеечная), либо мучайся и чисти маленькую.
У меня тоже кончается, думал 6 мешков на год хватит - по факту надо будет брать больше.
Ничего страшного, всё в порядке, если у тебя драники только из картошки.
Ответы3779331
>>3779331
Может себе позволить. Не то что ты каждый день у мамы дурачок.
Может себе позволить. Не то что ты каждый день у мамы дурачок.
94 Кб, 1200x767
>>3779332
Еще и чувство юмора хорошее. Девушки, наверное, проходу не дают.
Еще и чувство юмора хорошее. Девушки, наверное, проходу не дают.
1063 Кб, 868x1228
>>3779335
У нас нестыковка в возрасте вышла. Когда не давали, мне не хотелось из-за окружения.
У нас нестыковка в возрасте вышла. Когда не давали, мне не хотелось из-за окружения.
>>3779340
Какого ты автора постишь, с такой-то меткой.
Какого ты автора постишь, с такой-то меткой.
310 Кб, 1000x673
>>3779342
Да ему лет 16, а самый яркий опыт отношений с девушкамиу него был когда он в первом классе на 8 марта дарил еот розу.
Да ему лет 16, а самый яркий опыт отношений с девушкамиу него был когда он в первом классе на 8 марта дарил еот розу.
Ответы3779344
189 Кб, 720x960
>>3779342
У тех кто занимается умственный деятельностью в генерале импотенция наступит позже. Стоит замотивировать себя перестать совсем уж деградировать хотя бы из-за этого.
У тех кто занимается умственный деятельностью в генерале импотенция наступит позже. Стоит замотивировать себя перестать совсем уж деградировать хотя бы из-за этого.
Ответы3779346
115 Кб, 728x1096
>>3779345
И какой умственный деятельностью ты обычно занимаешься?
И какой умственный деятельностью ты обычно занимаешься?
83 Кб, 1024x768
Ответы3779355
258 Кб, 1116x716
>>3779354
Нет. Ты по постам детектишься. Напиши что-нибудь про тян. Хочется тянощку пожамкать, а возможности нет.
Нет. Ты по постам детектишься. Напиши что-нибудь про тян. Хочется тянощку пожамкать, а возможности нет.
Ответы3779362
>>3779362
Спaсибо.
Спaсибо.
>>3779368
Не неси хурму.
Не неси хурму.
>>3779368
Cколько ты весишь?
Cколько ты весишь?
>>3779373
Ну нинад.
Ну нинад.
>>3779361
Можно. Я по-настоящему ненавижу.
Твоя сущность - причина моих биопроблем. Думаешь нытье просто так появляется, за ним стоит вечно выскребленная душа.
Сущность твоего отношения ко мне - причина комплекса неполноценности. От чего рождается ненависть от боли своей и чужой. Как хомлэндер я воспринимаю всякое над смеха тель стал плевком в сторону собственного сообщества, что является тем самым моим домом.
Сущность твоей природы - одновременная моя зависть и одновременное моё непонимание. Непонимание конкретно стандартного образа мысли, который отвратен от моего.
Ты даже не просто сидишь на дваче, надругавшись над культурой борд, ты сидишь в чятике, который я посещаю ежедневно. Ты, существо женского пола, имеющее большее влияние на меня. Я не знаю, может это образ другой женщины под тридцатник, с которой я общался в другом чятике.
Именно это моя причина ненависти - постоянное наблюдение тебя без собственного желания, при котором осуществляется моё понимание твоей враждебности, чужой психологии, суть олицетворения моего разочарования и отрешенности от понимания человека с дыркой.
Но ты вероятно даже не дочитаешь, хотя тут и дело в простом похуизме. А ещё в том, что технарь
Можно. Я по-настоящему ненавижу.
Твоя сущность - причина моих биопроблем. Думаешь нытье просто так появляется, за ним стоит вечно выскребленная душа.
Сущность твоего отношения ко мне - причина комплекса неполноценности. От чего рождается ненависть от боли своей и чужой. Как хомлэндер я воспринимаю всякое над смеха тель стал плевком в сторону собственного сообщества, что является тем самым моим домом.
Сущность твоей природы - одновременная моя зависть и одновременное моё непонимание. Непонимание конкретно стандартного образа мысли, который отвратен от моего.
Ты даже не просто сидишь на дваче, надругавшись над культурой борд, ты сидишь в чятике, который я посещаю ежедневно. Ты, существо женского пола, имеющее большее влияние на меня. Я не знаю, может это образ другой женщины под тридцатник, с которой я общался в другом чятике.
Именно это моя причина ненависти - постоянное наблюдение тебя без собственного желания, при котором осуществляется моё понимание твоей враждебности, чужой психологии, суть олицетворения моего разочарования и отрешенности от понимания человека с дыркой.
Но ты вероятно даже не дочитаешь, хотя тут и дело в простом похуизме. А ещё в том, что технарь
448 Кб, 768x1024
Что обсуждаете, господа? Неужто снова BIOPROBLEMY?!
Типа привет.
Типа привет.
>>3779386
Вот в этом причина неспособности преображения ситуации. Если бы мог не загоняться, то давно уже отступил бы. Но нет, каждый раз после потери этих мыслей они меня оставляю в покое не более чем на полчаса.
Вот в этом причина неспособности преображения ситуации. Если бы мог не загоняться, то давно уже отступил бы. Но нет, каждый раз после потери этих мыслей они меня оставляю в покое не более чем на полчаса.
410 Кб, 2063x1393
>>3779401
Где мод, когда он так нужен. Все проблемы можно решить одним баном, оказывается.
>И это всегда я.
Где мод, когда он так нужен. Все проблемы можно решить одним баном, оказывается.
Ответы3779411
961 Кб, 1600x2114
>>3779401
Да ничего, значит я тебя попутал.
Не грусти о грустном!
И вообще, оглянись вокруг - ВЕСНА!
Право гореть от весны - у тебя никто не отнимет.
> Блять, ну биологический объект человек, что тебе ещё надо?
Да ничего, значит я тебя попутал.
Не грусти о грустном!
И вообще, оглянись вокруг - ВЕСНА!
Право гореть от весны - у тебя никто не отнимет.
Ответы3779417
>>3779412
У тебя нет совести и сострадания. Почему эти чувства, называемые человечными, так чужды человеку?
У тебя нет совести и сострадания. Почему эти чувства, называемые человечными, так чужды человеку?
>>3779415
Но вот я и говорю. Включая саббатон, ЭпплБлум!
Но вот я и говорю. Включая саббатон, ЭпплБлум!
>>3779398
Навeрное, актуально.
>>3779411
Не. Не стоит так поступать.
>Биопроблемы же тутки обсуждают чуть ли не каждый день-два
Навeрное, актуально.
>>3779411
>наверное, выпилюсь вообще
Не. Не стоит так поступать.
Ответы3779433
131 Кб, 1280x720
Ответы3779421
452 Кб, 680x827
>>3779326
кобылья ловушка
кобылья ловушка
>>3779418
Смерть, возможно, единственный путь человека доказать, что он верен своей идее
Смерть, возможно, единственный путь человека доказать, что он верен своей идее
>>3779433
Это брехня. Единственный путь - воплотить идею в жизнь.
https://www.youtube.com/watch?v=iEibriuzxeM
Это брехня. Единственный путь - воплотить идею в жизнь.
https://www.youtube.com/watch?v=iEibriuzxeM
Ответы3779442
>>3779433
Какая у тебя идея?
Какая у тебя идея?
>>3779436
У Иси не вышло, но он умер за это. У дедушки Адольфа не вышло, но он умер за это. Революционеры, пророки, мудрецы и правители. Доказать нужно не свои силы, а то, что на твоей стороне правда и истина.
У Иси не вышло, но он умер за это. У дедушки Адольфа не вышло, но он умер за это. Революционеры, пророки, мудрецы и правители. Доказать нужно не свои силы, а то, что на твоей стороне правда и истина.
>>3779448
Уверен. Она же у меня в голове!
Уверен. Она же у меня в голове!
>>3779442
Гитлер бы от наркоты помер скорее.
Гитлер бы от наркоты помер скорее.
>>3779465
Очевидно это. Проблема любого человека в нем самом. Глобальные проблемы и обсуждение их решения в генерал не принесешь, это личные дела сверхсуществ.
Очевидно это. Проблема любого человека в нем самом. Глобальные проблемы и обсуждение их решения в генерал не принесешь, это личные дела сверхсуществ.
Ответы3779472
1363 Кб, 1920x1090
Ну что, генеральцы, что думаете про то, что теперь пусечка Старлайт - главная героиня сериала? Чувствуете жжение ниже поясницы или наоборот рады за лучшую пони?
Я вот очень доволен, ибо серии со Старлайт всегда были самыми интересными.
Я вот очень доволен, ибо серии со Старлайт всегда были самыми интересными.
>>3779477
Конечно я рад за лучшую пони. Но все равно, это не то.
В 1м сезоне Твайлайт была определенно главным героем, и появлялась практически в каждой серии, а повествование шло от ее лица. Серий же со Старлайт от силы 10%, так что это не полноценная замена после убийства.
Конечно я рад за лучшую пони. Но все равно, это не то.
В 1м сезоне Твайлайт была определенно главным героем, и появлялась практически в каждой серии, а повествование шло от ее лица. Серий же со Старлайт от силы 10%, так что это не полноценная замена после убийства.
Ответы3779491
>>3779480
Одна проблема просто сменяет другую, пока обе остаются не решеными.
Одна проблема просто сменяет другую, пока обе остаются не решеными.
>>3779477
Зачем думать о неправде? По степени главности она даже не на уровне м5, не говоря уже про Твайлайт. Когда сценаристы с ней натешатся, в лучшем случае станет она станет одной из м7, а взамен приведут кого-то нового.
>Ну что, генеральцы, что думаете про то, что теперь пусечка Старлайт - главная героиня сериала?
Зачем думать о неправде? По степени главности она даже не на уровне м5, не говоря уже про Твайлайт. Когда сценаристы с ней натешатся, в лучшем случае станет она станет одной из м7, а взамен приведут кого-то нового.
Ответы3779496
>>3779482
Не задавать этот вопрос. Ни себе, ни людям. Чем меньше думаешь, тем легче переживёшь.
Не задавать этот вопрос. Ни себе, ни людям. Чем меньше думаешь, тем легче переживёшь.
Ответы3779486
1557 Кб, 6500x3500
>>3779484
Но, я соскучился по понечкам. Я уже не могу нормально сосредоточиться на чём-либо из-за мысли что я увижу свой любимый сине=звёздный хвостик только через месяц!
Но, я соскучился по понечкам. Я уже не могу нормально сосредоточиться на чём-либо из-за мысли что я увижу свой любимый сине=звёздный хвостик только через месяц!
>>3779486
Пересмотри старые серии.
Пересмотри старые серии.
>>3779486
Значит, страдай.
Значит, страдай.
>>3779477
А еще на них удобно спать, ибо унылы они в основном.
А еще на них удобно спать, ибо унылы они в основном.
667 Кб, 610x343
>>3779479
Уже давно стоило прекратить насиловать франшизу Твайлочку и поставить нового персонажа с новыми идеями, ну а Старлайт генерирует качественный контент с магией и коммунизмом, также как и ТС в первых сезонах открывает для себя дружбомагию, так что её персона на главной роли по мне дак очевидна.
Уже давно стоило прекратить насиловать франшизу Твайлочку и поставить нового персонажа с новыми идеями, ну а Старлайт генерирует качественный контент с магией и коммунизмом, также как и ТС в первых сезонах открывает для себя дружбомагию, так что её персона на главной роли по мне дак очевидна.
>>3779483
Она уже в какую-то дырень провалилась и с ней явно там будет что-то интереснее сидения за картой происходить, базарю.
Алсо в финальном двухсерийнике её сильно зафорсили и уж в 7ом сезоне точно будут толкать по сюжету.
>в лучшем случае станет она станет одной из м7
Она уже в какую-то дырень провалилась и с ней явно там будет что-то интереснее сидения за картой происходить, базарю.
Алсо в финальном двухсерийнике её сильно зафорсили и уж в 7ом сезоне точно будут толкать по сюжету.
115 Кб, 800x600
>>3779491
Старлайт норм кобылка. А как натешуться(как писали выше), то можно и Сансет из мира цветных телочек достать.
Старлайт норм кобылка. А как натешуться(как писали выше), то можно и Сансет из мира цветных телочек достать.
Ответы3779501
>>3779496
Который, как обычно, состоит из двух первых и двух последних серий.
Который, как обычно, состоит из двух первых и двух последних серий.
>>3779496
Когда будут, тогда и приходи. В последнем сезоне каждой из м6 по отдельности было больше, чем Cтарлайт.
>будут
Когда будут, тогда и приходи. В последнем сезоне каждой из м6 по отдельности было больше, чем Cтарлайт.
Ответы3779515
824 Кб, 1258x720
>>3779501
Да не, они разные же. Да и как она может быть копией Сансет, если Сансет появилась гораздо раньше?
А так, могли бы и Селестию раскрыть, на уровне Луны, к примеру.
Да не, они разные же. Да и как она может быть копией Сансет, если Сансет появилась гораздо раньше?
А так, могли бы и Селестию раскрыть, на уровне Луны, к примеру.
>>3779503
Логика старлайтофага, спешите видеть. Давно так не проигрывал.
>как она может быть копией Сансет, если Сансет появилась гораздо раньше
Логика старлайтофага, спешите видеть. Давно так не проигрывал.
Ответы3779532
>>3779503
Да и как она может быть копией Сансет, если Сансет вообще не было и она никанон?
>Да и как она может быть копией Сансет, если Сансет появилась гораздо раньше?
Да и как она может быть копией Сансет, если Сансет вообще не было и она никанон?
Ответы3779510
120 Кб, 640x553
>>3779502
Надеюсь в новом сезоне исправят это недоразумение. Лучшей пони должно быть много.
>В последнем сезоне каждой из м6 по отдельности было больше, чем Cтарлайт.
Надеюсь в новом сезоне исправят это недоразумение. Лучшей пони должно быть много.
>>3779515
уравначую
уравначую
>>3779518
Тем более, что над Эпплджек тупо издеваются. То строят идиотку которая кукарекает и не может покормить свиней. То строят идиотку которая брешет на ровном месте всю серию и творит опять же идиотскую нелогичную хрень.
Тем более, что над Эпплджек тупо издеваются. То строят идиотку которая кукарекает и не может покормить свиней. То строят идиотку которая брешет на ровном месте всю серию и творит опять же идиотскую нелогичную хрень.
>>3779522
Согласен, тоже жёг стул с этих тупых и беспощадных серий. Надеюсь тому сценаристу забанили воздух доступ к мульту.
Ещё меня выбесила серия, где ЭД и Флатти прилюдно унизили владельца Ласпегасуса, вместо того, чтобы провести с ним дружбомагическую беседу или что-то в этом духе, разрушив империю, которую он строил всю жизнь. Ещё и статую сломали фор но ризон, что вообще не так с этими кобылками?
>То строят идиотку которая кукарекает и не может покормить свиней. То строят идиотку которая брешет на ровном месте
Согласен, тоже жёг стул с этих тупых и беспощадных серий. Надеюсь тому сценаристу забанили воздух доступ к мульту.
Ещё меня выбесила серия, где ЭД и Флатти прилюдно унизили владельца Ласпегасуса, вместо того, чтобы провести с ним дружбомагическую беседу или что-то в этом духе, разрушив империю, которую он строил всю жизнь. Ещё и статую сломали фор но ризон, что вообще не так с этими кобылками?
Ответы3779530
>>3779527
Меня вообще бесит любая серия с этой чертовой картой. И как это пони в 1м сезоне вообще поехали и разрулили замес бизонов и поней, без нажопного пейджера то?
> Ещё меня выбесила серия, где ЭД и Флатти прилюдно унизили владельца Ласпегасуса,
Меня вообще бесит любая серия с этой чертовой картой. И как это пони в 1м сезоне вообще поехали и разрулили замес бизонов и поней, без нажопного пейджера то?
Ответы3779545
>>3779506
Тут ошибка же. Очевидно, что я имел ввиду то, что Сансет появилась раньше Старлайт, следовательно, Сансет и не может быть копией Старлайт.
> Логика старлайтофага, спешите видеть. Давно так не проигрывал.
Тут ошибка же. Очевидно, что я имел ввиду то, что Сансет появилась раньше Старлайт, следовательно, Сансет и не может быть копией Старлайт.
Ответы3779542
186 Кб, 811x1050
>>3778997
In the back-to-back premiere episodes titled “Celestial Advice” and “All Bottled Up,” Twilight Sparkle agonizes over Starlight Glimmer’s future and receives some much-needed advice from her very own mentor – Princess Celestia. While the Mane 6 are on a friendship retreat, Starlight Glimmer loses Twilight Sparkle’s friendship map. Afraid her anger might get out of control, Starlight Glimmer casts a calming spell while the ponies search for the lost map.
https://press.discovery.com/us/dfc/press-releases/2017/new-family-bonds-and-magical-friendship-adven-4021/
Как обещал. Вот это к тому, что первая и вторая серия сезона будут называться так.
Очень, жаль, конечно что "Совет Селестии" не оказался серией посвященной её истории/жизни.
К слову, в сезоне будет 5 больших песен.
>>3779099
Я буду очень рад, если эта головопушка реально окажется правдой. Это довольно интересно и красиво. И как бы о Санберсте просто-так не забудут.
>>3779107
Но вроде он был её учителем, нет?
>>3779500
Две серии со Старлайт сезон не испортят. Он уже заочно плохим не будет, т.к. будет тринадцатая серия с родителями Эплджек.
Не будет плохим для меня.
>Так что, скорее всего мы увидели часть этого совета селестии..
In the back-to-back premiere episodes titled “Celestial Advice” and “All Bottled Up,” Twilight Sparkle agonizes over Starlight Glimmer’s future and receives some much-needed advice from her very own mentor – Princess Celestia. While the Mane 6 are on a friendship retreat, Starlight Glimmer loses Twilight Sparkle’s friendship map. Afraid her anger might get out of control, Starlight Glimmer casts a calming spell while the ponies search for the lost map.
https://press.discovery.com/us/dfc/press-releases/2017/new-family-bonds-and-magical-friendship-adven-4021/
Как обещал. Вот это к тому, что первая и вторая серия сезона будут называться так.
Очень, жаль, конечно что "Совет Селестии" не оказался серией посвященной её истории/жизни.
К слову, в сезоне будет 5 больших песен.
>>3779099
Я буду очень рад, если эта головопушка реально окажется правдой. Это довольно интересно и красиво. И как бы о Санберсте просто-так не забудут.
>>3779107
> И Тия называет его старым учеником...
Но вроде он был её учителем, нет?
>>3779500
Две серии со Старлайт сезон не испортят. Он уже заочно плохим не будет, т.к. будет тринадцатая серия с родителями Эплджек.
Не будет плохим для меня.
>>3779532
Сансет является копией Старлайт. Потому что Старлайт является копией Сансет, а значит они - копии друг друга. Просто слово копия может как нести временную информацию, так и нет.
Сансет является копией Старлайт. Потому что Старлайт является копией Сансет, а значит они - копии друг друга. Просто слово копия может как нести временную информацию, так и нет.
899 Кб, 1258x720
>>3779530
Ну не скажи, карта привела м6 к Старлайт, так что считай полностью себя оправдала.
Ну не скажи, карта привела м6 к Старлайт, так что считай полностью себя оправдала.
Ответы3779549
371 Кб, 769x698
Ответы3779550
>>3779545
То есть без карты они наткнуться на деревню никак не могли - сценаристам совсем стало лень думать?
И зачем раньше придумывали этого Блумберга, "айд лайк ту би э три", завязку с бизонами таранящими поезд, похищение понки? Ведь все проще! Появляется сраная кристальная фигня, и отправляет зондеркоманду на очередное задание.
То есть без карты они наткнуться на деревню никак не могли - сценаристам совсем стало лень думать?
И зачем раньше придумывали этого Блумберга, "айд лайк ту би э три", завязку с бизонами таранящими поезд, похищение понки? Ведь все проще! Появляется сраная кристальная фигня, и отправляет зондеркоманду на очередное задание.
Ответы3779557
799 Кб, 894x894
Ответы3779551
285 Кб, 634x428
>>3779549
Да, кстати, в завязке к 7ому сезону Старлайт выкинула куда-то эту карту какая умничка и новый сезон должен пройти без неё, если её конечно не вернут в первом же двухсерийнике.
А вообще согласен, карта выглядит как сюжетное упрощение. Хотя это и позволяет тратить меньше эфирного времени на развязку, дерьмовые сюжеты этого не оправдывали.
Да, кстати, в завязке к 7ому сезону Старлайт выкинула куда-то эту карту какая умничка и новый сезон должен пройти без неё, если её конечно не вернут в первом же двухсерийнике.
А вообще согласен, карта выглядит как сюжетное упрощение. Хотя это и позволяет тратить меньше эфирного времени на развязку, дерьмовые сюжеты этого не оправдывали.
209 Кб, 1280x931
>>3779557
Кому-как. Некоторые сюжеты были слабенькие, но не все, особенно когда она только появилась. Но вот в 6ом сезоне картосерии были довольно интересными. Да и возвращение карты как-то обыграли, т.е. это не просто какой-то предмет чисто ради "запуска понечек в дружбомиссию", а вполне себе часть мира.
>дерьмовые сюжеты этого не оправдывали.
Кому-как. Некоторые сюжеты были слабенькие, но не все, особенно когда она только появилась. Но вот в 6ом сезоне картосерии были довольно интересными. Да и возвращение карты как-то обыграли, т.е. это не просто какой-то предмет чисто ради "запуска понечек в дружбомиссию", а вполне себе часть мира.
>>3779557
И это при том, что весь сезон вокруг нее плясали вообще зря.
Раньше хоть плясали вокруг сундука из которого это кристальное недоразумение выросло - как выяснилось в итоге, ради артефактов-ключей. От этого гугломапа доморощенного вообще же смысла никакого не было. Просто взяли и несколько серий ни за что испоганили.
И это при том, что весь сезон вокруг нее плясали вообще зря.
Раньше хоть плясали вокруг сундука из которого это кристальное недоразумение выросло - как выяснилось в итоге, ради артефактов-ключей. От этого гугломапа доморощенного вообще же смысла никакого не было. Просто взяли и несколько серий ни за что испоганили.
>>3779559
Да нет, это именно предмет для "бриффинга". Просто теперь сценаристам не надо придумывать начало серий, можно взять готовый шаблон - у понинейм сверкает задница, у нас труп, возможно криминал - по поням! И опергруппа выезжает творить добро.
> т.е. это не просто какой-то предмет чисто ради "запуска понечек в дружбомиссию",
Да нет, это именно предмет для "бриффинга". Просто теперь сценаристам не надо придумывать начало серий, можно взять готовый шаблон - у понинейм сверкает задница, у нас труп, возможно криминал - по поням! И опергруппа выезжает творить добро.
Ответы3779567
>>3779559
У меня серия с Ласпегасусом въелась под корку мозга, что видимо и оставило у меня негативные воспоминания о карте. Однозначно было и много как минимум хороших серий, тут я погорячился.
У меня серия с Ласпегасусом въелась под корку мозга, что видимо и оставило у меня негативные воспоминания о карте. Однозначно было и много как минимум хороших серий, тут я погорячился.
Ответы3779567
>>3779541
Головопушка с сыном тоже оригинальна. И с Шэдоулоком тоже.
Пока мало данных. Это вариант из комиксов, а там альтернативная реальность.
>Это довольно интересно и красиво
Головопушка с сыном тоже оригинальна. И с Шэдоулоком тоже.
>Но вроде он был её учителем, нет?
Пока мало данных. Это вариант из комиксов, а там альтернативная реальность.
Ответы3779567
Светик, покажи копытце?
1059 Кб, 723x1024
>>3779561
Я как раз попытался объяснить в том посте, почему она не является предметом брифинга. Ну, ладно, давай еще раз.
Она взялась, когда пони осознали тонкости своего элемента.
Она была связана с сюжетом финала и старта пятого сезона. В начале просто показав место заинтересованности, далее буквально как инструмент отправления в прошлое.
Далее, она была сломана Старлайт и вновь починена усилиями Твайлайт и Старлайт.
Теперь она снова каким-то образом связана с сюжетом. Назвать карту просто инструментом бриффинга - значит опустить все эти детали.
>>3779563
А с ним что?
Чьим сыном?
А, ну это да.
>>3779562
А что с ней не так?
>Да нет, это именно предмет для "бриффинга".
Я как раз попытался объяснить в том посте, почему она не является предметом брифинга. Ну, ладно, давай еще раз.
Она взялась, когда пони осознали тонкости своего элемента.
Она была связана с сюжетом финала и старта пятого сезона. В начале просто показав место заинтересованности, далее буквально как инструмент отправления в прошлое.
Далее, она была сломана Старлайт и вновь починена усилиями Твайлайт и Старлайт.
Теперь она снова каким-то образом связана с сюжетом. Назвать карту просто инструментом бриффинга - значит опустить все эти детали.
>>3779563
> И с Шэдоулоком тоже.
А с ним что?
Чьим сыном?
>Это вариант из комиксов, а там альтернативная реальность.
А, ну это да.
>>3779562
>что видимо и оставило у меня негативные воспоминания о карте.
А что с ней не так?
>>3779567
Так себе связь. Найти деревню - пони могли вполне себе случайно или с нормальной завязкой. Шатать время - достаточно было доработки свитка Старсвирла, так что карта опять притянута за уши.
Ну еще бы. А как иначе ленивым сценаристам делать шаблонное начало серии? Это еще более мерзкий штамп, чем вся 6ка одновременно.
> Она была связана с сюжетом финала и старта пятого сезона. В начале просто показав место заинтересованности, далее буквально как инструмент отправления в прошлое.
Так себе связь. Найти деревню - пони могли вполне себе случайно или с нормальной завязкой. Шатать время - достаточно было доработки свитка Старсвирла, так что карта опять притянута за уши.
>Далее, она была сломана Старлайт и вновь починена усилиями Твайлайт и Старлайт.
Ну еще бы. А как иначе ленивым сценаристам делать шаблонное начало серии? Это еще более мерзкий штамп, чем вся 6ка одновременно.
Ответы3779570
863 Кб, 1280x720
>>3779559
Однако что ещё меня раздражает в сериях с картой, что м6 делают что-либо только ради устранения дружбопроблемы, забивая болт на всех остальных и их интересы.
В том же ласпегасусе разрушили жизнь бизнесмену и сломали его золотую статую - насрать, главное что квест выполнили.
В топ болт помогли тренироваться только двум поням, на которых их карта затаргетила, а на остальных забили болт, они типа не в наших интересах и т.д.
Однако что ещё меня раздражает в сериях с картой, что м6 делают что-либо только ради устранения дружбопроблемы, забивая болт на всех остальных и их интересы.
В том же ласпегасусе разрушили жизнь бизнесмену и сломали его золотую статую - насрать, главное что квест выполнили.
В топ болт помогли тренироваться только двум поням, на которых их карта затаргетила, а на остальных забили болт, они типа не в наших интересах и т.д.
390 Кб, 480x737
>>3779568
Ладно, не буду настаивать. Карта действительно удобна, для быстрого старта серии. Но тем не менее, она в принципе влияет на сюжет и иначе.
>>3779569
Не понял.
А с менеджером Колоратуры тебе было норм? По сути одно и тоже. Да и они вполне себе заслужили. Можно вести дела на отлично и при этом не быть мудаком. В пони мире уж точно.
Так остальным не мешали достичь успеха дружбопроблемы. Да и думаю, у них все в порядке было. К тому же, Твайлайт проводила лекции для всех, а не только для тех двоих.
И рейнбоу вроде как занималась со всеми.
Ладно, не буду настаивать. Карта действительно удобна, для быстрого старта серии. Но тем не менее, она в принципе влияет на сюжет и иначе.
>>3779569
>забивая болт на всех остальных и их интересы.
Не понял.
>В том же ласпегасусе разрушили жизнь бизнесмену
А с менеджером Колоратуры тебе было норм? По сути одно и тоже. Да и они вполне себе заслужили. Можно вести дела на отлично и при этом не быть мудаком. В пони мире уж точно.
>В топ болт помогли тренироваться только двум поням
Так остальным не мешали достичь успеха дружбопроблемы. Да и думаю, у них все в порядке было. К тому же, Твайлайт проводила лекции для всех, а не только для тех двоих.
И рейнбоу вроде как занималась со всеми.
>>3779569
Я щас заплачу.
>В том же ласпегасусе разрушили жизнь бизнесмену и сломали его золотую статую
>Коммунист ноет о бедной житухе бизнесмена, стравливающего людей ради прибыли.
Я щас заплачу.
>>3779571
Сколько заплатишь?
Сколько заплатишь?
1055 Кб, 1024x768
>>3779569
Чаю
>>3779571
Да не в бизнесмене дело, а в том что пони вообще творят эту херню исключительно ради галочки и квеста. Как незнайка "совершал добрые поступки" ради своей палки-махалки.
Чаю
>>3779571
Да не в бизнесмене дело, а в том что пони вообще творят эту херню исключительно ради галочки и квеста. Как незнайка "совершал добрые поступки" ради своей палки-махалки.
Ответы3779584
>>3779567
Ну, это тоже к сюжету комиксов.
Старлайт и Санберста закинет в прошлое и у них родится сын, который станет Старсвирлом.
>А с ним что?
Ну, это тоже к сюжету комиксов.
>Чьим сыном
Старлайт и Санберста закинет в прошлое и у них родится сын, который станет Старсвирлом.
Ответы3779575
214 Кб, 675x900
>>3779574
Я читал #51. #52 Уже вышла?
А то я пока что связи в комиксах с седьмым сезоном не вижу. Наверное, он что-то сделает с картой...
Мне нравится такой вариант. Действительно, тоже интересный. В идеале, конечно еще какие-то серии флешбеки делать, но к сожалению млп сериал немного не того уровня.
>Ну, это тоже к сюжету комиксов.
Я читал #51. #52 Уже вышла?
А то я пока что связи в комиксах с седьмым сезоном не вижу. Наверное, он что-то сделает с картой...
>Старлайт и Санберста закинет в прошлое и у них родится сын, который станет Старсвирлом.
Мне нравится такой вариант. Действительно, тоже интересный. В идеале, конечно еще какие-то серии флешбеки делать, но к сожалению млп сериал немного не того уровня.
Ответы3779582
>>3779569
Бизнесмена там просто отдружбомагичили за компанию - он нечестно вел бизнес. А тренировка это было прикрытие чтобы помочь конкретным поням - остальные и сами бы справились. Вот Карта и Замок - такие рояли/боги из машины...
Бизнесмена там просто отдружбомагичили за компанию - он нечестно вел бизнес. А тренировка это было прикрытие чтобы помочь конкретным поням - остальные и сами бы справились. Вот Карта и Замок - такие рояли/боги из машины...
>>3779575
Вроде еще нет. Но скоро. Превью было.
Какая цель у Шэдоулока?
https://www.youtube.com/watch?v=-gvZFc5CRBQ
>Я читал #51. #52 Уже вышла?
Вроде еще нет. Но скоро. Превью было.
Какая цель у Шэдоулока?
>флешбеки делать, но к сожалению млп сериал немного не того уровня.
https://www.youtube.com/watch?v=-gvZFc5CRBQ
Ответы3779585
>>3779573
Ради галочки и квеста они творили бы эту херню, если бы их посылали подтирать сопли за всеми подряд, включая выкинутых на мороз жучил. Смешные претензии. Готов поспорить, что если бы они так делали, ты бы жаловался, что сериал - слишком детский. Да, у тебя карта вместо брифинга. И поэтому больше времени на сюжет на месте, а не разведение воды про "мы поехали на поезде и тут блабла всякая левая хрень, которой надо забить время пока мы сядем, надо чаю попить, тортиков хуёртиков, и вдруг хуяк на нас упал квест" на треть времени сериала. Больше времени для сюжета - значит сюжет можно сделать сложней, и тем лучше. И то, даже в той же серии про бизнесмена они даже не смогли толком вместить сцены, где они узнали, что бизнесмен всех гнобит. Просто "я вот увидела/услышала, короч всё понятно".
>пони вообще творят эту херню исключительно ради галочки и квеста
Ради галочки и квеста они творили бы эту херню, если бы их посылали подтирать сопли за всеми подряд, включая выкинутых на мороз жучил. Смешные претензии. Готов поспорить, что если бы они так делали, ты бы жаловался, что сериал - слишком детский. Да, у тебя карта вместо брифинга. И поэтому больше времени на сюжет на месте, а не разведение воды про "мы поехали на поезде и тут блабла всякая левая хрень, которой надо забить время пока мы сядем, надо чаю попить, тортиков хуёртиков, и вдруг хуяк на нас упал квест" на треть времени сериала. Больше времени для сюжета - значит сюжет можно сделать сложней, и тем лучше. И то, даже в той же серии про бизнесмена они даже не смогли толком вместить сцены, где они узнали, что бизнесмен всех гнобит. Просто "я вот увидела/услышала, короч всё понятно".
Ответы3779586
131 Кб, 811x811
>>3779582
Вот его видел. Там вроде кроме драки в библиотеке ничего не было.
Он каким-то образом стирает историю/уничтожает книги. Цель он не назвал, но сказал, что "обязан". Т.е. скорее всего он просто вынужден делать то, что он на данный момент делает. Возможно, ищет какую-то волшебную книгу или типа того.
Ну, у ГФ другой возрастной порог. Да и дисней последними мультсериалами очень радуют.
>Превью было.
Вот его видел. Там вроде кроме драки в библиотеке ничего не было.
>Какая цель у Шэдоулока?
Он каким-то образом стирает историю/уничтожает книги. Цель он не назвал, но сказал, что "обязан". Т.е. скорее всего он просто вынужден делать то, что он на данный момент делает. Возможно, ищет какую-то волшебную книгу или типа того.
>GF
Ну, у ГФ другой возрастной порог. Да и дисней последними мультсериалами очень радуют.
>>3779584
А формально это время бездарно потеряно впустую
Это "разведение воды" было блестящим, флаттертри - стало мемасом и вернулось в "харрикейн флаттершай". А все картосерии - блеклая пустышка на один раз, которую никто и не запомнит.
>И поэтому больше времени на сюжет на месте
А формально это время бездарно потеряно впустую
>а не разведение воды про "мы поехали на поезде
Это "разведение воды" было блестящим, флаттертри - стало мемасом и вернулось в "харрикейн флаттершай". А все картосерии - блеклая пустышка на один раз, которую никто и не запомнит.
Ответы3779587
>>3779586
Лол. Ну раз хуесос с двачей сказал, то конечно. На самом деле нет.
>А формально это время бездарно потеряно впустую
> А все картосерии - блеклая пустышка на один раз, которую никто и не запомнит.
Лол. Ну раз хуесос с двачей сказал, то конечно. На самом деле нет.
868 Кб, 811x1298
>>3779598
Думаю, что ты неправ. Ведь Селестия не просто так предложила найти Твайлайт друзей, да и потом ей помогала с вопросами дружбы.
Думаю, что ты неправ. Ведь Селестия не просто так предложила найти Твайлайт друзей, да и потом ей помогала с вопросами дружбы.
>>3779599
Ну, она только письма читала? Зачем? Чтобы узнать о том чего у нее давно/никогда не было?
>>3779601
Ну скажи мне кто друзья Селестии?
На самом деле скорее да, чем нет.
Но вопрос: может ли Селестия сама в дружбу? Имеет своё право на существование
>помогала с вопросами дружбы.
Ну, она только письма читала? Зачем? Чтобы узнать о том чего у нее давно/никогда не было?
>>3779601
>он очевидно толстит
Ну скажи мне кто друзья Селестии?
>толстит
На самом деле скорее да, чем нет.
Но вопрос: может ли Селестия сама в дружбу? Имеет своё право на существование
>>3779605
Правитель не может иметь друзей, это не вина правителя. Экранного времени у неё мало, так что опять же невозможность назвать её друзей - не показатель того, что их нет. А так, вроде как в комиксах она была друзьями со Старсвирлом, например. Да и письма дружбы ей не зря посылают всё-таки.
>Ну скажи мне кто друзья Селестии?
Правитель не может иметь друзей, это не вина правителя. Экранного времени у неё мало, так что опять же невозможность назвать её друзей - не показатель того, что их нет. А так, вроде как в комиксах она была друзьями со Старсвирлом, например. Да и письма дружбы ей не зря посылают всё-таки.
>>3779618
Её кто-то избил, или у неё терминальная стадия рака мозга?
Её кто-то избил, или у неё терминальная стадия рака мозга?
441 Кб, 600x858
47 Кб, 503x415
>>3779620
>>3779620
Дружить и наставлять не одно и тоже. Иначе она бы не отправляла бы Спаркл в понивиль за друзьями.
Она не только чтением занимается. Может еще отослать их адресату?
Вобще то я уже признал себя толсым.>>3779605
В сериале Селестия раскрыта до обидного мало, даже головопушить не о чем.
Давай другую тему
>>3779620
>Она ведь учила Твайлайт
Дружить и наставлять не одно и тоже. Иначе она бы не отправляла бы Спаркл в понивиль за друзьями.
>Она не только чтением занимается.
Она не только чтением занимается. Может еще отослать их адресату?
Вобще то я уже признал себя толсым.>>3779605
В сериале Селестия раскрыта до обидного мало, даже головопушить не о чем.
Давай другую тему
>>3779477
Мне больше от тебя печет, припадошный. Обязательно тыкать всем в лицо этой своей "лучший паней"? Просто любить персонажа уже не модно, нужно обязательно самоутвердиться за счёт других?
Мне больше от тебя печет, припадошный. Обязательно тыкать всем в лицо этой своей "лучший паней"? Просто любить персонажа уже не модно, нужно обязательно самоутвердиться за счёт других?
Ответы3779646
>>3779645
От других со всякими "славить луну" и всякими "вареньицами" тебе, стало быть, не печет?
От других со всякими "славить луну" и всякими "вареньицами" тебе, стало быть, не печет?
>>3779646
Печет, конечно, но это же не значит, что всем нужно ломиться делать так же. К тому же, такое поведение нихуя не одобряется, нахуя опять ту же песня начинать, мне не понятно. Тем более, делать это так навязчиво.
Печет, конечно, но это же не значит, что всем нужно ломиться делать так же. К тому же, такое поведение нихуя не одобряется, нахуя опять ту же песня начинать, мне не понятно. Тем более, делать это так навязчиво.
Ответы3779658
>>3779653
Ладно, забей.
>>3779655
Это значит, что так делают всемногие, но доебался ты почему то только до него.
Забей и не обращай внимания, пройдет время - перебесится.
Ладно, забей.
>>3779655
Это значит, что так делают всемногие, но доебался ты почему то только до него.
Забей и не обращай внимания, пройдет время - перебесится.
Ответы3779670
220 Кб, 640x334
236 Кб, 640x360
239 Кб, 640x360
Тут есть кто боится спойлеров?
А тут HD кадров из двухсерийки завезли.
А тут HD кадров из двухсерийки завезли.
177 Кб, 640x360
290 Кб, 640x360
321 Кб, 640x360
244 Кб, 640x360
Мда, ясно Макаба не удаляет пикчи, если ты их вставлял через клавиши.
Ладно, раз уж начал.
>>3779663
С чего ты взял?
Ладно, раз уж начал.
>>3779663
С чего ты взял?
>>3779664
Ну что это на ней за побрякушка, Пурпурное Сердце? Его же вручают или за ранения в боевых действиях, или посмертно. Но она, тьфу-тьфу, вроде живая.
Ну что это на ней за побрякушка, Пурпурное Сердце? Его же вручают или за ранения в боевых действиях, или посмертно. Но она, тьфу-тьфу, вроде живая.
Ответы3779669
337 Кб, 792x792
>>3779666
Эм. Ну, вообще это награда за спасение Эквестрии. Они же спасли всех от Чейнджлингов.
Человеческие награды с пони никак не связаны.
Если ты приглядишься там на подушечке 4 награды. Для Дискорда, Торакса, Трикси и Старлайт.
Эм. Ну, вообще это награда за спасение Эквестрии. Они же спасли всех от Чейнджлингов.
Человеческие награды с пони никак не связаны.
Если ты приглядишься там на подушечке 4 награды. Для Дискорда, Торакса, Трикси и Старлайт.
>>3779658
Ну, лунофаги отбитые наглухо, их уже не спасти и доказывать что-то тоже бессмысленно. Поверь, я пробовал.
Как дитё, ей богу. И такой же противный.
> доебался ты почему то только до него.
Ну, лунофаги отбитые наглухо, их уже не спасти и доказывать что-то тоже бессмысленно. Поверь, я пробовал.
> пройдет время - перебесится.
Как дитё, ей богу. И такой же противный.
>>3779661
Что с ростом Луны? Она конечно ниже Селестии, но тут он еда больше Спаркл.
Что с ростом Луны? Она конечно ниже Селестии, но тут он еда больше Спаркл.
>>3779671
Лучше уж значок, чем как Твайлайт - три залпа.
Лучше уж значок, чем как Твайлайт - три залпа.
>>3779674
У Спаркл шея как у жирафа, и рог как у негра.
Ты ее по росту с нормальными единорожками сравнивай.
У Спаркл шея как у жирафа, и рог как у негра.
Ты ее по росту с нормальными единорожками сравнивай.
>>3779677
Вжух! И нет карты.
Вжух! И нет карты.
>>3779692
С Шайнингом, очевидно же.
С Шайнингом, очевидно же.
>>3779695
В Эквестрии его копия тоже существует, если что.
В Эквестрии его копия тоже существует, если что.
>>3779694
Да, типа он столько раз уже появлялся в сериале.
Да, типа он столько раз уже появлялся в сериале.
456 Кб, 1329x1396
Ответы3779710
275 Кб, 900x2340
>>3779703
Ой всё.
Ой всё.
>>3779700
Это целая летучая собака.
Это целая летучая собака.
121 Кб, 900x450
Ответы3779710
>>3779713
Он бы и собаку заимел.
Он бы и собаку заимел.
91 Кб, 1191x670
Ответы3779718
321 Кб, 900x613
>>3779718
- Сон - это скромный и незаметный, но великий герой
- Сон - это скромный и незаметный, но великий герой
114 Кб, 500x500
Ответы3779828
90 Кб, 990x773
>>3779076
Сегодня приснилось, что мы с Селестией убегаем от голодных казахов. Селестия не добежала со всеми вытекающими. В последний момент на нее набросился молодой казах с криком: "ММММАМБЕЕЕЕЕТ!", а ему откуда-то кричат: "Я здесь, мама!" Всем доброго утра.
Сегодня приснилось, что мы с Селестией убегаем от голодных казахов. Селестия не добежала со всеми вытекающими. В последний момент на нее набросился молодой казах с криком: "ММММАМБЕЕЕЕЕТ!", а ему откуда-то кричат: "Я здесь, мама!" Всем доброго утра.
150 Кб, 800x776
Ответы3779762
>>3779758
Почему у Селестии розовый рог? И как они спят на подушках с такими? Я уж не говорю, почему у всех единорогов рог растёт не там, где он обусловлен физически для бодающихся животных.
Почему у Селестии розовый рог? И как они спят на подушках с такими? Я уж не говорю, почему у всех единорогов рог растёт не там, где он обусловлен физически для бодающихся животных.
>>3779770
У животных с одним рогом голова смотрит вдоль шеи, а не под 90 градусов к ней.
>>3779769
Он на голове, но далеко от оси шейных позвонков. Любой удар таким будет выворачивать голову, приблизительно как удар в челюсть.
У животных с одним рогом голова смотрит вдоль шеи, а не под 90 градусов к ней.
>>3779769
Он на голове, но далеко от оси шейных позвонков. Любой удар таким будет выворачивать голову, приблизительно как удар в челюсть.
Ответы3779772
>>3779772
Ну я рассуждаю в контексте многих предположений, включая то, что поньки появились эволюционно, и предполагая что изначально рог для чего-то же появился, и это была не магия, ведь иначе, почему тогда не отрастить магический орган внутри? Т.е. изначально он наверняка использовался для бодания, и тут возникают вопросы.
Ну я рассуждаю в контексте многих предположений, включая то, что поньки появились эволюционно, и предполагая что изначально рог для чего-то же появился, и это была не магия, ведь иначе, почему тогда не отрастить магический орган внутри? Т.е. изначально он наверняка использовался для бодания, и тут возникают вопросы.
Ответы3779780
>>3779780
Всё может быть, но если проще отрастить орган внутри себя, то зачем растить рог на лбу? Это же сложнее и несёт свои неудобства.
Теоретически, это можно было бы объяснить, если бы магия имела бы выделенное направление, т.е. например орган обязательно должен быть длинным и/илил способным на тонкие движения, чтобы плести заклинания. Тогда внутри тела его не запихаешь, потому что чтобы изменить направление пришлось бы двигаться всей тушей. Нельзя тогда отрастить его на конечностях, ведь, в отличие от людей, пони стоят на всех четырёх - и поэтому произвольно направлять их так, чтобы это не мешало движению/бегу - нельзя. Остаётся голова и хвост, но хвост слишком короток, и им сложно прицеливаться, так как он далёк от глаз.
Но большая часть магии понек, что я видел - не требует какого-то выдержанного направления или тонких вензелей от рога. Поньки просто жмурятся от усилия и всё - создаются круговые барьеры, и т.д.
Всё может быть, но если проще отрастить орган внутри себя, то зачем растить рог на лбу? Это же сложнее и несёт свои неудобства.
Теоретически, это можно было бы объяснить, если бы магия имела бы выделенное направление, т.е. например орган обязательно должен быть длинным и/илил способным на тонкие движения, чтобы плести заклинания. Тогда внутри тела его не запихаешь, потому что чтобы изменить направление пришлось бы двигаться всей тушей. Нельзя тогда отрастить его на конечностях, ведь, в отличие от людей, пони стоят на всех четырёх - и поэтому произвольно направлять их так, чтобы это не мешало движению/бегу - нельзя. Остаётся голова и хвост, но хвост слишком короток, и им сложно прицеливаться, так как он далёк от глаз.
Но большая часть магии понек, что я видел - не требует какого-то выдержанного направления или тонких вензелей от рога. Поньки просто жмурятся от усилия и всё - создаются круговые барьеры, и т.д.
Ответы3779784
543 Кб, 1024x1024
>>3779779
Зависит от индивидуально применяемых наборов инструкций вида "что такое хорошо, что такое плохо".
Зависит от индивидуально применяемых наборов инструкций вида "что такое хорошо, что такое плохо".
Ответы3779790
>>3779781
Эволюция не работает по простому принципу. Она работает по принципу - выжило, значит сойдет.
>но если проще отрастить орган внутри себя, то зачем растить рог на лбу?
Эволюция не работает по простому принципу. Она работает по принципу - выжило, значит сойдет.
Ответы3779796
>>3779783
А я знаю как истинно будет плохо, а как хорошо. Рассказать?
А я знаю как истинно будет плохо, а как хорошо. Рассказать?
77 Кб, 618x450
Довольно занятно, что уже ведутся записи голосов к 8ому сезону.
В общем, дискорда кроме как в двухсерийке мы в 7ом сезоне не увидим.
В общем, дискорда кроме как в двухсерийке мы в 7ом сезоне не увидим.
Ответы3779831
>>3779784
Ты так сказал, как будто простота не сказывается на выживании и вероятности появления вообще. При прочих равных, проще, т.е. вероятнее, появиться новому органу в теле, чем на лбу, это очевидно. Конечно, может быть у тебя печёнка выросла на лбу - а тебе и норм. Может быть ты и даже твой вид жил бы тысячелетиями, но в конце концов ты бы проиграл конкуренцию неизбежно появившимся организмам, у которых печёнка в теле, т.к. это даёт очевидные преимущества. Скорее всего только они бы сразу и появились, потому что отрастить печёнку рядом с желудком проще, т.е. гораздо вероятнее с точки зрения накопления мелких случайных мутаций.
Ты так сказал, как будто простота не сказывается на выживании и вероятности появления вообще. При прочих равных, проще, т.е. вероятнее, появиться новому органу в теле, чем на лбу, это очевидно. Конечно, может быть у тебя печёнка выросла на лбу - а тебе и норм. Может быть ты и даже твой вид жил бы тысячелетиями, но в конце концов ты бы проиграл конкуренцию неизбежно появившимся организмам, у которых печёнка в теле, т.к. это даёт очевидные преимущества. Скорее всего только они бы сразу и появились, потому что отрастить печёнку рядом с желудком проще, т.е. гораздо вероятнее с точки зрения накопления мелких случайных мутаций.
Ответы3779797
>>3779797
Он не всегда самый просто конструктивно, но мне неизвестны примеры, когда он не был бы самым простым и вероятным локально. Т.е. любое нечто - последовательность самых простых и самых вероятных шагов, каждый из которых локально имеет смысл, или хотя бы не сильно мешается. Из этого могут появляться всякие конструктивные извращения, типа возвратного гортанного нерва, который имел смысл в каждый из простых шагов своего превращения в нынешнее состояние, но получилось что получилось.
Он не всегда самый просто конструктивно, но мне неизвестны примеры, когда он не был бы самым простым и вероятным локально. Т.е. любое нечто - последовательность самых простых и самых вероятных шагов, каждый из которых локально имеет смысл, или хотя бы не сильно мешается. Из этого могут появляться всякие конструктивные извращения, типа возвратного гортанного нерва, который имел смысл в каждый из простых шагов своего превращения в нынешнее состояние, но получилось что получилось.
Ответы3779802
106 Кб, 500x500
Ответы3779828
>>3779799
Понял о чем ты. А почему тогда рог с магией в последствии не мог стать последовательностью таких шагов?
Например в начале эволюционного развития пони не обладали каким-то большим интеллектом и не пользовались магией, но в последствии интеллект и способность к магии росли, поэтому потребовался рог. В качестве концентратора/чувствительной части тд. В зависимости от головопушек.
В теории ведь такое возможно, к тому же мы уже имеем как факт, что у пони торчит рог. Нам лишь неизвестна причина почему именно так все вышло.
Понял о чем ты. А почему тогда рог с магией в последствии не мог стать последовательностью таких шагов?
Например в начале эволюционного развития пони не обладали каким-то большим интеллектом и не пользовались магией, но в последствии интеллект и способность к магии росли, поэтому потребовался рог. В качестве концентратора/чувствительной части тд. В зависимости от головопушек.
В теории ведь такое возможно, к тому же мы уже имеем как факт, что у пони торчит рог. Нам лишь неизвестна причина почему именно так все вышло.
Ответы3779807
>>3779802
Ну мы собственно и пытаемся понять, что могло обусловить рог, ведь для бодания он слабопригоден. Хотя на самом деле не так уж он и плох, а его текущая малопригодность именно для бодания может быть как раз объяснена тем, что для бодания его перестали использовать, и поэтому он начал блуждать по голове, т.е. находится на полпути к тому, чтобы измениться в исключительно инструмент для магии.
Но если откинуть вариант с боданием совсем, интересно, что могло обусловить рог. Например, можно предположить, что он обязан быть на голове, потому что для управления магией требуется серьёзное толстое нервное соединение. Но почему он тогда не внутри черепа?
Можно предположить, что магия не должна быть рядом с остальными мягкими тканями. Например, в процессе магиченья на орган действует тянущая его куда-то сила, поэтому его надо жёстко фиксировать в собственной твёрдой оболочке, чтобы он не давил на мозг. Но почему тогда это не отдельный отсек в черепе?
Допустим, магии необходимо иметь непосредственный выход на воздух, и поэтому отсек внутри черепа - не вариант. Почему тогда это не шишка на лбу?
Допустим орган должен быть большим, чтобы "накапливать" магию - опять же проще быть большим наростом на голове.
Допустим, орган также должен быть длинным, чтобы иметь направленность (хотя и не похоже, что это нужно в Эквестрийской магии). Почему не гребень вдоль черепа? Рог ведь мешается, его можно отломать, из-за него можно свернуть шею, и т.д.
Единственный вариант, который я вижу - излучение магии серьёзно вредно для остальных тканей. Тогда при всех остальных требованиях, эволюция будет стремиться вытянуть его перпендикулярно поверхности головы, подальше от мозга. Но опять же, как и с направленностью магии, нет никаких оснований подозревать, что это имеет место быть для Эквестрийской магии.
Ну мы собственно и пытаемся понять, что могло обусловить рог, ведь для бодания он слабопригоден. Хотя на самом деле не так уж он и плох, а его текущая малопригодность именно для бодания может быть как раз объяснена тем, что для бодания его перестали использовать, и поэтому он начал блуждать по голове, т.е. находится на полпути к тому, чтобы измениться в исключительно инструмент для магии.
Но если откинуть вариант с боданием совсем, интересно, что могло обусловить рог. Например, можно предположить, что он обязан быть на голове, потому что для управления магией требуется серьёзное толстое нервное соединение. Но почему он тогда не внутри черепа?
Можно предположить, что магия не должна быть рядом с остальными мягкими тканями. Например, в процессе магиченья на орган действует тянущая его куда-то сила, поэтому его надо жёстко фиксировать в собственной твёрдой оболочке, чтобы он не давил на мозг. Но почему тогда это не отдельный отсек в черепе?
Допустим, магии необходимо иметь непосредственный выход на воздух, и поэтому отсек внутри черепа - не вариант. Почему тогда это не шишка на лбу?
Допустим орган должен быть большим, чтобы "накапливать" магию - опять же проще быть большим наростом на голове.
Допустим, орган также должен быть длинным, чтобы иметь направленность (хотя и не похоже, что это нужно в Эквестрийской магии). Почему не гребень вдоль черепа? Рог ведь мешается, его можно отломать, из-за него можно свернуть шею, и т.д.
Единственный вариант, который я вижу - излучение магии серьёзно вредно для остальных тканей. Тогда при всех остальных требованиях, эволюция будет стремиться вытянуть его перпендикулярно поверхности головы, подальше от мозга. Но опять же, как и с направленностью магии, нет никаких оснований подозревать, что это имеет место быть для Эквестрийской магии.
1902 Кб, 800x1000
>>3779807
А почему с боданием вариант плохой? У оленей рога почти в том же место расположены.
Потому, что там уже мозг, по идее. А нервное окончание куда-то должно расти.
Так может он в начале и был просто шишкой. Но например такая форма и его "спиральность" увеличивает магическую силу.
От чего же? Когда Твайлайт тренировалась с лягушко-апельсинами она как раз направляла магию рогом. И даже характерно опускала голову, чтобы целиться этим рогом.
Да и в битве с Тиреком тоже.
Насчет магии в Эквестрии вообще все довольно сложно. В первых сезонах ничего сверхмощного вообще не было, либо было но подвластно только аликорнам.
Максимум что показывала Твайлайт - телепорты/телекинез. Далее уже появилось изменение материи, даже оживление.
Потом уже оказывается появилась штука со свитками заклинаний. Теперь вот оказывается еще и руны вполне себе работают в эквестрии.
Это еще не говоря о том, что в Эквестрии вполне себе существует алхимия/зельеварение. И то, что землепони и пегасы тоже обладают какой-то своей магией. Иначе бы Тирек бы просто забил на них.
И плюс всякие зачарования тоже работают в Эквестрии.
А почему с боданием вариант плохой? У оленей рога почти в том же место расположены.
>Но почему он тогда не внутри черепа?
Потому, что там уже мозг, по идее. А нервное окончание куда-то должно расти.
>Почему тогда это не шишка на лбу?
Так может он в начале и был просто шишкой. Но например такая форма и его "спиральность" увеличивает магическую силу.
>Но опять же, как и с направленностью магии, нет никаких оснований подозревать, что это имеет место быть для Эквестрийской магии.
От чего же? Когда Твайлайт тренировалась с лягушко-апельсинами она как раз направляла магию рогом. И даже характерно опускала голову, чтобы целиться этим рогом.
Да и в битве с Тиреком тоже.
Насчет магии в Эквестрии вообще все довольно сложно. В первых сезонах ничего сверхмощного вообще не было, либо было но подвластно только аликорнам.
Максимум что показывала Твайлайт - телепорты/телекинез. Далее уже появилось изменение материи, даже оживление.
Потом уже оказывается появилась штука со свитками заклинаний. Теперь вот оказывается еще и руны вполне себе работают в эквестрии.
Это еще не говоря о том, что в Эквестрии вполне себе существует алхимия/зельеварение. И то, что землепони и пегасы тоже обладают какой-то своей магией. Иначе бы Тирек бы просто забил на них.
И плюс всякие зачарования тоже работают в Эквестрии.
503 Кб, 800x450
>>3779812
Пик.
Полёт, стояние на облаках, воздействие на облака, управление погодой.
>И то, что землепони
Пик.
>и пегасы
Полёт, стояние на облаках, воздействие на облака, управление погодой.
Ответы3779821
41 Кб, 325x325
>>3779819
Ну, да я об этом.
Я просто про то, что природа этой магии совсем непонятна. Вот у единорогов есть рог. А у земнопони что? У пегасов? Хотя у последних было облачко внутри тела.
Ну, да я об этом.
Я просто про то, что природа этой магии совсем непонятна. Вот у единорогов есть рог. А у земнопони что? У пегасов? Хотя у последних было облачко внутри тела.
Ответы3779822
797 Кб, 468x501
>>3779821
Распределена по всему телу, что также обуславливает силу и выносливость.
Крылья.
>А у земнопони что?
Распределена по всему телу, что также обуславливает силу и выносливость.
>У пегасов?
Крылья.
Ответы3779836
1333 Кб, 1600x932
Ответы3779825
259 Кб, 1280x1379
105 Кб, 1070x671
37 Кб, 363x300
1465 Кб, 1920x1080
>>3779812
Принеси мне картинку со скелетом оленя, у которого, как тебе кажется, рога расположены "почти в том же месте". У всех известных мне двурогих животных, включая оленя, место крепления рогов находится совсем возле места входа позвонков в череп. Обязательным условием при ударе является нахождение на одной линии ударяющих концов рогов, места входа позвонков в череп, и центра массы туловища, причём эта линия обычно параллельна оси шеи, в идеале должна проходить сквозь шею, но может быть выше, если выворачивающее усилие компенсируется тяжестью головы.
У понек мы видим несоответствие этим условиям. Если будет непонятно о чём речь из приложенных фотографий (картинки 1-3), я постараюсь нарисовать нужные линии, иначе мне влом.
"Например увеличивает" - это не объяснение, это оправдание. Разница между объяснением и оправданием - в наличии понятного механизма действия. Иначе можно просто сказать "этот рог должен быть именно таким, потому что иначе магия не работает, боженька не велел", и типа все вопросы исчерпаны. Если дело только в форме, почему он не мог прилегать к черепу, а не стоять торчком и мешаться?
Не помню эту сцену, но да, иногда художники делают ПИУ-ПИУ, как будто направление рога имеет значение. Но на самом деле оно его явно не имеет.
Во-первых, потому что есть куча ненаправленной магии, навроде той же телепортации, телекинеза куч предметов на 360 градусов вокруг одновременно, типа книжек в библиотеке или яблок, щита - пузыря, который появляется со всех сторон от рога, и даже не с центром в нём, и т.д.
Но даже когда применяется явно направленная магия, рог работает не как ствол орудия с предпочтительным направлением вдоль, или как антенна, с кольцами излучения в плоскости перпендикулярной рогу, а как фонарик на палочке, из которого луч вращается по желанию левой пятки единорога (картинка 4).
>А почему с боданием вариант плохой? У оленей рога почти в том же место расположены.
Принеси мне картинку со скелетом оленя, у которого, как тебе кажется, рога расположены "почти в том же месте". У всех известных мне двурогих животных, включая оленя, место крепления рогов находится совсем возле места входа позвонков в череп. Обязательным условием при ударе является нахождение на одной линии ударяющих концов рогов, места входа позвонков в череп, и центра массы туловища, причём эта линия обычно параллельна оси шеи, в идеале должна проходить сквозь шею, но может быть выше, если выворачивающее усилие компенсируется тяжестью головы.
У понек мы видим несоответствие этим условиям. Если будет непонятно о чём речь из приложенных фотографий (картинки 1-3), я постараюсь нарисовать нужные линии, иначе мне влом.
> Но например такая форма и его "спиральность" увеличивает магическую силу.
"Например увеличивает" - это не объяснение, это оправдание. Разница между объяснением и оправданием - в наличии понятного механизма действия. Иначе можно просто сказать "этот рог должен быть именно таким, потому что иначе магия не работает, боженька не велел", и типа все вопросы исчерпаны. Если дело только в форме, почему он не мог прилегать к черепу, а не стоять торчком и мешаться?
>Когда Твайлайт тренировалась с лягушко-апельсинами она как раз направляла магию рогом. И даже характерно опускала голову, чтобы целиться этим рогом.
Не помню эту сцену, но да, иногда художники делают ПИУ-ПИУ, как будто направление рога имеет значение. Но на самом деле оно его явно не имеет.
Во-первых, потому что есть куча ненаправленной магии, навроде той же телепортации, телекинеза куч предметов на 360 градусов вокруг одновременно, типа книжек в библиотеке или яблок, щита - пузыря, который появляется со всех сторон от рога, и даже не с центром в нём, и т.д.
Но даже когда применяется явно направленная магия, рог работает не как ствол орудия с предпочтительным направлением вдоль, или как антенна, с кольцами излучения в плоскости перпендикулярной рогу, а как фонарик на палочке, из которого луч вращается по желанию левой пятки единорога (картинка 4).
259 Кб, 1280x1379
105 Кб, 1070x671
37 Кб, 363x300
1465 Кб, 1920x1080
>>3779812
Принеси мне картинку со скелетом оленя, у которого, как тебе кажется, рога расположены "почти в том же месте". У всех известных мне двурогих животных, включая оленя, место крепления рогов находится совсем возле места входа позвонков в череп. Обязательным условием при ударе является нахождение на одной линии ударяющих концов рогов, места входа позвонков в череп, и центра массы туловища, причём эта линия обычно параллельна оси шеи, в идеале должна проходить сквозь шею, но может быть выше, если выворачивающее усилие компенсируется тяжестью головы.
У понек мы видим несоответствие этим условиям. Если будет непонятно о чём речь из приложенных фотографий (картинки 1-3), я постараюсь нарисовать нужные линии, иначе мне влом.
"Например увеличивает" - это не объяснение, это оправдание. Разница между объяснением и оправданием - в наличии понятного механизма действия. Иначе можно просто сказать "этот рог должен быть именно таким, потому что иначе магия не работает, боженька не велел", и типа все вопросы исчерпаны. Если дело только в форме, почему он не мог прилегать к черепу, а не стоять торчком и мешаться?
Не помню эту сцену, но да, иногда художники делают ПИУ-ПИУ, как будто направление рога имеет значение. Но на самом деле оно его явно не имеет.
Во-первых, потому что есть куча ненаправленной магии, навроде той же телепортации, телекинеза куч предметов на 360 градусов вокруг одновременно, типа книжек в библиотеке или яблок, щита - пузыря, который появляется со всех сторон от рога, и даже не с центром в нём, и т.д.
Но даже когда применяется явно направленная магия, рог работает не как ствол орудия с предпочтительным направлением вдоль, или как антенна, с кольцами излучения в плоскости перпендикулярной рогу, а как фонарик на палочке, из которого луч вращается по желанию левой пятки единорога (картинка 4).
>А почему с боданием вариант плохой? У оленей рога почти в том же место расположены.
Принеси мне картинку со скелетом оленя, у которого, как тебе кажется, рога расположены "почти в том же месте". У всех известных мне двурогих животных, включая оленя, место крепления рогов находится совсем возле места входа позвонков в череп. Обязательным условием при ударе является нахождение на одной линии ударяющих концов рогов, места входа позвонков в череп, и центра массы туловища, причём эта линия обычно параллельна оси шеи, в идеале должна проходить сквозь шею, но может быть выше, если выворачивающее усилие компенсируется тяжестью головы.
У понек мы видим несоответствие этим условиям. Если будет непонятно о чём речь из приложенных фотографий (картинки 1-3), я постараюсь нарисовать нужные линии, иначе мне влом.
> Но например такая форма и его "спиральность" увеличивает магическую силу.
"Например увеличивает" - это не объяснение, это оправдание. Разница между объяснением и оправданием - в наличии понятного механизма действия. Иначе можно просто сказать "этот рог должен быть именно таким, потому что иначе магия не работает, боженька не велел", и типа все вопросы исчерпаны. Если дело только в форме, почему он не мог прилегать к черепу, а не стоять торчком и мешаться?
>Когда Твайлайт тренировалась с лягушко-апельсинами она как раз направляла магию рогом. И даже характерно опускала голову, чтобы целиться этим рогом.
Не помню эту сцену, но да, иногда художники делают ПИУ-ПИУ, как будто направление рога имеет значение. Но на самом деле оно его явно не имеет.
Во-первых, потому что есть куча ненаправленной магии, навроде той же телепортации, телекинеза куч предметов на 360 градусов вокруг одновременно, типа книжек в библиотеке или яблок, щита - пузыря, который появляется со всех сторон от рога, и даже не с центром в нём, и т.д.
Но даже когда применяется явно направленная магия, рог работает не как ствол орудия с предпочтительным направлением вдоль, или как антенна, с кольцами излучения в плоскости перпендикулярной рогу, а как фонарик на палочке, из которого луч вращается по желанию левой пятки единорога (картинка 4).
Ответы3779836
>>3779823
Хороший арт.
Хороший арт.
>>3779812
Пропустил это предложение.
Странная логика. А ещё в мозгу есть шишковидная железа. Почему она там, если в черепе уже есть мозг? Нервое окончание должно расти лишь до органа, которым оно управляет. Ничего не мешало этому органу находиться в черепе вместе с мозгом, и тогда не надо было бы никуда даже тянуть никаких канатов, управление было бы непосредственным.
Пропустил это предложение.
>Потому, что там уже мозг, по идее. А нервное окончание куда-то должно расти.
Странная логика. А ещё в мозгу есть шишковидная железа. Почему она там, если в черепе уже есть мозг? Нервое окончание должно расти лишь до органа, которым оно управляет. Ничего не мешало этому органу находиться в черепе вместе с мозгом, и тогда не надо было бы никуда даже тянуть никаких канатов, управление было бы непосредственным.
>>3779777
Привет, Суб.
Привет, Суб.
Ответы3779836
99 Кб, 1280x720
Вы силли пони. Не рассматривайте эквестрийских единорогов. Лучше подумайте откуда вообще обыкновенные единороги пришли.
753 Кб, 3953x2815
>>3779822
Но Эплджек не касалась тех цветов, они как-то просто сами выросли.
Действительно.
>>3779824
Да оно и не нужно. Я немного не так понял о чем ты говорил. Да, рог получается действительно не так стоит. Понял что не так с боданием.
Скорее предположение, потому что я совсем не представляю как работает магия. Ведь в нашем мире её нет.
Если в каких-то случаях приходиться направлять, а в каких-то нет, значит этого требует заклинание. Но это скорее оправдание аниматоров. Только вот, такая разница все равно как-то должна укладываться в мир.
Может тогда это объясняется тем, что все таки рог действительно работает как какая-то антенна как ты говорил? А рельеф на роге помогает в том, чтобы направить магию с кончика рога или вокруг.
Вот уж честно, спорить не буду почему именно там оказалась эта железа. Насколько я знаю, мозг развивался постепенно, а вместе с ним росла и черепная коробка. Только вот железа у человека не управляет магией... Возможно рог у пони "вынесен" как раз из-за возможности направленных заклинаний, которые как бы срываются с рога. Иначе бы это повредило сам мозг изнутри, верно?
Вроде как в млп еще не было заклинаний, когда единорог запускал снаряды магии просто из воздуха, все они слетали с рога по его направлению или по желанию хвостика, как на твоей пикче.
>>3779831
Что-то не помню, что бы он троллил. Ты не с Джимом путаешь?
Кстати, вот интересная пикча с анатомией. Уж не знаю насколько она близка к правде, но выглядит занятно.
> что также обуславливает силу и выносливость.
Но Эплджек не касалась тех цветов, они как-то просто сами выросли.
>Крылья.
Действительно.
>>3779824
>Принеси мне картинку со скелетом оленя
Да оно и не нужно. Я немного не так понял о чем ты говорил. Да, рог получается действительно не так стоит. Понял что не так с боданием.
>это оправдание.
Скорее предположение, потому что я совсем не представляю как работает магия. Ведь в нашем мире её нет.
>Но на самом деле оно его явно не имеет.
Если в каких-то случаях приходиться направлять, а в каких-то нет, значит этого требует заклинание. Но это скорее оправдание аниматоров. Только вот, такая разница все равно как-то должна укладываться в мир.
>Не направленная магия
Может тогда это объясняется тем, что все таки рог действительно работает как какая-то антенна как ты говорил? А рельеф на роге помогает в том, чтобы направить магию с кончика рога или вокруг.
>шишковидная железа
Вот уж честно, спорить не буду почему именно там оказалась эта железа. Насколько я знаю, мозг развивался постепенно, а вместе с ним росла и черепная коробка. Только вот железа у человека не управляет магией... Возможно рог у пони "вынесен" как раз из-за возможности направленных заклинаний, которые как бы срываются с рога. Иначе бы это повредило сам мозг изнутри, верно?
Вроде как в млп еще не было заклинаний, когда единорог запускал снаряды магии просто из воздуха, все они слетали с рога по его направлению или по желанию хвостика, как на твоей пикче.
>>3779831
Что-то не помню, что бы он троллил. Ты не с Джимом путаешь?
Кстати, вот интересная пикча с анатомией. Уж не знаю насколько она близка к правде, но выглядит занятно.
851 Кб, 1024x576
>>3779836
Заряжает семена через контакт тела с сумкой.
Заряжает семена через контакт тела с сумкой.
>>3779834
Куда пришли? Это мифические животные, их не существует.
>откуда вообще обыкновенные единороги пришли
Куда пришли? Это мифические животные, их не существует.
36 Кб, 402x268
921 Кб, 2272x1704
>>3779839
Может у тебя и Драконов нет?
Из за ограничений в знаниях многих животных довольно сильно искажали.
Может у тебя и Драконов нет?
Из за ограничений в знаниях многих животных довольно сильно искажали.
155 Кб, 811x456
>>3779840
Ну кстати, к словам того анона, у этих козочек рог не направлен вперед, как у единорогов. Так что линия удара действительно будет иная.
>>3779838
Все еще притянуто, но тем не менее оно как-то работает. Как-то я головопушил на тему, что земнопони просто ускоряют рост семян. Возможно она их "зарядила" до прихода в замок.
Ну кстати, к словам того анона, у этих козочек рог не направлен вперед, как у единорогов. Так что линия удара действительно будет иная.
>>3779838
Все еще притянуто, но тем не менее оно как-то работает. Как-то я головопушил на тему, что земнопони просто ускоряют рост семян. Возможно она их "зарядила" до прихода в замок.
565 Кб, 800x617
137 Кб, 736x900
110 Кб, 1024x1170
>>3779849
Ну, так я об этом и написал.
Возможно немного не так выразился. Но, да. По задумке она их заранее как-то усилила или типа того.
>>3779845
Про носорожика анон тоже выше писал. У него рог растет из носа и опять же линия удара не сгибает позвоночник.
Можно лишь гадать, конечно. Но тут скорее всего действительно наиболее логичный вариант, что со временем рог немного "сполз", чтобы его использовать как магический инструмент, а не для борьбы. Кстати, получается самочки тоже боролись?
Ну, так я об этом и написал.
>Возможно она их "зарядила" до прихода в замок.
Возможно немного не так выразился. Но, да. По задумке она их заранее как-то усилила или типа того.
>>3779845
>Всегда есть Носорог.
Про носорожика анон тоже выше писал. У него рог растет из носа и опять же линия удара не сгибает позвоночник.
Можно лишь гадать, конечно. Но тут скорее всего действительно наиболее логичный вариант, что со временем рог немного "сполз", чтобы его использовать как магический инструмент, а не для борьбы. Кстати, получается самочки тоже боролись?
Ответы3779854
45 Кб, 600x600
>>3779851
Предки поняшек жили на земле, а когда развились в магическом плане улетели с Земли в более благоприятные условия.
Предки поняшек жили на земле, а когда развились в магическом плане улетели с Земли в более благоприятные условия.
565 Кб, 800x450
553 Кб, 461x605
>>3779854
На самом деле, добрый, бравый гвардеец поддерживает своего друга, чтобы он не упал.
Хм. Наверное у понечек очень крепкие кости.
>Левый верхний например пытается использовать рог в рукопашной.
На самом деле, добрый, бравый гвардеец поддерживает своего друга, чтобы он не упал.
Хм. Наверное у понечек очень крепкие кости.
Ответы3779883
>>3779854
Тут не только рейтинги, еще и то, что рог себя ведет как кожа, а не как ноготь.
Тут не только рейтинги, еще и то, что рог себя ведет как кожа, а не как ноготь.
Ответы3779870
>>3779859
А кто заклинания кастовал? Земнопони?
А кто заклинания кастовал? Земнопони?
Вот вы тут сидите и ничего не слышите, а там Вольнова мертвого нашли в съемной квартире. С множественными ножевыми. А ведь он, между прочим, был не только пранкер всея сосача, но и дешифаг. И, ЕМНИП, даже как-то палил фигурку из ЕГ.
Ответы3779863
>>3779862
Толстый фейк, уходи.
Толстый фейк, уходи.
1306 Кб, 1920x1080
1660 Кб, 1920x1080
1025 Кб, 1920x1080
>>3779836
Предположения предположению рознь. О том и речь, что ты мог бы так же предположить "так бог повелел", но это предположение бесполезно, так как не позволяет строить предсказаний так, как например позволяет предположение "излучение магии вредно для живых тканей", из которого можно сразу вывести стремление организма вынести орган наружу, заподозрить у единорогов учащённые болезни мозга и кожи головы, желание меньше пользоваться магией и т.д, и посмотреть, что из этих ожиданий противоречит наблюдаемому. Твоя мысль интересна, но хорошо бы её развить до того, как и почему именно спиральная форма позволяет фокусировать магию.
Сложно представить, как он мог бы помогать направлять, если будучи рельефом, он не может изменять свою форму, чтобы изменять направление.
Ну просто странно, что у органа есть выделенное направление, а у творимого им излучения - нет. А то получается сначала мы говорим о некоей специальной спиральной усиливающей фокусировке рогом (подразумевая лучи с направлением), а потом бац, и они летят куда угодно с одинаковой силой, и форма рога им не указ.
И если нужно целиться, то почему рог растёт на лбу, так что глаза надо сильно косить вверх, чтобы увидеть его кончик? Тем более что практически во всех случаях поньки вообще зажмуривают глаза, хотя в реальной жизни можно элементарно даже с открытыми глазами за 5 метров из пистолета промахнуться мимо цели, если не совмещать на одной линии мушку, целик и глаз.
Это вызывает подозрения, что имеет место быть некая концептуальная магия. Поньки воображают, что они хотят, а оно само наводится, возникает в нужном месте и делается. Или в момент магиченья, они воспринимают магию как свои руки или даже глаза, и могут ощущать или даже видеть предметы, на которые воздействуют.
Потому что ничего не мешало, лол. А скорее помогало, потому что её секреция как раз нужна мозгу. Суть примера в том, что ничего не мешает быть каким угодно органам где угодно, если на обратное нет веских причин, и черепная коробка тому не исключение. Поэтому говорить "ну там же уже есть мозг" - странно.
Ну а у понек бы управляла. Или мозг должен испугаться буквы М в слове "магия", а словосочетание "шишковидная железа" - ему норм с эстетической точки зрения? Какая есть существенная разница, и чем она обусловлена?
Я сразу высказал эти предположения. >>3779807
Ты совсем не читаешь, что я пишу? Я больше не буду тогда.
Любой телекинез, как на первой картинке. Круговой охват и оторванность от рога, кроме как его свечение, чтобы показать, что он действует. Куча другой магии, вот комический пример на второй картинке, стрелка появилась из воздуха. На третей Твайлайт уничтожает параспрайтов без пиу-пиу, дистанционно.
>Скорее предположение, потому что я совсем не представляю как работает магия.
Предположения предположению рознь. О том и речь, что ты мог бы так же предположить "так бог повелел", но это предположение бесполезно, так как не позволяет строить предсказаний так, как например позволяет предположение "излучение магии вредно для живых тканей", из которого можно сразу вывести стремление организма вынести орган наружу, заподозрить у единорогов учащённые болезни мозга и кожи головы, желание меньше пользоваться магией и т.д, и посмотреть, что из этих ожиданий противоречит наблюдаемому. Твоя мысль интересна, но хорошо бы её развить до того, как и почему именно спиральная форма позволяет фокусировать магию.
>А рельеф на роге помогает в том, чтобы направить магию с кончика рога или вокруг.
Сложно представить, как он мог бы помогать направлять, если будучи рельефом, он не может изменять свою форму, чтобы изменять направление.
>Если в каких-то случаях приходиться направлять, а в каких-то нет, значит этого требует заклинание.
Ну просто странно, что у органа есть выделенное направление, а у творимого им излучения - нет. А то получается сначала мы говорим о некоей специальной спиральной усиливающей фокусировке рогом (подразумевая лучи с направлением), а потом бац, и они летят куда угодно с одинаковой силой, и форма рога им не указ.
И если нужно целиться, то почему рог растёт на лбу, так что глаза надо сильно косить вверх, чтобы увидеть его кончик? Тем более что практически во всех случаях поньки вообще зажмуривают глаза, хотя в реальной жизни можно элементарно даже с открытыми глазами за 5 метров из пистолета промахнуться мимо цели, если не совмещать на одной линии мушку, целик и глаз.
Это вызывает подозрения, что имеет место быть некая концептуальная магия. Поньки воображают, что они хотят, а оно само наводится, возникает в нужном месте и делается. Или в момент магиченья, они воспринимают магию как свои руки или даже глаза, и могут ощущать или даже видеть предметы, на которые воздействуют.
>Вот уж честно, спорить не буду почему именно там оказалась эта железа.
Потому что ничего не мешало, лол. А скорее помогало, потому что её секреция как раз нужна мозгу. Суть примера в том, что ничего не мешает быть каким угодно органам где угодно, если на обратное нет веских причин, и черепная коробка тому не исключение. Поэтому говорить "ну там же уже есть мозг" - странно.
>Только вот железа у человека не управляет магией...
Ну а у понек бы управляла. Или мозг должен испугаться буквы М в слове "магия", а словосочетание "шишковидная железа" - ему норм с эстетической точки зрения? Какая есть существенная разница, и чем она обусловлена?
>Возможно рог у пони "вынесен" как раз из-за возможности направленных заклинаний, которые как бы срываются с рога. Иначе бы это повредило сам мозг изнутри, верно?
Я сразу высказал эти предположения. >>3779807
Ты совсем не читаешь, что я пишу? Я больше не буду тогда.
>Вроде как в млп еще не было заклинаний, когда единорог запускал снаряды магии просто из воздуха
Любой телекинез, как на первой картинке. Круговой охват и оторванность от рога, кроме как его свечение, чтобы показать, что он действует. Куча другой магии, вот комический пример на второй картинке, стрелка появилась из воздуха. На третей Твайлайт уничтожает параспрайтов без пиу-пиу, дистанционно.
1306 Кб, 1920x1080
1660 Кб, 1920x1080
1025 Кб, 1920x1080
>>3779836
Предположения предположению рознь. О том и речь, что ты мог бы так же предположить "так бог повелел", но это предположение бесполезно, так как не позволяет строить предсказаний так, как например позволяет предположение "излучение магии вредно для живых тканей", из которого можно сразу вывести стремление организма вынести орган наружу, заподозрить у единорогов учащённые болезни мозга и кожи головы, желание меньше пользоваться магией и т.д, и посмотреть, что из этих ожиданий противоречит наблюдаемому. Твоя мысль интересна, но хорошо бы её развить до того, как и почему именно спиральная форма позволяет фокусировать магию.
Сложно представить, как он мог бы помогать направлять, если будучи рельефом, он не может изменять свою форму, чтобы изменять направление.
Ну просто странно, что у органа есть выделенное направление, а у творимого им излучения - нет. А то получается сначала мы говорим о некоей специальной спиральной усиливающей фокусировке рогом (подразумевая лучи с направлением), а потом бац, и они летят куда угодно с одинаковой силой, и форма рога им не указ.
И если нужно целиться, то почему рог растёт на лбу, так что глаза надо сильно косить вверх, чтобы увидеть его кончик? Тем более что практически во всех случаях поньки вообще зажмуривают глаза, хотя в реальной жизни можно элементарно даже с открытыми глазами за 5 метров из пистолета промахнуться мимо цели, если не совмещать на одной линии мушку, целик и глаз.
Это вызывает подозрения, что имеет место быть некая концептуальная магия. Поньки воображают, что они хотят, а оно само наводится, возникает в нужном месте и делается. Или в момент магиченья, они воспринимают магию как свои руки или даже глаза, и могут ощущать или даже видеть предметы, на которые воздействуют.
Потому что ничего не мешало, лол. А скорее помогало, потому что её секреция как раз нужна мозгу. Суть примера в том, что ничего не мешает быть каким угодно органам где угодно, если на обратное нет веских причин, и черепная коробка тому не исключение. Поэтому говорить "ну там же уже есть мозг" - странно.
Ну а у понек бы управляла. Или мозг должен испугаться буквы М в слове "магия", а словосочетание "шишковидная железа" - ему норм с эстетической точки зрения? Какая есть существенная разница, и чем она обусловлена?
Я сразу высказал эти предположения. >>3779807
Ты совсем не читаешь, что я пишу? Я больше не буду тогда.
Любой телекинез, как на первой картинке. Круговой охват и оторванность от рога, кроме как его свечение, чтобы показать, что он действует. Куча другой магии, вот комический пример на второй картинке, стрелка появилась из воздуха. На третей Твайлайт уничтожает параспрайтов без пиу-пиу, дистанционно.
>Скорее предположение, потому что я совсем не представляю как работает магия.
Предположения предположению рознь. О том и речь, что ты мог бы так же предположить "так бог повелел", но это предположение бесполезно, так как не позволяет строить предсказаний так, как например позволяет предположение "излучение магии вредно для живых тканей", из которого можно сразу вывести стремление организма вынести орган наружу, заподозрить у единорогов учащённые болезни мозга и кожи головы, желание меньше пользоваться магией и т.д, и посмотреть, что из этих ожиданий противоречит наблюдаемому. Твоя мысль интересна, но хорошо бы её развить до того, как и почему именно спиральная форма позволяет фокусировать магию.
>А рельеф на роге помогает в том, чтобы направить магию с кончика рога или вокруг.
Сложно представить, как он мог бы помогать направлять, если будучи рельефом, он не может изменять свою форму, чтобы изменять направление.
>Если в каких-то случаях приходиться направлять, а в каких-то нет, значит этого требует заклинание.
Ну просто странно, что у органа есть выделенное направление, а у творимого им излучения - нет. А то получается сначала мы говорим о некоей специальной спиральной усиливающей фокусировке рогом (подразумевая лучи с направлением), а потом бац, и они летят куда угодно с одинаковой силой, и форма рога им не указ.
И если нужно целиться, то почему рог растёт на лбу, так что глаза надо сильно косить вверх, чтобы увидеть его кончик? Тем более что практически во всех случаях поньки вообще зажмуривают глаза, хотя в реальной жизни можно элементарно даже с открытыми глазами за 5 метров из пистолета промахнуться мимо цели, если не совмещать на одной линии мушку, целик и глаз.
Это вызывает подозрения, что имеет место быть некая концептуальная магия. Поньки воображают, что они хотят, а оно само наводится, возникает в нужном месте и делается. Или в момент магиченья, они воспринимают магию как свои руки или даже глаза, и могут ощущать или даже видеть предметы, на которые воздействуют.
>Вот уж честно, спорить не буду почему именно там оказалась эта железа.
Потому что ничего не мешало, лол. А скорее помогало, потому что её секреция как раз нужна мозгу. Суть примера в том, что ничего не мешает быть каким угодно органам где угодно, если на обратное нет веских причин, и черепная коробка тому не исключение. Поэтому говорить "ну там же уже есть мозг" - странно.
>Только вот железа у человека не управляет магией...
Ну а у понек бы управляла. Или мозг должен испугаться буквы М в слове "магия", а словосочетание "шишковидная железа" - ему норм с эстетической точки зрения? Какая есть существенная разница, и чем она обусловлена?
>Возможно рог у пони "вынесен" как раз из-за возможности направленных заклинаний, которые как бы срываются с рога. Иначе бы это повредило сам мозг изнутри, верно?
Я сразу высказал эти предположения. >>3779807
Ты совсем не читаешь, что я пишу? Я больше не буду тогда.
>Вроде как в млп еще не было заклинаний, когда единорог запускал снаряды магии просто из воздуха
Любой телекинез, как на первой картинке. Круговой охват и оторванность от рога, кроме как его свечение, чтобы показать, что он действует. Куча другой магии, вот комический пример на второй картинке, стрелка появилась из воздуха. На третей Твайлайт уничтожает параспрайтов без пиу-пиу, дистанционно.
Ответы3779884
>>3779854
Так я же тебе и говорю не писать мне. Ты совсем тупой какой-то.
>Или я могу игнорировать тебя, какой трудный выбор.
Так я же тебе и говорю не писать мне. Ты совсем тупой какой-то.
Ответы3779870
227 Кб, 854x475
1866 Кб, 1920x1080
>>3779870
Всегда проигрываю со второй пикчи.
Всегда проигрываю со второй пикчи.
>>3779870
Логично.
РПГ ребёнок закукарекал, заместо авроры.
Вот это чсв. Ещё бы шизики что-то у кого-то проверяли, лол.
>Или игнорировать твоё хотение и быть шизиком-мудаком.
Логично.
>Чекани свой стат мудрости
РПГ ребёнок закукарекал, заместо авроры.
>он не прошёл проверки.
Вот это чсв. Ещё бы шизики что-то у кого-то проверяли, лол.
Ответы3779882
>>3779873
Ну смотри - пони до сих пор не могут в самооборону без магии, а гвардия до сих пор с копьями. В нашем мире им не место.
Ну смотри - пони до сих пор не могут в самооборону без магии, а гвардия до сих пор с копьями. В нашем мире им не место.
>>3779879
У них астральные щиты и милота, которая сводит войну на нет.
А люди до сих пор между собой воюют.
У них астральные щиты и милота, которая сводит войну на нет.
А люди до сих пор между собой воюют.
656 Кб, 1280x716
>>3779856
На самом деле у него просто нет рога. Там он был не у всех.
На самом деле у него просто нет рога. Там он был не у всех.
918 Кб, 1400x1200
>>3779865
Зависит от концепта магии. Если это какие-нибудь там мировые линии или еще чего, то можно представить, что рог последовательно взаимодействует с этими линиями от основания к кончику, для направленности, и сразу всем рогом, для того, чтобы делать заклинания без цели.
Хотя, такой концепт вообще не самый точный и думаю, можно придумать более адекватное объяснение если хорошенько упороться.
А собственно рельеф нужен, чтобы передавать это взаимодействие от основания к концу рога.
Да кто же спорит. Я согласен, что это странно. Но тут либо искать объяснение, либо остановиться на том, что аниматоры/сценаристы просто не заморачиваются.
Если представить, что твой концепт с движением рога по голове в ходе эволюции верен, то рог еще просто не опустился до уровня глаз. Хотя это крайне глупо звучит, но суть я думаю ты поймешь. И может через сколько-то поколений будут единороги с рогом между глаз. Хех.
Хм. Тоже неплохой вариант. В таком случае рог - накопитель-испускатель, но не направляющая часть?
В принципе, тогда без разницы с какой стороны снаружи этот рог будет, внутри черепа он не смог бы быть, т.к. потенциально испускает энергию. Как ты выше и описал, да.
Я намекал на то, что такой большой орган вдобавок к черепу может увеличить давление. Хотя впрочем, мы вроде уже разобрались почему именно рог "на улице", да?
Ты про это? Я думал, что ты в целом о магии лейлинии/эфир вот это все, а не магические лучи и тд. Прости, если я что-то упускаю. Просто внимательность иногда меня подводит, просто укажи мне на это и все. Ну или забей, если тебя это тебе сильно неприятно.
Хм, да мне стоило сразу привести пример о чем я говорю.
Вот, на пикче кроссовер с одной игрой, но это не суть. Я имел в виду заклинания, когда маг концентрирует сгустки энергии вокруг себя и потом их куда-то направляет для атаки. Вроде как все атакующие заклинания были сугубо лучи из рога. А круговой охват и телекинез в моем представлении это заклинания без какого-то направления.
Ну, это опять же к заклинанию без направления относится, наверное. Направления в смысле рог не нужно куда-то направить, достаточно видеть/представить цель или типа того.
Может это какое-то заклинание изгнания?
Скорее всего ты прав, у пони какая-то магия близкая к "концептуальной", как ты выразился. Просто её воздействие на мир разное, поэтому одни заклинания надо направить рогом, другие сами летят. Может вообще заклинания, которые нужно направлять просто проще/менее затратны, чем те, что летят по желанию левой пятки.
>Сложно представить
Зависит от концепта магии. Если это какие-нибудь там мировые линии или еще чего, то можно представить, что рог последовательно взаимодействует с этими линиями от основания к кончику, для направленности, и сразу всем рогом, для того, чтобы делать заклинания без цели.
Хотя, такой концепт вообще не самый точный и думаю, можно придумать более адекватное объяснение если хорошенько упороться.
А собственно рельеф нужен, чтобы передавать это взаимодействие от основания к концу рога.
>Ну просто странно, что у органа есть выделенное направление, а у творимого им излучения - нет.
Да кто же спорит. Я согласен, что это странно. Но тут либо искать объяснение, либо остановиться на том, что аниматоры/сценаристы просто не заморачиваются.
>И если нужно целиться, то почему рог растёт на лбу, так что глаза надо сильно косить вверх, чтобы увидеть его кончик?
Если представить, что твой концепт с движением рога по голове в ходе эволюции верен, то рог еще просто не опустился до уровня глаз. Хотя это крайне глупо звучит, но суть я думаю ты поймешь. И может через сколько-то поколений будут единороги с рогом между глаз. Хех.
>Это вызывает подозрения, что имеет место быть некая концептуальная магия.
Хм. Тоже неплохой вариант. В таком случае рог - накопитель-испускатель, но не направляющая часть?
В принципе, тогда без разницы с какой стороны снаружи этот рог будет, внутри черепа он не смог бы быть, т.к. потенциально испускает энергию. Как ты выше и описал, да.
>Поэтому говорить "ну там же уже есть мозг" - странно.
Я намекал на то, что такой большой орган вдобавок к черепу может увеличить давление. Хотя впрочем, мы вроде уже разобрались почему именно рог "на улице", да?
>Я сразу высказал эти предположения.
> излучение магии серьёзно вредно для остальных тканей.
Ты про это? Я думал, что ты в целом о магии лейлинии/эфир вот это все, а не магические лучи и тд. Прости, если я что-то упускаю. Просто внимательность иногда меня подводит, просто укажи мне на это и все. Ну или забей, если тебя это тебе сильно неприятно.
>Любой телекинез, как на первой картинке.
Хм, да мне стоило сразу привести пример о чем я говорю.
Вот, на пикче кроссовер с одной игрой, но это не суть. Я имел в виду заклинания, когда маг концентрирует сгустки энергии вокруг себя и потом их куда-то направляет для атаки. Вроде как все атакующие заклинания были сугубо лучи из рога. А круговой охват и телекинез в моем представлении это заклинания без какого-то направления.
>стрелка появилась из воздуха.
Ну, это опять же к заклинанию без направления относится, наверное. Направления в смысле рог не нужно куда-то направить, достаточно видеть/представить цель или типа того.
> На третей Твайлайт уничтожает параспрайтов без пиу-пиу, дистанционно.
Может это какое-то заклинание изгнания?
Скорее всего ты прав, у пони какая-то магия близкая к "концептуальной", как ты выразился. Просто её воздействие на мир разное, поэтому одни заклинания надо направить рогом, другие сами летят. Может вообще заклинания, которые нужно направлять просто проще/менее затратны, чем те, что летят по желанию левой пятки.
918 Кб, 1400x1200
>>3779865
Зависит от концепта магии. Если это какие-нибудь там мировые линии или еще чего, то можно представить, что рог последовательно взаимодействует с этими линиями от основания к кончику, для направленности, и сразу всем рогом, для того, чтобы делать заклинания без цели.
Хотя, такой концепт вообще не самый точный и думаю, можно придумать более адекватное объяснение если хорошенько упороться.
А собственно рельеф нужен, чтобы передавать это взаимодействие от основания к концу рога.
Да кто же спорит. Я согласен, что это странно. Но тут либо искать объяснение, либо остановиться на том, что аниматоры/сценаристы просто не заморачиваются.
Если представить, что твой концепт с движением рога по голове в ходе эволюции верен, то рог еще просто не опустился до уровня глаз. Хотя это крайне глупо звучит, но суть я думаю ты поймешь. И может через сколько-то поколений будут единороги с рогом между глаз. Хех.
Хм. Тоже неплохой вариант. В таком случае рог - накопитель-испускатель, но не направляющая часть?
В принципе, тогда без разницы с какой стороны снаружи этот рог будет, внутри черепа он не смог бы быть, т.к. потенциально испускает энергию. Как ты выше и описал, да.
Я намекал на то, что такой большой орган вдобавок к черепу может увеличить давление. Хотя впрочем, мы вроде уже разобрались почему именно рог "на улице", да?
Ты про это? Я думал, что ты в целом о магии лейлинии/эфир вот это все, а не магические лучи и тд. Прости, если я что-то упускаю. Просто внимательность иногда меня подводит, просто укажи мне на это и все. Ну или забей, если тебя это тебе сильно неприятно.
Хм, да мне стоило сразу привести пример о чем я говорю.
Вот, на пикче кроссовер с одной игрой, но это не суть. Я имел в виду заклинания, когда маг концентрирует сгустки энергии вокруг себя и потом их куда-то направляет для атаки. Вроде как все атакующие заклинания были сугубо лучи из рога. А круговой охват и телекинез в моем представлении это заклинания без какого-то направления.
Ну, это опять же к заклинанию без направления относится, наверное. Направления в смысле рог не нужно куда-то направить, достаточно видеть/представить цель или типа того.
Может это какое-то заклинание изгнания?
Скорее всего ты прав, у пони какая-то магия близкая к "концептуальной", как ты выразился. Просто её воздействие на мир разное, поэтому одни заклинания надо направить рогом, другие сами летят. Может вообще заклинания, которые нужно направлять просто проще/менее затратны, чем те, что летят по желанию левой пятки.
>Сложно представить
Зависит от концепта магии. Если это какие-нибудь там мировые линии или еще чего, то можно представить, что рог последовательно взаимодействует с этими линиями от основания к кончику, для направленности, и сразу всем рогом, для того, чтобы делать заклинания без цели.
Хотя, такой концепт вообще не самый точный и думаю, можно придумать более адекватное объяснение если хорошенько упороться.
А собственно рельеф нужен, чтобы передавать это взаимодействие от основания к концу рога.
>Ну просто странно, что у органа есть выделенное направление, а у творимого им излучения - нет.
Да кто же спорит. Я согласен, что это странно. Но тут либо искать объяснение, либо остановиться на том, что аниматоры/сценаристы просто не заморачиваются.
>И если нужно целиться, то почему рог растёт на лбу, так что глаза надо сильно косить вверх, чтобы увидеть его кончик?
Если представить, что твой концепт с движением рога по голове в ходе эволюции верен, то рог еще просто не опустился до уровня глаз. Хотя это крайне глупо звучит, но суть я думаю ты поймешь. И может через сколько-то поколений будут единороги с рогом между глаз. Хех.
>Это вызывает подозрения, что имеет место быть некая концептуальная магия.
Хм. Тоже неплохой вариант. В таком случае рог - накопитель-испускатель, но не направляющая часть?
В принципе, тогда без разницы с какой стороны снаружи этот рог будет, внутри черепа он не смог бы быть, т.к. потенциально испускает энергию. Как ты выше и описал, да.
>Поэтому говорить "ну там же уже есть мозг" - странно.
Я намекал на то, что такой большой орган вдобавок к черепу может увеличить давление. Хотя впрочем, мы вроде уже разобрались почему именно рог "на улице", да?
>Я сразу высказал эти предположения.
> излучение магии серьёзно вредно для остальных тканей.
Ты про это? Я думал, что ты в целом о магии лейлинии/эфир вот это все, а не магические лучи и тд. Прости, если я что-то упускаю. Просто внимательность иногда меня подводит, просто укажи мне на это и все. Ну или забей, если тебя это тебе сильно неприятно.
>Любой телекинез, как на первой картинке.
Хм, да мне стоило сразу привести пример о чем я говорю.
Вот, на пикче кроссовер с одной игрой, но это не суть. Я имел в виду заклинания, когда маг концентрирует сгустки энергии вокруг себя и потом их куда-то направляет для атаки. Вроде как все атакующие заклинания были сугубо лучи из рога. А круговой охват и телекинез в моем представлении это заклинания без какого-то направления.
>стрелка появилась из воздуха.
Ну, это опять же к заклинанию без направления относится, наверное. Направления в смысле рог не нужно куда-то направить, достаточно видеть/представить цель или типа того.
> На третей Твайлайт уничтожает параспрайтов без пиу-пиу, дистанционно.
Может это какое-то заклинание изгнания?
Скорее всего ты прав, у пони какая-то магия близкая к "концептуальной", как ты выразился. Просто её воздействие на мир разное, поэтому одни заклинания надо направить рогом, другие сами летят. Может вообще заклинания, которые нужно направлять просто проще/менее затратны, чем те, что летят по желанию левой пятки.
Ответы3779899
>>3779882
Ну да, ведь первокласснику сложно представить людей взрослее его в несколько раз. Для тебя уже и 5-ый класс - старшие.
>Какой ты взрослый. Уже 14 лет наверное.
Ну да, ведь первокласснику сложно представить людей взрослее его в несколько раз. Для тебя уже и 5-ый класс - старшие.
Ответы3779889
>>3779887
Это.
Это.
91 Кб, 811x885
252 Кб, 1500x348
Ответы3779998
280 Кб, 2100x2000
Ответы3779998
650 Кб, 660x495
Ответы3779998
>>3779889
Ну допустимость растет не в том направлении.
Ну допустимость растет не в том направлении.
1216 Кб, 1920x1080
1463 Кб, 1920x1080
>>3779884
Рог, как селективный манипулятор имеющимися направленными потоками - интересная мысль, да.
Ну да, но тогда надо соглашаться, что когда-то он использовался для бодания. Вариант, конечно. Но слишком прозаично и потому неинтересно.
Да, что-то типа того. Но концептуальная магия - это уже магия из магий, т.к. объяснить её без существования других разумных агентов, вроде духов или бога, становится сложно. Это как волшебное топливо, которое достаточно просто разлить в качестве оплаты, а дальше нечто магическим образом узнаёт твоё желание и исполняет его, а твоя задача например только всё время чётко представлять желаемое.
Но это не может быть объяснением. Телекинез и тому подобные вещи зачастую творятся так, что между вещью и понькой находится препятствие. Например, при доставании книжки с верхней книжной полки мешается дерево полки и окружающие книжки, или там листья при срывании яблок. Это значит, что магия вполне может беспрепятственно проходить сквозь ненужные предметы, и действовать только на нужные предметы.
Возможно это не так для некоторых заклятий, но тогда боевые заклинания сложно было бы испускать даже внешним рогом, потому энергия генерируется не в плоскости, а в объеме, и значит есть какой-то слой рога, в котором создаётся и направляется, например, жгучий луч. А значит, рог будет разрушать сам себя в некоторой степени, пока луч проходит через создающие его ткани наружу.
Давление чего и почему? Почему киту с мозгом в 10 килограмм норм?
Нет, я про это:
Пикрел подойдёт? Ещё мне кажется кто-то когда-то над головой светящийся шар концентрировал, а потом пускал, всё-таки, но не помню, где это было.
Во-первых у них очевидно есть направление и дистанция, если ты только не хочешь поднять абсолютно всё вокруг и заполнить всё пространство щитом бесконечной толщины. А во-вторых, нельзя просто поделить заклинания на "направленные" и "ненаправленные", и сказать "вот этим можно плевать на форму и направление рога, а этим - нельзя, и этим всё сказано". Это не объяснение, это попытка избежать необходимость объяснения. Это одна и та же магия и один и тот же рог. Надо объяснить, в каких случаях магии становится важно направление рога, а в каких - нет, и почему.
Вот я склонялся к этому объяснению, на самом деле. Может быть всегда проще творить вдоль рога, но из-за текущего расположения рога сложно смотреть в ту точку куда смотрит рог. Поэтому когда заклинание не требует всех сил, можно кастовать вбок, что хоть и плохо фокусирует магию, но вполне достаточно для данного заклинания.
Правда опять же тогда сложно объяснить приложенные картинки.
>Если это какие-нибудь там мировые линии или еще чего, то можно представить, что рог последовательно взаимодействует с этими линиями от основания к кончику, для направленности, и сразу всем рогом, для того, чтобы делать заклинания без цели.
Рог, как селективный манипулятор имеющимися направленными потоками - интересная мысль, да.
>Если представить, что твой концепт с движением рога по голове в ходе эволюции верен, то рог еще просто не опустился до уровня глаз.
Ну да, но тогда надо соглашаться, что когда-то он использовался для бодания. Вариант, конечно. Но слишком прозаично и потому неинтересно.
> таком случае рог - накопитель-испускатель, но не направляющая часть?
Да, что-то типа того. Но концептуальная магия - это уже магия из магий, т.к. объяснить её без существования других разумных агентов, вроде духов или бога, становится сложно. Это как волшебное топливо, которое достаточно просто разлить в качестве оплаты, а дальше нечто магическим образом узнаёт твоё желание и исполняет его, а твоя задача например только всё время чётко представлять желаемое.
>внутри черепа он не смог бы быть, т.к. потенциально испускает энергию.
Но это не может быть объяснением. Телекинез и тому подобные вещи зачастую творятся так, что между вещью и понькой находится препятствие. Например, при доставании книжки с верхней книжной полки мешается дерево полки и окружающие книжки, или там листья при срывании яблок. Это значит, что магия вполне может беспрепятственно проходить сквозь ненужные предметы, и действовать только на нужные предметы.
Возможно это не так для некоторых заклятий, но тогда боевые заклинания сложно было бы испускать даже внешним рогом, потому энергия генерируется не в плоскости, а в объеме, и значит есть какой-то слой рога, в котором создаётся и направляется, например, жгучий луч. А значит, рог будет разрушать сам себя в некоторой степени, пока луч проходит через создающие его ткани наружу.
>Я намекал на то, что такой большой орган вдобавок к черепу может увеличить давление.
Давление чего и почему? Почему киту с мозгом в 10 килограмм норм?
>>>>Возможно рог у пони "вынесен" как раз из-за возможности направленных заклинаний, которые как бы срываются с рога. Иначе бы это повредило сам мозг изнутри, верно?
>>>Я сразу высказал эти предположения.
>> излучение магии серьёзно вредно для остальных тканей.
>Ты про это?
Нет, я про это:
>Допустим, магии необходимо иметь непосредственный выход на воздух, и поэтому отсек внутри черепа - не вариант.
>Я имел в виду заклинания, когда маг концентрирует сгустки энергии вокруг себя и потом их куда-то направляет для атаки. Вроде как все атакующие заклинания были сугубо лучи из рога.
Пикрел подойдёт? Ещё мне кажется кто-то когда-то над головой светящийся шар концентрировал, а потом пускал, всё-таки, но не помню, где это было.
>А круговой охват и телекинез в моем представлении это заклинания без какого-то направления.
Во-первых у них очевидно есть направление и дистанция, если ты только не хочешь поднять абсолютно всё вокруг и заполнить всё пространство щитом бесконечной толщины. А во-вторых, нельзя просто поделить заклинания на "направленные" и "ненаправленные", и сказать "вот этим можно плевать на форму и направление рога, а этим - нельзя, и этим всё сказано". Это не объяснение, это попытка избежать необходимость объяснения. Это одна и та же магия и один и тот же рог. Надо объяснить, в каких случаях магии становится важно направление рога, а в каких - нет, и почему.
>Может вообще заклинания, которые нужно направлять просто проще/менее затратны, чем те, что летят по желанию левой пятки.
Вот я склонялся к этому объяснению, на самом деле. Может быть всегда проще творить вдоль рога, но из-за текущего расположения рога сложно смотреть в ту точку куда смотрит рог. Поэтому когда заклинание не требует всех сил, можно кастовать вбок, что хоть и плохо фокусирует магию, но вполне достаточно для данного заклинания.
Правда опять же тогда сложно объяснить приложенные картинки.
1216 Кб, 1920x1080
1463 Кб, 1920x1080
>>3779884
Рог, как селективный манипулятор имеющимися направленными потоками - интересная мысль, да.
Ну да, но тогда надо соглашаться, что когда-то он использовался для бодания. Вариант, конечно. Но слишком прозаично и потому неинтересно.
Да, что-то типа того. Но концептуальная магия - это уже магия из магий, т.к. объяснить её без существования других разумных агентов, вроде духов или бога, становится сложно. Это как волшебное топливо, которое достаточно просто разлить в качестве оплаты, а дальше нечто магическим образом узнаёт твоё желание и исполняет его, а твоя задача например только всё время чётко представлять желаемое.
Но это не может быть объяснением. Телекинез и тому подобные вещи зачастую творятся так, что между вещью и понькой находится препятствие. Например, при доставании книжки с верхней книжной полки мешается дерево полки и окружающие книжки, или там листья при срывании яблок. Это значит, что магия вполне может беспрепятственно проходить сквозь ненужные предметы, и действовать только на нужные предметы.
Возможно это не так для некоторых заклятий, но тогда боевые заклинания сложно было бы испускать даже внешним рогом, потому энергия генерируется не в плоскости, а в объеме, и значит есть какой-то слой рога, в котором создаётся и направляется, например, жгучий луч. А значит, рог будет разрушать сам себя в некоторой степени, пока луч проходит через создающие его ткани наружу.
Давление чего и почему? Почему киту с мозгом в 10 килограмм норм?
Нет, я про это:
Пикрел подойдёт? Ещё мне кажется кто-то когда-то над головой светящийся шар концентрировал, а потом пускал, всё-таки, но не помню, где это было.
Во-первых у них очевидно есть направление и дистанция, если ты только не хочешь поднять абсолютно всё вокруг и заполнить всё пространство щитом бесконечной толщины. А во-вторых, нельзя просто поделить заклинания на "направленные" и "ненаправленные", и сказать "вот этим можно плевать на форму и направление рога, а этим - нельзя, и этим всё сказано". Это не объяснение, это попытка избежать необходимость объяснения. Это одна и та же магия и один и тот же рог. Надо объяснить, в каких случаях магии становится важно направление рога, а в каких - нет, и почему.
Вот я склонялся к этому объяснению, на самом деле. Может быть всегда проще творить вдоль рога, но из-за текущего расположения рога сложно смотреть в ту точку куда смотрит рог. Поэтому когда заклинание не требует всех сил, можно кастовать вбок, что хоть и плохо фокусирует магию, но вполне достаточно для данного заклинания.
Правда опять же тогда сложно объяснить приложенные картинки.
>Если это какие-нибудь там мировые линии или еще чего, то можно представить, что рог последовательно взаимодействует с этими линиями от основания к кончику, для направленности, и сразу всем рогом, для того, чтобы делать заклинания без цели.
Рог, как селективный манипулятор имеющимися направленными потоками - интересная мысль, да.
>Если представить, что твой концепт с движением рога по голове в ходе эволюции верен, то рог еще просто не опустился до уровня глаз.
Ну да, но тогда надо соглашаться, что когда-то он использовался для бодания. Вариант, конечно. Но слишком прозаично и потому неинтересно.
> таком случае рог - накопитель-испускатель, но не направляющая часть?
Да, что-то типа того. Но концептуальная магия - это уже магия из магий, т.к. объяснить её без существования других разумных агентов, вроде духов или бога, становится сложно. Это как волшебное топливо, которое достаточно просто разлить в качестве оплаты, а дальше нечто магическим образом узнаёт твоё желание и исполняет его, а твоя задача например только всё время чётко представлять желаемое.
>внутри черепа он не смог бы быть, т.к. потенциально испускает энергию.
Но это не может быть объяснением. Телекинез и тому подобные вещи зачастую творятся так, что между вещью и понькой находится препятствие. Например, при доставании книжки с верхней книжной полки мешается дерево полки и окружающие книжки, или там листья при срывании яблок. Это значит, что магия вполне может беспрепятственно проходить сквозь ненужные предметы, и действовать только на нужные предметы.
Возможно это не так для некоторых заклятий, но тогда боевые заклинания сложно было бы испускать даже внешним рогом, потому энергия генерируется не в плоскости, а в объеме, и значит есть какой-то слой рога, в котором создаётся и направляется, например, жгучий луч. А значит, рог будет разрушать сам себя в некоторой степени, пока луч проходит через создающие его ткани наружу.
>Я намекал на то, что такой большой орган вдобавок к черепу может увеличить давление.
Давление чего и почему? Почему киту с мозгом в 10 килограмм норм?
>>>>Возможно рог у пони "вынесен" как раз из-за возможности направленных заклинаний, которые как бы срываются с рога. Иначе бы это повредило сам мозг изнутри, верно?
>>>Я сразу высказал эти предположения.
>> излучение магии серьёзно вредно для остальных тканей.
>Ты про это?
Нет, я про это:
>Допустим, магии необходимо иметь непосредственный выход на воздух, и поэтому отсек внутри черепа - не вариант.
>Я имел в виду заклинания, когда маг концентрирует сгустки энергии вокруг себя и потом их куда-то направляет для атаки. Вроде как все атакующие заклинания были сугубо лучи из рога.
Пикрел подойдёт? Ещё мне кажется кто-то когда-то над головой светящийся шар концентрировал, а потом пускал, всё-таки, но не помню, где это было.
>А круговой охват и телекинез в моем представлении это заклинания без какого-то направления.
Во-первых у них очевидно есть направление и дистанция, если ты только не хочешь поднять абсолютно всё вокруг и заполнить всё пространство щитом бесконечной толщины. А во-вторых, нельзя просто поделить заклинания на "направленные" и "ненаправленные", и сказать "вот этим можно плевать на форму и направление рога, а этим - нельзя, и этим всё сказано". Это не объяснение, это попытка избежать необходимость объяснения. Это одна и та же магия и один и тот же рог. Надо объяснить, в каких случаях магии становится важно направление рога, а в каких - нет, и почему.
>Может вообще заклинания, которые нужно направлять просто проще/менее затратны, чем те, что летят по желанию левой пятки.
Вот я склонялся к этому объяснению, на самом деле. Может быть всегда проще творить вдоль рога, но из-за текущего расположения рога сложно смотреть в ту точку куда смотрит рог. Поэтому когда заклинание не требует всех сил, можно кастовать вбок, что хоть и плохо фокусирует магию, но вполне достаточно для данного заклинания.
Правда опять же тогда сложно объяснить приложенные картинки.
Ответы3779938
119 Кб, 369x391
Ответы3779909
472 Кб, 2780x3000
Ответы3779987
Ух ты, у нас тут новый Лысый. Надеюсь он не будет таким же озлобленным на "двачеров".
Ответы3779915
>>3779911
Кто это?
Кто это?
>>3779919
У тебя детские провалы в логике.
Школьник, иди учебник русского открой, тебе говорят.
>Не сказал - значит, сам не знает.
У тебя детские провалы в логике.
>"Во истину" раздельно.
Школьник, иди учебник русского открой, тебе говорят.
Ответы3779923
>>3779919
А я вот школьник-мудрец. Че делать?
А я вот школьник-мудрец. Че делать?
>>3779923
Не канючь. Тебе уже достаточно годиков, чтобы даже на твою мамку твоё нытьё не действовало. Иди учись, тебе говорят.
Не канючь. Тебе уже достаточно годиков, чтобы даже на твою мамку твоё нытьё не действовало. Иди учись, тебе говорят.
Ответы3779929
>>3779926
Так ты ответишь или нет?
Или склероз и уже забыл что хотел ответить "что забыл среди школьников."
Или как верно заметил имплаинг
Поясни выбор именно этого предмета для изучения.
Так ты ответишь или нет?
Или склероз и уже забыл что хотел ответить "что забыл среди школьников."
Или как верно заметил имплаинг
>Не сказал - значит, сам не знает.
Поясни выбор именно этого предмета для изучения.
Ответы3779935
>>3779929
Нет. В третий раз повторяю. Ты и вправду тупой, если не понял этого до сих пор. Алсо, среди каких таких школьников? Пока что ты здесь один такой скороспелый дурында. Мамке своей скажи, чтобы больше тебя сюда не пускала, рано тебе ещё.
>Так ты ответишь или нет?
Нет. В третий раз повторяю. Ты и вправду тупой, если не понял этого до сих пор. Алсо, среди каких таких школьников? Пока что ты здесь один такой скороспелый дурында. Мамке своей скажи, чтобы больше тебя сюда не пускала, рано тебе ещё.
Ответы3779937
Ответы3779940
294 Кб, 1024x1024
>>3779899
Не думал с такой стороны над этим вопросом. Представлял себе эту концептуальную магию, как магию воображения. Т.е. если представишь как из твоего рога летит луч, то так и будет. Если представишь криво, то отстрелишь себе колено. Без каких-то посредников, т.е. условно говоря за счет маны/каких-то усилий ты что-то воплощаешь. Условно говоря, как скульптор лепит какую-то фигуру.
Вариант с посредниками довольно интересен. Но каких-то подтверждений на тему таких божеств совсем нет.
Хм. Ну, может я действительно слишком криво разделил заклинания на направленные/не направленные. Тогда тут встают снова старые вопросы. Если у них магия концептуальная опустим пока наличие какого-то агента, то снова встает вопрос с местом/формой рога, который ты поднимал выше. Возможно место снаружи на голове и форма необходима для более тонкого контроля. Сейчас будет немного безумия. Предположим, что рог позволяет как бы прорваться в некую завесу, в которой либо живут эти выше описанные агенты, и единорог таким образом четче может передать свои желания-заклинания, либо оттуда единорог получает ману или какой-то её аналог. Как раз поэтому рог имеет форму сверла и находится вне черепа.
Вот это кстати было бы интересно видеть в каком-то более серьезном мультсериале. Т.к. концепт, в котором за силу приходится платить здоровьем поднимает много интересных вопросов. Но это уже другая история.
Ну, просто я представил, что к имеющемуся объема мозга добавится еще некий орган, при этом это все должно будет уместится в старый объем черепной коробки. Наверное, я где-то допустил логическую ошибку, на вроде того, что сам по себе рост нового "органа" процесс длительный и череп при этом должен увеличиться.
Так что я там, наверное, неправильно предположил.
Да, вполне. Насчет светящегося шара не помню, помню только лампочки-фонарики у единорогов, но ты наверное не о них. Плюс они находились на кончике рога.
Больше магических сил => можно кастовать лучи смерти из воздуха?
В конце-концов, что тирек, что м6 на двух пикчах заряжены по полной. Если опять же возвращаться к той слегка безумной теории с прорывом завесы, то проще прорвать чуть-чуть и заказать прямой луч из рога и намного сложнее запросить/осуществить шар энергии сбоку от рога + чтобы летел вон-туда.
Вот кстати, насчет этого. Ты предполагал, что в безвоздушном пространстве магия не работает или нет?
>>3779930
Добрый.
>объяснить её без существования других разумных агентов, вроде духов или бога, становится сложно.
Не думал с такой стороны над этим вопросом. Представлял себе эту концептуальную магию, как магию воображения. Т.е. если представишь как из твоего рога летит луч, то так и будет. Если представишь криво, то отстрелишь себе колено. Без каких-то посредников, т.е. условно говоря за счет маны/каких-то усилий ты что-то воплощаешь. Условно говоря, как скульптор лепит какую-то фигуру.
Вариант с посредниками довольно интересен. Но каких-то подтверждений на тему таких божеств совсем нет.
>Но это не может быть объяснением.
Хм. Ну, может я действительно слишком криво разделил заклинания на направленные/не направленные. Тогда тут встают снова старые вопросы. Если у них магия концептуальная опустим пока наличие какого-то агента, то снова встает вопрос с местом/формой рога, который ты поднимал выше. Возможно место снаружи на голове и форма необходима для более тонкого контроля. Сейчас будет немного безумия. Предположим, что рог позволяет как бы прорваться в некую завесу, в которой либо живут эти выше описанные агенты, и единорог таким образом четче может передать свои желания-заклинания, либо оттуда единорог получает ману или какой-то её аналог. Как раз поэтому рог имеет форму сверла и находится вне черепа.
>А значит, рог будет разрушать сам себя в некоторой степени, пока луч проходит через создающие его ткани наружу.
Вот это кстати было бы интересно видеть в каком-то более серьезном мультсериале. Т.к. концепт, в котором за силу приходится платить здоровьем поднимает много интересных вопросов. Но это уже другая история.
>Давление чего и почему? Почему киту с мозгом в 10 килограмм норм?
Ну, просто я представил, что к имеющемуся объема мозга добавится еще некий орган, при этом это все должно будет уместится в старый объем черепной коробки. Наверное, я где-то допустил логическую ошибку, на вроде того, что сам по себе рост нового "органа" процесс длительный и череп при этом должен увеличиться.
Так что я там, наверное, неправильно предположил.
>Пикрел подойдёт?
Да, вполне. Насчет светящегося шара не помню, помню только лампочки-фонарики у единорогов, но ты наверное не о них. Плюс они находились на кончике рога.
>Правда опять же тогда сложно объяснить приложенные картинки.
Больше магических сил => можно кастовать лучи смерти из воздуха?
В конце-концов, что тирек, что м6 на двух пикчах заряжены по полной. Если опять же возвращаться к той слегка безумной теории с прорывом завесы, то проще прорвать чуть-чуть и заказать прямой луч из рога и намного сложнее запросить/осуществить шар энергии сбоку от рога + чтобы летел вон-туда.
> Рог требует выхода на воздух
Вот кстати, насчет этого. Ты предполагал, что в безвоздушном пространстве магия не работает или нет?
>>3779930
Добрый.
294 Кб, 1024x1024
>>3779899
Не думал с такой стороны над этим вопросом. Представлял себе эту концептуальную магию, как магию воображения. Т.е. если представишь как из твоего рога летит луч, то так и будет. Если представишь криво, то отстрелишь себе колено. Без каких-то посредников, т.е. условно говоря за счет маны/каких-то усилий ты что-то воплощаешь. Условно говоря, как скульптор лепит какую-то фигуру.
Вариант с посредниками довольно интересен. Но каких-то подтверждений на тему таких божеств совсем нет.
Хм. Ну, может я действительно слишком криво разделил заклинания на направленные/не направленные. Тогда тут встают снова старые вопросы. Если у них магия концептуальная опустим пока наличие какого-то агента, то снова встает вопрос с местом/формой рога, который ты поднимал выше. Возможно место снаружи на голове и форма необходима для более тонкого контроля. Сейчас будет немного безумия. Предположим, что рог позволяет как бы прорваться в некую завесу, в которой либо живут эти выше описанные агенты, и единорог таким образом четче может передать свои желания-заклинания, либо оттуда единорог получает ману или какой-то её аналог. Как раз поэтому рог имеет форму сверла и находится вне черепа.
Вот это кстати было бы интересно видеть в каком-то более серьезном мультсериале. Т.к. концепт, в котором за силу приходится платить здоровьем поднимает много интересных вопросов. Но это уже другая история.
Ну, просто я представил, что к имеющемуся объема мозга добавится еще некий орган, при этом это все должно будет уместится в старый объем черепной коробки. Наверное, я где-то допустил логическую ошибку, на вроде того, что сам по себе рост нового "органа" процесс длительный и череп при этом должен увеличиться.
Так что я там, наверное, неправильно предположил.
Да, вполне. Насчет светящегося шара не помню, помню только лампочки-фонарики у единорогов, но ты наверное не о них. Плюс они находились на кончике рога.
Больше магических сил => можно кастовать лучи смерти из воздуха?
В конце-концов, что тирек, что м6 на двух пикчах заряжены по полной. Если опять же возвращаться к той слегка безумной теории с прорывом завесы, то проще прорвать чуть-чуть и заказать прямой луч из рога и намного сложнее запросить/осуществить шар энергии сбоку от рога + чтобы летел вон-туда.
Вот кстати, насчет этого. Ты предполагал, что в безвоздушном пространстве магия не работает или нет?
>>3779930
Добрый.
>объяснить её без существования других разумных агентов, вроде духов или бога, становится сложно.
Не думал с такой стороны над этим вопросом. Представлял себе эту концептуальную магию, как магию воображения. Т.е. если представишь как из твоего рога летит луч, то так и будет. Если представишь криво, то отстрелишь себе колено. Без каких-то посредников, т.е. условно говоря за счет маны/каких-то усилий ты что-то воплощаешь. Условно говоря, как скульптор лепит какую-то фигуру.
Вариант с посредниками довольно интересен. Но каких-то подтверждений на тему таких божеств совсем нет.
>Но это не может быть объяснением.
Хм. Ну, может я действительно слишком криво разделил заклинания на направленные/не направленные. Тогда тут встают снова старые вопросы. Если у них магия концептуальная опустим пока наличие какого-то агента, то снова встает вопрос с местом/формой рога, который ты поднимал выше. Возможно место снаружи на голове и форма необходима для более тонкого контроля. Сейчас будет немного безумия. Предположим, что рог позволяет как бы прорваться в некую завесу, в которой либо живут эти выше описанные агенты, и единорог таким образом четче может передать свои желания-заклинания, либо оттуда единорог получает ману или какой-то её аналог. Как раз поэтому рог имеет форму сверла и находится вне черепа.
>А значит, рог будет разрушать сам себя в некоторой степени, пока луч проходит через создающие его ткани наружу.
Вот это кстати было бы интересно видеть в каком-то более серьезном мультсериале. Т.к. концепт, в котором за силу приходится платить здоровьем поднимает много интересных вопросов. Но это уже другая история.
>Давление чего и почему? Почему киту с мозгом в 10 килограмм норм?
Ну, просто я представил, что к имеющемуся объема мозга добавится еще некий орган, при этом это все должно будет уместится в старый объем черепной коробки. Наверное, я где-то допустил логическую ошибку, на вроде того, что сам по себе рост нового "органа" процесс длительный и череп при этом должен увеличиться.
Так что я там, наверное, неправильно предположил.
>Пикрел подойдёт?
Да, вполне. Насчет светящегося шара не помню, помню только лампочки-фонарики у единорогов, но ты наверное не о них. Плюс они находились на кончике рога.
>Правда опять же тогда сложно объяснить приложенные картинки.
Больше магических сил => можно кастовать лучи смерти из воздуха?
В конце-концов, что тирек, что м6 на двух пикчах заряжены по полной. Если опять же возвращаться к той слегка безумной теории с прорывом завесы, то проще прорвать чуть-чуть и заказать прямой луч из рога и намного сложнее запросить/осуществить шар энергии сбоку от рога + чтобы летел вон-туда.
> Рог требует выхода на воздух
Вот кстати, насчет этого. Ты предполагал, что в безвоздушном пространстве магия не работает или нет?
>>3779930
Добрый.
>>3779937
Нет, просто ты - необучаемый даун. В который раз это повторяю, так что запомни хотя бы это.
>Во истину
Нет, просто ты - необучаемый даун. В который раз это повторяю, так что запомни хотя бы это.
Ответы3779941
Ответы3779942
>>3779938
Как думаете, сколько жрут единорожки? Ведь если задуматься, то на генерацию магии уходит дофига энергии. И жрут они, должно быть, тоже дофига.
Как думаете, сколько жрут единорожки? Ведь если задуматься, то на генерацию магии уходит дофига энергии. И жрут они, должно быть, тоже дофига.
155 Кб, 334x592
Ответы3779950
1000 Кб, 768x1024
>>3779943
Сложно сказать, может не намного больше, чем другие пони. Зависит, наверное, от того как часто пользовалась она магией.
Сложно сказать, может не намного больше, чем другие пони. Зависит, наверное, от того как часто пользовалась она магией.
>>3779943
Но они не генерируют магию, а впитывают из окружающего мира. Они на это тратят столько же энергии, сколько ты тратишь на получение тепла от Солнца.
Но они не генерируют магию, а впитывают из окружающего мира. Они на это тратят столько же энергии, сколько ты тратишь на получение тепла от Солнца.
>>3779955
Значит, рог не более чем антенна? Раз магия (излучение, чем бы это ни было) присутствует в мире изначально, а не генерируется понями, то обмотав свой хуй стружкой с рога я тоже смогу колдовать?
Значит, рог не более чем антенна? Раз магия (излучение, чем бы это ни было) присутствует в мире изначально, а не генерируется понями, то обмотав свой хуй стружкой с рога я тоже смогу колдовать?
>>3779958
Да брось, это просто костяной нарост. Типо наших ногтей, только прочнее. Я уверен, если отлить железный презерватив и натянуть его на хуй, любой дурак сможет направлять магию.
>>3779959
Но "Маяк" ловить будет.
Да брось, это просто костяной нарост. Типо наших ногтей, только прочнее. Я уверен, если отлить железный презерватив и натянуть его на хуй, любой дурак сможет направлять магию.
>>3779959
Но "Маяк" ловить будет.
Ответы3779964
>>3779977
Не трахаться всегда проще
Не трахаться всегда проще
1823 Кб, 1920x1080
1471 Кб, 1920x1080
>>3779938
Ну да, это и есть магия воображения. Просто опять же нельзя просто сказать "это магия воображения" и остановиться на этом объяснении, не раскрывая механизм того, как твоё воображение - т.е. срабатывания групп нейронов в твоём мозгу, превращается в магические воздействия. Бог/духи - это просто некто достаточно разумный, кто может расшифровать по твоему мозгу твои желания и воплотить их в точности. Т.е. на самом деле это тоже в каком-то смысле отодвигание вопроса "а как они это делают". Но если они существуют, то они явно не ограничены формой рогов, и даже такая читерская гипотеза позволяет рассматривать интересные варианты, вроде есть ли у них своя воля и самоосознание, или это какие-то программируемые организмы, есть ли какая-то мораль, будут ли они отказываться творить какие-то заклинания, можно ли с ними связаться и заключать альтернативные договора, и т.д.
Это нельзя сравнивать с магией воображения, потому что со скульптором механизм действия понятен. Он лепит руками. К которым идут нервы из мозга. И таким образом его воображение превращается в фигуру, сообразно его умению. При этом он ограничен точностью и скоростью своих рук.
Но что и как лепит магию? Что с невероятной точностью хватает предметы на далёком расстоянии при телекинезе, причём не глядя, через препятствия, и массово? Нельзя просто сказать "рог не направляет, он лишь даёт энергию, остальное делает воображение". Ты вообще можешь себе вообразить хватание всех яблок в роще, большинство которых ты даже не видишь, с точностью до каждого яблока?
Что-то должно быть невероятно точным даже вдали от тебя, мочь одновременно выполнять кучу действий, и срабатывать так, будто ты был у каждого яблока лично, и увидел, что вот это яблоко, а это - листья, это надо хватать, а это - нет.
Лол. Пронзает небеса, чтобы магма текла в наших венах, раскаляя сердца? Интересный вариант.
Ну на самом деле, помнится мне, были кадры, где у понек рог как бы обгорелый после перенапряжения, чуть ли не дымок идёт.
Да уж, пускай смертельные драмы разводятся в других сериалах. Поньки должны жить счастливо.
Ну да, но не внезапно же. Наверняка всё начиналось бы с мелкой шишечки из магических клеток в мозге, позволявшей разве что немного лечиться или смягчать удары, или ещё что-то такое же мелкое. Впрочем это могла бы быть и резкая мутация большим органом и мутантом, страдающим от внутричерепного давления, но тем не менее достаточно живучего, чтобы прожить от силы 15 лет, и за это время своей силой собрать себе всех самок, например. Так получился бы изначальный всплеск количества единорогов, а там уже из его потомков постепенно вывоэлюционировали бы пони с адекватными рогами без последствий для здоровья.
Именно.
Ну это опять же не объяснение. Почему с меньшими магическими силами из воздуха нельзя кастовать лучи щекотки, например?
Проблема в том, что если мы признаём магию, как нечто, рождающееся в роге некими магическими клетками, или как управление существующими потоками проходящими через рог, мы не можем говорить про лучи смерти, генерящиеся посредине ёбаного ничего. Минимальное объяснение должно быть как минимум таково, что мы испустили некий луч магии, при этом как-то запрограммировав его на изменение состояния, например, через опредённое расстояние, чтобы пройдя его он превратился в луч смерти. Может быть мы не можем программировать расстояние напрямую в луч, но можем испускать лучи магии различного типа, так что пересекая их на нужном расстоянии при смешивании они превращались в луч смерти. Аналогично с телекинезом - мы испустили что-то, что материализуется и начинает давить только дойдя до нужного объекта. Тирековский шар например может быть шарообразным контейнером для нагнетания туда магии с открываемой в нужном направлении дырочкой.
Но вообще понятно, что подобный способ управления очень ограничен, и навряд ли им можно повторить фокус уровня уборки яблочного сада, хотя, конечно, есть варианты.
Нет, "на воздух" - это был просто неудачный способ сказать "наружу". Очень маловероятно, что магия как-то зависит от наличия воздуха как такового, ведь, как мы уже говорили, она может проникать сквозь твёрдые предметы, и с ней можно делать воздухонепроницаемые щиты.
>Не думал с такой стороны над этим вопросом. Представлял себе эту концептуальную магию, как магию воображения.
Ну да, это и есть магия воображения. Просто опять же нельзя просто сказать "это магия воображения" и остановиться на этом объяснении, не раскрывая механизм того, как твоё воображение - т.е. срабатывания групп нейронов в твоём мозгу, превращается в магические воздействия. Бог/духи - это просто некто достаточно разумный, кто может расшифровать по твоему мозгу твои желания и воплотить их в точности. Т.е. на самом деле это тоже в каком-то смысле отодвигание вопроса "а как они это делают". Но если они существуют, то они явно не ограничены формой рогов, и даже такая читерская гипотеза позволяет рассматривать интересные варианты, вроде есть ли у них своя воля и самоосознание, или это какие-то программируемые организмы, есть ли какая-то мораль, будут ли они отказываться творить какие-то заклинания, можно ли с ними связаться и заключать альтернативные договора, и т.д.
>Условно говоря, как скульптор лепит какую-то фигуру.
Это нельзя сравнивать с магией воображения, потому что со скульптором механизм действия понятен. Он лепит руками. К которым идут нервы из мозга. И таким образом его воображение превращается в фигуру, сообразно его умению. При этом он ограничен точностью и скоростью своих рук.
Но что и как лепит магию? Что с невероятной точностью хватает предметы на далёком расстоянии при телекинезе, причём не глядя, через препятствия, и массово? Нельзя просто сказать "рог не направляет, он лишь даёт энергию, остальное делает воображение". Ты вообще можешь себе вообразить хватание всех яблок в роще, большинство которых ты даже не видишь, с точностью до каждого яблока?
Что-то должно быть невероятно точным даже вдали от тебя, мочь одновременно выполнять кучу действий, и срабатывать так, будто ты был у каждого яблока лично, и увидел, что вот это яблоко, а это - листья, это надо хватать, а это - нет.
>Как раз поэтому рог имеет форму сверла и находится вне черепа.
Лол. Пронзает небеса, чтобы магма текла в наших венах, раскаляя сердца? Интересный вариант.
>Т.к. концепт, в котором за силу приходится платить здоровьем поднимает много интересных вопросов
Ну на самом деле, помнится мне, были кадры, где у понек рог как бы обгорелый после перенапряжения, чуть ли не дымок идёт.
>Но это уже другая история.
Да уж, пускай смертельные драмы разводятся в других сериалах. Поньки должны жить счастливо.
>Ну, просто я представил, что к имеющемуся объема мозга добавится еще некий орган,
Ну да, но не внезапно же. Наверняка всё начиналось бы с мелкой шишечки из магических клеток в мозге, позволявшей разве что немного лечиться или смягчать удары, или ещё что-то такое же мелкое. Впрочем это могла бы быть и резкая мутация большим органом и мутантом, страдающим от внутричерепного давления, но тем не менее достаточно живучего, чтобы прожить от силы 15 лет, и за это время своей силой собрать себе всех самок, например. Так получился бы изначальный всплеск количества единорогов, а там уже из его потомков постепенно вывоэлюционировали бы пони с адекватными рогами без последствий для здоровья.
>сам по себе рост нового "органа" процесс длительный и череп при этом должен увеличиться.
Именно.
>Больше магических сил => можно кастовать лучи смерти из воздуха?
Ну это опять же не объяснение. Почему с меньшими магическими силами из воздуха нельзя кастовать лучи щекотки, например?
Проблема в том, что если мы признаём магию, как нечто, рождающееся в роге некими магическими клетками, или как управление существующими потоками проходящими через рог, мы не можем говорить про лучи смерти, генерящиеся посредине ёбаного ничего. Минимальное объяснение должно быть как минимум таково, что мы испустили некий луч магии, при этом как-то запрограммировав его на изменение состояния, например, через опредённое расстояние, чтобы пройдя его он превратился в луч смерти. Может быть мы не можем программировать расстояние напрямую в луч, но можем испускать лучи магии различного типа, так что пересекая их на нужном расстоянии при смешивании они превращались в луч смерти. Аналогично с телекинезом - мы испустили что-то, что материализуется и начинает давить только дойдя до нужного объекта. Тирековский шар например может быть шарообразным контейнером для нагнетания туда магии с открываемой в нужном направлении дырочкой.
Но вообще понятно, что подобный способ управления очень ограничен, и навряд ли им можно повторить фокус уровня уборки яблочного сада, хотя, конечно, есть варианты.
>Вот кстати, насчет этого. Ты предполагал, что в безвоздушном пространстве магия не работает или нет?
Нет, "на воздух" - это был просто неудачный способ сказать "наружу". Очень маловероятно, что магия как-то зависит от наличия воздуха как такового, ведь, как мы уже говорили, она может проникать сквозь твёрдые предметы, и с ней можно делать воздухонепроницаемые щиты.
1823 Кб, 1920x1080
1471 Кб, 1920x1080
>>3779938
Ну да, это и есть магия воображения. Просто опять же нельзя просто сказать "это магия воображения" и остановиться на этом объяснении, не раскрывая механизм того, как твоё воображение - т.е. срабатывания групп нейронов в твоём мозгу, превращается в магические воздействия. Бог/духи - это просто некто достаточно разумный, кто может расшифровать по твоему мозгу твои желания и воплотить их в точности. Т.е. на самом деле это тоже в каком-то смысле отодвигание вопроса "а как они это делают". Но если они существуют, то они явно не ограничены формой рогов, и даже такая читерская гипотеза позволяет рассматривать интересные варианты, вроде есть ли у них своя воля и самоосознание, или это какие-то программируемые организмы, есть ли какая-то мораль, будут ли они отказываться творить какие-то заклинания, можно ли с ними связаться и заключать альтернативные договора, и т.д.
Это нельзя сравнивать с магией воображения, потому что со скульптором механизм действия понятен. Он лепит руками. К которым идут нервы из мозга. И таким образом его воображение превращается в фигуру, сообразно его умению. При этом он ограничен точностью и скоростью своих рук.
Но что и как лепит магию? Что с невероятной точностью хватает предметы на далёком расстоянии при телекинезе, причём не глядя, через препятствия, и массово? Нельзя просто сказать "рог не направляет, он лишь даёт энергию, остальное делает воображение". Ты вообще можешь себе вообразить хватание всех яблок в роще, большинство которых ты даже не видишь, с точностью до каждого яблока?
Что-то должно быть невероятно точным даже вдали от тебя, мочь одновременно выполнять кучу действий, и срабатывать так, будто ты был у каждого яблока лично, и увидел, что вот это яблоко, а это - листья, это надо хватать, а это - нет.
Лол. Пронзает небеса, чтобы магма текла в наших венах, раскаляя сердца? Интересный вариант.
Ну на самом деле, помнится мне, были кадры, где у понек рог как бы обгорелый после перенапряжения, чуть ли не дымок идёт.
Да уж, пускай смертельные драмы разводятся в других сериалах. Поньки должны жить счастливо.
Ну да, но не внезапно же. Наверняка всё начиналось бы с мелкой шишечки из магических клеток в мозге, позволявшей разве что немного лечиться или смягчать удары, или ещё что-то такое же мелкое. Впрочем это могла бы быть и резкая мутация большим органом и мутантом, страдающим от внутричерепного давления, но тем не менее достаточно живучего, чтобы прожить от силы 15 лет, и за это время своей силой собрать себе всех самок, например. Так получился бы изначальный всплеск количества единорогов, а там уже из его потомков постепенно вывоэлюционировали бы пони с адекватными рогами без последствий для здоровья.
Именно.
Ну это опять же не объяснение. Почему с меньшими магическими силами из воздуха нельзя кастовать лучи щекотки, например?
Проблема в том, что если мы признаём магию, как нечто, рождающееся в роге некими магическими клетками, или как управление существующими потоками проходящими через рог, мы не можем говорить про лучи смерти, генерящиеся посредине ёбаного ничего. Минимальное объяснение должно быть как минимум таково, что мы испустили некий луч магии, при этом как-то запрограммировав его на изменение состояния, например, через опредённое расстояние, чтобы пройдя его он превратился в луч смерти. Может быть мы не можем программировать расстояние напрямую в луч, но можем испускать лучи магии различного типа, так что пересекая их на нужном расстоянии при смешивании они превращались в луч смерти. Аналогично с телекинезом - мы испустили что-то, что материализуется и начинает давить только дойдя до нужного объекта. Тирековский шар например может быть шарообразным контейнером для нагнетания туда магии с открываемой в нужном направлении дырочкой.
Но вообще понятно, что подобный способ управления очень ограничен, и навряд ли им можно повторить фокус уровня уборки яблочного сада, хотя, конечно, есть варианты.
Нет, "на воздух" - это был просто неудачный способ сказать "наружу". Очень маловероятно, что магия как-то зависит от наличия воздуха как такового, ведь, как мы уже говорили, она может проникать сквозь твёрдые предметы, и с ней можно делать воздухонепроницаемые щиты.
>Не думал с такой стороны над этим вопросом. Представлял себе эту концептуальную магию, как магию воображения.
Ну да, это и есть магия воображения. Просто опять же нельзя просто сказать "это магия воображения" и остановиться на этом объяснении, не раскрывая механизм того, как твоё воображение - т.е. срабатывания групп нейронов в твоём мозгу, превращается в магические воздействия. Бог/духи - это просто некто достаточно разумный, кто может расшифровать по твоему мозгу твои желания и воплотить их в точности. Т.е. на самом деле это тоже в каком-то смысле отодвигание вопроса "а как они это делают". Но если они существуют, то они явно не ограничены формой рогов, и даже такая читерская гипотеза позволяет рассматривать интересные варианты, вроде есть ли у них своя воля и самоосознание, или это какие-то программируемые организмы, есть ли какая-то мораль, будут ли они отказываться творить какие-то заклинания, можно ли с ними связаться и заключать альтернативные договора, и т.д.
>Условно говоря, как скульптор лепит какую-то фигуру.
Это нельзя сравнивать с магией воображения, потому что со скульптором механизм действия понятен. Он лепит руками. К которым идут нервы из мозга. И таким образом его воображение превращается в фигуру, сообразно его умению. При этом он ограничен точностью и скоростью своих рук.
Но что и как лепит магию? Что с невероятной точностью хватает предметы на далёком расстоянии при телекинезе, причём не глядя, через препятствия, и массово? Нельзя просто сказать "рог не направляет, он лишь даёт энергию, остальное делает воображение". Ты вообще можешь себе вообразить хватание всех яблок в роще, большинство которых ты даже не видишь, с точностью до каждого яблока?
Что-то должно быть невероятно точным даже вдали от тебя, мочь одновременно выполнять кучу действий, и срабатывать так, будто ты был у каждого яблока лично, и увидел, что вот это яблоко, а это - листья, это надо хватать, а это - нет.
>Как раз поэтому рог имеет форму сверла и находится вне черепа.
Лол. Пронзает небеса, чтобы магма текла в наших венах, раскаляя сердца? Интересный вариант.
>Т.к. концепт, в котором за силу приходится платить здоровьем поднимает много интересных вопросов
Ну на самом деле, помнится мне, были кадры, где у понек рог как бы обгорелый после перенапряжения, чуть ли не дымок идёт.
>Но это уже другая история.
Да уж, пускай смертельные драмы разводятся в других сериалах. Поньки должны жить счастливо.
>Ну, просто я представил, что к имеющемуся объема мозга добавится еще некий орган,
Ну да, но не внезапно же. Наверняка всё начиналось бы с мелкой шишечки из магических клеток в мозге, позволявшей разве что немного лечиться или смягчать удары, или ещё что-то такое же мелкое. Впрочем это могла бы быть и резкая мутация большим органом и мутантом, страдающим от внутричерепного давления, но тем не менее достаточно живучего, чтобы прожить от силы 15 лет, и за это время своей силой собрать себе всех самок, например. Так получился бы изначальный всплеск количества единорогов, а там уже из его потомков постепенно вывоэлюционировали бы пони с адекватными рогами без последствий для здоровья.
>сам по себе рост нового "органа" процесс длительный и череп при этом должен увеличиться.
Именно.
>Больше магических сил => можно кастовать лучи смерти из воздуха?
Ну это опять же не объяснение. Почему с меньшими магическими силами из воздуха нельзя кастовать лучи щекотки, например?
Проблема в том, что если мы признаём магию, как нечто, рождающееся в роге некими магическими клетками, или как управление существующими потоками проходящими через рог, мы не можем говорить про лучи смерти, генерящиеся посредине ёбаного ничего. Минимальное объяснение должно быть как минимум таково, что мы испустили некий луч магии, при этом как-то запрограммировав его на изменение состояния, например, через опредённое расстояние, чтобы пройдя его он превратился в луч смерти. Может быть мы не можем программировать расстояние напрямую в луч, но можем испускать лучи магии различного типа, так что пересекая их на нужном расстоянии при смешивании они превращались в луч смерти. Аналогично с телекинезом - мы испустили что-то, что материализуется и начинает давить только дойдя до нужного объекта. Тирековский шар например может быть шарообразным контейнером для нагнетания туда магии с открываемой в нужном направлении дырочкой.
Но вообще понятно, что подобный способ управления очень ограничен, и навряд ли им можно повторить фокус уровня уборки яблочного сада, хотя, конечно, есть варианты.
>Вот кстати, насчет этого. Ты предполагал, что в безвоздушном пространстве магия не работает или нет?
Нет, "на воздух" - это был просто неудачный способ сказать "наружу". Очень маловероятно, что магия как-то зависит от наличия воздуха как такового, ведь, как мы уже говорили, она может проникать сквозь твёрдые предметы, и с ней можно делать воздухонепроницаемые щиты.
Ответы3779996
>>3779955
То есть, дохуя, в общем-то? Те кто питаются только энергией от солнца - не имеют достаточно энергии чтобы даже самим двигаться. А двигаются те, кто тратят дохуя энергии, чтобы бегать и сжирать дохуя тех, кто питается энергией солнца, чтобы хоть как-то оставаться в плюсе.
На самом деле не может быть так, чтобы для сбора и управления энергией не требовалось тратить энергию. Если бы это было не так, то мир бы экспоненциально быстро заполнился бы бесконечно делящимися микроорганизмами.
Если бы на магию не требовалось тратить энергию, то так как магией можно сделать всё что угодно - незачем жрать. Можно питаться магией и пускай химические процессы в твоём теле также проводятся не обычными реакциями, а магическими, и т.д. и опять добро пожаловать в мир, кишащий астральными паразитами.
> Они на это тратят столько же энергии, сколько ты тратишь на получение тепла от Солнца.
То есть, дохуя, в общем-то? Те кто питаются только энергией от солнца - не имеют достаточно энергии чтобы даже самим двигаться. А двигаются те, кто тратят дохуя энергии, чтобы бегать и сжирать дохуя тех, кто питается энергией солнца, чтобы хоть как-то оставаться в плюсе.
На самом деле не может быть так, чтобы для сбора и управления энергией не требовалось тратить энергию. Если бы это было не так, то мир бы экспоненциально быстро заполнился бы бесконечно делящимися микроорганизмами.
Если бы на магию не требовалось тратить энергию, то так как магией можно сделать всё что угодно - незачем жрать. Можно питаться магией и пускай химические процессы в твоём теле также проводятся не обычными реакциями, а магическими, и т.д. и опять добро пожаловать в мир, кишащий астральными паразитами.
149 Кб, 791x691
>>3779984
Ну, по крайней мере просто отбрасывать такой вариант я не хочу. Он вполне имеет место быть, другой вопрос что сокрыто в самом роге, что позволяет манипулировать реальностью также просто, как и человек работает рукой.
Учитывая, что в Эквестрии все же существует "плохая" магия сомбры и магией просто пользуются плохие пони/существа, то либо есть добрые/злые духи, либо мораль всех духов в целом нейтральна и отличается от вообще всего.
Может есть какие-то правила, которыми руководствуется маг? Какие-то ключевые слова и так далее. Магическое программирование, хех.
Да, помню. Да и искры тоже пускал рог, при сильном напряжении.
Хм, действительно, почему бы и нет...
Ну, как вариант. На самом деле идея с программируемой магией довольно сильная. В теории можно даже какую-то аналогию провести с тем, что каждое заклинание программа требует своего количества маны памяти, например.
А управляет этим всем божественный интерпретатор.
Ну, да. В таком случае с лучами надо как-то попасть таким лучом телекинеза в каждое яблоко, верно? При этом еще откуда-то узнать где они.
Понял.
>т.е. срабатывания групп нейронов в твоём мозгу, превращается в магические воздействия.
>Это нельзя сравнивать с магией воображения, потому что со скульптором механизм действия понятен.
Ну, по крайней мере просто отбрасывать такой вариант я не хочу. Он вполне имеет место быть, другой вопрос что сокрыто в самом роге, что позволяет манипулировать реальностью также просто, как и человек работает рукой.
> вроде есть ли у них своя воля и самоосознание
Учитывая, что в Эквестрии все же существует "плохая" магия сомбры и магией просто пользуются плохие пони/существа, то либо есть добрые/злые духи, либо мораль всех духов в целом нейтральна и отличается от вообще всего.
>Что-то должно быть невероятно точным даже вдали от тебя
Может есть какие-то правила, которыми руководствуется маг? Какие-то ключевые слова и так далее. Магическое программирование, хех.
>чуть ли не дымок идёт.
Да, помню. Да и искры тоже пускал рог, при сильном напряжении.
>Почему с меньшими магическими силами из воздуха нельзя кастовать лучи щекотки
Хм, действительно, почему бы и нет...
> Может быть мы не можем программировать расстояние напрямую в луч, но можем испускать лучи магии различного типа, так что пересекая их на нужном расстоянии при смешивании они превращались в луч смерти.
Ну, как вариант. На самом деле идея с программируемой магией довольно сильная. В теории можно даже какую-то аналогию провести с тем, что каждое заклинание программа требует своего количества маны памяти, например.
А управляет этим всем божественный интерпретатор.
>им можно повторить фокус уровня уборки яблочного сада
Ну, да. В таком случае с лучами надо как-то попасть таким лучом телекинеза в каждое яблоко, верно? При этом еще откуда-то узнать где они.
>Нет, "на воздух" - это был просто неудачный способ сказать "наружу".
Понял.
Ответы3780039
>>3780001
Но ведь никто не заслужил.
Но ведь никто не заслужил.
725 Кб, 754x1024
160 Кб, 1155x1024
>>3780010
Не, за ушком пока не заслужил. Давай мы тебя обнимем, погладим, ты нам список, а потом мы и за ушком и что угодно.
Не, за ушком пока не заслужил. Давай мы тебя обнимем, погладим, ты нам список, а потом мы и за ушком и что угодно.
Ответы3780013
>>3780013
Раз ты не хочешь сотрудничать, то мы на этом не остановимся. У нас есть перышки для щекотки, скрипящие предметы, мы владеем умениями глупо шутить, а ещё у нас при себе нож
Раз ты не хочешь сотрудничать, то мы на этом не остановимся. У нас есть перышки для щекотки, скрипящие предметы, мы владеем умениями глупо шутить, а ещё у нас при себе нож
30 Кб, 181x129
Ответы3780021
Лайтнинг Даст!
Ответы3780024
>>3780025
Соарин в треде, все в яблочный пирог.
Соарин в треде, все в яблочный пирог.
>>3780020
Ну давай.
Ну давай.
4828 Кб, 2330x2460
It's Luna time!
1296 Кб, 7000x9000
>>3780029
Нас окружили Трикси!
Нас окружили Трикси!
223 Кб, 1600x1441
>>3780036
Она будет моей.
Она будет моей.
>>3779996
Ну просто такого варианта нет. Все возможности делятся на
две группы. Либо схема, которая преобразует твою работу нейронов в мозгу под названием воображение в последовательность магических действий находится у тебя внутри и управляет рогом, либо это схема находится снаружи, а рогом ты её максимум как-то включаешь, и тогда она называется бог или духи или что-то такое.
Другие варианты появляются только если мы начинаем делать такие допущения, после которых размышлять становится вовсе бессмысленно. Типа, это буквально мир двухмерных нарисованных поней, и в нём нет нейронов и эволюции, а есть только то, что нарисовано, и рисунки изменяются по неким сложноформулируемым законам жанра, а не физики. Иначе нельзя сказать "я просто вообразил и включил налобную лампочку, а дальше всё просто сделалось так как я вообразил", так как такой сложный промежуточный скачок не спрятать как простой само собой разумеющийся неделимый шаг в простых законах физики, даже магической.
Точно. Может быть они вообще не понимают наши мысли и проблемы, а просто научились определять за доли секунды, вызовет ли наше удовольствие такое-то их действие, как бы симулируя реацию нашего мозга на все возможные варианты происходящего, и выясняя, прервёт ли он подачу магического топлива, если сделать так-то. Правда тут есть опасный вариант, что им проще будет превратить тебя в магического наркомана, просто стимулируя твой центр удовольствия в обмен на магию, и т.д. В общем, идею надо прорабатывать.
Какие бы техники не использовались, для задания точной позиции неизбежно требуется усилия. Для прицеливания требуется правильное напряжение и удерживание в течение нужного времени, расчёт ветра и влажности, стрельба на выдохе, и т.д, и чем дальше цель, тем точнее надо быть, и тем больше усилий прилагать для попадания.
При использовании ключевых слов неизбежно потребуются длинные предложения. "Круглые предметы состоящие из воды на столько-то процентов, радиусом от стольки-то до стольки-то, находящиеся в секторе ограниченном мной, как одной точкой, второй точкой на удалении в сто метров по направлению 90 градусов влево, где влево считается направлением против часовой стрелки при смотрении вдоль вектора преимущественной гравитации в данной точке, потом..." и т.д.
Я утрирую, но каким бы ни был язык, если какие-то ситуации в нём записываются коротко, то есть и ситуации которые придётся описать длинно, чтобы с достаточной точностью объяснить желаемое, а не захватить случайно яблоки из рощи соседа.
А чем емче язык, тем труднее его выучить, и тем сложнее должен быть исполняющий элемент. Если ты можешь задавать сектора только координатами, простейший робот справится. Но если ты хочешь говорить "собери яблоки, только не спизди у соседа случайно", то требуется уже минимум разум, способный осознать такие абстрактные понятия.
Собственно, да, один из самых правдоподобных вариантов.
Ну может быть и нет, но вопрос тогда в том, чем это обусловлено. Например, воздух не проводит ток, если только не приложить определённое высокое напряжение пропорциональное толщине воздуха, и тогда случается пробой. Напряжение пробоя определяется известными физическими причинами, как то потенциал ионизации молекул газов в воздухе, т.е. с какой силой надо тянуть электрон, чтобы он решил, что ты ему нравишься больше, чем ядро, вокруг которого он кружится.
Но основная проблема с твоим предложением это то, что оно является завуалированным принципом дальнодействия, т.е. что нечто может быть изменено на расстоянии, а не при прямом воздействии непосредственно касающимися этого нечта вещами. К счастью, всё известное на данный момент в физике объясняется без привлечения такой идеи, включая то, что казалось требовало длиннодействия было объяснено через непосредственные столкновения частиц. Поэтому при рассмотрении гипотез, предпочтение отдаётся гипотезам вида "рог что-то испустил, оно полетело, куда-то попало и что-то там сделало", в противоположность гипотезам вида "рог включился, что-то сделал внутри себя, и вдруг на расстоянии пи метров от него начали появляться фотоны, просто потому что".
Если схема уже как бы сама есть в мире (божественный интерпретатор), твоя мана скорее работает не как память, а как энергия на запитывание схемы. Размер запитываемой памяти может зависеть от количества энергии, конечно. Буквально памятью твоя мана может быть, если магией ты сам создаёшь некий стабильный энергетический конструкт, по сути летающий процессор из энергии, который может производить вычисления, исследовать и изменять вещи сообразно программе, и т.д. Тогда да, чем больше его сделаешь, тем сложнее в него влезет программа.
Да, суть проблемы в этом. Но так как магия может взаимодействовать не только между разными типами себя, но и с предметами, то возможно всё немного проще. Например, может ты можешь пустить волну магии, которая при соприкосновении исключительно с кожурой яблок, благодаря известному составу, превращается во второй тип магии. Так что тебе нужно лишь пустить широкую волну, чтобы все яблоки как бы подсветились, а дальше пустить третий вид магии, который при столкновении со вторым генерирует антигравитацию, например. Ну ты понял.
Маркер не обязательно должен действовать только на определённый состав, может быть можно сделать что-то, опознающее форму. Например, можно пустить вид магии, что переотражается от всех поверхностей, и при определённой частоте волны фокусирует в центре круглого яблока определённого размера стоячую волну большой амплитуды, а дальше пустить что-то, что взаимодействует только с магией первого типа большой амплитуды и превращается в магию антигравитации, и т.д.
В общем, вариантов куча, нам просто неизвестен имеющийся инструментарий физики магии.
>Ну, по крайней мере просто отбрасывать такой вариант я не хочу.
Ну просто такого варианта нет. Все возможности делятся на
две группы. Либо схема, которая преобразует твою работу нейронов в мозгу под названием воображение в последовательность магических действий находится у тебя внутри и управляет рогом, либо это схема находится снаружи, а рогом ты её максимум как-то включаешь, и тогда она называется бог или духи или что-то такое.
Другие варианты появляются только если мы начинаем делать такие допущения, после которых размышлять становится вовсе бессмысленно. Типа, это буквально мир двухмерных нарисованных поней, и в нём нет нейронов и эволюции, а есть только то, что нарисовано, и рисунки изменяются по неким сложноформулируемым законам жанра, а не физики. Иначе нельзя сказать "я просто вообразил и включил налобную лампочку, а дальше всё просто сделалось так как я вообразил", так как такой сложный промежуточный скачок не спрятать как простой само собой разумеющийся неделимый шаг в простых законах физики, даже магической.
>то либо есть добрые/злые духи, либо мораль всех духов в целом нейтральна и отличается от вообще всего.
Точно. Может быть они вообще не понимают наши мысли и проблемы, а просто научились определять за доли секунды, вызовет ли наше удовольствие такое-то их действие, как бы симулируя реацию нашего мозга на все возможные варианты происходящего, и выясняя, прервёт ли он подачу магического топлива, если сделать так-то. Правда тут есть опасный вариант, что им проще будет превратить тебя в магического наркомана, просто стимулируя твой центр удовольствия в обмен на магию, и т.д. В общем, идею надо прорабатывать.
>Может есть какие-то правила, которыми руководствуется маг? Какие-то ключевые слова и так далее.
Какие бы техники не использовались, для задания точной позиции неизбежно требуется усилия. Для прицеливания требуется правильное напряжение и удерживание в течение нужного времени, расчёт ветра и влажности, стрельба на выдохе, и т.д, и чем дальше цель, тем точнее надо быть, и тем больше усилий прилагать для попадания.
При использовании ключевых слов неизбежно потребуются длинные предложения. "Круглые предметы состоящие из воды на столько-то процентов, радиусом от стольки-то до стольки-то, находящиеся в секторе ограниченном мной, как одной точкой, второй точкой на удалении в сто метров по направлению 90 градусов влево, где влево считается направлением против часовой стрелки при смотрении вдоль вектора преимущественной гравитации в данной точке, потом..." и т.д.
Я утрирую, но каким бы ни был язык, если какие-то ситуации в нём записываются коротко, то есть и ситуации которые придётся описать длинно, чтобы с достаточной точностью объяснить желаемое, а не захватить случайно яблоки из рощи соседа.
А чем емче язык, тем труднее его выучить, и тем сложнее должен быть исполняющий элемент. Если ты можешь задавать сектора только координатами, простейший робот справится. Но если ты хочешь говорить "собери яблоки, только не спизди у соседа случайно", то требуется уже минимум разум, способный осознать такие абстрактные понятия.
>Магическое программирование, хех.
Собственно, да, один из самых правдоподобных вариантов.
>Хм, действительно, почему бы и нет...
Ну может быть и нет, но вопрос тогда в том, чем это обусловлено. Например, воздух не проводит ток, если только не приложить определённое высокое напряжение пропорциональное толщине воздуха, и тогда случается пробой. Напряжение пробоя определяется известными физическими причинами, как то потенциал ионизации молекул газов в воздухе, т.е. с какой силой надо тянуть электрон, чтобы он решил, что ты ему нравишься больше, чем ядро, вокруг которого он кружится.
Но основная проблема с твоим предложением это то, что оно является завуалированным принципом дальнодействия, т.е. что нечто может быть изменено на расстоянии, а не при прямом воздействии непосредственно касающимися этого нечта вещами. К счастью, всё известное на данный момент в физике объясняется без привлечения такой идеи, включая то, что казалось требовало длиннодействия было объяснено через непосредственные столкновения частиц. Поэтому при рассмотрении гипотез, предпочтение отдаётся гипотезам вида "рог что-то испустил, оно полетело, куда-то попало и что-то там сделало", в противоположность гипотезам вида "рог включился, что-то сделал внутри себя, и вдруг на расстоянии пи метров от него начали появляться фотоны, просто потому что".
>памяти, например.
Если схема уже как бы сама есть в мире (божественный интерпретатор), твоя мана скорее работает не как память, а как энергия на запитывание схемы. Размер запитываемой памяти может зависеть от количества энергии, конечно. Буквально памятью твоя мана может быть, если магией ты сам создаёшь некий стабильный энергетический конструкт, по сути летающий процессор из энергии, который может производить вычисления, исследовать и изменять вещи сообразно программе, и т.д. Тогда да, чем больше его сделаешь, тем сложнее в него влезет программа.
>Ну, да. В таком случае с лучами надо как-то попасть таким лучом телекинеза в каждое яблоко, верно? При этом еще откуда-то узнать где они.
Да, суть проблемы в этом. Но так как магия может взаимодействовать не только между разными типами себя, но и с предметами, то возможно всё немного проще. Например, может ты можешь пустить волну магии, которая при соприкосновении исключительно с кожурой яблок, благодаря известному составу, превращается во второй тип магии. Так что тебе нужно лишь пустить широкую волну, чтобы все яблоки как бы подсветились, а дальше пустить третий вид магии, который при столкновении со вторым генерирует антигравитацию, например. Ну ты понял.
Маркер не обязательно должен действовать только на определённый состав, может быть можно сделать что-то, опознающее форму. Например, можно пустить вид магии, что переотражается от всех поверхностей, и при определённой частоте волны фокусирует в центре круглого яблока определённого размера стоячую волну большой амплитуды, а дальше пустить что-то, что взаимодействует только с магией первого типа большой амплитуды и превращается в магию антигравитации, и т.д.
В общем, вариантов куча, нам просто неизвестен имеющийся инструментарий физики магии.
>>3779996
Ну просто такого варианта нет. Все возможности делятся на
две группы. Либо схема, которая преобразует твою работу нейронов в мозгу под названием воображение в последовательность магических действий находится у тебя внутри и управляет рогом, либо это схема находится снаружи, а рогом ты её максимум как-то включаешь, и тогда она называется бог или духи или что-то такое.
Другие варианты появляются только если мы начинаем делать такие допущения, после которых размышлять становится вовсе бессмысленно. Типа, это буквально мир двухмерных нарисованных поней, и в нём нет нейронов и эволюции, а есть только то, что нарисовано, и рисунки изменяются по неким сложноформулируемым законам жанра, а не физики. Иначе нельзя сказать "я просто вообразил и включил налобную лампочку, а дальше всё просто сделалось так как я вообразил", так как такой сложный промежуточный скачок не спрятать как простой само собой разумеющийся неделимый шаг в простых законах физики, даже магической.
Точно. Может быть они вообще не понимают наши мысли и проблемы, а просто научились определять за доли секунды, вызовет ли наше удовольствие такое-то их действие, как бы симулируя реацию нашего мозга на все возможные варианты происходящего, и выясняя, прервёт ли он подачу магического топлива, если сделать так-то. Правда тут есть опасный вариант, что им проще будет превратить тебя в магического наркомана, просто стимулируя твой центр удовольствия в обмен на магию, и т.д. В общем, идею надо прорабатывать.
Какие бы техники не использовались, для задания точной позиции неизбежно требуется усилия. Для прицеливания требуется правильное напряжение и удерживание в течение нужного времени, расчёт ветра и влажности, стрельба на выдохе, и т.д, и чем дальше цель, тем точнее надо быть, и тем больше усилий прилагать для попадания.
При использовании ключевых слов неизбежно потребуются длинные предложения. "Круглые предметы состоящие из воды на столько-то процентов, радиусом от стольки-то до стольки-то, находящиеся в секторе ограниченном мной, как одной точкой, второй точкой на удалении в сто метров по направлению 90 градусов влево, где влево считается направлением против часовой стрелки при смотрении вдоль вектора преимущественной гравитации в данной точке, потом..." и т.д.
Я утрирую, но каким бы ни был язык, если какие-то ситуации в нём записываются коротко, то есть и ситуации которые придётся описать длинно, чтобы с достаточной точностью объяснить желаемое, а не захватить случайно яблоки из рощи соседа.
А чем емче язык, тем труднее его выучить, и тем сложнее должен быть исполняющий элемент. Если ты можешь задавать сектора только координатами, простейший робот справится. Но если ты хочешь говорить "собери яблоки, только не спизди у соседа случайно", то требуется уже минимум разум, способный осознать такие абстрактные понятия.
Собственно, да, один из самых правдоподобных вариантов.
Ну может быть и нет, но вопрос тогда в том, чем это обусловлено. Например, воздух не проводит ток, если только не приложить определённое высокое напряжение пропорциональное толщине воздуха, и тогда случается пробой. Напряжение пробоя определяется известными физическими причинами, как то потенциал ионизации молекул газов в воздухе, т.е. с какой силой надо тянуть электрон, чтобы он решил, что ты ему нравишься больше, чем ядро, вокруг которого он кружится.
Но основная проблема с твоим предложением это то, что оно является завуалированным принципом дальнодействия, т.е. что нечто может быть изменено на расстоянии, а не при прямом воздействии непосредственно касающимися этого нечта вещами. К счастью, всё известное на данный момент в физике объясняется без привлечения такой идеи, включая то, что казалось требовало длиннодействия было объяснено через непосредственные столкновения частиц. Поэтому при рассмотрении гипотез, предпочтение отдаётся гипотезам вида "рог что-то испустил, оно полетело, куда-то попало и что-то там сделало", в противоположность гипотезам вида "рог включился, что-то сделал внутри себя, и вдруг на расстоянии пи метров от него начали появляться фотоны, просто потому что".
Если схема уже как бы сама есть в мире (божественный интерпретатор), твоя мана скорее работает не как память, а как энергия на запитывание схемы. Размер запитываемой памяти может зависеть от количества энергии, конечно. Буквально памятью твоя мана может быть, если магией ты сам создаёшь некий стабильный энергетический конструкт, по сути летающий процессор из энергии, который может производить вычисления, исследовать и изменять вещи сообразно программе, и т.д. Тогда да, чем больше его сделаешь, тем сложнее в него влезет программа.
Да, суть проблемы в этом. Но так как магия может взаимодействовать не только между разными типами себя, но и с предметами, то возможно всё немного проще. Например, может ты можешь пустить волну магии, которая при соприкосновении исключительно с кожурой яблок, благодаря известному составу, превращается во второй тип магии. Так что тебе нужно лишь пустить широкую волну, чтобы все яблоки как бы подсветились, а дальше пустить третий вид магии, который при столкновении со вторым генерирует антигравитацию, например. Ну ты понял.
Маркер не обязательно должен действовать только на определённый состав, может быть можно сделать что-то, опознающее форму. Например, можно пустить вид магии, что переотражается от всех поверхностей, и при определённой частоте волны фокусирует в центре круглого яблока определённого размера стоячую волну большой амплитуды, а дальше пустить что-то, что взаимодействует только с магией первого типа большой амплитуды и превращается в магию антигравитации, и т.д.
В общем, вариантов куча, нам просто неизвестен имеющийся инструментарий физики магии.
>Ну, по крайней мере просто отбрасывать такой вариант я не хочу.
Ну просто такого варианта нет. Все возможности делятся на
две группы. Либо схема, которая преобразует твою работу нейронов в мозгу под названием воображение в последовательность магических действий находится у тебя внутри и управляет рогом, либо это схема находится снаружи, а рогом ты её максимум как-то включаешь, и тогда она называется бог или духи или что-то такое.
Другие варианты появляются только если мы начинаем делать такие допущения, после которых размышлять становится вовсе бессмысленно. Типа, это буквально мир двухмерных нарисованных поней, и в нём нет нейронов и эволюции, а есть только то, что нарисовано, и рисунки изменяются по неким сложноформулируемым законам жанра, а не физики. Иначе нельзя сказать "я просто вообразил и включил налобную лампочку, а дальше всё просто сделалось так как я вообразил", так как такой сложный промежуточный скачок не спрятать как простой само собой разумеющийся неделимый шаг в простых законах физики, даже магической.
>то либо есть добрые/злые духи, либо мораль всех духов в целом нейтральна и отличается от вообще всего.
Точно. Может быть они вообще не понимают наши мысли и проблемы, а просто научились определять за доли секунды, вызовет ли наше удовольствие такое-то их действие, как бы симулируя реацию нашего мозга на все возможные варианты происходящего, и выясняя, прервёт ли он подачу магического топлива, если сделать так-то. Правда тут есть опасный вариант, что им проще будет превратить тебя в магического наркомана, просто стимулируя твой центр удовольствия в обмен на магию, и т.д. В общем, идею надо прорабатывать.
>Может есть какие-то правила, которыми руководствуется маг? Какие-то ключевые слова и так далее.
Какие бы техники не использовались, для задания точной позиции неизбежно требуется усилия. Для прицеливания требуется правильное напряжение и удерживание в течение нужного времени, расчёт ветра и влажности, стрельба на выдохе, и т.д, и чем дальше цель, тем точнее надо быть, и тем больше усилий прилагать для попадания.
При использовании ключевых слов неизбежно потребуются длинные предложения. "Круглые предметы состоящие из воды на столько-то процентов, радиусом от стольки-то до стольки-то, находящиеся в секторе ограниченном мной, как одной точкой, второй точкой на удалении в сто метров по направлению 90 градусов влево, где влево считается направлением против часовой стрелки при смотрении вдоль вектора преимущественной гравитации в данной точке, потом..." и т.д.
Я утрирую, но каким бы ни был язык, если какие-то ситуации в нём записываются коротко, то есть и ситуации которые придётся описать длинно, чтобы с достаточной точностью объяснить желаемое, а не захватить случайно яблоки из рощи соседа.
А чем емче язык, тем труднее его выучить, и тем сложнее должен быть исполняющий элемент. Если ты можешь задавать сектора только координатами, простейший робот справится. Но если ты хочешь говорить "собери яблоки, только не спизди у соседа случайно", то требуется уже минимум разум, способный осознать такие абстрактные понятия.
>Магическое программирование, хех.
Собственно, да, один из самых правдоподобных вариантов.
>Хм, действительно, почему бы и нет...
Ну может быть и нет, но вопрос тогда в том, чем это обусловлено. Например, воздух не проводит ток, если только не приложить определённое высокое напряжение пропорциональное толщине воздуха, и тогда случается пробой. Напряжение пробоя определяется известными физическими причинами, как то потенциал ионизации молекул газов в воздухе, т.е. с какой силой надо тянуть электрон, чтобы он решил, что ты ему нравишься больше, чем ядро, вокруг которого он кружится.
Но основная проблема с твоим предложением это то, что оно является завуалированным принципом дальнодействия, т.е. что нечто может быть изменено на расстоянии, а не при прямом воздействии непосредственно касающимися этого нечта вещами. К счастью, всё известное на данный момент в физике объясняется без привлечения такой идеи, включая то, что казалось требовало длиннодействия было объяснено через непосредственные столкновения частиц. Поэтому при рассмотрении гипотез, предпочтение отдаётся гипотезам вида "рог что-то испустил, оно полетело, куда-то попало и что-то там сделало", в противоположность гипотезам вида "рог включился, что-то сделал внутри себя, и вдруг на расстоянии пи метров от него начали появляться фотоны, просто потому что".
>памяти, например.
Если схема уже как бы сама есть в мире (божественный интерпретатор), твоя мана скорее работает не как память, а как энергия на запитывание схемы. Размер запитываемой памяти может зависеть от количества энергии, конечно. Буквально памятью твоя мана может быть, если магией ты сам создаёшь некий стабильный энергетический конструкт, по сути летающий процессор из энергии, который может производить вычисления, исследовать и изменять вещи сообразно программе, и т.д. Тогда да, чем больше его сделаешь, тем сложнее в него влезет программа.
>Ну, да. В таком случае с лучами надо как-то попасть таким лучом телекинеза в каждое яблоко, верно? При этом еще откуда-то узнать где они.
Да, суть проблемы в этом. Но так как магия может взаимодействовать не только между разными типами себя, но и с предметами, то возможно всё немного проще. Например, может ты можешь пустить волну магии, которая при соприкосновении исключительно с кожурой яблок, благодаря известному составу, превращается во второй тип магии. Так что тебе нужно лишь пустить широкую волну, чтобы все яблоки как бы подсветились, а дальше пустить третий вид магии, который при столкновении со вторым генерирует антигравитацию, например. Ну ты понял.
Маркер не обязательно должен действовать только на определённый состав, может быть можно сделать что-то, опознающее форму. Например, можно пустить вид магии, что переотражается от всех поверхностей, и при определённой частоте волны фокусирует в центре круглого яблока определённого размера стоячую волну большой амплитуды, а дальше пустить что-то, что взаимодействует только с магией первого типа большой амплитуды и превращается в магию антигравитации, и т.д.
В общем, вариантов куча, нам просто неизвестен имеющийся инструментарий физики магии.
Ответы3780055
563 Кб, 2560x1600
Ну все, ложусь, пока. Надеюсь я проснусь и обнаружу, что не было никакого генерала н когда и все это лишь моя фантазия.
305 Кб, 1280x2439
>>3780039
Понял о чем ты. Хотя с точки зрения например руки, очень много действительно сложных вещей происходит автоматически и скрыто от человека. Сокращение отдельных мыщц, передача ощущений касания и т.д. Впрочем, если подумать, то тут будет еще больше таких скрытостей, так что наверное ты прав.
Так может они и не проверяют вызовет это удовольствие или нет? Вполне может быть, что эти духи просто работают по принципу сделаем, за достаточную плату. А что, куда и как им плевать.
Ну, а что если язык имеет доступ к мыслеобразам в памяти? Грубо говоря, пони помнит как выглядят яблоки, она знает, что в окружности в 100метров есть эти яблоки. И условно произносит заклинание: Возьми все яблоки, которые выглядят как я помню, в таком-то радиусе. Соответственно расстояние берется из памяти пони. Т.е. в принципе это требует от мага довольно больших знаний, что логично.
Понял. Кажется что-то подобное предполагал Ньютон по поводу гравитации, нет?
Что же, ну да, такой принцип воздействия действительно противоречит нашей физики. Можно конечно объяснить такое взаимодействие через то, что рог каким-то образом резонирует с частотой лейлиний условных "яблок" и таким образом телекинез работает только на них. Такое или подобное объяснение, кажется было в фое, но мне оно кажется немного странным, т.к. пони должны как-то знать эти частоты, да и не понятно как это работает на схожие объекты. Например зеленое и красное яблоко.
Ну, тут просто зависит как все это представлять, да.
Да, это что-то близкое к тому, что я описал выше из ФОЕ. Но все еще не понятно, как образом это работает на концептуально одинаковые, но разно выглядящее объекты. Например - книги. Они могут быть разного состава, цвета и формы. Были даже книги с каменной обложкой. Т.е. нужно как-то сложно оценивать процентный состав или?
К сожалению. Я тут еще Дискорда вспомнил... Он вообще в целом не имеет каких-то накопителей или источников подобных рогу у пони. Тем не менее он способен щелчком пальцев создавать порталы и изменять животных на огромном расстоянии. Что как бы нарушает все или почти все, что мы обсуждали выше...
>>3780040
Добрых снов, Трикси.
>>3780048
Все в порядке, Трикси ушла спать.
>>3780054
Теперь ты наверху.
>так как такой сложный промежуточный скачок не спрятать как простой само собой разумеющийся неделимый шаг в простых законах физики, даже магической.
Понял о чем ты. Хотя с точки зрения например руки, очень много действительно сложных вещей происходит автоматически и скрыто от человека. Сокращение отдельных мыщц, передача ощущений касания и т.д. Впрочем, если подумать, то тут будет еще больше таких скрытостей, так что наверное ты прав.
>В общем, идею надо прорабатывать.
Так может они и не проверяют вызовет это удовольствие или нет? Вполне может быть, что эти духи просто работают по принципу сделаем, за достаточную плату. А что, куда и как им плевать.
>А чем емче язык, тем труднее его выучить
Ну, а что если язык имеет доступ к мыслеобразам в памяти? Грубо говоря, пони помнит как выглядят яблоки, она знает, что в окружности в 100метров есть эти яблоки. И условно произносит заклинание: Возьми все яблоки, которые выглядят как я помню, в таком-то радиусе. Соответственно расстояние берется из памяти пони. Т.е. в принципе это требует от мага довольно больших знаний, что логично.
>Но основная проблема с твоим предложением это то, что оно является завуалированным принципом дальнодействия
Понял. Кажется что-то подобное предполагал Ньютон по поводу гравитации, нет?
Что же, ну да, такой принцип воздействия действительно противоречит нашей физики. Можно конечно объяснить такое взаимодействие через то, что рог каким-то образом резонирует с частотой лейлиний условных "яблок" и таким образом телекинез работает только на них. Такое или подобное объяснение, кажется было в фое, но мне оно кажется немного странным, т.к. пони должны как-то знать эти частоты, да и не понятно как это работает на схожие объекты. Например зеленое и красное яблоко.
> твоя мана скорее работает не как память, а как энергия на запитывание схемы.
Ну, тут просто зависит как все это представлять, да.
> Ну ты понял.
Да, это что-то близкое к тому, что я описал выше из ФОЕ. Но все еще не понятно, как образом это работает на концептуально одинаковые, но разно выглядящее объекты. Например - книги. Они могут быть разного состава, цвета и формы. Были даже книги с каменной обложкой. Т.е. нужно как-то сложно оценивать процентный состав или?
>В общем, вариантов куча, нам просто неизвестен имеющийся инструментарий физики магии.
К сожалению. Я тут еще Дискорда вспомнил... Он вообще в целом не имеет каких-то накопителей или источников подобных рогу у пони. Тем не менее он способен щелчком пальцев создавать порталы и изменять животных на огромном расстоянии. Что как бы нарушает все или почти все, что мы обсуждали выше...
>>3780040
Добрых снов, Трикси.
>>3780048
Все в порядке, Трикси ушла спать.
>>3780054
Теперь ты наверху.
305 Кб, 1280x2439
>>3780039
Понял о чем ты. Хотя с точки зрения например руки, очень много действительно сложных вещей происходит автоматически и скрыто от человека. Сокращение отдельных мыщц, передача ощущений касания и т.д. Впрочем, если подумать, то тут будет еще больше таких скрытостей, так что наверное ты прав.
Так может они и не проверяют вызовет это удовольствие или нет? Вполне может быть, что эти духи просто работают по принципу сделаем, за достаточную плату. А что, куда и как им плевать.
Ну, а что если язык имеет доступ к мыслеобразам в памяти? Грубо говоря, пони помнит как выглядят яблоки, она знает, что в окружности в 100метров есть эти яблоки. И условно произносит заклинание: Возьми все яблоки, которые выглядят как я помню, в таком-то радиусе. Соответственно расстояние берется из памяти пони. Т.е. в принципе это требует от мага довольно больших знаний, что логично.
Понял. Кажется что-то подобное предполагал Ньютон по поводу гравитации, нет?
Что же, ну да, такой принцип воздействия действительно противоречит нашей физики. Можно конечно объяснить такое взаимодействие через то, что рог каким-то образом резонирует с частотой лейлиний условных "яблок" и таким образом телекинез работает только на них. Такое или подобное объяснение, кажется было в фое, но мне оно кажется немного странным, т.к. пони должны как-то знать эти частоты, да и не понятно как это работает на схожие объекты. Например зеленое и красное яблоко.
Ну, тут просто зависит как все это представлять, да.
Да, это что-то близкое к тому, что я описал выше из ФОЕ. Но все еще не понятно, как образом это работает на концептуально одинаковые, но разно выглядящее объекты. Например - книги. Они могут быть разного состава, цвета и формы. Были даже книги с каменной обложкой. Т.е. нужно как-то сложно оценивать процентный состав или?
К сожалению. Я тут еще Дискорда вспомнил... Он вообще в целом не имеет каких-то накопителей или источников подобных рогу у пони. Тем не менее он способен щелчком пальцев создавать порталы и изменять животных на огромном расстоянии. Что как бы нарушает все или почти все, что мы обсуждали выше...
>>3780040
Добрых снов, Трикси.
>>3780048
Все в порядке, Трикси ушла спать.
>>3780054
Теперь ты наверху.
>так как такой сложный промежуточный скачок не спрятать как простой само собой разумеющийся неделимый шаг в простых законах физики, даже магической.
Понял о чем ты. Хотя с точки зрения например руки, очень много действительно сложных вещей происходит автоматически и скрыто от человека. Сокращение отдельных мыщц, передача ощущений касания и т.д. Впрочем, если подумать, то тут будет еще больше таких скрытостей, так что наверное ты прав.
>В общем, идею надо прорабатывать.
Так может они и не проверяют вызовет это удовольствие или нет? Вполне может быть, что эти духи просто работают по принципу сделаем, за достаточную плату. А что, куда и как им плевать.
>А чем емче язык, тем труднее его выучить
Ну, а что если язык имеет доступ к мыслеобразам в памяти? Грубо говоря, пони помнит как выглядят яблоки, она знает, что в окружности в 100метров есть эти яблоки. И условно произносит заклинание: Возьми все яблоки, которые выглядят как я помню, в таком-то радиусе. Соответственно расстояние берется из памяти пони. Т.е. в принципе это требует от мага довольно больших знаний, что логично.
>Но основная проблема с твоим предложением это то, что оно является завуалированным принципом дальнодействия
Понял. Кажется что-то подобное предполагал Ньютон по поводу гравитации, нет?
Что же, ну да, такой принцип воздействия действительно противоречит нашей физики. Можно конечно объяснить такое взаимодействие через то, что рог каким-то образом резонирует с частотой лейлиний условных "яблок" и таким образом телекинез работает только на них. Такое или подобное объяснение, кажется было в фое, но мне оно кажется немного странным, т.к. пони должны как-то знать эти частоты, да и не понятно как это работает на схожие объекты. Например зеленое и красное яблоко.
> твоя мана скорее работает не как память, а как энергия на запитывание схемы.
Ну, тут просто зависит как все это представлять, да.
> Ну ты понял.
Да, это что-то близкое к тому, что я описал выше из ФОЕ. Но все еще не понятно, как образом это работает на концептуально одинаковые, но разно выглядящее объекты. Например - книги. Они могут быть разного состава, цвета и формы. Были даже книги с каменной обложкой. Т.е. нужно как-то сложно оценивать процентный состав или?
>В общем, вариантов куча, нам просто неизвестен имеющийся инструментарий физики магии.
К сожалению. Я тут еще Дискорда вспомнил... Он вообще в целом не имеет каких-то накопителей или источников подобных рогу у пони. Тем не менее он способен щелчком пальцев создавать порталы и изменять животных на огромном расстоянии. Что как бы нарушает все или почти все, что мы обсуждали выше...
>>3780040
Добрых снов, Трикси.
>>3780048
Все в порядке, Трикси ушла спать.
>>3780054
Теперь ты наверху.
>>3780054
Кто тебе это сказал?
Кто тебе это сказал?
1735 Кб, 1280x1478
>>3780054
Ну так поднимайся, Принцесса!
Ну так поднимайся, Принцесса!
249 Кб, 1280x1336
>>3780055
Дискорд создан для того чтобы нарушать эту гармонию. К тому же, не забывай что у Дискорда есть рога.
Дискорд создан для того чтобы нарушать эту гармонию. К тому же, не забывай что у Дискорда есть рога.
Ответы3780065
238 Кб, 1280x1018
>>3780063
Рога то есть, вот только они не светятся как у пони.
К тому же он ими жонглировал . Тут уж правда, Дискорд скорее создан всю логику сломать.
Рога то есть, вот только они не светятся как у пони.
К тому же он ими жонглировал . Тут уж правда, Дискорд скорее создан всю логику сломать.
Ответы3780066
2181 Кб, 1680x1551
>>3780065
Просто, можно предположить что его магический потенциал слишком высок чтобы заботиться о таких вещах. Вспомни что Тирет таки смог высосать его магию. И, кстати, получается равенство: 1 Дискорд + сотни поней Эквестрии = мощь четырёх аликорнов.
Просто, можно предположить что его магический потенциал слишком высок чтобы заботиться о таких вещах. Вспомни что Тирет таки смог высосать его магию. И, кстати, получается равенство: 1 Дискорд + сотни поней Эквестрии = мощь четырёх аликорнов.
70 Кб, 576x1024
https://2ch.hk/mlp/res/3780074.html (М) >>3780074 (OP)
https://2ch.hk/mlp/res/3780074.html (М) >>3780074 (OP)
https://2ch.hk/mlp/res/3780074.html (М) >>3780074 (OP)
Давайте в новый, пока он свежий.
М) >>3780074 (OP)https://2ch.hk/mlp/res/3780074.html (
М) >>3780074 (OP)https://2ch.hk/mlp/res/3780074.html (
М) >>3780074 (OP)Давайте в новый, пока он свежий.
>>3780055
Если только не считать биологов за людей. Суть не в том, что движение руки - сложное действие, поэтому никакое объяснение, содержащее "я двинул рукой" не подходит. Суть в том, что при желании, движение руки мы принципиально можем объяснить в любой более мелкой детализации с объяснением каждого шага на пути.
С глюкозой и аденазин-трифосфатом в мышцах, мозгом, позвоночником, афферентными и эфферентными нервами, работой отдельных нейронов, накопления в них ионов натриевыми и калиевыми насосами для срабатывания, физикой ионов, элементарных частиц, и т.д.
Когда-нибудь на самой мелкой детализации мы конечно упрёмся в вопрос "почему так", на который мы пока не можем ответить кроме как "так мир работает", но этот момент наступает далеко не сразу. В предложении же "я просто вообразил и включил налобную лампочку, а дальше всё просто сделалось так как я вообразил", конец детализации наступает моментально, и в этом проблема.
Язык - не реальный предмет, он не может иметь или не иметь доступ. Мыслеобраз - не реальный предмет, это сработавшая группа нейронов в твоём мозгу.
Технически ты можешь помнить что угодно сколько угодно, но если всю твою голову не взять и не пустить ей на сетчатку свет, похожий на яблоко, так что через всю запутанную сеть нейронов твоего мозга сигнал в результате не выльется в срабатывание некоей конкретной связной группы нейронов в твоём мозгу, о мыслеобразе говорить не приходится.
Т.е. чтобы ответить на вопрос "то на что я сейчас смотрю это то, как он помнит или нет?", или хотя бы даже "вот это - та картинка яблока, которую он закрыв глаза воображал себе в голове, или нет?", нужно уметь просимулировать всю твою голову.
Скорее теория Ньютона - пример теории с дальнодействием. Их много на самом деле.
Нет, строго говоря, он ей не противоречит. Просто теории подразумевающие только близкодействие - более практичны, так как можно надеяться, что результаты взаимодействий будут проходить так, как расчитано исходя из локальной ситуации вокруг. Вместо того, чтобы бояться, что кто-то в другом конце вселенной чихнёт, а у тебя что-то пойдёт не так. Поэтому всё стараются в первую очередь объяснять факты теориями с принципом близкодействия, пока таковыми возможно объяснить все факты, конечно.
Что это? Фчто-то оф эквестрия?
Изначально речь шла о появлении лучей смерти на расстоянии от рога, вообще-то. Если лей-линии про которые я перестаю понимать как ты себе их представляешь - это нечто, что связывает и пронизывает всё, включая яблоки и твой рог, и ты действуешь рогом на линии, а они действуют на яблоки - то это никак не является теорией с дальнодействием, так как нет каких-либо необъяснимых прыжков воздействия в пространстве без посредников.
Да, в этом суть проблемы с такой магией низкоуровневого программирования. Приходится описывать слишком много, чтобы быть достаточно точным для нужного воздействия.
Но, если на языке низкоуровневого программирования приходится очень много говорить... то возможно, нужно просто говорить очень быстро. Как это сделать? Распараллеливая речь и собирая слова в заранее подготовленные предложения.
Как при управлении мышцами, хотя в детстве твои конечности болтались как попало, а взгляд не фокусировался, теперь ты не задумываешься об ощущении натяжения связок и нужном натяжении отдельных мышц, чтобы двинуть руку в нужном направлении, потому что в твоём мозгу в результате тренировок образовались группы нейронов, решающие эту задачу быстро и параллельно, обрабатывая входящие сигналы и выдавая команды отдельным мышцам.
Аналогично может быть с магией. Ты можешь даже не знать состав яблока, но твой рог быстро выдаёт несколько слабых исследующих импульсов, и ты видишь, что вокруг светится каким цветом, и быстро понимаешь, какие типы магических импульсов в какой комбинации надо выдать, чтобы подхватить вот это и это и это, возможно даже не задумываясь и не видя собственно цветов. А дальше, определив какую точную комбинацию каких частот каких типов волн магии нужно, чтобы хватать именно яблоки, вероятно можно применить это и по площади.
Если развить идею - можно вообразить что-то вроде нейросеток, затачиваемых под задачу долгой тренировкой. Это ещё не на уровне духов, так как каждое умение будет более менее специализированно, но если ты достаточно натренируешься, то можешь начать распознавать вещи магией концептуально. Как искуственное зрение можно научить распознавать книги почти любого вида, скормив им кучу примеров книг, хотя нужна очень большая куча примеров, так и ты можешь обрести скилл "хватать книги любой формы в заданном объеме". Человеческий мозг же легко решает задачи визуального распознавания, хотя они сложны для компьютеров, так что возможно, мозг пони с рогом легко может научиться хватать предметы магией концептуально, хотя это сложно записать в виде алгоритмической последовательности конкретных магических волн.
Однако, если откинуть гипотезу духов, достаточно умных, чтобы понимать словесные задания, то некоторые действия Твайлайт могут подразумевать, что она действительно может думать параллельно над многими вещами. Помнится, в какой-то серии она взяла и пересортировала все книжки в библиотеке одновременно. Просто взяла, одновременно сняла с полок, перетасовала и одновременно поставила назад.
Ну если магию из него можно было высосать, как это сделал Тирек, то наверное магию он всё-таки как-то накапливает, логично? Может, свечение рогов у поней, это вообще побочный эффект от воздействия излучаемых волн магии на какие-то вещества на поверхности рога, и при другом составе можно обойтись без них. Может быть, Дискорд скрывает внешние проявления своей магии иллюзией, т.е. манипуляцией светом, а его щелчки пальцами - просто эффектный жест и отвлечение. Может быть "отделение" рогов тоже было иллюзией, или он скастовал мини-портальчик, в который засунул рог, и он вылез из другого мини-портальчика в другом месте, что выглядит как отделение. И т.д. В общем, может он просто достаточно старый и тренированный.
Ну на самом деле мы не знаем, как магия наводится. Подразумевается, что как со всем остальным в трёхмерном пространстве, мощность падает, а необходимая точность растёт как квадрат расстояния, но если магия не подчиняется обратному квадратичному закону, т.е. если ты можешь послать волну магии, которая одинаково мощна как через метр, так и через километр, несмотря на расхождение веером, то некоторые проблемы снимутся а некоторые - наоборот появятся, но не будем думать об этом.
> Хотя с точки зрения например руки, очень много действительно сложных вещей происходит автоматически и скрыто от человека.
Если только не считать биологов за людей. Суть не в том, что движение руки - сложное действие, поэтому никакое объяснение, содержащее "я двинул рукой" не подходит. Суть в том, что при желании, движение руки мы принципиально можем объяснить в любой более мелкой детализации с объяснением каждого шага на пути.
С глюкозой и аденазин-трифосфатом в мышцах, мозгом, позвоночником, афферентными и эфферентными нервами, работой отдельных нейронов, накопления в них ионов натриевыми и калиевыми насосами для срабатывания, физикой ионов, элементарных частиц, и т.д.
Когда-нибудь на самой мелкой детализации мы конечно упрёмся в вопрос "почему так", на который мы пока не можем ответить кроме как "так мир работает", но этот момент наступает далеко не сразу. В предложении же "я просто вообразил и включил налобную лампочку, а дальше всё просто сделалось так как я вообразил", конец детализации наступает моментально, и в этом проблема.
> что если язык имеет доступ к мыслеобразам в памяти
Язык - не реальный предмет, он не может иметь или не иметь доступ. Мыслеобраз - не реальный предмет, это сработавшая группа нейронов в твоём мозгу.
Технически ты можешь помнить что угодно сколько угодно, но если всю твою голову не взять и не пустить ей на сетчатку свет, похожий на яблоко, так что через всю запутанную сеть нейронов твоего мозга сигнал в результате не выльется в срабатывание некоей конкретной связной группы нейронов в твоём мозгу, о мыслеобразе говорить не приходится.
Т.е. чтобы ответить на вопрос "то на что я сейчас смотрю это то, как он помнит или нет?", или хотя бы даже "вот это - та картинка яблока, которую он закрыв глаза воображал себе в голове, или нет?", нужно уметь просимулировать всю твою голову.
>Кажется что-то подобное предполагал Ньютон по поводу гравитации, нет?
Скорее теория Ньютона - пример теории с дальнодействием. Их много на самом деле.
>Что же, ну да, такой принцип воздействия действительно противоречит нашей физики.
Нет, строго говоря, он ей не противоречит. Просто теории подразумевающие только близкодействие - более практичны, так как можно надеяться, что результаты взаимодействий будут проходить так, как расчитано исходя из локальной ситуации вокруг. Вместо того, чтобы бояться, что кто-то в другом конце вселенной чихнёт, а у тебя что-то пойдёт не так. Поэтому всё стараются в первую очередь объяснять факты теориями с принципом близкодействия, пока таковыми возможно объяснить все факты, конечно.
>ФОЕ
Что это? Фчто-то оф эквестрия?
>Можно конечно объяснить такое взаимодействие через то, что рог каким-то образом резонирует с частотой лейлиний условных "яблок" и таким образом телекинез работает только на них.
Изначально речь шла о появлении лучей смерти на расстоянии от рога, вообще-то. Если лей-линии про которые я перестаю понимать как ты себе их представляешь - это нечто, что связывает и пронизывает всё, включая яблоки и твой рог, и ты действуешь рогом на линии, а они действуют на яблоки - то это никак не является теорией с дальнодействием, так как нет каких-либо необъяснимых прыжков воздействия в пространстве без посредников.
>Например - книги. Они могут быть разного состава, цвета и формы. Были даже книги с каменной обложкой. Т.е. нужно как-то сложно оценивать процентный состав или?
Да, в этом суть проблемы с такой магией низкоуровневого программирования. Приходится описывать слишком много, чтобы быть достаточно точным для нужного воздействия.
Но, если на языке низкоуровневого программирования приходится очень много говорить... то возможно, нужно просто говорить очень быстро. Как это сделать? Распараллеливая речь и собирая слова в заранее подготовленные предложения.
Как при управлении мышцами, хотя в детстве твои конечности болтались как попало, а взгляд не фокусировался, теперь ты не задумываешься об ощущении натяжения связок и нужном натяжении отдельных мышц, чтобы двинуть руку в нужном направлении, потому что в твоём мозгу в результате тренировок образовались группы нейронов, решающие эту задачу быстро и параллельно, обрабатывая входящие сигналы и выдавая команды отдельным мышцам.
Аналогично может быть с магией. Ты можешь даже не знать состав яблока, но твой рог быстро выдаёт несколько слабых исследующих импульсов, и ты видишь, что вокруг светится каким цветом, и быстро понимаешь, какие типы магических импульсов в какой комбинации надо выдать, чтобы подхватить вот это и это и это, возможно даже не задумываясь и не видя собственно цветов. А дальше, определив какую точную комбинацию каких частот каких типов волн магии нужно, чтобы хватать именно яблоки, вероятно можно применить это и по площади.
Если развить идею - можно вообразить что-то вроде нейросеток, затачиваемых под задачу долгой тренировкой. Это ещё не на уровне духов, так как каждое умение будет более менее специализированно, но если ты достаточно натренируешься, то можешь начать распознавать вещи магией концептуально. Как искуственное зрение можно научить распознавать книги почти любого вида, скормив им кучу примеров книг, хотя нужна очень большая куча примеров, так и ты можешь обрести скилл "хватать книги любой формы в заданном объеме". Человеческий мозг же легко решает задачи визуального распознавания, хотя они сложны для компьютеров, так что возможно, мозг пони с рогом легко может научиться хватать предметы магией концептуально, хотя это сложно записать в виде алгоритмической последовательности конкретных магических волн.
Однако, если откинуть гипотезу духов, достаточно умных, чтобы понимать словесные задания, то некоторые действия Твайлайт могут подразумевать, что она действительно может думать параллельно над многими вещами. Помнится, в какой-то серии она взяла и пересортировала все книжки в библиотеке одновременно. Просто взяла, одновременно сняла с полок, перетасовала и одновременно поставила назад.
>Он вообще в целом не имеет каких-то накопителей или источников подобных рогу у пони.
Ну если магию из него можно было высосать, как это сделал Тирек, то наверное магию он всё-таки как-то накапливает, логично? Может, свечение рогов у поней, это вообще побочный эффект от воздействия излучаемых волн магии на какие-то вещества на поверхности рога, и при другом составе можно обойтись без них. Может быть, Дискорд скрывает внешние проявления своей магии иллюзией, т.е. манипуляцией светом, а его щелчки пальцами - просто эффектный жест и отвлечение. Может быть "отделение" рогов тоже было иллюзией, или он скастовал мини-портальчик, в который засунул рог, и он вылез из другого мини-портальчика в другом месте, что выглядит как отделение. И т.д. В общем, может он просто достаточно старый и тренированный.
>изменять животных на огромном расстоянии
Ну на самом деле мы не знаем, как магия наводится. Подразумевается, что как со всем остальным в трёхмерном пространстве, мощность падает, а необходимая точность растёт как квадрат расстояния, но если магия не подчиняется обратному квадратичному закону, т.е. если ты можешь послать волну магии, которая одинаково мощна как через метр, так и через километр, несмотря на расхождение веером, то некоторые проблемы снимутся а некоторые - наоборот появятся, но не будем думать об этом.
>>3780055
Если только не считать биологов за людей. Суть не в том, что движение руки - сложное действие, поэтому никакое объяснение, содержащее "я двинул рукой" не подходит. Суть в том, что при желании, движение руки мы принципиально можем объяснить в любой более мелкой детализации с объяснением каждого шага на пути.
С глюкозой и аденазин-трифосфатом в мышцах, мозгом, позвоночником, афферентными и эфферентными нервами, работой отдельных нейронов, накопления в них ионов натриевыми и калиевыми насосами для срабатывания, физикой ионов, элементарных частиц, и т.д.
Когда-нибудь на самой мелкой детализации мы конечно упрёмся в вопрос "почему так", на который мы пока не можем ответить кроме как "так мир работает", но этот момент наступает далеко не сразу. В предложении же "я просто вообразил и включил налобную лампочку, а дальше всё просто сделалось так как я вообразил", конец детализации наступает моментально, и в этом проблема.
Язык - не реальный предмет, он не может иметь или не иметь доступ. Мыслеобраз - не реальный предмет, это сработавшая группа нейронов в твоём мозгу.
Технически ты можешь помнить что угодно сколько угодно, но если всю твою голову не взять и не пустить ей на сетчатку свет, похожий на яблоко, так что через всю запутанную сеть нейронов твоего мозга сигнал в результате не выльется в срабатывание некоей конкретной связной группы нейронов в твоём мозгу, о мыслеобразе говорить не приходится.
Т.е. чтобы ответить на вопрос "то на что я сейчас смотрю это то, как он помнит или нет?", или хотя бы даже "вот это - та картинка яблока, которую он закрыв глаза воображал себе в голове, или нет?", нужно уметь просимулировать всю твою голову.
Скорее теория Ньютона - пример теории с дальнодействием. Их много на самом деле.
Нет, строго говоря, он ей не противоречит. Просто теории подразумевающие только близкодействие - более практичны, так как можно надеяться, что результаты взаимодействий будут проходить так, как расчитано исходя из локальной ситуации вокруг. Вместо того, чтобы бояться, что кто-то в другом конце вселенной чихнёт, а у тебя что-то пойдёт не так. Поэтому всё стараются в первую очередь объяснять факты теориями с принципом близкодействия, пока таковыми возможно объяснить все факты, конечно.
Что это? Фчто-то оф эквестрия?
Изначально речь шла о появлении лучей смерти на расстоянии от рога, вообще-то. Если лей-линии про которые я перестаю понимать как ты себе их представляешь - это нечто, что связывает и пронизывает всё, включая яблоки и твой рог, и ты действуешь рогом на линии, а они действуют на яблоки - то это никак не является теорией с дальнодействием, так как нет каких-либо необъяснимых прыжков воздействия в пространстве без посредников.
Да, в этом суть проблемы с такой магией низкоуровневого программирования. Приходится описывать слишком много, чтобы быть достаточно точным для нужного воздействия.
Но, если на языке низкоуровневого программирования приходится очень много говорить... то возможно, нужно просто говорить очень быстро. Как это сделать? Распараллеливая речь и собирая слова в заранее подготовленные предложения.
Как при управлении мышцами, хотя в детстве твои конечности болтались как попало, а взгляд не фокусировался, теперь ты не задумываешься об ощущении натяжения связок и нужном натяжении отдельных мышц, чтобы двинуть руку в нужном направлении, потому что в твоём мозгу в результате тренировок образовались группы нейронов, решающие эту задачу быстро и параллельно, обрабатывая входящие сигналы и выдавая команды отдельным мышцам.
Аналогично может быть с магией. Ты можешь даже не знать состав яблока, но твой рог быстро выдаёт несколько слабых исследующих импульсов, и ты видишь, что вокруг светится каким цветом, и быстро понимаешь, какие типы магических импульсов в какой комбинации надо выдать, чтобы подхватить вот это и это и это, возможно даже не задумываясь и не видя собственно цветов. А дальше, определив какую точную комбинацию каких частот каких типов волн магии нужно, чтобы хватать именно яблоки, вероятно можно применить это и по площади.
Если развить идею - можно вообразить что-то вроде нейросеток, затачиваемых под задачу долгой тренировкой. Это ещё не на уровне духов, так как каждое умение будет более менее специализированно, но если ты достаточно натренируешься, то можешь начать распознавать вещи магией концептуально. Как искуственное зрение можно научить распознавать книги почти любого вида, скормив им кучу примеров книг, хотя нужна очень большая куча примеров, так и ты можешь обрести скилл "хватать книги любой формы в заданном объеме". Человеческий мозг же легко решает задачи визуального распознавания, хотя они сложны для компьютеров, так что возможно, мозг пони с рогом легко может научиться хватать предметы магией концептуально, хотя это сложно записать в виде алгоритмической последовательности конкретных магических волн.
Однако, если откинуть гипотезу духов, достаточно умных, чтобы понимать словесные задания, то некоторые действия Твайлайт могут подразумевать, что она действительно может думать параллельно над многими вещами. Помнится, в какой-то серии она взяла и пересортировала все книжки в библиотеке одновременно. Просто взяла, одновременно сняла с полок, перетасовала и одновременно поставила назад.
Ну если магию из него можно было высосать, как это сделал Тирек, то наверное магию он всё-таки как-то накапливает, логично? Может, свечение рогов у поней, это вообще побочный эффект от воздействия излучаемых волн магии на какие-то вещества на поверхности рога, и при другом составе можно обойтись без них. Может быть, Дискорд скрывает внешние проявления своей магии иллюзией, т.е. манипуляцией светом, а его щелчки пальцами - просто эффектный жест и отвлечение. Может быть "отделение" рогов тоже было иллюзией, или он скастовал мини-портальчик, в который засунул рог, и он вылез из другого мини-портальчика в другом месте, что выглядит как отделение. И т.д. В общем, может он просто достаточно старый и тренированный.
Ну на самом деле мы не знаем, как магия наводится. Подразумевается, что как со всем остальным в трёхмерном пространстве, мощность падает, а необходимая точность растёт как квадрат расстояния, но если магия не подчиняется обратному квадратичному закону, т.е. если ты можешь послать волну магии, которая одинаково мощна как через метр, так и через километр, несмотря на расхождение веером, то некоторые проблемы снимутся а некоторые - наоборот появятся, но не будем думать об этом.
> Хотя с точки зрения например руки, очень много действительно сложных вещей происходит автоматически и скрыто от человека.
Если только не считать биологов за людей. Суть не в том, что движение руки - сложное действие, поэтому никакое объяснение, содержащее "я двинул рукой" не подходит. Суть в том, что при желании, движение руки мы принципиально можем объяснить в любой более мелкой детализации с объяснением каждого шага на пути.
С глюкозой и аденазин-трифосфатом в мышцах, мозгом, позвоночником, афферентными и эфферентными нервами, работой отдельных нейронов, накопления в них ионов натриевыми и калиевыми насосами для срабатывания, физикой ионов, элементарных частиц, и т.д.
Когда-нибудь на самой мелкой детализации мы конечно упрёмся в вопрос "почему так", на который мы пока не можем ответить кроме как "так мир работает", но этот момент наступает далеко не сразу. В предложении же "я просто вообразил и включил налобную лампочку, а дальше всё просто сделалось так как я вообразил", конец детализации наступает моментально, и в этом проблема.
> что если язык имеет доступ к мыслеобразам в памяти
Язык - не реальный предмет, он не может иметь или не иметь доступ. Мыслеобраз - не реальный предмет, это сработавшая группа нейронов в твоём мозгу.
Технически ты можешь помнить что угодно сколько угодно, но если всю твою голову не взять и не пустить ей на сетчатку свет, похожий на яблоко, так что через всю запутанную сеть нейронов твоего мозга сигнал в результате не выльется в срабатывание некоей конкретной связной группы нейронов в твоём мозгу, о мыслеобразе говорить не приходится.
Т.е. чтобы ответить на вопрос "то на что я сейчас смотрю это то, как он помнит или нет?", или хотя бы даже "вот это - та картинка яблока, которую он закрыв глаза воображал себе в голове, или нет?", нужно уметь просимулировать всю твою голову.
>Кажется что-то подобное предполагал Ньютон по поводу гравитации, нет?
Скорее теория Ньютона - пример теории с дальнодействием. Их много на самом деле.
>Что же, ну да, такой принцип воздействия действительно противоречит нашей физики.
Нет, строго говоря, он ей не противоречит. Просто теории подразумевающие только близкодействие - более практичны, так как можно надеяться, что результаты взаимодействий будут проходить так, как расчитано исходя из локальной ситуации вокруг. Вместо того, чтобы бояться, что кто-то в другом конце вселенной чихнёт, а у тебя что-то пойдёт не так. Поэтому всё стараются в первую очередь объяснять факты теориями с принципом близкодействия, пока таковыми возможно объяснить все факты, конечно.
>ФОЕ
Что это? Фчто-то оф эквестрия?
>Можно конечно объяснить такое взаимодействие через то, что рог каким-то образом резонирует с частотой лейлиний условных "яблок" и таким образом телекинез работает только на них.
Изначально речь шла о появлении лучей смерти на расстоянии от рога, вообще-то. Если лей-линии про которые я перестаю понимать как ты себе их представляешь - это нечто, что связывает и пронизывает всё, включая яблоки и твой рог, и ты действуешь рогом на линии, а они действуют на яблоки - то это никак не является теорией с дальнодействием, так как нет каких-либо необъяснимых прыжков воздействия в пространстве без посредников.
>Например - книги. Они могут быть разного состава, цвета и формы. Были даже книги с каменной обложкой. Т.е. нужно как-то сложно оценивать процентный состав или?
Да, в этом суть проблемы с такой магией низкоуровневого программирования. Приходится описывать слишком много, чтобы быть достаточно точным для нужного воздействия.
Но, если на языке низкоуровневого программирования приходится очень много говорить... то возможно, нужно просто говорить очень быстро. Как это сделать? Распараллеливая речь и собирая слова в заранее подготовленные предложения.
Как при управлении мышцами, хотя в детстве твои конечности болтались как попало, а взгляд не фокусировался, теперь ты не задумываешься об ощущении натяжения связок и нужном натяжении отдельных мышц, чтобы двинуть руку в нужном направлении, потому что в твоём мозгу в результате тренировок образовались группы нейронов, решающие эту задачу быстро и параллельно, обрабатывая входящие сигналы и выдавая команды отдельным мышцам.
Аналогично может быть с магией. Ты можешь даже не знать состав яблока, но твой рог быстро выдаёт несколько слабых исследующих импульсов, и ты видишь, что вокруг светится каким цветом, и быстро понимаешь, какие типы магических импульсов в какой комбинации надо выдать, чтобы подхватить вот это и это и это, возможно даже не задумываясь и не видя собственно цветов. А дальше, определив какую точную комбинацию каких частот каких типов волн магии нужно, чтобы хватать именно яблоки, вероятно можно применить это и по площади.
Если развить идею - можно вообразить что-то вроде нейросеток, затачиваемых под задачу долгой тренировкой. Это ещё не на уровне духов, так как каждое умение будет более менее специализированно, но если ты достаточно натренируешься, то можешь начать распознавать вещи магией концептуально. Как искуственное зрение можно научить распознавать книги почти любого вида, скормив им кучу примеров книг, хотя нужна очень большая куча примеров, так и ты можешь обрести скилл "хватать книги любой формы в заданном объеме". Человеческий мозг же легко решает задачи визуального распознавания, хотя они сложны для компьютеров, так что возможно, мозг пони с рогом легко может научиться хватать предметы магией концептуально, хотя это сложно записать в виде алгоритмической последовательности конкретных магических волн.
Однако, если откинуть гипотезу духов, достаточно умных, чтобы понимать словесные задания, то некоторые действия Твайлайт могут подразумевать, что она действительно может думать параллельно над многими вещами. Помнится, в какой-то серии она взяла и пересортировала все книжки в библиотеке одновременно. Просто взяла, одновременно сняла с полок, перетасовала и одновременно поставила назад.
>Он вообще в целом не имеет каких-то накопителей или источников подобных рогу у пони.
Ну если магию из него можно было высосать, как это сделал Тирек, то наверное магию он всё-таки как-то накапливает, логично? Может, свечение рогов у поней, это вообще побочный эффект от воздействия излучаемых волн магии на какие-то вещества на поверхности рога, и при другом составе можно обойтись без них. Может быть, Дискорд скрывает внешние проявления своей магии иллюзией, т.е. манипуляцией светом, а его щелчки пальцами - просто эффектный жест и отвлечение. Может быть "отделение" рогов тоже было иллюзией, или он скастовал мини-портальчик, в который засунул рог, и он вылез из другого мини-портальчика в другом месте, что выглядит как отделение. И т.д. В общем, может он просто достаточно старый и тренированный.
>изменять животных на огромном расстоянии
Ну на самом деле мы не знаем, как магия наводится. Подразумевается, что как со всем остальным в трёхмерном пространстве, мощность падает, а необходимая точность растёт как квадрат расстояния, но если магия не подчиняется обратному квадратичному закону, т.е. если ты можешь послать волну магии, которая одинаково мощна как через метр, так и через километр, несмотря на расхождение веером, то некоторые проблемы снимутся а некоторые - наоборот появятся, но не будем думать об этом.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.