Это копия, сохраненная 19 апреля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Проблемы на домашнем фронте:
https://2ch.hk/mlpr/res/22767.html
Лунные сны:
https://2ch.hk/mlpr/res/22499.html
Отголоски:
https://2ch.hk/mlpr/res/23387.html
Спуск/Pull up!:
https://2ch.hk/mlpr/res/22737.html
В коме:
> Холод http://board.everypony.ru/rpg/res/284665.html или http://www.2ch.hk/mlp/res/2203547.html
>Полнолуние: https://2ch.hk/mlpr/res/8689.html
Автор и ГМ погиб в АTО на востоке Укpaины:
> БРПГ https://www.dropbox.com/s/tdo4hg49m64vrix/BRPG.docx или http://board.everypony.ru/brpg/res/277303.html
Картон сгорел:
>Осколки: https://2ch.hk/mlpr/res/15271.html
Номад дропнул похождение своего селф-инсерта: https://www.dropbox.com/s/g1lfcwambpwngdp/Zyxel.docx или http://stories.everypony.ru/story/6841/
Закончившиеся:
> Транскрипт ПРПГ+ДЛЦ http://tiny/удалить\url.com/allou-dicey
> Транскрипт ПРПГ2 tiny/удалить\url.com/viendal
> Транскрипт АРПГ https://www.dropbox.com/s/78tr7iq5wzl5703/ARPG.doc
> Транскрипт Э(Э(Э))РПГ (1,2,3)http://tabun.everypony.ru/blog/erpg/
> Кристальная РПГ: http://board.everypony.ru/rpg/res/292273.html
Предыдущий: https://2ch.hk/mlp/res/2813775.html
Зато письки есть.
Номад письку рисует. Игра тихонько идёт.
Проста мышь отдыхает.
Будет забавно, если вместо важных дел вы будите играть в принцессу. Ещё Боба, блин, не забудьте в красивые костюмчики периодически наряжать.
Писька которая пони, или Писька как именно тот анон, который сделал приписку к картинке с мышью?
Тут вчера писька пробегала нарисованная, скетчеобразная. Пора бы и появиться ей снова, время уже.
У нас разные представления о письках.
Я не очень давно освободился, поэтому успел пока немногое. Подвигал ноздри, чуть увеличил глаз, перерисовал хвост в цельные линии, добавил носки и пипбак. По поводу последних двух есть вопросы. Какой-то пипбак бедный получается, если на него сзади смотреть. Что делать с этим? Попробовать какую-то текстурку добавить, когда буду красить? А ещё у нас вроде был жёлтый носок. Он должен быть под пипбаком?
Носок жёлтый есть, под пипбак, естесно. Гуглить пипбой влом, вот табе моделька переда, можно, к примеру, продолжить эти полоски-выемки.
> Гуглить пипбой влом, вот табе моделька переда, можно, к примеру, продолжить эти полоски-выемки.
Ты так говоришь, будто я не знаю, как выглядит перед пипбоя. Практически наизусть знаю. А вот о виде сзади никогда не задумывался. Нагуглил вот такой официальный пик, если верить ему, то единственные примечательные детали — это выступающая часть с кнопками, манжета и какой-то болт.
>>2817003
По которому на соответствие чертежам кладут хуй и просто рисуют какую-нибудь зигульку туда, а то и вовсе цельный браслет.
А ты ЛУМ вставлять не хотел, потому что сильно йоба. Фоллач — это постапок ретрофутуркиберпанк, диал виз ит.
Тут скорее причина в том, что я не могу себе представить геймплей, когда по первому запросу мне надо сливать местонахождение всех персонажей в локации, да ещё и отмечать, кто из них хороший, а кто - нет. И сзади хуй кто нападёт, и крысу не заслать.
Внезапно что в Фоллаче, что в ФоЕ ЛУМ таки можно наебать. Во-первых, он не видит цели в инвизе или вне радиуса восприятия ГГ, а во-вторых, цель может смениться с дружественной на враждебную в последний момент, так что слепо верить ЛУМу тоже ошибка. Алсо, ещё один его недостаток в том, что он не показывает точное местоположение, а только сторону света. Так что проблема не в балансе, а в отображении. Не будешь же ты палочками шкалу рисовать.
Там по-моему просто были размытые фразы вроде "ЛУМ запищал, я посмотрела на Пип-бак и увидела, что рядом три рейдера. Заебись, сейчас всех убью".
А, вопрос, кстати. Там в принципе не водятся бандиты, не упоротые психо пермаментно и без маниакальных наклонностей?
Да. Ещё чуть-чуть.
Все, кто обмазывается кишками — это рейдеры, которым какой-то вирус продырявил часть мозга. Есть здоровые пони, которые шлёпнут тебя за вознаграждение, гопанут твой корован или продадут тебя в рабство.
>Синегривая пегаска это Sapphire, фанфика по ней нет, только куча прикольных артов, но ты тэг все равно поставь вдруг популярной станет. — vitohotnik
Ммм, ясно.
Няшка, видел тоже с ней пикчи.
Я всегда думал, что все мыши слепые, а оказалось из всех существующих ИРЛ видов мышей нет ни одного незрячего.
Мыши не шлюхобляди и не показывают кому ни попадя письки. В отличие от некоторых.
Я ж не Номад, я Поничка. Тем более не силён в дворфовских мемчиках. Что там написано хоть?
"Номад - анальный эльф". Если интересно, как звучит, то "Номад - ониноагак".
Джедай?
Так он сам признавался, что не против пассивом побыть.
Только хотел добавить, что на ДФаче и во вселенной приключений Ликота это оскорбление, но тебе должно быть норм.
Он же сам это говорил. Причём уточнял, что пассив.
Оскорбительна даже часть про эльфа. Мало того, что тебя в глиномесы записывают, так ещё и эльфом объявляют.
Ну да, карланом быть совсем грустно.
Мию начала раздражать непрерывная болтовня Эхо о манго, и она хочет, чтобы та замолчала.
Кольт Нью агент, ака подгоревший пистолет.
Что опять не так? Ресницы как ресницы, ящитаю. У Сапсана они вообще гуще, чем брови у Брежнева, и ничего.
Вроде, прогресс идёт. Пипбак нормально вышел. А вот ресницы будто кукольные, у Сапсана глаза - закос под аниме, у него ресницы не такие искусственные.
http://yakovlev-vad.deviantart.com/gallery/52219375/tutorials
н
Я уже говорил, что просто хотел тогда посмотреть, как будут выглядеть ровные полосы. Когда до него дойдёт очередь, буду взъерошивать немного.
Может быть, немного маловато, но чтобы сказать точно, нужен альтернативный вариант, да и раньше не обращал на него внимание.
Размер у разних рисовак разный. У меня вот немного больше получаются, чем в каноничном векторе. У тебя ошибка в точках "крепления" уха.
н
Во, тоже подумал, что один край должен быть ниже.
н
Мило, нос интересный.
Но ведь такие очки не вписываются в её стиль. А ты ещё будешь дорисовывать, или всё тех енд?
Конечно буду.
> Глори сомневается, что в Блекцджаке влезет 122-мм пушка Деуса
Кекнул с этого момента.
Если это калибр, то все не так однозначно. С одной стороны в обычную пони это не влезет, с другой стороны это же Блекцджаке.
На тот момент у неё было не так много партнеров, так что таки не влезло бы.
Зашёл в Тундру, посмотрел на свой СУ-122 и могу точно сказать что даже в Блекцджаке оно не влезет.
> пробиваем пегаске с ноги в жужжало
> Но и в этот раз удача крылатой изменила. Ты оказался ближе к сумке и быстрее, подхватил её, надев на плечо. А зелёная же вместо вожделенной сумки получила нехилый удар носком твоего ботинка прямо в скулу. Который снова отправил её на землю.
> В этот раз, она не встала, прижала своё копыто к больному месту, коротко всхлипнула. Похоже теперь её мордочку будет украшать синяк. Тем не менее, она снова начала медленно подниматься, обратив на тебя самый натуральный "волчий" взгляд, исполненный ярости и ненависти. Но атаковать, и бросаться на тебя снова она не спешила.
Т - ТРАДИЦИИ
В - ВЖУЖЖАЛО
>В этот раз, она не встала
>Тем не менее, она снова начала медленно подниматься
Последовательность и непротиворечивость.
> Инвентарь: 3x бутылёк с тиопенталом, бутылёк со "Змеем", ожерелье, похожее на чётки, кусочек кварца, неизвестная трава в тряпичном кульке, содержимое аварийного набора (аварийная рация на 121.5/243 МГц, медикаменты, полиэтиленовая фляга с талой водой, ветроустойчивые спички, сухое горючее в таблетках (6 из 15 таблеток), брикет сосательной карамели (половина), 5 осветительных патронов к ракетнице), сигнальная ракетница, наручные часы, обломок трубы, огранённый аметист, хвост снежного барса, зелёная пегаска по имени Лиин.
Алсо, я нашёл ещё одно достоинство этого Кольта. У него нет мушки по дефолту. Идеальное оружие самообороны.
Травматические версии наверняка есть, но в Штатах они никому в хуй не упёрлись. Пистолет для кольтодрочеров, или для тех, кто хочет таскать 45 в кармане куртки.
Калибр: .45 ACP/9mm.
Длина оружия: 172 мм
Длина ствола: 76 мм
Ширина оружия: 29 мм
Масса без патронов: 709 г.
Емкость магазина: 7 патронов/8 патронов
Пик не каноничный. У него нет мушки и целика, прицельное приспособление - бороздка в верхней части затвора.
>Пистолет для кольтодрочеров
Ясно, хех. Железка без особых задач, короч, зато с дорогим и редким б/к :3
>или для тех, кто хочет таскать 45 в кармане куртки.
.38 жи. Броник что тем, что тем не пробьёшь штатным боеприпасом один хрен, а по небронированной пофиг чем работать.
>Калибр: .45 ACP/9mm.
Хотя пуля дозвуковая и с неплохой энергией, можно под ПБС норм юзать
>Длина оружия: 172 мм
>Длина ствола: 76 мм
>Ширина оружия: 29 мм
>Масса без патронов: 709 г.
>Емкость магазина: 7 патронов/8 патронов
И компактный. Вес вот только... Интересно - что у него с устойчивостью?
>Железка без особых задач
Самооборона. Справляется на отлично.
>зато с дорогим и редким б/к
Ты издеваешься? Это Кольт, мать его, какое редкое и дорогое б/к? Да это же Таз мира короткоствола, кастомь - не хочу. Щооочки, затворы, курки, спусковые крючки, флажки предохранителей всех расцветок и вкусов. И это по приемлемой цене.
>а по небронированной пофиг чем работать
Не сказал бы. 45 быстрее успокоит небронированную тушку, при приёме снаряда на грудь из-за большей кинетической энергии, которая полностью передаётся телу из-за скорости патрона
>Интересно - что у него с устойчивостью?
Версия на 9 мм. ведёт себя отлично, 45 ощутимо дёргает, но достаточно слабо, чтобы всадить весь магазин в человека с десяти метров за пару секунд, при наличии навыка (который в любом случае должен быть у хозяина ствола)
Меч и магмя мне доставляют. Хоть и не особый спец по вселенной, почти не играл в нестратегии.
Я не про вселенную того Меча и Магии, а вообще про дженерик фентези
Я имел в виду ту здоровую байду, после которой Зикусик скастовал БКПЕ.
Выходишь на улицу, находишь гопника, обоссываешь, получаешь в ебало. Всё.
Если не крит, то в драке ничего не чувствуешь, продолжаешь махать кулаками, а через год узнаешь, что нос сломан и теперь кривой.
Когда Арюша начинала психовать или нести хуйню, Зикусик мог ее отпиздить легонько. Один раз он дал ей в глаз, а Шедоусья в отместку выбила ему зуб.
>>Железка без особых задач
>Самооборона. Справляется на отлично.
Травмат бери, если риальне для самообороны, а не чтобы просто прикольную красивую железку в кармане носить. А то превышение мер, условка, вся хуйня, как оно обычно бывает.
>Ты издеваешься? Это Кольт, мать его, какое редкое и дорогое б/к? Да это же Таз мира короткоствола, кастомь - не хочу. Щооочки, затворы, курки, спусковые крючки, флажки предохранителей всех расцветок и вкусов. И это по приемлемой цене.
Смотря с чем сравнивать. Всё же .45 дороже и менее легкодоступный чем распространённый 9х18. При в целом сравнимых в данном случае (один хер наверняка весь потенциал патрона оно не реализует) боевых качествах.
Алсо интересно, затворы со стразиками там тоже есть?
>Не сказал бы. 45 быстрее успокоит небронированную тушку, при приёме снаряда на грудь из-за большей кинетической энергии, которая полностью передаётся телу из-за скорости патрона
у 9х18 по небронированной останавливающее сравнимое (хотя заброневое почти ниачём, да, в отличие от), зато терминальное воздействие таки чуть ниже. Ну и номенклатура поинтереснее.
>Версия на 9 мм. ведёт себя отлично, 45 ощутимо дёргает, но достаточно слабо, чтобы всадить весь магазин в человека с десяти метров за пару секунд, при наличии навыка (который в любом случае должен быть у хозяина ствола)
Норм тогда. Чёт всегда с недоверием относился к облегчённым крупного калибра.
Хуйнает. Я фентезятину не сильно котирую потому как слишком много натяжек и фантдопущений объясняется "патамушомагея, отъебитесь!" Плюс большинство таких миров - нежизнеспособный картон, работающий лишь по желанию левой пятки автора.
> НА В ЩИ С ВЕРТУШКИ. Пеленаем, после чего заливаем ей в анус Змея. При этом гаденько смеёмся и всячески намекаем, что мы те ещё извращенцы.
Какие ваши доказательства?
>Травмат бери, если риальне для самообороны, а не чтобы просто прикольную красивую железку в кармане носить. А то превышение мер, условка, вся хуйня, как оно обычно бывает.
У нас нельзя короткоствол. Я тебе за Штаты. Там тебя никто не посадит за нарика с тремя дырками в корпусе и ножом в руках. Никто не станет покупать травмат, если можно за те же бабки взять боевой, противник будет, скорее всего, вооружён огнестрелом и за его смерть тебя не ждёт жестокая сгуха. А если нигер, то вообще похуй, лишь бы сам европеойдом был.
>Алсо интересно, затворы со стразиками там тоже есть?
АТО! Лучший друг сутенёра.
Даже Гир ведёт себя адекватнее, хотя она уже наглядно показала друзьям, что её психическое здоровье пошатнулось.
Гир едет целенаправленно и бесповоротно, а Скайуокер - в порядке самозащиты.
>Гир едет целенаправленно и бесповоротно
С чего ты взял? Адекватность Гир на прямую зависит от обстановки и игроков. Большая часть ведёт себя адекватно, не думаю, что она будет пиздить кого-то без особой на то причины и заливать что-то через анус.
>в порядке самозащиты
В порядке самозащиты покуситься а чей-то анус. Просто гениальное оправдание.
> Скайуокер
Вы себе такое имя взяли, поехавшие?
>В порядке самозащиты покуситься а чей-то анус. Просто гениальное оправдание.
Технически, она у ГГ попыталась спиздить вещи, потом двинула его по яйцам и вообще - подпольщица, которая уже успела отравить ГГ жизнь
>Вы себе такое имя взяли, поехавшие?
Его местные зовут странник-по-небу
Алсо там 98/100 на наркоклизму
А у нас зелёных ебут. Хотя... Постойте, пизды тоже вставляют, но на ануусы не покушаются.
> - Слушай сюда, лошадь. Если ты будешь упрямится, я засуну руку тебе в задницу и сделаю куклой-марионеткой. Сейчас мы с тобой тихо-мирно идем к к моим друзьям и имеем разговор за будущее.
topkek
Я кстати, больше боюсь того, что игроки будут пытаться решать все проблемы писькой, не забывая получать пизды за блядство, разумеется.
Его хозяин физически сильнее понечки и натренирован скучивать буйных.
>У нас нельзя короткоствол. Я тебе за Штаты. Там тебя никто не посадит за нарика с тремя дырками в корпусе и ножом в руках. Никто не станет покупать травмат, если можно за те же бабки взять боевой, противник будет, скорее всего, вооружён огнестрелом и за его смерть тебя не ждёт жестокая сгуха. А если нигер, то вообще похуй, лишь бы сам европеойдом был.
Тю, я думал ты всерьёз. А так толку выбирать, если купить низзя.
>АТО! Лучший друг сутенёра.
Ну да, им в самый раз.
хз чому, но при виде оружия с украшательствами и рюшечками неудержимо тянет блевать. Пиздец же, всё равно что на молотке гравировку делать, или там дрель в розовый красить. Инструмент, он для работы же, а не для красоты.
>Вас БЛАЦКДЖАКЕ покусала?
Некоторые симптомы, в виде самобичевания и ведра соплей уже были. А потом вставили понику пизды и получили двойную дозу морфина внутрижопно.
Оба столкновения с буйными пока что кончались гибелью пони, так что чему угодно. Психиатрии, сну на посту с открытыми глазами, особой кулинарной ганкате.
Первый был совсем страшный, а второй получил с самого начала заряд картечи в грудь, вытаскивать такого пациента с того света проблематично.
Второе - тактическая ошибка, причём в первую очередь его. Первое даже обсуждать не хочу, эдак Гирька железок особо ржавых пугаться начнёт.
Почему его? Он же не может сделать что-то первым, т.к. первый ход достаётся Гир.
И да, разве кто-то покрытый кровью с ног до головы, орущий что-то про кровь и махающий цепной пилой не страшный?
Может он просто мясник, которому подсунули не обескровленую тушу для разделки, он весь измазался в кррови и этим недоволен?
Цепная пила создана для дерева. И какой мясник? Окстись!
>Полез бы вперёд, например.
Нэ можно же. Гир ходит первой.
>Дал бы каких-нибудь инструкций.
Возьму на заметку.
>Глаза боятся, копыта делают. Зачем иначе тренировки?
Один хуй, он должен адекватно оценивать опасность. Полностью окровавленный => успешный => вероятнее всего, уебёт в ближнем бою => пила - не та вещь, удар которой можно пропустить. И вообще, они больше суток находились в таком состоянии, вероятность их спасти крайне мала.
> Цепная пила создана для дерева.
Тащемта туши на мясокомбинатах ими разделывают и замороженные туши.
>Даже таинственный магнум тебе не нравится? Как по мне, так немного цветочной вязи Кольту не повредит, но только если не гипертрофированно, без перламутровых щочек и стразиков.
Дахуйзнает, как по мне вся эта вязь на боевом стволе - как на корове седло. Либо предмет интерьера, друзяшкам показывать, либо рабочий инструмент. Мне эти рюшечки ни к чему, противнику - тоже, а значит и толку от них...
Ну это вообще игровые условности. ГГ полезла куда не надо в твоей области компетентности - отпихивай.
А вот вероятность спасти пусть тренированный психиатр оценивает. А его в партии нет и не будет, потому что весь саспенс распугает.
На хую вертеть проблемы.
На себя постом выше посмотри.
Рисовать поняшку на девайсе, как ни крути, предназначенном для убийства живых существ - как-то не в тему всё же. Дэш бы не оценила, думаю.
Ну тогда не Дэш, а Блекджек. Ей точно норм было бы.
Красить ствол в голубой - уже слишком. Дэш на ствольной коробке - ещё ничего, но полный покрас - слишком.
Либо условности, либо рельсовая боёвка.
> А вот вероятность спасти пусть тренированный психиатр оценивает.
Охрана проходит курс карательной психиатрии.
Нарисуй
> Засовываем горловину бутылки в анус, перехватываем цветную лошадь за ноги, переворачиваем её вниз головой и взбалтываем.
Ёбаные маньяки.
Чому-то всегда хотелось найти такого вот деятеля с такими охуительными идеями, хорошенько зафиксировать и провести на нём все предлагаемые им манипуляции. Ну, чтобы на себе ощутил - каково оно, прежде чем с другими делать
Таким способом не делали. Другими, впрочем, тоже.
Вот только это вот уже не клизма, а полноценное издевательство с элементами сексуального насилия. Без достаточно веской причины.
К самой процедуре вопросов нет. К её уместности и целях - уже возникают. Серьёзные.
>Вся суть МЛП. Слабо копытами узел на верёвке завязать?
Копытокинез. та самая магия, угум, но хоть не до беспердела
Спи, спи... А потом рисуй-рисуй-рисуй стилусом. Вот так по планшету рисовать надо!
> С этого места поподробнее.
Она из подпольной террористической организаци и несколько раз нападала на ГГ, пыталась украсть его сумку, подставила ГГ с пленником и, вдобавок, дала ему по яйцам.
ИЧСХ - борются они за то, что ГГ сделал совершенно случайно сам
Как нахуй, стилусом рисовать? Покажи, ебта!
>Она из подпольной террористической организаци и несколько раз нападала на ГГ, пыталась украсть его сумку, подставила ГГ с пленником и, вдобавок, дала ему по яйцам.
Походу явно за дело, лол.
>ИЧСХ - борются они за то, что ГГ сделал совершенно случайно сам
А конкретно?
Дык им дружить надо а не в анус друг другу бутылки совать и по яйцам бить. Что за народ нынче пошёл?
>та самая магия, угум, но хоть не до беспердела
>вращение планетки/движение солнца
>управление погодой
Совсем не до беспердела.
Ну вот пытаешься так задружить и договориться о сотрудничестве, а тебя сначала подставляют, потом пытаются украсть, потом пиздят напав сверху. Ну вот что хотела - то и получила. А герой - серб, перенесший войну, он не конь цветной, он славянин нахуй. Он просто поставит всех на место и завоюет себе альфа-суку чисто из принципа.
>вращение планетки/движение солнца
ЛПП и спецэффекты же. А власти скрывают. Или не особо скрывают, а просто сорт оф ритуальное представление.
>управление погодой
ну, тут уровень беспредела уже пожиже всё же.
Ну, ваше дело, я один хрен не играю, лол. Только эт, помягче с ней, живая пони всё-таки. И вроде неплохая.
>Ну, у тебя и клизмы вродь делать не пытались.
Зато пытались купить поцелуй у поехавшего, крафтили вскукарекиватель, впадали в тантрум.
Потому что иначе сыплется впизду хоть какая-то достоверность мира, любая физика необратимо превращается в тыкву, а Эйнштейн с Лоренцом и Минковским, обнявшись, вращаются в гробу на сверхсветовой скорости формируя сингулярность. Тогда как ЛПП отлично объяснима и прекрасно вписывается в лору с минимальными допущениями, не нарушающими логику.
>физика
>– Крылья пегасов, к примеру, опровергают все известные мне законы физики, поднимая их в воздух. Тут ведь дело не только в самих крыльях, верно?
– Наши законы они не нарушают, хотя предположу, что в вашем мире они могли бы и потерять свои свойства. Разные миры выстроены вокруг разных мыслей, концепций и идей, некоторые будут настолько странные и чуждые, что исключают любую форму взаимодействия и контакта. Некоторые из этих идей обходят те или иные законы или здравый смысл в других мирах, и это можно назвать магией. Это очень грубое объяснение, но по-другому вы и не поймёте. Магия тех сущностей, что…
В башне Атала нет Крукс Ансата.
Ложь Пиздёж Провокация
Какое нахальство. Объяснять такие важные, мирополагающие вещи глобальными заговорами, сохраняя достоверность, ни в коем случае не просто; если же тебе просто нравятся глобальные заговоры, должна столь же неизбежно ссыпаться в тотальный зогач человечья физика, заодно с логикой и, скажем, языкознанием.
Церковь пермутации личного состава?
В идущих.
Кто о чём, а посетитель ?РПГ-треда о ебле.
Разные миры выстроены вокруг разных способов решения космологических уравнений, дающих разные варианты волновой функции вселенной и способы "упаковки" метрики высших измерений в привычную 3+1, которую мы способны воспринимать. Идеи и тем более мысли тут ни причём - они принципиально вторичны и являются лишь следствием действующих в данной вселенной физических законов. Материя определяет сознание, но не наоборот. "Магия" - лишь дополнительные законы и принципы взаимодействия, действующие в иных вариантах конфигурации пространства-времени, но и они должны быть адекватны конкретному континууму.
Ща проснётся Номад и пояснит за любовь с поником.
> Идеи и тем более мысли тут ни причём - они принципиально вторичны и являются лишь следствием действующих в данной вселенной физических законов.
Это ты так думаешь.
На самом деле возможность вертеть солнце на рогу существует из-за того, что это мультик для маленьких девочек
Мне не нравятся заговоры и СПГС, но ещё больше мне не нравится
нахальное и циничное нарушение суббординации целой кучи физических законов, начиная с закона сохранения энергии и импульса (которые там работают в той или иной степени) и кончая... Да этого уже достаточно с головой, ибо если приплести гравитацию, ОТО, и небесную механику, то выходит совсем мрак. Ну и банальную формальную логику тогда придётся изнасиловать в хвост и гриву. Почему - ответит история Эквестрии. Каконичная.
В луноснах фентези и клокпанк. Ну ещё можно ИРЛ сычевать в коммиблоке.
У тебя очень ограниченная фантазия, ты похож на пещерного человека, на первый взгляд.
>не нарушающими логику.
Сами по себе движения светил по небу и плоский мир на спине черепахи тоже не нарушают никакой логики, хоть и не верны ИРЛ.
Как и в мультике. Уже в нём нет 100% фентези.
>а Эйнштейн с Лоренцом и Минковским, обнявшись, вращаются в гробу на сверхсветовой скорости формируя сингулярность
Алсо они не имеют никакого отношения к вымышленным мирам.
Что ты не жалуешься на порталы мгновенного перемещения тел и информации, которые нарушают законы физики?
>Это ты так думаешь.
Ах если бы. Это основы любой материальной действительности.
>На самом деле возможность вертеть солнце на рогу существует из-за того, что это мультик для маленьких девочек
Я ж о чём. Как сказка, не претендующая на цельность и внутреннюю непротиворечивость - оно ок. А если нет? Тогда или сыплется достоверность, или приходится вводить дополнительные переменные и искать альтернативные объяснения.
>А если нет?
А вдруг Экви вокруг?
В таком случае, лучше решить это идеализмом и идти искать в своём сне врата в другой мир.
Поясните тупому, где противоречивость в возможности двигать светила? Какой-нибудь блендер тогда тоже противоречивая программа? Или вы в своих расчетах используете какие-то допущения, которые сами додумались взять из ИРЛ и прилепить к вселенной, разрушив её целостность? Так это только ваша вина.
Вы нашли ошибку в физике, описанной в сеттинге мира, или приплели чужую физику для расчетов? Это как использовать ньютоновскую физику вместо для расчетов при скоростях сравнимых со скоростью света и кричать, что ИРЛ мир противоречивый и не может существовать.
Сохранение энергии и импульса работают там, где им место - в задачах об обобщённых ебенячьих шариках. Эплджек в s1e8 качается на своей верёвке честно маятниково.
Какой такой мрак? Что не так с историей?
Только проснулся. Если ты думаешь, что я тебе письку до оп-пика дорисую, то ты ошибаешься там ещё пахать и пахать.
К тебе есть вопрос. Перескажи в двух словах сюжет АРПГ про врачей гривачей можешь не рассказывать. Что там дальше с хаосом и заговором было? А то мне кажется, что я ее в темноте случайно за фабулу ухватил.
Завязку с врачами-палачами ты знаешь, окей. Из-за этих врачей-палачей стало пробуждаться древнее зло (тм) в лице Виндиго, похолодало. Когда Арюшу похитили врачи на дирижабле, на дирижабль напали Виндиго и так Арюше с Зикусиком получилось спастись. Они на спасательном аэростате долетели до родной деревни Арюши. Потусили там немного и поехали обратно в Кантерлот. По пути на поезд напали духи, последний вагон, где ехали герои, проебался и сошёл с рельс. Они брели по морозу, нашли затёртый указатель, пошли в том направлении и встретили старика. Старик отвёл их домой, накормил и спать уложил. Утром Арюша проснулась и пошла в город. Он оказался будто вымершим. Побежали обратно, а старик и грит им: "Это же город-призрак, ёпта, тут все уже 100 лет как призраки". Рассказал кулстори, что шахтёры откопали статую, а потом все поехали и стали на неё молиться, поститься и жертвы приносить. А потом провели ритуал, но что-то пошло не так. Арюша полезла в ту шахту и нашла статую Эрис. Попробовала её взорвать, но Эрис вселилась ей в голову. Тем временем приехали спасатели. Дед напоследок рассказал, что у него есть брат-хаосит, который гребёт хитрые планы в городе, попросил передать ему привет, но сам ехать отказался. Вообще можешь почитать тот отрывок, он самый графонистый и во всей игре. Приехали в Кантерлот. В жизни Арюши прибавилось Хаоса, Эрис постоянно сралась с Шедоу, но потом они вроде как помирились. Арюша связалась с другими врачами-палачами и узнала, что у них есть два собачащихся крыла. Самым главным злодеем как раз и был дед-хаосит, который хотел при помощи нарастающей злобы, пандемии, заражённой Луны и вечных заморозков скатить Эквестрию в первобытный Хаос. Как-то так.
>>2818002
Сейчас буду рисовать. Сегодня в программе:
1) Перекрашиваем лайн на более подходящий оттенок
2) Переделываем хвост до более правильного вида
3) Начинаем попытки в тени
Лайн лица вместе со всем, и гриву вместе с хвостом допилю. Остальное меня вроде уже устраивает.
Главное - все сводится к секте хаосопоклонников. А я думал, что весь такой оригинальный. Да и Луну с Селестией не хочется в очередной раз теребить.
>Поясните тупому, где противоречивость в возможности двигать светила?
>Вы нашли ошибку в физике, описанной в сеттинге мира, или приплели чужую физику для расчетов? Это как использовать ньютоновскую физику вместо для расчетов при скоростях сравнимых со скоростью света и кричать, что ИРЛ мир противоречивый и не может существовать.
>>2817958
>Какой такой мрак? Что не так с историей?
Это элементарно, если рассматривать вселенную и мир Эквестрии системно, в комплексе (индукция же!), вовлекая в процесс историю, социологию, законы биологии, психологии и эволюции, а не опираться на пару-тройку фактов, выставляющих мир в удобном, привычном, и я бы даже сказал - в желанном (Ключевой момент! Очень, сцука, ключевой, етпочя, дальше можно в общем-то и не продолжать) для выставляющего свете, в который хочется и приятно верить.
Итак, поехали.
Что мы знаем об истории Эквестрии как таковой? Будем работать только с очевидными фактами.
Аликорны правили не всегда, это следует из канона, вторая часть, серия про "рождество". Однако если принять за аксиому, что небесные тела должны непременно иметь внешнее управление (иначе выходит, что аликорны - или пускают пыль в глаза устраивая шоу, или перехватили контроль над процессом и так прекрасно работающим и не требующим вмешательства извне, и тогда возникает вопрос - с какой целью это сделано?), то возникает опять же вопрос - кто это делал раньше? Единороги? Хорошо, допустим. Но ведь и единороги существовали не всегда, так? Более того, должны были быть времена (в рамках банальной причинно-следственной связи), когда жизни на их планете вообще не было и рулить светилами было некому. Совсем. Тут вопросов поидее возникнуть не должно.
Едем дальше. Возникновение и развитие жизни на планете. Тут статические светила не обеспечивают необходимых условий по определению. Хер даже с ней, с гравитацией, хер с ними, с законами Ньютона (которые лишь частный случай ОТО, да), хер с ней даже с самой ОТО (в зависимости от конфигурации метрики пространства она сама частный случай, и легко может отличаться, да, там, правда тоже огромная собака зарыта, но это за скобки вынесем, как излишнее, хотя вот опять же - наблюдаемое в сериале не сильно противоречит нашей, земной физике в целом. Но это лишь собачий хвост), но вот сам процесс зарождения жизни в той конфигурации, которую мы наблюдаем, со статическими светилами невозможен. А если допустить, что возможен, то уже сформировавшаяся в данных условиях и заточенная под них жизнь (а жизнь всегда стремится к наибольшей эффективности в тех условиях, в которых она возникла. Адаптация возможна, но есть пределы, и без скрипа она не проходит) в принципе уже не будет требовать изменения этих самых условий, и более того - подобные изменения могут быть фатальны. Sapienti sat.
При этом можно придумать сколь угодно прекрасных и реально интересных миров (каким, кстати, и является мир МЛП), причём цельных и непротиворечивых в рамках условной физики и логики, но... Это будет уже не сказка, а калька с ИРЛ, разве что чуть улучшенная с Селестией и пегасками. А это уже совсем не интересно, ведь зачем народ повалил в этот мирок? Ответ на поверхности, хотя и не оче популярный, а ведь принцип универсальный.
>>2817944
>У тебя очень ограниченная фантазия, ты похож на пещерного человека, на первый взгляд.
Да как-то не жаловался никогда. Тащемта первый признак пещерного человека - выдавать желаемое за действительное, даже если оно ни в какие ворота не лезет. По принципу "Я хочу чтобы так было, а тем, кто считает иначе - каменным топором по кумполу! А то чё это он! Мечтать, ссцука мешает, понимаешь!".
откуда эти мечты берутся и что за ними стоит - это уже другая история, тут профессиональные психологи пояснят лучше, хотя у меня тоже есть ответы, но... Мне не поверят один хуй, так что оставлю вопрос открытым, так интереснее
>Сами по себе движения светил по небу и плоский мир на спине черепахи тоже не нарушают никакой логики, хоть и не верны ИРЛ.
Без комментариев. Сам, думаю, понимаешь, что это тупо от недостатка объективных данных и результатов наблюдений.
>>2817948
>Алсо они не имеют никакого отношения к вымышленным мирам.
А какие задачи решают вымышленные миры? Если лишь эскапизм - вопрос снимаю как дебильный. Если что-то большее, то мнение уже крайне интересно.
>Что ты не жалуешься на порталы мгновенного перемещения тел и информации, которые нарушают законы физики?
Зависит от
а) Цели, ради которой эти порталы вводятся.
б) Формата, в котором они представлены, кстате...
>>2817951
>Порталы ты никак не объяснишь, шах и мат.
Некоторые варианты решения уравнений вполне допускают подобные образования. Пусть не в фантастическом смысле, но всё же. Есть частные решения, которые дают даже более интересные эффекты, типа той же Трубы Красникова. Даже современная физика и логика даёт куда больше пространства для фантазии, чем можно представить, блин. Но...
>Поясните тупому, где противоречивость в возможности двигать светила?
>Вы нашли ошибку в физике, описанной в сеттинге мира, или приплели чужую физику для расчетов? Это как использовать ньютоновскую физику вместо для расчетов при скоростях сравнимых со скоростью света и кричать, что ИРЛ мир противоречивый и не может существовать.
>>2817958
>Какой такой мрак? Что не так с историей?
Это элементарно, если рассматривать вселенную и мир Эквестрии системно, в комплексе (индукция же!), вовлекая в процесс историю, социологию, законы биологии, психологии и эволюции, а не опираться на пару-тройку фактов, выставляющих мир в удобном, привычном, и я бы даже сказал - в желанном (Ключевой момент! Очень, сцука, ключевой, етпочя, дальше можно в общем-то и не продолжать) для выставляющего свете, в который хочется и приятно верить.
Итак, поехали.
Что мы знаем об истории Эквестрии как таковой? Будем работать только с очевидными фактами.
Аликорны правили не всегда, это следует из канона, вторая часть, серия про "рождество". Однако если принять за аксиому, что небесные тела должны непременно иметь внешнее управление (иначе выходит, что аликорны - или пускают пыль в глаза устраивая шоу, или перехватили контроль над процессом и так прекрасно работающим и не требующим вмешательства извне, и тогда возникает вопрос - с какой целью это сделано?), то возникает опять же вопрос - кто это делал раньше? Единороги? Хорошо, допустим. Но ведь и единороги существовали не всегда, так? Более того, должны были быть времена (в рамках банальной причинно-следственной связи), когда жизни на их планете вообще не было и рулить светилами было некому. Совсем. Тут вопросов поидее возникнуть не должно.
Едем дальше. Возникновение и развитие жизни на планете. Тут статические светила не обеспечивают необходимых условий по определению. Хер даже с ней, с гравитацией, хер с ними, с законами Ньютона (которые лишь частный случай ОТО, да), хер с ней даже с самой ОТО (в зависимости от конфигурации метрики пространства она сама частный случай, и легко может отличаться, да, там, правда тоже огромная собака зарыта, но это за скобки вынесем, как излишнее, хотя вот опять же - наблюдаемое в сериале не сильно противоречит нашей, земной физике в целом. Но это лишь собачий хвост), но вот сам процесс зарождения жизни в той конфигурации, которую мы наблюдаем, со статическими светилами невозможен. А если допустить, что возможен, то уже сформировавшаяся в данных условиях и заточенная под них жизнь (а жизнь всегда стремится к наибольшей эффективности в тех условиях, в которых она возникла. Адаптация возможна, но есть пределы, и без скрипа она не проходит) в принципе уже не будет требовать изменения этих самых условий, и более того - подобные изменения могут быть фатальны. Sapienti sat.
При этом можно придумать сколь угодно прекрасных и реально интересных миров (каким, кстати, и является мир МЛП), причём цельных и непротиворечивых в рамках условной физики и логики, но... Это будет уже не сказка, а калька с ИРЛ, разве что чуть улучшенная с Селестией и пегасками. А это уже совсем не интересно, ведь зачем народ повалил в этот мирок? Ответ на поверхности, хотя и не оче популярный, а ведь принцип универсальный.
>>2817944
>У тебя очень ограниченная фантазия, ты похож на пещерного человека, на первый взгляд.
Да как-то не жаловался никогда. Тащемта первый признак пещерного человека - выдавать желаемое за действительное, даже если оно ни в какие ворота не лезет. По принципу "Я хочу чтобы так было, а тем, кто считает иначе - каменным топором по кумполу! А то чё это он! Мечтать, ссцука мешает, понимаешь!".
откуда эти мечты берутся и что за ними стоит - это уже другая история, тут профессиональные психологи пояснят лучше, хотя у меня тоже есть ответы, но... Мне не поверят один хуй, так что оставлю вопрос открытым, так интереснее
>Сами по себе движения светил по небу и плоский мир на спине черепахи тоже не нарушают никакой логики, хоть и не верны ИРЛ.
Без комментариев. Сам, думаю, понимаешь, что это тупо от недостатка объективных данных и результатов наблюдений.
>>2817948
>Алсо они не имеют никакого отношения к вымышленным мирам.
А какие задачи решают вымышленные миры? Если лишь эскапизм - вопрос снимаю как дебильный. Если что-то большее, то мнение уже крайне интересно.
>Что ты не жалуешься на порталы мгновенного перемещения тел и информации, которые нарушают законы физики?
Зависит от
а) Цели, ради которой эти порталы вводятся.
б) Формата, в котором они представлены, кстате...
>>2817951
>Порталы ты никак не объяснишь, шах и мат.
Некоторые варианты решения уравнений вполне допускают подобные образования. Пусть не в фантастическом смысле, но всё же. Есть частные решения, которые дают даже более интересные эффекты, типа той же Трубы Красникова. Даже современная физика и логика даёт куда больше пространства для фантазии, чем можно представить, блин. Но...
>Но ведь и единороги существовали не всегда, так? Более того, должны были быть времена (в рамках банальной причинно-следственной связи), когда жизни на их планете вообще не было и рулить светилами было некому. Совсем. Тут вопросов поидее возникнуть не должно.
Хаос, говоришь? Протри глаза — Вселенная не родилась из хаоса, она и есть хаос! Хаос. Ха-о-о-ос. Хаоссса. Хауоос. Кхм. Ты еще здесь? Или это уже не ты? Они говорят, порядок. Говорят. Порядок, говорят они. Порядок, они говорят. Говорят. Воют. Лают. Рычат. Р-р-р-р!!! Ква. Пустоголовые идиоты. Или идиотские пустоголовы? Они не видят роли случая. Порядок неестественнен. Хаос всегда побеждает порядок, так как он правильней организован. Даже в их хвалёном-перехвалёном… зелёном? Солёном? Скажем, сине-розовом порядке всем правит случай. Никто не может планировать свою жизнь, даже на Механусе. Ты вышел из дома, а на тебя упал метеорит. Ты поскользнулся на лестнице и сломал ногу. Ты заснул, и увидел нужный сон. Всё случай! Какой порядок? Рядок по. Какой? Отрешись от иллюзии порядка, оставьэт иглу пыеидеип ропри чинуис ледст вие итып ой мешьМ ультив селен ную. Все величие, отличие, различие… Есть слово «кличие»? И что оно значит? В общем, все это Мультивселенной — в случае. Научись охватывать случайности — и ты поймешь всё. Теперь тебе всё должно быть понятно, потому что я закончил.
>Аликорны правили не всегда, это следует из канона, вторая часть, серия про "рождество". Однако если принять за аксиому, что небесные тела должны непременно иметь внешнее управление (иначе выходит, что аликорны - или пускают пыль в глаза устраивая шоу, или перехватили контроль над процессом и так прекрасно работающим и не требующим вмешательства извне, и тогда возникает вопрос - с какой целью это сделано?), то возникает опять же вопрос - кто это делал раньше? Единороги? Хорошо, допустим. Но ведь и единороги существовали не всегда, так? Более того, должны были быть времена (в рамках банальной причинно-следственной связи), когда жизни на их планете вообще не было и рулить светилами было некому. Совсем. Тут вопросов поидее возникнуть не должно.
Это, кстати, легко парируется заявлением, что жизнь развилась не на самой планете, а была занесена туда с первыми единорогами и появлением светил. Да и дырявый бэк одного мира не распространяет это на все плоские миры с вращающимися вокруг них светилами. Например, что не так с миром, где светила вращаются сами по себе, но ими можно управлять магией?
>Едем дальше. Возникновение и развитие жизни на планете.
В фэнтези вселенных, где дворфы родились из камня, а миры населяют боги-творцы? Тысячи вариантов.
>Тащемта первый признак пещерного человека - выдавать желаемое за действительное
Так ты и выдаешь. Пытаешь выдать физику вымышленного мира за реальную, но этого не выходит, тогды ты просто отсекаешь вселенную свои каменным молотом.
>Некоторые варианты решения уравнений вполне допускают подобные образования. Пусть не в фантастическом смысле, но всё же. Есть частные решения, которые дают даже более интересные эффекты, типа той же Трубы Красникова. Даже современная физика и логика даёт куда больше пространства для фантазии, чем можно представить, блин. Но...
Во-первых, все эти домыслы не более реальны, чем магия так как нарушают принципы современной физики, где нельзя передать что-либо, даже информацию, быстрее скорости света.
>Обязательным этапом при квантовой телепортации является передача информации между точками отправления и приёма по классическому, неквантовому каналу, которая может осуществляться не быстрее, чем со скоростью света, тем самым не нарушая принципов современной физики.
>Аликорны правили не всегда, это следует из канона, вторая часть, серия про "рождество". Однако если принять за аксиому, что небесные тела должны непременно иметь внешнее управление (иначе выходит, что аликорны - или пускают пыль в глаза устраивая шоу, или перехватили контроль над процессом и так прекрасно работающим и не требующим вмешательства извне, и тогда возникает вопрос - с какой целью это сделано?), то возникает опять же вопрос - кто это делал раньше? Единороги? Хорошо, допустим. Но ведь и единороги существовали не всегда, так? Более того, должны были быть времена (в рамках банальной причинно-следственной связи), когда жизни на их планете вообще не было и рулить светилами было некому. Совсем. Тут вопросов поидее возникнуть не должно.
Это, кстати, легко парируется заявлением, что жизнь развилась не на самой планете, а была занесена туда с первыми единорогами и появлением светил. Да и дырявый бэк одного мира не распространяет это на все плоские миры с вращающимися вокруг них светилами. Например, что не так с миром, где светила вращаются сами по себе, но ими можно управлять магией?
>Едем дальше. Возникновение и развитие жизни на планете.
В фэнтези вселенных, где дворфы родились из камня, а миры населяют боги-творцы? Тысячи вариантов.
>Тащемта первый признак пещерного человека - выдавать желаемое за действительное
Так ты и выдаешь. Пытаешь выдать физику вымышленного мира за реальную, но этого не выходит, тогды ты просто отсекаешь вселенную свои каменным молотом.
>Некоторые варианты решения уравнений вполне допускают подобные образования. Пусть не в фантастическом смысле, но всё же. Есть частные решения, которые дают даже более интересные эффекты, типа той же Трубы Красникова. Даже современная физика и логика даёт куда больше пространства для фантазии, чем можно представить, блин. Но...
Во-первых, все эти домыслы не более реальны, чем магия так как нарушают принципы современной физики, где нельзя передать что-либо, даже информацию, быстрее скорости света.
>Обязательным этапом при квантовой телепортации является передача информации между точками отправления и приёма по классическому, неквантовому каналу, которая может осуществляться не быстрее, чем со скоростью света, тем самым не нарушая принципов современной физики.
Почему система светил должна видоизменяться медленнее живого? Почему единороги не могли существовать всегда? В конце концов, зачем чему-то начинаться? Есть много-много альтернатив, например, занесение из будущего, замкнутый цикл времени, неотъемлемое свойство материи. Или сначала из дыхания Ану (или говна, палок и геотермальной энергии, не принципиально) появились единороги, а потом единороги придумали Солнце, и давай его, значит, двигать. Это отсутствие единорогов в вашей реальности - заговор и власти скрывают, а не наоборот. И причинно-следственные связи.
>етпочя
Нет. Совсем нет, прости.
Алсо моя любимая пушка заключается в том, что вращение солнца попросту сломано. Потому что это старый, изношенный мир, и его понятия разношены так, что в них легко влезают отсылки к любой другой реальности.
Точно, оно ведь могло прекратить движение, когда уже существовала цивилизация единорогов, а маги просто нашли выход из кризиса. Мне нравится эта пушка.
А откуда взялся Дискорд?
>>2818088
Вот именно. Только вот беда, ни хаоса ни порядка не существует. Это чисто и исключительно человеческие (читай - концепции разума гуманоидного типа. Если точнее - концепции индивидуалистического разума) концепции, призванные объяснить (или отказаться от объяснения, прикрывшись принципиальной непознаваемостью) происходящее вокруг. Что мы называем хаосом? То, что не можем понять и подо что не можем подвести логическую базу. Хоть какую-нибудь.
> Пока Лиин не спеша приводила в порядок перья, похоже таки наслаждаясь положением победителя, ты потянул руку к пряжке плаща и расстегнул его. Она это заметила.
> Но было слишком поздно. Ты одним движением руки сдёрнул плащ с себя и накинул на неё. Она громко ойкнула от неожиданности и растерялась, а ты в это время встал с колен и налёг прямо на неё, не давая убежать. Подгрёб края плаща и в буквальном смысле закатал её туда. Получился такой своеобразный дёнер-кебаб. Из пегаса и брезентового плаща.
> "Блин. Давненько я не пробовал кебабы. Какие-же они вкусные..." - подумал ты невольно, заметив сходство.
>
> - Тебе? Слушай, по-хорошему прошу. Выпусти меня. Я буду кричать! Громко! И меня услышат!
> - А вот кричать не надо. Иначе я тебя быстро успокою.
> - Как? Снова ударишь по лицу? - фыркнула она с презрением.
> - Не в моих правилах бить женщин по лицу. Так что я сделаю кое-что другое... - ты извлёк из своей сумки бутылёк из тёмного стекла и вытащил из его горлышка пробку.
> Лиин похоже знала, что это такое. Вот только реакция была немного необычная. В её глазах на миг отразился непередаваемый ужас.
> - Что? Откуда у тебя эта дрянь? А, неважно. Ты не заставишь меня это выпить! Ты не вольёшь в меня её! Я тебе руки пооткусываю, грязный l'haol!
> - Ну... если не получится влить в тебя это преорально, то-о-о... я сделаю это ректально. Толстый кишечник тоже неплохо всё впитывает. Я сейчас просто засуну горлышко бутылька тебе в задницу, а дальше всё сделает твоя пищеварительная система.
> А вот теперь ты увидел, что она по-настоящему испугалась. Зрачки её сузились, в то время как большие глаза расширились.
> - Ч... что?! Нет! Нет-нет-нет-нет! Не надо!
> Ты не ответил. Ты лишь развернул заднюю часть "кебаба", откуда открывался прекрасный вид на задницу этой лошадки. Ты бесцеремонно схватил её за хвост и поднял его, прижимая поняшку к земле обеими коленями, чтобы не дёргалась особо.
> - Не надо! Не делай этого! Прошу тебя! Если для тебя есть хоть что-то святое, не надо!! - она всеми силами пыталась вырвать из твоих рук и поджать под себя свой зелёный хвостик. На мордочке её был неподдельный ужас, она заплакала...
> - Что воешь-то так? Я же в тебя не кислоту вливаю, а всего-лишь наркотик...
> Чёрт возьми, убивать эту зелёную совершенно не входило в твои планы. Да просто потому, что... какой человек любит убивать? Ты не любил убивать. Тебе не хотелось убивать даже тех ублюдков, которые заявляли права на Косово, даже, чёрт возьми, проклятых турков, даже американцев, от бомбёжек которых вам с мамой приходилось укрываться в подвалах. Пусть ты и ненавидел их всех. Да, ты убивал.
> Пока Лиин не спеша приводила в порядок перья, похоже таки наслаждаясь положением победителя, ты потянул руку к пряжке плаща и расстегнул его. Она это заметила.
> Но было слишком поздно. Ты одним движением руки сдёрнул плащ с себя и накинул на неё. Она громко ойкнула от неожиданности и растерялась, а ты в это время встал с колен и налёг прямо на неё, не давая убежать. Подгрёб края плаща и в буквальном смысле закатал её туда. Получился такой своеобразный дёнер-кебаб. Из пегаса и брезентового плаща.
> "Блин. Давненько я не пробовал кебабы. Какие-же они вкусные..." - подумал ты невольно, заметив сходство.
>
> - Тебе? Слушай, по-хорошему прошу. Выпусти меня. Я буду кричать! Громко! И меня услышат!
> - А вот кричать не надо. Иначе я тебя быстро успокою.
> - Как? Снова ударишь по лицу? - фыркнула она с презрением.
> - Не в моих правилах бить женщин по лицу. Так что я сделаю кое-что другое... - ты извлёк из своей сумки бутылёк из тёмного стекла и вытащил из его горлышка пробку.
> Лиин похоже знала, что это такое. Вот только реакция была немного необычная. В её глазах на миг отразился непередаваемый ужас.
> - Что? Откуда у тебя эта дрянь? А, неважно. Ты не заставишь меня это выпить! Ты не вольёшь в меня её! Я тебе руки пооткусываю, грязный l'haol!
> - Ну... если не получится влить в тебя это преорально, то-о-о... я сделаю это ректально. Толстый кишечник тоже неплохо всё впитывает. Я сейчас просто засуну горлышко бутылька тебе в задницу, а дальше всё сделает твоя пищеварительная система.
> А вот теперь ты увидел, что она по-настоящему испугалась. Зрачки её сузились, в то время как большие глаза расширились.
> - Ч... что?! Нет! Нет-нет-нет-нет! Не надо!
> Ты не ответил. Ты лишь развернул заднюю часть "кебаба", откуда открывался прекрасный вид на задницу этой лошадки. Ты бесцеремонно схватил её за хвост и поднял его, прижимая поняшку к земле обеими коленями, чтобы не дёргалась особо.
> - Не надо! Не делай этого! Прошу тебя! Если для тебя есть хоть что-то святое, не надо!! - она всеми силами пыталась вырвать из твоих рук и поджать под себя свой зелёный хвостик. На мордочке её был неподдельный ужас, она заплакала...
> - Что воешь-то так? Я же в тебя не кислоту вливаю, а всего-лишь наркотик...
> Чёрт возьми, убивать эту зелёную совершенно не входило в твои планы. Да просто потому, что... какой человек любит убивать? Ты не любил убивать. Тебе не хотелось убивать даже тех ублюдков, которые заявляли права на Косово, даже, чёрт возьми, проклятых турков, даже американцев, от бомбёжек которых вам с мамой приходилось укрываться в подвалах. Пусть ты и ненавидел их всех. Да, ты убивал.
>Тут статические светила не обеспечивают необходимых условий по определению.
Тоже спорно, особенно в магическом мире со всякими вендиго, где подобные доводы рушатся, но не превращаются в хаос, сменяясь другими правилами, где магия становится частью физики.
>А откуда взялся Дискорд?
Первородный хаос без начала и конца. И вообще там лошади разговаривают.
> задумаешь завести меня в засаду - я засуну руку тебе в задницу и сделаю куклой-марионеткой. И пойдем мы сейчас туда, куда надо мне, а там тихо-мирно все обсудим. Ну или не очень мирно, и тогда у кого-то на ужин будет конина.
> 1d100: (92) = 92
>Это, кстати, легко парируется заявлением, что жизнь развилась не на самой планете, а была занесена туда с первыми единорогами.
Лишь сдвигает начальную точку, и никак не объясняет необходимости движения этих самых светил. Т.е. Жизнь зародилась за пределами Эквестрии. Примем как рабочую версию. Замечательно. Но жизнь, эта очевидно, заточена под таки классику. Со сменой дня и ночи. Возникает вопрос - откуда тогда взялась планетарная система с неподвижными светилами?
>и появлением светил.
вут? Я чёт запутался тогда. Эволюция планетарной системы (если метрика пространства в принципе способствует образованию звёздных системы) не может идти от планеты к звезде. Никак. А если бы это было возможно, то невозможным было бы образование белковой жизни, которая, сцука такая законы термодинамики не умеет нарушать. А если вдруг умеет... Тогда возникать уже начинает психология, которая у поняшек вполне себе гуманоидная от а до я. А психология жёстко завязана на эволюцию. А эволюция живого жёстко завязана на законы среды обитания.
Причём знаешь, что самое смешное? Вводим ровно одно допущение, где управление светилами - фейк и показуха, и всё, абсолютно всё становится на свои места с минимальными натяжками. Ставим этот принцип во главу угла (селли рулит солнцем и ниибёт!) и сразу надо ввести такое количество натяжек, что охуеть можно. И вопрос - а нахуя? Чем мир Эквестрии, где солнце само по себе летает хуже и менее интересен? Наоборот же. Другое дело, что слишком похоже на Земляшку. Бррр... Нутыпони.
>В фэнтези вселенных, где дворфы родились из камня, а миры населяют боги-творцы? Тысячи вариантов.
В фентези вселенных, где все ходят на головах, срут золотом, а по утрам вынимают из холодильника новый мозг, выращенный давеча на подоконнике в горшке, и вставляют себе в жопу, потому что голова уже занята местным аватаром божественной сущности, может быть всякое. Но какой смысл? О чём все эти миры, если глубже копнуть? Какие задачи решают авторы таких вселенных, вводя такие допущения? Эх, хотелось бы услышать интересный ответ, но не судьба.
>>2818103
>Почему система светил должна видоизменяться медленнее живого?
потому что иначе живое станет мёртвым, не успев адаптироваться.
>Почему единороги не могли существовать всегда? В конце концов, зачем чему-то начинаться?
Ну да, действительно - зачем? Вот ведь тупой вопрос. Но если они сущевствовали всегда, то почему их общество не статично, а развивается вполне линейно? От смутных времён, с разделением на классы до современной "утопии"? Если мир опять же, цикличен (примем и такое, мне не жалко), но неравномерен (а он неравномерен, это факт, в прошлом Эквестирия была не такой как сейчас. Хуже.), то значит огбщество постоянно движется по синусоиде. Взлёты - падения, взлёты - падения. И опять же, циклический мир предполагает бесконечное множество итераций, и в одной из точек экстремума (где функция меняет направление) может быть вылет за границы условий нормального существования (читай - проёб управления светилами) и крах цивилизации.
>Так ты и выдаешь. Пытаешь выдать физику вымышленного мира за реальную, но этого не выходит, тогды ты просто отсекаешь вселенную свои каменным молотом.
Я что-то отсекаю? Лишь сверхкрутых аликорнов, двигающих светилами в мире, на 95% аналогичном нашему в социальном, физическом, этологическом и психологическом плане. Да, это я отсекаю, ибо наивная глупость для маленьких девочек, как кто-то метко отметил. К остальному вопросов нет. А физика? Она может быть вымышленной, но она должна быть непротиворечивой. Как самой себе, так и истории.
>Во-первых, все эти домыслы не более реальны, чем магия так как нарушают принципы современной физики, где нельзя передать что-либо, даже информацию, быстрее скорости света.
Как там оно, в 30х годах? Технологий в железе пока нет, но вот принципы, сюрприз, есть. Пузырь Алькуберре. Вполне математически и физически обоснованная штуковина, которая может гонять со сверхсветовой, и не слишком по этому поводу комплексовать.
>Обязательным этапом при квантовой телепортации является передача информации между точками отправления и приёма по классическому, неквантовому каналу, которая может осуществляться не быстрее, чем со скоростью света, тем самым не нарушая принципов современной физики.
>Обязательным этапом при квантовой телепортации
>квантовой телепортации
а причём тут квантовая телепортация? Я её не упоминал, например. Да и физический смысл там вообще в другом.
>>2818103
>Нет. Совсем нет, прости.
наводящий вопрос - с какой целью люди вообще придумывают другие миры? Один из вариантов очевиден и (уже) неинтересен - эскапизм, который я и имел в виду. Но есть ведь и другие. Причины, всмысле. И они есть, это факт. Вопрос только - какие? Я ответ знаю, а ты?
>>2818114
то есть вот, значит, сущевствовали определённые законы, которые вынуждали светила летать вокруг шарика, или там шарик вокруг светил, не суть. А потом вдруг взяли и сломались? Причём настолько избирательно, что светила тормознули, а все остальные фундаментальные константы - нет? А ведь ИРЛ, например, на полпорядка измени заряд электрона, на пару значащих цифр после запятой поменяй постоянную Планка, и распидарасит вообще всё - там настройка тончайшая. А если и не распидорасит, то поедут законы физики, и жизнь (ебически сложная вещь, плотно завязанная на материю) просто перестанет работать и все умрут. Быстро и безболезненно.
>Это, кстати, легко парируется заявлением, что жизнь развилась не на самой планете, а была занесена туда с первыми единорогами.
Лишь сдвигает начальную точку, и никак не объясняет необходимости движения этих самых светил. Т.е. Жизнь зародилась за пределами Эквестрии. Примем как рабочую версию. Замечательно. Но жизнь, эта очевидно, заточена под таки классику. Со сменой дня и ночи. Возникает вопрос - откуда тогда взялась планетарная система с неподвижными светилами?
>и появлением светил.
вут? Я чёт запутался тогда. Эволюция планетарной системы (если метрика пространства в принципе способствует образованию звёздных системы) не может идти от планеты к звезде. Никак. А если бы это было возможно, то невозможным было бы образование белковой жизни, которая, сцука такая законы термодинамики не умеет нарушать. А если вдруг умеет... Тогда возникать уже начинает психология, которая у поняшек вполне себе гуманоидная от а до я. А психология жёстко завязана на эволюцию. А эволюция живого жёстко завязана на законы среды обитания.
Причём знаешь, что самое смешное? Вводим ровно одно допущение, где управление светилами - фейк и показуха, и всё, абсолютно всё становится на свои места с минимальными натяжками. Ставим этот принцип во главу угла (селли рулит солнцем и ниибёт!) и сразу надо ввести такое количество натяжек, что охуеть можно. И вопрос - а нахуя? Чем мир Эквестрии, где солнце само по себе летает хуже и менее интересен? Наоборот же. Другое дело, что слишком похоже на Земляшку. Бррр... Нутыпони.
>В фэнтези вселенных, где дворфы родились из камня, а миры населяют боги-творцы? Тысячи вариантов.
В фентези вселенных, где все ходят на головах, срут золотом, а по утрам вынимают из холодильника новый мозг, выращенный давеча на подоконнике в горшке, и вставляют себе в жопу, потому что голова уже занята местным аватаром божественной сущности, может быть всякое. Но какой смысл? О чём все эти миры, если глубже копнуть? Какие задачи решают авторы таких вселенных, вводя такие допущения? Эх, хотелось бы услышать интересный ответ, но не судьба.
>>2818103
>Почему система светил должна видоизменяться медленнее живого?
потому что иначе живое станет мёртвым, не успев адаптироваться.
>Почему единороги не могли существовать всегда? В конце концов, зачем чему-то начинаться?
Ну да, действительно - зачем? Вот ведь тупой вопрос. Но если они сущевствовали всегда, то почему их общество не статично, а развивается вполне линейно? От смутных времён, с разделением на классы до современной "утопии"? Если мир опять же, цикличен (примем и такое, мне не жалко), но неравномерен (а он неравномерен, это факт, в прошлом Эквестирия была не такой как сейчас. Хуже.), то значит огбщество постоянно движется по синусоиде. Взлёты - падения, взлёты - падения. И опять же, циклический мир предполагает бесконечное множество итераций, и в одной из точек экстремума (где функция меняет направление) может быть вылет за границы условий нормального существования (читай - проёб управления светилами) и крах цивилизации.
>Так ты и выдаешь. Пытаешь выдать физику вымышленного мира за реальную, но этого не выходит, тогды ты просто отсекаешь вселенную свои каменным молотом.
Я что-то отсекаю? Лишь сверхкрутых аликорнов, двигающих светилами в мире, на 95% аналогичном нашему в социальном, физическом, этологическом и психологическом плане. Да, это я отсекаю, ибо наивная глупость для маленьких девочек, как кто-то метко отметил. К остальному вопросов нет. А физика? Она может быть вымышленной, но она должна быть непротиворечивой. Как самой себе, так и истории.
>Во-первых, все эти домыслы не более реальны, чем магия так как нарушают принципы современной физики, где нельзя передать что-либо, даже информацию, быстрее скорости света.
Как там оно, в 30х годах? Технологий в железе пока нет, но вот принципы, сюрприз, есть. Пузырь Алькуберре. Вполне математически и физически обоснованная штуковина, которая может гонять со сверхсветовой, и не слишком по этому поводу комплексовать.
>Обязательным этапом при квантовой телепортации является передача информации между точками отправления и приёма по классическому, неквантовому каналу, которая может осуществляться не быстрее, чем со скоростью света, тем самым не нарушая принципов современной физики.
>Обязательным этапом при квантовой телепортации
>квантовой телепортации
а причём тут квантовая телепортация? Я её не упоминал, например. Да и физический смысл там вообще в другом.
>>2818103
>Нет. Совсем нет, прости.
наводящий вопрос - с какой целью люди вообще придумывают другие миры? Один из вариантов очевиден и (уже) неинтересен - эскапизм, который я и имел в виду. Но есть ведь и другие. Причины, всмысле. И они есть, это факт. Вопрос только - какие? Я ответ знаю, а ты?
>>2818114
то есть вот, значит, сущевствовали определённые законы, которые вынуждали светила летать вокруг шарика, или там шарик вокруг светил, не суть. А потом вдруг взяли и сломались? Причём настолько избирательно, что светила тормознули, а все остальные фундаментальные константы - нет? А ведь ИРЛ, например, на полпорядка измени заряд электрона, на пару значащих цифр после запятой поменяй постоянную Планка, и распидарасит вообще всё - там настройка тончайшая. А если и не распидорасит, то поедут законы физики, и жизнь (ебически сложная вещь, плотно завязанная на материю) просто перестанет работать и все умрут. Быстро и безболезненно.
>Тоже спорно, особенно в магическом мире со всякими вендиго, где подобные доводы рушатся, но не превращаются в хаос, сменяясь другими правилами, где магия становится частью физики.
Дык а я о чём?
>А если допустить, что возможен, то уже сформировавшаяся в данных условиях и заточенная под них жизнь (а жизнь всегда стремится к наибольшей эффективности в тех условиях, в которых она возникла. Адаптация возможна, но есть пределы, и без скрипа она не проходит) в принципе уже не будет требовать изменения этих самых условий, и более того - подобные изменения могут быть фатальны.
Либо они статичны в принципе, и тогда всё норм, своя атмосфера и вся хуйня. Либо двигаются как им положено, тогда тоже всё збсь. Но вот переход системы от стоящих светил к движущимся и наоборот - это пиздец для системы, ибо требует адаптации по охуительнейшему количеству факторов.
системно анализируй же, а не лишь по одному признаку. Тут эффект домино же
> Идем в кузницу. Там альфа-самка нас будет иметь по-всякому.
> 1d100: (97) = 97
> 1d100: (3) = 3
ТРАДИЦИИ [2]
Ладно ещё не дать по незнанию заделать овощ хотя я и такие поблажки делать не планирую, но разбивать бутылку ширева без разрешения игроков... Что же это виднеется впереди? Неужели это?.. Да, они самые.
Ничего, скоро альфа-самка поимеет кого-то в анус своим гипертрофированным клитором
Ракита жи
Верба, деревня. А теперь открываем гугл и пишем эти два слова вместе. "Серб" и "верба". Что получаем?
Считается.
>>2817837
> герой - серб, перенесший войну
Какой серб?
http://www.youtube.com/watch?v=ocW3fBqPQkU
Номад, ты долбоеб.
Верба - это краснотал, он же - красная ива, а ты постишь плакучую иву, которая ракита. Славянин, блядь, нашелся.
на самом деле - лозина, ракита растет более-менее ровно и в стороны, но у нас в деревне так называли
>Какие задачи решают авторы таких вселенных, вводя такие допущения?
Создают красивые миры(невозможная архитектура/геометрия), например. Показывают то, что поражает воображение или заставляет улыбнуться (https://www.youtube.com/watch?v=y5A-W7QvFRQ), то, чего ты никогда не увидишь ИРЛ. Копирование же ИРЛ уныло, здесь фильмы лучше справляются.
>вут? Я чёт запутался тогда. Эволюция планетарной системы (если метрика пространства в принципе способствует образованию звёздных системы) не может идти от планеты к звезде. Никак. А если бы это было возможно, то невозможным было бы образование белковой жизни, которая, сцука такая законы термодинамики не умеет нарушать. А если вдруг умеет... Тогда возникать уже начинает психология, которая у поняшек вполне себе гуманоидная от а до я. А психология жёстко завязана на эволюцию. А эволюция живого жёстко завязана на законы среды обитания.
Лол, опять ИРЛ физику приплел, даже не установив, чем являются эти светила, сам же обозвал их звездами, сам же придумал правила, которые они не могут соблюдать и никак не в силах выйти за рамки, которые сам себе установил.
>Лишь сдвигает начальную точку, и никак не объясняет необходимости движения этих самых светил. Т.е. Жизнь зародилась за пределами Эквестрии. Примем как рабочую версию. Замечательно. Но жизнь, эта очевидно, заточена под таки классику. Со сменой дня и ночи. Возникает вопрос - откуда тогда взялась планетарная система с неподвижными светилами?
Куча вариантов. Светила вращались вокруг планеты, но остановились, после катастрофы, например, столкновения с другим телом.
>Но какой смысл? О чём все эти миры, если глубже копнуть?
Какой смысл в ИРЛ мире, о чём он?
>Вводим ровно одно допущение, где управление светилами - фейк и показуха, и всё, абсолютно всё становится на свои места с минимальными натяжками.
Но ценой каких-то идеи, хотя он самый простой и очевидный, тут ты прав.
>и сразу надо ввести такое количество натяжек, что охуеть можно
Не натяжек, а возможностей проявить фантазию в попытках создать логичный мир с заданными условиями, добавить ему интересных деталей, которые невозможны ирл, показать что-то новое, а не просто копию всем знакомого мира.
>У нас любую иву вербой называют. "Ракиты" только на где-то в сёлах на Западной услышать можно.
Я по деревням по всяким глухим езжу много, там чего только не услышишь, как-то искали дорогу, так нас послали - "пиздуйте, вон, вдоль лозинки, там упретесь". Уперлись, да. Через 30 км в чистом поле.
>У нас любую иву вербой называют. "Ракиты" только на где-то в сёлах на Западной услышать можно.
Даладна, сколько раз у вас был - верба, лозина и ива - это три разных дерева
Даладна. Там, где я живу, говорят "верба" или "ива" только в языке говорящего. Лозина — это вообще по-украински "прут".
> Из газопровода, блеать
Ты подводишь к мирному населению газопровод, включаешь газ, подставляешь факел и сжигаешь мальчиков и их семей из огромного огнемета разом? Да ты, блять, Пастор, сука, я так и знал! Хули ты тут забыл вообще?
BECAUSE I CAN
> верба - с красными ветками и мохнатыми белыми цветами, ива и лозина с желтыми и гибкими ветками
С детства всегда слышал или "вербу", или "иву", и никто особо не разбирал, какого там цвета ветки. "Вербное воскресенье", знаешь такое?
> Она очень быстро внутри выгнивает, вроде стоит дерево, а залезешь, и она под тобой обломится
Мы в детстве толпой лазили, и ничего. Вряд ли пятеро пиздюков легче одного серба.
>>2818298
> Да ты, блять, Пастор, сука, я так и знал! Хули ты тут забыл вообще?
Лучшее место на свете, ёпта.
>С детства всегда слышал или "вербу", или "иву", и никто особо не разбирал, какого там цвета ветки. "Вербное воскресенье", знаешь такое?
И что, вы на вербное иву режете?
Когда как. Как минимум один раз были ивовые прутики. Но я в этих всяких штуках не особо силён, просто делюсь наблюдениями, так сказать. А пушистые веточки называют "котиками", вот что ещё вспомнил.
И да, Номад, ты "Шерше ля фам" брал, или "Чёрную вдову".
Для Блецкджаке — сначала "Шерше ля фам". Всё же сначала она была скорее лесбокобылой. "Вдову" можно будет на следующем левел-апе.
Предприимчивые молодые люди, стоит интересоваться этой темой. Вы молодые, здоровые, умные. Это то что надо. Это яхты и виллы. Сюда нужно вливаться незамедлительно. Серьезно, любой из вас будет счастлив от такого. Это лучше чем сидеть на жопе и создавать треды про еот. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь — самое опасное в жизни — прожить ее, не заметив, как она прошла, будучи серой мышью. Остальные просто не будут такими умными чтобы сделать все чисто
> логичный мир с заданными условиями, добавить ему интересных деталей, которые невозможны ирл, показать что-то новое
У тебя дохуя ошибок в словах "нарисовать хер пойми что, держащееся на ёбаной куче костылей"
>Создают красивые миры(невозможная архитектура/геометрия), например. Показывают то, что поражает воображение или заставляет улыбнуться
Не вопрос. Если это миры совсем уж сюрреалистичные, взрывающие мозг нечеловеческой логикой, возбуждающие игру воображения, показывающие привычные вещи под иным углом с непривычной стороны (суть вот тут, оно именно для этого, это уже тупо законы литературы и драматургии нашего ИРЛ мира, если говорить о полноценных произведениях, несущих какой-либо смысл кроме развлекательного). Но Эквестрия под такое определение не подходит. Это просто чуть улучшенная версия ИРЛ.
>Лол, опять ИРЛ физику приплел
Не ИРЛ физику, а принципы развития систем, которые, внезапно универсальны. Особенно когда мы наблюдаем общество, функционирующее, допустим, в рамках чуть иных (расширенных) законов физики, но при этом от а до я повторяющее все концепции и вехи развития общества ИРЛ. С местными поправками и особенностями, но всё же. Это позволяет с высокой степенью достоверности делать вывод, что различие физики минимально. Или как минимум не настолько концептуально.
>даже не установив, чем являются эти светила, сам же обозвал их звездами
А чем они являются - не важно. Суть - это светила. Некие образования, излучающие энергию, которая используется живыми организмами на поверхности планеты для поддержания своего существования. Может это вообще термоядерные (или любые иные, с с большой плотностью энергии) орбитальные реакторы огромной мощности, искусственного происхождения оставшиеся с древних времён, тогда управление их движением и режимом работы действительно обретает смысл.
>сам же придумал правила, которые они не могут соблюдать
Я тут ничего не придумывал. Я лишь стараюсь найти объяснение - как это может работать, опираясь на то, что могу наблюдать. И в процессе исключить те варианты, которые в концепцию вписываются плохо.
>Куча вариантов. Светила вращались вокруг планеты, но остановились, после катастрофы, например, столкновения с другим телом.
Если они вращались, значит таки существовали фундаментальные законы данного мира, заставляющие их вращаться. Законы физики (пусть даже локальные и отличные от ИРЛ) не могут существовать полностью изолированно, и спонтанно меняться тоже не способны без разрушения системы. Остановка светил в результате катастрофы - это пиздец по всем направлениям. И даже... если. Допустим. Переход на ручное управление (а ведь ты защищаешь ровно эту и только лишь эту концепцию, согласись. Почему - понятно, без этого уже мир Эквестрии просто сведётся к улучшенному ИРЛ, а этого очень не хочется по понятным причинам) тут опять же не требуется - перезапусти движение, и дальше всё само стабилизируется.
>Какой смысл в ИРЛ мире, о чём он?
Вопросом на вопрос? Да ни в чём. Так же как и все выдуманные. Задач у выдуманных миров ровно две. Развлекательная и поучительная. В первом случае можно нести любую хуйню, лишь бы было прикольно, весело и непохоже на наш мир. Сходить туда - отдохнуть, как в парк аттракционов, на время забыв о серых и унылых буднях. Во втором - это при любых раскладах тупо калька с нашего, но со слегка другими декорациями и условностями, его задача - играть на контрастах с нашим миром, показывая интересующие автора идеи более выпукло и объёмно. И в обоих случаях - это всегда (и это аксиома, можешь попробовать оспорить, лол) - истории о людях. Или о других разумных с психикой гуманоидного типа (другой ведь не то что не завезли, никто даже толком не знает, как она может выглядеть, пруф ми вронг), но под которыми опять же подразумеваются именно люди. МЛП - как раз типовой второй тип, приоритетно-ориентированный на ца младшешкольно-дошкольного возраста (хотя и взрослым есть чему поучиться местами). Но брони как всегда и тут отличились, переведя его в чистый первый в рамках своих хотений.
>Создают красивые миры(невозможная архитектура/геометрия), например. Показывают то, что поражает воображение или заставляет улыбнуться
Не вопрос. Если это миры совсем уж сюрреалистичные, взрывающие мозг нечеловеческой логикой, возбуждающие игру воображения, показывающие привычные вещи под иным углом с непривычной стороны (суть вот тут, оно именно для этого, это уже тупо законы литературы и драматургии нашего ИРЛ мира, если говорить о полноценных произведениях, несущих какой-либо смысл кроме развлекательного). Но Эквестрия под такое определение не подходит. Это просто чуть улучшенная версия ИРЛ.
>Лол, опять ИРЛ физику приплел
Не ИРЛ физику, а принципы развития систем, которые, внезапно универсальны. Особенно когда мы наблюдаем общество, функционирующее, допустим, в рамках чуть иных (расширенных) законов физики, но при этом от а до я повторяющее все концепции и вехи развития общества ИРЛ. С местными поправками и особенностями, но всё же. Это позволяет с высокой степенью достоверности делать вывод, что различие физики минимально. Или как минимум не настолько концептуально.
>даже не установив, чем являются эти светила, сам же обозвал их звездами
А чем они являются - не важно. Суть - это светила. Некие образования, излучающие энергию, которая используется живыми организмами на поверхности планеты для поддержания своего существования. Может это вообще термоядерные (или любые иные, с с большой плотностью энергии) орбитальные реакторы огромной мощности, искусственного происхождения оставшиеся с древних времён, тогда управление их движением и режимом работы действительно обретает смысл.
>сам же придумал правила, которые они не могут соблюдать
Я тут ничего не придумывал. Я лишь стараюсь найти объяснение - как это может работать, опираясь на то, что могу наблюдать. И в процессе исключить те варианты, которые в концепцию вписываются плохо.
>Куча вариантов. Светила вращались вокруг планеты, но остановились, после катастрофы, например, столкновения с другим телом.
Если они вращались, значит таки существовали фундаментальные законы данного мира, заставляющие их вращаться. Законы физики (пусть даже локальные и отличные от ИРЛ) не могут существовать полностью изолированно, и спонтанно меняться тоже не способны без разрушения системы. Остановка светил в результате катастрофы - это пиздец по всем направлениям. И даже... если. Допустим. Переход на ручное управление (а ведь ты защищаешь ровно эту и только лишь эту концепцию, согласись. Почему - понятно, без этого уже мир Эквестрии просто сведётся к улучшенному ИРЛ, а этого очень не хочется по понятным причинам) тут опять же не требуется - перезапусти движение, и дальше всё само стабилизируется.
>Какой смысл в ИРЛ мире, о чём он?
Вопросом на вопрос? Да ни в чём. Так же как и все выдуманные. Задач у выдуманных миров ровно две. Развлекательная и поучительная. В первом случае можно нести любую хуйню, лишь бы было прикольно, весело и непохоже на наш мир. Сходить туда - отдохнуть, как в парк аттракционов, на время забыв о серых и унылых буднях. Во втором - это при любых раскладах тупо калька с нашего, но со слегка другими декорациями и условностями, его задача - играть на контрастах с нашим миром, показывая интересующие автора идеи более выпукло и объёмно. И в обоих случаях - это всегда (и это аксиома, можешь попробовать оспорить, лол) - истории о людях. Или о других разумных с психикой гуманоидного типа (другой ведь не то что не завезли, никто даже толком не знает, как она может выглядеть, пруф ми вронг), но под которыми опять же подразумеваются именно люди. МЛП - как раз типовой второй тип, приоритетно-ориентированный на ца младшешкольно-дошкольного возраста (хотя и взрослым есть чему поучиться местами). Но брони как всегда и тут отличились, переведя его в чистый первый в рамках своих хотений.
Нее, я несу людям ужас и боль, мухахахаха.
>>2818291
Поглядел бы я на вас, не существуй такой структуры, как МВД. Более чем уверен, что поглядел бы в гробу. Мы может и зло, но мы - необходимое зло (за нередкими, к сожалению, исключениями, когда оно тоже зло, но необходимое лишь само себе и пользующееся положением для собственного блага. Не-на-ви-жу. Ббблять. Ссука. Сорри.), чего бы там либерасты себе не выдумывали.
>>2818326
> Это то что надо. Это яхты и виллы.
говно без задач.
И та и другая физика априори работает в рамках своих миров, но как ты определил, какая правильная, а какая на костылях?
Алсо, хороший ученый пытается не обосрать/подогнать/забыть что-то противоречащее существующим законам, а понять и объяснить, чтобы исправить ошибки и расширить знания о мире, только вот сеттинги смешивать не стоит.
>хер пойми что, держащееся на ёбаной куче костылей
Ты же ИРЛ описал, где в одном случае ньютоновская механика, в другом СТО, а вот это вообще пушка
>Движение выше скорости света невозможно для объектов в нормальном пространстве-времени. Однако вместо перемещения выше скорости света в пределах локальной системы координат космический корабль может двигаться, сжимая пространство перед собой и расширяя его позади, что позволяет ему фактически перемещаться с любой скоростью, в том числе быстрее света.
Только ты воспринимаешь это как норму, ведь все устроено именно так, а не иначе. Все объясняется, находятся границы, взаимосвязи, а когда тебе скажут, что где-то звук движется быстрее света, а электроны меняют орбитали не дискретно, а непрерывно, ты будешь оценивать, используя привычные тебе правила, назовешь бредом, даже не спросив, как же устроен другой мир, что в нем существуют такие отличия.
Если ты признаешь только копии существующего мира, которые можно оправдать одной фразой "ИРЛ оно именно так и работает, работает просто потому, что так есть, и мне известны следующие объясненные закономерности по правилам, которые просто есть (аксиомы, от которых идет усложнение)", то пожалуйста, натягивай ирл на все подряд и не вникай в правила других игр.
> Поглядел бы я на вас
Глядеть надо, если не существует полиции. Вот тогда да - твои слова имеют смысл. Но ты же говоришь про такую хуйню (раскрывать мысль не буду, ты пони, а экстремизировать не хотет пока без прокси), которая лениво косплеит полицию иногда когда не лень и в свободное время является пополам главной ОПГ, и опорой хозяев.
Твоя же "структура", тем более в таком скамном месте где ты находишься, это как плод союза червя-пидора и Номада. Пиздинг ломание стекла Порше братушками ихтамнетами расследовал?
> чего бы там либерасты себе не выдумывали.
Классовая ненависть?
Начнём с того, что ты споришь в данном посте с разными анонами. Но не суть.
>Алсо, хороший ученый пытается не обосрать/подогнать/забыть что-то противоречащее существующим законам, а понять и объяснить, чтобы исправить ошибки и расширить знания о мире, только вот сеттинги смешивать не стоит.
Именно этим всегда и старался заниматься. Иначе смысла нет вообще что-то куда-то подгонять. Задача - именно понять, как оно на самом деле функционирует, какие законы там действуют, как это влияет на структуру и конфигурацию общества, как... Нутыпони, короч. Потому вот меня и не устраивало с самого начала положение про аликорнов, двигающих солнце, хотя идея и красивая. Как же, милые, могущественные, самоотверженные божества, существующие для того, чтобы нести свет и добро в мир, всем и каждому... Ради такого что угодно можно простить, согласен. Но... Меня интересует реальное положение вещей, а верить официальной картинке я не привык. И к официальной картинке ряд вопросов, на которые я ответить не могу, если выключить нахуй желания, хотения и прочую лажу.
>Ты же ИРЛ описал, где в одном случае ньютоновская механика, в другом СТО, а вот это вообще пушка
опущу, реплика не моя.
>а когда тебе скажут, что где-то звук движется быстрее света, а электроны меняют орбитали не дискретно, а непрерывно, ты будешь оценивать, используя привычные тебе правила, назовешь бредом, даже не спросив, как же устроен другой мир, что в нем существуют такие отличия.
Та ты шо. Как раз это я спрошу первым делом. Как это возможно. И попытаюсь понять как оно работает. Но такой мир будет и непохож на наш в принципе. В отличие от Эквестрии.
>а электроны меняют орбитали не дискретно, а непрерывно
вот, хотя бы по этому. Уже одно это даёт совершенно иную картину мироздания. Хреново то, что химия при этом, вот ведь сюрприз, работать тоже не будет. Как минимум так как она работает у нас. Но отрицать очевидное? Боже упаси!
>как же устроен другой мир, что в нем существуют такие отличия.
Самое смешное, что все топители за каноничную легенду не способны даже примитивную модель предоставить. (Для справок, модель - это не "вот оно так и ниибёт патамушта яхачу!", должны быть хоть какие-то взаимосвязи между частями, хоть какая-то логика, не отсекающаяся бритвой Оккама)
>Если ты признаешь только копии существующего мира, которые можно оправдать одной фразой "ИРЛ оно именно так и работает, работает просто потому, что так есть, и мне известны следующие объясненные закономерности по правилам, которые просто есть (аксиомы, от которых идет усложнение)", то пожалуйста, натягивай ирл на все подряд и не вникай в правила других игр.
Бля, вот как, сцуко, объяснить, что если уже есть конкретная система, действующая по конкретным законам, то исходя из анализа этой системы можно если не вывести формулы, описывающие эти законы, то хотя-бы исключить невозможные варианты? Никто, блять, не приписывает земную физику Эквестрии в полном объёме. Но вот земная логика, прошу прощения, там полностью актуальна. Опровергнешь? И не надо знать значения фундаментальных констант, для того, чтобы заявить, что Бога ИРЛ нет, например в библейском значении, или что Селестия с определённой уверенностью не движет светилами. Хотя может быть и хотелось бы, чтобы оно было так и в первом и во втором случае. Искренне хотелось бы. Но вот... Факты против.
Начнём с того, что ты споришь в данном посте с разными анонами. Но не суть.
>Алсо, хороший ученый пытается не обосрать/подогнать/забыть что-то противоречащее существующим законам, а понять и объяснить, чтобы исправить ошибки и расширить знания о мире, только вот сеттинги смешивать не стоит.
Именно этим всегда и старался заниматься. Иначе смысла нет вообще что-то куда-то подгонять. Задача - именно понять, как оно на самом деле функционирует, какие законы там действуют, как это влияет на структуру и конфигурацию общества, как... Нутыпони, короч. Потому вот меня и не устраивало с самого начала положение про аликорнов, двигающих солнце, хотя идея и красивая. Как же, милые, могущественные, самоотверженные божества, существующие для того, чтобы нести свет и добро в мир, всем и каждому... Ради такого что угодно можно простить, согласен. Но... Меня интересует реальное положение вещей, а верить официальной картинке я не привык. И к официальной картинке ряд вопросов, на которые я ответить не могу, если выключить нахуй желания, хотения и прочую лажу.
>Ты же ИРЛ описал, где в одном случае ньютоновская механика, в другом СТО, а вот это вообще пушка
опущу, реплика не моя.
>а когда тебе скажут, что где-то звук движется быстрее света, а электроны меняют орбитали не дискретно, а непрерывно, ты будешь оценивать, используя привычные тебе правила, назовешь бредом, даже не спросив, как же устроен другой мир, что в нем существуют такие отличия.
Та ты шо. Как раз это я спрошу первым делом. Как это возможно. И попытаюсь понять как оно работает. Но такой мир будет и непохож на наш в принципе. В отличие от Эквестрии.
>а электроны меняют орбитали не дискретно, а непрерывно
вот, хотя бы по этому. Уже одно это даёт совершенно иную картину мироздания. Хреново то, что химия при этом, вот ведь сюрприз, работать тоже не будет. Как минимум так как она работает у нас. Но отрицать очевидное? Боже упаси!
>как же устроен другой мир, что в нем существуют такие отличия.
Самое смешное, что все топители за каноничную легенду не способны даже примитивную модель предоставить. (Для справок, модель - это не "вот оно так и ниибёт патамушта яхачу!", должны быть хоть какие-то взаимосвязи между частями, хоть какая-то логика, не отсекающаяся бритвой Оккама)
>Если ты признаешь только копии существующего мира, которые можно оправдать одной фразой "ИРЛ оно именно так и работает, работает просто потому, что так есть, и мне известны следующие объясненные закономерности по правилам, которые просто есть (аксиомы, от которых идет усложнение)", то пожалуйста, натягивай ирл на все подряд и не вникай в правила других игр.
Бля, вот как, сцуко, объяснить, что если уже есть конкретная система, действующая по конкретным законам, то исходя из анализа этой системы можно если не вывести формулы, описывающие эти законы, то хотя-бы исключить невозможные варианты? Никто, блять, не приписывает земную физику Эквестрии в полном объёме. Но вот земная логика, прошу прощения, там полностью актуальна. Опровергнешь? И не надо знать значения фундаментальных констант, для того, чтобы заявить, что Бога ИРЛ нет, например в библейском значении, или что Селестия с определённой уверенностью не движет светилами. Хотя может быть и хотелось бы, чтобы оно было так и в первом и во втором случае. Искренне хотелось бы. Но вот... Факты против.
>опираясь на то, что могу наблюдать.
Вся суть, вместо попытки принять что-то как данное, условие игры, объяснить и понять, и только потом, если нашел ошибку в рамках игры сделать вывод, ты поверхностно оцениваешь материал (хотя в млп другого нет, а это значит, что все, что не противоречиво в рамках сеттинга априори верно, но ты заполнил все неизвестное тем, что знаешь и сделал ложный вывод на основании этого, выйдя за рамки).
>Вопросом на вопрос?
Этот вопрос должен был показать, что смысл каждый находит сам. Вот ты сейчас назвал два варианта, а в прошлый раз упоминал эскапистов, которых нельзя загнать в первую категорию, иначе у тебя и походы к психологам станут развлекательными.
>Если они вращались, значит таки существовали фундаментальные законы данного мира, заставляющие их вращаться. Законы физики (пусть даже локальные и отличные от ИРЛ) не могут существовать полностью изолированно, и спонтанно меняться тоже не способны без разрушения системы. Остановка светил в результате катастрофы - это пиздец по всем направлениям.
ИРЛ, например, существуют точки Лагранжа, ты не можешь допустить существование такой системы, где результат действия всех сил заставляет светило вращаться, а затем, если некоторые тела, влиявшие на систему, исчезли, они бы стали неподвижны?
>А чем они являются - не важно. Суть - это светила.
>Эволюция планетарной системы (если метрика пространства в принципе способствует образованию звёздных системы) не может идти от планеты к звезде.
Ты уж определись.
>Не ИРЛ физику, а принципы развития систем, которые, внезапно универсальны.
>Эволюция планетарной системы (если метрика пространства в принципе способствует образованию звёздных системы) не может идти от планеты к звезде. Никак.
>белковой жизни, которая, сцука такая законы термодинамики не умеет нарушать
> законы термодинамики не умеет нарушать
Нет, кажется там ты имел ввиду именно физику.
Вчера же вроде такой же был. Где он тогда должен быть?
>которая лениво косплеит полицию иногда когда не лень и в свободное время является пополам главной ОПГ, и опорой хозяев.
Охлол, ты тут был? Как раз менты тут - главный островок стабильности для народонаселения. В семье не без уродов, конечно, но в целом какая нахуй ОПГ? Насмешил. Кроме шуток. ОПГ - это министерство с Плотником во главе, которые опираются на прикормленных вояк. Ну, это пока :3, будет и на их улице "праздник". Надеюсь, во всяком случае
>ломание стекла Порше братушками ихтамнетами расследовал?
Чё? Не сильно пони о чём ты. Мы больше с обычными людьми как-то работаем и с их реальными проблемами. Алсо ты сорта местный, да? Или отношение имеешь? Откуда дровишки? не тот кун, который отсюда ещё в начале лета съебал, когда даже жарко не стало, и судит о происходящем по интернетам? Если нет, заранее извиняюсь. Если да - говорить нам не о чем - не поймём друг друга просто.
>Классовая ненависть?
Боже упаси. Просто искреннее непонимание - что в голове у этих людей, и как они думают? Хотя года 2-3 назад и сам был отчасти сочувствующим. Отчасти по некоторому набору принципов.
А, ну да, по ноздрям же надо сравнивать.
> Охлол, ты тут был? Как раз менты тут - главный островок стабильности для народонаселения.
Наименее вонючий кусок говна в навозной куче есть алмаз?
> В семье не без уродов, конечно, но в целом какая нахуй ОПГ?
Законы почитай. Там про сепаратизм и вот это все. Это как минимум. Хотя я тебе про другое говорил.
> ОПГ - это министерство с Плотником во главе, которые опираются на прикормленных вояк.
Иди ты нахуй, они единственные столпы добра и правосудия у нас.
> Ну, это пока :3, будет и на их улице "праздник". Надеюсь, во всяком случае
Бетмен, ты?
> Чё? Не сильно пони о чём ты.
Горные друзьяшки, которых вообще нету и не было никогда, угоняют ломают камнем стекло Порше на стоянке.
> Алсо ты сорта местный, да? Или отношение имеешь? Откуда дровишки?
Чтобы мне потом твои друзья приехали? Нахуй иди.
> Просто искреннее непонимание - что в голове у этих людей, и как они думают?
Да так, реальность одна.
> Иди ты нахуй, они единственные столпы добра и правосудия у нас.
[сарказм]*
Я написал, запостил, а потом вспомнил с кем общаюсь, поэтому уточнил.
Если словишь бан за политоту, то кидай рисунок в mlpr.
>Та ты шо. Как раз это я спрошу первым делом. Как это возможно. И попытаюсь понять как оно работает. Но такой мир будет и непохож на наш в принципе.
Ты уже показал, что не спросишь, а скажешь, что это бред на примере светил, которым окрестил зведой и спутником планеты в обычной планетарной системе. Кстати, твоя теория рушится о серии с Найтмер мун, когда Солнце, внезапно, не взошло, но ты продолжил говорить о лжи принцесс.
>Уже одно это даёт совершенно иную картину мироздания. Хреново то, что химия при этом, вот ведь сюрприз, работать тоже не будет.
Ты опять воспринимаешь картину мира рваными частями, используя взаимосвязи и объяснения их из ИРЛ. Тебе говоришь, что изменится часть, а ты не предполагаешь, что существуют те же взаимосвязи, как ИРЛ, а утверждаешь, хотя правила там могут быть куда более простыми или сложными, а какое-то другое взаимодействие, которого не было, повлияет на результат.
> В отличие от Эквестрии.
Алсо в тех примерах я не говорил про эквестрию.
>Самое смешное, что все топители за каноничную легенду не способны даже примитивную модель предоставить.
1.Некие светила, которые двигались, но остановились.
2.Портал из другого места на планету, где некие светила были неподвижны.
3.Полностью искусственная система из планет и спутников-светил, которую оставила вымершая раса (которая вымерла, например, по той же причине, которую собираются выбрать панды)
3.Разные магические варианты.
Если же ты хочешь полностью законченную подробную модель, то это уже серьезная работа, которую, кажется, нет никакой необходимости делать.
>Но вот земная логика, прошу прощения, там полностью актуальна. Опровергнешь?
А логика там и не нарушалась (в плане концепции "сестры двигают светила", а в самом сериале дыр и противоречий полно, его я не защищаю), насколько мне известно. Там есть данное: жизнь появилась на планете, единороги двигали светила, сестры двигали светила, и неизвестное - все остальное, но среди того, что дано, здесь нет противоречий. Неизвестность.
>Та ты шо. Как раз это я спрошу первым делом. Как это возможно. И попытаюсь понять как оно работает. Но такой мир будет и непохож на наш в принципе.
Ты уже показал, что не спросишь, а скажешь, что это бред на примере светил, которым окрестил зведой и спутником планеты в обычной планетарной системе. Кстати, твоя теория рушится о серии с Найтмер мун, когда Солнце, внезапно, не взошло, но ты продолжил говорить о лжи принцесс.
>Уже одно это даёт совершенно иную картину мироздания. Хреново то, что химия при этом, вот ведь сюрприз, работать тоже не будет.
Ты опять воспринимаешь картину мира рваными частями, используя взаимосвязи и объяснения их из ИРЛ. Тебе говоришь, что изменится часть, а ты не предполагаешь, что существуют те же взаимосвязи, как ИРЛ, а утверждаешь, хотя правила там могут быть куда более простыми или сложными, а какое-то другое взаимодействие, которого не было, повлияет на результат.
> В отличие от Эквестрии.
Алсо в тех примерах я не говорил про эквестрию.
>Самое смешное, что все топители за каноничную легенду не способны даже примитивную модель предоставить.
1.Некие светила, которые двигались, но остановились.
2.Портал из другого места на планету, где некие светила были неподвижны.
3.Полностью искусственная система из планет и спутников-светил, которую оставила вымершая раса (которая вымерла, например, по той же причине, которую собираются выбрать панды)
3.Разные магические варианты.
Если же ты хочешь полностью законченную подробную модель, то это уже серьезная работа, которую, кажется, нет никакой необходимости делать.
>Но вот земная логика, прошу прощения, там полностью актуальна. Опровергнешь?
А логика там и не нарушалась (в плане концепции "сестры двигают светила", а в самом сериале дыр и противоречий полно, его я не защищаю), насколько мне известно. Там есть данное: жизнь появилась на планете, единороги двигали светила, сестры двигали светила, и неизвестное - все остальное, но среди того, что дано, здесь нет противоречий. Неизвестность.
Нос сильно квадратный, я предпочитаю ту форму, что у меня. Не уверен, что хочу открывать рот, но ещё поэкспериментирую.
И вообще основная мысль, которую я хотел донести, что ты ищешь ошибки и противоречия не в сеттинге мира, а заполняешь неизвестное своими домыслами и оцениваешь эту мешанину, а не оригинал, где, в случае с солнцем и луной в эквестрии, недостаточно информации.
У вас ноздри хаотично натыканы.
Так его можно чуть закруглить.
>Нос сильно квадратный
Хотел сделать его поменьше. У твоей нос визуально слишком массивный и тяжелый. Напоминает нос огромного корабля, надвигающегося на тебя. Будто Айрон, плывет среди айсбергов, высунувшись из воды по ноздри и раскалывает носом льды, даже не замечая трехметрового слоя.
Это стиль такой, я всегда так носы рисую.
>Напоминает нос огромного корабля, надвигающегося на тебя. Будто Айрон, плывет среди айсбергов, высунувшись из воды по ноздри и раскалывает носом льды, даже не замечая трехметрового слоя.
Продолжай.
>Вся суть, вместо попытки принять что-то как данное, условие игры
>объяснить и понять
Это называется - выберите что-то одно. Либо принять (читай - поверить), либо понять, или хотя-бы попытаться. А ещё меня в ненаучном подходе обвиняют. Ой-вей.
>и только потом, если нашел ошибку в рамках игры сделать вывод
Дык ёпта, блин. Нашёл и не одну.
>все, что не противоречиво в рамках сеттинга априори верно
Движение светил. Аликорнов раньше не было, единорогов тоже. Кто их двигал в прошлом? Версия, что "единороги существовали всегда" - бред. Если не сводить к первому варианту, да.
>Вот ты сейчас назвал два варианта, а в прошлый раз упоминал эскапистов,
которые строем идут ровно в первый вариант. Без. Исключения. Другое дело, что в первый вариант могут идти и не только они, но этот контингент там составляет основной костяк.
>которых нельзя загнать в первую категорию, иначе у тебя и походы к психологам станут развлекательными.
што?
>ИРЛ, например, существуют точки Лагранжа, ты не можешь допустить существование такой системы, где результат действия всех сил заставляет светило вращаться, а затем, если некоторые тела, влиявшие на систему, исчезли, они бы стали неподвижны?
Я в курсе. Но насимулируй-ка мне хоть даже в сэндбоксе с упрощённой физикой такую систему. Ну, или хотя-бы уравнение выведи. С максимальным упрощением. Ну хоть... Ладно, частный случай - светило на геостационарной орбите. Статично относительно поверхности. Но дальше начинается интересно. Впрочем, представить такую систему таки можно, но её устойчивость, особенно в динамике. Ну сам такое представь, а? Только с ручкой и бумажкой в руках, договорились? А то я точно так же смогу заявить, что подобная система невозможна, и докажи, что я не прав.
>Ты уж определись.
А хуле тут определяться? Планета сама по себе формируется из звёздного вещества. Тяжёлым элементам банально неоткуда взяться иначе чем из её ядра. (Напомню, физика и химия там близка к нашей, значит совсем шизофреническую экзотику вроде формирования тяжелых элементов напрямую из квантовых флуктуаций рассматривать не будем. Не, я сам не знаю, как это возможно, но если уж допускать...). Пускай на каком-то этапе эта самая планета даже (да хер с ней, жалко чтоле?) сумела съебать из своей родной звёздной системы, которую, пускай, например, распидорасило катаклизмом и обзавелась некими искусственными светилами Кстате ремарка - в сериале была замечена некая структура, напоминающая модель планетарной системы. Вращающейся, которые запилили местные на тот момент обитатели (пони, дискорд, алмазные псы, драконы, аликорны - не суть. Последние, впрочем, врядле, их не было тогда ещё, этот факт, оспаривать таки не будешь? Канон же). И тупой логический вопрос - а опускать и поднимать их нахуя? Это имеет смысл только если они не могут двигаться сами по орбите. Ну, то есть вообще не могут. Гравитацию, там не завезли, или ускорение свободного падения у них там нулю равно, малоле. Но такого в сериале не наблюдается. И гравитация есть, и ускорение ненулевое. Так какой тогда смысл в таком цирке?
>Нет, кажется там ты имел ввиду именно физику.
Естественно. Просто между ИРЛ физикой, и физикой, которая может существовать в принципе таки есть различия. Вариантов решений уравнений той же ОТО - сильно больше единицы, каждое описывает свою вселенную, со своей метрикой пространства, и само-собой отличающимися законами. И ещё одно - сходные, практически до мелочей результаты (я имею в виду жизнь. Первый и достаточный критерий. Слишком уж её формат аналогичен нашей. О чём это может говорить?) могут быть получены только на сходных версиях физики.
>Вся суть, вместо попытки принять что-то как данное, условие игры
>объяснить и понять
Это называется - выберите что-то одно. Либо принять (читай - поверить), либо понять, или хотя-бы попытаться. А ещё меня в ненаучном подходе обвиняют. Ой-вей.
>и только потом, если нашел ошибку в рамках игры сделать вывод
Дык ёпта, блин. Нашёл и не одну.
>все, что не противоречиво в рамках сеттинга априори верно
Движение светил. Аликорнов раньше не было, единорогов тоже. Кто их двигал в прошлом? Версия, что "единороги существовали всегда" - бред. Если не сводить к первому варианту, да.
>Вот ты сейчас назвал два варианта, а в прошлый раз упоминал эскапистов,
которые строем идут ровно в первый вариант. Без. Исключения. Другое дело, что в первый вариант могут идти и не только они, но этот контингент там составляет основной костяк.
>которых нельзя загнать в первую категорию, иначе у тебя и походы к психологам станут развлекательными.
што?
>ИРЛ, например, существуют точки Лагранжа, ты не можешь допустить существование такой системы, где результат действия всех сил заставляет светило вращаться, а затем, если некоторые тела, влиявшие на систему, исчезли, они бы стали неподвижны?
Я в курсе. Но насимулируй-ка мне хоть даже в сэндбоксе с упрощённой физикой такую систему. Ну, или хотя-бы уравнение выведи. С максимальным упрощением. Ну хоть... Ладно, частный случай - светило на геостационарной орбите. Статично относительно поверхности. Но дальше начинается интересно. Впрочем, представить такую систему таки можно, но её устойчивость, особенно в динамике. Ну сам такое представь, а? Только с ручкой и бумажкой в руках, договорились? А то я точно так же смогу заявить, что подобная система невозможна, и докажи, что я не прав.
>Ты уж определись.
А хуле тут определяться? Планета сама по себе формируется из звёздного вещества. Тяжёлым элементам банально неоткуда взяться иначе чем из её ядра. (Напомню, физика и химия там близка к нашей, значит совсем шизофреническую экзотику вроде формирования тяжелых элементов напрямую из квантовых флуктуаций рассматривать не будем. Не, я сам не знаю, как это возможно, но если уж допускать...). Пускай на каком-то этапе эта самая планета даже (да хер с ней, жалко чтоле?) сумела съебать из своей родной звёздной системы, которую, пускай, например, распидорасило катаклизмом и обзавелась некими искусственными светилами Кстате ремарка - в сериале была замечена некая структура, напоминающая модель планетарной системы. Вращающейся, которые запилили местные на тот момент обитатели (пони, дискорд, алмазные псы, драконы, аликорны - не суть. Последние, впрочем, врядле, их не было тогда ещё, этот факт, оспаривать таки не будешь? Канон же). И тупой логический вопрос - а опускать и поднимать их нахуя? Это имеет смысл только если они не могут двигаться сами по орбите. Ну, то есть вообще не могут. Гравитацию, там не завезли, или ускорение свободного падения у них там нулю равно, малоле. Но такого в сериале не наблюдается. И гравитация есть, и ускорение ненулевое. Так какой тогда смысл в таком цирке?
>Нет, кажется там ты имел ввиду именно физику.
Естественно. Просто между ИРЛ физикой, и физикой, которая может существовать в принципе таки есть различия. Вариантов решений уравнений той же ОТО - сильно больше единицы, каждое описывает свою вселенную, со своей метрикой пространства, и само-собой отличающимися законами. И ещё одно - сходные, практически до мелочей результаты (я имею в виду жизнь. Первый и достаточный критерий. Слишком уж её формат аналогичен нашей. О чём это может говорить?) могут быть получены только на сходных версиях физики.
Смотри какой нос. Большой, здоровый сука. Представь, как он надвигается на тебя, затмевая Солнце, а потом Айрон фыркает нозрями и тебя сбивает с ног, а в ушах ревет сирена
За что ты забогопусяшил Айрон?
Нет, это настоящий корабль, а я хочу метафоры, особенно про то, как этот нос,высунувшись из воды, раскалывает льдины на две половинки.
Кто?
>Наименее вонючий кусок говна в навозной куче есть алмаз?
Нет, это наименее вонючий кусок говна в навозной куче.
>Законы почитай. Там про сепаратизм и вот это все.
Какие законы? Ты издеваешься? Не, правда?
>Это как минимум.
а как максимум?
>Иди ты нахуй, они единственные столпы добра и правосудия у нас.
Ага, либо издеваешься, либо причастен. Но тогда хуле моих друзей боишься? Это мы тебя бояться поидее должны.
>Бетмен, ты?
Не не он. Если пересекусь с ним, что ему передать?
>Горные друзьяшки, которых вообще нету и не было никогда,
Привет. Знаешь, я не россия24, Номад соврать не даст, я никогда присутствие тут российских и кавказских друзей не отрицал, пиздеть я не люблю, так что тут не ко мне.
>угоняют ломают камнем стекло Порше на стоянке.
Ты же понимаешь, что только что дал мне инфу для дианона, ибо поднять сводки - дело нехитрое. Порш либо твой, либо твоих знакомых, иначе тебе похуй было бы. То, что тебя битый порш ебёт больше, чем невыплаты социалки пенсионерам, стоящие производства и гуманитарный пиздец тоже характеризует тебя определённым образом. Хммм.
Кекнул. Недо"мент" в говногосударстве сразу же бросился деанонить обидчика (меня), подтвердив все слова о тебе. Потому и говорю, что ты хуже подзалупной перхоти.
Ну, да, ты правильно понял. Но а как ещё должен работать научный подход? Есть некие факты, которыми мы можем опрерировать, есть куча неизвестных фактов, которыми не можем. Но истину-то знать хочется! Как оно работает на самом деле. Вот и остаётся строить модели, стараясь строить их так, чтобы противоречия с известными фактами были максимально минимальны. А смысл в ином? Смысл верить на слово? Не думать? Тупо принять правила игры? А если они ошибочны? Нет уж, прежде чем принять, я должен просчитать все возможные варианты, а там видно будет. Что вот плохого в таком подходе? Один хрен при прочих равных он как минимум не сделает хуже. А как максимум может дать дополнительную инфу.
>которые строем идут ровно в первый вариант. Без. Исключения.
Чушь, их никак нельзя загнать в первую категорию.
>што
Справка:Стремление бежать от реальности может возникать в виде ответной реакции на постоянный и сильный стресс, вызываемый психологическими травмами, напряжённой работой, небезопасной средой обитания или небезопасным окружением, неспособностью создать адекватные мнимому цензу отношения с окружающими субъектами представления, не занятыми «напряжённой работой». Часто возникает в кризисных ситуациях саморефлексии.
>Это называется - выберите что-то одно. Либо принять (читай - поверить), либо понять, или хотя-бы попытаться. А ещё меня в ненаучном подходе обвиняют. Ой-вей.
Нет, не придумывай. Там написано, что если в игре брошенный камень падает вверх априори, по правилам, то нельзя строить модели с камнем, падающим вниз, а затем возмущаться, что они не работают.
>Я в курсе. Но насимулируй-ка мне хоть даже в сэндбоксе с упрощённой физикой такую систему.
Дается как данное, ничему сказанному не противоречит, объясняй сам.
>все остальное
Я об этом вообще говорил, я говорил, что никто не знает, что там со светилами и в самом сериале никто не говорил об этом, а значит здесь невозможно судить о возможности этого или нет, если мы не знаем что это вообще такое и нет правил по которым судим. Можно предполагать, если предположить, что это Солнце и законы как в ирл, то сестры врут, а остальное пропаганда, если предположить, что это светило-спутник, которое теряет ускорение и зависает после передвижения, но так было не всегда то его, логично и очевидно, нужно двигать. Так что этот вопрос никаким боком не относится к логике.
>И тупой логический вопрос - а опускать и поднимать их нахуя
Этот вопрос относится к логике так же, как и вопрос "зачем делать бырп, если йцукен?". Неизвестны детали и обстоятельства, даже неизвестно, что именно они двигают.
Ее огромный, тяжеленный нос, горячий от прилившей к нему крови неумолимо приближался к тоненькой корочке девственно чистого льда. У него не было ни единого шанса противостоять этому первобытному напору необоримой мощи, и все, что белоснежной пленочке оставалось делать, это внутренне трястись, умоляя ее быть нежнее. И вот его кончик коснулся увлажнившейся белой поверхности. Короткий рывок, треск, и голова Айрон показывается над поверхностью, выпуская в воздух две мощных струи, трепещущими от нетерпения ноздрями. Но льду предстояло еще многое выдержать, и он понял это, когда Айрон начала продвигаться дальше, заставляя прозрачные кристаллики расходиться перед твердым, как сталь, носом, в стороны, все шире раздвигая беззащитные, блестящие половинки.
Ссука в голос. Да нет, пока что ты лишь подтвердил все мои предположения о тебе и о том, что твои слова и мнение всерьёз воспринимать не стоит, ибо хуита смешная.
>Недо"мент" в говногосударстве сразу же бросился деанонить обидчика (меня), подтвердив все слова о тебе.
Ты правда считаешь, что я буду всерьёз тратить своё время за пределами этого треда на деанон? А нахуя оно мне, ты ни на секунду не задумался? Нет, вот серьёзно? Какие задачи? Ебать у тебя ЧСВ, земеля. А ведь зассал, кекеке
>Потому и говорю, что ты хуже подзалупной перхоти.
Спасибо, это комплимент. Я серьёзно, етпочя.
> ты лишь подтвердил все мои предположения о тебе и о том, что твои слова и мнение всерьёз воспринимать не стоит, ибо хуита смешная.
Естественно хуйня, продолжай жить в манямире. Задайся только вопросом хули в освобожденных городах все норм и спокойная жизнь.
> Ты правда считаешь
Не ебу и собираюсь ебать знать что творится в голове у бешеной собаки.
> А ведь зассал, кекеке
В стране, где нет закона, а есть лишь вооруженные бандиты разной степени военизированности, бояться очередной вооруженной обезьяны, к тому же и обличенной некой эфемерной "властью", вполне нормальное и адекватное поведение.
Напомнить что сказал и пожелал сделать с вопрошающим один казачок (кококок нищитается) на одном сходе в одном городе, когда ему на бумажке передали очень неудобный вопрос? Считай что напомнил.
> Спасибо, это комплимент. Я серьёзно, етпочя.
Да я давно понял, что для многих чем хуже, тем лучше.
Садомит.
Нацепи мой старый трип, прям похож будешь.
> Но а как ещё должен работать научный подход?
>Но истину-то знать хочется!
Можно строить догадки, но фактов недостаточно, чтобы узнать истину или опровергнуть приведенные выше, когда сестры не лгут. Неизвестны детали искусственного движения светил, но и достаточных противоречащих этому фактов нет, даже неизвестно, что это за небесные тела, каким законам они подчиняются, их свойства. Может было солнечное затмение, а сестры лгут, может это особые штуковины с особыми правилами.
> А смысл в ином? Смысл верить на слово? Не думать? Тупо принять правила игры?
Правила игры можно оценивать, но строить модель для чего-то внутри игровой вселенной нужно по правилам игровой вселенной и учитывать только противоречия в этих правилах, а не сравнивать их с правилами из другой игры. В вымышленных вселенных по умолчанию берутся правила реального мира, но когда озвучивается что-то, противоречащее им, но не остальным локальным правилам, то следует использовать их. В млп озвучили, что светила двигают сестры, показали, что солнце не взошло, когда вернулась НМ, всё. Больше никаких деталей работы этой системы не было, если не ошибаюсь.
Соси, сука. Соси как дед сосал, бабка воевал.
>Чушь, их никак нельзя загнать в первую категорию.
Мдяя... Википедия косит наши ряды. Литературу хоть читни, блин, специализированную. Это основная клиентура, если чё.
>Справка:Стремление бежать от реальности может возникать в виде ответной реакции на постоянный и сильный стресс...
Сам хоть понимаешь смысл того, что цитируешь?
>Там написано, что если в игре брошенный камень падает вверх априори, по правилам, то нельзя строить модели с камнем, падающим вниз, а затем возмущаться, что они не работают.
А если камень металлический, а его тянет электромагнит? При том, что модель с камнем, летящим вниз работает ничуть не хуже, а кое где - даже и получше. И всё-таки она вертится!
>Там написано
И, кстати, где? И... В Библии тоже написано. И даже на заборе написано. Много где чего написано. И чего, всему этому верить? Научный подход? Да ты же религиоблядок правоверный, лол. Прошу прощения за такой вот пассаж, но иначе не назовёшь. Нормальный учёный и исследователь будет сомневаться даже в том, что считалось фундаментальным. Фанатик будет верить несмотря ни на что. Определись - кто ты. Пока вот вижу фанатика, который защищает свой мирок от взлома. А вот попробуй сам промоделировать мир, где солнце само летает. Для этого, конечно, придётся через себя переступить, но это не так уж и сложно.
>Дается как данное, ничему сказанному не противоречит, объясняй сам.
Да мне объяснять не надо, такая система устойчиво работать не будет, это очевидно и так. Но хотелось бы, чтобы ты сам это понял, раз мне не веришь.
>что это светило-спутник, которое теряет ускорение и зависает после передвижения
Ясно. Какой нахуй сэндбокс? какие формулы? Проехали. Прошу за идиотский и очень нескромный вопрос, но ты хоть представляешь, как вся эта хуйня по орбитам крутится? Зависимость скорости от высоты, первая-вторая-третья космические? Апоцентр? Перицентр? Основы гравиманёвров? Понятие дельты скорости? Геосинхронка? Точки Лагранжа, вон упоминал... Неужели из википедии вычитал? Ладно, всё, я понял. Похуй на логику, похуй на физику (даже ту, которую можно наблюдать в сериале), похуй на всё. Мы не имеем права судить и даже думать о том, чего не видели и о чём можем лишь предполагать. А то вдруг зацензурено во имя веры
>Этот вопрос относится к логике так же, как и вопрос "зачем делать бырп, если йцукен?". Неизвестны детали и обстоятельства, даже неизвестно, что именно они двигают.
Не, ты точно издеваешься. А ведь ровно два простых варианта. Первый - без управления действительно обойтись нельзя, ибо так вышло. Ну, бывает. Тогда всё окей, вопросов нет, кто-то должен это делать и спасибо искреннее им за это. А если управление и на не на? И это фантазёры, люди с воображением! Такое-то поле для кучи интереснейших предположений, а им не интересно, дай только башку в картонную дырку сунуть.
это вот как раз эскапизм, если ты не понял. Прямой признак - "не ломайте мне мир, в котором мне и так хорошо и комфортно."
>Чушь, их никак нельзя загнать в первую категорию.
Мдяя... Википедия косит наши ряды. Литературу хоть читни, блин, специализированную. Это основная клиентура, если чё.
>Справка:Стремление бежать от реальности может возникать в виде ответной реакции на постоянный и сильный стресс...
Сам хоть понимаешь смысл того, что цитируешь?
>Там написано, что если в игре брошенный камень падает вверх априори, по правилам, то нельзя строить модели с камнем, падающим вниз, а затем возмущаться, что они не работают.
А если камень металлический, а его тянет электромагнит? При том, что модель с камнем, летящим вниз работает ничуть не хуже, а кое где - даже и получше. И всё-таки она вертится!
>Там написано
И, кстати, где? И... В Библии тоже написано. И даже на заборе написано. Много где чего написано. И чего, всему этому верить? Научный подход? Да ты же религиоблядок правоверный, лол. Прошу прощения за такой вот пассаж, но иначе не назовёшь. Нормальный учёный и исследователь будет сомневаться даже в том, что считалось фундаментальным. Фанатик будет верить несмотря ни на что. Определись - кто ты. Пока вот вижу фанатика, который защищает свой мирок от взлома. А вот попробуй сам промоделировать мир, где солнце само летает. Для этого, конечно, придётся через себя переступить, но это не так уж и сложно.
>Дается как данное, ничему сказанному не противоречит, объясняй сам.
Да мне объяснять не надо, такая система устойчиво работать не будет, это очевидно и так. Но хотелось бы, чтобы ты сам это понял, раз мне не веришь.
>что это светило-спутник, которое теряет ускорение и зависает после передвижения
Ясно. Какой нахуй сэндбокс? какие формулы? Проехали. Прошу за идиотский и очень нескромный вопрос, но ты хоть представляешь, как вся эта хуйня по орбитам крутится? Зависимость скорости от высоты, первая-вторая-третья космические? Апоцентр? Перицентр? Основы гравиманёвров? Понятие дельты скорости? Геосинхронка? Точки Лагранжа, вон упоминал... Неужели из википедии вычитал? Ладно, всё, я понял. Похуй на логику, похуй на физику (даже ту, которую можно наблюдать в сериале), похуй на всё. Мы не имеем права судить и даже думать о том, чего не видели и о чём можем лишь предполагать. А то вдруг зацензурено во имя веры
>Этот вопрос относится к логике так же, как и вопрос "зачем делать бырп, если йцукен?". Неизвестны детали и обстоятельства, даже неизвестно, что именно они двигают.
Не, ты точно издеваешься. А ведь ровно два простых варианта. Первый - без управления действительно обойтись нельзя, ибо так вышло. Ну, бывает. Тогда всё окей, вопросов нет, кто-то должен это делать и спасибо искреннее им за это. А если управление и на не на? И это фантазёры, люди с воображением! Такое-то поле для кучи интереснейших предположений, а им не интересно, дай только башку в картонную дырку сунуть.
это вот как раз эскапизм, если ты не понял. Прямой признак - "не ломайте мне мир, в котором мне и так хорошо и комфортно."
>Естественно хуйня, продолжай жить в манямире. Задайся только вопросом хули в освобожденных городах все норм и спокойная жизнь.
Тебе ведь даже похуй что писать, верно? Вот к чему ты это, я чёт не врублюсь? Какой манямир? Я прекрасно понимаю, что тут сейчас происходит, не маленький уже.
>Не ебу и собираюсь знать что творится в голове у бешеной собаки.
Не узнаешь ведь достоверно один хрен, я тебе гарантирую это.
>В стране, где нет закона, а есть лишь вооруженные бандиты разной степени военизированности
Ясно. Ты не местный, как минимум уже, инфу получаешь (если получаешь) из новостей и от знакомых через вторые руки. Пруф ми вронг?
>бояться очередной вооруженной обезьяны, к тому же и обличенной некой эфемерной "властью", вполне нормальное и адекватное поведение.
Значит есть за что. Я чому-то вот с самого начал никого не боялся. Хотя далеко не с первых дней вписался туда. И ничего - жив, здоров. Удивительно, правда? А "властью" вот ни разу не пользовался в личных целях, она мне не для этого нужна. Точнее, если подумать, вообще не нужна. Говно без задач, опять же.
>Напомнить что сказал и пожелал сделать с вопрошающим один казачок (кококок нищитается) на одном сходе в одном городе, когда ему на бумажке передали очень неудобный вопрос? Считай что напомнил.
>(кококок нищитается)
Я, кстати, догадываюсь - за что ты боишься. Да, когда от людей априори ждёшь говна, и проецируешь на них свои страхи и ожидания, они этим часто отвечают. Инстинктивно на эмпатическом уровне. Задумайся. А что казачок сказал я помню, и что ты этим сказать хочешь? Что тут не сплошь единороги, радугой какающие, и что на войне всегда есть разные люди, умные и не очень, вежливые и не совсем? Ебать, ты мне глаза прям открыл. Ну не смеши, а? Или хоть максимализм прикрути.
>Да я давно понял, что для многих чем хуже, тем лучше.
Зависит ещё от говорящего, но это уже сложновато для понимания, боюсь.
главное слишком всерьёз не воспринимай, ибо ты или сильно намеренно толст, тогда мой стиль абсолютно уместен или... Тогда тем более сорри, что тут всё так вышло. Мы хотели немного по-другому. Ну, а получилось как всегда. Бывает, хуле уж.
>Естественно хуйня, продолжай жить в манямире. Задайся только вопросом хули в освобожденных городах все норм и спокойная жизнь.
Тебе ведь даже похуй что писать, верно? Вот к чему ты это, я чёт не врублюсь? Какой манямир? Я прекрасно понимаю, что тут сейчас происходит, не маленький уже.
>Не ебу и собираюсь знать что творится в голове у бешеной собаки.
Не узнаешь ведь достоверно один хрен, я тебе гарантирую это.
>В стране, где нет закона, а есть лишь вооруженные бандиты разной степени военизированности
Ясно. Ты не местный, как минимум уже, инфу получаешь (если получаешь) из новостей и от знакомых через вторые руки. Пруф ми вронг?
>бояться очередной вооруженной обезьяны, к тому же и обличенной некой эфемерной "властью", вполне нормальное и адекватное поведение.
Значит есть за что. Я чому-то вот с самого начал никого не боялся. Хотя далеко не с первых дней вписался туда. И ничего - жив, здоров. Удивительно, правда? А "властью" вот ни разу не пользовался в личных целях, она мне не для этого нужна. Точнее, если подумать, вообще не нужна. Говно без задач, опять же.
>Напомнить что сказал и пожелал сделать с вопрошающим один казачок (кококок нищитается) на одном сходе в одном городе, когда ему на бумажке передали очень неудобный вопрос? Считай что напомнил.
>(кококок нищитается)
Я, кстати, догадываюсь - за что ты боишься. Да, когда от людей априори ждёшь говна, и проецируешь на них свои страхи и ожидания, они этим часто отвечают. Инстинктивно на эмпатическом уровне. Задумайся. А что казачок сказал я помню, и что ты этим сказать хочешь? Что тут не сплошь единороги, радугой какающие, и что на войне всегда есть разные люди, умные и не очень, вежливые и не совсем? Ебать, ты мне глаза прям открыл. Ну не смеши, а? Или хоть максимализм прикрути.
>Да я давно понял, что для многих чем хуже, тем лучше.
Зависит ещё от говорящего, но это уже сложновато для понимания, боюсь.
главное слишком всерьёз не воспринимай, ибо ты или сильно намеренно толст, тогда мой стиль абсолютно уместен или... Тогда тем более сорри, что тут всё так вышло. Мы хотели немного по-другому. Ну, а получилось как всегда. Бывает, хуле уж.
>>2818283
>Плакучаю
Ну ёлки, плакучУю же.
Тогда их бы специально разводили с проксей, чтобы Номада позлить.
Но сегодня он же начался не с Номада.
> Ну ёлки, плакучУю же.
Пиздос, тебя ебёт штоле? У меня в Украине за такие исправления убивают нахуй. Хотя это какой-то белорусский получился. По-украински будет "плакучу".
Уходи.
Отставить! Далеко не всегда. Сегодня я первый начал, а он вообще не участвовал, такшо не надо мне тут.
>Мдяя... Википедия косит наши ряды. Литературу хоть читни, блин, специализированную. Это основная клиентура, если чё.
>Сам хоть понимаешь смысл того, что цитируешь
Эскаписты в вымышленных мирах не только развлечения ищут и отличаются от тех, кто читает книгу просто ради развлечения, впрочем, может развлечение включает в себя эскапизм и ты прав. Но это, кажется, вообще не имеет отношение к теме разговора.
>И, кстати, где? И... В Библии тоже написано. И даже на заборе написано. Много где чего написано. И чего, всему этому верить? Научный подход? Да ты же религиоблядок правоверный, лол.
Ты походу поехавший, если не отличаешь игру от реальности, пытаешься всюду впихнуть реальную физику, где она вообще нужна, с маниакальным упорством пытаешься оспаривать существование в ирл событий, которые и так априори не существуют ирл.
>Не, ты точно издеваешься. А ведь ровно два простых варианта. Первый - без управления действительно обойтись нельзя, ибо так вышло. Ну, бывает. Тогда всё окей, вопросов нет, кто-то должен это делать и спасибо искреннее им за это. А если управление и на не на?
>Можно предполагать, если предположить, что это Солнце и законы как в ирл, то сестры врут, а остальное пропаганда, если предположить, что это светило-спутник, которое теряет ускорение и зависает после передвижения, но так было не всегда то его, логично и очевидно, нужно двигать. Так что этот вопрос никаким боком не относится к логике.
Повторил меня, но на уровне "Почему магниты притягиваются? Здесь два очевидных ответа, либо они иначе не могут, либо они не притягиваются, и ты мне солгал". Молодец.
>в картонную дырку
Только ты что-то не можешь найти здесь прямых противоречий или нелогичных действий и отчаянно пытаешься сменить жанр с фантастики на документалку, чтобы задействовать то, что априори в такой ситуации не работает.
>Ясно. Какой нахуй сэндбокс? какие формулы? Проехали. Прошу за идиотский и очень нескромный вопрос, но ты хоть представляешь, как вся эта хуйня по орбитам крутится? Зависимость скорости от высоты, первая-вторая-третья космические? Апоцентр? Перицентр? Основы гравиманёвров? Понятие дельты скорости? Геосинхронка? Точки Лагранжа, вон упоминал... Неужели из википедии вычитал? Ладно, всё, я понял. Похуй на логику, похуй на физику (даже ту, которую можно наблюдать в сериале), похуй на всё. Мы не имеем права судить и даже думать о том, чего не видели и о чём можем лишь предполагать.
Топ кек, а так там все же ирл физика без всякой фантастики, ага. Ты правильно инструмент выбрал? Кажется, ты необучаемый.
>Мдяя... Википедия косит наши ряды. Литературу хоть читни, блин, специализированную. Это основная клиентура, если чё.
>Сам хоть понимаешь смысл того, что цитируешь
Эскаписты в вымышленных мирах не только развлечения ищут и отличаются от тех, кто читает книгу просто ради развлечения, впрочем, может развлечение включает в себя эскапизм и ты прав. Но это, кажется, вообще не имеет отношение к теме разговора.
>И, кстати, где? И... В Библии тоже написано. И даже на заборе написано. Много где чего написано. И чего, всему этому верить? Научный подход? Да ты же религиоблядок правоверный, лол.
Ты походу поехавший, если не отличаешь игру от реальности, пытаешься всюду впихнуть реальную физику, где она вообще нужна, с маниакальным упорством пытаешься оспаривать существование в ирл событий, которые и так априори не существуют ирл.
>Не, ты точно издеваешься. А ведь ровно два простых варианта. Первый - без управления действительно обойтись нельзя, ибо так вышло. Ну, бывает. Тогда всё окей, вопросов нет, кто-то должен это делать и спасибо искреннее им за это. А если управление и на не на?
>Можно предполагать, если предположить, что это Солнце и законы как в ирл, то сестры врут, а остальное пропаганда, если предположить, что это светило-спутник, которое теряет ускорение и зависает после передвижения, но так было не всегда то его, логично и очевидно, нужно двигать. Так что этот вопрос никаким боком не относится к логике.
Повторил меня, но на уровне "Почему магниты притягиваются? Здесь два очевидных ответа, либо они иначе не могут, либо они не притягиваются, и ты мне солгал". Молодец.
>в картонную дырку
Только ты что-то не можешь найти здесь прямых противоречий или нелогичных действий и отчаянно пытаешься сменить жанр с фантастики на документалку, чтобы задействовать то, что априори в такой ситуации не работает.
>Ясно. Какой нахуй сэндбокс? какие формулы? Проехали. Прошу за идиотский и очень нескромный вопрос, но ты хоть представляешь, как вся эта хуйня по орбитам крутится? Зависимость скорости от высоты, первая-вторая-третья космические? Апоцентр? Перицентр? Основы гравиманёвров? Понятие дельты скорости? Геосинхронка? Точки Лагранжа, вон упоминал... Неужели из википедии вычитал? Ладно, всё, я понял. Похуй на логику, похуй на физику (даже ту, которую можно наблюдать в сериале), похуй на всё. Мы не имеем права судить и даже думать о том, чего не видели и о чём можем лишь предполагать.
Топ кек, а так там все же ирл физика без всякой фантастики, ага. Ты правильно инструмент выбрал? Кажется, ты необучаемый.
Вьендюшу Трикс подкладывал под всех, а тут мы сами подкладываем. Там игроков насиловали, а тут игроки сами отдаются.
Ты же нечитадло, там как раз игорьки бросались под каждого встречного, а Трикс каждый раз заботливо выкатывал спасительный рояль в самый последний момент, когда писечке Вьендюше что-то угрожало.
Так у кого повернётся язык называть себя блядью. Вот кончится игра - так сразу начнут новы тур олимпиады под названием "Главная блядь. Вьендаль, Найти или Айрон", а если ещё и по ходу повествования она партнёра сменит...
А Найти причем? Только Пин святее ее. Та же Арюша без проблем отсосала наркоману.
>Эскаписты в вымышленных мирах не только развлечения ищут и отличаются от тех, кто читает книгу просто ради развлечения, впрочем, может развлечение включает в себя эскапизм и ты прав. Но это, кажется, вообще не имеет отношение к теме разговора.
Как сказать, как сказать.
>Ты походу поехавший
Туше!
>если не отличаешь игру от реальности
не игру, а сериал, если чё. И отличаю, но мне вот, извини, мало той инфы, которую я получаю прямо. Интересно же забраться в суть поглубже. И моделей у меня гораздо больше одной, просто в целях дискасса удобно становиться на крайнюю позицию, иначе, если нет противоположных мнений интересно не получится.
>пытаешься всюду впихнуть реальную физику, где она вообще нужна
Не реальную, а реалистичную. Тут ньюансы.
> с маниакальным упорством пытаешься оспаривать существование в ирл событий, которые и так априори не существуют ирл.
шо? где?
>Повторил меня, но на уровне "Почему магниты притягиваются? Здесь два очевидных ответа, либо они иначе не могут, либо они не притягиваются, и ты мне солгал". Молодец.
Да нет, контекст другой. Твой поинт - может врут, может не врут. Но наверное не врут, потому что вот... Мой - если не врут, ну и ок, но это не так интересно и пищи для размышлений не даёт от слова совсем, а если врут (и, кто, блять, сказал, что это обязательно плохо, я так пони ты это у меня между строк вычитал? Неверно же) - то с этим уже можно поработать. Как, зачем? С какой целью? Это лишь расширяет мир, даёт новые сюжеты, возможности для применения той же фантазии. Да малоле.
А про магниты вторую часть стоит понимать следующим образом - "Здесь два очевидных ответа, либо они иначе не могут, либо они притягиваются по каким-то иным причинам, не связанным с воздействием магнитного поля. Или связанных, но нетрадиционным способом. А может это и не магниты вовсе, а что-то, лишь обладающее сходными свойствами? А как они будут вести себя при сверхнизких температурах? А в состоянии плазмы? А если гаммой их облучить? А в переменном электрическом поле большой напряжённости? Неужели не интересно?"
>Только ты что-то не можешь найти здесь прямых противоречий или нелогичных действий и отчаянно пытаешься сменить жанр с фантастики на документалку, чтобы задействовать то, что априори в такой ситуации не работает.
Я пытаюсь? Да я с начала дискасса за рамки фантастики не выходил. Но фантастика тоже бывает научная, а бывает - так, про попаданцев и звёздные княжества с герцогами и императорами.
>Топ кек, а так там все же ирл физика без всякой фантастики, ага.
см. выше.
>Ты правильно инструмент выбрал?
Абсолютно правильно, судя по итогам. Задачу свою он решает.
>Эскаписты в вымышленных мирах не только развлечения ищут и отличаются от тех, кто читает книгу просто ради развлечения, впрочем, может развлечение включает в себя эскапизм и ты прав. Но это, кажется, вообще не имеет отношение к теме разговора.
Как сказать, как сказать.
>Ты походу поехавший
Туше!
>если не отличаешь игру от реальности
не игру, а сериал, если чё. И отличаю, но мне вот, извини, мало той инфы, которую я получаю прямо. Интересно же забраться в суть поглубже. И моделей у меня гораздо больше одной, просто в целях дискасса удобно становиться на крайнюю позицию, иначе, если нет противоположных мнений интересно не получится.
>пытаешься всюду впихнуть реальную физику, где она вообще нужна
Не реальную, а реалистичную. Тут ньюансы.
> с маниакальным упорством пытаешься оспаривать существование в ирл событий, которые и так априори не существуют ирл.
шо? где?
>Повторил меня, но на уровне "Почему магниты притягиваются? Здесь два очевидных ответа, либо они иначе не могут, либо они не притягиваются, и ты мне солгал". Молодец.
Да нет, контекст другой. Твой поинт - может врут, может не врут. Но наверное не врут, потому что вот... Мой - если не врут, ну и ок, но это не так интересно и пищи для размышлений не даёт от слова совсем, а если врут (и, кто, блять, сказал, что это обязательно плохо, я так пони ты это у меня между строк вычитал? Неверно же) - то с этим уже можно поработать. Как, зачем? С какой целью? Это лишь расширяет мир, даёт новые сюжеты, возможности для применения той же фантазии. Да малоле.
А про магниты вторую часть стоит понимать следующим образом - "Здесь два очевидных ответа, либо они иначе не могут, либо они притягиваются по каким-то иным причинам, не связанным с воздействием магнитного поля. Или связанных, но нетрадиционным способом. А может это и не магниты вовсе, а что-то, лишь обладающее сходными свойствами? А как они будут вести себя при сверхнизких температурах? А в состоянии плазмы? А если гаммой их облучить? А в переменном электрическом поле большой напряжённости? Неужели не интересно?"
>Только ты что-то не можешь найти здесь прямых противоречий или нелогичных действий и отчаянно пытаешься сменить жанр с фантастики на документалку, чтобы задействовать то, что априори в такой ситуации не работает.
Я пытаюсь? Да я с начала дискасса за рамки фантастики не выходил. Но фантастика тоже бывает научная, а бывает - так, про попаданцев и звёздные княжества с герцогами и императорами.
>Топ кек, а так там все же ирл физика без всякой фантастики, ага.
см. выше.
>Ты правильно инструмент выбрал?
Абсолютно правильно, судя по итогам. Задачу свою он решает.
ЧТо за наркоман? Нахуя это надо было делать?
На член не бросалась, не домогалась, вела прилично, инициатор похотливый хирург.
Скрывай.
Нет же. Там Трикс выкатывал всякие порнушные намёки, потом игроки бугуртили, что он спорнушился, Трикс всех банил и называл конеёбами. А потом я дропнул. Может в конце и правда одни конеёбы остались, которые на всех кидались.
>>2818746
У тебя пока больше всего поебушек, и конца им не видно.
>>2818756
Отсосала ненависть. Рогом. Чего ты только наркомана вспомнил? Детектив же ещё был. И даже мамка.
>>2818765
ШОК! ЗИКСЕЛЬ ИЗНАСИЛОВАЛ НЕСЧАСТНУЮ МЫШЬ!
>>2818770
Ваша информация устарела.
Не я роллю поебушки. Могу начать откапывать рояли. Но их зачастую сложней придумать, чем постельную сцену.
Работал же два дня. Где-то половина. Алсо, заделал себе больничный, теперь хоть отдохну дней десять, как раз дочитаю.
н
>Кажется, ты необучаемый.
В плане обучаемости, вот тоже интересно. Твоя позиция что тебе конкретно даёт? Даёт хоть что-то кроме возможности наслаждаться мультиком и ни о чём не думать за рамками? Чёт сомневаюсь. Хотя профиты тоже есть - сказку ломать не приходится и развинчивать по винтикам, а потом пытаться собрать обратно не надо. Это клёво, на самом деле. Я серьёзно и без сарказма. Но я вот этому и правда не обучен.
>Я пытаюсь? Да я с начала дискасса за рамки фантастики не выходил. Но фантастика тоже бывает научная, а бывает - так, про попаданцев и звёздные княжества с герцогами и императорами.
Значит ты не читаешь, что тебе пишут. Про реалистичную физику тебе ни слова не говорили и сам подобный разговор был просто нелеп, на мой взгляд, так как я не знаю ни одного реалистичного способа двигать и останавливать Солнце или резко вращать и останавливать вращение земли. Еще я не знаю, как выдержать скорость 7 махов в атмосфере, если ты ничем не защищенная летающая лошадь.
Алсо я не знаю реалистичного способа, при котором лошади вообще могут взлететь, это противоречит законам физики, как и люди не летают подобно Икару.
Алсо я не знаю реалистичного способа, чтобы существовала независимая культурная цивилизация земнопони без рук и прочих манипуляторов.
Алсо, я не знаю реалистичного способа, чтобы объяснить цветы, уменьшающие размер пони до уровня котенка, при котором пони еще бы и сохранял свой интеллект.
Алсо, а магию ты как объяснял? Как технологии за гранью понимания?
Все это противоречит реалистичной физике.
Тебе же просто предложили представить вселенную, где мироустройство может отличаться и не пытаться использовать натягивание реалистичной физики как аргумент для своей головопушки т.к сначала тебе придется объяснить все остальные не состыковки.
Но ты в него, тем не менее ввязался. И второй кун, если это не ты был - тоже.
>подобный разговор был бы просто нелеп
А нафига, казалось бы? Это, кстате, тоже крайне интересный вопрос, но уже из другой оперы.
>>2818785
И я тоже не знаю, но хочу узнать. Или хотя-бы представить. Ну нехуй вот мне делать, хуле.
>Тебе же просто предложили представить вселенную, где мироустройство может отличаться
Я не могу принимать это за аксиому. Точнее могу в том, что оно может отличаться, но меня интересуют подробности, блеать! Ну и заодно интересно - почему это не интересно другим. Проехали, короче, ночи.
Ты так говоришь, будто я имею что-то против поебушек. Наоборот, не останавливайся.
>>2818776
> Алсо, заделал себе больничный, теперь хоть отдохну дней десять
Вот этого двачую. Надо бы тоже дней на десять в отпуск из ИРЛ уйти, как раз нужно обследоваться чтобы продолжить быть социальный паразитом. Ну а хули, целых, мать их, 500 далларов в год на дороге не валяются.
>>2818780
Не, квест на получение магического ранга я уже окончательно и бесповоротно зафейлил.
>Не, квест на получение магического ранга я уже окончательно и бесповоротно зафейлил.
Грустно это, но не волнуйся, дерьмо случается. Хотя, ты все еще можешь быть как Ринсвинд, в шляпе, но не настоящий волшебник.
Оно медленно раздувается, покрываясь паутиной синюшных вен, а внутри сидит пузожитель, который гадит ей в плаценту.
Для этого нужно браться за руки или мы закроем глаза и будем использовать друг друга, чтобы почувствовать тепло её пузика?
> Там Трикс выкатывал всякие порнушные намёки, потом игроки бугуртили, что он спорнушился, Трикс всех банил и называл конеёбами. А потом я дропнул.
Ты дропнул задолго до конца, там овер 100 игротредов было. И там реально потом Трикс неоднократно спасительные рояли выкатывал, когда игорьки писечку чуть ли не каждому встречному подставить пытались.
Да. И оно теплое и покрыто короткой шерсткой. Можно приожить ухо к груди и услышать, как стучит её сердце. А потом обнять, одной рукой зарывшись в гриву на холке.
н
Если не смешивать сеттинги, как между ними перемещаться? На рабочем астральном дирижабле должны стоять и антигравы, и отрицатели, и что-нибудь небольшое, но реактивное. Потому что никто не знает, что на той стороне будет работать, а что нет. Даже не говорю про сложности навигации.
Сложнее всего будет с тушками экипажа. Они, тушки, всмысле, ведь тоже работают на конкретной физике-химии, а в другом континууме оно всё может и отличаться. Вплоть до летального исхода.
Speljammer как раз про это самое.
Личные поля Шелдрейка скомпенсируют. Если в новом наборе вообще бывает что-то вроде жизни.
Так то с маской. Просто школьниковского не было.
THIS! IS! PISQUAAAAAA!!!
Зачем сразу усыплять?! Можно же срезать ту непонятную херню в углу глаза, смыть краску, отнять все бурятские атрибуты и обнимать до полного излечения.
Ёб вашу мать... Несите тазик-эвтаназик!
Норм же. Или ты про колорадские носочки?
Плевался с системы крафта и лишний раз предпочитал пройти со старым оружием, лишь бы не лезть в эту хрень снова.
н
Первая и вторая - экшон-триллер с весёлым мясом. Во второй добавляются квик тайм эвенты и флешбеки. Первые две имеют гоную атмосферу и геймплей. В третьей это всё похерили, оставив только отстрел орд некроморфов, сидя в углу комнаты, пока не спадёт тревога.
Система нормальная, не понимаю от чего там плеваться. Разве что резак жалко.
Хз, сейчас уже не вспомню. Только память об эмоциях касательно нее осталась.
http://www.youtube.com/watch?v=ovY6yzaQNHM
н
Вспомнил, что из все набора насадочек самыми эффективными в отстреле орд мяса, прущего с середины игры мне показалась спарка пулемёта и дробовика. Последние главы проходил заставляя себя, просто чтобы сказать "Это закончилось!" и забыть третью часть, как кошмарный сон. Я, кстати, был даже рад смерти Айзека в конце, это вселяло в меня надежду, что серия кончится и они больше не будут над ней издеваться. В DLC не играл, для меня Айзек всё ещё геройски мёртв.
Вообще не удалось начать сочуствовать Айзеку за все три части. Чего-то там не хватало.
https://www.youtube.com/watch?v=PVO0FXYAfKw
>>2819189
Айзек - не драматический персонаж, надо не ему сочуствовать, а атмосферой проникаться. Сопли пытаются начать выдавливать только в третьей части этим любовным треугольником и прочими срачами из пальца.
Самый сильный, раз уж на то пошло, момент был где "Соберись, Айзек. Без тебя совсем плохо будет."
н
Мне вообще чому-то всегда было сложно сочувствовать ГГ, НПЦ - да, бывало и сильно. ГГ, который под моим управлением - практически никогда. К чему бы это?
Ты проецируешь себя на ГГ часто у тебя во время экшон пиздеца возникает желание запереться в чулане и заплакать, жалея себя?
Нет, какой чулан? Экшен, так экшен, если соло - просто пофиг, есть чем - работаем. Если сопартийцы - тут сложнее, ещё за ними, блять, присматривать и прикрывать, чтобы не положили. Иногда даже раздражает, когда тупить начинают, и если имеется возможность - предпочитаю вообще отослать их куда-нибудь в тыл. На чуланы и плач времени тупо не остаётся.
Забухай, ёпт!
Представь, что понечка села на коленки и начала тереться мордочкой о твою грудь.
только хуже ведь будет.
н
> Приехала мамка
> Тусит в твоей комнате
> Ходит туда-сюда за твоей спиной
> Сына корзина, ну покажи, что ты там рисуешь, ну интересно же.
Не очень хорошо, короче. Сапсан, а ведь ты тоже не сам живёшь. Как твоя мамка относится к твоим цветным коням?
Это копия, сохраненная 19 апреля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.