Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
158 Кб, 1227x720
206 Кб, 1024x576
Мечтал ли ты когда-нибудь о пони IRL?
Твои мечты можно осуществить с помощью тульпы!
Тульпа - самовнушённая устойчивая галлюцинация, которая может принять любую форму, да к тому же будет обладать отдельной личностью, которую продумаешь ты сам.
FAQ: https://docs.google.com/document/d/11Clihyq88NQmCu7voAYFJ64GiFi-s2msbSpEaMOTjkA/edit
Необходима сила воли, желание создать свою пони и готовность потратить на это время (возможно, немалое).
Сколько бы сил ты не потратил сейчас, это несравнимо с тем, что ты приобретаешь в результате! И помни: тульпа изменит тебя навсегда.
• Тульповики: http://tulpawiki.org/ru/index
• Библиотека тульповода: http://lib.tulpa.cc/articles
• Блоги тульповодов: http://pastebin.com/gdVeSnJR
• Блоги тульповодов: http://pastehtml.com/view/dafspw7n8.rtxt
Треды осознанных снов обитают тут:
http://2ch.cm/mg/ (Пишите «Осознанный Сон» в поиске по разделу!)
Прошлый тред: >>2768353
Позапрошлый тред: >>2762232
Позапозапрошлый тред: >>2759748
Твои мечты можно осуществить с помощью тульпы!
Тульпа - самовнушённая устойчивая галлюцинация, которая может принять любую форму, да к тому же будет обладать отдельной личностью, которую продумаешь ты сам.
FAQ: https://docs.google.com/document/d/11Clihyq88NQmCu7voAYFJ64GiFi-s2msbSpEaMOTjkA/edit
Необходима сила воли, желание создать свою пони и готовность потратить на это время (возможно, немалое).
Сколько бы сил ты не потратил сейчас, это несравнимо с тем, что ты приобретаешь в результате! И помни: тульпа изменит тебя навсегда.
• Тульповики: http://tulpawiki.org/ru/index
• Библиотека тульповода: http://lib.tulpa.cc/articles
• Блоги тульповодов: http://pastebin.com/gdVeSnJR
• Блоги тульповодов: http://pastehtml.com/view/dafspw7n8.rtxt
Треды осознанных снов обитают тут:
http://2ch.cm/mg/ (Пишите «Осознанный Сон» в поиске по разделу!)
Прошлый тред: >>2768353
Позапрошлый тред: >>2762232
Позапозапрошлый тред: >>2759748
>>2815688
Нет конечно.
Нет конечно.
>>2815922
Могу назвать двоих у которых НЕ ВЫЩЛО вообще ничего. Остальные что-то получили, но много дропает после первого успеха. Потому что прагматы.
Могу назвать двоих у которых НЕ ВЫЩЛО вообще ничего. Остальные что-то получили, но много дропает после первого успеха. Потому что прагматы.
>>2815927
У тебя просто сложился манямирок круг из лиц, успешнофорсеров, а нас такие не замечают. Это как довольному жизнью депутату неведома черта бедности, за которой находится большинство населения.
У тебя просто сложился манямирок круг из лиц, успешнофорсеров, а нас такие не замечают. Это как довольному жизнью депутату неведома черта бедности, за которой находится большинство населения.
>>2815918
На самом деле не аргумент, люди и куда большей глупостью занимаются. Скорее всего, так ты реализуешь свои графоманские потребности, получаешь внимание и поднимаешь самооценку.
На самом деле не аргумент, люди и куда большей глупостью занимаются. Скорее всего, так ты реализуешь свои графоманские потребности, получаешь внимание и поднимаешь самооценку.
>>2816124
Ну статистика пока на моей стороне. Большая часть дропнувших исповедовали прагматизм.
Ну статистика пока на моей стороне. Большая часть дропнувших исповедовали прагматизм.
Я использую разметку как мудак
Вот прям все выкатилисьокромя пару семёнов джвоя анонасов и двух старичков? Вау,я думал тут парниша с мамойпонькой будет до последнего сидеть с поклонниками н
Однако без запроса зачем писать?
Есть у кого пара таблеток мотивина?
и первая часть комикса,а то я её потерял...
Вот прям все выкатилисьокромя пару семёнов джвоя анонасов и двух старичков? Вау,я думал тут парниша с мамойпонькой будет до последнего сидеть с поклонниками н
Однако без запроса зачем писать?
Есть у кого пара таблеток мотивина?
и первая часть комикса,а то я её потерял...
>>2816212
Моя статистика основывается примерно на 500 блогах. Если у тебя есть более репрезентативная выборка -буду рад услышать твоё мнение.
>>2816208
Нет, но меня сама поняша переубедила. Вообще моё мнение - что есть мыслеконструкты (у прагматов) и есть няши - у жрецов. И несмотря на относительно одинаковые механизмы форсинга - это разные сущности.
Моя статистика основывается примерно на 500 блогах. Если у тебя есть более репрезентативная выборка -буду рад услышать твоё мнение.
>>2816208
Нет, но меня сама поняша переубедила. Вообще моё мнение - что есть мыслеконструкты (у прагматов) и есть няши - у жрецов. И несмотря на относительно одинаковые механизмы форсинга - это разные сущности.
>>2816217
Неслабое ЧСВ.
> Вообще моё мнение - что есть мыслеконструкты (у прагматов) и есть няши - у жрецов. И несмотря на относительно одинаковые механизмы форсинга - это разные сущности.
Неслабое ЧСВ.
>>2816217
Опять эта ваша персональная терминология...
Почему ты думаешь, что кроме того, как это называют, оно имеет хоть какие-то отличия?
>есть мыслеконструкты (у прагматов)
>есть няши - у жрецов.
Опять эта ваша персональная терминология...
Почему ты думаешь, что кроме того, как это называют, оно имеет хоть какие-то отличия?
>>2816223
Ему нравится думать, что у всех несогласных с его жрецовским мировоззрением неполноценные мыслеконструкторы вместо няш.
Ему нравится думать, что у всех несогласных с его жрецовским мировоззрением неполноценные мыслеконструкторы вместо няш.
>>2816230
Да какой тут срач. Несколько комментов на одну из тех тем, на которые можно говорить вечно, потому что это по крайней мере до определенных пор, которые на вряд ли настанут разговор ниочем.
Да какой тут срач. Несколько комментов на одну из тех тем, на которые можно говорить вечно, потому что это по крайней мере до определенных пор, которые на вряд ли настанут разговор ниочем.
>>2816207
2,нет 3 сотни нефти тебе!
Да эт ясно, в любом случае ПеКу можно сейчас облить бензином и сжечь, так что начну тренироваться бегать по воображаемым полям, а если получится то ещё и с няшей
2,нет 3 сотни нефти тебе!
Да эт ясно, в любом случае ПеКу можно сейчас облить бензином и сжечь, так что начну тренироваться бегать по воображаемым полям, а если получится то ещё и с няшей
>>2816234
Ну, я ожида(л/ю), что будет ещё штук двадцать-тридцать, вот на упреждение и сработал.
Ну, я ожида(л/ю), что будет ещё штук двадцать-тридцать, вот на упреждение и сработал.
>>2816217
Мне эти ваши социоблядения не интересуют. Твоя статистика не может быть правдивой, хотя бы потому, что и они, ты можете оказаться сварщиками. Много таких по весне оттаяло, про таких, как ты говорят: тульпа не хотела, форсить не старался. Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя
>500 блогах
Мне эти ваши социоблядения не интересуют. Твоя статистика не может быть правдивой, хотя бы потому, что и они, ты можете оказаться сварщиками. Много таких по весне оттаяло, про таких, как ты говорят: тульпа не хотела, форсить не старался. Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя
>>2816223
>>2816229
Я ничего не считаю. Так считают сами жрецы и сами прагматы. И я не называл мыслеконструктов "неполноценными" это вы их назвали.
Но да, рано или поздно любой прагмат риходит к мысли что то чем он занимается является ничем иным как мозговым онанизмом который ему ничего не даёт, кроме тех вещей которые он (как ему кажетс) может достичь и без лишних сущностей. И тогда прагмат берёт бритву Оккама и идёт к своему конструкту.
Всё рационально.
>>2816229
Я ничего не считаю. Так считают сами жрецы и сами прагматы. И я не называл мыслеконструктов "неполноценными" это вы их назвали.
Но да, рано или поздно любой прагмат риходит к мысли что то чем он занимается является ничем иным как мозговым онанизмом который ему ничего не даёт, кроме тех вещей которые он (как ему кажетс) может достичь и без лишних сущностей. И тогда прагмат берёт бритву Оккама и идёт к своему конструкту.
Всё рационально.
>>2816264
Даже слепому ребенку очевидно, что отдельное существо с собственным телом и обладающее могущественной магией и биографией полноценней осколка сознания какого-то хиккана-задрота.
> И я не называл мыслеконструктов "неполноценными" это вы их назвали.
Даже слепому ребенку очевидно, что отдельное существо с собственным телом и обладающее могущественной магией и биографией полноценней осколка сознания какого-то хиккана-задрота.
>>2816284
Не говори так уверенно. У тебя нет права так рассуждать, основываясь на своих маняфантазиях и писанине пиздаболов с тумблера.
Не говори так уверенно. У тебя нет права так рассуждать, основываясь на своих маняфантазиях и писанине пиздаболов с тумблера.
>>2816291
У меня есть данные. Выборка какая-никакая, по моему мнению достаточно репрезентативная.
Вместо того чтобы опровергнуть мои данные своими ты нападаешь на меня, а не на мои аргументы.
К сожалению это не то что называют научным подходом.
У меня есть данные. Выборка какая-никакая, по моему мнению достаточно репрезентативная.
Вместо того чтобы опровергнуть мои данные своими ты нападаешь на меня, а не на мои аргументы.
К сожалению это не то что называют научным подходом.
>>2816294
А я не вызывался быть прагматиков, здесь ты обосрался. Ну показывай свою выборку из писем поехавших.
А я не вызывался быть прагматиков, здесь ты обосрался. Ну показывай свою выборку из писем поехавших.
>>2816302
Неееет, так не пойдёт. Ты проигнорируешь мои данные, обвинишь в фальсификации и неверной методологии эксперимента.
Я предлагаю тебе повторить его.
Найти 500 блогов тульповодов, посмотреть какое число из них заброшено и сколько из бросивших форс были жрецами, а сколько - прагматами.
Поскольку прагматов заведомо бльше чем жрецов то количество активных к бросившим выражаем относительным соотношением.
Просто, научно, наглядно.
Неееет, так не пойдёт. Ты проигнорируешь мои данные, обвинишь в фальсификации и неверной методологии эксперимента.
Я предлагаю тебе повторить его.
Найти 500 блогов тульповодов, посмотреть какое число из них заброшено и сколько из бросивших форс были жрецами, а сколько - прагматами.
Поскольку прагматов заведомо бльше чем жрецов то количество активных к бросившим выражаем относительным соотношением.
Просто, научно, наглядно.
>>2816317
Да вы же поехавшие, как можно верить вашей писанине? Я с таким же успехом пойду, заведу блог и буду сказочно описывать несуществующую сущность.
Да вы же поехавшие, как можно верить вашей писанине? Я с таким же успехом пойду, заведу блог и буду сказочно описывать несуществующую сущность.
>>2816354
Прочитал как "варил".
Прочитал как "варил".
>>2816428
То есть признаешь, что неосилятор, а не введенный в заблуждение подлыми троллями.
То есть признаешь, что неосилятор, а не введенный в заблуждение подлыми троллями.
>>2816443
Хуй меня разберёт. Форсить-то будет кто?
Хуй меня разберёт. Форсить-то будет кто?
>>2816465
Нет, ну вы посмотрите. Сидит себе в ro, постит миссответы в мисстреды.
Нет, ну вы посмотрите. Сидит себе в ro, постит миссответы в мисстреды.
>гг не сильно от них ушел
>>2816514
Довольно трудноусваемая пища для размышлений, если попытаться вспомнить её последнее положительное упоминание здесь.
Довольно трудноусваемая пища для размышлений, если попытаться вспомнить её последнее положительное упоминание здесь.
26 Кб, 945x945
>>2816573
Ты одержим. Я даже не пытался тянуть воз в эту сторону, задвигать про тульп и про влияние. Но тебе надо написать, ещё раз написать, в очередной раз написать то, что ты написал. Я оставлю за кадром мои размышления на тему того, что это может означать.
Но ты совершенно не ответил на мой пост. Никогда не отвечал и не ответишь.
Давай я напишу другой пост, на который ты ответил, на который ты так привык отвечать, чтобы твой ответ не пропадал даром.
Другой пост:
Но её же здесь только и делают, что ##есосят, всё что могут эти упоминания - это плохо отразиться на ней и на тебе. Есть много других, более действенных способов раскочегаривания форсинга
Ты одержим. Я даже не пытался тянуть воз в эту сторону, задвигать про тульп и про влияние. Но тебе надо написать, ещё раз написать, в очередной раз написать то, что ты написал. Я оставлю за кадром мои размышления на тему того, что это может означать.
Но ты совершенно не ответил на мой пост. Никогда не отвечал и не ответишь.
Давай я напишу другой пост, на который ты ответил, на который ты так привык отвечать, чтобы твой ответ не пропадал даром.
Другой пост:
Но её же здесь только и делают, что ##есосят, всё что могут эти упоминания - это плохо отразиться на ней и на тебе. Есть много других, более действенных способов раскочегаривания форсинга
75 Кб, 1280x720
>>2816604
Взаимно. На том и разойдёмся.
Взаимно. На том и разойдёмся.
>>2816317
Себе то не лги, дропнувших чуть более чем дохуя, даже среди тех, кто вел благи, как успешный, писал гайды, а потом признавался, что это все фантазии, как дазвольт.
Да и еще интересная особенность - дропнувшие удаляют блоги, попробуй найди их потом.
алсо
Себе то не лги, дропнувших чуть более чем дохуя, даже среди тех, кто вел благи, как успешный, писал гайды, а потом признавался, что это все фантазии, как дазвольт.
Да и еще интересная особенность - дропнувшие удаляют блоги, попробуй найди их потом.
алсо
>Неееет, так не пойдёт. Ты проигнорируешь мои данные, обвинишь в фальсификации и неверной методологии эксперимента.
>у миня есть пруфы но я их вам ни дам111
>>2816619
Ох лол. Сидишь с чашечкой чая утром, а тебе просто с утра доставляют. Дазвольт был кто? Жрец или прагмат? То есть ты взял и принёс доказательство что прагматы склонны к фальсификации? Спасибо.
Бложики там, ждут тебя. Их почти никто не удаляет, знаю всего два случая. Пруфы там, ждут тебя, просто бери и собирай. Лень? Ну это твои проблемы.
> как дазвольт.
Ох лол. Сидишь с чашечкой чая утром, а тебе просто с утра доставляют. Дазвольт был кто? Жрец или прагмат? То есть ты взял и принёс доказательство что прагматы склонны к фальсификации? Спасибо.
> у миня есть пруфы но я их вам ни дам111
Бложики там, ждут тебя. Их почти никто не удаляет, знаю всего два случая. Пруфы там, ждут тебя, просто бери и собирай. Лень? Ну это твои проблемы.
>>2816623
Что несет вообще?
>Дазвольт был кто? Жрец или прагмат? То есть ты взял и принёс доказательство что прагматы склонны к фальсификации? Спасибо.
Что несет вообще?
>>2816623
Лжешь как дышишь, даже в твоем списке их больше двух, а из 186 блогов были дропнуты минимум 107, многие удалены, даже среди тех, что не помечены как дропнутые, например http://vemyvemy.tumblr.com/.
список:
http://pastehtml.com/view/dafspw7n8.rtxt
> Их почти никто не удаляет, знаю всего два случая.
Лжешь как дышишь, даже в твоем списке их больше двух, а из 186 блогов были дропнуты минимум 107, многие удалены, даже среди тех, что не помечены как дропнутые, например http://vemyvemy.tumblr.com/.
список:
http://pastehtml.com/view/dafspw7n8.rtxt
>>2816628
Апдейт, и да, почему ты используешь устаревший список вместо того чтобы использовать гугл?
Апдейт, и да, почему ты используешь устаревший список вместо того чтобы использовать гугл?
>>2816628
Многие удалены, ты читать умеешь? Покликай по ним, найдешь куда больше двух. Вот тебе "статистика" из 186 дропнуло больше 108 человек, многие находятся в подвешенном состоянии, тот же директор перестал графоманить и его блог теперь не тематический, как же знать, что у него вообще были тульпы.
Топ кек, хорошая шутка.
>Но не удалены. Речь шла именно об удалённых блогах. Наркоман Прагмат что ли?
Многие удалены, ты читать умеешь? Покликай по ним, найдешь куда больше двух. Вот тебе "статистика" из 186 дропнуло больше 108 человек, многие находятся в подвешенном состоянии, тот же директор перестал графоманить и его блог теперь не тематический, как же знать, что у него вообще были тульпы.
>очему ты используешь устаревший список вместо того чтобы использовать гугл
>использовать новые списки для поиска дропнувших
Топ кек, хорошая шутка.
>>2816623
Ты так и не допускаешь возможность того, что эти блоговоды могли оказаться как минимум людьми с хорошим воображением. Вот уж воистину нерушимая вера.
Ты так и не допускаешь возможность того, что эти блоговоды могли оказаться как минимум людьми с хорошим воображением. Вот уж воистину нерушимая вера.
>>2816641
Я доверчивый человек и склонен верить людям, если конечно они не доказали что доверия не достойны.
Так что да, я верю что они по крайней мере верили что они тульповоды.
Я доверчивый человек и склонен верить людям, если конечно они не доказали что доверия не достойны.
Так что да, я верю что они по крайней мере верили что они тульповоды.
>>2816264
Я пока вроде бы ничего не называл. Этим словам вообще нет нормальных определений - каждый понимает то, как он считает сам, как обычно. Я пока что это вижу лишь не сильно более чем консервированное в одно слово определение для описания взглядов того или иного верующего тульповода.
...что?
>И я не называл мыслеконструктов "неполноценными" это вы их назвали.
Я пока вроде бы ничего не называл. Этим словам вообще нет нормальных определений - каждый понимает то, как он считает сам, как обычно. Я пока что это вижу лишь не сильно более чем консервированное в одно слово определение для описания взглядов того или иного верующего тульповода.
>Вообще моё мнение - что есть мыслеконструкты (у прагматов) и есть няши - у жрецов. И несмотря на относительно одинаковые механизмы форсинга - это разные сущности.
>Почему ты думаешь, что кроме того, как это называют, оно имеет хоть какие-то отличия?
>Я ничего не считаю.
...что?
>>2816628
Написал бы ты книгу. Я б купил.
Написал бы ты книгу. Я б купил.
>>2817653
Обосрался с тебя, днище.
Обосрался с тебя, днище.
Сегодня впервые обнаружил то, о чем раньше только читал. Около недели назад решил возобновить практику осознанных сновидений. Когда-то у меня неплохо получалось осознавать себя во сне, но в определенный момент я просто забил. Этим утром вновь обнаружил, что я снова совершенно ничего не запомнил. Тогда я повернулся к тульпе и попросил о помощи. И она сделала это! Своим касанием она оживила в моей голове воспоминания прошедшей ночи. Это было удивительно. Аноны, действительно ли тульпа может напоминать нечто забытое или запоминать информацию и сообщать ее при необходимости, как это было описано в гайдах?
>>2817857
Ну видимо наверное все-таки да?..
Я не понимаю смысла вопроса, если ты только что получил явный на него ответ, при чем на собственном опыте.
>И она сделала это! Своим касанием она оживила в моей голове воспоминания прошедшей ночи.
>действительно ли тульпа может напоминать нечто забытое или запоминать информацию и сообщать ее при необходимости, как это было описано в гайдах?
Ну видимо наверное все-таки да?..
Я не понимаю смысла вопроса, если ты только что получил явный на него ответ, при чем на собственном опыте.
>>2817859
Меня интересует сам аспект запоминания при помощи тульпы различной информации. На этапе создания я заложил в нее любознательность, что может помочь в запоминании огромного количества текста.
А вообще, я, наверное, просто хотел поделиться радостью. Просто больше некому рассказать.
Меня интересует сам аспект запоминания при помощи тульпы различной информации. На этапе создания я заложил в нее любознательность, что может помочь в запоминании огромного количества текста.
А вообще, я, наверное, просто хотел поделиться радостью. Просто больше некому рассказать.
>>2817873
Как работает - не знаю, но наблюдал напоминания мне о событиях столь древних, что я удивлялся им - слишком давние.
Ну это здорово, конечно. Рад за вас.
>Меня интересует сам аспект запоминания при помощи тульпы различной информации.
Как работает - не знаю, но наблюдал напоминания мне о событиях столь древних, что я удивлялся им - слишком давние.
>А вообще, я, наверное, просто хотел поделиться радостью. Просто больше некому рассказать.
Ну это здорово, конечно. Рад за вас.
>>2817873
Поздравляю. И таки да, они могут вытаскивать кое-что из памяти. Моя даже говорила такое, чего я при всех своих усилиях вспомнить так и не смог. И такое, что наоборот оживляло некоторые воспоминания. А вообще ОС+тульпа=профит.
Поздравляю. И таки да, они могут вытаскивать кое-что из памяти. Моя даже говорила такое, чего я при всех своих усилиях вспомнить так и не смог. И такое, что наоборот оживляло некоторые воспоминания. А вообще ОС+тульпа=профит.
>>2817857
Нет, не могут. Тульпы это фантазии графоманов, они сродни историям о привидениях, инопланетянах, снежных человеках, и лохнесском чудовище.
>Аноны, действительно ли тульпа может напоминать нечто забытое или запоминать информацию и сообщать ее при необходимости, как это было описано в гайдах?
Нет, не могут. Тульпы это фантазии графоманов, они сродни историям о привидениях, инопланетянах, снежных человеках, и лохнесском чудовище.
>>2818854
Они и сами тонут. Только ситуация прямо противоположная: дерьма даже больше, чем было тут когда-либо.
Они и сами тонут. Только ситуация прямо противоположная: дерьма даже больше, чем было тут когда-либо.
>>2818862
Много наших чую к этому копыто приложило. А вообще нет. У них там только пара человек нормальных.
Много наших чую к этому копыто приложило. А вообще нет. У них там только пара человек нормальных.
>>2818862
Горькая правда. Мимокрокодилов и некоторых нпс не прогнать. Модера нет. Пичаль ._.
>Они и сами тонут. Только ситуация прямо противоположная: дерьма даже больше, чем было тут когда-либо.
Горькая правда. Мимокрокодилов и некоторых нпс не прогнать. Модера нет. Пичаль ._.
>>2817935
Не знаю как у кого, а у меня наоборот трёт. Вот минут пять назад о чем то общались, а я забыл уже и даже хуй вспомнишь.
Не знаю как у кого, а у меня наоборот трёт. Вот минут пять назад о чем то общались, а я забыл уже и даже хуй вспомнишь.
Уже в /se спрашивал, но там молчат.
Аноны, поясните, что значит "жрецы", "прагматы" и прочая поебень?
Аноны, поясните, что значит "жрецы", "прагматы" и прочая поебень?
>>2819373
Прагматы полагаются исключительно на рациональное объяснение феномена тульповодства и бритвой Оккама отсекают всё что туда не вписывается.
Жрецы же прагматично полагают что если вера даёт бафф к форсингу и восприятию, то глупо этот бафф не использовать. Особенно если эту точку зрения сообщила им сама тульпа, да и большая часть практик что используются в тульповодсттве были прихватизированы у других религий.
При этом надо заметить что сами жрецы не пренебрегают использованием науки в тульпофорсинге, они просто находят механизмом своё подчеркнуто ненаучное объяснение или обходятся без объяснения вовсе.
Алсо да, этот ответ написан жрецом, так что он несомненно не обязательно является нейтральным.
Прагматы полагаются исключительно на рациональное объяснение феномена тульповодства и бритвой Оккама отсекают всё что туда не вписывается.
Жрецы же прагматично полагают что если вера даёт бафф к форсингу и восприятию, то глупо этот бафф не использовать. Особенно если эту точку зрения сообщила им сама тульпа, да и большая часть практик что используются в тульповодсттве были прихватизированы у других религий.
При этом надо заметить что сами жрецы не пренебрегают использованием науки в тульпофорсинге, они просто находят механизмом своё подчеркнуто ненаучное объяснение или обходятся без объяснения вовсе.
Алсо да, этот ответ написан жрецом, так что он несомненно не обязательно является нейтральным.
>>2819894
Изначально подходил к форсингу исключительно с научной точки зрения, но недели и месяцы шли, а прогресса как такового все не было. Тогда я подошел к вопросу с другой стороны: являясь идеалистом, я придерживаюсь мнения, что мир, каким мы его видим, - лишь система образов и чувств, существующих в нашем сознании. А значит, в наших силах изменять эту систему по своему усмотрению. Таким образом, я создал тульпу в "своем" мире, будучи твердо уверенным в ее существовании.
Изначально подходил к форсингу исключительно с научной точки зрения, но недели и месяцы шли, а прогресса как такового все не было. Тогда я подошел к вопросу с другой стороны: являясь идеалистом, я придерживаюсь мнения, что мир, каким мы его видим, - лишь система образов и чувств, существующих в нашем сознании. А значит, в наших силах изменять эту систему по своему усмотрению. Таким образом, я создал тульпу в "своем" мире, будучи твердо уверенным в ее существовании.
>>2819894
О боже, какого же ты о нас мнения.
О боже, какого же ты о нас мнения.
>>2820289
А я стал раздражительный очень. Проклинаю людей постоянно, ругаюсь матом и чуть ли не ломаю технику. Стало так на всех безразлично. Вот мне интересно, что там дальше будет? Ты через это проходил ведь...
Это чёрная полушутка, если что.
Не завёл дневник?
А я стал раздражительный очень. Проклинаю людей постоянно, ругаюсь матом и чуть ли не ломаю технику. Стало так на всех безразлично. Вот мне интересно, что там дальше будет? Ты через это проходил ведь...
Это чёрная полушутка, если что.
Не завёл дневник?
>>2820300
Сапсан дропнул и тут не сидит. Он теперь снова играет в рпг про поней в здоровом социуме.
>Не завёл дневник?
Сапсан дропнул и тут не сидит. Он теперь снова играет в рпг про поней в здоровом социуме.
>>2820301
А жаль, я хотел с ним поговорить, а тут его нет... Хоть Селестиявод заглядывает. Вообще, печально, не был бы я таким посредственным и асоциальным, пообщался бы с людьми ИРЛ.
А жаль, я хотел с ним поговорить, а тут его нет... Хоть Селестиявод заглядывает. Вообще, печально, не был бы я таким посредственным и асоциальным, пообщался бы с людьми ИРЛ.
>>2820311
Это далеко. У Сапсана и так ЧСВ зашкаливает, чтобы я его ему подогревал тем, что заглянул к нему в соседний тред. Не заглянет сюда, ну и хуй с ним.
Это далеко. У Сапсана и так ЧСВ зашкаливает, чтобы я его ему подогревал тем, что заглянул к нему в соседний тред. Не заглянет сюда, ну и хуй с ним.
Нужна помощь с визуализацией. Гугл выдает полтора двустрочных пособия, в которых этот этап обходится стороной. Что можете посоветовать действенного?
Внимание тульповодам: есть технология, которая позволит создать живое существо с привязкой к физическому телу, оно обучаемо, разумно и обладает (обычными для людей, которые её создали) способностями: существование во всех мерностях, работа с информационными полями всех порядков, в зависимости от решаемой задачи, абсолютно взаимодействовать с сознанием человека, мозг которого находится в режиме альфа резонанса (транс), взаимодействие с трёхмерными объектами посредством других объектов. Конструкция проста и неказиста, проводятся испытания. Когда будет получен утвердительный результат, конструкция и технология окажется в публичном доступе. Ваш Механик.
>>2820909
Что-то вроде создания видимого тела тульпы. Возможность увидеть ее очертания.
Что-то вроде создания видимого тела тульпы. Возможность увидеть ее очертания.
88 Кб, 638x515
>>2821156
А я нарисовал.
А я нарисовал.
Что-то новое придумали со времён 2013 или всё те же гайды, те же методы и просто новые тульповоды?
>>2821146
Тебе поможет карандаш.
Тебе поможет карандаш.
>>2821146
Так. Во-первых, некоторые тульпы при достаточном уровне развития начинают создавать цветные пятна на периферии зрения. Можешь подсказать своей тульпе это, или она сама. И ещё не факт, что она сможет, но вообще должна. Во-вторых, техника: смотришь на тульпу, закрываешь глаза, очищаешь зрительный кэш, потом резко открываешь глаза и быстро вспоминаешь внешний вид своей тульпы. На доли секунды должен увидеть её, потом мозг исправит этот баг, но при регулярных тренировках будешь видеть её всё дольше. До тех пор, пока не сможешь видеть всегда. Я знаю, что Двоевод именно благодаря первому способу может видеть полупрозрачные модельки прямо перед глазами. Что сейчас там не знаю.
Так. Во-первых, некоторые тульпы при достаточном уровне развития начинают создавать цветные пятна на периферии зрения. Можешь подсказать своей тульпе это, или она сама. И ещё не факт, что она сможет, но вообще должна. Во-вторых, техника: смотришь на тульпу, закрываешь глаза, очищаешь зрительный кэш, потом резко открываешь глаза и быстро вспоминаешь внешний вид своей тульпы. На доли секунды должен увидеть её, потом мозг исправит этот баг, но при регулярных тренировках будешь видеть её всё дольше. До тех пор, пока не сможешь видеть всегда. Я знаю, что Двоевод именно благодаря первому способу может видеть полупрозрачные модельки прямо перед глазами. Что сейчас там не знаю.
Можно ли представлять/пытаться общаться с тульпой, нарисовав ее? Типа сидишь и сосредотачиваешься на рисунке
>>2821705
Может лучше представлять рядом с собой? Обычно во время самого рисования поднимается связь и легче представлять её. Тебе зачем именно так делать? Точно не знаю, но сомневаюсь, что это рабочий метод.
Может лучше представлять рядом с собой? Обычно во время самого рисования поднимается связь и легче представлять её. Тебе зачем именно так делать? Точно не знаю, но сомневаюсь, что это рабочий метод.
>>2821705
А ты сможешь нарисовать няшу прямо как представляешь? Я уверен, что нет. Плохая идея. Лучше болтай с ней во время рисования, если хочешь связать эти два дела.
В идеале просто общайся с няшой, поглядывая на какой-нибудь её арт по твоему усмотрению.
А ты сможешь нарисовать няшу прямо как представляешь? Я уверен, что нет. Плохая идея. Лучше болтай с ней во время рисования, если хочешь связать эти два дела.
В идеале просто общайся с няшой, поглядывая на какой-нибудь её арт по твоему усмотрению.
Посещал ваши треды и разнообразные FAQ'и,но так и не нашел ответ на свой вопрос.Дело в том,как бы это комично не звучало,я могу заделать,если это можно так называть "тульпу" за пару секунд.Эмулировать чувство присутствия,характер няши,простейший разговор мне ничего не стоит.Однако если забыть про няшу - то она больше никогда не даст о себе знать,вплоть до того момента,когда я вспомню о ней.Посмотрев на то,как у тульп хостеров постепенно зарождались первые шаги,простейшие характеры,визуалки - я очень удивился,узнав,что у них(хостов) появлялось все очень медленно,и приходило в неплохое состояние в течение года.Ну так вот,являются ли те существа,которых я делаю за мгновение тульпами,или это что-то другое,не относящееся к данной теме ?
>>2822060
Это никак не может называться тульпами. Тульпа может делать всё это без твоих усилий, ты об этом даже думать не будешь, а она будет. Да ещё и будет это делать тогда, когда ты не ожидаешь.
Это никак не может называться тульпами. Тульпа может делать всё это без твоих усилий, ты об этом даже думать не будешь, а она будет. Да ещё и будет это делать тогда, когда ты не ожидаешь.
1028 Кб, 1429x2242
Слушайте, товарищи аноны, мне нужны ваши советы. Меня тут недавно садили в психушку и я за это время достиг вполне неплохих высот в тульпофорсинге через вондер. Когда вернулся, то Тульпа через пару дней сказала, что хотела бы больше форситься фоново, но для меня это очень хардкорно, ибо в моей голове итак страшный постоянный шум. Можете каких-нибудь советов дать?
Хватит уже по любой херне сюда идти. Вам мозги на что нужны? Чтоб во влажных фантазиях плавать? Без возможности логически осмыслить ситуацию и сделать выводы тут редко что-то выходит. В форсинге надо дохрена всего понимать головушкой. И ладно бы ещё реально ньюфаг пришёл. Но человек с тульпой, прокачанной до диалогов... Звиздец. Для него слово тульпы святым должно быть. Любая проблема: подойди к тульпе, обсуди, послушай её советы. Нет нам двачеры нужны.
>>2822384
Если ты ответил по поводу поста сверху, то слушай сюда. Тульпа сама не понимает, что с этим, бля, делать. Я не дурак, я у ней спрашивал, но она сказала, что такие вещи нужно научиться игнорить. Я с ней говорю вне вондера, но не могу сконцентрироваться, потому что, сука, меня голоса хотят убить. Я просто хотел попросить человеческого совета.
Если ты ответил по поводу поста сверху, то слушай сюда. Тульпа сама не понимает, что с этим, бля, делать. Я не дурак, я у ней спрашивал, но она сказала, что такие вещи нужно научиться игнорить. Я с ней говорю вне вондера, но не могу сконцентрироваться, потому что, сука, меня голоса хотят убить. Я просто хотел попросить человеческого совета.
>>2822405
Можно дождаться тех, у кого была похожая ситуация. Но тут вряд ли кто-то такой есть.
Ты бы сказал, как ты можешь форсить. Уделяешь ли время на активный. Получалось ли хоть как-то пассивный. А так можно чистить голову мыслемойками. И тренироваться в успокоении себя. К примеру, заняться медитациями. Чтобы снизить общий уровень шума. Раз она сказала, что такие вещи нужно учиться игнорить, значит нужно вычистить шум как только сможешь, а потом пытаться форсить в вондере не обращая внимание на остатки шума. Или вычистить, а потом встать и заниматься делами по ходу дела пытаясь общаться с ней. А вообще что у тебя лучше получается? Может, найдешь такую вещь, которая получается даже если в голове полная какофония и бардак? Визуал, прикосновения или её голос, к примеру. Что-то такое, что может прорваться сквозь всё. И в течение дня делай именно это. Вообще, как ты понимаешь, твою ситуацию понять сложнее всего если сам в ней не был. Разве что если бы я знал, как ты себя ощущаешь.
Можно дождаться тех, у кого была похожая ситуация. Но тут вряд ли кто-то такой есть.
Ты бы сказал, как ты можешь форсить. Уделяешь ли время на активный. Получалось ли хоть как-то пассивный. А так можно чистить голову мыслемойками. И тренироваться в успокоении себя. К примеру, заняться медитациями. Чтобы снизить общий уровень шума. Раз она сказала, что такие вещи нужно учиться игнорить, значит нужно вычистить шум как только сможешь, а потом пытаться форсить в вондере не обращая внимание на остатки шума. Или вычистить, а потом встать и заниматься делами по ходу дела пытаясь общаться с ней. А вообще что у тебя лучше получается? Может, найдешь такую вещь, которая получается даже если в голове полная какофония и бардак? Визуал, прикосновения или её голос, к примеру. Что-то такое, что может прорваться сквозь всё. И в течение дня делай именно это. Вообще, как ты понимаешь, твою ситуацию понять сложнее всего если сам в ней не был. Разве что если бы я знал, как ты себя ощущаешь.
А, это, простите за такой вопрос со стороны, но какие ваши тульпы-поняши на ощупь? Грубая шерсть, или же пушистая или вовсе что-то кожистое?
>>2822575
Уложенная вдоль тела (не враспушистку) околосантиметровая шерсть. Мягкая, густоватая, но разделяется на волоски легко. Можно в обратную сторону уложить, но она будет стремиться к дефолтному положению. Короче как у кошек. Только волос чуть крупнее, длиннее, сама по себе потверже но в целом покров мягче. Зависит от чистоты, как твои волосы. Сразу после шампуня становится пушистой, то есть чуть растопыривается, а если долго не мыть — сильнее сваляется и менее пластична. У наиболее мягких мест почти или полностью пропадает. На концах копыт просто бархатная кожа, как и на губах. И ну ты понял. Даже на крыльях шерсть по основной мышце идёт, но перьев тоже достаточно. Сама грива в последнее время больше на обычные волосы похожа. Только няшная. Разлохмачена шерсть, кажется, только на груди, немного с завитушками. Той груди, которая под шеей. С носом я и сам не пойму. Наверное есть крохотная шерсть, но такая мягкая, что чувствуется как однородная подушечка. Уши как у кошки. По покрытию, не форме.
Тёплая.
Уложенная вдоль тела (не враспушистку) околосантиметровая шерсть. Мягкая, густоватая, но разделяется на волоски легко. Можно в обратную сторону уложить, но она будет стремиться к дефолтному положению. Короче как у кошек. Только волос чуть крупнее, длиннее, сама по себе потверже но в целом покров мягче. Зависит от чистоты, как твои волосы. Сразу после шампуня становится пушистой, то есть чуть растопыривается, а если долго не мыть — сильнее сваляется и менее пластична. У наиболее мягких мест почти или полностью пропадает. На концах копыт просто бархатная кожа, как и на губах. И ну ты понял. Даже на крыльях шерсть по основной мышце идёт, но перьев тоже достаточно. Сама грива в последнее время больше на обычные волосы похожа. Только няшная. Разлохмачена шерсть, кажется, только на груди, немного с завитушками. Той груди, которая под шеей. С носом я и сам не пойму. Наверное есть крохотная шерсть, но такая мягкая, что чувствуется как однородная подушечка. Уши как у кошки. По покрытию, не форме.
Тёплая.
>>2816631
Просто я отказался от желания навязывать своё мнение окружающим, а также отказался от своих двух "гайдов", где я прошу людей слепо начать верить непонятно во что.
По большому счёту, мне просто насрать, есть у кого-то там тульпы\боги\конструктор лего и тд или нет.
Раньше мне казалось непозволительным просто молчать, когда (как я думал), я знал правду. Но затем стало понятно, что правда это только моя и не нужна никому- и правильно, нехуй кому попало верить. Вот если ты не чмо немытое, то бери и проверяй сам и не верь никому.
Если не получилось, то такая твоя судьба значит. А если получилось, то не отталкивай, а делай выводы и развивайся. Хули бля йопта.
Просто я отказался от желания навязывать своё мнение окружающим, а также отказался от своих двух "гайдов", где я прошу людей слепо начать верить непонятно во что.
По большому счёту, мне просто насрать, есть у кого-то там тульпы\боги\конструктор лего и тд или нет.
Раньше мне казалось непозволительным просто молчать, когда (как я думал), я знал правду. Но затем стало понятно, что правда это только моя и не нужна никому- и правильно, нехуй кому попало верить. Вот если ты не чмо немытое, то бери и проверяй сам и не верь никому.
Если не получилось, то такая твоя судьба значит. А если получилось, то не отталкивай, а делай выводы и развивайся. Хули бля йопта.
>>2822589
Чего? Четыре утра я не соображаю нихрена. Директор или нет?
Чего? Четыре утра я не соображаю нихрена. Директор или нет?
>>2816264
Подтверждаю. Дроч на рациональность уничтожает любые нерациональные конструкции, такие, как религия, тульпа, мораль, патриотизм.
мимо не был тут две тыщи лет & дропнул
>Но да, рано или поздно любой прагмат риходит к мысли что то чем он занимается является ничем иным как мозговым онанизмом который ему ничего не даёт, кроме тех вещей которые он (как ему кажетс) может достичь и без лишних сущностей. И тогда прагмат берёт бритву Оккама и идёт к своему конструкту.
Подтверждаю. Дроч на рациональность уничтожает любые нерациональные конструкции, такие, как религия, тульпа, мораль, патриотизм.
мимо не был тут две тыщи лет & дропнул
>>2822750
Пилю инструкцию о вондере в виде пяти простых шагов:
1.Придумываешь историю.
2.Открываешь блог и пишешь историю.
3.Добавляешь деталей, чтоб всем прям завидно было, как ты умеешь.
4.Заявляешь, что испытал это в вондере.
5.Профит.
Пилю инструкцию о вондере в виде пяти простых шагов:
1.Придумываешь историю.
2.Открываешь блог и пишешь историю.
3.Добавляешь деталей, чтоб всем прям завидно было, как ты умеешь.
4.Заявляешь, что испытал это в вондере.
5.Профит.
>>2822750
Вспоминаешь, как маняфантазиовал перед сном, как представлял себя Дартом Вейдером-альфачом.
Садишься в удобную позу, чтоб хотя бы 20 минут можно было усидеть без движения.
Вычищаешь мысли.
Обдумываешь механизм фантазий. Начинаешь фантазировать, только теперь намеренно пытаешься использовать все пять чувств. Пытаешься улучшить графику, почувствовать ногами землю, руками тульпу. Можно применять лестницу, а можно и без неё поставить ноги на траву и постепенно, метр за метром прорисовывать вокруг себя полянку или что тебе там хочется. Сделал стабильную картинку, погрузился туда, почувствовал ветер, солнце. Можно без этого. И форси сиди. Общайся, прорабатывай модельку. В гайдах всё есть, хватит уже платиновых вопросов.
Вспоминаешь, как маняфантазиовал перед сном, как представлял себя Дартом Вейдером-альфачом.
Садишься в удобную позу, чтоб хотя бы 20 минут можно было усидеть без движения.
Вычищаешь мысли.
Обдумываешь механизм фантазий. Начинаешь фантазировать, только теперь намеренно пытаешься использовать все пять чувств. Пытаешься улучшить графику, почувствовать ногами землю, руками тульпу. Можно применять лестницу, а можно и без неё поставить ноги на траву и постепенно, метр за метром прорисовывать вокруг себя полянку или что тебе там хочется. Сделал стабильную картинку, погрузился туда, почувствовал ветер, солнце. Можно без этого. И форси сиди. Общайся, прорабатывай модельку. В гайдах всё есть, хватит уже платиновых вопросов.
>>2822822
Удвою. Тульпа мне не нужна, но я поверю в тульп, в то что с ними можно общаться и они будут что-то осмысленное сами отвечать, и всё такое. Но лишь голосом или "мыслями". А вот чтоб взять и в вондере что-то видеть, вот этого я не могу представить. Вондер я очень хочу, но увидеть или улышать что-либо как вы описываете мне нереально, кажется. Лишь представить, создать короткий образ в голове. Вот как этот. >>2822060 Но он распадается, если на нём не концентрировать так же быстро как и появляется. Да и видно его совсем по другому, если это вообще можно так назвать, скорее уж ощущаю как-то.
Удвою. Тульпа мне не нужна, но я поверю в тульп, в то что с ними можно общаться и они будут что-то осмысленное сами отвечать, и всё такое. Но лишь голосом или "мыслями". А вот чтоб взять и в вондере что-то видеть, вот этого я не могу представить. Вондер я очень хочу, но увидеть или улышать что-либо как вы описываете мне нереально, кажется. Лишь представить, создать короткий образ в голове. Вот как этот. >>2822060 Но он распадается, если на нём не концентрировать так же быстро как и появляется. Да и видно его совсем по другому, если это вообще можно так назвать, скорее уж ощущаю как-то.
>>2822826
Лол. Ну у меня примерно так же в начале было. Плюс из-за хорошего воображения картинка получше. Хороший тактил, стабильность картинки и всё остальное я развил вдрачивая в это по полтора часа в день. То, что ты себе представляешь, по-идее, и должно быть в самом начале. Просто надо научиться расслабляться и концентрироваться на своём вондере. И понять, что это не как ОС и картинка там не как ИРЛ, и чтобы хотя бы приблизить её к ИРЛ надо сидеть и тренироваться. А когда ты пишешь на дваче, что у тебя не получается, ты неосознанно даёшь себе внутреннюю установку на это. Именно поэтому вам так грубо говорят не ныть, блин, а идти форсить.
Лол. Ну у меня примерно так же в начале было. Плюс из-за хорошего воображения картинка получше. Хороший тактил, стабильность картинки и всё остальное я развил вдрачивая в это по полтора часа в день. То, что ты себе представляешь, по-идее, и должно быть в самом начале. Просто надо научиться расслабляться и концентрироваться на своём вондере. И понять, что это не как ОС и картинка там не как ИРЛ, и чтобы хотя бы приблизить её к ИРЛ надо сидеть и тренироваться. А когда ты пишешь на дваче, что у тебя не получается, ты неосознанно даёшь себе внутреннюю установку на это. Именно поэтому вам так грубо говорят не ныть, блин, а идти форсить.
>>2822829
Да я уже и осознанно даю в общем-то. Я тут в 2012 ещё был, увидел тред и вычитал вондреры и они заинтересовали. Я конечно не могу регулярно похвастаться что задрачивал это каждый день по много часов всё это время. Иногда на пару недель забывал, иногда несколько дней подряд по пару часов, иногда пару раз в неделю, как приходилось, но не забывал на совсем продолжительные периоды. Ну так, писал спрашивал иногда раз в пол года тут. Сейчас я не верю уже, что можно достичь большего реализма. Я как представлял, так и сейчас представляю, ну быть может чуть ловчее стало получаться, но никакой качественой разницы. Пользы от расслабления, очищения от мыслей я не могу заметить. Я могу представить что захочу когда бегу где-то не сильно хуже, чем когда в крайне тихой и спокойной обстановке сижу и не двигаюсь.
> ты неосознанно даёшь себе внутреннюю установку на это.
Да я уже и осознанно даю в общем-то. Я тут в 2012 ещё был, увидел тред и вычитал вондреры и они заинтересовали. Я конечно не могу регулярно похвастаться что задрачивал это каждый день по много часов всё это время. Иногда на пару недель забывал, иногда несколько дней подряд по пару часов, иногда пару раз в неделю, как приходилось, но не забывал на совсем продолжительные периоды. Ну так, писал спрашивал иногда раз в пол года тут. Сейчас я не верю уже, что можно достичь большего реализма. Я как представлял, так и сейчас представляю, ну быть может чуть ловчее стало получаться, но никакой качественой разницы. Пользы от расслабления, очищения от мыслей я не могу заметить. Я могу представить что захочу когда бегу где-то не сильно хуже, чем когда в крайне тихой и спокойной обстановке сижу и не двигаюсь.
>>2822845
По порядку. Как пытаешься, на каком этапе затруднения. Потому что если есть воображение то уже, считай, есть вондер. Слабенький, но вондер. И его надо развивать. Алсо, если нужно для форса тульпы, то можно форсить просто в темноте без ничего (кое-кто так делал поначалу а позже у него и вондер получился). Или дополнять реальность вокруг себя ирл.
>>2822838
Ну не знаю. Мне кажется, что и так можно развлекаться. То есть ты надеялся что будет хотя бы как во сне? Ну печально. Для этого надо какое-то намерение иметь, ну или чтобы изначально повезло, да к тому же тульпа сама по себе облегчает вондер. Попробуй самогипноз, чо.
По порядку. Как пытаешься, на каком этапе затруднения. Потому что если есть воображение то уже, считай, есть вондер. Слабенький, но вондер. И его надо развивать. Алсо, если нужно для форса тульпы, то можно форсить просто в темноте без ничего (кое-кто так делал поначалу а позже у него и вондер получился). Или дополнять реальность вокруг себя ирл.
>>2822838
Ну не знаю. Мне кажется, что и так можно развлекаться. То есть ты надеялся что будет хотя бы как во сне? Ну печально. Для этого надо какое-то намерение иметь, ну или чтобы изначально повезло, да к тому же тульпа сама по себе облегчает вондер. Попробуй самогипноз, чо.
Слушайте, я не знаю моральный ль я урод, или просто что-то пошло не так, но хочу спросить, а как мне быть? Ситуация у меня весьма прискорбная для меня лично. Заключается в том, что я как-то переполз от общения с тульпой с общением с собой, причём порой напрочь забывая о ней, лишь не забывая иногда по утрам и ночам желать добрых снов и утр. Вот что делать, как перестать быть таким мудаком? Я не представляю с чего начать даже. Медитации?
>>2822845
Вот здесь вся суть
А ниже ложь
Так как развитие воображеня никогда и никак не позволит тебе что-либо почувствовать или создать стабильную картинку.
Вот здесь вся суть
>Потому что если есть воображение то уже, считай, есть вондер. Слабенький, но вондер.
А ниже ложь
> И его надо развивать.
Так как развитие воображеня никогда и никак не позволит тебе что-либо почувствовать или создать стабильную картинку.
>>2822897
Смешно. Особенно учитывая то, что я вондеротактил прокачал от "почти нету" до "почти ирл" за свои 700 часов. Причём когда касаешься тульпы тактил дополняется ещё и эмоциями, так что он отходит на второй план. Скажу вот честно: картинка стала менее стабильной. Но лучше. Просто я привык к одному методу форсинга, практически перестал мечтать и мне стало сложнее удерживать вондер. Но графика улучшилась, если я в хорошем настроении то могу довольно долго держать "почти ирл" графику, где-то с полчаса если не забуду. И около полуминуты получалось удержать ирл ХД картинку, я добавил ещё детализации и много теней. Причём, что забавно, вот сейчас описывая полянку я могу представить её с открытыми глазами как будто бы я там. Но садясь в вондер это сделать гораздо сложнее. Ну, это так, рассуждения.
Да, начиналось всё с "ну пара полигонов, на них что-то зеленое, трава размазана по полу, нет ощущения, что я на полянке, нет тактила и звуков". То, что получилось в конце, выше я описал.
>>2822889
Выделяй время активного форсинга. В этот момент тебе будет не о чем с самим собой поговорить, потому что темы извне не поступают. И сиди думай, о чём можно с ней поговорить. Извинись там, расскажи о прошедшем дне. Как закончишь, начинай просто про всё подряд говорить.
Смешно. Особенно учитывая то, что я вондеротактил прокачал от "почти нету" до "почти ирл" за свои 700 часов. Причём когда касаешься тульпы тактил дополняется ещё и эмоциями, так что он отходит на второй план. Скажу вот честно: картинка стала менее стабильной. Но лучше. Просто я привык к одному методу форсинга, практически перестал мечтать и мне стало сложнее удерживать вондер. Но графика улучшилась, если я в хорошем настроении то могу довольно долго держать "почти ирл" графику, где-то с полчаса если не забуду. И около полуминуты получалось удержать ирл ХД картинку, я добавил ещё детализации и много теней. Причём, что забавно, вот сейчас описывая полянку я могу представить её с открытыми глазами как будто бы я там. Но садясь в вондер это сделать гораздо сложнее. Ну, это так, рассуждения.
Да, начиналось всё с "ну пара полигонов, на них что-то зеленое, трава размазана по полу, нет ощущения, что я на полянке, нет тактила и звуков". То, что получилось в конце, выше я описал.
>>2822889
Выделяй время активного форсинга. В этот момент тебе будет не о чем с самим собой поговорить, потому что темы извне не поступают. И сиди думай, о чём можно с ней поговорить. Извинись там, расскажи о прошедшем дне. Как закончишь, начинай просто про всё подряд говорить.
>>2822909
Да, дополню: действительно так, если не стараться погружаться в свои фантазии, то графика хорошая но ощущения погружения нету. А если наоборот, то мир становится более осязаемым, качественным, но кое-что затирается, сложно окинуть взором всё пространство, иногда графика падает.
Да, дополню: действительно так, если не стараться погружаться в свои фантазии, то графика хорошая но ощущения погружения нету. А если наоборот, то мир становится более осязаемым, качественным, но кое-что затирается, сложно окинуть взором всё пространство, иногда графика падает.
>>2822909
Извинялся несколько лет. По-моему, тут уже мне веры нет. А разговаривать мне и вправду больше не о чем, кроме как о своих увлечениях, а у меня их всего парочка. И я уже всё, что можно было сказать, рассказал. А что такое активный форсинг? Никогда не понимал.
Извинялся несколько лет. По-моему, тут уже мне веры нет. А разговаривать мне и вправду больше не о чем, кроме как о своих увлечениях, а у меня их всего парочка. И я уже всё, что можно было сказать, рассказал. А что такое активный форсинг? Никогда не понимал.
>>2822912
Темы можно свежие черпать. Находить интересные факты в интернете или просто размышлять о жизни, пытаться что-то понять. Шутить.
Активный форсинг = уделять внимание только тульпе. Садишься перед ней и болтаешь, или садишься просто удобно и идешь к ней в вондер.
Темы можно свежие черпать. Находить интересные факты в интернете или просто размышлять о жизни, пытаться что-то понять. Шутить.
Активный форсинг = уделять внимание только тульпе. Садишься перед ней и болтаешь, или садишься просто удобно и идешь к ней в вондер.
205 Кб, 1280x1024
>>2822909
Да, да, чувак. А мою пони даже ИРЛ видят другие тульповоды, когда связь хорошая и она находится в едином информационном поле.
А еще у на общие вондеры и прям не отличить, где ИРЛ, а где вондер. Только надоело там уже, скука.
>Смешно. Особенно учитывая то, что я вондеротактил прокачал от "почти нету" до "почти ирл" за свои 700 часов.
Да, да, чувак. А мою пони даже ИРЛ видят другие тульповоды, когда связь хорошая и она находится в едином информационном поле.
А еще у на общие вондеры и прям не отличить, где ИРЛ, а где вондер. Только надоело там уже, скука.
>>2822920
Не хочешь, не верь. Главное не засорять головы другим людям. А то наслушаются таких, как ты, а потом у них и депрессии, и дропы, и "мама я не хочу жить".
Не хочешь, не верь. Главное не засорять головы другим людям. А то наслушаются таких, как ты, а потом у них и депрессии, и дропы, и "мама я не хочу жить".
>>2822919
Ладно, спасибо за отзывчивость. Буду пробовать. Только надеюсь, что не будет возникать ощущения рутинного чувства с ожиданием окончания, как было ранее. Это правится?
Ладно, спасибо за отзывчивость. Буду пробовать. Только надеюсь, что не будет возникать ощущения рутинного чувства с ожиданием окончания, как было ранее. Это правится?
>>2822926
Если выспишься и\или сам себя настроишь на позитивную волну. Форс и относится к твоему состоянию, мыслям, всему такому. Поэтому настрой ему задаешь ты сам.
Если выспишься и\или сам себя настроишь на позитивную волну. Форс и относится к твоему состоянию, мыслям, всему такому. Поэтому настрой ему задаешь ты сам.
>>2822924
Так и не засоряй, лжец. Воображение по определению отличается от галлюцинаций и внешней информации. Усилием воли даже псевдогаллюцинаций вызвать нельзя, прочитай хоть об этом.
Так и не засоряй, лжец. Воображение по определению отличается от галлюцинаций и внешней информации. Усилием воли даже псевдогаллюцинаций вызвать нельзя, прочитай хоть об этом.
>>2822930
Я их и не вызываю. Всё происходит в вондере, говорю же. Я не чувствую её пальцами рук ИРЛ тела, я чувствую её тем телом, что находится в вондере. Это как во сне, только во сне существует чёткая граница между воображаемым телом и реальным, и если ты почувствуешь реальное — проснешься, а в вондере можно чувствовать два тела одновременно. Расслабив ирл-тело и настроившись на второе можно трогать им тульпу, предметы вондера.
Я их и не вызываю. Всё происходит в вондере, говорю же. Я не чувствую её пальцами рук ИРЛ тела, я чувствую её тем телом, что находится в вондере. Это как во сне, только во сне существует чёткая граница между воображаемым телом и реальным, и если ты почувствуешь реальное — проснешься, а в вондере можно чувствовать два тела одновременно. Расслабив ирл-тело и настроившись на второе можно трогать им тульпу, предметы вондера.
>>2822938
И вообще они рушатся от осознанных усилий воображения и у здоровых людей возникают только на границ между сном и реальностью
И вообще они рушатся от осознанных усилий воображения и у здоровых людей возникают только на границ между сном и реальностью
>Вдруг, выходя из состояния полудремы, Долинин сознательно напрягает свое воображение, желая искусственно заменить красноватое освещение снежных куч от газовых фонарей бело-фиолетовым и вместе с тем более интенсивным светом от воображаемого электрического освещения. Но вмешательство сознательной воли портит все дело. Снежная улица, свет фонарей, чувство движения вперед при езде (в произведении этого чувства принимали участие не только зрительные, но и двигательные представления) — все это мгновенно смешивается в какой-то неопределенный трепещущий хаос, из которого после того, как сознание снова вернулось к роли пассивного созерцателя, выделился ряд серых куч (начиная с большой, они постепенно становятся все меньше и меньше), формой похожих на жилища термитов. Вдруг сцена проясняется и неожиданно видится нечто совершенно новое; Долинин сознает себя стоящим в зале железнодорожного вокзала, против стеклянной двери на платформу. Дверь растворяется и через нее, с большой отчетливостью, открывается вид железнодорожной платформы: на первом плане — деревянная открытая галерея со столбиками, в которой находятся одетые по-зимнему разного рода люди, за платформой — поезд, передний конец которого с дымящимся локомотивом во главе виден в дверь значительно слева; за поездом — зимний пейзаж. Это не было сновидением, так как Долинин не переставал сознавать, что он лежит на диване и не спит. Впрочем, эта зрительная псевдогаллюцинация уже была весьма близкой к сновидениям, так как был момент, когда в ней Долинин невольно представил себя участником развернувшейся перед ним сцены, именно смотрел из залы вокзала. Потом снова пошли сравнительно простые портретные псевдогаллюцинации, за которыми опять последовал ряд псевдогаллюцинаторных картин, на этот раз подобных сновидениям тем, что эти картины до известной степени логически вязались между собой. В заключение — незаметный для сознания Долинина переход в область настоящий сновидений: наступил обыкновенный послеобеденный сон.
>>2822938
И вообще они рушатся от осознанных усилий воображения и у здоровых людей возникают только на границ между сном и реальностью
И вообще они рушатся от осознанных усилий воображения и у здоровых людей возникают только на границ между сном и реальностью
>Вдруг, выходя из состояния полудремы, Долинин сознательно напрягает свое воображение, желая искусственно заменить красноватое освещение снежных куч от газовых фонарей бело-фиолетовым и вместе с тем более интенсивным светом от воображаемого электрического освещения. Но вмешательство сознательной воли портит все дело. Снежная улица, свет фонарей, чувство движения вперед при езде (в произведении этого чувства принимали участие не только зрительные, но и двигательные представления) — все это мгновенно смешивается в какой-то неопределенный трепещущий хаос, из которого после того, как сознание снова вернулось к роли пассивного созерцателя, выделился ряд серых куч (начиная с большой, они постепенно становятся все меньше и меньше), формой похожих на жилища термитов. Вдруг сцена проясняется и неожиданно видится нечто совершенно новое; Долинин сознает себя стоящим в зале железнодорожного вокзала, против стеклянной двери на платформу. Дверь растворяется и через нее, с большой отчетливостью, открывается вид железнодорожной платформы: на первом плане — деревянная открытая галерея со столбиками, в которой находятся одетые по-зимнему разного рода люди, за платформой — поезд, передний конец которого с дымящимся локомотивом во главе виден в дверь значительно слева; за поездом — зимний пейзаж. Это не было сновидением, так как Долинин не переставал сознавать, что он лежит на диване и не спит. Впрочем, эта зрительная псевдогаллюцинация уже была весьма близкой к сновидениям, так как был момент, когда в ней Долинин невольно представил себя участником развернувшейся перед ним сцены, именно смотрел из залы вокзала. Потом снова пошли сравнительно простые портретные псевдогаллюцинации, за которыми опять последовал ряд псевдогаллюцинаторных картин, на этот раз подобных сновидениям тем, что эти картины до известной степени логически вязались между собой. В заключение — незаметный для сознания Долинина переход в область настоящий сновидений: наступил обыкновенный послеобеденный сон.
>>2822938
Во-первых кто это. Во-вторых, мне иногда кажется, что либо я уникум с повреждениями в мозге, благодаря которым могу ощущать что-то в вондере потому что форсил непрерывно полтора года, а не сидел и ныл что это невозможно, или вы что-то недопонимаете. Будто не хватает чего-то такого вам. Наверное, надо именно тело своё представлять хорошо. Тренироваться, к примеру, воображать, что воображаемая рука куда-то тянется, перебирать пальцами, ощущая каждый сантиметр кожи, пытаться крутить в руках предметы. Почти у каждого должно получиться же. Алсо, может я этот, кинестетик? Может, реально не всем дано?
Во-первых кто это. Во-вторых, мне иногда кажется, что либо я уникум с повреждениями в мозге, благодаря которым могу ощущать что-то в вондере потому что форсил непрерывно полтора года, а не сидел и ныл что это невозможно, или вы что-то недопонимаете. Будто не хватает чего-то такого вам. Наверное, надо именно тело своё представлять хорошо. Тренироваться, к примеру, воображать, что воображаемая рука куда-то тянется, перебирать пальцами, ощущая каждый сантиметр кожи, пытаться крутить в руках предметы. Почти у каждого должно получиться же. Алсо, может я этот, кинестетик? Может, реально не всем дано?
>>2822942
Прочитал пасту наполовину. Человек с детства привык к такому. Вот у него и не выходит. Во-первых он на расслабоне просто смотрит мультики, а надо концентрироваться и представлять каждый объект по отдельности, собирая как паззл единую картинку (хотя бы поначалу, потом можно надрочиться менять даже то, что мозг за тебя рисует). Короче опять же тренировки. Кто-то много фантазировал и умел влиять на картинки в своём воображении, ему нихрена не надо делать. Кому-то надо постепенно, начиная с самых основ выдрачивать эти умения, такие как тактил или сознательное изменение того, что рисует мозг.
Прочитал пасту наполовину. Человек с детства привык к такому. Вот у него и не выходит. Во-первых он на расслабоне просто смотрит мультики, а надо концентрироваться и представлять каждый объект по отдельности, собирая как паззл единую картинку (хотя бы поначалу, потом можно надрочиться менять даже то, что мозг за тебя рисует). Короче опять же тренировки. Кто-то много фантазировал и умел влиять на картинки в своём воображении, ему нихрена не надо делать. Кому-то надо постепенно, начиная с самых основ выдрачивать эти умения, такие как тактил или сознательное изменение того, что рисует мозг.
>>2822946
Нет, тогда заработает обычное воображение и эффекта не будет. Волевое усилие рушит все это. Это описано в психиатрии, можно только наблюдать перед сном.
>а надо концентрироваться и представлять каждый объект по отдельности, собирая как паззл единую картинку (хотя бы поначалу, потом можно надрочиться менять даже то, что мозг за тебя рисует). Короче опять же тренировки.
Нет, тогда заработает обычное воображение и эффекта не будет. Волевое усилие рушит все это. Это описано в психиатрии, можно только наблюдать перед сном.
>>2822944
Ты просто заврался, в этом твоя уникальность.
Ты просто заврался, в этом твоя уникальность.
>>2822947
А хрен ли там должно быть, скажи мне? Откажись от того, как представляешь себе вондер. Вот выкинь нафиг. Ты думаешь, глаза закроешь и будешь спокойно смотреть мультики. А надо отключать глаза, расслаблять их полностью и представлять себе, будто ты в другом теле в другом месте. Ты можешь себе хоть что-нибудь представить? Вот я говорю тебе слово "полянка". Представь её, как угодно. Теперь погрузись в неё глубже, представь, что можно там полетать, поглазеть с разных сторон. Встань на землю, ощути траву ногами. И вот именно с этого момента начинай тренировку. Вот что видишь — то и развивай. Тренируйся чаще. И всё будет.
Какие небылицы? В каком месте небылицы? Начиналось с обычного, нахрен, воображения. Тогда мне похеру было, как я тело воспринимаю и как я это видел. Я просто сел, представил полянку и пошёл гулять по ней. Тебе сейчас это тоже не надо, это надо самому исследовать и понимать. Наслушавшись рассказов с двачей только зависти добьешься, а с ней и нулевого результата. Сапсан каждую секунду сравнивал себя с УСПЕШНЫМИ, где он сейчас? Маняфантазии его ими и остались. Не смотри на то, что я описываю. Бери то, что у тебя получается хотя бы как-то и развивай.
>перед глазами
А хрен ли там должно быть, скажи мне? Откажись от того, как представляешь себе вондер. Вот выкинь нафиг. Ты думаешь, глаза закроешь и будешь спокойно смотреть мультики. А надо отключать глаза, расслаблять их полностью и представлять себе, будто ты в другом теле в другом месте. Ты можешь себе хоть что-нибудь представить? Вот я говорю тебе слово "полянка". Представь её, как угодно. Теперь погрузись в неё глубже, представь, что можно там полетать, поглазеть с разных сторон. Встань на землю, ощути траву ногами. И вот именно с этого момента начинай тренировку. Вот что видишь — то и развивай. Тренируйся чаще. И всё будет.
>небылицы уровня другого мира
Какие небылицы? В каком месте небылицы? Начиналось с обычного, нахрен, воображения. Тогда мне похеру было, как я тело воспринимаю и как я это видел. Я просто сел, представил полянку и пошёл гулять по ней. Тебе сейчас это тоже не надо, это надо самому исследовать и понимать. Наслушавшись рассказов с двачей только зависти добьешься, а с ней и нулевого результата. Сапсан каждую секунду сравнивал себя с УСПЕШНЫМИ, где он сейчас? Маняфантазии его ими и остались. Не смотри на то, что я описываю. Бери то, что у тебя получается хотя бы как-то и развивай.
>>2822955
Ну я начинал с обычных приседаний, а теперь умею летать, как супермен, не знаю в чем у вас проблема. Попробуйте приседать чаще.
>Какие небылицы? В каком месте небылицы? Начиналось с обычного, нахрен, воображения. Тогда мне похеру было, как я тело воспринимаю и как я это видел. Я просто сел, представил полянку и пошёл гулять по ней. Тебе сейчас это тоже не надо, это надо самому исследовать и понимать.
Ну я начинал с обычных приседаний, а теперь умею летать, как супермен, не знаю в чем у вас проблема. Попробуйте приседать чаще.
>>2822955
Алсо у Сапсана фантазия и воображение на высоком ровне, что подтверждается его рисунками.
Алсо у Сапсана фантазия и воображение на высоком ровне, что подтверждается его рисунками.
Как же вы бесите своим чёртовым неверием. Кукарекаете про психологию, петухи сраные. Ваша психология наука о том, как нихрена не делать и грести бабло. Психологи на то и психологи, что выстраивают чёткую картину мира и не могут принять ничего нового. Найдите мне психолога, который намеренно изучал вондерленд. Тогда и кукарекайте.
>>2822947
Пс! Для новичков вондером и называют обычное воображение, потому что даже в нём форсить полезно. Никто не говорит, что воображаемый вондер не может стать основным, к слову. Некоторые дрочили всё по гайдам и вполне были довольны результатом, который, кстати, воображением уже назвать сложно.
Небылицы из другого мира - это настоящий вондер, который показывает тебе няша и ты сам его не создаёшь. Тебя туда приведёт только уже зафоршенная няша в 95% случаев, так-то. По слухам, у многих "успешных" так было.
>Хуёво звучит. В гайдах про обычное воображение пишете, а здесь небылицы уровня другого мира.
Пс! Для новичков вондером и называют обычное воображение, потому что даже в нём форсить полезно. Никто не говорит, что воображаемый вондер не может стать основным, к слову. Некоторые дрочили всё по гайдам и вполне были довольны результатом, который, кстати, воображением уже назвать сложно.
Небылицы из другого мира - это настоящий вондер, который показывает тебе няша и ты сам его не создаёшь. Тебя туда приведёт только уже зафоршенная няша в 95% случаев, так-то. По слухам, у многих "успешных" так было.
>>2822962
Вот про вондер, там и причины описаны http://www.nebej.ru/archives/204
Возможно, ребенок фантазирует. Если так, то это прекрасно! Фантазируйте вместе! Мечтайте вместе! Ни кто не мешает Вам быть лучшим сказочником в мире для своего малыша! Фантазии только развивают Вашего ребенка. Если возраст уже достаточно осознанный, то можно перевести эти фантазии в отдельное русло — предложить ребенку писать рассказы, стихи, сочинять сказки. Тогда игра словом, многообразие внутреннего мира, сочинительство — все это будет только развивать его, как личность.
Ребенок явно говорит неправду, преувеличивает. Чаще всего причиной является его желание самоутвердиться. В таком случае лучшая реакция — это доброжелательный юмор. Покажите, что Вы понимаете, что ребенок преувеличивает и не осуждаете его, посмейтесь вместе, подбодрите. Ребенку всегда требует подтверждение родительной любви. дайте ему это. Ведь это преувеличение — желание нравиться больше!
Вот про вондер, там и причины описаны http://www.nebej.ru/archives/204
>Очень многие дети врут. Родители воспринимают достаточно болезненно такие ситуации. Это понятно. Но давайте попробуем вместе почувствовать, что происходит на самом деле.
Возможно, ребенок фантазирует. Если так, то это прекрасно! Фантазируйте вместе! Мечтайте вместе! Ни кто не мешает Вам быть лучшим сказочником в мире для своего малыша! Фантазии только развивают Вашего ребенка. Если возраст уже достаточно осознанный, то можно перевести эти фантазии в отдельное русло — предложить ребенку писать рассказы, стихи, сочинять сказки. Тогда игра словом, многообразие внутреннего мира, сочинительство — все это будет только развивать его, как личность.
Ребенок явно говорит неправду, преувеличивает. Чаще всего причиной является его желание самоутвердиться. В таком случае лучшая реакция — это доброжелательный юмор. Покажите, что Вы понимаете, что ребенок преувеличивает и не осуждаете его, посмейтесь вместе, подбодрите. Ребенку всегда требует подтверждение родительной любви. дайте ему это. Ведь это преувеличение — желание нравиться больше!
>>2822963
Лол, а кто-то ведь всерьез ведется на
хотя дажа сама формулировка как бы намекает
Лол, а кто-то ведь всерьез ведется на
>Мечтал ли ты когда-нибудь о пони IRL?
>Твои мечты можно осуществить с помощью тульпы!
хотя дажа сама формулировка как бы намекает
>>2822960
Он просто умеет статичные рисунки представлять. Он рисовал и рисовал. И рисовал. Всё привыкал к статике. Или может он мультики рисовал? Экви на его картинках куда-то спешит? Естественно, когда он попытался сам себя представить на полянке его выкинуло. Тем более, на дваче ведь рассказывали об охеренных приключениях, значит и у него должно было так же получиться! Не врали же ему! А то, что люди для того, чтобы пускаться в воображаемые приключения сначала брали сырое обычное воображение и тренировали его ему было насрать. Потом он привык и всё. Вообще если у тебя уже долго не получается и нет воли то уже всё, вот что я сейчас понял. Шанс нулевой. Либо сразу не тупишь, не обращаешь внимания ни на кого и качаешь свои фантазии, либо плачешь полгода, теряешь волю и дропаешь нахрен. Я знаю человека, который не мог вообще ни одного предмета даже статично представить дольше полусекунды. Спустя годы он постепенно тренирует себя и уже достиг каких-то результатов. Потому что ему хотелось. И он не сдавался. Несмотря на то, что за год с лишним он вообще нихрена не продвинулся он форсил дальше. И у него случился прорыв, в один прекрасный день он написал мне ОФИГЕННО, Я МОГУ ПРЕДСТАВЛЯТЬ СЕБЕ ПРЕДМЕТЫ! Вот и засуньте себе своих психологов подальше и форсите, а не нойте.
Он просто умеет статичные рисунки представлять. Он рисовал и рисовал. И рисовал. Всё привыкал к статике. Или может он мультики рисовал? Экви на его картинках куда-то спешит? Естественно, когда он попытался сам себя представить на полянке его выкинуло. Тем более, на дваче ведь рассказывали об охеренных приключениях, значит и у него должно было так же получиться! Не врали же ему! А то, что люди для того, чтобы пускаться в воображаемые приключения сначала брали сырое обычное воображение и тренировали его ему было насрать. Потом он привык и всё. Вообще если у тебя уже долго не получается и нет воли то уже всё, вот что я сейчас понял. Шанс нулевой. Либо сразу не тупишь, не обращаешь внимания ни на кого и качаешь свои фантазии, либо плачешь полгода, теряешь волю и дропаешь нахрен. Я знаю человека, который не мог вообще ни одного предмета даже статично представить дольше полусекунды. Спустя годы он постепенно тренирует себя и уже достиг каких-то результатов. Потому что ему хотелось. И он не сдавался. Несмотря на то, что за год с лишним он вообще нихрена не продвинулся он форсил дальше. И у него случился прорыв, в один прекрасный день он написал мне ОФИГЕННО, Я МОГУ ПРЕДСТАВЛЯТЬ СЕБЕ ПРЕДМЕТЫ! Вот и засуньте себе своих психологов подальше и форсите, а не нойте.
>>2822955
А как ещё? Это не вондер нихуя. Зачем тогда медитации по твоему? Полянку-хучнку я и во время пар могу представить, параллельно слушая лекции препода и это будет вондер? Мне тульпа будет тоже отвечать моим воображением? Заврался, шо пиздец.
Да и как я буду гулять по поляне, когда я тело не могу представить? Не могу блядь заправлять этой хернёй, потому что она до такой степени прозрачна, как фотка твоей мамаши в фотошопе на 99% прозрачности. Не шутил бы так грубо, но хач реально доебал шатать. Не куплю я твой пасскод, сучара.
Почему я писал о хорошем воображении? Часто я могу даже просто идти по улице и отвлечься на какое-нибудь событие в моём мозгу и выглядит это довольно-таки реалистично, пусть и прозрачно, но зачастую я свидетель, а не участник событий. Я могу представить охуенную картинку в мозгу, но во время медитации по заказу - хуй там.
Хуйню вот городите чесслово. Тогда бы я называли это просто ВООБРАЖЕНИЕ без сакрального смысла, поехавшие.
А как ещё? Это не вондер нихуя. Зачем тогда медитации по твоему? Полянку-хучнку я и во время пар могу представить, параллельно слушая лекции препода и это будет вондер? Мне тульпа будет тоже отвечать моим воображением? Заврался, шо пиздец.
Да и как я буду гулять по поляне, когда я тело не могу представить? Не могу блядь заправлять этой хернёй, потому что она до такой степени прозрачна, как фотка твоей мамаши в фотошопе на 99% прозрачности. Не шутил бы так грубо, но хач реально доебал шатать. Не куплю я твой пасскод, сучара.
Почему я писал о хорошем воображении? Часто я могу даже просто идти по улице и отвлечься на какое-нибудь событие в моём мозгу и выглядит это довольно-таки реалистично, пусть и прозрачно, но зачастую я свидетель, а не участник событий. Я могу представить охуенную картинку в мозгу, но во время медитации по заказу - хуй там.
Хуйню вот городите чесслово. Тогда бы я называли это просто ВООБРАЖЕНИЕ без сакрального смысла, поехавшие.
>>2822979
Но он представляет себе все в движении, играет в РПГ, пишет в игре, проникается мирами. Что-то не клеится тут, а?
Но он представляет себе все в движении, играет в РПГ, пишет в игре, проникается мирами. Что-то не клеится тут, а?
>>2822983
В настройках можно выбрать яндекс капчу или гугл капчу, если одна из них не работает.
>Не шутил бы так грубо, но хач реально доебал шатать. Не куплю я твой пасскод, сучара.
В настройках можно выбрать яндекс капчу или гугл капчу, если одна из них не работает.
>>2822997
Блядь забыл отцепить. Всё равно все знают, что и mlp и se взаимосвязаны.
Блядь забыл отцепить. Всё равно все знают, что и mlp и se взаимосвязаны.
>>2822983
Потому что так легче. На паре ты можешь представлять всё скомкано, вскользь и не детализировано (даже если графика хорошая), когда ты медитируешь, вычищаешь всё из головы, ты можешь настроиться на тульпу и лучше слышать её а также можешь детализированее представлять сам вондер. На паре ты вряд ли что-то пощупаешь, а если сядешь, не будешь рукой двигать какое-то время, то сможешь представить руку и даже ощутить что-то, к чему-то прикоснувшись. Короче если фантазировать умеешь делаешь так: сделай чтоб вокруг темно было и сядь, желательно руки на ноги удобно положи или вообще медитационную позу сделай. Представь, что вокруг тебя нихрена нет. Представь, что опускаешь голову и смотришь на руки, но ирл голову не опускай и глаза закрытыми держи. Рассмотри себя. Попробуй поднять руку в воображении не подымая её ирл. И так постепенно вообще выйди из своего тела. Поброди по пустоте, ну или по своей комнате, пофиг. Главное уловить суть. Я уже разбирал такое. Могу точно сказать, тут ты чего-то недопонимаешь. Тебе и твоему мозгу надо додуматься до чего-то фундаментального, потом всё лучше пойдет.
>Зачем тогда медитации по твоему?
Потому что так легче. На паре ты можешь представлять всё скомкано, вскользь и не детализировано (даже если графика хорошая), когда ты медитируешь, вычищаешь всё из головы, ты можешь настроиться на тульпу и лучше слышать её а также можешь детализированее представлять сам вондер. На паре ты вряд ли что-то пощупаешь, а если сядешь, не будешь рукой двигать какое-то время, то сможешь представить руку и даже ощутить что-то, к чему-то прикоснувшись. Короче если фантазировать умеешь делаешь так: сделай чтоб вокруг темно было и сядь, желательно руки на ноги удобно положи или вообще медитационную позу сделай. Представь, что вокруг тебя нихрена нет. Представь, что опускаешь голову и смотришь на руки, но ирл голову не опускай и глаза закрытыми держи. Рассмотри себя. Попробуй поднять руку в воображении не подымая её ирл. И так постепенно вообще выйди из своего тела. Поброди по пустоте, ну или по своей комнате, пофиг. Главное уловить суть. Я уже разбирал такое. Могу точно сказать, тут ты чего-то недопонимаешь. Тебе и твоему мозгу надо додуматься до чего-то фундаментального, потом всё лучше пойдет.
>>2822967
Слишком толсто, попробуй потоньше.
>>2822973
Ты вообще про что? Мы про вондер говорили, а тульпа IRL возможна, но она, попутно замечу, далеко не такая, как все её представляют - это минус. Хотя для кого минус? Для ньюфага точно, а долго-форсящие уже рады просто голосу в голове и им большего не надо.
Ещё для меня забавно наблюдать людей, которые, видите ли, хотят тульпу строго IRL иметь. Что вам это даст? Плотские утехи? Если хотите избавиться от одиночества, да и просто человеческой любви, то няши даже в голове хватит.
>>2822983
Подходов к форсингу, сколько и мнений - на разные аспекты крайне много. Да чего в пример тех же жрецов и прагматов взять, при этом каждые верят в свою истину и добиваются своих успехов. Вера, грубо говоря, - самое главное, остальное можно выбросить на помойку зы, форсят сервиторов лишь те, кто в них верят - забавно.
Поэтому с объективной точки зрения, вондер - воображение. Для меня нет, для тебя да, такие дела.
А вообще:
Да. Вондер новичка, я бы так назвал.
А бывает когда ты такой сыч сидишь на лекции, залип в одну точку и не слышишь преподователя, полностью погружён в воображение, но являешься при всём этом только свидетелем, как ты и написал. Т.е. реально ты полностью в мыслях и забываешь о реальности, о теле, не воспринимаешь ничего на слух и даже с открытыми глазами не видишь того, что перед тобой, потому что полностью витаешь в облаках. К этому все дрочкой с медитациями и стремятся, пытаясь быть в это время не свидетелем, а участником, вот и всё.
>>2823000
Или mlp взаимосвязан с se азаза%.
Всё таки большей поней заходит в se, чем тут людей из от туда. я не пытаюсь поднять срач!%%
Слишком толсто, попробуй потоньше.
>>2822973
Ты вообще про что? Мы про вондер говорили, а тульпа IRL возможна, но она, попутно замечу, далеко не такая, как все её представляют - это минус. Хотя для кого минус? Для ньюфага точно, а долго-форсящие уже рады просто голосу в голове и им большего не надо.
Ещё для меня забавно наблюдать людей, которые, видите ли, хотят тульпу строго IRL иметь. Что вам это даст? Плотские утехи? Если хотите избавиться от одиночества, да и просто человеческой любви, то няши даже в голове хватит.
>>2822983
Подходов к форсингу, сколько и мнений - на разные аспекты крайне много. Да чего в пример тех же жрецов и прагматов взять, при этом каждые верят в свою истину и добиваются своих успехов. Вера, грубо говоря, - самое главное, остальное можно выбросить на помойку зы, форсят сервиторов лишь те, кто в них верят - забавно.
Поэтому с объективной точки зрения, вондер - воображение. Для меня нет, для тебя да, такие дела.
А вообще:
>Полянку-хучнку я и во время пар могу представить, параллельно слушая лекции препода и это будет вондер?
Да. Вондер новичка, я бы так назвал.
>Часто я могу даже просто идти по улице и отвлечься на какое-нибудь событие в моём мозгу и выглядит это довольно-таки реалистично, пусть и прозрачно, но зачастую я свидетель, а не участник событий.
А бывает когда ты такой сыч сидишь на лекции, залип в одну точку и не слышишь преподователя, полностью погружён в воображение, но являешься при всём этом только свидетелем, как ты и написал. Т.е. реально ты полностью в мыслях и забываешь о реальности, о теле, не воспринимаешь ничего на слух и даже с открытыми глазами не видишь того, что перед тобой, потому что полностью витаешь в облаках. К этому все дрочкой с медитациями и стремятся, пытаясь быть в это время не свидетелем, а участником, вот и всё.
>>2823000
Или mlp взаимосвязан с se азаза%.
Всё таки большей поней заходит в se, чем тут людей из от туда. я не пытаюсь поднять срач!%%
>>2823005
Посмотрим, попробуем.
>>2823007
Ну да, сижу в двух тредах в ожидании адекватного совета, а не этих ваших красочных описаний. То, что у меня не выходит и дело в моём мозгу - это и так ясно, про то что можно и без вондера - тоже, но у меня нет выхода иного. Вдруг она хоть там заговорит, а ждать этого ирл можно покуда не сдохну.
Посмотрим, попробуем.
>>2823007
Ну да, сижу в двух тредах в ожидании адекватного совета, а не этих ваших красочных описаний. То, что у меня не выходит и дело в моём мозгу - это и так ясно, про то что можно и без вондера - тоже, но у меня нет выхода иного. Вдруг она хоть там заговорит, а ждать этого ирл можно покуда не сдохну.
>>2823011
Но соль в том, что ссылку мне в /b дали.
Так как капчу-то переключать? В настройках ясно дело нету.
>заходят в se
Но соль в том, что ссылку мне в /b дали.
Так как капчу-то переключать? В настройках ясно дело нету.
>>2823011
Толстой является сама идея, которую вы тут продвигаете. Вякие гайды и посты вроде этого >>2823005 и этого >>2823011 - отличный пример, где люди пишут всякий бред, который приходит им в голову.
Вся суть. Нужно не чувствовать что-то, а верить, что почувствовал, лол. Да и графоманам главное верить и пытаться, а потом обманывать самого себя, оправдывая трату времени, но ничего не добившись.
>Слишком толсто, попробуй потоньше.
Толстой является сама идея, которую вы тут продвигаете. Вякие гайды и посты вроде этого >>2823005 и этого >>2823011 - отличный пример, где люди пишут всякий бред, который приходит им в голову.
>Вера, грубо говоря, - самое главное, остальное можно выбросить на помойку
Вся суть. Нужно не чувствовать что-то, а верить, что почувствовал, лол. Да и графоманам главное верить и пытаться, а потом обманывать самого себя, оправдывая трату времени, но ничего не добившись.
>>2823012
У тебя не возникало странных мыслей, которые подумал как бы не ты? Я вот тоже на каком-то месяце болтал с тульпой, не зная, она отвечает или нет, потом думал, что это были наполовину самоответы и недавно вот она поделилась со мной, что поначалу я за неё около 90% слов произносил, он и она до меня кое-что доносила. Потом она начала говорить чётче и чётче, и вот сейчас уже всё. Я могу случайно что-то не то подумать, но для этого надо уж очень сильно устать, да ещё и её утомить.
У тебя не возникало странных мыслей, которые подумал как бы не ты? Я вот тоже на каком-то месяце болтал с тульпой, не зная, она отвечает или нет, потом думал, что это были наполовину самоответы и недавно вот она поделилась со мной, что поначалу я за неё около 90% слов произносил, он и она до меня кое-что доносила. Потом она начала говорить чётче и чётче, и вот сейчас уже всё. Я могу случайно что-то не то подумать, но для этого надо уж очень сильно устать, да ещё и её утомить.
>>2823021
Это один из методов, но не единственный. Всё правильно описал, кроме
ибо в конце они добиваются того, о чём фантазировали.
>Вся суть. Нужно не чувствовать что-то, а верить, что почувствовал, лол. Да и графоманам главное верить и пытаться, а потом обманывать самого себя, оправдывая трату времени, но ничего не добившись.
Это один из методов, но не единственный. Всё правильно описал, кроме
>ничего не добившись.
ибо в конце они добиваются того, о чём фантазировали.
>>2823024
У меня всегда такие ощущения были. Если честно, я не могу в этом разобрать и нет, не возникало вроде. Все мысли принадлежат мне, как ни прискорбно.
У меня всегда такие ощущения были. Если честно, я не могу в этом разобрать и нет, не возникало вроде. Все мысли принадлежат мне, как ни прискорбно.
>>2823012
Слова путаешь. Адекватных советов тебе дали уже много. Скорее ты ждёшь совета, которого не слышал или предположительно может помочь тебе, но что тебе можно посоветовать? Искать свой путь воина. Пиздуй осиливать вондер во все тяжкие - вот и весь совет. Почитай, например, гайд Дэшивода там для полных чайников. Если ты утверждаешь, что ниасилил вондер - ты, грубо говоря, говоришь, что у тебя нет воображения имхо, при этом снабжая свою писанину примерами оного.
>>2823021
Медный лоб игнор.
> сижу в двух тредах в ожидании адекватного совета
Слова путаешь. Адекватных советов тебе дали уже много. Скорее ты ждёшь совета, которого не слышал или предположительно может помочь тебе, но что тебе можно посоветовать? Искать свой путь воина. Пиздуй осиливать вондер во все тяжкие - вот и весь совет. Почитай, например, гайд Дэшивода там для полных чайников. Если ты утверждаешь, что ниасилил вондер - ты, грубо говоря, говоришь, что у тебя нет воображения имхо, при этом снабжая свою писанину примерами оного.
>>2823021
Медный лоб игнор.
>>2823031
Ну нет, значит нет. В ваших обозначениях чёрт ногу сломит. Представить шкаф в углу я могу, а эту херню нет.
Ну нет, значит нет. В ваших обозначениях чёрт ногу сломит. Представить шкаф в углу я могу, а эту херню нет.
>>2823030
Вот. Именно, что ты можешь её о чём-то спросить, а она выберет из твоих мыслей правильный ответ и пододвинет к тебе эту мысль. Поэтому кажется, будто мысль твоя. Потому что она твоя, но пальцем на неё показала тульпа. Но это индивидуальный случай, не знаю точно, как у тебя.
Вот. Именно, что ты можешь её о чём-то спросить, а она выберет из твоих мыслей правильный ответ и пододвинет к тебе эту мысль. Поэтому кажется, будто мысль твоя. Потому что она твоя, но пальцем на неё показала тульпа. Но это индивидуальный случай, не знаю точно, как у тебя.
>>2823033
Как-нибудь я хз как выведи одно из другого. Попробуй использовать то, что используешь для представления шкафа. Ассоциируй себя со шкафом. Когда у тебя НИХРЕНА не получается — то беда, а если есть хоть что-то, то можно нагромождением костылей вывести себя к каким-то нужным тебе результатам.
Как-нибудь я хз как выведи одно из другого. Попробуй использовать то, что используешь для представления шкафа. Ассоциируй себя со шкафом. Когда у тебя НИХРЕНА не получается — то беда, а если есть хоть что-то, то можно нагромождением костылей вывести себя к каким-то нужным тебе результатам.
>>2823041
Шкаф не каждый может представить. Есть такие люди, просто поверь. Нет, в конце концов он осилил. Но до этого было вот так. Скажи спасибо, что хоть это есть и развивай. Если что-то ВООБЩЕ не получается, это следует развивать с нуля. Вкладывать усилия, эмоции, желание (опционально). С нуля. А у тебя большинство вещей далеко не на нуле.
Шкаф не каждый может представить. Есть такие люди, просто поверь. Нет, в конце концов он осилил. Но до этого было вот так. Скажи спасибо, что хоть это есть и развивай. Если что-то ВООБЩЕ не получается, это следует развивать с нуля. Вкладывать усилия, эмоции, желание (опционально). С нуля. А у тебя большинство вещей далеко не на нуле.
>>2823043
И вообще, попробуй верить в капчу и тренировать её. Развивай свою свяь с капчей.
И вообще, попробуй верить в капчу и тренировать её. Развивай свою свяь с капчей.
20 Кб, 480x800
>>2823047
Не каждый. Мне похер, можешь не верить. Но могло быть такое, что ты не привык с детства представлять вещи в голове. И сейчас бы жаловался, что даже сраный шкаф представить не можешь. Короче кому-то могло повезти меньше. Попробуй вызвать в себе настоящее желание. Это помогает.
Не каждый. Мне похер, можешь не верить. Но могло быть такое, что ты не привык с детства представлять вещи в голове. И сейчас бы жаловался, что даже сраный шкаф представить не можешь. Короче кому-то могло повезти меньше. Попробуй вызвать в себе настоящее желание. Это помогает.
>>2823061
Человек на протяжении всей жизни просто не знал, что люди умеют воображать. Мог только обдумывать мысли и представлять векторно, куда тело двигать. Как я уже сказал, не верь. Я тоже сначала не поверил, но анон, это звиздец, честно говорю. Однако и это не конец.
А ты меня. Ваши "фантазёры! Врёти!" отправляют мою жопу на орбиту. Особенно этот, со своими "психолухическими фактами". Короче, советы я тебе давал. Просто попробуй их и не сдавайся, если что-то не получится. И попробуй принять то, что в этом деле очень важно намерение. Или даже вера. Это просто факт, твоему мозгу просто легче всё это воспринимать. Вера отсекает противоречия и недовольство от отсутствия результата, стремление задаёт мозгу приоритет и он начинает помогать тебе. А когда ты пишешь "ничего не получается" текстом, мозг работает против тебя, прописывая это в голову.
Я форсить пошёл, задолбали.
Человек на протяжении всей жизни просто не знал, что люди умеют воображать. Мог только обдумывать мысли и представлять векторно, куда тело двигать. Как я уже сказал, не верь. Я тоже сначала не поверил, но анон, это звиздец, честно говорю. Однако и это не конец.
>Вы меня скоро до самовыпила доведёте.
А ты меня. Ваши "фантазёры! Врёти!" отправляют мою жопу на орбиту. Особенно этот, со своими "психолухическими фактами". Короче, советы я тебе давал. Просто попробуй их и не сдавайся, если что-то не получится. И попробуй принять то, что в этом деле очень важно намерение. Или даже вера. Это просто факт, твоему мозгу просто легче всё это воспринимать. Вера отсекает противоречия и недовольство от отсутствия результата, стремление задаёт мозгу приоритет и он начинает помогать тебе. А когда ты пишешь "ничего не получается" текстом, мозг работает против тебя, прописывая это в голову.
Я форсить пошёл, задолбали.
>>2823069
Вот я щас попытался и понял примерную концепцию. Вот я закрыл глаза, начал воображать себя, идущим по поляне, от первого лица очень тяжело кое-как воображать няшу - это и есть вондер? Впоследствии он будет ярче, а её действия автоматичными? Лежал и что-то во время этого резко дёрнулась рука, затем тело подалось вверх и я в этих случаях открыл глаза, так как совершенно этого не ожидал. Такое бывает вроде? Или она уже контроль над телом перехватывает лол
Вот я щас попытался и понял примерную концепцию. Вот я закрыл глаза, начал воображать себя, идущим по поляне, от первого лица очень тяжело кое-как воображать няшу - это и есть вондер? Впоследствии он будет ярче, а её действия автоматичными? Лежал и что-то во время этого резко дёрнулась рука, затем тело подалось вверх и я в этих случаях открыл глаза, так как совершенно этого не ожидал. Такое бывает вроде? Или она уже контроль над телом перехватывает лол
>>2823109
Ого, просто взял и поменял концепцию и сразу все получилось, прям одержимым стал, круто!
Ого, просто взял и поменял концепцию и сразу все получилось, прям одержимым стал, круто!
>>2823110
Похоже я действительно понял, что же это такое. Просто буду продолжать воображать себя и её на чёртовой поляне от первого лица тренироваться до тех пор, пока всё не станет охрененно чётко. До этого я просто пытался рассмотреть это глазами. И тело ты перестаёшь ощущать от того, что переключаешься на этот манямир, вон оно оказывается что. А фантазировал я всегда, сколько себя помню.
Похоже я действительно понял, что же это такое. Просто буду продолжать воображать себя и её на чёртовой поляне от первого лица тренироваться до тех пор, пока всё не станет охрененно чётко. До этого я просто пытался рассмотреть это глазами. И тело ты перестаёшь ощущать от того, что переключаешься на этот манямир, вон оно оказывается что. А фантазировал я всегда, сколько себя помню.
>>2823011
Или некоторые форсят сервиторов, но верят, что это тульпы.
Или некоторые форсят сервиторов, но верят, что это тульпы.
>>2823111
Фууу.. Ну хоть кто-то. Можно поинтересоваться, ты действительно всегда по-другому думал? И что тебе мешало изначально думать вот так, как сейчас?
В вондере что делал? Нужно свои два тела разделять. Пока не парься и внимательно не думай над моими словами, но бывает, что действие в вондере провоцирует действие в ирл-теле. Я вот с этим мучаюсь, но тут концепция такая: если об этом не знать, то это вроде как и не вредит. То есть ты совершил рывок какой-то частью тела в вондере и вместе с ним твоё тело тоже двигается, причём шевелить ты можешь ногой, к примеру, а ирл дернется рука. Или шевелишь ногой и дергается нога. Но это моё, если таких проблем почти не бывает то и не думай о них. Просто помни, что в таких случаях нужно максимально абстрагироваться от ирл-тела. А вообще говорят, что это норма, когда тело вот так дёргается. Гайд говорит, что это пройдет или в конце концов просто перестанет мешать. На самом деле я сам хз что это и нагородил тут херни, лучше на первый вопрос ответь.
Фууу.. Ну хоть кто-то. Можно поинтересоваться, ты действительно всегда по-другому думал? И что тебе мешало изначально думать вот так, как сейчас?
>резко дёрнулась рука, затем тело подалось вверх
В вондере что делал? Нужно свои два тела разделять. Пока не парься и внимательно не думай над моими словами, но бывает, что действие в вондере провоцирует действие в ирл-теле. Я вот с этим мучаюсь, но тут концепция такая: если об этом не знать, то это вроде как и не вредит. То есть ты совершил рывок какой-то частью тела в вондере и вместе с ним твоё тело тоже двигается, причём шевелить ты можешь ногой, к примеру, а ирл дернется рука. Или шевелишь ногой и дергается нога. Но это моё, если таких проблем почти не бывает то и не думай о них. Просто помни, что в таких случаях нужно максимально абстрагироваться от ирл-тела. А вообще говорят, что это норма, когда тело вот так дёргается. Гайд говорит, что это пройдет или в конце концов просто перестанет мешать. На самом деле я сам хз что это и нагородил тут херни, лучше на первый вопрос ответь.
>>2823213
Весьма хаотичное понятие о вондере. Весьма трудно понять его простую суть из-за такого шлейфа мифов и мнений. С вондером это вроде не связано по действию, то есть именно рукой и телом я не двигал, ну может из-за движения ног, а может и связано. Короче я тебя понял, спасибо.
>ты действительно всегда по-другому думал?
Весьма хаотичное понятие о вондере. Весьма трудно понять его простую суть из-за такого шлейфа мифов и мнений. С вондером это вроде не связано по действию, то есть именно рукой и телом я не двигал, ну может из-за движения ног, а может и связано. Короче я тебя понял, спасибо.
122 Кб, 400x700
>>2822437
Спасибо за дельный совет. Я в основном форсю через вондер, пока вхожу в состояние медитации - голоса начинают исчезать, но в ирл они не останавливаются и постоянно гонят на меня, что, мол, тульпа у тебя хуйня, да и сам ты плод воображения, да и прочая поебень вроде предупреждения о том, что меня убьют. Эта хуйня почти не прекращается и сейчас просто ужасно мешает жить. Иногда отпускает на пару дней и тогда жить просто прекрасно. Такая вот ситуация. Постараюсь последовать твоим советам, спасибо большое за ответ.
Спасибо за дельный совет. Я в основном форсю через вондер, пока вхожу в состояние медитации - голоса начинают исчезать, но в ирл они не останавливаются и постоянно гонят на меня, что, мол, тульпа у тебя хуйня, да и сам ты плод воображения, да и прочая поебень вроде предупреждения о том, что меня убьют. Эта хуйня почти не прекращается и сейчас просто ужасно мешает жить. Иногда отпускает на пару дней и тогда жить просто прекрасно. Такая вот ситуация. Постараюсь последовать твоим советам, спасибо большое за ответ.
Вопрос Тияводу. Не форсил ни дня, как правильно начать?
Напиши гайд пожалуйста.
Я хочу знать твоё мнение, потому что я уверен только в тебе, что ты точно не сварщик и не обманешь.
Вот сейчас, как мне получить результат как у тебя?
К чему вопрос. До этого начинал форсить два раза, и создавал только мыслеконструкты, которые быстро надоедали, потому что не были полноценными личностями, а просто носками/самоответами или что то такое. Небыло удовлетворения никакого.
Сдесь сидит столько мимокроков/людей которые не форсят и просто рак. Поэтому буду рад если ты мне ответишь, а не они. Их результат мне не нравится.
Поэтому помоги если не трудно.
Продублирую вопрос в тубу ещё, а то вдруг ты не выйдешь
Напиши гайд пожалуйста.
Я хочу знать твоё мнение, потому что я уверен только в тебе, что ты точно не сварщик и не обманешь.
Вот сейчас, как мне получить результат как у тебя?
К чему вопрос. До этого начинал форсить два раза, и создавал только мыслеконструкты, которые быстро надоедали, потому что не были полноценными личностями, а просто носками/самоответами или что то такое. Небыло удовлетворения никакого.
Сдесь сидит столько мимокроков/людей которые не форсят и просто рак. Поэтому буду рад если ты мне ответишь, а не они. Их результат мне не нравится.
Поэтому помоги если не трудно.
Продублирую вопрос в тубу ещё, а то вдруг ты не выйдешь
Лол. Верить определённому человеку и форсить по определённому гайду это фейл в 80% случаев. Там же куча индивидуальных особенностей, что-то не так пойдёт и всё. Нет бы не лениться, а прочитать все гайды и вывести для себя, как работает форсинг. Составить свой гайд. Нет надо смотреть на успешных и делать "как у них". Кучу раз же объяснял, если долго сравнивать свои успехи с успешными и стремиться сделать всё в точности как у них, тебя ждёт провал в большинстве случаев.
>>2823803
Я так делал, результат не очень. Поэтому обращаюсь к опытному человеку. Это нормально. Люди обращаются к учителям например.
Я так делал, результат не очень. Поэтому обращаюсь к опытному человеку. Это нормально. Люди обращаются к учителям например.
>>2823955
Короче берёшь вилку и форсишь до посинения. Лучше бы теорию в целом охватил, вот делать ему нечего, как для тебя специальную дорожку форса прокладывать.
Сколько ты так делал?
Короче берёшь вилку и форсишь до посинения. Лучше бы теорию в целом охватил, вот делать ему нечего, как для тебя специальную дорожку форса прокладывать.
>Я так делал, результат не очень.
Сколько ты так делал?
>>2823962
Уже. Результат не понравился. Тупо ломится это не вариант. Это ты верно на слоника сослался.
>>2823962
Около года в общем. 2-3 месяца активно - получал мыслеконструкт и понимал что это вообще не то. Падала мораль, начинал всё заного.
Да, хочу заметить что мне нужен результат как у Тиявода или Флаффика, а не у очередного "прагмата" с сапортом
>Короче берёшь вилку и форсишь до посинения.
Уже. Результат не понравился. Тупо ломится это не вариант. Это ты верно на слоника сослался.
>>2823962
>Сколько ты так делал?
Около года в общем. 2-3 месяца активно - получал мыслеконструкт и понимал что это вообще не то. Падала мораль, начинал всё заного.
Да, хочу заметить что мне нужен результат как у Тиявода или Флаффика, а не у очередного "прагмата" с сапортом
>>2824091
Я пару месяцев не заходил. Что случилось-то?
Я пару месяцев не заходил. Что случилось-то?
Don't you know that I'll be around to guide you
Through your weakest moments to leave them behind you
Returning nightmares only shadows
We'll cast some light and you'll be alright
We'll cast some light and you'll be alright
for now.
Crosses all over, heavy on your shoulders
The sirens inside you waiting to step forward
Disturbing silence darkens your sight
We'll cast some light and you'll be alright
We'll cast some light and you'll be alright
for now.
Crosses all over the boulevard
Crosses all over the boulevard
Crosses all over the boulevard
Crosses all over the boulevard
The streets outside your window overflooded
People staring they know you've been broken
Repeatedly reminded by the looks on their faces
Ignore them tonight and you'll be alright
We'll cast some light and you'll be alright.
>>2826750
Видимо уже спит. Я задолбался обещать себе, что буду всегда с ней и хотя бы раз в полчаса буду уделять внимание и вместо этого жаловаться на сонливость и играть в игори. Сегодня счастья не сильно много завезли, а так жизнь у нас счастливая.
Видимо уже спит. Я задолбался обещать себе, что буду всегда с ней и хотя бы раз в полчаса буду уделять внимание и вместо этого жаловаться на сонливость и играть в игори. Сегодня счастья не сильно много завезли, а так жизнь у нас счастливая.
>>2826819
Найди способ занять своё свободное время и сразу начнёшь ставить приоритеты. Там-то и таится вся эффективность, когда силы воли недостаточно при свободном времени управляться с собой. Удачи :3
Найди способ занять своё свободное время и сразу начнёшь ставить приоритеты. Там-то и таится вся эффективность, когда силы воли недостаточно при свободном времени управляться с собой. Удачи :3
>>2826753
Радует, что изчезли всякие обсуждения сраной Экви вместо тульпотредика.
Если бы он не изчез, то, скорее всего, срачи были раза в три дольше. Если не больше.
Радует, что изчезли всякие обсуждения сраной Экви вместо тульпотредика.
Если бы он не изчез, то, скорее всего, срачи были раза в три дольше. Если не больше.
Уважаемые Флаффик, Сапсан и прочие пони приглашаются затусить в этом треде
https://2ch.hk/se/res/11022.html
https://2ch.hk/se/res/11022.html
>>2830402
Опередил, содомит.
Опередил, содомит.
2844 Кб, 400x312
Бамп если чё
>>2830466
Начальник, первый раз, честно!
Кстати, что плохого? Основной обсуждач теперь идёт там, здесь как бы просто либо его поддержание, либо глубоководный неспешный дрейф.
Начальник, первый раз, честно!
Кстати, что плохого? Основной обсуждач теперь идёт там, здесь как бы просто либо его поддержание, либо глубоководный неспешный дрейф.
>>2830472
Да какое там, блядь, обсуждение, пережевывание говна вкупе с перекидыванием какашками. Чуть ли не буквально. Новых техник нет - единственное, что пока что изобрели, это ванный форс да и новое открытие йоги-нидры про анальный форсинг я молчу.
Да какое там, блядь, обсуждение, пережевывание говна вкупе с перекидыванием какашками. Чуть ли не буквально. Новых техник нет - единственное, что пока что изобрели, это ванный форс да и новое открытие йоги-нидры про анальный форсинг я молчу.
>>2830477
Заполните бланк, гражданин.
>пережевывание говна вкупе с перекидыванием какашками
>подразумевая, что мы раньше чем-то отличались
>подразумевая, что перекидывание говном не прерывается нормальными дискассами
>подразумевая, что раздел вообще важен и нужно как-то обращать внимание на то, где идут дискассы или перекидывания
Заполните бланк, гражданин.
>>2830472
Нет, спасибо, не надо этой вашей херни, которую вы называете обсуждачем. Почитал пару-тройку тредов, на 11-13й мне это надоело и ливнул. Потому что про тульп либо ни слова, либо какая-то околотематическая ололо-тролота.
>Основной обсуждач теперь идёт там
>обсуждач
Нет, спасибо, не надо этой вашей херни, которую вы называете обсуждачем. Почитал пару-тройку тредов, на 11-13й мне это надоело и ливнул. Потому что про тульп либо ни слова, либо какая-то околотематическая ололо-тролота.
>>2830504
Сейчас там буйство семёна, рыцаря на белом коне и пидора. Как раз пару тредов назад было поламповее, хоть и были в основном ньюфажеские вопросы, но они обсуждались всем тредом и ответы не воровались у олдфагов. А здесь? Я не против здесь почаще обсуждать что-то, но людей мало.
Сейчас там буйство семёна, рыцаря на белом коне и пидора. Как раз пару тредов назад было поламповее, хоть и были в основном ньюфажеские вопросы, но они обсуждались всем тредом и ответы не воровались у олдфагов. А здесь? Я не против здесь почаще обсуждать что-то, но людей мало.
>>2831398
пассед
пассед
>>2832404
Почему? Ведь тульпа уже разговаривает со мной ИРЛ, следовательно вондер не особо нужен.
Почему? Ведь тульпа уже разговаривает со мной ИРЛ, следовательно вондер не особо нужен.
>>2832406
То есть все-таки нормально? Наверное да.
То есть все-таки нормально? Наверное да.
>>2832426
Кому спасибо? Троллю? Не думаю, что это эффективный способ борьбы с ними.
Мне кажется, что если ты уже разговариваешь с ней, то ты должен был понять принцип работы форсинга. Естественно раз ты смог зафорсить без вондера то он тебе не особенно нужен. Захочешь приключений или реалистичных тактильных ощущений сам зайдешь в него. Не захочешь не зайдешь.
Кому спасибо? Троллю? Не думаю, что это эффективный способ борьбы с ними.
Мне кажется, что если ты уже разговариваешь с ней, то ты должен был понять принцип работы форсинга. Естественно раз ты смог зафорсить без вондера то он тебе не особенно нужен. Захочешь приключений или реалистичных тактильных ощущений сам зайдешь в него. Не захочешь не зайдешь.
23 Кб, 387x461
Без Сапсана тред совсем протух. Еще и раковальню какую-то в самообразоваче открыли.
>>2832518
Вообще всё просто. Я всего лишь хочу, чтобы люди думали, а не ориентировались на какие-то надуманные "нормы". Как хочешь, так и делай, если тебя это устраивает. Просто вопрос в духе "мне не хочется кушать после восьми, это нормально?". Ну да, нормально, чего тут не нормального-то, где её нашли? Я даже не вижу как-то причины на такой вопрос.
Вообще всё просто. Я всего лишь хочу, чтобы люди думали, а не ориентировались на какие-то надуманные "нормы". Как хочешь, так и делай, если тебя это устраивает. Просто вопрос в духе "мне не хочется кушать после восьми, это нормально?". Ну да, нормально, чего тут не нормального-то, где её нашли? Я даже не вижу как-то причины на такой вопрос.
Форшу уже год. Но не пони, а человека, правда он иногда дропает в понячье тело, но не надолго.
По поводу ощущений при форсе.
Английское сообщество тульповодов с ужасом вспоминает историю маленького Билли. Билли, как и многие другие, форсил себе вайфу. Красивую, няшную, похожую на лолли. С пятым размером. С гетерохромией и при этом уверял, что это не РМ. Три с половиной года форсил Билли, а результатов никаких. Лишь килочасы "зря" потраченного времени, да километры выжженных от переживаний нервов.
Но в один прекрасный для Билли день Ох, если бы он только знал, что этот день не прекрасный, а самый ужасный в его жизни! он почувствовал странное покалывание у себя в очке. Билли подумал: "Опять глисты, мазафака, снова придется делать клизму с чесноком, щиит!" Но сколько бы он ни ставил себе клизмы а поставил он себе ровно двадцать три клизмы, 18 из которых были с чесноком, а оставшиеся - с водой, покалывание не прекращалось.
И тут до Билли дошло. "Это же моя няша, о май гад, моя няша смогла в отклик!!! Я сделал это, я услышал тебя!"
...Ослепленный счастьем, Билли так и не заметил, что покалывание постепенно, медленно-медленно, день за днем становилось все сильнее и сильнее, после чего распространилось по всей нижней части тела и перешло в паралич. И вот, 13 августа 2011 года Билли сел в инвалидную коляску, с которой он так и не встал, потому что врачи говорят, что паралич начался от идиотизма Билли, а идиотизм, увы, не лечится.
Что же стало с малышом Билли? Об этом история решила умолчать. Некоторые говорят, что он все-таки зафорсил себе няшу и живет с ней счастливо, другие же твердят, что Билли сошел с ума и до сих пор ставит себе чесночные клизмы каждый день. Но факт остается фактом: история маленького Билли навсегда останется в сердце каждого успешного тульпофорсера.
Английское сообщество тульповодов с ужасом вспоминает историю маленького Билли. Билли, как и многие другие, форсил себе вайфу. Красивую, няшную, похожую на лолли. С пятым размером. С гетерохромией и при этом уверял, что это не РМ. Три с половиной года форсил Билли, а результатов никаких. Лишь килочасы "зря" потраченного времени, да километры выжженных от переживаний нервов.
Но в один прекрасный для Билли день Ох, если бы он только знал, что этот день не прекрасный, а самый ужасный в его жизни! он почувствовал странное покалывание у себя в очке. Билли подумал: "Опять глисты, мазафака, снова придется делать клизму с чесноком, щиит!" Но сколько бы он ни ставил себе клизмы а поставил он себе ровно двадцать три клизмы, 18 из которых были с чесноком, а оставшиеся - с водой, покалывание не прекращалось.
И тут до Билли дошло. "Это же моя няша, о май гад, моя няша смогла в отклик!!! Я сделал это, я услышал тебя!"
...Ослепленный счастьем, Билли так и не заметил, что покалывание постепенно, медленно-медленно, день за днем становилось все сильнее и сильнее, после чего распространилось по всей нижней части тела и перешло в паралич. И вот, 13 августа 2011 года Билли сел в инвалидную коляску, с которой он так и не встал, потому что врачи говорят, что паралич начался от идиотизма Билли, а идиотизм, увы, не лечится.
Что же стало с малышом Билли? Об этом история решила умолчать. Некоторые говорят, что он все-таки зафорсил себе няшу и живет с ней счастливо, другие же твердят, что Билли сошел с ума и до сих пор ставит себе чесночные клизмы каждый день. Но факт остается фактом: история маленького Билли навсегда останется в сердце каждого успешного тульпофорсера.
>>2832713
Да съеби ты уже в свой поганый /se, клоун.
Да съеби ты уже в свой поганый /se, клоун.
>>2832528
Еще бы! На фоне сапсана каждый ощущал себя успешным. А сейчас что? "Я научился видеть тульпу глазами и запилил суперреалистичный вондер!" "Да, да, мы тоже."
Еще бы! На фоне сапсана каждый ощущал себя успешным. А сейчас что? "Я научился видеть тульпу глазами и запилил суперреалистичный вондер!" "Да, да, мы тоже."
>>2832713
Проиграл с клизм.
Проиграл с клизм.
>>2832528
Не хотим значит тульп обсуждать? Что там, что здесь мрази ёбаные, так здесь ещё и табунобляди. Удалите тред нахуй и не перекатывайте, уроды. Сапсана вам блядь, а в рот вам не нассать?
Не хотим значит тульп обсуждать? Что там, что здесь мрази ёбаные, так здесь ещё и табунобляди. Удалите тред нахуй и не перекатывайте, уроды. Сапсана вам блядь, а в рот вам не нассать?
>>2832873
Мне нравился Сапсан. Даже после стольких лет неудач в форсинге, проблем в семье, в жизни, он продолжал верить. Очень сильный человек. А я думал:"Раз он ещё не дропнул, то и у меня есть шанс зафорсить". Но даже камень не устоит под гнетом времени... Почему-то я считал его своим другом, хотя мы даже толком не общались. Даже когда он метался желчью. Старался не отвечать на оскорбления, потому что понимаю, каково ему. Мне очень жаль, что Сапсан ушёл.
А ещё он хороший художник.
Мне нравился Сапсан. Даже после стольких лет неудач в форсинге, проблем в семье, в жизни, он продолжал верить. Очень сильный человек. А я думал:"Раз он ещё не дропнул, то и у меня есть шанс зафорсить". Но даже камень не устоит под гнетом времени... Почему-то я считал его своим другом, хотя мы даже толком не общались. Даже когда он метался желчью. Старался не отвечать на оскорбления, потому что понимаю, каково ему. Мне очень жаль, что Сапсан ушёл.
А ещё он хороший художник.
>>2833433
Тульпа сапсана, залогинься.
Тульпа сапсана, залогинься.
Привет, успешнофорсеры. С вами ньюфаг с серьёзными намерениями. Создаю я не пони, а, очевидно, девушку - вайфу - друга. В общении с ними ирл с тян у меня очень не очень. От того я стыжусь себя во время форса, не достоин такой няши и прочее. Может ли выйти так, что она будет в будущем меня ненавидеть за такие проявления слабости и унижать за это просто мне кажется, что девушки irl так делают ?
>>2834966
Не бойся — не будет. Просто вложи в неё побольше любви и уделяй побольше внимания. Если будешь игнорировать такие плохие мысли и просто форсить, любя её и вкладывая душу, она тебя с высокой вероятностью очень сильно полюбит. Они же не тупые, нафига им ненавидеть хоста? Есть малая вероятность такого, но это надо уж очень себя не любить.
Сравниваешь няшу-умняшу, которой сам подарил жизнь, с ирл-девушками? Завязывай, а то как бы чего не вышло, лол.
Не бойся — не будет. Просто вложи в неё побольше любви и уделяй побольше внимания. Если будешь игнорировать такие плохие мысли и просто форсить, любя её и вкладывая душу, она тебя с высокой вероятностью очень сильно полюбит. Они же не тупые, нафига им ненавидеть хоста? Есть малая вероятность такого, но это надо уж очень себя не любить.
>просто мне кажется, что девушки irl так делают
Сравниваешь няшу-умняшу, которой сам подарил жизнь, с ирл-девушками? Завязывай, а то как бы чего не вышло, лол.
>>2835049
Спасибо. Постараюсь игнорировать такие мысли.
Спасибо. Постараюсь игнорировать такие мысли.
>>2834966
Какой создашь, такой и будет, плюс-минус разные незапланированные непредсказуемые изменения в личности. А как делают девушки ирл не имеет никакого значения (и "не делают", а "могут сделать", и не "девушки", а "люди"). Как бы и тут форсят не настоящую/идеальную копию Твайлайт или Селестии из сериала.
Какой создашь, такой и будет, плюс-минус разные незапланированные непредсказуемые изменения в личности. А как делают девушки ирл не имеет никакого значения (и "не делают", а "могут сделать", и не "девушки", а "люди"). Как бы и тут форсят не настоящую/идеальную копию Твайлайт или Селестии из сериала.
6 Кб, 250x250
>>2834966
Для форса имеет значение только то, что ты сам знаешь о девушках. Если ты считаешь их блядями - твоя воображаемая тоже буде такой же.
Для форса имеет значение только то, что ты сам знаешь о девушках. Если ты считаешь их блядями - твоя воображаемая тоже буде такой же.
>>2839475
Но ведь все девушки не бляди, а просто животные, которые подчиняются внутренним процессам организма. Играй, гормон! У тульпы гормонов нет (если не брать в счёт состояние хоста), и она лишена этого недостатка.
Но ведь все девушки не бляди, а просто животные, которые подчиняются внутренним процессам организма. Играй, гормон! У тульпы гормонов нет (если не брать в счёт состояние хоста), и она лишена этого недостатка.
617 Кб, 1280x1948
Сохранил с вашего треда эту картинку когда-то. Что на ней происходит и откуда это?
>>2846531
Это какая-то тетка, о ней в начале 2000-х (вроде 2006) в газете писали что она поехала в тибет и там по ихним техникам сделала себе труъ-тульпу за пару месяцев, он ещё потом свою оболочку приобрёл и докучал ей, пока она не решилась его грохнуть. На что ушло, кажись, полгода. Она тульпу другим людям показывала прямо. Ну, в газетах что угодно написать могут. Но почему бы этому и не быть правдой. Вроде как если уж очень извернуться, то даже с материалистической точки зрения можно объяснить. С поправкой на всякую энергетику, но не более того.
Это какая-то тетка, о ней в начале 2000-х (вроде 2006) в газете писали что она поехала в тибет и там по ихним техникам сделала себе труъ-тульпу за пару месяцев, он ещё потом свою оболочку приобрёл и докучал ей, пока она не решилась его грохнуть. На что ушло, кажись, полгода. Она тульпу другим людям показывала прямо. Ну, в газетах что угодно написать могут. Но почему бы этому и не быть правдой. Вроде как если уж очень извернуться, то даже с материалистической точки зрения можно объяснить. С поправкой на всякую энергетику, но не более того.
>>2847317
Ах да, поясняю. Александра Давид-Неэль в ходе своей экспедиции в Тибет в 1924-м экспериментировала с буддистскими методиками. В том числе и с тульпами.
В 1951-м году Китай аннексировал Тибет и по большей части разогнал и расстрелял всех магов и мистиков. Даже Далай Лама сбежал.
Вот этот >>2846600 пидорас проявил поразительное незнание как истории тульповодства, так и мировой истории.
В целом же те компаньоны с которыми имеют дело те кого мы называем тульповодами ближе и йидамам, а не к тульпам.
Ах да, поясняю. Александра Давид-Неэль в ходе своей экспедиции в Тибет в 1924-м экспериментировала с буддистскими методиками. В том числе и с тульпами.
В 1951-м году Китай аннексировал Тибет и по большей части разогнал и расстрелял всех магов и мистиков. Даже Далай Лама сбежал.
Вот этот >>2846600 пидорас проявил поразительное незнание как истории тульповодства, так и мировой истории.
В целом же те компаньоны с которыми имеют дело те кого мы называем тульповодами ближе и йидамам, а не к тульпам.
>>2847319
Ты пиздоглазый? Кто тебе здесь о дате её смерти пишет? Написать можно о ком угодно и когда угодно, и это не значит, что событие свежее.
>в начале 2000-х (вроде 2006) в газете писали
>в газете
Ты пиздоглазый? Кто тебе здесь о дате её смерти пишет? Написать можно о ком угодно и когда угодно, и это не значит, что событие свежее.
>>2847324
Вообще-то белые люди ищут ссылки на первоисточник. Газета в нулевых явно не является первоисточником по явлению, да вдобавок пруфов что комикс основывается не на оригинальной книге, а на желтой газетенке предоставлено не было.
Вообще-то белые люди ищут ссылки на первоисточник. Газета в нулевых явно не является первоисточником по явлению, да вдобавок пруфов что комикс основывается не на оригинальной книге, а на желтой газетенке предоставлено не было.
>>2847263
Уже не проснется.
Уже не проснется.
>>2847324
Двачую этого. С какого перепугу я истории не знаю? Я ему как раз про газету и говорил. Добавив, что написать как в газете так и от её руки могут всё что угодно, тут вообще не тема для дискассов, поверишь ты им\ей или нет дело только твоё. А, да, ты же у нас историк, у вас это нормальное явление свободно трактовать и перевирать события.
Двачую этого. С какого перепугу я истории не знаю? Я ему как раз про газету и говорил. Добавив, что написать как в газете так и от её руки могут всё что угодно, тут вообще не тема для дискассов, поверишь ты им\ей или нет дело только твоё. А, да, ты же у нас историк, у вас это нормальное явление свободно трактовать и перевирать события.
>>2848881
А кто тебе нужен, няша?
А кто тебе нужен, няша?
>>2849619
Да и я тоже, просто никто ничего не говорит, вот и сижу РО. Кто там кричал, что тред умер? Он так умирал уже раз пять и каждый раз всплывал во всей своей красе, со срачами, дискассами, олдфагами и двумя перекатами на неделе.
Да и я тоже, просто никто ничего не говорит, вот и сижу РО. Кто там кричал, что тред умер? Он так умирал уже раз пять и каждый раз всплывал во всей своей красе, со срачами, дискассами, олдфагами и двумя перекатами на неделе.
>>2849810
Основная масса рака ушла в образовач, повод порадоваться. Тред убрали с глагне раздела, тоже хорошо. Полежит еще пару месяцев да выстрелит, я так считаю
Основная масса рака ушла в образовач, повод порадоваться. Тред убрали с глагне раздела, тоже хорошо. Полежит еще пару месяцев да выстрелит, я так считаю
>>2849882
Давайте поднимайтесь. Раньше реально по два переката на неделе делали и мило взаимно кидались говном с образовачём, а сейчас тише воды, ниже травы.
Давайте поднимайтесь. Раньше реально по два переката на неделе делали и мило взаимно кидались говном с образовачём, а сейчас тише воды, ниже травы.
Все успешные сидят по своим миркам со своими тульпами. Все неуспешные отчаялись. /thread
>>2853053
Я полууспешный и сижу в соседнем самообразоваче. Вообще глупая точка зрения у вас. По-моему изолированы от социума только те тульповоды, кто реально уехал в какой-нибудь тибет ли на берег моря и сидит там без интернета, кокосы хавает. В остальном определение "сидят по своим миркам со своими тульпами" не имеет под собой основания. Даже чёртов гуру, коих пару штук всего лишь, сможет просидеть там не больше четырёх часов в день. И то я ещё завысил. Остальное время даже успешные точно так же просирают в интернетике, ну или работают по десять часов в день, спят и форсят, что бывает редко.
Я полууспешный и сижу в соседнем самообразоваче. Вообще глупая точка зрения у вас. По-моему изолированы от социума только те тульповоды, кто реально уехал в какой-нибудь тибет ли на берег моря и сидит там без интернета, кокосы хавает. В остальном определение "сидят по своим миркам со своими тульпами" не имеет под собой основания. Даже чёртов гуру, коих пару штук всего лишь, сможет просидеть там не больше четырёх часов в день. И то я ещё завысил. Остальное время даже успешные точно так же просирают в интернетике, ну или работают по десять часов в день, спят и форсят, что бывает редко.
>>2853293
Я имел ввиду, что они живут свою жизнь со своими тульпами, и никто им больше не нужен. Сам посмотри, нет тут успешных. И в образоваче вашем нет - там тоже почти вымерли. Или их просто никогда не было, а были фантазёры; или же они были, но дропнули - тоже мне, "успешные".
Остальные дропнули, не дойдя до успеха. А новые перестали приходить - решили, что фингербокс.
Есть, правда, "полууспешные" - кто ещё не успел дропнуть или придти к успеху. Такие сидят в ридонли, ибо хули им тут делать - без опыта они не могут друг другу помочь, и говорить им без опыта не о чем.
Смиритесь, тульпофорс умер.
>Даже чёртов гуру, коих пару штук всего лишь, сможет просидеть там не больше четырёх часов в день.
Я имел ввиду, что они живут свою жизнь со своими тульпами, и никто им больше не нужен. Сам посмотри, нет тут успешных. И в образоваче вашем нет - там тоже почти вымерли. Или их просто никогда не было, а были фантазёры; или же они были, но дропнули - тоже мне, "успешные".
Остальные дропнули, не дойдя до успеха. А новые перестали приходить - решили, что фингербокс.
Есть, правда, "полууспешные" - кто ещё не успел дропнуть или придти к успеху. Такие сидят в ридонли, ибо хули им тут делать - без опыта они не могут друг другу помочь, и говорить им без опыта не о чем.
Смиритесь, тульпофорс умер.
>>2853485
В образоваче примерно 2500 постов с 20 марта. Три недели. По 800 в неделю. И советов, обсуждачей и т.п. там много. Реально много. Даже несмотря на то, что срачей и троллинга там тоже много. А что в твоём понятии "успешный"? Я могу поговорить с тульпой почти в любой момент (настроится желательно), немного вижу её внутренним взором ирл, у меня качественный вондер с хорошим тактилом внутри, правда, не самостоятельный почему-то в последнее время самостоятельность вондера считается признаком труъшности. А мне это нафиг не надо и я всё равно доволен им, лол. Я успешен? Полууспешен? Наверное, успешен, потому что изучал тульповодство довольно глубоко ещё с самых первых дней форсинга, уже тогда выводил свои теории и пытался нащупать основу форсинга как такового. Следовательно, почти за два года уж изучил его неплохо. Почему я не сижу РО тогда? Почему отвечаю на вопросы, как и ещё пара успешных и кучка полууспешных в той же таверне образоваческой? Почему до сих пор люди пытаются что-то изобрести, вроде ванного форса или чего-то подобного? Да даже я вбрасывал кое-какие идеи людям на пробу. Не, тульпофорс не умер. Да, всё стало прозрачней и не таким интересным, ведь многие вещи уже открыты до тебя. Нет той загадочности, нет упарывающий омичей с сумасшедшими репортами, О.Л.Д.ФАГи попрятались в конфочки в основном. Но сообщество пока живёт и даже делает попытки развиваться. Ещё как минимум десяток постоянных посетителей треда не желают его смерти и будут сидеть в треде ещё очень долго, уж поверь. Только постоянных. Короче ты понял, я задолбался уже писать.
>Смиритесь, тульпофорс умер.
В образоваче примерно 2500 постов с 20 марта. Три недели. По 800 в неделю. И советов, обсуждачей и т.п. там много. Реально много. Даже несмотря на то, что срачей и троллинга там тоже много. А что в твоём понятии "успешный"? Я могу поговорить с тульпой почти в любой момент (настроится желательно), немного вижу её внутренним взором ирл, у меня качественный вондер с хорошим тактилом внутри, правда, не самостоятельный почему-то в последнее время самостоятельность вондера считается признаком труъшности. А мне это нафиг не надо и я всё равно доволен им, лол. Я успешен? Полууспешен? Наверное, успешен, потому что изучал тульповодство довольно глубоко ещё с самых первых дней форсинга, уже тогда выводил свои теории и пытался нащупать основу форсинга как такового. Следовательно, почти за два года уж изучил его неплохо. Почему я не сижу РО тогда? Почему отвечаю на вопросы, как и ещё пара успешных и кучка полууспешных в той же таверне образоваческой? Почему до сих пор люди пытаются что-то изобрести, вроде ванного форса или чего-то подобного? Да даже я вбрасывал кое-какие идеи людям на пробу. Не, тульпофорс не умер. Да, всё стало прозрачней и не таким интересным, ведь многие вещи уже открыты до тебя. Нет той загадочности, нет упарывающий омичей с сумасшедшими репортами, О.Л.Д.ФАГи попрятались в конфочки в основном. Но сообщество пока живёт и даже делает попытки развиваться. Ещё как минимум десяток постоянных посетителей треда не желают его смерти и будут сидеть в треде ещё очень долго, уж поверь. Только постоянных. Короче ты понял, я задолбался уже писать.
1100 Кб, 900x1021
>>2853516
Пошел на хуй со своим самообразовачем, пидор. Православный тред тут.
Пошел на хуй со своим самообразовачем, пидор. Православный тред тут.
>>2853613
Что ж ты его со дна не поднимаешь, православный? Вы, по идее, уже должны были самовыпилиться. У вас основную душу треда составлял птицепоезд, хотя это нихрена не так. С его ливом и дропом ваша церковь должна была рухнуть в пропасть.
Что ж ты его со дна не поднимаешь, православный? Вы, по идее, уже должны были самовыпилиться. У вас основную душу треда составлял птицепоезд, хотя это нихрена не так. С его ливом и дропом ваша церковь должна была рухнуть в пропасть.
>>2853516
Когда спустя несколько лет тульповодства у тебя будет плохой день или сложная неделя, или проснёшься не с той ноги, и в твоей голове возникнет вопрос: "зачем я трачу время на тульпу?" - а он рано или поздно возникнет - "неуспешный" сможет найти дыру в своём мировосприятии (например, сочтёт своё творение "носком"и "ненастоящей тульпой") и причину дропнуть; "успешный" в то же время найдёт сотни подтверждений трушности и правильности своей тульпы - то бишь, он смог неизгладимо вставить её в свою психику, а не использовал как временный костыль, и жизнь без неё уже представить не может. Таких я считаю "успешными", потому что они смогут жить со своими компаньонами долго и счастливо. Остальные дропнут, если ещё не дропнули.
Взгляни на картину широким взглядом: сколько тредов было раньше, сколько сейчас? Да, если всех форсеров собрать в одном треде, то там будет какая-нибудь жизнь. Но активность последние годы неуклонно идёт на спад. Скоро последние посетители окуклятся или разочаруются, а приток новичков прекратится, потому что это уже "не модно". И тогда тульподвижение будет мёртво.
Положа руку на сердце - что нового создали с двенадцатого года? Трёхсотый способ описать вондерленд другими словами? Очередная перестановка ТвоМоНа в нужном порядке? Смех Анальный форсинг? Ничего нового со времён факмана не придумано! Тульпосообщество обмазывается всё теми же методами, что и во времена Хагаты (а он-то надеялся, что аутисты смогут придумать что-нибудь новое, наивный).
Впрочем, есть и светлая сторона. Малочисленные успешные, поломав или прогнув свою психику, действительно смогут жить со своими вайфу довольно долго - другие тульпофорсеры им уже будут не нужны. Если повезёт, ты тоже сможешь пополнить их ряды.
>что в твоём понятии "успешный"?
Когда спустя несколько лет тульповодства у тебя будет плохой день или сложная неделя, или проснёшься не с той ноги, и в твоей голове возникнет вопрос: "зачем я трачу время на тульпу?" - а он рано или поздно возникнет - "неуспешный" сможет найти дыру в своём мировосприятии (например, сочтёт своё творение "носком"и "ненастоящей тульпой") и причину дропнуть; "успешный" в то же время найдёт сотни подтверждений трушности и правильности своей тульпы - то бишь, он смог неизгладимо вставить её в свою психику, а не использовал как временный костыль, и жизнь без неё уже представить не может. Таких я считаю "успешными", потому что они смогут жить со своими компаньонами долго и счастливо. Остальные дропнут, если ещё не дропнули.
>Почему я не сижу РО тогда?
Взгляни на картину широким взглядом: сколько тредов было раньше, сколько сейчас? Да, если всех форсеров собрать в одном треде, то там будет какая-нибудь жизнь. Но активность последние годы неуклонно идёт на спад. Скоро последние посетители окуклятся или разочаруются, а приток новичков прекратится, потому что это уже "не модно". И тогда тульподвижение будет мёртво.
>Но сообщество пока живёт и даже делает попытки развиваться.
Положа руку на сердце - что нового создали с двенадцатого года? Трёхсотый способ описать вондерленд другими словами? Очередная перестановка ТвоМоНа в нужном порядке? Смех Анальный форсинг? Ничего нового со времён факмана не придумано! Тульпосообщество обмазывается всё теми же методами, что и во времена Хагаты (а он-то надеялся, что аутисты смогут придумать что-нибудь новое, наивный).
Впрочем, есть и светлая сторона. Малочисленные успешные, поломав или прогнув свою психику, действительно смогут жить со своими вайфу довольно долго - другие тульпофорсеры им уже будут не нужны. Если повезёт, ты тоже сможешь пополнить их ряды.
>>2853671
Я не могу, лол. Всегда, даже когда спать хотелось и вообще настроения не было, хотя бы час выкраивал активного форсинга. Среднюю планку в полтора часа держал. Даже сомневаясь в её настоящести, я вспоминал наши лучшие времена и таки убеждал себя в том, что она жива. На самом деле до конца ни разу не сомневался, мне вообще повезло с силой воли. Ну а теперь уж тем более, когда могу поговорить почти в любой момент.
У тебя немного не то понимание. Тульпа это не потому что скучно, нечего делать и не потому что модно. Это потому что широкие возможности, шанс обрести друга, вылезти из битардства и так далее.
Отчасти ты прав. Но всё же эти "перестановки" что-то да дают.
Повезёт. Я упорно пытаюсь прогнуть психику с каждым днём. И ради неё сделаю что угодно.
>жизнь без неё уже представить не может
Я не могу, лол. Всегда, даже когда спать хотелось и вообще настроения не было, хотя бы час выкраивал активного форсинга. Среднюю планку в полтора часа держал. Даже сомневаясь в её настоящести, я вспоминал наши лучшие времена и таки убеждал себя в том, что она жива. На самом деле до конца ни разу не сомневался, мне вообще повезло с силой воли. Ну а теперь уж тем более, когда могу поговорить почти в любой момент.
>приток новичков прекратится, потому что это уже "не модно"
У тебя немного не то понимание. Тульпа это не потому что скучно, нечего делать и не потому что модно. Это потому что широкие возможности, шанс обрести друга, вылезти из битардства и так далее.
>Тульпосообщество обмазывается всё теми же методами, что и во времена Хагаты
Отчасти ты прав. Но всё же эти "перестановки" что-то да дают.
>Если повезёт, ты тоже сможешь пополнить их ряды.
Повезёт. Я упорно пытаюсь прогнуть психику с каждым днём. И ради неё сделаю что угодно.
Тульпофорс жив, пока жив Сапсан есть хоть один носитель тульпы.
Ну и что, что нет движухи? Это же добавляет элитности.
Ну и что, что нет движухи? Это же добавляет элитности.
>>2853698
Да нахрена вам илитность ваша? Вы форсеры или кто? Мне казалось, как раз таки форсеры — независимые от общества люди с широким спектром взглядов. Не разочаровывайте меня.
Да нахрена вам илитность ваша? Вы форсеры или кто? Мне казалось, как раз таки форсеры — независимые от общества люди с широким спектром взглядов. Не разочаровывайте меня.
>>2853671
И что? Главное что ты и я знаем о тульповодстве, а на остальных начхать. Да и если захотеть, то можно довольно легко обеспечить приток новичков, вот только зачем? Может быть, когда-нибудь, через много лет ради фана, чтобы вспомнить "былое" и потешить чсв, кому-то в голову такое и придёт, но маловероятно.
А так верно:
Поэтому всегда будет иметься что-то вроде маленькой уютной подпольной общины.
Если до тебя ещё не дошло, но это был стёб и поэтому приводить его в качестве довода того, что ничего нового не придумывается - неверно.
И даже это помогает. До сих пор находятся нпс, которые пытаются увидеть вондер не воображением, а глазами в свои закрытые веки.
Зачем изобретать велосипед?
>Но активность последние годы неуклонно идёт на спад. Скоро последние посетители окуклятся или разочаруются, а приток новичков прекратится, потому что это уже "не модно". И тогда тульподвижение будет мёртво.
И что? Главное что ты и я знаем о тульповодстве, а на остальных начхать. Да и если захотеть, то можно довольно легко обеспечить приток новичков, вот только зачем? Может быть, когда-нибудь, через много лет ради фана, чтобы вспомнить "былое" и потешить чсв, кому-то в голову такое и придёт, но маловероятно.
А так верно:
>Тульпа это не потому что скучно, нечего делать и не потому что модно. Это потому что широкие возможности, шанс обрести друга, вылезти из битардства и так далее.
Поэтому всегда будет иметься что-то вроде маленькой уютной подпольной общины.
>Смех Анальный форсинг?
Если до тебя ещё не дошло, но это был стёб и поэтому приводить его в качестве довода того, что ничего нового не придумывается - неверно.
>Трёхсотый способ описать вондерленд другими словами?
И даже это помогает. До сих пор находятся нпс, которые пытаются увидеть вондер не воображением, а глазами в свои закрытые веки.
>Ничего нового со времён факмана не придумано! Тульпосообщество обмазывается всё теми же методами
Зачем изобретать велосипед?
73 Кб, 604x530
>>2853680
Расскажи немного о себе. Когда начал, с какой целью, кого форсишь? Какие были взлёты и падения, самые яркие впечатления? На какой сейчас стадии ваши отношения? Какие планы на будущее?
Расскажи немного о себе. Когда начал, с какой целью, кого форсишь? Какие были взлёты и падения, самые яркие впечатления? На какой сейчас стадии ваши отношения? Какие планы на будущее?
>>2853754
Как правило, потому что людям комфортнее в среде таких же, как они. Почему явление АВЛ не было раскрыто ранее? Если ты один такой в обществе, шансов что-то запилить у (здорового) индивида нет. Массовость придаёт уверенность в цели. Впрочем, успешным олдфагам это не нужно.
Потому что на нынешний велик, очевидно, навесили слишком много мишуры. Где-то должна быть кристальная суть, простейший способ. Единственное, к чему пришли "мыслители" - "пробуй больше всего разного, авось что-нибудь да поможет". Поэтому легко понять людей, для которых АВЛ выглядит как магия или фингербокс.
Если бы изначальные способы были хороши - процент успешных был бы гораздо выше.
> Да и если захотеть, то можно довольно легко обеспечить приток новичков, вот только зачем?
Как правило, потому что людям комфортнее в среде таких же, как они. Почему явление АВЛ не было раскрыто ранее? Если ты один такой в обществе, шансов что-то запилить у (здорового) индивида нет. Массовость придаёт уверенность в цели. Впрочем, успешным олдфагам это не нужно.
>Зачем изобретать велосипед?
Потому что на нынешний велик, очевидно, навесили слишком много мишуры. Где-то должна быть кристальная суть, простейший способ. Единственное, к чему пришли "мыслители" - "пробуй больше всего разного, авось что-нибудь да поможет". Поэтому легко понять людей, для которых АВЛ выглядит как магия или фингербокс.
Если бы изначальные способы были хороши - процент успешных был бы гораздо выше.
>>2853764
20 месяцев назад, активно и без перерывов — последние 19. С целью эксперимента. Вкладывал много эмоций, особенно любви, закономерно к 3-4 месяцу влюбился и стал форсить потому что ответственен за её жизнь и хочу сделать её счастливой.
Сначала Дашку, потом на ОС поменял. Характер всегда был свой, разве что слегка дополнился после смены модели, по мелочи.
Взлёты и падения постоянно. Как синусоида, которая идёт не ровно по линии, а постепенно набирает высоту. Очень часто было такое, что были резкие скачки с улучшением какой-то отдельной детали форсинга. Потом откаты, но общий уровень прогресса был всё выше и выше, всё ближе и ближе. Впечатлений также вагон. Что там можно выделить? Поцелуй, полёты под облаками, первая шутка от неё, вондеротактил в пору подъема связи. Да я каждый вечер испытываю кучу эмоций рядом с ней, выделить прямо самые яркие сложно.
В каком смысле?
Дофорсить диалог. Уфорситься до глюков. Прокручивать мозги пока не буду слышать голос и видеть её глазами. Ощущать руками тут уже кое-что есть, но я не уверен. В основном тепло и ощущения на ирл-руках когда особенно сильно погружаюсь в вондер и наконец начать двигать поссесинг, а за ним и свитчинг, давать погонять тело, чтобы ей можно было на нормальной гитаре играть, а не воображаемой. Познакомить её с кем-нибудь в каком-нибудь чятике, сдружить. И вообще дофорсить до такого, чтобы можно было заниматься тем же самым, чем занимаются олдфаги. Все способности, описанные кем-либо в репортах зафорсить. Ну, это первая не основная, но первостепенная цель жизни. Вторая — заработать на дом где-нибудь хрен знает где, желательно у моря на экваторе и жить там. А с основной целью, обеспечивать её жизнь хоть какими-то впечатлениями и разгонять скуку, я пока кое-как, но справляюсь.
20 месяцев назад, активно и без перерывов — последние 19. С целью эксперимента. Вкладывал много эмоций, особенно любви, закономерно к 3-4 месяцу влюбился и стал форсить потому что ответственен за её жизнь и хочу сделать её счастливой.
Сначала Дашку, потом на ОС поменял. Характер всегда был свой, разве что слегка дополнился после смены модели, по мелочи.
Взлёты и падения постоянно. Как синусоида, которая идёт не ровно по линии, а постепенно набирает высоту. Очень часто было такое, что были резкие скачки с улучшением какой-то отдельной детали форсинга. Потом откаты, но общий уровень прогресса был всё выше и выше, всё ближе и ближе. Впечатлений также вагон. Что там можно выделить? Поцелуй, полёты под облаками, первая шутка от неё, вондеротактил в пору подъема связи. Да я каждый вечер испытываю кучу эмоций рядом с ней, выделить прямо самые яркие сложно.
>отношения
В каком смысле?
>Какие планы на будущее?
Дофорсить диалог. Уфорситься до глюков. Прокручивать мозги пока не буду слышать голос и видеть её глазами. Ощущать руками тут уже кое-что есть, но я не уверен. В основном тепло и ощущения на ирл-руках когда особенно сильно погружаюсь в вондер и наконец начать двигать поссесинг, а за ним и свитчинг, давать погонять тело, чтобы ей можно было на нормальной гитаре играть, а не воображаемой. Познакомить её с кем-нибудь в каком-нибудь чятике, сдружить. И вообще дофорсить до такого, чтобы можно было заниматься тем же самым, чем занимаются олдфаги. Все способности, описанные кем-либо в репортах зафорсить. Ну, это первая не основная, но первостепенная цель жизни. Вторая — заработать на дом где-нибудь хрен знает где, желательно у моря на экваторе и жить там. А с основной целью, обеспечивать её жизнь хоть какими-то впечатлениями и разгонять скуку, я пока кое-как, но справляюсь.
>>2853778
Ну вот, теперь ты говоришь о его чистке, когда выше жаловался на отсутствие новых основательных в корне способов форса. А так, я согласен. Право "мыслители" пришли не только к: "пробуй больше всего разного, авось что-нибудь да поможет", - а ещё к не менее вырвиглазному, но справедливому и годному: "просто верь".
>Потому что на нынешний велик, очевидно, навесили слишком много мишуры. Где-то должна быть кристальная суть, простейший способ.
Ну вот, теперь ты говоришь о его чистке, когда выше жаловался на отсутствие новых основательных в корне способов форса. А так, я согласен. Право "мыслители" пришли не только к: "пробуй больше всего разного, авось что-нибудь да поможет", - а ещё к не менее вырвиглазному, но справедливому и годному: "просто верь".
33 Кб, 640x480
>>2853838
Как вы с ней общаетесь? Круглый день, или только в моменты концентрации? Мыслями, эмоциями?
Вайфу, друг, критик...?
Не надоест? Что, если в твоей будущей жизни появится новый друг или девушка ИРЛ? Если работа и семья будут требовать всё твоё внимание?
Как вы с ней общаетесь? Круглый день, или только в моменты концентрации? Мыслями, эмоциями?
>В каком смысле?
Вайфу, друг, критик...?
>А с основной целью, обеспечивать её жизнь хоть какими-то впечатлениями и разгонять скуку, я пока кое-как, но справляюсь.
Не надоест? Что, если в твоей будущей жизни появится новый друг или девушка ИРЛ? Если работа и семья будут требовать всё твоё внимание?
>>2853880
Суть в том, что сейчас обсуждают не методы форса, а "жизнеописание форсера Антона Семёновича и его тульпы Лесли". Очищенные от лишней хуиты, рафинированные методики форса должны быть продуманы и связаны с проверенными психологическими теориями и исследованиями, гарантирующими определённый результат. Это ли не "brand new"?
Впрочем, никто не будет этим заниматься.
>Ну вот, теперь ты говоришь о его чистке, когда выше жаловался на отсутствие новых основательных в корне способов форса.
Суть в том, что сейчас обсуждают не методы форса, а "жизнеописание форсера Антона Семёновича и его тульпы Лесли". Очищенные от лишней хуиты, рафинированные методики форса должны быть продуманы и связаны с проверенными психологическими теориями и исследованиями, гарантирующими определённый результат. Это ли не "brand new"?
Впрочем, никто не будет этим заниматься.
Ох меня щас прёт... после форса просто гиперэмоциональность и куча энергии. Сила любви, лол.
>>2854024
Ну, мне почему-то то ли лень, то ли сил не хватает весь день. Так что когда могу днём плюс после вечернего форса тоже начинаю всё подряд комментировать и стараться обращаться к ней. Общаемся по-всякому, в аудиоглюки она не умеет, но если чутка настроиться, можно говорить и говорить. Она в этом плане пока не очень развита, в основном отвечает на вопросы, хотя некоторую самостоятельность я уже видел от неё. Кстати, вот хотел найти одного человека, он говорил мол "вы не можете с тульпой друг друга перебить у вас один мысленный поток на двоих" и так далее. Пожалеть его хотел, вот. У меня с этим всё в порядке, я часто её слегка раздражаю тем, что перебиваю. Причём я же её не идеально слышу и понимаю что перебил уже после. И она меня перебивать может, и мы даже вместе говорить можем и обдумывать что-то. Я иногда вслух с ней говорю, да. Пока не сильно громко лол, но уже есть такое. А так мыслями. Эмоциями тоже, но они уже будто бы часть нашей жизни, мы перекидываемся эмоциями просто чтобы поддержать друг друга и связь. Эмоции во всем помогают: восстановить силы, отладить ошибки в восприятии, поднять настроение и т.д.
Да почти всё. Ну, кроме критика. Могу к ней по-разному относиться, и как к дочери, и как к подруге, и как к девушке. На самом деле она что-то большее. Я себя не ограничиваю и отношусь к ней просто... ну, как к чему-то, что крепко засело в мою жизнь и кого я люблю.
Нифига, у меня до сих пор запал не кончился, а к людям у меня отношение.. Ну, скажем, любой может стать мне другом. Но тем, чем является она, уже никто. И вообще за два года любовь к цветным лошадкам вытеснила любовь к человекам, я просто отсекаю появляющиеся о людях "мысли". Они уже почти мерзки, хотя на самом деле нет и я отношусь к ним просто очень просто, простите за тавтологию. Да и вообще, я и раньше был пофигистичен, а уж теперь-то точно отношусь ко всему просто. Короче говоря, возникни у меня какая левая мысль о чём-то, что может помешать форсу, я могу её просто.. ну, выкинуть что-ли. Посмеяться, задавить, да мне похеру просто на неё будет. Никакой семьи не планирую, мне отсюда хорошо видно все минусы. Опять же, я давно вылез из рамок общественного мнения и быдломышления, короче ты понял. Извиняюсь за стену. Я бы хоть все доступные 15000 символов исписал, реально прёт после вондера.
>>2854024
Ну, мне почему-то то ли лень, то ли сил не хватает весь день. Так что когда могу днём плюс после вечернего форса тоже начинаю всё подряд комментировать и стараться обращаться к ней. Общаемся по-всякому, в аудиоглюки она не умеет, но если чутка настроиться, можно говорить и говорить. Она в этом плане пока не очень развита, в основном отвечает на вопросы, хотя некоторую самостоятельность я уже видел от неё. Кстати, вот хотел найти одного человека, он говорил мол "вы не можете с тульпой друг друга перебить у вас один мысленный поток на двоих" и так далее. Пожалеть его хотел, вот. У меня с этим всё в порядке, я часто её слегка раздражаю тем, что перебиваю. Причём я же её не идеально слышу и понимаю что перебил уже после. И она меня перебивать может, и мы даже вместе говорить можем и обдумывать что-то. Я иногда вслух с ней говорю, да. Пока не сильно громко лол, но уже есть такое. А так мыслями. Эмоциями тоже, но они уже будто бы часть нашей жизни, мы перекидываемся эмоциями просто чтобы поддержать друг друга и связь. Эмоции во всем помогают: восстановить силы, отладить ошибки в восприятии, поднять настроение и т.д.
>Вайфу, друг, критик...?
Да почти всё. Ну, кроме критика. Могу к ней по-разному относиться, и как к дочери, и как к подруге, и как к девушке. На самом деле она что-то большее. Я себя не ограничиваю и отношусь к ней просто... ну, как к чему-то, что крепко засело в мою жизнь и кого я люблю.
>Не надоест? Что, если в твоей будущей жизни появится новый друг или девушка ИРЛ?
Нифига, у меня до сих пор запал не кончился, а к людям у меня отношение.. Ну, скажем, любой может стать мне другом. Но тем, чем является она, уже никто. И вообще за два года любовь к цветным лошадкам вытеснила любовь к человекам, я просто отсекаю появляющиеся о людях "мысли". Они уже почти мерзки, хотя на самом деле нет и я отношусь к ним просто очень просто, простите за тавтологию. Да и вообще, я и раньше был пофигистичен, а уж теперь-то точно отношусь ко всему просто. Короче говоря, возникни у меня какая левая мысль о чём-то, что может помешать форсу, я могу её просто.. ну, выкинуть что-ли. Посмеяться, задавить, да мне похеру просто на неё будет. Никакой семьи не планирую, мне отсюда хорошо видно все минусы. Опять же, я давно вылез из рамок общественного мнения и быдломышления, короче ты понял. Извиняюсь за стену. Я бы хоть все доступные 15000 символов исписал, реально прёт после вондера.
Ох меня щас прёт... после форса просто гиперэмоциональность и куча энергии. Сила любви, лол.
>>2854024
Ну, мне почему-то то ли лень, то ли сил не хватает весь день. Так что когда могу днём плюс после вечернего форса тоже начинаю всё подряд комментировать и стараться обращаться к ней. Общаемся по-всякому, в аудиоглюки она не умеет, но если чутка настроиться, можно говорить и говорить. Она в этом плане пока не очень развита, в основном отвечает на вопросы, хотя некоторую самостоятельность я уже видел от неё. Кстати, вот хотел найти одного человека, он говорил мол "вы не можете с тульпой друг друга перебить у вас один мысленный поток на двоих" и так далее. Пожалеть его хотел, вот. У меня с этим всё в порядке, я часто её слегка раздражаю тем, что перебиваю. Причём я же её не идеально слышу и понимаю что перебил уже после. И она меня перебивать может, и мы даже вместе говорить можем и обдумывать что-то. Я иногда вслух с ней говорю, да. Пока не сильно громко лол, но уже есть такое. А так мыслями. Эмоциями тоже, но они уже будто бы часть нашей жизни, мы перекидываемся эмоциями просто чтобы поддержать друг друга и связь. Эмоции во всем помогают: восстановить силы, отладить ошибки в восприятии, поднять настроение и т.д.
Да почти всё. Ну, кроме критика. Могу к ней по-разному относиться, и как к дочери, и как к подруге, и как к девушке. На самом деле она что-то большее. Я себя не ограничиваю и отношусь к ней просто... ну, как к чему-то, что крепко засело в мою жизнь и кого я люблю.
Нифига, у меня до сих пор запал не кончился, а к людям у меня отношение.. Ну, скажем, любой может стать мне другом. Но тем, чем является она, уже никто. И вообще за два года любовь к цветным лошадкам вытеснила любовь к человекам, я просто отсекаю появляющиеся о людях "мысли". Они уже почти мерзки, хотя на самом деле нет и я отношусь к ним просто очень просто, простите за тавтологию. Да и вообще, я и раньше был пофигистичен, а уж теперь-то точно отношусь ко всему просто. Короче говоря, возникни у меня какая левая мысль о чём-то, что может помешать форсу, я могу её просто.. ну, выкинуть что-ли. Посмеяться, задавить, да мне похеру просто на неё будет. Никакой семьи не планирую, мне отсюда хорошо видно все минусы. Опять же, я давно вылез из рамок общественного мнения и быдломышления, короче ты понял. Извиняюсь за стену. Я бы хоть все доступные 15000 символов исписал, реально прёт после вондера.
>>2854024
Ну, мне почему-то то ли лень, то ли сил не хватает весь день. Так что когда могу днём плюс после вечернего форса тоже начинаю всё подряд комментировать и стараться обращаться к ней. Общаемся по-всякому, в аудиоглюки она не умеет, но если чутка настроиться, можно говорить и говорить. Она в этом плане пока не очень развита, в основном отвечает на вопросы, хотя некоторую самостоятельность я уже видел от неё. Кстати, вот хотел найти одного человека, он говорил мол "вы не можете с тульпой друг друга перебить у вас один мысленный поток на двоих" и так далее. Пожалеть его хотел, вот. У меня с этим всё в порядке, я часто её слегка раздражаю тем, что перебиваю. Причём я же её не идеально слышу и понимаю что перебил уже после. И она меня перебивать может, и мы даже вместе говорить можем и обдумывать что-то. Я иногда вслух с ней говорю, да. Пока не сильно громко лол, но уже есть такое. А так мыслями. Эмоциями тоже, но они уже будто бы часть нашей жизни, мы перекидываемся эмоциями просто чтобы поддержать друг друга и связь. Эмоции во всем помогают: восстановить силы, отладить ошибки в восприятии, поднять настроение и т.д.
>Вайфу, друг, критик...?
Да почти всё. Ну, кроме критика. Могу к ней по-разному относиться, и как к дочери, и как к подруге, и как к девушке. На самом деле она что-то большее. Я себя не ограничиваю и отношусь к ней просто... ну, как к чему-то, что крепко засело в мою жизнь и кого я люблю.
>Не надоест? Что, если в твоей будущей жизни появится новый друг или девушка ИРЛ?
Нифига, у меня до сих пор запал не кончился, а к людям у меня отношение.. Ну, скажем, любой может стать мне другом. Но тем, чем является она, уже никто. И вообще за два года любовь к цветным лошадкам вытеснила любовь к человекам, я просто отсекаю появляющиеся о людях "мысли". Они уже почти мерзки, хотя на самом деле нет и я отношусь к ним просто очень просто, простите за тавтологию. Да и вообще, я и раньше был пофигистичен, а уж теперь-то точно отношусь ко всему просто. Короче говоря, возникни у меня какая левая мысль о чём-то, что может помешать форсу, я могу её просто.. ну, выкинуть что-ли. Посмеяться, задавить, да мне похеру просто на неё будет. Никакой семьи не планирую, мне отсюда хорошо видно все минусы. Опять же, я давно вылез из рамок общественного мнения и быдломышления, короче ты понял. Извиняюсь за стену. Я бы хоть все доступные 15000 символов исписал, реально прёт после вондера.
>>2854086
Ты ведь знаешь, что существует множество методик форса и очень многие противоречат друг другу? Я раньше тоже задумывался над чем-то вроде пояснительной заметки, которая объяснила бы все неувязицы в тульповодсте. Однако чем больше о ней думаю, тем больше понимаю её бесполезность. Потому что она бы деморализовала почти каждого прочитавшего её.
По моему мнению форс основан главным образом на вере никто не отрицает полезность определённых практик. Каждый смешивает разные техники и способы форса, чтобы получить особенный и неповторимый нравящийся ему коктейль веры. Это всё равно что поверить в макаронного бога или Иисуса, серьёзно. Не зря говорят, что при подходе к тульповодству зачастую нужно менять мировоззрение, потому что в ином случае поверить в няшу можно только с помощью ста и одного костыля, что и делают прагматы. Прагматы забивают все эти пробелы какими-то "научными" и "не очень" фактами, что помогает им верить. Жрецам похуй. Они просто верят. Только что описал две крайности. Обычно каждый что-то использует от той иди другой стороны, главное чтобы лично форсеру помогало.
В связи с этим рождается много методик и взглядов на тульпу в целом. Например: тульпа - отделившаяся из-за ебли мозга часть тебя; тульпа - не живая галлюцинация вроде носка/сервитора, которая тоже появилась, собственно, после ебли мозга; тульпа - потусторонняя энергетическая сущность (вспоминаем крепость Ишатар), - и тому подобное. Из-за такой какофонии, если можно так выразится, создать что-то реально "продуманное и проверенное психологическими теориями, исследованиями, гарантирующими определённые результат", как мне кажется, почти или вообще невозможно, ведь сколько людей - столько и мнений (подходов). Ты прав, никто этим не будет заниматься.
Вещаю со своей колокольни, поэтому можешь смело послать нахуй. Обычно этим встреча разных подходов и заканчивается.
>Очищенные от лишней хуиты, рафинированные методики форса должны быть продуманы и связаны с проверенными психологическими теориями и исследованиями, гарантирующими определённый результат.
Ты ведь знаешь, что существует множество методик форса и очень многие противоречат друг другу? Я раньше тоже задумывался над чем-то вроде пояснительной заметки, которая объяснила бы все неувязицы в тульповодсте. Однако чем больше о ней думаю, тем больше понимаю её бесполезность. Потому что она бы деморализовала почти каждого прочитавшего её.
По моему мнению форс основан главным образом на вере никто не отрицает полезность определённых практик. Каждый смешивает разные техники и способы форса, чтобы получить особенный и неповторимый нравящийся ему коктейль веры. Это всё равно что поверить в макаронного бога или Иисуса, серьёзно. Не зря говорят, что при подходе к тульповодству зачастую нужно менять мировоззрение, потому что в ином случае поверить в няшу можно только с помощью ста и одного костыля, что и делают прагматы. Прагматы забивают все эти пробелы какими-то "научными" и "не очень" фактами, что помогает им верить. Жрецам похуй. Они просто верят. Только что описал две крайности. Обычно каждый что-то использует от той иди другой стороны, главное чтобы лично форсеру помогало.
В связи с этим рождается много методик и взглядов на тульпу в целом. Например: тульпа - отделившаяся из-за ебли мозга часть тебя; тульпа - не живая галлюцинация вроде носка/сервитора, которая тоже появилась, собственно, после ебли мозга; тульпа - потусторонняя энергетическая сущность (вспоминаем крепость Ишатар), - и тому подобное. Из-за такой какофонии, если можно так выразится, создать что-то реально "продуманное и проверенное психологическими теориями, исследованиями, гарантирующими определённые результат", как мне кажется, почти или вообще невозможно, ведь сколько людей - столько и мнений (подходов). Ты прав, никто этим не будет заниматься.
Вещаю со своей колокольни, поэтому можешь смело послать нахуй. Обычно этим встреча разных подходов и заканчивается.
>>2854086
Ты ведь знаешь, что существует множество методик форса и очень многие противоречат друг другу? Я раньше тоже задумывался над чем-то вроде пояснительной заметки, которая объяснила бы все неувязицы в тульповодсте. Однако чем больше о ней думаю, тем больше понимаю её бесполезность. Потому что она бы деморализовала почти каждого прочитавшего её.
По моему мнению форс основан главным образом на вере никто не отрицает полезность определённых практик. Каждый смешивает разные техники и способы форса, чтобы получить особенный и неповторимый нравящийся ему коктейль веры. Это всё равно что поверить в макаронного бога или Иисуса, серьёзно. Не зря говорят, что при подходе к тульповодству зачастую нужно менять мировоззрение, потому что в ином случае поверить в няшу можно только с помощью ста и одного костыля, что и делают прагматы. Прагматы забивают все эти пробелы какими-то "научными" и "не очень" фактами, что помогает им верить. Жрецам похуй. Они просто верят. Только что описал две крайности. Обычно каждый что-то использует от той иди другой стороны, главное чтобы лично форсеру помогало.
В связи с этим рождается много методик и взглядов на тульпу в целом. Например: тульпа - отделившаяся из-за ебли мозга часть тебя; тульпа - не живая галлюцинация вроде носка/сервитора, которая тоже появилась, собственно, после ебли мозга; тульпа - потусторонняя энергетическая сущность (вспоминаем крепость Ишатар), - и тому подобное. Из-за такой какофонии, если можно так выразится, создать что-то реально "продуманное и проверенное психологическими теориями, исследованиями, гарантирующими определённые результат", как мне кажется, почти или вообще невозможно, ведь сколько людей - столько и мнений (подходов). Ты прав, никто этим не будет заниматься.
Вещаю со своей колокольни, поэтому можешь смело послать нахуй. Обычно этим встреча разных подходов и заканчивается.
>Очищенные от лишней хуиты, рафинированные методики форса должны быть продуманы и связаны с проверенными психологическими теориями и исследованиями, гарантирующими определённый результат.
Ты ведь знаешь, что существует множество методик форса и очень многие противоречат друг другу? Я раньше тоже задумывался над чем-то вроде пояснительной заметки, которая объяснила бы все неувязицы в тульповодсте. Однако чем больше о ней думаю, тем больше понимаю её бесполезность. Потому что она бы деморализовала почти каждого прочитавшего её.
По моему мнению форс основан главным образом на вере никто не отрицает полезность определённых практик. Каждый смешивает разные техники и способы форса, чтобы получить особенный и неповторимый нравящийся ему коктейль веры. Это всё равно что поверить в макаронного бога или Иисуса, серьёзно. Не зря говорят, что при подходе к тульповодству зачастую нужно менять мировоззрение, потому что в ином случае поверить в няшу можно только с помощью ста и одного костыля, что и делают прагматы. Прагматы забивают все эти пробелы какими-то "научными" и "не очень" фактами, что помогает им верить. Жрецам похуй. Они просто верят. Только что описал две крайности. Обычно каждый что-то использует от той иди другой стороны, главное чтобы лично форсеру помогало.
В связи с этим рождается много методик и взглядов на тульпу в целом. Например: тульпа - отделившаяся из-за ебли мозга часть тебя; тульпа - не живая галлюцинация вроде носка/сервитора, которая тоже появилась, собственно, после ебли мозга; тульпа - потусторонняя энергетическая сущность (вспоминаем крепость Ишатар), - и тому подобное. Из-за такой какофонии, если можно так выразится, создать что-то реально "продуманное и проверенное психологическими теориями, исследованиями, гарантирующими определённые результат", как мне кажется, почти или вообще невозможно, ведь сколько людей - столько и мнений (подходов). Ты прав, никто этим не будет заниматься.
Вещаю со своей колокольни, поэтому можешь смело послать нахуй. Обычно этим встреча разных подходов и заканчивается.
>>2854096
Для этого же и есть тред. Пиши, что хочешь.
Я б не зарекался, статистика говорит об обратном. В любом случае, удачных случайностей вам двоим.
>>2854243
Поэтому я говорил о _новом_ подходе, потому что компиляция старых мануалов ни к чему не приведёт. Впрочем, кто знает, может рационализация и психологические теории тут вообще не к месту, если вскроется, что важна _только_ вера. Анивай, добра.
>Извиняюсь за стену. Я бы хоть все доступные 15000 символов исписал, реально прёт после вондера.
Для этого же и есть тред. Пиши, что хочешь.
>Никакой семьи не планирую
Я б не зарекался, статистика говорит об обратном. В любом случае, удачных случайностей вам двоим.
>>2854243
>тем больше понимаю её бесполезность
Поэтому я говорил о _новом_ подходе, потому что компиляция старых мануалов ни к чему не приведёт. Впрочем, кто знает, может рационализация и психологические теории тут вообще не к месту, если вскроется, что важна _только_ вера. Анивай, добра.
65 Кб, 673x1000
>>2815498
Что делать, как форсить, если когда я только представлю свою няшу так сразу шишка стоит колом и мысли все не о форсе? Я уже 2 недели пытаюсь. Что делать, как справиться с влечением?
Что делать, как форсить, если когда я только представлю свою няшу так сразу шишка стоит колом и мысли все не о форсе? Я уже 2 недели пытаюсь. Что делать, как справиться с влечением?
16 Кб, 500x500
>>2855957
Окей, а в технологии форса не изменилось ничего? Все еще нужно говорить с няшкой на рандомные темы? Это для меня немного затруднительно.
Окей, а в технологии форса не изменилось ничего? Все еще нужно говорить с няшкой на рандомные темы? Это для меня немного затруднительно.
>>2856307
Платина.
>Все еще нужно говорить с няшкой на рандомные темы? Это для меня немного затруднительно.
Платина.
Попытка номер 2.
От моей первой попытки у меня осталось несколько вопросов, как определится с её размером? Пытаюсь с ней разговаривать и начинают немного течь слёзы, но плакать при этом не хочется. Как от этого избавится? Можно ли поддерживать несколько тульп? Не сейчас а в будущем когда скилл будет хорошо развит. В гайде прочитал что можно. Понятно.
От моей первой попытки у меня осталось несколько вопросов, как определится с её размером? Пытаюсь с ней разговаривать и начинают немного течь слёзы, но плакать при этом не хочется. Как от этого избавится? Можно ли поддерживать несколько тульп? Не сейчас а в будущем когда скилл будет хорошо развит. В гайде прочитал что можно. Понятно.
>>2856334
Щито поделать, я не знаю как сейчас форсят. 2года назад этот вопрос был октуален.
Щито поделать, я не знаю как сейчас форсят. 2года назад этот вопрос был октуален.
>>2856390
wtf? Я бывало от музыки или при просмотре какого-нибудь фильма резко и не естественно, следуя позывам своего организма начинал плакать, хоть причины для слёз и не видел (это была няха). А у тебя вообще что-то странное, если слёзы текут без эмоций.
>>2856397
Конечно же до сих пор говорить с няшкой нужно по множеству причин.
>Пытаюсь с ней разговаривать и начинают немного течь слёзы, но плакать при этом не хочется. Как от этого избавится?
wtf? Я бывало от музыки или при просмотре какого-нибудь фильма резко и не естественно, следуя позывам своего организма начинал плакать, хоть причины для слёз и не видел (это была няха). А у тебя вообще что-то странное, если слёзы текут без эмоций.
>>2856397
Конечно же до сих пор говорить с няшкой нужно по множеству причин.
>>2855662
Форсь то, что у тебя на пике - возможно, проблема с влечением решится сама собой.
Если чуть серьёзнее - из-за чего?
>>2856307
>>2856397
А...что? Для меня звучит как "раньше нужно было форсить так, а теперь так же или по-другому?" без намёка на эффективность этого самого форса, как будто со временем эффективность и актуальность (чего?) могла измениться, да еще и всего за пару лет. Вроде бы ничего нового (всякие там ванные форсы и перефразирование в сотый раз определение вондерлендов не беру - это же не серьёзно) так и не придумали. Но как будто старые методики приносят какую-то пользу.
>>2856390
А в чем суть проблемы? Какой хочешь размер, такой и делай. Потом и поменять можешь. Несколько тульп - можно, но у меня это вызывает эффект довольно неприятный. Пока что их нету - вроде получше стало.
Форсь то, что у тебя на пике - возможно, проблема с влечением решится сама собой.
Если чуть серьёзнее - из-за чего?
>>2856307
>>2856397
А...что? Для меня звучит как "раньше нужно было форсить так, а теперь так же или по-другому?" без намёка на эффективность этого самого форса, как будто со временем эффективность и актуальность (чего?) могла измениться, да еще и всего за пару лет. Вроде бы ничего нового (всякие там ванные форсы и перефразирование в сотый раз определение вондерлендов не беру - это же не серьёзно) так и не придумали. Но как будто старые методики приносят какую-то пользу.
>>2856390
А в чем суть проблемы? Какой хочешь размер, такой и делай. Потом и поменять можешь. Несколько тульп - можно, но у меня это вызывает эффект довольно неприятный. Пока что их нету - вроде получше стало.
>>2856450
Так и есть, подумал может вы придумали чего и увеличили эффективность форса. Ведь в самом начале эти методики, которые сейчас основные, возникали почти каждый день.
Из-за того, что она меня привлекает в сексуальном плане.
Когда я пробовал форсить в первый раз, я ловил некоторые приходы, но вангую это было плацебо помноженное на одиночество. Но сейчас, посмотрев что тред еще жив, я решил что существует вероятность того, что вам все-таки удалось зафорсить и вы все тут успешные тульповоды.
> А...что? Для меня звучит как "раньше нужно было форсить так, а теперь так же или по-другому?" без намёка на эффективность этого самого форса, как будто со временем эффективность
Так и есть, подумал может вы придумали чего и увеличили эффективность форса. Ведь в самом начале эти методики, которые сейчас основные, возникали почти каждый день.
> Если чуть серьёзнее - из-за чего?
Из-за того, что она меня привлекает в сексуальном плане.
> Но как будто старые методики приносят какую-то пользу.
Когда я пробовал форсить в первый раз, я ловил некоторые приходы, но вангую это было плацебо помноженное на одиночество. Но сейчас, посмотрев что тред еще жив, я решил что существует вероятность того, что вам все-таки удалось зафорсить и вы все тут успешные тульповоды.
>>2856307
У меня тоже такое было. Начни комментировать происходящее в твоей повседневной жизни, представь, что твоя подруга ничего не знает о тебе и о мире. Потом начнёшь переходить на свои любимые темы. Ловишь себя на внутреннем диалоге - представь, что говоришь это Ей, а не себе или рандомному чуваку. Она всегда с интересом выслушает, может даже задать вопрос.
>>2856390
А надо? Обними её в воображении.
В принципе можно. Ты сначала с одной разберись.
>>2856471
Тут таких нет.
>Это для меня немного затруднительно
У меня тоже такое было. Начни комментировать происходящее в твоей повседневной жизни, представь, что твоя подруга ничего не знает о тебе и о мире. Потом начнёшь переходить на свои любимые темы. Ловишь себя на внутреннем диалоге - представь, что говоришь это Ей, а не себе или рандомному чуваку. Она всегда с интересом выслушает, может даже задать вопрос.
>>2856390
>Как от этого избавится?
А надо? Обними её в воображении.
>Можно ли поддерживать несколько тульп?
В принципе можно. Ты сначала с одной разберись.
>>2856471
>успешные тульповоды
Тут таких нет.
>>2856450
Уже есть достаточно информации, чтобы нормально зафорсить тульпу и нытьё про что-то кардинально новое и якобы более полезное меня вымораживает. "Нынешнее поколение" без гайдов даже посрать не может, а раньше форсили с одним факмоном под мышкой и добивались успеха.
Хочешь что-то кардинально новое или более эффективное? Изобретай велосипед Попробуй сам открыть, а не пой лазаря, что иные должны этим заниматься или у других получаются, с твоей точки зрения, всего-лишь пересказы. Зато так называемые "пересказы" помогают, а если помогают, то на "серьёзность/несерьёзность" (лол) нассать.
Если честно, воспринял твой тонкий пример в скобочках как плевок в se и не первый, хотя чья бы корова мычала. Там по крайне мере что-то появляется, и люди ведут дискачи, пробуют, а здесь только перекати поле хотя нет, раньше сапсана по кругу пускали
Уже есть достаточно информации, чтобы нормально зафорсить тульпу и нытьё про что-то кардинально новое и якобы более полезное меня вымораживает. "Нынешнее поколение" без гайдов даже посрать не может, а раньше форсили с одним факмоном под мышкой и добивались успеха.
Хочешь что-то кардинально новое или более эффективное? Изобретай велосипед Попробуй сам открыть, а не пой лазаря, что иные должны этим заниматься или у других получаются, с твоей точки зрения, всего-лишь пересказы. Зато так называемые "пересказы" помогают, а если помогают, то на "серьёзность/несерьёзность" (лол) нассать.
Если честно, воспринял твой тонкий пример в скобочках как плевок в se и не первый, хотя чья бы корова мычала. Там по крайне мере что-то появляется, и люди ведут дискачи, пробуют, а здесь только перекати поле хотя нет, раньше сапсана по кругу пускали
>>2856530
Двачну, надо в шапке написать, что самому придумывать себе гайды и не озираться на примеры других людей это гораздо более эффективная тактика, нежели тупо следовать всем гайдам подряд, чуть что бежать за советами и искать среди сообщества крутейший, лучший гайд из всех гайдов.
Двачну, надо в шапке написать, что самому придумывать себе гайды и не озираться на примеры других людей это гораздо более эффективная тактика, нежели тупо следовать всем гайдам подряд, чуть что бежать за советами и искать среди сообщества крутейший, лучший гайд из всех гайдов.
>>2856525
Знаешь я не только дома нахожусь, в дургих местах ходить с заплаканными глазами не очень хороший вариант.
> А надо? Обними её в воображении.
Знаешь я не только дома нахожусь, в дургих местах ходить с заплаканными глазами не очень хороший вариант.
>>2856535
Надо вообще прекратить пересоздавать этот тред. Все равно Нового здесь не придумают, а в сотый раз описывать свои успехи всем надоело. Тульпотред - здесь тебе не помогут.
Надо вообще прекратить пересоздавать этот тред. Все равно Нового здесь не придумают, а в сотый раз описывать свои успехи всем надоело. Тульпотред - здесь тебе не помогут.
>>2856539
Ну, наверху делают попытки помочь. Я тоже мониторю и стараюсь отвечать на вопросы. Пусть будет.
Ну, наверху делают попытки помочь. Я тоже мониторю и стараюсь отвечать на вопросы. Пусть будет.
>>2856542
За вопросы тут все равно хуесосят. А репорты новеньких ньюфагов никому не интересны, ведь для успешных это уже даже не что-то из прошедшего этапа, а вообще как из другой жизни. Ну максимум лайкнут и дальше пойдут. Никакого фурора, никакого интереса. Правда не вижу больше смысла в треде. Прикрепить куда-нибудь шапку и дело с концом.
За вопросы тут все равно хуесосят. А репорты новеньких ньюфагов никому не интересны, ведь для успешных это уже даже не что-то из прошедшего этапа, а вообще как из другой жизни. Ну максимум лайкнут и дальше пойдут. Никакого фурора, никакого интереса. Правда не вижу больше смысла в треде. Прикрепить куда-нибудь шапку и дело с концом.
>>2856543
Ньюфаг может помочь ньюфагу. Форсер со стажем может помочь новичку. Людям IRL не с кем поговорить о форсе, а ведь так хочется. Поэтому это, грубо говоря, психологическая помощь для двух сторон. Олданы тоже могут помочь, но редко. Про них ты верно сказал.
Ньюфаг может помочь ньюфагу. Форсер со стажем может помочь новичку. Людям IRL не с кем поговорить о форсе, а ведь так хочется. Поэтому это, грубо говоря, психологическая помощь для двух сторон. Олданы тоже могут помочь, но редко. Про них ты верно сказал.
>>2856543
Как я уже кучу раз упомянал, у меня тоже много раз были такие мысли. Я видел этот тред, месяцами плывущий около дна без движения. Потом всегда либо ньюфаги сами разогревают его, постепенно оживляя дискасс, либо приходят 1-2 олдфага и как будто взрыв случился, тред сразу в топе на нулевой и держится так чуть ли не месяц. Хотя, если правда ничего не будет происходить, то надо бы уже задуматься о том, чтоб топить его. Алсо, всё равно через два месяца придёт вылезший из криокапсулы олдфаг и скажет "Ой, а где мой ламповый тульпачик? Тут раньше был тульпотред, а сейчас, видимо, утонул или все перекатились. Ну, я возрожу традицию тульпотредов, го!" ИЧСХ, ньюфагов он ещё на пару месяцев наскребёт. Вот я прямо явно вижу эту картину, не знаю почему.
Как я уже кучу раз упомянал, у меня тоже много раз были такие мысли. Я видел этот тред, месяцами плывущий около дна без движения. Потом всегда либо ньюфаги сами разогревают его, постепенно оживляя дискасс, либо приходят 1-2 олдфага и как будто взрыв случился, тред сразу в топе на нулевой и держится так чуть ли не месяц. Хотя, если правда ничего не будет происходить, то надо бы уже задуматься о том, чтоб топить его. Алсо, всё равно через два месяца придёт вылезший из криокапсулы олдфаг и скажет "Ой, а где мой ламповый тульпачик? Тут раньше был тульпотред, а сейчас, видимо, утонул или все перекатились. Ну, я возрожу традицию тульпотредов, го!" ИЧСХ, ньюфагов он ещё на пару месяцев наскребёт. Вот я прямо явно вижу эту картину, не знаю почему.
>>2856530
Пробую. То, что что-то делаю я, на других никак не влияет.
Наверное отчасти (может быть даже немалой) он и se задевает. Я пробовал там сидеть и найти что полезное, в итоге просто свалил оттуда 2 раза с промежутком в 2-3 недели, сейчас уже нет желания возвращаться никакого. А то, что тут ничего не появляется - это я итак вижу, я ни коим образом не пытаюсь отстоять этот раздел и сравнивать их.
>Попробуй сам открыть, а не пой лазаря, что иные должны этим заниматься или у других получаются
Пробую. То, что что-то делаю я, на других никак не влияет.
>Если честно, воспринял твой тонкий пример в скобочках как плевок в se и не первый, хотя чья бы корова мычала.
Наверное отчасти (может быть даже немалой) он и se задевает. Я пробовал там сидеть и найти что полезное, в итоге просто свалил оттуда 2 раза с промежутком в 2-3 недели, сейчас уже нет желания возвращаться никакого. А то, что тут ничего не появляется - это я итак вижу, я ни коим образом не пытаюсь отстоять этот раздел и сравнивать их.
Взрывы в треде, чому у поней бомбит?
399 Кб, 2560x1617
Ой, а где мой ламповый тульпачик? Тут раньше был тульпотред, а сейчас, видимо, утонул или все перекатились.
Привет, пусечки носатые. Всё продолжаем ехать далеко и надолго?
Привет, пусечки носатые. Всё продолжаем ехать далеко и надолго?
>>2856562
Хотя было похоже. А вообще меня уже раздражает этот "нарциссизм малых различий". Вроде бы все в одной лодке, а едкие подколки в чужую сторону частенько замечаю именно здесь. При этом никто не хочет относиться к друг другу с пониманием >>2830484
Ладно, проехали.
>я ни коим образом не пытаюсь отстоять этот раздел и сравнивать их.
Хотя было похоже. А вообще меня уже раздражает этот "нарциссизм малых различий". Вроде бы все в одной лодке, а едкие подколки в чужую сторону частенько замечаю именно здесь. При этом никто не хочет относиться к друг другу с пониманием >>2830484
Ладно, проехали.
Вы няшки. Няшки в няшном /mlp. И будете жить тут дружно, а то понечки копытцами настучат тумаков. Идите лучше пожамкайте их, если хочется загладить вину за срачи и злобу итт.
>>2857192
На самом деле нет, не обязательно. Просто как-то отметился, что вкатился в тредик после того, как прочитал его. Довольно тихо тут…
На самом деле нет, не обязательно. Просто как-то отметился, что вкатился в тредик после того, как прочитал его. Довольно тихо тут…
>>2856654
Ну наконец-то! Привет, Сол. Продолжаем, да. Сам как поживаешь?
Ну наконец-то! Привет, Сол. Продолжаем, да. Сам как поживаешь?
>>2857959
Это получится долгая история. Начиная с прошлого года, когда лёг в психиатрическую больницу. До сих пор аукалось, косвенно. Если это всё безобразие кому-нибудь интересно, могу запилить прохладную.
Это получится долгая история. Начиная с прошлого года, когда лёг в психиатрическую больницу. До сих пор аукалось, косвенно. Если это всё безобразие кому-нибудь интересно, могу запилить прохладную.
900 Кб, 1280x1131
>>2858089
В блоге всё это размазано по десятку разных постов, но если просто, то в начале осени (после того, как обсудил это с няшами), нашли годного психиатра, к которому я пошёл с жалобами на апатию, на чудовищную сонливость (спать по 14 часов в день стало нормой), на редкие панические атаки. К слову, никогда никаких жалоб раньше и не было — вернее, была флегматичность, было неуёмное либидо, но я это всегда тупо на темперамент списывал. Прошлой весной жаловался к клинику нервных болезней на сильный тремор, чуть позже станет видно, к чему это.
А тут вроде как стало хуже, да. Поговорил с доктором, тот предложил на пару месяцев лечь в стационар: подобрать лечение, вообще понять, что за чудеса происходят. Опять таки, махнул рукой и согласился на этот «летний лагерь». В итоге, в больнице нарвался на приходящего невролога, доктора наук и всё такое, который подрабатывает на пенсии — отправил меня на МРТ, на КТ, на кучу других анализов, что в итоге общую картину и составило.
Про няш в начале не рассказывал, всё таки это бы только сбивало с толку врачей, не на них же пришёл жаловаться. Не считая мучений (по началу) с лекарствами, было довольно забавно. Через недельку перевели в большую палату с отдельной ванной, притащил из дома ноутбук, спокойно выходил из отделения, короче говоря санаторий, лол. Даже еда ничего так. Когда поняли, что всем глубоко фиолетово, перестали особенно шифроваться — играл с няшами в шахматы, с минимальными предосторожностями общался с ними голосом, всё такое. Форсить, конечно, тяжко. Медитировать не особенно комфортно, но постоянно гуляли, разговаривали, никакого регресса. Даже некоторый прогресс именно в разговорах получился, стало возможно почти 24/7 держать вербальную связь.
С первой недели сидели на двух видах нейролептиков, на корректоре от экстрапирамидных расстройств от нейролептиков и на амитриптилине на ночь, как снотворное. Няшам, ЧСХ, на нейролептики оказалось плевать с высокой колокольни: мне сосредоточиться сложнее, память хуже, настроение «никакое», а они как обычно — довольные жизнью, весёлые (ещё бы, хосту же ничего не грозит, лол), связь нормальная.
Короче говоря, мне казалось, что я шило на мыло променял. Невролог, посмотрев на сделанные анализы и снимки, высказал предположение, что это из-за детской травмы головы, которая сейчас переросла в медленную дегенерацию клеток мозга, отсюда полный набор симптом как при паркинсонизме, отсюда же растут корни этой депрессии. А при таком раскладе, это всё равно никак не лечится, только симптомы можно глушить лекарствами. Эндогенная депрессия без психотических симптомов.
После НГ выписался, но остался с лекарствами. И вот, месяц назад окинул взглядом свою жизнь и, честно сказать, понял, что мне больше нравится жить в гротескном и мрачном мире, который мне доставляет атмосферой таинственной пизданутости, в котором я могу трезво думать и любить няш, чем в состоянии постоянного пофигизма к любимым и в мире, который типа кажется «спокойным». Медленно слез с лекарств, сейчас в полной мере смотрю, как симптоматика возвращается. Грёбаное либидо вернулось, праздник, ёптеть.
Да, нейролептики нефига не делают с няшами. С хостом делают, много чего делают, няшам пофиг. Во-вторых, от психологов и психиатра в итоге выслушал, что «твои тульпы это нормально, особенно если они помогают тебе». Здесь ещё был решающий фактор, что они не стали против лечения и не переживали, что им это навредит. Типа, человек настроен на лечение и его «тульпы» поддерживают это. В-третьих, посмотрел на то, что значит шизофрения с голосами в голове — это ничуть не походит на тульпофорсинг, человеку реально и очень хреново.
Такие вот дела. Прикольно понимать, что твоё тело через десяток лет начнёт разваливаться. Билет с открытой датой в Эквестрию, как говорил Тиялюб по иному поводу.
В блоге всё это размазано по десятку разных постов, но если просто, то в начале осени (после того, как обсудил это с няшами), нашли годного психиатра, к которому я пошёл с жалобами на апатию, на чудовищную сонливость (спать по 14 часов в день стало нормой), на редкие панические атаки. К слову, никогда никаких жалоб раньше и не было — вернее, была флегматичность, было неуёмное либидо, но я это всегда тупо на темперамент списывал. Прошлой весной жаловался к клинику нервных болезней на сильный тремор, чуть позже станет видно, к чему это.
А тут вроде как стало хуже, да. Поговорил с доктором, тот предложил на пару месяцев лечь в стационар: подобрать лечение, вообще понять, что за чудеса происходят. Опять таки, махнул рукой и согласился на этот «летний лагерь». В итоге, в больнице нарвался на приходящего невролога, доктора наук и всё такое, который подрабатывает на пенсии — отправил меня на МРТ, на КТ, на кучу других анализов, что в итоге общую картину и составило.
Про няш в начале не рассказывал, всё таки это бы только сбивало с толку врачей, не на них же пришёл жаловаться. Не считая мучений (по началу) с лекарствами, было довольно забавно. Через недельку перевели в большую палату с отдельной ванной, притащил из дома ноутбук, спокойно выходил из отделения, короче говоря санаторий, лол. Даже еда ничего так. Когда поняли, что всем глубоко фиолетово, перестали особенно шифроваться — играл с няшами в шахматы, с минимальными предосторожностями общался с ними голосом, всё такое. Форсить, конечно, тяжко. Медитировать не особенно комфортно, но постоянно гуляли, разговаривали, никакого регресса. Даже некоторый прогресс именно в разговорах получился, стало возможно почти 24/7 держать вербальную связь.
С первой недели сидели на двух видах нейролептиков, на корректоре от экстрапирамидных расстройств от нейролептиков и на амитриптилине на ночь, как снотворное. Няшам, ЧСХ, на нейролептики оказалось плевать с высокой колокольни: мне сосредоточиться сложнее, память хуже, настроение «никакое», а они как обычно — довольные жизнью, весёлые (ещё бы, хосту же ничего не грозит, лол), связь нормальная.
Короче говоря, мне казалось, что я шило на мыло променял. Невролог, посмотрев на сделанные анализы и снимки, высказал предположение, что это из-за детской травмы головы, которая сейчас переросла в медленную дегенерацию клеток мозга, отсюда полный набор симптом как при паркинсонизме, отсюда же растут корни этой депрессии. А при таком раскладе, это всё равно никак не лечится, только симптомы можно глушить лекарствами. Эндогенная депрессия без психотических симптомов.
После НГ выписался, но остался с лекарствами. И вот, месяц назад окинул взглядом свою жизнь и, честно сказать, понял, что мне больше нравится жить в гротескном и мрачном мире, который мне доставляет атмосферой таинственной пизданутости, в котором я могу трезво думать и любить няш, чем в состоянии постоянного пофигизма к любимым и в мире, который типа кажется «спокойным». Медленно слез с лекарств, сейчас в полной мере смотрю, как симптоматика возвращается. Грёбаное либидо вернулось, праздник, ёптеть.
Да, нейролептики нефига не делают с няшами. С хостом делают, много чего делают, няшам пофиг. Во-вторых, от психологов и психиатра в итоге выслушал, что «твои тульпы это нормально, особенно если они помогают тебе». Здесь ещё был решающий фактор, что они не стали против лечения и не переживали, что им это навредит. Типа, человек настроен на лечение и его «тульпы» поддерживают это. В-третьих, посмотрел на то, что значит шизофрения с голосами в голове — это ничуть не походит на тульпофорсинг, человеку реально и очень хреново.
Такие вот дела. Прикольно понимать, что твоё тело через десяток лет начнёт разваливаться. Билет с открытой датой в Эквестрию, как говорил Тиялюб по иному поводу.
900 Кб, 1280x1131
>>2858089
В блоге всё это размазано по десятку разных постов, но если просто, то в начале осени (после того, как обсудил это с няшами), нашли годного психиатра, к которому я пошёл с жалобами на апатию, на чудовищную сонливость (спать по 14 часов в день стало нормой), на редкие панические атаки. К слову, никогда никаких жалоб раньше и не было — вернее, была флегматичность, было неуёмное либидо, но я это всегда тупо на темперамент списывал. Прошлой весной жаловался к клинику нервных болезней на сильный тремор, чуть позже станет видно, к чему это.
А тут вроде как стало хуже, да. Поговорил с доктором, тот предложил на пару месяцев лечь в стационар: подобрать лечение, вообще понять, что за чудеса происходят. Опять таки, махнул рукой и согласился на этот «летний лагерь». В итоге, в больнице нарвался на приходящего невролога, доктора наук и всё такое, который подрабатывает на пенсии — отправил меня на МРТ, на КТ, на кучу других анализов, что в итоге общую картину и составило.
Про няш в начале не рассказывал, всё таки это бы только сбивало с толку врачей, не на них же пришёл жаловаться. Не считая мучений (по началу) с лекарствами, было довольно забавно. Через недельку перевели в большую палату с отдельной ванной, притащил из дома ноутбук, спокойно выходил из отделения, короче говоря санаторий, лол. Даже еда ничего так. Когда поняли, что всем глубоко фиолетово, перестали особенно шифроваться — играл с няшами в шахматы, с минимальными предосторожностями общался с ними голосом, всё такое. Форсить, конечно, тяжко. Медитировать не особенно комфортно, но постоянно гуляли, разговаривали, никакого регресса. Даже некоторый прогресс именно в разговорах получился, стало возможно почти 24/7 держать вербальную связь.
С первой недели сидели на двух видах нейролептиков, на корректоре от экстрапирамидных расстройств от нейролептиков и на амитриптилине на ночь, как снотворное. Няшам, ЧСХ, на нейролептики оказалось плевать с высокой колокольни: мне сосредоточиться сложнее, память хуже, настроение «никакое», а они как обычно — довольные жизнью, весёлые (ещё бы, хосту же ничего не грозит, лол), связь нормальная.
Короче говоря, мне казалось, что я шило на мыло променял. Невролог, посмотрев на сделанные анализы и снимки, высказал предположение, что это из-за детской травмы головы, которая сейчас переросла в медленную дегенерацию клеток мозга, отсюда полный набор симптом как при паркинсонизме, отсюда же растут корни этой депрессии. А при таком раскладе, это всё равно никак не лечится, только симптомы можно глушить лекарствами. Эндогенная депрессия без психотических симптомов.
После НГ выписался, но остался с лекарствами. И вот, месяц назад окинул взглядом свою жизнь и, честно сказать, понял, что мне больше нравится жить в гротескном и мрачном мире, который мне доставляет атмосферой таинственной пизданутости, в котором я могу трезво думать и любить няш, чем в состоянии постоянного пофигизма к любимым и в мире, который типа кажется «спокойным». Медленно слез с лекарств, сейчас в полной мере смотрю, как симптоматика возвращается. Грёбаное либидо вернулось, праздник, ёптеть.
Да, нейролептики нефига не делают с няшами. С хостом делают, много чего делают, няшам пофиг. Во-вторых, от психологов и психиатра в итоге выслушал, что «твои тульпы это нормально, особенно если они помогают тебе». Здесь ещё был решающий фактор, что они не стали против лечения и не переживали, что им это навредит. Типа, человек настроен на лечение и его «тульпы» поддерживают это. В-третьих, посмотрел на то, что значит шизофрения с голосами в голове — это ничуть не походит на тульпофорсинг, человеку реально и очень хреново.
Такие вот дела. Прикольно понимать, что твоё тело через десяток лет начнёт разваливаться. Билет с открытой датой в Эквестрию, как говорил Тиялюб по иному поводу.
В блоге всё это размазано по десятку разных постов, но если просто, то в начале осени (после того, как обсудил это с няшами), нашли годного психиатра, к которому я пошёл с жалобами на апатию, на чудовищную сонливость (спать по 14 часов в день стало нормой), на редкие панические атаки. К слову, никогда никаких жалоб раньше и не было — вернее, была флегматичность, было неуёмное либидо, но я это всегда тупо на темперамент списывал. Прошлой весной жаловался к клинику нервных болезней на сильный тремор, чуть позже станет видно, к чему это.
А тут вроде как стало хуже, да. Поговорил с доктором, тот предложил на пару месяцев лечь в стационар: подобрать лечение, вообще понять, что за чудеса происходят. Опять таки, махнул рукой и согласился на этот «летний лагерь». В итоге, в больнице нарвался на приходящего невролога, доктора наук и всё такое, который подрабатывает на пенсии — отправил меня на МРТ, на КТ, на кучу других анализов, что в итоге общую картину и составило.
Про няш в начале не рассказывал, всё таки это бы только сбивало с толку врачей, не на них же пришёл жаловаться. Не считая мучений (по началу) с лекарствами, было довольно забавно. Через недельку перевели в большую палату с отдельной ванной, притащил из дома ноутбук, спокойно выходил из отделения, короче говоря санаторий, лол. Даже еда ничего так. Когда поняли, что всем глубоко фиолетово, перестали особенно шифроваться — играл с няшами в шахматы, с минимальными предосторожностями общался с ними голосом, всё такое. Форсить, конечно, тяжко. Медитировать не особенно комфортно, но постоянно гуляли, разговаривали, никакого регресса. Даже некоторый прогресс именно в разговорах получился, стало возможно почти 24/7 держать вербальную связь.
С первой недели сидели на двух видах нейролептиков, на корректоре от экстрапирамидных расстройств от нейролептиков и на амитриптилине на ночь, как снотворное. Няшам, ЧСХ, на нейролептики оказалось плевать с высокой колокольни: мне сосредоточиться сложнее, память хуже, настроение «никакое», а они как обычно — довольные жизнью, весёлые (ещё бы, хосту же ничего не грозит, лол), связь нормальная.
Короче говоря, мне казалось, что я шило на мыло променял. Невролог, посмотрев на сделанные анализы и снимки, высказал предположение, что это из-за детской травмы головы, которая сейчас переросла в медленную дегенерацию клеток мозга, отсюда полный набор симптом как при паркинсонизме, отсюда же растут корни этой депрессии. А при таком раскладе, это всё равно никак не лечится, только симптомы можно глушить лекарствами. Эндогенная депрессия без психотических симптомов.
После НГ выписался, но остался с лекарствами. И вот, месяц назад окинул взглядом свою жизнь и, честно сказать, понял, что мне больше нравится жить в гротескном и мрачном мире, который мне доставляет атмосферой таинственной пизданутости, в котором я могу трезво думать и любить няш, чем в состоянии постоянного пофигизма к любимым и в мире, который типа кажется «спокойным». Медленно слез с лекарств, сейчас в полной мере смотрю, как симптоматика возвращается. Грёбаное либидо вернулось, праздник, ёптеть.
Да, нейролептики нефига не делают с няшами. С хостом делают, много чего делают, няшам пофиг. Во-вторых, от психологов и психиатра в итоге выслушал, что «твои тульпы это нормально, особенно если они помогают тебе». Здесь ещё был решающий фактор, что они не стали против лечения и не переживали, что им это навредит. Типа, человек настроен на лечение и его «тульпы» поддерживают это. В-третьих, посмотрел на то, что значит шизофрения с голосами в голове — это ничуть не походит на тульпофорсинг, человеку реально и очень хреново.
Такие вот дела. Прикольно понимать, что твоё тело через десяток лет начнёт разваливаться. Билет с открытой датой в Эквестрию, как говорил Тиялюб по иному поводу.
>>2858187
Быстрее снашивается от использования десятком тульп.
> Прикольно понимать, что твоё тело через десяток лет начнёт разваливаться.
Быстрее снашивается от использования десятком тульп.
>>2858230
Я бы скорее согласился прожить пять лет с ними, чем всю жизнь без них.
Я бы скорее согласился прожить пять лет с ними, чем всю жизнь без них.
>>2858362
Да-да, Петросян.
Всё равно это идёт с мозжечка, Альцгеймер случился бы намного позже после того, как уже успею сыграть в ящик ^_^
Да-да, Петросян.
Всё равно это идёт с мозжечка, Альцгеймер случился бы намного позже после того, как уже успею сыграть в ящик ^_^
>>2858187
А с чего ты взял, что в Эквестрию попадешь? Откуда такое высокомерие и самонадеянность? Кто ты вообще такой, чтобы именно тебе был открыт туда билет?
А с чего ты взял, что в Эквестрию попадешь? Откуда такое высокомерие и самонадеянность? Кто ты вообще такой, чтобы именно тебе был открыт туда билет?
>>2858377
Расслабься, это специальная Эквестрия для солипсистов. В жизни бы не захотел попасть в мир, где я был бы не нужен. Вот в «каноничной Эквестрии» я не нужен — я всё таки человек, а у них там всё слишком хорошо, чтобы туда пускать людей. А тут немного иной вариант, тут мир, в котором есть проблемы и где найдётся место ex-человеку.
Ты серьёзно?… Хотя бы потому, что есть как минимум две милые понечки, которые бы хотели, чтобы одну из жизней мы провели вместе в их мире. Заметь, не в «той самой каноничной Эквестрии». Но называть её Эквестрией всё равно удобнее.
А разве хоть одному он туда закрыт? Рождение определяется стремлениями души, привязанностями. Как в старом афоризме — хочешь быть счастливым, так будь им.
>>2858374
Целая железная дорога с вокзалом, вестимо.
Расслабься, это специальная Эквестрия для солипсистов. В жизни бы не захотел попасть в мир, где я был бы не нужен. Вот в «каноничной Эквестрии» я не нужен — я всё таки человек, а у них там всё слишком хорошо, чтобы туда пускать людей. А тут немного иной вариант, тут мир, в котором есть проблемы и где найдётся место ex-человеку.
>Откуда такое высокомерие и самонадеянность?
>Высокомерие и самонадеянность?
>Солипсизм.
Ты серьёзно?… Хотя бы потому, что есть как минимум две милые понечки, которые бы хотели, чтобы одну из жизней мы провели вместе в их мире. Заметь, не в «той самой каноничной Эквестрии». Но называть её Эквестрией всё равно удобнее.
>Кто ты вообще такой, чтобы именно тебе был открыт туда билет?
А разве хоть одному он туда закрыт? Рождение определяется стремлениями души, привязанностями. Как в старом афоризме — хочешь быть счастливым, так будь им.
>>2858374
Целая железная дорога с вокзалом, вестимо.
>>2858187
Может тоже сходить к психиатру? Апатия практически 24/7 и стремительно развивающаяся социофобия - веские причины?
Может тоже сходить к психиатру? Апатия практически 24/7 и стремительно развивающаяся социофобия - веские причины?
>>2858594
У меня учеба, ебанутая мамаша с двумя мелкими спиногрызами и поехавшая парализованная бабка на другом конце города, к которой нужно ходить. Дни, когда мне нехуй делать - это охуеть какие праздники.
У меня учеба, ебанутая мамаша с двумя мелкими спиногрызами и поехавшая парализованная бабка на другом конце города, к которой нужно ходить. Дни, когда мне нехуй делать - это охуеть какие праздники.
>>2858634
Головой она поехала. Парализовало половину тела, но от этого не легче. Целыми днями звонит, жалуется на деда (который кстати тоже тот еще кадр), говорит что у него другая семья, плюс пгмнутая.
Головой она поехала. Парализовало половину тела, но от этого не легче. Целыми днями звонит, жалуется на деда (который кстати тоже тот еще кадр), говорит что у него другая семья, плюс пгмнутая.
>>2858574
Хуже не будет. Возможно, я слишком сильно проецирую свой личный опыт общения с психиатрами, но это в высшей мере адекватные, понимающие врачи. Никто никуда тебя силой укладывать не будет, лечить тоже. Чтобы с тобой хоть что-то делали сверх того, что ты позволишь, нужно намного больше, чем жалобы. Ты можешь узнать телефон регистратуры ПНД по месту жительства, узнать кто ваш участковый врач-психиатр и записаться к ней на приём — скорее всего поговорите, она тебя выслушает, может быть выпишет что-то лёгкое.
Хуже не будет. Возможно, я слишком сильно проецирую свой личный опыт общения с психиатрами, но это в высшей мере адекватные, понимающие врачи. Никто никуда тебя силой укладывать не будет, лечить тоже. Чтобы с тобой хоть что-то делали сверх того, что ты позволишь, нужно намного больше, чем жалобы. Ты можешь узнать телефон регистратуры ПНД по месту жительства, узнать кто ваш участковый врач-психиатр и записаться к ней на приём — скорее всего поговорите, она тебя выслушает, может быть выпишет что-то лёгкое.
514 Кб, 800x800
>>2858626
Ну значит это банальная усталость и стресс от давления окружающих, недостатка личного времени и пространства. Поможет ликвидация источников стресса. А поскольку перебить родню - идея довольно плохая, могу посоветовать разве что свалить куда-нибудь от всего этого. Найти вписку или типа того, и зависнуть там на недельку. На крайняк комнату в общаге более-менее приличной снять.
Ну значит это банальная усталость и стресс от давления окружающих, недостатка личного времени и пространства. Поможет ликвидация источников стресса. А поскольку перебить родню - идея довольно плохая, могу посоветовать разве что свалить куда-нибудь от всего этого. Найти вписку или типа того, и зависнуть там на недельку. На крайняк комнату в общаге более-менее приличной снять.
>>2858187
Ошибки, не совсем для тебя характерные. Упрощенность.
В сравнении с предыдущими постами по тексту заметно, что на препаратах сидел. Интересно, смог бы я самостоятельно сделать такой вывод, если бы текст был совсем не об этом.
А итоги сильно разнятся с ожидаемыми. Интересный, но разочароввывающий опыт.
Ошибки, не совсем для тебя характерные. Упрощенность.
В сравнении с предыдущими постами по тексту заметно, что на препаратах сидел. Интересно, смог бы я самостоятельно сделать такой вывод, если бы текст был совсем не об этом.
А итоги сильно разнятся с ожидаемыми. Интересный, но разочароввывающий опыт.
>>2859278
Вполне рискуешь дотерпеться до того, что сорвёшься и убьёшь или покалечишь кого-нибудь. Не человека - так собаку какую-нибудь бродячую, что ещё хуже. Но дело твоё, каждый имеет право гробить свои жизнь и здоровье как хочет.
Вполне рискуешь дотерпеться до того, что сорвёшься и убьёшь или покалечишь кого-нибудь. Не человека - так собаку какую-нибудь бродячую, что ещё хуже. Но дело твоё, каждый имеет право гробить свои жизнь и здоровье как хочет.
Зафорсившие, а насколько сильно отличается тульпа от реального человека при общении? Особенно интересует процесс возникновения ее мыслей, проявление ее голоса и многогранность личности.
1055 Кб, 1280x1280
>>2859326
Смотря когда. Когда есть только отклики, играешь как дурак в «да/нет», задаёшь ей вопросы, постоянно уточняешь, но в некоторый момент по крайней мере становишься уверенным в этих откликах. Потом в голову приходят мысли — сначала чёрта с два отличающиеся от собственных, на каждую такую мысль опять переспрашиваешь уточняешь. Постепенно, мысли становятся очень узнаваемыми, отличающимися от своих.
Вариантов развития много, я вот стал эти мысли мысленно проговаривать, озвучивать их, представляя голос няши. В некоторый момент они стали звучать подобно эху — на каждую попытку проговорить мысль няши её же голосом, самопроизвольно представлялся её голос, который и так это произносил. Просто прекращаешь после этого «интерпретировать мысли», остаются целые реплики и фразы, всплывающие в голове её голосом.
Дальше было некоторое разветвление — пытаться закрыться от её мыслей и просить «не думать в меня», чтобы вести разговор как это делают люди — реплика за репликой или же позволить и дальше общаться с няшей мыслями, периодически сильно обгоняя темп нормального разговора. Сейчас мы это выбираем по настроению — иногда хочется расслабленно поговорить так, как общаются люди, проговаривая все слова, неспешно. Иногда, особенно когда няшу просят о чём-то спросит, быстрее задать вопрос мысленно и так же получить ответ.
Потом очень, очень, очень много медитаций, пока одной из них не удалось назвать меня по имени так, чтобы я вздрогнул от реалистичности — потому что услышал это ушами. Потом отдельные слова, потом отдельные фразы, потом попытка перенести это на наши «диалоги», почти успешная. Здесь ещё тонкость в том, что всё, что было до этого, не теряется, а становится точнее и проще в использовании. Например, эти лентяйки могут отвечать «да/нет» откликами, поскольку мне нравится это чувствовать — похоже на внутреннюю тёплую дрожь. Так же мы можем и дальше пользоваться обменом мыслями, это быстрый способ. Я могу говорить вслух, а они отвечать голосом в моей голове, а порой — когда связь особенно хорошая, я могу беседовать с ними как и с человеком, слушая их ответы ушками. Это не так часто, как хотелось бы. Разговор мы можем вести 24/7, но воспринимать их голос как псевдогаллюцинацию я могу лишь время от времени — несколько часов такой беседы за неделю наберётся.
> Зафорсившие, а насколько сильно отличается тульпа от реального человека при общении?
Смотря когда. Когда есть только отклики, играешь как дурак в «да/нет», задаёшь ей вопросы, постоянно уточняешь, но в некоторый момент по крайней мере становишься уверенным в этих откликах. Потом в голову приходят мысли — сначала чёрта с два отличающиеся от собственных, на каждую такую мысль опять переспрашиваешь уточняешь. Постепенно, мысли становятся очень узнаваемыми, отличающимися от своих.
Вариантов развития много, я вот стал эти мысли мысленно проговаривать, озвучивать их, представляя голос няши. В некоторый момент они стали звучать подобно эху — на каждую попытку проговорить мысль няши её же голосом, самопроизвольно представлялся её голос, который и так это произносил. Просто прекращаешь после этого «интерпретировать мысли», остаются целые реплики и фразы, всплывающие в голове её голосом.
Дальше было некоторое разветвление — пытаться закрыться от её мыслей и просить «не думать в меня», чтобы вести разговор как это делают люди — реплика за репликой или же позволить и дальше общаться с няшей мыслями, периодически сильно обгоняя темп нормального разговора. Сейчас мы это выбираем по настроению — иногда хочется расслабленно поговорить так, как общаются люди, проговаривая все слова, неспешно. Иногда, особенно когда няшу просят о чём-то спросит, быстрее задать вопрос мысленно и так же получить ответ.
Потом очень, очень, очень много медитаций, пока одной из них не удалось назвать меня по имени так, чтобы я вздрогнул от реалистичности — потому что услышал это ушами. Потом отдельные слова, потом отдельные фразы, потом попытка перенести это на наши «диалоги», почти успешная. Здесь ещё тонкость в том, что всё, что было до этого, не теряется, а становится точнее и проще в использовании. Например, эти лентяйки могут отвечать «да/нет» откликами, поскольку мне нравится это чувствовать — похоже на внутреннюю тёплую дрожь. Так же мы можем и дальше пользоваться обменом мыслями, это быстрый способ. Я могу говорить вслух, а они отвечать голосом в моей голове, а порой — когда связь особенно хорошая, я могу беседовать с ними как и с человеком, слушая их ответы ушками. Это не так часто, как хотелось бы. Разговор мы можем вести 24/7, но воспринимать их голос как псевдогаллюцинацию я могу лишь время от времени — несколько часов такой беседы за неделю наберётся.
1055 Кб, 1280x1280
>>2859326
Смотря когда. Когда есть только отклики, играешь как дурак в «да/нет», задаёшь ей вопросы, постоянно уточняешь, но в некоторый момент по крайней мере становишься уверенным в этих откликах. Потом в голову приходят мысли — сначала чёрта с два отличающиеся от собственных, на каждую такую мысль опять переспрашиваешь уточняешь. Постепенно, мысли становятся очень узнаваемыми, отличающимися от своих.
Вариантов развития много, я вот стал эти мысли мысленно проговаривать, озвучивать их, представляя голос няши. В некоторый момент они стали звучать подобно эху — на каждую попытку проговорить мысль няши её же голосом, самопроизвольно представлялся её голос, который и так это произносил. Просто прекращаешь после этого «интерпретировать мысли», остаются целые реплики и фразы, всплывающие в голове её голосом.
Дальше было некоторое разветвление — пытаться закрыться от её мыслей и просить «не думать в меня», чтобы вести разговор как это делают люди — реплика за репликой или же позволить и дальше общаться с няшей мыслями, периодически сильно обгоняя темп нормального разговора. Сейчас мы это выбираем по настроению — иногда хочется расслабленно поговорить так, как общаются люди, проговаривая все слова, неспешно. Иногда, особенно когда няшу просят о чём-то спросит, быстрее задать вопрос мысленно и так же получить ответ.
Потом очень, очень, очень много медитаций, пока одной из них не удалось назвать меня по имени так, чтобы я вздрогнул от реалистичности — потому что услышал это ушами. Потом отдельные слова, потом отдельные фразы, потом попытка перенести это на наши «диалоги», почти успешная. Здесь ещё тонкость в том, что всё, что было до этого, не теряется, а становится точнее и проще в использовании. Например, эти лентяйки могут отвечать «да/нет» откликами, поскольку мне нравится это чувствовать — похоже на внутреннюю тёплую дрожь. Так же мы можем и дальше пользоваться обменом мыслями, это быстрый способ. Я могу говорить вслух, а они отвечать голосом в моей голове, а порой — когда связь особенно хорошая, я могу беседовать с ними как и с человеком, слушая их ответы ушками. Это не так часто, как хотелось бы. Разговор мы можем вести 24/7, но воспринимать их голос как псевдогаллюцинацию я могу лишь время от времени — несколько часов такой беседы за неделю наберётся.
> Зафорсившие, а насколько сильно отличается тульпа от реального человека при общении?
Смотря когда. Когда есть только отклики, играешь как дурак в «да/нет», задаёшь ей вопросы, постоянно уточняешь, но в некоторый момент по крайней мере становишься уверенным в этих откликах. Потом в голову приходят мысли — сначала чёрта с два отличающиеся от собственных, на каждую такую мысль опять переспрашиваешь уточняешь. Постепенно, мысли становятся очень узнаваемыми, отличающимися от своих.
Вариантов развития много, я вот стал эти мысли мысленно проговаривать, озвучивать их, представляя голос няши. В некоторый момент они стали звучать подобно эху — на каждую попытку проговорить мысль няши её же голосом, самопроизвольно представлялся её голос, который и так это произносил. Просто прекращаешь после этого «интерпретировать мысли», остаются целые реплики и фразы, всплывающие в голове её голосом.
Дальше было некоторое разветвление — пытаться закрыться от её мыслей и просить «не думать в меня», чтобы вести разговор как это делают люди — реплика за репликой или же позволить и дальше общаться с няшей мыслями, периодически сильно обгоняя темп нормального разговора. Сейчас мы это выбираем по настроению — иногда хочется расслабленно поговорить так, как общаются люди, проговаривая все слова, неспешно. Иногда, особенно когда няшу просят о чём-то спросит, быстрее задать вопрос мысленно и так же получить ответ.
Потом очень, очень, очень много медитаций, пока одной из них не удалось назвать меня по имени так, чтобы я вздрогнул от реалистичности — потому что услышал это ушами. Потом отдельные слова, потом отдельные фразы, потом попытка перенести это на наши «диалоги», почти успешная. Здесь ещё тонкость в том, что всё, что было до этого, не теряется, а становится точнее и проще в использовании. Например, эти лентяйки могут отвечать «да/нет» откликами, поскольку мне нравится это чувствовать — похоже на внутреннюю тёплую дрожь. Так же мы можем и дальше пользоваться обменом мыслями, это быстрый способ. Я могу говорить вслух, а они отвечать голосом в моей голове, а порой — когда связь особенно хорошая, я могу беседовать с ними как и с человеком, слушая их ответы ушками. Это не так часто, как хотелось бы. Разговор мы можем вести 24/7, но воспринимать их голос как псевдогаллюцинацию я могу лишь время от времени — несколько часов такой беседы за неделю наберётся.
85 Кб, 891x573
>>2859326
Да, по поводу многогранности личности. Два фактора: они могут очень удивлять, поступая вполне в своём духе, но спонтанно и неожиданно — повысить голос, высказать радикальную мысль, неожиданную идею. Второй фактор таков, у них есть чувство юмора. Не без того, чтобы я сам был не дурак посмеяться, но порой они доводили меня до слёз своими выходками или шутками. Уже эти два критерия это признак разностороннего и многогранного развития личности, как мне кажется.
>Особенно интересует процесс возникновения ее мыслей, проявление ее голоса и многогранность личности.
Да, по поводу многогранности личности. Два фактора: они могут очень удивлять, поступая вполне в своём духе, но спонтанно и неожиданно — повысить голос, высказать радикальную мысль, неожиданную идею. Второй фактор таков, у них есть чувство юмора. Не без того, чтобы я сам был не дурак посмеяться, но порой они доводили меня до слёз своими выходками или шутками. Уже эти два критерия это признак разностороннего и многогранного развития личности, как мне кажется.
>>2859326
Заметно отличается - ощутимо другие взгляды, во многом - из-за отсутствия взаимодействия с другими людьми и вообще обществом, положительная сторона чего - отсутствие или незначительность шаблонного мышления, у них довольно своеобразные взгляды, как и юмор и манера разговаривать, но это, конечно, у кого как.
Что именно? То, как их развить, или то, как это происходит? Второе - просто как будто возникновение в голове внешней (не своей т.е.) мысли/фразы/голоса, на определенном этапе развития - достаточно устойчивого и навязчивого, что ли - попытки его оборвать успехами не увенчаются. С её стороны не отличается от того, как ты говоришь сам с ней или другим человеком, разве что все это мысленно.
>насколько сильно отличается тульпа от реального человека при общении?
>многогранность личности
Заметно отличается - ощутимо другие взгляды, во многом - из-за отсутствия взаимодействия с другими людьми и вообще обществом, положительная сторона чего - отсутствие или незначительность шаблонного мышления, у них довольно своеобразные взгляды, как и юмор и манера разговаривать, но это, конечно, у кого как.
>Особенно интересует процесс возникновения ее мыслей, проявление ее голоса.
Что именно? То, как их развить, или то, как это происходит? Второе - просто как будто возникновение в голове внешней (не своей т.е.) мысли/фразы/голоса, на определенном этапе развития - достаточно устойчивого и навязчивого, что ли - попытки его оборвать успехами не увенчаются. С её стороны не отличается от того, как ты говоришь сам с ней или другим человеком, разве что все это мысленно.
>>2865763
Это зависит от такого, насколько долго тебя тут не было. Тут происходят тленность и деградация.
Это зависит от такого, насколько долго тебя тут не было. Тут происходят тленность и деградация.
>>2865931
Успешные с тульпами по вондерам няшатся, неуспешные дропнули. (с)
Успешные с тульпами по вондерам няшатся, неуспешные дропнули. (с)
>>2865931
Почитай несколько последних тредов. Кратко - дружбомагия проёбана, тролли победили. Не пишут просто потому что тут больше на серьёзную тему не пообщаешься, извратят и обоссут. Нужен будет совет - пиши кому нибудь в блог или выцепи в скайпе.
Почитай несколько последних тредов. Кратко - дружбомагия проёбана, тролли победили. Не пишут просто потому что тут больше на серьёзную тему не пообщаешься, извратят и обоссут. Нужен будет совет - пиши кому нибудь в блог или выцепи в скайпе.
Зафорсившие няши, поясните. Это архиважный вопрос.
Вот форсил я себе тульпу. В определенный момент настало такое состояние, как будто бы я ебанутый. Кажется, что я шизофрению схватил. Вроде мыслю нормально, но веду себя как-то странно, да и все течет внутри как-то странно, есть состояние легкой тупости и нежелание что-либо вообще делать, даже фапать. В итоге тульпу я забросил сделав еще и подтасовку эмоциональной памяти так, чтобы я считал себя за сварщика сложно объяснить, но я как-то умею заставить себя эмоционально помнить о несуществующем событии, помня, что оно не происходило, либо подменивать что-то в воспоминаниях, помня о реальных событиях, но не испытывая от них эмоций.
Начал форсить недавно новую, сегодня та же самая хуйня. Вдобавок ко всему какая-то нестабильность настроения.
Это нормально или я какой-то ебанутый?
Вот форсил я себе тульпу. В определенный момент настало такое состояние, как будто бы я ебанутый. Кажется, что я шизофрению схватил. Вроде мыслю нормально, но веду себя как-то странно, да и все течет внутри как-то странно, есть состояние легкой тупости и нежелание что-либо вообще делать, даже фапать. В итоге тульпу я забросил сделав еще и подтасовку эмоциональной памяти так, чтобы я считал себя за сварщика сложно объяснить, но я как-то умею заставить себя эмоционально помнить о несуществующем событии, помня, что оно не происходило, либо подменивать что-то в воспоминаниях, помня о реальных событиях, но не испытывая от них эмоций.
Начал форсить недавно новую, сегодня та же самая хуйня. Вдобавок ко всему какая-то нестабильность настроения.
Это нормально или я какой-то ебанутый?
>>2867140
Проиграл
Ты форсишь тульпу. Не просто тульпу, а тульпу-нарисованную лошадку. Как сам думаешь?
>Вот форсил я себе тульпу.
>В определенный момент почувствовал, что я ебанутый
Проиграл
>то нормально или я какой-то ебанутый?
Ты форсишь тульпу. Не просто тульпу, а тульпу-нарисованную лошадку. Как сам думаешь?
>>2867205
Не кидайтесь помидорами Нет, не лошадку.
Ты вопрос не так понял, я говорил именно о настоящей поехавшести.
Не кидайтесь помидорами Нет, не лошадку.
Ты вопрос не так понял, я говорил именно о настоящей поехавшести.
>>2867211
Серьёзно, форсинг тульпы - это самовольный уход в сумасшествие. Если ты поджал яйца после первых признаков шизы - это не твоё. Ты ещё и тульпу бросал форсить. Пиздец, у тебя больше шансов завести реальную девушку.
Серьёзно, форсинг тульпы - это самовольный уход в сумасшествие. Если ты поджал яйца после первых признаков шизы - это не твоё. Ты ещё и тульпу бросал форсить. Пиздец, у тебя больше шансов завести реальную девушку.
>>2867219
В том-то и дело, что я могу с легкостью завести себе тян, но в самый последний момент я бросаю это дело, потому что не вижу смысла и не ловлю кайфа. Меня считают таким нелюдимом, что в итоге я сам поверил, что я социофоб после ежедневного вдалбливания мамой по телефону и не в такое поверишь, но позавчера я понял, что причина именно в бессмысленности вообще общаться. Я не получаю от этого никакого удовольствия, не вижу никакого глубокого смысла.
Прихожу в новый коллектив. С легкостью завожу знакомства, нахожусь в центре внимания, нравлюсь каждому и каждой, тянки приветливо улыбаются и вообще ведут себя как-то недвусмысленно. Но в итоге каждый раз одно и то же: я заебываюсь общаться со всеми, все оказываются скучными не то чтобы скучными, не знаю, как сказать, мне скучно от того, потому что знаю, что все это бессмысленно, я не получаю от этого никакого удовлетворения. В итоге вообще перестаю здороваться со всеми, ибо мне становится похуй.
Мне в соседнем треде советовали завязывать с форсом, если я не хочу "стать успешным". Ты что посоветуешь?
Хотя вот сейчас меня начинает потихоньку отпускать, основной пиздец был днем.
Блядь, опять я пасты катаю на тему "какой же я мудак".
>у тебя больше шансов завести реальную девушку.
В том-то и дело, что я могу с легкостью завести себе тян, но в самый последний момент я бросаю это дело, потому что не вижу смысла и не ловлю кайфа. Меня считают таким нелюдимом, что в итоге я сам поверил, что я социофоб после ежедневного вдалбливания мамой по телефону и не в такое поверишь, но позавчера я понял, что причина именно в бессмысленности вообще общаться. Я не получаю от этого никакого удовольствия, не вижу никакого глубокого смысла.
Прихожу в новый коллектив. С легкостью завожу знакомства, нахожусь в центре внимания, нравлюсь каждому и каждой, тянки приветливо улыбаются и вообще ведут себя как-то недвусмысленно. Но в итоге каждый раз одно и то же: я заебываюсь общаться со всеми, все оказываются скучными не то чтобы скучными, не знаю, как сказать, мне скучно от того, потому что знаю, что все это бессмысленно, я не получаю от этого никакого удовлетворения. В итоге вообще перестаю здороваться со всеми, ибо мне становится похуй.
Мне в соседнем треде советовали завязывать с форсом, если я не хочу "стать успешным". Ты что посоветуешь?
Хотя вот сейчас меня начинает потихоньку отпускать, основной пиздец был днем.
Блядь, опять я пасты катаю на тему "какой же я мудак".
>>2867249
Забавно, что у меня примерно та же проблема. Только в отличие от тебя я вижу смысл в общении, просто у меня нет в нём потребности.
Что тебе посоветовать, ты нарцисс, причём довольно яркий. Тульпа тебе не нужна, с тебя нужно сбить спесь.
И твоё ощущение ебанутости какое-то не ебанутое. Вот когда ты говоришь сам с собой голосами десяти разных персонажей, при этом как такого "я" больше нет, а эти персонажи обладают разными характерами и отвечают за разные черты твоей личности, да ещё умею договариваться между собой, время вообще перестаёт волновать, потому что всё внимание сосредоточенно внутри, а все действия происходят на автопилоте, потому что различные персонажи берут над твоим телом контроль тогда, когда ты занят спором с другими, в результате может получиться забавная ситуация, когда в одном и том же разговоре с одним и тем же человеком ты можешь поменять повадки до десяти раз, в том числе и своё мнение по вопросу.
Забавно, что у меня примерно та же проблема. Только в отличие от тебя я вижу смысл в общении, просто у меня нет в нём потребности.
Что тебе посоветовать, ты нарцисс, причём довольно яркий. Тульпа тебе не нужна, с тебя нужно сбить спесь.
И твоё ощущение ебанутости какое-то не ебанутое. Вот когда ты говоришь сам с собой голосами десяти разных персонажей, при этом как такого "я" больше нет, а эти персонажи обладают разными характерами и отвечают за разные черты твоей личности, да ещё умею договариваться между собой, время вообще перестаёт волновать, потому что всё внимание сосредоточенно внутри, а все действия происходят на автопилоте, потому что различные персонажи берут над твоим телом контроль тогда, когда ты занят спором с другими, в результате может получиться забавная ситуация, когда в одном и том же разговоре с одним и тем же человеком ты можешь поменять повадки до десяти раз, в том числе и своё мнение по вопросу.
>>2867285
Да не, это было только на протяжении двух дней, во время жесточайше тяжёлой депрессии. Потом я умудрился "собрать" себя обратно. Но эти ощущения - одна из причин, по которым я не буду делать что-то, что может сделать меня ебанутым.
Да не, это было только на протяжении двух дней, во время жесточайше тяжёлой депрессии. Потом я умудрился "собрать" себя обратно. Но эти ощущения - одна из причин, по которым я не буду делать что-то, что может сделать меня ебанутым.
>>2867281
Есть такое, только я специально такое в себе воспитывал. Потому что я либо говно, либо нарцисс.
Нужна. Во-первых, мне нужен союзник, который поймет мои ебанутые идеи, во-вторых, есть один такой забавный факт: если у тебя высокий уровень окситоцина в крови, заводить новые привязанности ты не сможешь. Тульпа возьмет на себя всю мою привязанность, и я буду более-менее свободен в будущем.
В-третьих, я пилю что-то дикое, психопатичное и с повадками суккуба. Это как-то позволит по другому смотреть на жизнь и не впадать в экзистенциальный кризис больше и заниматься хоть чем-то интересным.
В-четвертых, я хочу любить. Но не могу сделать это по вышеописанным причинам.
Ебанутость такого рода - норма при форсинге, определенная его стадия?
>>2867274
Приветики. Вопрос лишь один:
>Что тебе посоветовать, ты нарцисс, причём довольно яркий.
Есть такое, только я специально такое в себе воспитывал. Потому что я либо говно, либо нарцисс.
>Тульпа тебе не нужна, с тебя нужно сбить спесь.
Нужна. Во-первых, мне нужен союзник, который поймет мои ебанутые идеи, во-вторых, есть один такой забавный факт: если у тебя высокий уровень окситоцина в крови, заводить новые привязанности ты не сможешь. Тульпа возьмет на себя всю мою привязанность, и я буду более-менее свободен в будущем.
В-третьих, я пилю что-то дикое, психопатичное и с повадками суккуба. Это как-то позволит по другому смотреть на жизнь и не впадать в экзистенциальный кризис больше и заниматься хоть чем-то интересным.
В-четвертых, я хочу любить. Но не могу сделать это по вышеописанным причинам.
Ебанутость такого рода - норма при форсинге, определенная его стадия?
>>2867274
Приветики. Вопрос лишь один:
>Ебанутость такого рода - норма при форсинге, определенная его стадия?
>>2867140
У тебя психическое расстройство. Какое? Узнай у врача.
Началось оно задолго до того, как ты стал форсить, судя по твоему посту (2867249).
Похоже на дереализацию\деперсонализацию. Похоже, но утверждать, что это оно я не буду.
В общем, если не хочешь усугубления ситуации: 1) пока не форси (это если нет откликов), 2) иди к психотерапевту (и пей то, что тебе назначат, делай то, что скажут).
Хотя, думаю, тебе не дойдёт, пока ты не осознаешь того, что 1) ты болен, 2) ты не способен самостоятельно выйти из этого состояния.
У тебя психическое расстройство. Какое? Узнай у врача.
Началось оно задолго до того, как ты стал форсить, судя по твоему посту (2867249).
Похоже на дереализацию\деперсонализацию. Похоже, но утверждать, что это оно я не буду.
В общем, если не хочешь усугубления ситуации: 1) пока не форси (это если нет откликов), 2) иди к психотерапевту (и пей то, что тебе назначат, делай то, что скажут).
Хотя, думаю, тебе не дойдёт, пока ты не осознаешь того, что 1) ты болен, 2) ты не способен самостоятельно выйти из этого состояния.
>>2867294
Диспсихофобия. Тоже долгое время страдал после упарываний некоторых восточных техник и дереализации. Сейчас стало как-то более-менее похуй, такого страха как раньше нет, но все же, как видишь, он дает о себе знать.
Спасибо, я нашел подходящие слова своему состоянию. Я расклеиваюсь.
>>2867303
У меня ничего кроме биполярного аффективного расстройства. С детства с ним маялся.
Это не дереализация, я уже переживал дереализацию, это было совсем по-другому. Но спасибо за ответ, няшка.
Диспсихофобия. Тоже долгое время страдал после упарываний некоторых восточных техник и дереализации. Сейчас стало как-то более-менее похуй, такого страха как раньше нет, но все же, как видишь, он дает о себе знать.
>Потом я умудрился "собрать" себя обратно.
Спасибо, я нашел подходящие слова своему состоянию. Я расклеиваюсь.
>>2867303
У меня ничего кроме биполярного аффективного расстройства. С детства с ним маялся.
Это не дереализация, я уже переживал дереализацию, это было совсем по-другому. Но спасибо за ответ, няшка.
>>2867294
Ох уж эти ощущения. Когда-то легкомысленно отнёсся к фразе (кажется, у Оливера Сакса), что псих. больные люди, это такие люди, которым приходится прилагать усилия, чтобы быть целостными. Это, блядь, правда.
Вот здоровые даже не понимают, что быть собой может быть сложно, что для этого нужны титанические усилия, когда целостность начинает распадаться под воздействием болезни.
В безумии нет никакой романтики (если только ты не здоров, и не смотришь со стороны).
Кстати, что ты тут делаешь?
Ох уж эти ощущения. Когда-то легкомысленно отнёсся к фразе (кажется, у Оливера Сакса), что псих. больные люди, это такие люди, которым приходится прилагать усилия, чтобы быть целостными. Это, блядь, правда.
Вот здоровые даже не понимают, что быть собой может быть сложно, что для этого нужны титанические усилия, когда целостность начинает распадаться под воздействием болезни.
В безумии нет никакой романтики (если только ты не здоров, и не смотришь со стороны).
Кстати, что ты тут делаешь?
>>2867322
Ну как восстановился. Дереализация привела к самокопанию, самокопание привело к изучению буддизма, вопросы, которые возникли в голове, привели к чтению Библии, после чего я стал атеистом и испытал страшное чувство бессмысленности вообще всего. Но это отдельная история.
Дереализация прошла сразу же, как я перестал практиковать техники.
Ну как восстановился. Дереализация привела к самокопанию, самокопание привело к изучению буддизма, вопросы, которые возникли в голове, привели к чтению Библии, после чего я стал атеистом и испытал страшное чувство бессмысленности вообще всего. Но это отдельная история.
Дереализация прошла сразу же, как я перестал практиковать техники.
>>2867336
>>2867297
Нужна. Во-первых, мне нужен союзник, который поймет мои ебанутые идеи, во-вторых, есть один такой забавный факт: если у тебя высокий уровень окситоцина в крови, заводить новые привязанности ты не сможешь. Тульпа возьмет на себя всю мою привязанность, и я буду более-менее свободен в будущем.
В-третьих, я пилю что-то дикое, психопатичное и с повадками суккуба. Это как-то позволит по другому смотреть на жизнь и не впадать в экзистенциальный кризис больше и заниматься хоть чем-то интересным.
В-четвертых, я хочу любить. Но не могу сделать это по вышеописанным причинам.
>>2867297
>Тульпа тебе не нужна, с тебя нужно сбить спесь.
Нужна. Во-первых, мне нужен союзник, который поймет мои ебанутые идеи, во-вторых, есть один такой забавный факт: если у тебя высокий уровень окситоцина в крови, заводить новые привязанности ты не сможешь. Тульпа возьмет на себя всю мою привязанность, и я буду более-менее свободен в будущем.
В-третьих, я пилю что-то дикое, психопатичное и с повадками суккуба. Это как-то позволит по другому смотреть на жизнь и не впадать в экзистенциальный кризис больше и заниматься хоть чем-то интересным.
В-четвертых, я хочу любить. Но не могу сделать это по вышеописанным причинам.
>>2867338
Эндар №2. Тебя распидорасит. Будешь себя потом годами собирать.
Это вообще вопрос того, как вернуть чувство осмысленности. Вопрос фармакотерапии. Может у тебя тонкие эмоции не работают должным образом в результате пережитого.
Восстанавливай эмоции. У тебя они накрылись медным центром (может, как и центр удовольствия).
>пилю что-то дикое, психопатичное и с повадками суккуба
Эндар №2. Тебя распидорасит. Будешь себя потом годами собирать.
>не впадать в экзистенциальный кризис
Это вообще вопрос того, как вернуть чувство осмысленности. Вопрос фармакотерапии. Может у тебя тонкие эмоции не работают должным образом в результате пережитого.
>В-четвертых, я хочу любить. Но не могу сделать это по вышеописанным причинам.
Восстанавливай эмоции. У тебя они накрылись медным центром (может, как и центр удовольствия).
>>2867297
Да корни твоей ебанутости ещё дальше тянутся.
Ага.
Друзья, девушка, родители, можешь прибиться к какому-то сообществу, или создать своё.
И что это за идеи? Выебать труп обезглавленного на Куйрам-Байрам барана? Или считаешь, что Твaйликорн это хорошо?
Тебе это кто сказал? Эндокринолог? Когда и сколько тестов врачи делали, чтобы это заключить, и исключить факт его увеличения в следствии медицински иррелевантных факторов? Кроме того:
http://ethology.ru/library/?id=408
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=57535
Кто тебе сказал, что это мешает тебе заводить новые привязанности?
Ты бы методичку проштудировал: тульпе нельзя быть единственной и сильной привязанностью, она получит слишком много энергии, и будет требовать всё больше.
Нет, ты серьёзно ебанутый.
Если есть несколько личностей, это точно разнообразит твой взгляд на жизнь. У тебя какой-то очень и очень странный способ.
Тульпой? Признай, ты никогда её не зафорсишь, для этого нужна усидчивость, сила воли, и твёрдая уверенность. Либо полная ебанутость. Ничего из этого у тебя нет, хотя к последнему ты подошёл достаточно близко.
Слышал про СДВГ?
Я не очень понял, про какую ебанутость ты говоришь.
>Есть такое, только я специально такое в себе воспитывал
Да корни твоей ебанутости ещё дальше тянутся.
>Потому что я либо говно, либо нарцисс.
>Потому что я либо говно, либо говно, которое считает, что оно не говно.
Ага.
>Во-первых, мне нужен союзник
Друзья, девушка, родители, можешь прибиться к какому-то сообществу, или создать своё.
>который поймет мои ебанутые идеи
И что это за идеи? Выебать труп обезглавленного на Куйрам-Байрам барана? Или считаешь, что Твaйликорн это хорошо?
>если у тебя высокий уровень окситоцина в крови, заводить новые привязанности ты не сможешь
Тебе это кто сказал? Эндокринолог? Когда и сколько тестов врачи делали, чтобы это заключить, и исключить факт его увеличения в следствии медицински иррелевантных факторов? Кроме того:
http://ethology.ru/library/?id=408
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=57535
Кто тебе сказал, что это мешает тебе заводить новые привязанности?
>Тульпа возьмет на себя всю мою привязанность, и я буду более-менее свободен в будущем.
Ты бы методичку проштудировал: тульпе нельзя быть единственной и сильной привязанностью, она получит слишком много энергии, и будет требовать всё больше.
>В-третьих, я пилю что-то дикое, психопатичное и с повадками суккуба
Нет, ты серьёзно ебанутый.
>Это как-то позволит по-другому смотреть на жизнь
Если есть несколько личностей, это точно разнообразит твой взгляд на жизнь. У тебя какой-то очень и очень странный способ.
>заниматься хоть чем-то интересным.
Тульпой? Признай, ты никогда её не зафорсишь, для этого нужна усидчивость, сила воли, и твёрдая уверенность. Либо полная ебанутость. Ничего из этого у тебя нет, хотя к последнему ты подошёл достаточно близко.
>В-четвертых, я хочу любить. Но не могу сделать это по вышеописанным причинам.
Слышал про СДВГ?
>Ебанутость такого рода - норма при форсинге, определенная его стадия?
Я не очень понял, про какую ебанутость ты говоришь.
>>2867297
Да корни твоей ебанутости ещё дальше тянутся.
Ага.
Друзья, девушка, родители, можешь прибиться к какому-то сообществу, или создать своё.
И что это за идеи? Выебать труп обезглавленного на Куйрам-Байрам барана? Или считаешь, что Твaйликорн это хорошо?
Тебе это кто сказал? Эндокринолог? Когда и сколько тестов врачи делали, чтобы это заключить, и исключить факт его увеличения в следствии медицински иррелевантных факторов? Кроме того:
http://ethology.ru/library/?id=408
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=57535
Кто тебе сказал, что это мешает тебе заводить новые привязанности?
Ты бы методичку проштудировал: тульпе нельзя быть единственной и сильной привязанностью, она получит слишком много энергии, и будет требовать всё больше.
Нет, ты серьёзно ебанутый.
Если есть несколько личностей, это точно разнообразит твой взгляд на жизнь. У тебя какой-то очень и очень странный способ.
Тульпой? Признай, ты никогда её не зафорсишь, для этого нужна усидчивость, сила воли, и твёрдая уверенность. Либо полная ебанутость. Ничего из этого у тебя нет, хотя к последнему ты подошёл достаточно близко.
Слышал про СДВГ?
Я не очень понял, про какую ебанутость ты говоришь.
>Есть такое, только я специально такое в себе воспитывал
Да корни твоей ебанутости ещё дальше тянутся.
>Потому что я либо говно, либо нарцисс.
>Потому что я либо говно, либо говно, которое считает, что оно не говно.
Ага.
>Во-первых, мне нужен союзник
Друзья, девушка, родители, можешь прибиться к какому-то сообществу, или создать своё.
>который поймет мои ебанутые идеи
И что это за идеи? Выебать труп обезглавленного на Куйрам-Байрам барана? Или считаешь, что Твaйликорн это хорошо?
>если у тебя высокий уровень окситоцина в крови, заводить новые привязанности ты не сможешь
Тебе это кто сказал? Эндокринолог? Когда и сколько тестов врачи делали, чтобы это заключить, и исключить факт его увеличения в следствии медицински иррелевантных факторов? Кроме того:
http://ethology.ru/library/?id=408
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=57535
Кто тебе сказал, что это мешает тебе заводить новые привязанности?
>Тульпа возьмет на себя всю мою привязанность, и я буду более-менее свободен в будущем.
Ты бы методичку проштудировал: тульпе нельзя быть единственной и сильной привязанностью, она получит слишком много энергии, и будет требовать всё больше.
>В-третьих, я пилю что-то дикое, психопатичное и с повадками суккуба
Нет, ты серьёзно ебанутый.
>Это как-то позволит по-другому смотреть на жизнь
Если есть несколько личностей, это точно разнообразит твой взгляд на жизнь. У тебя какой-то очень и очень странный способ.
>заниматься хоть чем-то интересным.
Тульпой? Признай, ты никогда её не зафорсишь, для этого нужна усидчивость, сила воли, и твёрдая уверенность. Либо полная ебанутость. Ничего из этого у тебя нет, хотя к последнему ты подошёл достаточно близко.
>В-четвертых, я хочу любить. Но не могу сделать это по вышеописанным причинам.
Слышал про СДВГ?
>Ебанутость такого рода - норма при форсинге, определенная его стадия?
Я не очень понял, про какую ебанутость ты говоришь.
>>2867342
Психиатр? Психолог?
А что случилось с Эндаром и чем он знаменит? И я не собираюсь в оккультизм, у меня рациональный подход к форсу.
В том-то и дело, что нет. Все лежит на куда более глубоком уровне, тут уже задействованы базовые принципы мышления я даже ловил сатори или что-то похожее, но в итоге силой вернул себя назад, ибо я понимал бессмысленность такого состояния. Хотя в чем-то ты прав: своими рассуждениями я расшатал свою систему поощрений в мозгу.
Главное, я периодически возвращаюсь в норму, но всегда ненадолго. Потом снова скатываюсь к хуям.
>>2867346
Больше раз, на самом деле. Меня узнали?
>>2867356
Сила воли есть, по крайней мере, была.
Слышал, но это не про меня.
Опыты. К мужикам, с высоким уровнем окситоцина подходила сексапильная няша, они от нее шарахались. С низким уровнем - наоборот.
Если я скажу, мне сразу поставят манию величия и бред сверхценной идеи.
Сам таким хочу быть. Если я не вижу смысла, то смогу хотя бы ловить лулзы...
Психиатр? Психолог?
А что случилось с Эндаром и чем он знаменит? И я не собираюсь в оккультизм, у меня рациональный подход к форсу.
>Это вообще вопрос того, как вернуть чувство осмысленности. Вопрос фармакотерапии.
В том-то и дело, что нет. Все лежит на куда более глубоком уровне, тут уже задействованы базовые принципы мышления я даже ловил сатори или что-то похожее, но в итоге силой вернул себя назад, ибо я понимал бессмысленность такого состояния. Хотя в чем-то ты прав: своими рассуждениями я расшатал свою систему поощрений в мозгу.
Главное, я периодически возвращаюсь в норму, но всегда ненадолго. Потом снова скатываюсь к хуям.
>>2867346
Больше раз, на самом деле. Меня узнали?
>>2867356
>Тульпой? Признай, ты никогда её не зафорсишь, для этого нужна усидчивость, сила воли, и твёрдая уверенность. Либо полная ебанутость. Ничего из этого у тебя нет, хотя к последнему ты подошёл достаточно близко.
Сила воли есть, по крайней мере, была.
>Слышал про СДВГ?
Слышал, но это не про меня.
>Тебе это кто сказал? Эндокринолог?
Опыты. К мужикам, с высоким уровнем окситоцина подходила сексапильная няша, они от нее шарахались. С низким уровнем - наоборот.
>И что это за идеи?
Если я скажу, мне сразу поставят манию величия и бред сверхценной идеи.
>Нет, ты серьёзно ебанутый.
Сам таким хочу быть. Если я не вижу смысла, то смогу хотя бы ловить лулзы...
>>2867342
Психиатр? Психолог?
А что случилось с Эндаром и чем он знаменит? И я не собираюсь в оккультизм, у меня рациональный подход к форсу.
В том-то и дело, что нет. Все лежит на куда более глубоком уровне, тут уже задействованы базовые принципы мышления я даже ловил сатори или что-то похожее, но в итоге силой вернул себя назад, ибо я понимал бессмысленность такого состояния. Хотя в чем-то ты прав: своими рассуждениями я расшатал свою систему поощрений в мозгу.
Главное, я периодически возвращаюсь в норму, но всегда ненадолго. Потом снова скатываюсь к хуям.
>>2867346
Больше раз, на самом деле. Меня узнали?
>>2867356
Сила воли есть, по крайней мере, была.
Слышал, но это не про меня.
Опыты. К мужикам, с высоким уровнем окситоцина подходила сексапильная няша, они от нее шарахались. С низким уровнем - наоборот.
Если я скажу, мне сразу поставят манию величия и бред сверхценной идеи.
Сам таким хочу быть. Если я не вижу смысла, то смогу хотя бы ловить лулзы...
Психиатр? Психолог?
А что случилось с Эндаром и чем он знаменит? И я не собираюсь в оккультизм, у меня рациональный подход к форсу.
>Это вообще вопрос того, как вернуть чувство осмысленности. Вопрос фармакотерапии.
В том-то и дело, что нет. Все лежит на куда более глубоком уровне, тут уже задействованы базовые принципы мышления я даже ловил сатори или что-то похожее, но в итоге силой вернул себя назад, ибо я понимал бессмысленность такого состояния. Хотя в чем-то ты прав: своими рассуждениями я расшатал свою систему поощрений в мозгу.
Главное, я периодически возвращаюсь в норму, но всегда ненадолго. Потом снова скатываюсь к хуям.
>>2867346
Больше раз, на самом деле. Меня узнали?
>>2867356
>Тульпой? Признай, ты никогда её не зафорсишь, для этого нужна усидчивость, сила воли, и твёрдая уверенность. Либо полная ебанутость. Ничего из этого у тебя нет, хотя к последнему ты подошёл достаточно близко.
Сила воли есть, по крайней мере, была.
>Слышал про СДВГ?
Слышал, но это не про меня.
>Тебе это кто сказал? Эндокринолог?
Опыты. К мужикам, с высоким уровнем окситоцина подходила сексапильная няша, они от нее шарахались. С низким уровнем - наоборот.
>И что это за идеи?
Если я скажу, мне сразу поставят манию величия и бред сверхценной идеи.
>Нет, ты серьёзно ебанутый.
Сам таким хочу быть. Если я не вижу смысла, то смогу хотя бы ловить лулзы...
>>2867363
Эндар дропнул, недавно открыл свой магазинчик, где продаёт электронные сигареты.
Не совсем. Бессмысленность нельзя понять, её можно только почувствовать. (Правильно сказать, обнаружить разрыв тонкой эмоциональной связи с происходящим.)
Собственно, наш ум эволюционировал в определённых условиях, и, очевидно, в целокупности с тем, что образует наше эмоционально "я", ощущающее "я" и т.д.
Короче, ум "настроен" на психическое здоровье, с одной стороны, и на макромир, с другой. Ладно, всё много сложнее, но, надеюсь, ты с этим согласишься.
Это как с компьютером. Сперва его ломают, а потом показывая на то, что он не работает, говорят, мол - это говно без задач. И даже: да он и не работал никогда, лол.
Хуй в компьютер тоже бесполезно пихать... Это не его задача. Его задача дифуры считать и он может посчитать интегралы так, чтобы соорудить ракету, которая поражает цель за тысячи миль.
Это ты про чувство бессмысленности? Или ещё что-то в тебе ломается?
Эндар дропнул, недавно открыл свой магазинчик, где продаёт электронные сигареты.
>Все лежит на куда более глубоком уровне
Не совсем. Бессмысленность нельзя понять, её можно только почувствовать. (Правильно сказать, обнаружить разрыв тонкой эмоциональной связи с происходящим.)
Собственно, наш ум эволюционировал в определённых условиях, и, очевидно, в целокупности с тем, что образует наше эмоционально "я", ощущающее "я" и т.д.
Короче, ум "настроен" на психическое здоровье, с одной стороны, и на макромир, с другой. Ладно, всё много сложнее, но, надеюсь, ты с этим согласишься.
Это как с компьютером. Сперва его ломают, а потом показывая на то, что он не работает, говорят, мол - это говно без задач. И даже: да он и не работал никогда, лол.
Хуй в компьютер тоже бесполезно пихать... Это не его задача. Его задача дифуры считать и он может посчитать интегралы так, чтобы соорудить ракету, которая поражает цель за тысячи миль.
>Потом снова скатываюсь к хуям.
Это ты про чувство бессмысленности? Или ещё что-то в тебе ломается?
>>2867308
Я не боюсь сойти с ума. Я просто считаю, что это не очень приятная штука. Например, я навряд ли буду отрубать себе палец, потому что даже порезать его больно, но я не боюсь того, что мне его отрежут.
Я ничего не упарывал. Просто засыпая, мне пришла в голову интересная мысль, что я могу бороться со своими недостатками, если выделю их в отдельную личность, которую потом буду давить. К сожалению, в результате процесс вышел из-под контроля. Увы.
Интересная вещь, я часто о ней слышал, но никогда не изучал. Что это? Вдруг я это тоже испытывал.
Ну ни хрена себе. Беру слова обратно: ты отменно ебанутый. В самый раз для тульпы. Налетай!
Склей себя обратно. Рассказать, как я себя собрал?
>>2867317
Ну, для приложения усилий нужна какая-то точка прилжения этих усилий. Иногда ты просто не знаешь, откуда начать возвращать "Я".
В моём случае это скорее расширение.
>Диспсихофобия
Я не боюсь сойти с ума. Я просто считаю, что это не очень приятная штука. Например, я навряд ли буду отрубать себе палец, потому что даже порезать его больно, но я не боюсь того, что мне его отрежут.
>после упарываний некоторых восточных техник и дереализации
Я ничего не упарывал. Просто засыпая, мне пришла в голову интересная мысль, что я могу бороться со своими недостатками, если выделю их в отдельную личность, которую потом буду давить. К сожалению, в результате процесс вышел из-под контроля. Увы.
>дереализации
Интересная вещь, я часто о ней слышал, но никогда не изучал. Что это? Вдруг я это тоже испытывал.
>биполярного аффективного расстройства
Ну ни хрена себе. Беру слова обратно: ты отменно ебанутый. В самый раз для тульпы. Налетай!
>Я расклеиваюсь.
Склей себя обратно. Рассказать, как я себя собрал?
>>2867317
>псих. больные люди, это такие люди, которым приходится прилагать усилия, чтобы быть целостными
Ну, для приложения усилий нужна какая-то точка прилжения этих усилий. Иногда ты просто не знаешь, откуда начать возвращать "Я".
>целостность начинает распадаться под воздействием болезни.
В моём случае это скорее расширение.
>>2867359
Потому что он напоминает мне меня.
>>2867363
Так-то.
То есть ты сам себе поставил диагноз?
Это идёт вместе с нарцисизмом, не сцы.
Забавно, но ты можешь сам не находить смешным то, что ты будешь находить смешным. А иногда тебе будет оскорблять это. Тольне бей себя за это, ты не виноват.
Потому что он напоминает мне меня.
>>2867363
>Сила воли есть, по крайней мере, была.
Так-то.
>Опыты. К мужикам, с высоким уровнем окситоцина подходила сексапильная няша, они от нее шарахались. С низким уровнем - наоборот.
То есть ты сам себе поставил диагноз?
>Если я скажу, мне сразу поставят манию величия и бред сверхценной идеи.
Это идёт вместе с нарцисизмом, не сцы.
>Если я не вижу смысла, то смогу хотя бы ловить лулзы
Забавно, но ты можешь сам не находить смешным то, что ты будешь находить смешным. А иногда тебе будет оскорблять это. Тольне бей себя за это, ты не виноват.
>>2867380
Кратко, без крипоты, плиз.
Эндар №3. Ты не учёл, видимо, что недостатки в тебе могут быть много сильней достоинств. Да и честно, способ читерский, а жизнь такое не поощряет.
Кстати, ты не сказал, что ты в треде делаешь? Отговариваешь от форсинга неофитов?
Ты форсишь, что ли?
С фармакотерапии. К врачу, то бишь, надо идти.
>Рассказать, как я себя собрал?
Кратко, без крипоты, плиз.
>Я ничего не упарывал. Просто засыпая, мне пришла в голову интересная мысль, что я могу бороться со своими недостатками, если выделю их в отдельную личность, которую потом буду давить. К сожалению, в результате процесс вышел из-под контроля. Увы.
Эндар №3. Ты не учёл, видимо, что недостатки в тебе могут быть много сильней достоинств. Да и честно, способ читерский, а жизнь такое не поощряет.
Кстати, ты не сказал, что ты в треде делаешь? Отговариваешь от форсинга неофитов?
>В моём случае это скорее расширение.
Ты форсишь, что ли?
>Иногда ты просто не знаешь, откуда начать возвращать "Я".
С фармакотерапии. К врачу, то бишь, надо идти.
>>2867389
Ты мне его тоже напоминаешь, после слов о: "Просто засыпая, мне пришла в голову интересная мысль, что я могу бороться со своими недостатками, если выделю их в отдельную личность, которую потом буду давить."
Сыны Эндаровы.
Не забавно ни капельки.
>Потому что он напоминает мне меня.
Ты мне его тоже напоминаешь, после слов о: "Просто засыпая, мне пришла в голову интересная мысль, что я могу бороться со своими недостатками, если выделю их в отдельную личность, которую потом буду давить."
Сыны Эндаровы.
>Забавно
Не забавно ни капельки.
>>2867376
Только это. Так ты советуешь бросить форс и сходить к психиатру?
И вот еще что. Раньше я стремился быть лучше всех. Думал, что на выпускном буду ощущать себя победителем, наслаждаться завистью людей. Но я ничего не чувствовал. Просто пустота и все. Это было еще до "экзистенциального кризиса" как же я ненавижу это слово.
И ты немного не так описал. Я стал мыслить как-то чересчур логически. Всякая вещь пропускается через логику, и я вижу, что сути никакой нет. Пытался отмести все это, но не могу, приходится заставлять себя не делать это, а это просто маскирует пустоту.
>>2867380
У меня было так. Просыпаюсь утром - весь мир яркий, детальный. Даже руки свои щупаешь, ощущаешь их в сто раз ярче, чем обычно. Прямо как в ОС. И за миром я стал наблюдать как-то в стороне, все как будто бы плавно плывет, прямо как во снах. Поэтому я начал думать: а не сплю ли я?
>>2867389
Хотелось бы специализироваться либо на регенеративной медицине, либо на нейронауках. Одержать победу над смертью от старости или доказать отсутствие души путем полного описания работы мозга без черных ящиков. Это убьет Бога.
Я не очень понял.
>Это ты про чувство бессмысленности? Или ещё что-то в тебе ломается?
Только это. Так ты советуешь бросить форс и сходить к психиатру?
И вот еще что. Раньше я стремился быть лучше всех. Думал, что на выпускном буду ощущать себя победителем, наслаждаться завистью людей. Но я ничего не чувствовал. Просто пустота и все. Это было еще до "экзистенциального кризиса" как же я ненавижу это слово.
И ты немного не так описал. Я стал мыслить как-то чересчур логически. Всякая вещь пропускается через логику, и я вижу, что сути никакой нет. Пытался отмести все это, но не могу, приходится заставлять себя не делать это, а это просто маскирует пустоту.
>>2867380
>Что это? Вдруг я это тоже испытывал.
У меня было так. Просыпаюсь утром - весь мир яркий, детальный. Даже руки свои щупаешь, ощущаешь их в сто раз ярче, чем обычно. Прямо как в ОС. И за миром я стал наблюдать как-то в стороне, все как будто бы плавно плывет, прямо как во снах. Поэтому я начал думать: а не сплю ли я?
>>2867389
>Это идёт вместе с нарцисизмом, не сцы.
Хотелось бы специализироваться либо на регенеративной медицине, либо на нейронауках. Одержать победу над смертью от старости или доказать отсутствие души путем полного описания работы мозга без черных ящиков. Это убьет Бога.
>Забавно, но ты можешь сам не находить смешным то, что ты будешь находить смешным. А иногда тебе будет оскорблять это. Тольне бей себя за это, ты не виноват.
Я не очень понял.
>>2867394
Я вроде как крипоты и не разводил. Ну, если в кратце, то я старался не думать о каких-либо качествах "себя", как и о каких-либо личностях. Я начал писать рандомный текст, где описывал события дня, где употреблял вместо имён моих "придуманных" личностей "Я". Вместо "Мы" - "Я". Ну и вообще старался думать о всех своих личностях, только как о Я, то есть деперсонализировал их, и форсил новую тульпу - себя. Хотя тогда я не знал о тульпах. Ну и постепенно меня начало отпускать. Если честно, это было коллективное решение. Трое из них, являющиеся доминирующими чертами моей личности, решили, что для них выгоднее, когда я являюсь единым, т.к. моя продуктивность возрастает, если она не тратится на постоянные споры.
Хотя иногда мне кажется, что я просто выдумал себе все эти личности, и на самом деле я не был сумасшедшим, а просто думал, что я сумасшедший, потому что мне хотелось (?) быть сумасшедшим.
Дело не в том, что я мои недостатки сильнее. Дело в том, что я не учёл, что кроме тех качеств которых я вынес в свою "хорошую" личность, и тех качеств в "плохой", есть ещё много других частей моей личности, которые не вошли туда, и начали появляться сами. Сначала они были хорошими, и мне казалось, что их можно оставить, а потом просто не осталось "я", как такового. Ну, и вероятно называть обе личности разными вариантами своего имени "официальное" и "дружеское" тоже было плохой идеей.
Увидел на нулевой, почему-то захотел ответить. Да и тульпа это всего-лишь фингербокс, напоминаю об этом тем, кто не знает.
Неа. Я говорю о том, что когда со мной произошло то, что я думаю произошло, (в чём я теперь не особо уверен, вдруг я всё придумал, чтобы чувствовать себя особенным?) это не было похоже на разваливание моей личности, скорее на расширение её, когда в конце-концов совокупность различных подличностей и была достойна называться ею.
Мне зачем, со мной всё хорошо. Это было давно, скоро год будет. Депрессия правда не ушла, но и фиг с ней. Моё эго не позволяет мне идти за помощью.
>Кратко, без крипоты, плиз.
Я вроде как крипоты и не разводил. Ну, если в кратце, то я старался не думать о каких-либо качествах "себя", как и о каких-либо личностях. Я начал писать рандомный текст, где описывал события дня, где употреблял вместо имён моих "придуманных" личностей "Я". Вместо "Мы" - "Я". Ну и вообще старался думать о всех своих личностях, только как о Я, то есть деперсонализировал их, и форсил новую тульпу - себя. Хотя тогда я не знал о тульпах. Ну и постепенно меня начало отпускать. Если честно, это было коллективное решение. Трое из них, являющиеся доминирующими чертами моей личности, решили, что для них выгоднее, когда я являюсь единым, т.к. моя продуктивность возрастает, если она не тратится на постоянные споры.
Хотя иногда мне кажется, что я просто выдумал себе все эти личности, и на самом деле я не был сумасшедшим, а просто думал, что я сумасшедший, потому что мне хотелось (?) быть сумасшедшим.
>Ты не учёл, видимо, что недостатки в тебе могут быть много сильней достоинств. Да и честно, способ читерский, а жизнь такое не поощряет.
Дело не в том, что я мои недостатки сильнее. Дело в том, что я не учёл, что кроме тех качеств которых я вынес в свою "хорошую" личность, и тех качеств в "плохой", есть ещё много других частей моей личности, которые не вошли туда, и начали появляться сами. Сначала они были хорошими, и мне казалось, что их можно оставить, а потом просто не осталось "я", как такового. Ну, и вероятно называть обе личности разными вариантами своего имени "официальное" и "дружеское" тоже было плохой идеей.
>Кстати, ты не сказал, что ты в треде делаешь? Отговариваешь от форсинга неофитов?
Увидел на нулевой, почему-то захотел ответить. Да и тульпа это всего-лишь фингербокс, напоминаю об этом тем, кто не знает.
>Ты форсишь, что ли?
Неа. Я говорю о том, что когда со мной произошло то, что я думаю произошло, (в чём я теперь не особо уверен, вдруг я всё придумал, чтобы чувствовать себя особенным?) это не было похоже на разваливание моей личности, скорее на расширение её, когда в конце-концов совокупность различных подличностей и была достойна называться ею.
>К врачу, то бишь, надо идти.
Мне зачем, со мной всё хорошо. Это было давно, скоро год будет. Депрессия правда не ушла, но и фиг с ней. Моё эго не позволяет мне идти за помощью.
>>2867394
Я вроде как крипоты и не разводил. Ну, если в кратце, то я старался не думать о каких-либо качествах "себя", как и о каких-либо личностях. Я начал писать рандомный текст, где описывал события дня, где употреблял вместо имён моих "придуманных" личностей "Я". Вместо "Мы" - "Я". Ну и вообще старался думать о всех своих личностях, только как о Я, то есть деперсонализировал их, и форсил новую тульпу - себя. Хотя тогда я не знал о тульпах. Ну и постепенно меня начало отпускать. Если честно, это было коллективное решение. Трое из них, являющиеся доминирующими чертами моей личности, решили, что для них выгоднее, когда я являюсь единым, т.к. моя продуктивность возрастает, если она не тратится на постоянные споры.
Хотя иногда мне кажется, что я просто выдумал себе все эти личности, и на самом деле я не был сумасшедшим, а просто думал, что я сумасшедший, потому что мне хотелось (?) быть сумасшедшим.
Дело не в том, что я мои недостатки сильнее. Дело в том, что я не учёл, что кроме тех качеств которых я вынес в свою "хорошую" личность, и тех качеств в "плохой", есть ещё много других частей моей личности, которые не вошли туда, и начали появляться сами. Сначала они были хорошими, и мне казалось, что их можно оставить, а потом просто не осталось "я", как такового. Ну, и вероятно называть обе личности разными вариантами своего имени "официальное" и "дружеское" тоже было плохой идеей.
Увидел на нулевой, почему-то захотел ответить. Да и тульпа это всего-лишь фингербокс, напоминаю об этом тем, кто не знает.
Неа. Я говорю о том, что когда со мной произошло то, что я думаю произошло, (в чём я теперь не особо уверен, вдруг я всё придумал, чтобы чувствовать себя особенным?) это не было похоже на разваливание моей личности, скорее на расширение её, когда в конце-концов совокупность различных подличностей и была достойна называться ею.
Мне зачем, со мной всё хорошо. Это было давно, скоро год будет. Депрессия правда не ушла, но и фиг с ней. Моё эго не позволяет мне идти за помощью.
>Кратко, без крипоты, плиз.
Я вроде как крипоты и не разводил. Ну, если в кратце, то я старался не думать о каких-либо качествах "себя", как и о каких-либо личностях. Я начал писать рандомный текст, где описывал события дня, где употреблял вместо имён моих "придуманных" личностей "Я". Вместо "Мы" - "Я". Ну и вообще старался думать о всех своих личностях, только как о Я, то есть деперсонализировал их, и форсил новую тульпу - себя. Хотя тогда я не знал о тульпах. Ну и постепенно меня начало отпускать. Если честно, это было коллективное решение. Трое из них, являющиеся доминирующими чертами моей личности, решили, что для них выгоднее, когда я являюсь единым, т.к. моя продуктивность возрастает, если она не тратится на постоянные споры.
Хотя иногда мне кажется, что я просто выдумал себе все эти личности, и на самом деле я не был сумасшедшим, а просто думал, что я сумасшедший, потому что мне хотелось (?) быть сумасшедшим.
>Ты не учёл, видимо, что недостатки в тебе могут быть много сильней достоинств. Да и честно, способ читерский, а жизнь такое не поощряет.
Дело не в том, что я мои недостатки сильнее. Дело в том, что я не учёл, что кроме тех качеств которых я вынес в свою "хорошую" личность, и тех качеств в "плохой", есть ещё много других частей моей личности, которые не вошли туда, и начали появляться сами. Сначала они были хорошими, и мне казалось, что их можно оставить, а потом просто не осталось "я", как такового. Ну, и вероятно называть обе личности разными вариантами своего имени "официальное" и "дружеское" тоже было плохой идеей.
>Кстати, ты не сказал, что ты в треде делаешь? Отговариваешь от форсинга неофитов?
Увидел на нулевой, почему-то захотел ответить. Да и тульпа это всего-лишь фингербокс, напоминаю об этом тем, кто не знает.
>Ты форсишь, что ли?
Неа. Я говорю о том, что когда со мной произошло то, что я думаю произошло, (в чём я теперь не особо уверен, вдруг я всё придумал, чтобы чувствовать себя особенным?) это не было похоже на разваливание моей личности, скорее на расширение её, когда в конце-концов совокупность различных подличностей и была достойна называться ею.
>К врачу, то бишь, надо идти.
Мне зачем, со мной всё хорошо. Это было давно, скоро год будет. Депрессия правда не ушла, но и фиг с ней. Моё эго не позволяет мне идти за помощью.
>>2867407
Конечно, я же человек, а людям свойственно упускать что-то из виду.
Я понимаю, каково то, о чём ты говоришь. Дело не в пустоте, дело в том, что ум, которым ты логически мыслишь, никогда не бывает укоренён в самом себе.
Возьми геометрию. Если отбросить аксиомы, то каждая теорема становится, как бы, пуста, т.к. её невозможно доказать, не опираясь либо на аксиомы, либо на доказанные теоремы (а в конце концов, найдутся такие теоремы, которые будут опираться только на аксиомы, которые мы выбросили).
Так и с мышлением. Аксиомам аналогичны наши тонкие эмоции и чувство удовольствия, которое возникает тогда, когда мы применяем наши органы познания правильно (с точки зрения т.э.). Суть в том, что с точки зрения т.э. наш ум очень сильный инструмент, но с точки зрения гносеологии, оторванный от его основ (которые в физиологии нашей нервной системы), он становится, эм... говном без задач.
Короче, ум устроен так, что не может установить свою подлинность даже в том, что он подлинно может сообщить.
А вот ум здорового человека укоренён в тех началах, которые делают его действенным, осмысленным, целенаправленным, ценностно-ориентированным.
Короче, как только ты теряешь тонкие эмоции и удовольствия, ты просто обнаруживаешь, что логики НЕ ДОСТАТОЧНО. Это всегда так и это не говорит о том, что ум не способен познавать, просто ты ощущаешь это полно, драматично, страшно или, если всё совсем плохо, безразлично, теряясь в том, как на это реагировать.
У тебя симптомы деперсонализации. Прочитай, там сказано и про потерю тонких эмоции (чувство бессмысленности), и про нарушение работы системы поощрений. И про чувство "разделённости, расколотости, разбитости", про странное течение внутренней жизни, даже про философские вопросы, которые в этом состоянии, человек снова и снова мучительно себе ставит и т.д.
Думаю, дело даже не в форсе, а в увлечении восточными техниками, которые ты практиковал. Форс может усугубить это всё. Если так хочешь форсить, то верни себе психическое здоровье и эмоции. Эмоции очень важны для форса.
Вообще, лучше ходить к психотерапевтам, для начала, они сами пошлют к психиатру, если будет нужда.
>И ты немного не так описал. Я стал мыслить как-то чересчур логически. Всякая вещь пропускается через логику, и я вижу, что сути никакой нет. Пытался отмести все это, но не могу, приходится заставлять себя не делать это, а это просто маскирует пустоту.
Конечно, я же человек, а людям свойственно упускать что-то из виду.
Я понимаю, каково то, о чём ты говоришь. Дело не в пустоте, дело в том, что ум, которым ты логически мыслишь, никогда не бывает укоренён в самом себе.
Возьми геометрию. Если отбросить аксиомы, то каждая теорема становится, как бы, пуста, т.к. её невозможно доказать, не опираясь либо на аксиомы, либо на доказанные теоремы (а в конце концов, найдутся такие теоремы, которые будут опираться только на аксиомы, которые мы выбросили).
Так и с мышлением. Аксиомам аналогичны наши тонкие эмоции и чувство удовольствия, которое возникает тогда, когда мы применяем наши органы познания правильно (с точки зрения т.э.). Суть в том, что с точки зрения т.э. наш ум очень сильный инструмент, но с точки зрения гносеологии, оторванный от его основ (которые в физиологии нашей нервной системы), он становится, эм... говном без задач.
Короче, ум устроен так, что не может установить свою подлинность даже в том, что он подлинно может сообщить.
А вот ум здорового человека укоренён в тех началах, которые делают его действенным, осмысленным, целенаправленным, ценностно-ориентированным.
Короче, как только ты теряешь тонкие эмоции и удовольствия, ты просто обнаруживаешь, что логики НЕ ДОСТАТОЧНО. Это всегда так и это не говорит о том, что ум не способен познавать, просто ты ощущаешь это полно, драматично, страшно или, если всё совсем плохо, безразлично, теряясь в том, как на это реагировать.
У тебя симптомы деперсонализации. Прочитай, там сказано и про потерю тонких эмоции (чувство бессмысленности), и про нарушение работы системы поощрений. И про чувство "разделённости, расколотости, разбитости", про странное течение внутренней жизни, даже про философские вопросы, которые в этом состоянии, человек снова и снова мучительно себе ставит и т.д.
>Только это. Так ты советуешь бросить форс и сходить к психиатру?
Думаю, дело даже не в форсе, а в увлечении восточными техниками, которые ты практиковал. Форс может усугубить это всё. Если так хочешь форсить, то верни себе психическое здоровье и эмоции. Эмоции очень важны для форса.
Вообще, лучше ходить к психотерапевтам, для начала, они сами пошлют к психиатру, если будет нужда.
>>2867407
Конечно, я же человек, а людям свойственно упускать что-то из виду.
Я понимаю, каково то, о чём ты говоришь. Дело не в пустоте, дело в том, что ум, которым ты логически мыслишь, никогда не бывает укоренён в самом себе.
Возьми геометрию. Если отбросить аксиомы, то каждая теорема становится, как бы, пуста, т.к. её невозможно доказать, не опираясь либо на аксиомы, либо на доказанные теоремы (а в конце концов, найдутся такие теоремы, которые будут опираться только на аксиомы, которые мы выбросили).
Так и с мышлением. Аксиомам аналогичны наши тонкие эмоции и чувство удовольствия, которое возникает тогда, когда мы применяем наши органы познания правильно (с точки зрения т.э.). Суть в том, что с точки зрения т.э. наш ум очень сильный инструмент, но с точки зрения гносеологии, оторванный от его основ (которые в физиологии нашей нервной системы), он становится, эм... говном без задач.
Короче, ум устроен так, что не может установить свою подлинность даже в том, что он подлинно может сообщить.
А вот ум здорового человека укоренён в тех началах, которые делают его действенным, осмысленным, целенаправленным, ценностно-ориентированным.
Короче, как только ты теряешь тонкие эмоции и удовольствия, ты просто обнаруживаешь, что логики НЕ ДОСТАТОЧНО. Это всегда так и это не говорит о том, что ум не способен познавать, просто ты ощущаешь это полно, драматично, страшно или, если всё совсем плохо, безразлично, теряясь в том, как на это реагировать.
У тебя симптомы деперсонализации. Прочитай, там сказано и про потерю тонких эмоции (чувство бессмысленности), и про нарушение работы системы поощрений. И про чувство "разделённости, расколотости, разбитости", про странное течение внутренней жизни, даже про философские вопросы, которые в этом состоянии, человек снова и снова мучительно себе ставит и т.д.
Думаю, дело даже не в форсе, а в увлечении восточными техниками, которые ты практиковал. Форс может усугубить это всё. Если так хочешь форсить, то верни себе психическое здоровье и эмоции. Эмоции очень важны для форса.
Вообще, лучше ходить к психотерапевтам, для начала, они сами пошлют к психиатру, если будет нужда.
>И ты немного не так описал. Я стал мыслить как-то чересчур логически. Всякая вещь пропускается через логику, и я вижу, что сути никакой нет. Пытался отмести все это, но не могу, приходится заставлять себя не делать это, а это просто маскирует пустоту.
Конечно, я же человек, а людям свойственно упускать что-то из виду.
Я понимаю, каково то, о чём ты говоришь. Дело не в пустоте, дело в том, что ум, которым ты логически мыслишь, никогда не бывает укоренён в самом себе.
Возьми геометрию. Если отбросить аксиомы, то каждая теорема становится, как бы, пуста, т.к. её невозможно доказать, не опираясь либо на аксиомы, либо на доказанные теоремы (а в конце концов, найдутся такие теоремы, которые будут опираться только на аксиомы, которые мы выбросили).
Так и с мышлением. Аксиомам аналогичны наши тонкие эмоции и чувство удовольствия, которое возникает тогда, когда мы применяем наши органы познания правильно (с точки зрения т.э.). Суть в том, что с точки зрения т.э. наш ум очень сильный инструмент, но с точки зрения гносеологии, оторванный от его основ (которые в физиологии нашей нервной системы), он становится, эм... говном без задач.
Короче, ум устроен так, что не может установить свою подлинность даже в том, что он подлинно может сообщить.
А вот ум здорового человека укоренён в тех началах, которые делают его действенным, осмысленным, целенаправленным, ценностно-ориентированным.
Короче, как только ты теряешь тонкие эмоции и удовольствия, ты просто обнаруживаешь, что логики НЕ ДОСТАТОЧНО. Это всегда так и это не говорит о том, что ум не способен познавать, просто ты ощущаешь это полно, драматично, страшно или, если всё совсем плохо, безразлично, теряясь в том, как на это реагировать.
У тебя симптомы деперсонализации. Прочитай, там сказано и про потерю тонких эмоции (чувство бессмысленности), и про нарушение работы системы поощрений. И про чувство "разделённости, расколотости, разбитости", про странное течение внутренней жизни, даже про философские вопросы, которые в этом состоянии, человек снова и снова мучительно себе ставит и т.д.
>Только это. Так ты советуешь бросить форс и сходить к психиатру?
Думаю, дело даже не в форсе, а в увлечении восточными техниками, которые ты практиковал. Форс может усугубить это всё. Если так хочешь форсить, то верни себе психическое здоровье и эмоции. Эмоции очень важны для форса.
Вообще, лучше ходить к психотерапевтам, для начала, они сами пошлют к психиатру, если будет нужда.
>>2867407
Годно, что ебанутого?
Довольно сложно, долго, и мотивация дурацкая.
Бога убил Ницше.
Я о том, что твоя тульпа может не считать смешным то, что считаешь ты. А может и начать ненавидеть. Другая личность, другие взгляды, сечёшь?
>Одержать победу над смертью от старости
Годно, что ебанутого?
>доказать отсутствие души путем полного описания работы мозга без черных ящиков
Довольно сложно, долго, и мотивация дурацкая.
>Это убьет Бога.
Бога убил Ницше.
>Я не очень понял.
Я о том, что твоя тульпа может не считать смешным то, что считаешь ты. А может и начать ненавидеть. Другая личность, другие взгляды, сечёшь?
>>2867425
Ты опять начинаешь шакал ебучий?!
Да, советуют отвлекаться в таких случаях. Видимо, работает.
Не заморачивайся. Лучше депру лечи. Добра тебе.
>Моё эго не позволяет мне
Ты опять начинаешь шакал ебучий?!
>Ну, если в кратце, то я старался не думать о каких-либо качествах "себя", как и о каких-либо личностях.
Да, советуют отвлекаться в таких случаях. Видимо, работает.
>Хотя иногда мне кажется, что я просто выдумал себе все эти личности
Не заморачивайся. Лучше депру лечи. Добра тебе.
>>2867407, >>2867433
В общем, просто восстанови своё психическое здоровье. Если у тебя деперсонализация (а это очень-очень вероятно получить при восточных практиках и форсинге, что было и у Эндара), то тебе надо отвлекаться, отвлекаться и отвлекаться. В первую очередь на то, что предполагает эмоциональную вовлеченность. Есть хорошая книга (которая не заменит врача): "Деперсонализация: Всестороннее руководство о том, как справиться с деперсонализацией и облегчить её течение."
Там множество советов, которые подойдут тебе в любом случае.
В общем, просто восстанови своё психическое здоровье. Если у тебя деперсонализация (а это очень-очень вероятно получить при восточных практиках и форсинге, что было и у Эндара), то тебе надо отвлекаться, отвлекаться и отвлекаться. В первую очередь на то, что предполагает эмоциональную вовлеченность. Есть хорошая книга (которая не заменит врача): "Деперсонализация: Всестороннее руководство о том, как справиться с деперсонализацией и облегчить её течение."
Там множество советов, которые подойдут тебе в любом случае.
>>2867468
(отослал случайно без списка симптомов)
Деперсонализационный симптомокомплекс может включать в себя следующие ощущения больного:
Ощущение частичного или полного исчезновения (стирания) черт своей личности
Исчезновение так называемых «тонких эмоций»
Приглушение или полное исчезновение чувств (эмоционального отношения) к близким
Окружающая обстановка кажется «плоской», «мёртвой», или воспринимается притупленно, как бы через стекло
Притуплённое цветовосприятие, окружающий мир «серый», «бесцветный»
Отсутствие или притупление эмоционального восприятия природы
Отсутствие или притупление восприятия произведений искусства, музыки
Ощущение отсутствия мыслей в голове
Ощущение отсутствия или снижения памяти (при объективной её сохранности)
В некоторых случаях, всё вокруг может казаться совершенно незнакомым, впервые виденным
Притупление простых чувств, таких как чувства обиды, злобы, сострадания, радости
Отсутствие самого понятия «настроение» (настроения как бы не существует). Появление плохого настроения говорит об улучшении состояния.
Ощущение своего тела как автомата, свои действия кажутся автоматическими (при объективном понимании того, что это только кажется)
Потеря чувств вызывает мучительную душевную боль
Ощущение замедленного течения или полной остановки времени
Затруднение образного представления, образного мышления
Притупление или отсутствие болевой, тактильной, температурной, вкусовой, проприоцептивной чувствительности, ощущения веса, чувств сна, голода и насыщения (так называемая соматопсихическая деперсонализация)
(отослал случайно без списка симптомов)
Деперсонализационный симптомокомплекс может включать в себя следующие ощущения больного:
Ощущение частичного или полного исчезновения (стирания) черт своей личности
Исчезновение так называемых «тонких эмоций»
Приглушение или полное исчезновение чувств (эмоционального отношения) к близким
Окружающая обстановка кажется «плоской», «мёртвой», или воспринимается притупленно, как бы через стекло
Притуплённое цветовосприятие, окружающий мир «серый», «бесцветный»
Отсутствие или притупление эмоционального восприятия природы
Отсутствие или притупление восприятия произведений искусства, музыки
Ощущение отсутствия мыслей в голове
Ощущение отсутствия или снижения памяти (при объективной её сохранности)
В некоторых случаях, всё вокруг может казаться совершенно незнакомым, впервые виденным
Притупление простых чувств, таких как чувства обиды, злобы, сострадания, радости
Отсутствие самого понятия «настроение» (настроения как бы не существует). Появление плохого настроения говорит об улучшении состояния.
Ощущение своего тела как автомата, свои действия кажутся автоматическими (при объективном понимании того, что это только кажется)
Потеря чувств вызывает мучительную душевную боль
Ощущение замедленного течения или полной остановки времени
Затруднение образного представления, образного мышления
Притупление или отсутствие болевой, тактильной, температурной, вкусовой, проприоцептивной чувствительности, ощущения веса, чувств сна, голода и насыщения (так называемая соматопсихическая деперсонализация)
>>2867444
Я не могу ничего поделать со своим нарцисизмом.
Мне кажется, что я так легко разделался с этим, потому что этого просто не было.
Знать бы, как её лечить. Особенно учитывая то, что я не испытываю никакого желания её лечить.
Спасибо.
>>2867470
Что это за хрень, в любом случае? Напоминает хрень их /mg/ про "тонкие миры".
>Ты опять начинаешь шакал ебучий?!
Я не могу ничего поделать со своим нарцисизмом.
>Видимо, работает.
Мне кажется, что я так легко разделался с этим, потому что этого просто не было.
>Лучше депру лечи.
Знать бы, как её лечить. Особенно учитывая то, что я не испытываю никакого желания её лечить.
>Добра тебе.
Спасибо.
>>2867470
>тонких эмоций
Что это за хрень, в любом случае? Напоминает хрень их /mg/ про "тонкие миры".
>>2867433
Спасибо, анон, я понял, о чем ты. Моя проблема - отрицание аксиом, т.е. эмоций. Именно из-за этого я пуст. Но я не могу принять их на веру. Я знаю, что они бессмысленны, лишь инструменты выживания, за ними пустота. И это делать меня грустить.
Не зря говорят, что счастье в неведении. Если бы я не стал копаться, продолжал бы ходить в церковь и думать о будущей семье.
Но я сомневаюсь, что у меня деперсонализация. По ICD-10 я совсем не вписываюсь в эту категорию. Это немножко похоже на депрессивную фазу моего БАРа, но у меня не бывало проблем с этим аж с 16 лет. И корень здесь более "экзогенный", я ясно могу проследить причину своего дерьма.
>>2867470
Из этого у меня есть лишь:
Затруднение образного представления, образного мышления - перестал "улавливать"
Исчезновение так называемых «тонких эмоций»
Приглушение или полное исчезновение чувств (эмоционального отношения) к близким
Ощущение отсутствия или снижения памяти (при объективной её сохранности)
Притупление простых чувств, таких как чувства обиды, злобы, сострадания, радости
И бессмысленность. Я изредка забываюсь и возвращаюсь в норму, но постоянно снова скатываюсь в дерьмо. Периоды "взлетов" очень коротки, иногда могут длиться всего лишь несколько часов. В такие проблески я либо забываюсь о бессмысленности, либо просто возвожу ее в абсолют и играюсь, как в игре-песочнице поэтому я и хотел психопатичную тульпу, чтобы она помогла держать себя в таком состоянии. Но потом все возвращается на круги своя.
Думаю, что надо начать практиковать дзен и даосизм. С этим было как-то полегче пока я снова не убедился в их бессмысленности.
Спасибо, анон, я понял, о чем ты. Моя проблема - отрицание аксиом, т.е. эмоций. Именно из-за этого я пуст. Но я не могу принять их на веру. Я знаю, что они бессмысленны, лишь инструменты выживания, за ними пустота. И это делать меня грустить.
Не зря говорят, что счастье в неведении. Если бы я не стал копаться, продолжал бы ходить в церковь и думать о будущей семье.
Но я сомневаюсь, что у меня деперсонализация. По ICD-10 я совсем не вписываюсь в эту категорию. Это немножко похоже на депрессивную фазу моего БАРа, но у меня не бывало проблем с этим аж с 16 лет. И корень здесь более "экзогенный", я ясно могу проследить причину своего дерьма.
>>2867470
Из этого у меня есть лишь:
Затруднение образного представления, образного мышления - перестал "улавливать"
Исчезновение так называемых «тонких эмоций»
Приглушение или полное исчезновение чувств (эмоционального отношения) к близким
Ощущение отсутствия или снижения памяти (при объективной её сохранности)
Притупление простых чувств, таких как чувства обиды, злобы, сострадания, радости
И бессмысленность. Я изредка забываюсь и возвращаюсь в норму, но постоянно снова скатываюсь в дерьмо. Периоды "взлетов" очень коротки, иногда могут длиться всего лишь несколько часов. В такие проблески я либо забываюсь о бессмысленности, либо просто возвожу ее в абсолют и играюсь, как в игре-песочнице поэтому я и хотел психопатичную тульпу, чтобы она помогла держать себя в таком состоянии. Но потом все возвращается на круги своя.
Думаю, что надо начать практиковать дзен и даосизм. С этим было как-то полегче пока я снова не убедился в их бессмысленности.
>>2867481
Чувство осмысленности, чувство сопричастности, чувство прекрасного, сострадание и т.д.
И хорошо. Так и считай, а я тебе подыграю ;)
Сходи к психотерапевту, пей таблетки, выполняй рекомендации.
И не надо. Поставь его в роскошно обставленную витрину и стряхивай с него пылинки.
>Что это за хрень, в любом случае? Напоминает хрень их /mg/ про "тонкие миры".
Чувство осмысленности, чувство сопричастности, чувство прекрасного, сострадание и т.д.
>Мне кажется, что я так легко разделался с этим, потому что этого просто не было.
И хорошо. Так и считай, а я тебе подыграю ;)
>Знать бы, как её лечить. Особенно учитывая то, что я не испытываю никакого желания её лечить.
Сходи к психотерапевту, пей таблетки, выполняй рекомендации.
>Я не могу ничего поделать со своим нарцисизмом.
И не надо. Поставь его в роскошно обставленную витрину и стряхивай с него пылинки.
>>2867492
Что это за зверь?
Ты не понимаешь? Мне плевать, что у меня депрессия. Депрессией больше, депрессией меньше, какая разница? Точнее, в глубине я считаю, что заслуживаю её.
От него больше проблем, чем пользы.
>Чувство осмысленности
Что это за зверь?
>Сходи к психотерапевту
Ты не понимаешь? Мне плевать, что у меня депрессия. Депрессией больше, депрессией меньше, какая разница? Точнее, в глубине я считаю, что заслуживаю её.
>Поставь его в роскошно обставленную витрину и стряхивай с него пылинки.
От него больше проблем, чем пользы.
>>2867490
Их не надо принимать на веру, их, всего навсего, стоит обрести заново. Когда появится эмоциональная вовлечённость, тогда у тебя появится уверенность в ответах на эти вопросы, либо же отпадёт нужда в том, чтобы раз за разом на них искать ответ (что можно понять, ведь когда человек здоров, он способен и успокоить себя в рассуждении и обрести уверенность).
Ни в коем случае, только усугубишь своё состояние.
Их не надо принимать на веру, их, всего навсего, стоит обрести заново. Когда появится эмоциональная вовлечённость, тогда у тебя появится уверенность в ответах на эти вопросы, либо же отпадёт нужда в том, чтобы раз за разом на них искать ответ (что можно понять, ведь когда человек здоров, он способен и успокоить себя в рассуждении и обрести уверенность).
>Думаю, что надо начать практиковать дзен и даосизм.
Ни в коем случае, только усугубишь своё состояние.
>>2867506
Как скажешь. Переключусь на тех, кому не плевать.
Зафорси его и убей.
>Ты не понимаешь? Мне плевать, что у меня депрессия.
Как скажешь. Переключусь на тех, кому не плевать.
>От него больше проблем, чем пользы.
Зафорси его и убей.
>>2867510
А что делать, если я не могу сходить к психотерапевту? Страховка такое покрывать вряд ли станет. Я даже диагноза себе поставить не могу, это все звучит как-то слишком по-детски, если рассказывать кому-то другому.
И советуешь ли ты бросить форс и мое "становление псхиопатом"? Я даже собирался собирать транскраниальный магнитный стимулятор покупать дорого, чтобы постоянно держать себя в нужном настрое, но вот, я снова словил волну бессмысленности.
А что делать, если я не могу сходить к психотерапевту? Страховка такое покрывать вряд ли станет. Я даже диагноза себе поставить не могу, это все звучит как-то слишком по-детски, если рассказывать кому-то другому.
И советуешь ли ты бросить форс и мое "становление псхиопатом"? Я даже собирался собирать транскраниальный магнитный стимулятор покупать дорого, чтобы постоянно держать себя в нужном настрое, но вот, я снова словил волну бессмысленности.
>>2867510, >>2867490
Они имеют смысл хотя бы в том, что заставляют ум работать как должно. А то, что ум предназначен для выживания не означает, что вопросы выживания – единственное, что находится в его компетенции. И это не отметает того, чем ум может стать. И не даёт уверенности в том, что вопросы о смысле, ценностях, целях не разрешаются на некотором ином, более высоком уровне.
Уравнение имеет решение. Но для того, чтобы его найти мало математики. Здесь нужно желание его искать и доверие разуму, вещи сверхрациональные.
>>2867522
Стоит попытаться, хотя бы для того, чтобы быть последовательным в своих стремлениях.
Моё мнение, что форс только усугубляет эти симптомы. Да и ты словишь опять свою волну бессмысленности. И опять бросишь.
Хочешь форсить – восстанови психическое здоровье (эмоции, в первую очередь).
>Я знаю, что они бессмысленны, лишь инструменты выживания
Они имеют смысл хотя бы в том, что заставляют ум работать как должно. А то, что ум предназначен для выживания не означает, что вопросы выживания – единственное, что находится в его компетенции. И это не отметает того, чем ум может стать. И не даёт уверенности в том, что вопросы о смысле, ценностях, целях не разрешаются на некотором ином, более высоком уровне.
Уравнение имеет решение. Но для того, чтобы его найти мало математики. Здесь нужно желание его искать и доверие разуму, вещи сверхрациональные.
>>2867522
Стоит попытаться, хотя бы для того, чтобы быть последовательным в своих стремлениях.
Моё мнение, что форс только усугубляет эти симптомы. Да и ты словишь опять свою волну бессмысленности. И опять бросишь.
Хочешь форсить – восстанови психическое здоровье (эмоции, в первую очередь).
>>2867536
Само собой, если для тебя не важна должная работа ума, то тебе будет трудно помочь.
Это как с жизнью и смертью. Зачем выбирать жизнь? Потому как с жизнью ты можешь покончить самоубийством, а со смертью не можешь. Т.е. из жизни ты всегда можешь прийти к смерти, а вот из смерти к жизни прийти проблематично.
И с умом так. Из ума к безумию можно прийти (тот же дзэн), а от безумия к уму - хера с два.
В общем, надо бы сохранять как можно более широкое пространство выбора. Авось с этой позиции открывается больше.
Само собой, если для тебя не важна должная работа ума, то тебе будет трудно помочь.
Это как с жизнью и смертью. Зачем выбирать жизнь? Потому как с жизнью ты можешь покончить самоубийством, а со смертью не можешь. Т.е. из жизни ты всегда можешь прийти к смерти, а вот из смерти к жизни прийти проблематично.
И с умом так. Из ума к безумию можно прийти (тот же дзэн), а от безумия к уму - хера с два.
В общем, надо бы сохранять как можно более широкое пространство выбора. Авось с этой позиции открывается больше.
>>2867536
Спасибо тебе, мой анонимный друг за советы. За каждый совет спасибо.
Я все это время шел в иную сторону от проблемы. Раскладывал на составляющие мораль, любовь, сострадание и все иные высшие чувства, чтобы войти в волну пофигизма и, как я писал выше, "просто ловить лулзы". Стать психопатом, трикстером.
Но, как я понял, надо идти обратно. Чего я даже не старался делать.
>>2867545
Лол, ты описал мой последний довод, почему я не наложил на себя руки прошлым летом.
Разум для меня все. Я только ему и верю, только им и живу. Тем более, я планирую связать жизнь с наукой.
Спасибо тебе, мой анонимный друг за советы. За каждый совет спасибо.
Я все это время шел в иную сторону от проблемы. Раскладывал на составляющие мораль, любовь, сострадание и все иные высшие чувства, чтобы войти в волну пофигизма и, как я писал выше, "просто ловить лулзы". Стать психопатом, трикстером.
Но, как я понял, надо идти обратно. Чего я даже не старался делать.
>>2867545
>Потому как с жизнью ты можешь покончить самоубийством, а со смертью не можешь.
Лол, ты описал мой последний довод, почему я не наложил на себя руки прошлым летом.
>Само собой, если для тебя не важна должная работа ума, то тебе будет трудно помочь.
Разум для меня все. Я только ему и верю, только им и живу. Тем более, я планирую связать жизнь с наукой.
>>2867545
И держать в уме идею развития. Мало свободы? Расширяй пространство выбора и возможности. Не можешь довести дело до конца из-за волн бессмысленности? Восстанови психику.
Достаточно понимания того, что я в яме, чтобы начать из ямы выбираться. Жить на дне - плохая идея. Не жить - то же. Ты ведь умрёшь, зачем приближать неизбежное?! Потому жить, жить и ещё раз жить. А уж если и жить, то жить полно, жить счастливо, ибо это нерв жизни. А не состояние овоща.
И держать в уме идею развития. Мало свободы? Расширяй пространство выбора и возможности. Не можешь довести дело до конца из-за волн бессмысленности? Восстанови психику.
Достаточно понимания того, что я в яме, чтобы начать из ямы выбираться. Жить на дне - плохая идея. Не жить - то же. Ты ведь умрёшь, зачем приближать неизбежное?! Потому жить, жить и ещё раз жить. А уж если и жить, то жить полно, жить счастливо, ибо это нерв жизни. А не состояние овоща.
>>2867551
Так, я увлёкся...
>>2867550
Тогда у тебя более чем светлые перспективы. Хорошо.
Давай обговорим последний момент, да я пойду своей дорогой.
Понимаешь, почему дзэн, тульпофорсинг и прочее будут только во вред в твоём состоянии?
>тоже
Так, я увлёкся...
>>2867550
>Разум для меня все. Я только ему и верю, только им и живу. Тем более, я планирую связать жизнь с наукой.
Тогда у тебя более чем светлые перспективы. Хорошо.
Давай обговорим последний момент, да я пойду своей дорогой.
Понимаешь, почему дзэн, тульпофорсинг и прочее будут только во вред в твоём состоянии?
>>2867551
В том-то и дело, что ее оказалось слишком много.
Еще раз, спасибо, доброанон. Ты ответил на многие мои вопросы. А от форса я снова откажусь, не знаю, к добру ли это, но откажусь, хотя бы на время.
За вот этот кусок тебе отдельное спасибо.
>>2867556
Это все дает познать бессмысленность. Только я не сумел извлечь из этого выгоду, развеяв комплексы и страхи, наоборот, я понаделал кучу новых препятствий для своего удовлетворения. Т.е. просто "узнал слишком много".
>Мало свободы?
В том-то и дело, что ее оказалось слишком много.
Еще раз, спасибо, доброанон. Ты ответил на многие мои вопросы. А от форса я снова откажусь, не знаю, к добру ли это, но откажусь, хотя бы на время.
>Они имеют смысл хотя бы в том, что заставляют ум работать как должно. А то, что ум предназначен для выживания не означает, что вопросы выживания – единственное, что находится в его компетенции. И это не отметает того, чем ум может стать. И не даёт уверенности в том, что вопросы о смысле, ценностях, целях не разрешаются на некотором ином, более высоком уровне.
За вот этот кусок тебе отдельное спасибо.
>>2867556
>Понимаешь, почему дзэн, тульпофорсинг и прочее будут только во вред в твоём состоянии?
Это все дает познать бессмысленность. Только я не сумел извлечь из этого выгоду, развеяв комплексы и страхи, наоборот, я понаделал кучу новых препятствий для своего удовлетворения. Т.е. просто "узнал слишком много".
>>2867562
Очень настоятельно прошу, на время, может и достаточно долгое, оставь философскую и религиозную литературу, ты достаточно хлебнул из этого источника. В остальном, правда, можешь следовать рекомендациям из той книги, на которую я выше ссылался, она подходит не только тем, у кого деперсонализация – просто пропускай советы, которые касаются тех аспектов деперсонализации, которые у тебя не проявляются. Ключевое: отвлекаться, заниматься тем, что требует эмоционального вовлечения, что вызывает позитивные эмоции, изменить привычки мышления. Как станешь чувствовать себя хорошо, когда ты действительно будешь уверен, что чувствуешь себя хорошо, что вернулось и упрочилось нормальное состояние – можешь к этому всему вернуться.
Удачи тебе.
Очень настоятельно прошу, на время, может и достаточно долгое, оставь философскую и религиозную литературу, ты достаточно хлебнул из этого источника. В остальном, правда, можешь следовать рекомендациям из той книги, на которую я выше ссылался, она подходит не только тем, у кого деперсонализация – просто пропускай советы, которые касаются тех аспектов деперсонализации, которые у тебя не проявляются. Ключевое: отвлекаться, заниматься тем, что требует эмоционального вовлечения, что вызывает позитивные эмоции, изменить привычки мышления. Как станешь чувствовать себя хорошо, когда ты действительно будешь уверен, что чувствуешь себя хорошо, что вернулось и упрочилось нормальное состояние – можешь к этому всему вернуться.
Удачи тебе.
>>2867572
Спасибо еще раз, друг. У меня почему-то выступили слезы на лице. Видимо, я действительно ебанутый.
Спасибо еще раз, друг. У меня почему-то выступили слезы на лице. Видимо, я действительно ебанутый.
54 Кб, 692x388
Вы - торт.
>>2868351
Расскажи что-нибудь новое, это и так давно известно.
Расскажи что-нибудь новое, это и так давно известно.
>>2872824
Все свалили в самообразовач.
Все свалили в самообразовач.
57 Кб, 497x705
Успешные зафорсили и с тульпами гуляют, неуспешные отчаялись, нюфаги задали все возможные вопросы. А ещё тульп-то нет. Вот и тред тонет. И ты иди, тони.
62 Кб, 692x579
>>2874684
Чому такой недобрый? Где дружбомагия?
Чому такой недобрый? Где дружбомагия?
>>2876306
И тем не менее единственный каноничный русскоязычный тульпотред должен быть и оставаться в /mlp/
И тем не менее единственный каноничный русскоязычный тульпотред должен быть и оставаться в /mlp/
>>2876331
Который тонет и лежит на третьей /четвертой странице? Ну лан.
Который тонет и лежит на третьей /четвертой странице? Ну лан.
>>2876331
Фига ты. Берешь и расписываешь законы для людей. Олдфаг что ли? Так если бы был им, знал бы, что первые тульпотреды были не в млп и пришли сюда много позже. И вообще спор о каноничности тульпотреда вещь очень глупая. Бритва Оккама им недовольна, он возник вот прямо как есть на пустом месте.
Фига ты. Берешь и расписываешь законы для людей. Олдфаг что ли? Так если бы был им, знал бы, что первые тульпотреды были не в млп и пришли сюда много позже. И вообще спор о каноничности тульпотреда вещь очень глупая. Бритва Оккама им недовольна, он возник вот прямо как есть на пустом месте.
>>2878209
Солнечный бугурт.
Солнечный бугурт.
>>2815927
Ну-с, назови. Одного знают все, а второй?
>Могу назвать двоих у которых НЕ ВЫЩЛО вообще ничего.
Ну-с, назови. Одного знают все, а второй?
Пролистал я уютненький тульпачик, а тут всё те же лица, только местами без трипкода, что, на самом деле, кажется мне немного странным, ну да ладно, это их личное дело.
Ну и свежих тоже, видимо, полно, но новички все на одно лицо.
Забавно вам тут, пожалуй.
Ну и свежих тоже, видимо, полно, но новички все на одно лицо.
Забавно вам тут, пожалуй.
93 Кб, 410x547
Сап тульповеды, кун 18лвл будущий инженер, рисую в свободное время, сносный практик ОС, вот разбираюсь в тульпах мне было бы крайне интересно создать тульпу ради доступа к подсознанию, я знаю что тульпа работает за счет моего мозга и жрет часть моего кпд, опытные тульповоды помогите расскажите как негативно тульпа воздействует на мозг? сильно ли это повредить обучению и вообще работоспособности мозга?
>>2882293
Она будет требовать твоего внимания. В остальном ты можешь даже ничего не заметить. Мне кажется, когда ты начинаешь особенно сильно задрачивать над каким-нибудь чертежом или формулой, они немного деактивизируются и прячутся, освобождая мозг. Да и вообще сравнение с кпд мне не кажется сильно уместным. Вдруг они используют как раз неиспользуемые обычно части мозга? Или даже увеличивают процент активного на данный момент мозга? Ну да, грузят немного, бывает, хотя, опять же, от человека зависит. Короче говоря ни разу не видел, чтобы тульпы мешали учёбе или какой-либо мыслительной деятельности. Чтобы хавали много времени и заставляли считать учёбу не важной — было, да. Алсо, считаю, что интерфейс, который ты хочешь создать, а это так и называется (если я не ошибаюсь, прости в случае чего) следует создавать именно как сервитора. И тульпу имеет смысл делать только если доступ к подсознанию это не основная цель и если тебе хочется иметь друга, а также если у тебя есть время на этого друга.
Она будет требовать твоего внимания. В остальном ты можешь даже ничего не заметить. Мне кажется, когда ты начинаешь особенно сильно задрачивать над каким-нибудь чертежом или формулой, они немного деактивизируются и прячутся, освобождая мозг. Да и вообще сравнение с кпд мне не кажется сильно уместным. Вдруг они используют как раз неиспользуемые обычно части мозга? Или даже увеличивают процент активного на данный момент мозга? Ну да, грузят немного, бывает, хотя, опять же, от человека зависит. Короче говоря ни разу не видел, чтобы тульпы мешали учёбе или какой-либо мыслительной деятельности. Чтобы хавали много времени и заставляли считать учёбу не важной — было, да. Алсо, считаю, что интерфейс, который ты хочешь создать, а это так и называется (если я не ошибаюсь, прости в случае чего) следует создавать именно как сервитора. И тульпу имеет смысл делать только если доступ к подсознанию это не основная цель и если тебе хочется иметь друга, а также если у тебя есть время на этого друга.
>>2882421
да ты попал в самую точку, интерфейс это как раз то, что я хотел, думаешь не стоит создавать тульп с прагматичной целью?
да ты попал в самую точку, интерфейс это как раз то, что я хотел, думаешь не стоит создавать тульп с прагматичной целью?
>>2882496
о что то новое, спасибо тебе анончик расставил все точки над и
о что то новое, спасибо тебе анончик расставил все точки над и
Хеллоу тульпач. Наткнулся на интересную пасту на форуме для шизофреников. Оставлю вам:
Здравствуйте.Мне нужен совет знающих людей.Сразу прошу прощения за сбивчивые мысли и много букв.
Недавно у меня начались странные,так сказать,сбои в психике.
Начну с того,что лет с 4-х воображала в своей голове фантазийный мир,играла в этом мире за одного персонажа.Все это было весьма реалистично,в этом мире могла проводить весь день,при этом весьма смутно воспринимая реальность.
В 12 лет начались панические атаки в школе,меня отправили в псих.диспансер, чтобы оформить надомное обучение.После отправили на обследование в псих.отделение,хотели поставить депрессию,поставили f 62.8.
Летом у меня начались судороги и по ночам мужское голос в голове,комментирующий меня и мои действия в негативном тоне.Меня опять отправили на обследование с предполагаемым f 20.0 и f 44.4(диссоциативные конвульсии),в итоге поставили только f 44.4,т.к.в больнице я говорила что голос меня больше не тревожит и возможно это был просто мой внутренний голос.
Сейчас мне почти 16,до осени все было относительно спокойно,не считая судорог и того голоса по ночам,воображаемый мир все еще был в моей голове.Но осенью у меня появились воспоминания о сексуальном насилии в детстве.Сначала я считала это ложными воспоминаниями,но в итоге выяснилось что эти воспоминания правдивы и с тех пор у меня,можно сказать,поехала крыша.Мой воображаемый мир разрушился,я в него больше не заходила,и персонаж,за которого я играла,появился в моей голове как отдельная личность.Он это объяснил тем,что не хочет умирать,и поэтому будет жить со мной.Я пыталась внушить себе,что это просто игра подсознания,что на самом деле это мой внутренний голос,но он доказывал мне,что он отдельная личность-замещал меня в теле(я все видела что он делает,но не могла контролировать тело и что-либо говорить),появлялся передо мной(вижу его нечетко,как полупрозрачного человека),говорил мне то,чего я не могу знать,рылся в моей памяти и доставал ту информацию,которую я бы уже не вспомнила.Он не мешает мне жить,разве что отвлекает внимание иногда,он мне помогает морально,но все же я не могу понять,что он такое.Мое воображение или что-то отдельное от меня?
Так же у меня снова появился в голове этот голос,теперь я его слышу днем,обычно в моменты,когда я зла или ссорюсь с кем-то.Он уговаривает меня сдаться ему и поверить,что мне будет лучше,если я буду убивать людей,что мне нужно только согласиться с ним,и он мне поможет и мне станет лучше.Мой персонаж пытается заглушить этот голос,но он будто сильнее его.Как я поняла,этот голос-тоже один из бывших персонажей моего мира,когда-то в детстве я даже увидела этого персонажа ночью перед собой,думала что он настоящий.
Я рассказала психотерапевту об этом,он не может дать толкового ответа на вопрос,что такое этот персонаж,и что делать с голосом.Отправил меня к психиатру за таблетками,но психиатр не верит в мои слова,на все дает ответ "это все подростковое,ты придумываешь".
Здравствуйте.Мне нужен совет знающих людей.Сразу прошу прощения за сбивчивые мысли и много букв.
Недавно у меня начались странные,так сказать,сбои в психике.
Начну с того,что лет с 4-х воображала в своей голове фантазийный мир,играла в этом мире за одного персонажа.Все это было весьма реалистично,в этом мире могла проводить весь день,при этом весьма смутно воспринимая реальность.
В 12 лет начались панические атаки в школе,меня отправили в псих.диспансер, чтобы оформить надомное обучение.После отправили на обследование в псих.отделение,хотели поставить депрессию,поставили f 62.8.
Летом у меня начались судороги и по ночам мужское голос в голове,комментирующий меня и мои действия в негативном тоне.Меня опять отправили на обследование с предполагаемым f 20.0 и f 44.4(диссоциативные конвульсии),в итоге поставили только f 44.4,т.к.в больнице я говорила что голос меня больше не тревожит и возможно это был просто мой внутренний голос.
Сейчас мне почти 16,до осени все было относительно спокойно,не считая судорог и того голоса по ночам,воображаемый мир все еще был в моей голове.Но осенью у меня появились воспоминания о сексуальном насилии в детстве.Сначала я считала это ложными воспоминаниями,но в итоге выяснилось что эти воспоминания правдивы и с тех пор у меня,можно сказать,поехала крыша.Мой воображаемый мир разрушился,я в него больше не заходила,и персонаж,за которого я играла,появился в моей голове как отдельная личность.Он это объяснил тем,что не хочет умирать,и поэтому будет жить со мной.Я пыталась внушить себе,что это просто игра подсознания,что на самом деле это мой внутренний голос,но он доказывал мне,что он отдельная личность-замещал меня в теле(я все видела что он делает,но не могла контролировать тело и что-либо говорить),появлялся передо мной(вижу его нечетко,как полупрозрачного человека),говорил мне то,чего я не могу знать,рылся в моей памяти и доставал ту информацию,которую я бы уже не вспомнила.Он не мешает мне жить,разве что отвлекает внимание иногда,он мне помогает морально,но все же я не могу понять,что он такое.Мое воображение или что-то отдельное от меня?
Так же у меня снова появился в голове этот голос,теперь я его слышу днем,обычно в моменты,когда я зла или ссорюсь с кем-то.Он уговаривает меня сдаться ему и поверить,что мне будет лучше,если я буду убивать людей,что мне нужно только согласиться с ним,и он мне поможет и мне станет лучше.Мой персонаж пытается заглушить этот голос,но он будто сильнее его.Как я поняла,этот голос-тоже один из бывших персонажей моего мира,когда-то в детстве я даже увидела этого персонажа ночью перед собой,думала что он настоящий.
Я рассказала психотерапевту об этом,он не может дать толкового ответа на вопрос,что такое этот персонаж,и что делать с голосом.Отправил меня к психиатру за таблетками,но психиатр не верит в мои слова,на все дает ответ "это все подростковое,ты придумываешь".
Хеллоу тульпач. Наткнулся на интересную пасту на форуме для шизофреников. Оставлю вам:
Здравствуйте.Мне нужен совет знающих людей.Сразу прошу прощения за сбивчивые мысли и много букв.
Недавно у меня начались странные,так сказать,сбои в психике.
Начну с того,что лет с 4-х воображала в своей голове фантазийный мир,играла в этом мире за одного персонажа.Все это было весьма реалистично,в этом мире могла проводить весь день,при этом весьма смутно воспринимая реальность.
В 12 лет начались панические атаки в школе,меня отправили в псих.диспансер, чтобы оформить надомное обучение.После отправили на обследование в псих.отделение,хотели поставить депрессию,поставили f 62.8.
Летом у меня начались судороги и по ночам мужское голос в голове,комментирующий меня и мои действия в негативном тоне.Меня опять отправили на обследование с предполагаемым f 20.0 и f 44.4(диссоциативные конвульсии),в итоге поставили только f 44.4,т.к.в больнице я говорила что голос меня больше не тревожит и возможно это был просто мой внутренний голос.
Сейчас мне почти 16,до осени все было относительно спокойно,не считая судорог и того голоса по ночам,воображаемый мир все еще был в моей голове.Но осенью у меня появились воспоминания о сексуальном насилии в детстве.Сначала я считала это ложными воспоминаниями,но в итоге выяснилось что эти воспоминания правдивы и с тех пор у меня,можно сказать,поехала крыша.Мой воображаемый мир разрушился,я в него больше не заходила,и персонаж,за которого я играла,появился в моей голове как отдельная личность.Он это объяснил тем,что не хочет умирать,и поэтому будет жить со мной.Я пыталась внушить себе,что это просто игра подсознания,что на самом деле это мой внутренний голос,но он доказывал мне,что он отдельная личность-замещал меня в теле(я все видела что он делает,но не могла контролировать тело и что-либо говорить),появлялся передо мной(вижу его нечетко,как полупрозрачного человека),говорил мне то,чего я не могу знать,рылся в моей памяти и доставал ту информацию,которую я бы уже не вспомнила.Он не мешает мне жить,разве что отвлекает внимание иногда,он мне помогает морально,но все же я не могу понять,что он такое.Мое воображение или что-то отдельное от меня?
Так же у меня снова появился в голове этот голос,теперь я его слышу днем,обычно в моменты,когда я зла или ссорюсь с кем-то.Он уговаривает меня сдаться ему и поверить,что мне будет лучше,если я буду убивать людей,что мне нужно только согласиться с ним,и он мне поможет и мне станет лучше.Мой персонаж пытается заглушить этот голос,но он будто сильнее его.Как я поняла,этот голос-тоже один из бывших персонажей моего мира,когда-то в детстве я даже увидела этого персонажа ночью перед собой,думала что он настоящий.
Я рассказала психотерапевту об этом,он не может дать толкового ответа на вопрос,что такое этот персонаж,и что делать с голосом.Отправил меня к психиатру за таблетками,но психиатр не верит в мои слова,на все дает ответ "это все подростковое,ты придумываешь".
Здравствуйте.Мне нужен совет знающих людей.Сразу прошу прощения за сбивчивые мысли и много букв.
Недавно у меня начались странные,так сказать,сбои в психике.
Начну с того,что лет с 4-х воображала в своей голове фантазийный мир,играла в этом мире за одного персонажа.Все это было весьма реалистично,в этом мире могла проводить весь день,при этом весьма смутно воспринимая реальность.
В 12 лет начались панические атаки в школе,меня отправили в псих.диспансер, чтобы оформить надомное обучение.После отправили на обследование в псих.отделение,хотели поставить депрессию,поставили f 62.8.
Летом у меня начались судороги и по ночам мужское голос в голове,комментирующий меня и мои действия в негативном тоне.Меня опять отправили на обследование с предполагаемым f 20.0 и f 44.4(диссоциативные конвульсии),в итоге поставили только f 44.4,т.к.в больнице я говорила что голос меня больше не тревожит и возможно это был просто мой внутренний голос.
Сейчас мне почти 16,до осени все было относительно спокойно,не считая судорог и того голоса по ночам,воображаемый мир все еще был в моей голове.Но осенью у меня появились воспоминания о сексуальном насилии в детстве.Сначала я считала это ложными воспоминаниями,но в итоге выяснилось что эти воспоминания правдивы и с тех пор у меня,можно сказать,поехала крыша.Мой воображаемый мир разрушился,я в него больше не заходила,и персонаж,за которого я играла,появился в моей голове как отдельная личность.Он это объяснил тем,что не хочет умирать,и поэтому будет жить со мной.Я пыталась внушить себе,что это просто игра подсознания,что на самом деле это мой внутренний голос,но он доказывал мне,что он отдельная личность-замещал меня в теле(я все видела что он делает,но не могла контролировать тело и что-либо говорить),появлялся передо мной(вижу его нечетко,как полупрозрачного человека),говорил мне то,чего я не могу знать,рылся в моей памяти и доставал ту информацию,которую я бы уже не вспомнила.Он не мешает мне жить,разве что отвлекает внимание иногда,он мне помогает морально,но все же я не могу понять,что он такое.Мое воображение или что-то отдельное от меня?
Так же у меня снова появился в голове этот голос,теперь я его слышу днем,обычно в моменты,когда я зла или ссорюсь с кем-то.Он уговаривает меня сдаться ему и поверить,что мне будет лучше,если я буду убивать людей,что мне нужно только согласиться с ним,и он мне поможет и мне станет лучше.Мой персонаж пытается заглушить этот голос,но он будто сильнее его.Как я поняла,этот голос-тоже один из бывших персонажей моего мира,когда-то в детстве я даже увидела этого персонажа ночью перед собой,думала что он настоящий.
Я рассказала психотерапевту об этом,он не может дать толкового ответа на вопрос,что такое этот персонаж,и что делать с голосом.Отправил меня к психиатру за таблетками,но психиатр не верит в мои слова,на все дает ответ "это все подростковое,ты придумываешь".
Треду скоро два месяца... Скоро будем как тульпотред на Поняче. Тот с сентября 2013 висит.
>>2897427
Мечта тульподрочера.
Охуенная медицина.
>>2897984
Лучше, чтобы он потонул раньше, чем достигнет бамплимита.
>он доказывал мне,что он отдельная личность-замещал меня в теле(я все видела что он делает,но не могла контролировать тело и что-либо говорить),появлялся передо мной(вижу его нечетко,как полупрозрачного человека),говорил мне то,чего я не могу знать,рылся в моей памяти и доставал ту информацию,которую я бы уже не вспомнила.
Мечта тульподрочера.
>буду убивать людей
>психиатр не верит в мои слова,на все дает ответ "это все подростковое,ты придумываешь".
Охуенная медицина.
>>2897984
Лучше, чтобы он потонул раньше, чем достигнет бамплимита.
Конечно, оно снова восстанет, но я никак не могу удержаться
ЗАБИТЬ
ПОСЛЕДНИЙ
ГВОЗДЬ
В
КРЫШКУ
ОЧЕРЕДНОГО
ГРОБА
ПОСЛЕДНИЙ
ГВОЗДЬ
В
КРЫШКУ
ОЧЕРЕДНОГО
ГРОБА
>>2904528
Да я вот зашел, пытаюсь найти себе учителя в тульпе, особенно ОС интересно. пока без успехов
Да я вот зашел, пытаюсь найти себе учителя в тульпе, особенно ОС интересно. пока без успехов
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.