Это копия, сохраненная 11 апреля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Проблемы на домашнем фронте:
https://2ch.hk/mlpr/res/20571.html
Лунные сны:
https://2ch.hk/mlpr/res/19240.html
Отголоски:
https://2ch.hk/mlpr/res/17580.html
Спуск/Pull up!:
https://2ch.hk/mlpr/res/14903.html
В коме:
> Холод http://board.everypony.ru/rpg/res/284665.html или http://www.2ch.hk/mlp/res/2203547.html
>Полнолуние: https://2ch.hk/mlpr/res/8689.html
Автор и ГМ погиб в АTО на востоке Укpaины:
> БРПГ https://www.dropbox.com/s/tdo4hg49m64vrix/BRPG.docx или http://board.everypony.ru/brpg/res/277303.html
Картон сгорел:
>Осколки: https://2ch.hk/mlpr/res/15271.html
Номад дропнул похождение своего селф-инсерта: https://www.dropbox.com/s/g1lfcwambpwngdp/Zyxel.docx или http://stories.everypony.ru/story/6841/
Закончившиеся:
> Транскрипт ПРПГ+ДЛЦ http://tiny/удалить\url.com/allou-dicey
> Транскрипт ПРПГ2 tiny/удалить\url.com/viendal
> Транскрипт АРПГ https://www.dropbox.com/s/78tr7iq5wzl5703/ARPG.doc
> Транскрипт Э(Э(Э))РПГ (1,2,3)http://tabun.everypony.ru/blog/erpg/
> Кристальная РПГ: http://board.everypony.ru/rpg/res/292273.html
Предыдущий: https://2ch.hk/mlp/res/2806933.html
Ты радовался бы, если бы твой друг или даже родственник в один момент тебя бы резко возненавидел бы?
>Что еще можно отобрать?
Как правило, понимание того, что ещё можно отобрать, приходит после того, как у тебя это отбирают. Думаю, ещё много чего.
Дурик ты. Выдумал себе хуй непойми чего, и сам в это поверил. Хватит из себя ценника-мизантропа строить, всё-равно Станиславский бы традиционно не поверил.
Лучше бы Экви рисовали/писали.
н
Если бы твой отец вырезал большую часть твоей семьи, то оставшиеся братья должны были бы радоваться этому, или резко возненавидеть его?
Смотря как их приготовить.
>не согласен с чем-то
>дурик, не может быть, лжешь, так не бывает
>оглянись вокруг все хорошо, ты встречал не тех людей
Ага, ясно.
>И тут тошнотворно-сопливая херня.
С какой-то стороны, всё, ради чего стоит жить, является именно этим.
Тут это где?
Это, кстате, делает смыслы. Даёт ведь эту, как там её... Бля, забыл. Моральное право на симметричный ответ короче даёт, вот.
Ага, в кого не копни, сразу слышится "Надо быть человеками, братишки. Не стукайте друг друга", только жить почему-то мерзко и хуево. Знаете что? Это просто пыль в глаза. Все пускают друг другу пыль в глаза.
н
н
Не обязательно. Часто люди просто не понимают друг друга. Куда проще принять, что сосед-алкаш такой, потому что он мразь, а не потому что жизнь так сложилась.
Никто не хочет никого понимать, при натыкании на противоречия люди испытывают резкий бархат, который выливается в агрессию. Способность понять оппонента если и не поможет достичь мира, то хотя бы морально успокоит понимающего. Даже если оппонент ведёт себя как откровенный мудак, его стоит хотя бы попытаться понять, может, даже начнёшь его уважать.
Плюс среди людей хватает и дураков, и просто уверенных, что иначе как агрессией дела не решаются (которые опять же не с бухты-барахты так решили).
Что не отменяет тезиса "Надо быть человеками, братишки. Не стукайте друг друга" Хотя последнее - недостижимый идеал. То, что не все могут быть человеками - не означает, что не надо ими быть.
Интересен опыт.
На крайний случай совершал ли кто-то действия с целью убить или хотя бы допускающие подобный исход их действий в результате некоторых случайных факторов (удержание на прицеле)?
н
н
Для так выступающей в сторону головы правая нога слишком утоплена. Поня в "С" изогнулась?
Шею не видно, складывается впечатление, что она толстая.
Линия подбородка чутка другая.
н
>Аналогия неуместна.
А мне кажется что уместна. Он уже обижен на весь мир, поэтому хочет войны.
Чётко пояснил, респект. А если серьёзно, так и есть, хуле. Большинство проблем в нашем мире как раз из-за этого. Эгоизм (но тут нихуя не поделать, это фундаментальная константа в сраной психике лысых мартышек, да и не только их) и непонимание. Даже не непонимание, а тупо нежелание даже попытаться понять. Зачем? Это ведь мозги включать, пытаться думать, анализировать - чего, это дескать он или она такие? А может ну его совсем? "Я" своё опять же в сторонку отпихивать, допускать что у других могут быть иные интересы, местами идущие вразрез со своими. А "Я" этого ой как не любит, буквально до кровавого поноса из ментальной жопы. Вот в предельном случае и возникает, мать её, диллема - дать пизды собственному эго и поставить эту тупую, безмозглую как любой инстинкт, скотину на место, или дать пизды ближнему своему. Кто обычно побеждает - вопрос риторический. Хотя, если подумать - "Я" достаточно прописать целительных пиздюлин пару раз, а пиздить ближних (морально или физически - не суть) или опиздюливаться об них самому можно бесконечно долго
>Он уже обижен на весь мир, поэтому хочет войны.
Как там у Летова? "Покончить с собой, уничтожив весь мир" (с)
Та же хрень, только зеркально.
Нога должна идти более "из плеча"? Шею закрывает грива, так что не знаю, что делать с впечатлением. Разве что если как-то показать маленький кусочек шеи. Подбородок должен быть "площе", или что?
Так ведь твой случай ювелирно точно подпадает под ситуацию. Любой, кто видит тебя впервые, сделает довольно однозначные выводы о тебе - но ведь ты-то знаешь, откуда растут корни твоих убеждений. Разве они беспричинны, необоснованны, не вытекают из жизненного опыта? Конечно, они обоснованны. Вот только...
...с остальными та же фигня.
Лично я вот сейчас пойду и наделаю себе какого-нибудь роллтона, а то с утра ещё не жрал, блеать.
А на твоём месте я бы тупо забухал. Помогает, сам иногда этот способ юзаю, когда совсем жопа. Но... принципы, да, понимаю.
меня назовут алкобыдлом через 3...2...1...
Конкретно у меня сейчас бутират, если это успокоит. Хотя и не такой сильный, как неделю назад.
>Остальные радуются.
А ведь внешне радостные люди далеко не всегда такие радостные на самом деле, никогда такой хуйни не замечал? Быть или изображать? Внешность или содержание?
>А ведь внешне радостные люди далеко не всегда такие радостные на самом деле, никогда такой хуйни не замечал?
>Знаете что? Это просто пыль в глаза. Все пускают друг другу пыль в глаза.
н
н
О, вот ты хорошо сделал. Я тоже как-то так думал.
>Не обязательно. Часто люди просто не понимают друг друга. Куда проще принять, что сосед-алкаш такой, потому что он мразь, а не потому что жизнь так сложилась.
Лол, ну так ты опускаешь момент, что он уже мразь и жизнь его уже сложилась. А еще мразями бывают не только алкаши, бибер, например, богатый и успешный, но избил водителя без причины, как у него жизнь сложилась? Кто же виноват?
>Все пускают друг другу пыль в глаза
Это порой бесит, знакомый филин, но хуле уж, так этот мир устроен, другого пока не завезли.
Алсо все в первую очередь проделывают эту хуйню с собой любимыми. Другим достаются лишь жалкие остатки.
С алкашом и бибером всё примерно понятно и прозаично, пускай и тоже не так однозначно. Куда интереснее, когда в мрази записывают тех, кто на поверку и не мрази вовсе.
>ты опускаешь момент, что он уже мразь и жизнь его уже сложилась.
Не, не опускаю. Собственно, поэтому идеал о "не стукайте" недостижим. Придётся стукать. Но понять его по-прежнему можно.
>бибер, например, богатый и успешный, но избил водителя без причины, как у него жизнь сложилась?
Внезапно, да. Жизнь сложилась так, что в его мозгах это оказалось допустимым поведением. Если бы я был Бибером и прошёл тот же путь - я бы тоже избил водителя и считал, что всё правильно сделал. Я не Бибер. [Не знаю, что у них там было, поэтому предполагаю крайний вариант] Бибер заслужил люлей, ибо диалог с ним уже, походу, смысла не имеет. Но, опять же, по-прежнему можно войти в его положение и понять, почему он так поступил.
>Кто же виноват?
Бибер.
>Даже не непонимание, а тупо нежелание даже попытаться понять. Зачем? Это ведь мозги включать, пытаться думать, анализировать
Ну понял ты, что он перестрелял всех в школе из-за "причина" или, что он стал вором от голода, а дальше что? Ни одну из проблем ты не решишь, всегда будут бедные-ущемленные и те, кому просто это доставляет удовольствие, унижать, причинять боль, пользоваться властью. И, как показал Стэнфордский тюремный эксперимент, это такие же люди как ты, просто в лучших условиях. Что выходит? В плохих условиях причиняем боль от обиды и голода, в хороших от чувства власти и превосходства. И ты такой же.
> Но, опять же, по-прежнему можно войти в его положение и понять, почему он так поступил.
>Мир говно, и я, кажется, понимаю почему.
А что дальше то? Мир лучше стал? Здесь ты такой позитивный и добрый, а предоставь, тебе предоставится приятная возможность или вынужденная необходимость сделать мир еще хуже, при чем некоторые люди могут не считать некоторых людей людьми, как в результате пропаганды в нацисткой армии, об этом Докинз говорил.
>что делают это не со зла
Как раз такие хорошие злодеи всегда имеют причину. Это только в трешовой фантастике зло совершают ради зла. Какой целью не прикрывайся, для остальных твое зло останется злом.
Пробовал опираться на 3d модель? Здесь можно повертеть, прикинуть http://ponylumen.net/games/3d-pony-creator/
>Ну понял ты, что он перестрелял всех в школе из-за "причина" или, что он стал вором от голода, а дальше что? Ни одну из проблем ты не решишь.
Для второго нужно первое. Пока я считаю, что вор ворует, потому что ворует, а школьник стреляет, потому что стреляет - я не предприму мер ни для того, чтобы вор перестал воровать, ни для того, чтобы школьник перестал стрелять. Вернее, меры-то приму, но уже постфактум, не касаясь причин - и в итоге всё повторится по уже накатанному сценарию.
И насчёт "мир лучше не стал" и "некоторые люди не считают других людей людьми" - а и не говорил, что кругом лютики-цветочки. Вокруг
>это такие же люди как ты
со всеми твоими достоинствами и со всеми твоими недостатками. Оказавшиеся в разных условиях - да. Имеющих разные мировоззрения - тоже да. Не факт, что ты сам не сорвёшься и не будешь вести себя, как говно - но стоит хотя бы попытаться, верно?
>>2810995
>Понимание причины не отменяет необходимости дать ответный пиздюль.
Да.
>Получается, что когда всё дошло до применения силы, то вся эта философия становится только лишней.
Нет. "Благодаря этой философии" можно прервать круг насилия. Это даст хотя бы надежду на хотя временный мир.
>И ты такой же.
Хотелось бы себя убедить, что нет, но... Все всё прекрасно понимают. Но вообще удовольствия от причинения боли другим не испытываю, хотя и могу и иногда делаю, как сознательно так и неосознанно.
>Ну понял ты, что он перестрелял всех в школе из-за "причина" или, что он стал вором от голода, а дальше что?
Когда есть понимание - уходит иррациональная ненависть. А это уже немало, хотя бы для того, чтобы не создавать замкнутый круг.
>>2810995
>Получается, что когда всё дошло до применения силы, то вся эта философия становится только лишней.
Нет, ты просто спокойно без лишних криков выписываешь пизды по текущему прейскуранту, забираешь назад свой телефон/сваливаешь от них, если телефон всё ещё у тебя и идёшь домой пить чай или пиво, выбросив этот инцидент из головы как незначительный. Или едешь в травматологию, если не повезло и их оказалось больше/сильнее/быстрее. В чём разница? А лишь в том, насколько ты даёшь себе факи по итогам. В "философском" случае их почти нет, что само по себе уже ценно. Ну и мелочи вроде тех, что без ненависти и лишних эмоций ты не превысишь меры необходимой обороны, например.
Ого, до чего техника дошла. Сейчас попробуем.
>>2811027
Всё равно что-то не то.
>>2811032
Когда всё дошло до того, что твой оппонент готов применять силу, то единственный способ его остановить это либо сдаться и отдать ему желанное в ущерб себе, или применить ещё большую силу, чтобы он сам сдался. Философию можно включать только постфактум, чтобы принять комплекс мер во избежание подобных ситуаций.
>Для второго нужно первое. Пока я считаю, что вор ворует, потому что ворует, а школьник стреляет, потому что стреляет - я не предприму мер ни для того, чтобы вор перестал воровать, ни для того, чтобы школьник перестал стрелять. Вернее, меры-то приму, но уже постфактум, не касаясь причин - и в итоге всё повторится по уже накатанному сценарию.
Ты не поверишь, но любой вор мог бы не воровать. Некоторые хорошие люди умирают во время голода, а другие едят себе подобных, даже самых близких. ИХ никто не заставлял, у них был выбор, но вор осознанно РЕШИЛ стать вором. То, что их подтолкнуло к выбору, не снимает с них ответственность. Да и разве не стараются накормить всех и вся, помогать бомжам и прочим, но кому-то этого будет мало, он будет оскорблен подачками с барского стола, и это побудит его на действия против общества, как это решить?
Алсо, ну реши вариант с богатыми, причиняющими зло ради удовольствие, руководствуясь тем, что их жертвы не люди, а унтерменши, говорящие обезьяны.
Кстати, эти "богатые люди" в примере ничем не отличаются от любого из ( в среднем) нас, даже условия в прошлом у них могут быть схожими, разница только в том, что у на их стороне власть и закон.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стэнфордский_тюремный_эксперимент
>Когда всё дошло до того, что твой оппонент готов применять силу, то единственный способ его остановить это либо сдаться и отдать ему желанное в ущерб себе, или применить ещё большую силу, чтобы он сам сдался.
Если противник уже всё для себя решил - то так и придётся, ничего не поделать. Если он ещё оставляет пространство для диалога - то до условного Берлина идти не всегда обязательно.
>Философию можно включать только постфактум, чтобы принять комплекс мер во избежание подобных ситуаций.
И так тоже.
Хотя в отношениях стран (а я так понимаю, что ты сейчас об АТО) логика межчеловеческих отношений не очень применима. Там нет эмоций, там только материальный интерес.
Я с позингом пытаюсь разобраться. Тут же Экви как бы нагнулась, иначе голова была бы выше и возможно было бы видно часть спины.
>>2811068
> Если он ещё оставляет пространство для диалога - то до условного Берлина идти не всегда обязательно.
Если диалог ведётся языком ультиматумов и шантажа, то это уже не диалог.
> а я так понимаю, что ты сейчас об АТО
Вообще-то я не имел в виду конкретно это.
> логика межчеловеческих отношений не очень применима. Там нет эмоций, там только материальный интерес.
А участвуют всё равно люди. Которые любят, ненавидят, готовы убивать и умирать.
>Там нет эмоций, там только материальный интерес.
Всё там есть причём в полном спектре, зависит от уровня, на котором производят измерения. Если рассматривать страну как единый живой организм (в некотором приближении на определённом уровне абстракции это вполне правомерно), то там эмоций хватает выше крыши. И эмоций и нерациональных действий и откровенной глупости.
н
Ты обещал запилить Эквюшу клопающую письку на отстрапонивание Тваюшей Радуги Дэш.
>Если диалог ведётся языком ультиматумов и шантажа, то это уже не диалог.
А если тебя просто пытаются спровоцировать, например. Для того, чтобы втянуть в драку и поиметь профит уже с этого? Как надо реагировать в таком случае?
Держи милого сатира.
Нет. Не правомерно. Если кто-то подсовывает тебе такую аналогию, значит, он тебе врёт.
н
Пока провокация не выходит на физический уровень, нужно самому быть тоньше. Если дошло до драки, то нужно давать симметричный ответ.
А я бы второе тогда. Полизал.
>>2811099
>нужно самому быть тоньше.
Только потому, что не всякого можно послать нахуй или прописать в кеглю, особенно если это накачананя детина, вор в законе или начальник. Вернее можно, но обернется кучей суеты и проблем. Потому что в противном случае никакого бы тоньше не было. Было бы моментальное уничтожение посмевшего на тебя тявкнуть мудака.
н
Да, бить любых не понравившихся тебе людей по ебальнику — несбыточная мечта. Ну вот, теперь я тоже в редакторе пони сломал.
Уф. Во-первых, стран, как агентов, не существует. Существуют организации, которые принято считать принадлежащими им, но на практике не имеющие никаких причин ограничивать своё поле деятельности или множество интересов какими-либо свойствами какой-либо страны, и существуют составляющие их люди, которые могут считаться агентами. Итого: люди - агенты и личности, организации - квазистабильные носители средств, определяемых ими целей и каких-нибудь ритуалов, страны - надуманная хуита. Во-вторых, персонификация всякой фигни является хорошо известным багом, и самый дешёвый манипулятор гарантированно будет её использовать, использует её сейчас и использовал её на наших с тобой предках тысячелетиями. В-третьих, Селестия тащит, остальные нинужны.
Забавно то, что ты в своих доводах используешь некоторые аргументы, которые хотел использовать я, только в обратную сторону.
>любой вор мог бы не воровать
- На Вашем месте я бы подготовился к экзамену.
- Нет, тогда бы Вы не были на моём месте.
Даже крохотные отличия в стартовых условиях и, в том числе, в собственной физиологии, приводят к радикально разным результатам. А ИРЛ отличия крохотными не бывают. Приходится считаться с тем, что кто-то готов переступить планку раньше, а кто-то позже. В любом случае, на момент совершения действия, это действие в глазах субъекта оправдано. Плохо это или хорошо - внутренне он считал себя правым. Мы все считаем себя правыми, даже если спустя секунду раскаиваемся.
>То, что их подтолкнуло к выбору, не снимает с них ответственность.
Да, не снимает. Но сжигать его за это тоже преждевременно - что было бы логично, если исходить из предположения о том, что он просто сволочь такая и всё тут.
>как это решить?
Вообще, в данном случае идёт некоторое смешение предмета спора с вещами от него довольно отвлечёнными. Решить это может комплекс мер со стороны государства / общества, если речь о воровстве. Все случаи его воздействие не учтёт, воровство останется - но масштаб будет совсем другим. Правда, это имеет довольно опосредованное отношение к теме того, сволочь мужик по жизни или он просто чел, у которого так вышло.
>Алсо, ну реши вариант с богатыми, причиняющими зло ради удовольствие, руководствуясь тем, что их жертвы не люди, а унтерменши, говорящие обезьяны.
>>2811056
Многие люди слабы. Многие люди глупы. Многие и то и другое одновременно, и никто не даст гарантию, что мы сами не такие. Они идут на поводу у инстинктов и собственного бугурта (в случае эксперимента и богатых чуваков - инстинктов). Как это решить? Конкретно в случае тех богатых уберменьшей - пожалуй, никак, мирные средства там уже бессильны, как бы мы ни понимали их причины. Ну, если только не удастся найти чувака с настолько клёво подвешенным языком, что он их переубедит - но вероятность этого крайне мала.
В общем-то, я и говорил изначально, что понимание не гарантирует мир и благополучие - потому что не все согласны понимать. Тем не менее...
Если мы не хотим вконец оскотиниться - мы должны быть сильнее. Пытаться быть, по крайней мере. Тогда у мира ещё есть шанс не скатиться в окончательный Варп. Поддаваться общему оскотиниванию только потому, что такие скотины существуют и переубедить их может только пуля в лоб? Тогда лучше сразу всё взорвать...
Забавно то, что ты в своих доводах используешь некоторые аргументы, которые хотел использовать я, только в обратную сторону.
>любой вор мог бы не воровать
- На Вашем месте я бы подготовился к экзамену.
- Нет, тогда бы Вы не были на моём месте.
Даже крохотные отличия в стартовых условиях и, в том числе, в собственной физиологии, приводят к радикально разным результатам. А ИРЛ отличия крохотными не бывают. Приходится считаться с тем, что кто-то готов переступить планку раньше, а кто-то позже. В любом случае, на момент совершения действия, это действие в глазах субъекта оправдано. Плохо это или хорошо - внутренне он считал себя правым. Мы все считаем себя правыми, даже если спустя секунду раскаиваемся.
>То, что их подтолкнуло к выбору, не снимает с них ответственность.
Да, не снимает. Но сжигать его за это тоже преждевременно - что было бы логично, если исходить из предположения о том, что он просто сволочь такая и всё тут.
>как это решить?
Вообще, в данном случае идёт некоторое смешение предмета спора с вещами от него довольно отвлечёнными. Решить это может комплекс мер со стороны государства / общества, если речь о воровстве. Все случаи его воздействие не учтёт, воровство останется - но масштаб будет совсем другим. Правда, это имеет довольно опосредованное отношение к теме того, сволочь мужик по жизни или он просто чел, у которого так вышло.
>Алсо, ну реши вариант с богатыми, причиняющими зло ради удовольствие, руководствуясь тем, что их жертвы не люди, а унтерменши, говорящие обезьяны.
>>2811056
Многие люди слабы. Многие люди глупы. Многие и то и другое одновременно, и никто не даст гарантию, что мы сами не такие. Они идут на поводу у инстинктов и собственного бугурта (в случае эксперимента и богатых чуваков - инстинктов). Как это решить? Конкретно в случае тех богатых уберменьшей - пожалуй, никак, мирные средства там уже бессильны, как бы мы ни понимали их причины. Ну, если только не удастся найти чувака с настолько клёво подвешенным языком, что он их переубедит - но вероятность этого крайне мала.
В общем-то, я и говорил изначально, что понимание не гарантирует мир и благополучие - потому что не все согласны понимать. Тем не менее...
Если мы не хотим вконец оскотиниться - мы должны быть сильнее. Пытаться быть, по крайней мере. Тогда у мира ещё есть шанс не скатиться в окончательный Варп. Поддаваться общему оскотиниванию только потому, что такие скотины существуют и переубедить их может только пуля в лоб? Тогда лучше сразу всё взорвать...
Ой, всё, не напоминай.
>Если дошло до драки, то нужно давать симметричный ответ.
Мастера Айкидо с тобой бы не согласились. А этих чуваков тряпками не назовёшь, как ни пытайся. Ответ как раз должен быть ассиметричным, иначе это тупо бодание двух переоцененых индивидуальностей где основная энергия затрачивается не на разрешение и нейтрализацию конфликта, а
на то, чтобы не упасть в глазах противника.
>Только потому, что не всякого можно послать нахуй или прописать в кеглю, особенно если это накачананя детина, вор в законе или начальник. Вернее можно, но обернется кучей суеты и проблем.
То есть очень хочется, но не можется.
>Было бы моментальное уничтожение посмевшего на тебя тявкнуть мудака.
>посмевшего
>на тебя тявкнуть
Угум. А вот и все ключевые слова, да ещё и в одном месте. А с чего ты вот, например, взял, что он не имеет права этого делать? Потому что ты - это ты? Нет, даже не ты а ТЫ, БОЛЬШИМИ БУКВАМИ КАПСБОЛДОМ. А ОН - это, просто какой-то там он, мелочь пузатая, возмнившая себя невесть кем? А у кого бревно в глазу-то больше, а?
>Даже крохотные отличия в стартовых условиях и, в том числе, в собственной физиологии, приводят к радикально разным результатам. А ИРЛ отличия крохотными не бывают. Приходится считаться с тем, что кто-то готов переступить планку раньше, а кто-то позже. В любом случае, на момент совершения действия, это действие в глазах субъекта оправдано. Плохо это или хорошо - внутренне он считал себя правым. Мы все считаем себя правыми, даже если спустя секунду раскаиваемся.
Удобная отговорка, что кого-то обижали в детстве, и теперь он ничего не может с собой поделать. У меня тогда другой вопрос, если эти люди уже сформировались безвольными отбросами, то зачем с ними говорить? Их не реабилитируешь, изменятся условия, и они вернутся к своему пути, в отличие от тех, кто ищет другой источник пищи/умирает от голода. Выходит, они все мусор, который не отвечает за свои действия, и с ними ничего не поделать?
>Многие люди слабы. Многие люди глупы. Многие и то и другое одновременно, и никто не даст гарантию, что мы сами не такие.
Я не говорю, что я другой. Я скорее говорю, что вы можете писать сапсану как прекрасен мир только потому, что вы не были на месте сапсана, который когда-то тоже не считал мир плохим местом.
>Мастера Айкидо с тобой бы не согласились. А этих чуваков тряпками не назовёшь, как ни пытайся.
Ага, говорить не делать, вот примеры прогнивших насквозь людей, которых почитают за очень хороших
Мать Тереза
http://biblepravda.com/page.php?id=1973
Далай Лама какой-то там
http://savetibet.ru/2013/03/17/shambala.html
http://russian.people.com.cn/95181/6625024.html
> Ответ как раз должен быть ассиметричным, иначе это тупо бодание двух переоцененых индивидуальностей где основная энергия затрачивается не на разрешение и нейтрализацию конфликта, а на то, чтобы не упасть в глазах противника.
Ну в принципе да, я скорее неправильно выразился. Ответ должен быть таким, чтобы прекратить дальнейшую эскалацию, но при этом не наносить лишнего дамага. Вырубить, но не убить. Избить, но не покалечить. Как-то так.
> А с чего ты вот, например, взял, что он не имеет права этого делать? Потому что ты - это ты?
Правила игры гласят, что своя рубашка ближе к телу. Вот и весь ответ. Он попусту отнимает твои ценные нервы и время и пытается лишить тебя еще чего-то ценного - ты стремишься избежать этого. Все просто
>Ответ должен быть таким, чтобы прекратить дальнейшую эскалацию, но при этом не наносить лишнего дамага. Вырубить, но не убить. Избить, но не покалечить.
А ты не захочешь компенсации? Особенно, если ответ потребовал затратить много ресурсов, стоит ли останавливаться сразу же? Почему? Даже в суде проигравший за все платит.
Компенсации за что? За то, что я был вынужден ответить? Так эта компенсация должна быть не физической уже, потому что прикладывая дополнительные физические усилия ты потратишь ещё больше энергии. Важно расчитать силу так, чтобы твой удар был последним, но при этом не переборщить.
Так чего же ты тогда хотел/хочешь от других?
>>2811111
>Итого: люди - агенты и личности, организации - квазистабильные носители средств, определяемых ими целей и каких-нибудь ритуалов, страны - надуманная хуита.
А электрон - это одновременно и частица и волна (а на самом деле - ни то ни другое). Аналогию улавливаешь?
> Во-вторых, персонификация всякой фигни является хорошо известным багом, и самый дешёвый манипулятор гарантированно будет её использовать, использует её сейчас и использовал её на наших с тобой предках тысячелетиями.
То есть эта самая надуманная хуита всё-же работает? Или нет? Ты уж определись.
>В-третьих, Селестия тащит, остальные нинужны.
Кого-то ты мне напоминаешь. Ты тут сидишь разве?
Зачем тогда стараться всех уравнять по себе? Напоминаю, что ты сам себе придумал проблему, которую не хочешь решать доступными средствами, и теперь из-за неё страдаешь. У большинства людей и так есть свои проблемы, и часто они куда серьёзней, чем отсутствие воображаемой цветной лошади.
О, предлагаемое тобой - возможная модель, конечно же, это модель. И мешок сахара может быть моделью, и летящий с балкона гондон с оливковым маслом. Дело в юзабельности. Я упирал на её недостатки в качестве рабочей и достоинства в качестве лжи.
Не представляю, за кого ты меня принял, но мимо почти наверняка, извини. Тема-то скучная, не знаю, зачем влез.
>Компенсации за что? За то, что я был вынужден ответить? Так эта компенсация должна быть не физической уже, потому что прикладывая дополнительные физические усилия ты потратишь ещё больше энергии.
Во-первых, если ты перестанешь прилагать силу, то у оппонента не будет причин компенсировать что-то, ведь ты его уже оставил в покое. Во-вторых, может и физической быть, так как дальше, после подавления, уже не нужно прилагать больших усилий, но можно наслаждаться беспомощностью и страданиями, ну и требовать какие-либо блага, как компенсацию, используя силу и положения победителя.
Кстати, интересно, смог бы ты сказать это, если бы, ну, например, находился в пяти минутах от персональной неизбежной смерти?
н
Его проблема родилась не на пустом месте, не по его прихоти. Что-то должно было произойти, чтобы он решил, что цветные лошадки лучше и добрее людей, и они ему нужны. Вора вы оправдываете, а на сапсана давите, как так?
А если он имеет на это право? Вот попёрлись, например, мы на задержание уёбка, который до этого проломил голову соседу. И этот вот крендель всю дорогу вопил, какие мусара пидарасы и уёбки, и как нам всем придёт пизда, и вообще пребывал в полной уверенности, что вот ему, такому замечательному, прямо в этот момент какие-то злые, нехорошие люди ломают жизнь и отбирают свободу, при этом абсолютно не отдавая себе отчёт, что настоящий уёбок тут как раз он сам. В конце концов наш опер его просто заткнул. Силовым способом. Быстро и качественно. Ну заебал он всех до усрачки, а тут ещё по радио хорошую песню включили... А вот с другого похожего шумного уёбка просто сидели и ржали всю дорогу в райотдел, хотя орал он почти слово в слово (сцуко, ну никакой оригинальности у людей! Даже обидно как-то). Угадаешь в чём была разница? Впрочем, можешь не пытаться, второго с наркотой взяли, и телесняков он никому не делал
Я это к чему? Своя рубашка, или не своя, но не до маразма же доводить, минимальный самоконтроль и хоть какая-то рефлексия иметь место должны.
>>2811150
Ну да, модель. И само-собой не единственная возможная. А юзабельна она и как инструмент манипуляции и как рабочая в том числе, смотря какая стоит задача.
>Не представляю, за кого ты меня принял, но мимо почти наверняка, извини.
Не извиняйся. Если это миссдетект, то я только рад.
>>2811151
>Во-первых, если ты перестанешь прилагать силу, то у оппонента не будет причин компенсировать что-то, ведь ты его уже оставил в покое
Но ведь значит и конфликт решён? Цель достигнута, не?
>так как дальше, после подавления, уже не нужно прилагать больших усилий, но можно наслаждаться беспомощностью и страданиями, ну и требовать какие-либо блага, как компенсацию, используя силу и положения победителя.
>но можно наслаждаться беспомощностью и страданиями
А, яснопонятно, глупый был вопрос, извини. Ключевое-то у тебя вот тут, а тут уже современная медицина бессильна.
> Во-первых, если ты перестанешь прилагать силу, то у оппонента не будет причин компенсировать что-то, ведь ты его уже оставил в покое.
Главная цель тут пресечь попытки приложить силу к тебе, а не получить компенсацию. И если ты сделал это легко, и сам практически не пострадал, то тогда компенсация можно сказать и не нужна. Более подробно надо рассматривать на примерах. Давай не будет смотреть на международную политику, где на карту ставятся миллионы жизней и разрушения целых областей, а возьмём более приземлённую жизненную ситуацию.
Пример 1: Ты идёшь вечером по улице, к тебе доёбывается пьяный гоп, слово за слово лезет в драку, но ты легко отправляешь его в нокаут. Ты максимум сбил кулак, у него синяк на пол-лица. За что тебе тут просить компенсацию?
Пример 2: Ты сидишь вечером в парке, пьёшь пивко, как вдруг на тебя выходит толпа. Слово за слово, тебя пиздят, отжимают телефон и деньги. На следующий день ты собираешь друганов, находишь тех ребят и теперь вы их пиздите. Тут уже справедливо забрать в компенсацию не только своё имущество, но и что-то из ихнего, чтобы не повадно было.
> можно наслаждаться беспомощностью и страданиями
Всегда считал и считаю наслаждение чужими страданиями (особенно если страдающий уже беспомощный) признаком самооценки ниже плинтуса. Если есть проблема в лице человека, то её достаточно просто устранить. Зачем растягивать процесс?
>>2811152
Вот поэтому Экви тебя не любит.
>>2811156
А почему нет? Ты думаешь, я боюсь смерти?
>>2811157
> Его проблема родилась не на пустом месте, не по его прихоти.
Да что ты говоришь? Почему тогда из всех игроков ЭРПГ только у него так крышу снесло? ему предлагают действенный вариант лечения: отпустить Экви. Он упрямится и не хочет.
> Вора вы оправдываете, а на сапсана давите, как так?
Я не оправдываю вора, если что. Даже если ты крадёшь, потому что помираешь с голоду, это не уменьшает твоей вины.
>А если он имеет на это право?
Прав в природе не существует, их нужно выдумать и раздать друг другу, а еще придумать, за что лишать прав, как вы в своем примере, когда, исходя из интересов своей группы, решали, кого можно бить, кого нет.
> и телесняков он никому не делал
Ага, взяли мы как-то белого, он всю дорогу орал, пришлось терпеть, а ниггеру фонарик в задницу засунули, так он и заткнулся, угадаешь почему только ниггеру?
>Вот поэтому Экви тебя не любит.
И правильно делает.
>А почему нет? Ты думаешь, я боюсь смерти?
Я думаю, что тебе в этот момент чужие проблемы покажутся смехотворно неважными.
н
>Да что ты говоришь? Почему тогда из всех игроков ЭРПГ только у него так крышу снесло? ему предлагают действенный вариант лечения: отпустить Экви. Он упрямится и не хочет.
Ты так говоришь, быдто все дело в ЭРПГ, лол. А почему возникают всякие тульповоды и просто те, кто верит в превосходство поней над людьми, среди тех, кто не играл в вашу ЭРПГ?
Но тогда ты делаешь это неправильно. Другие с трудом могут ощутить твою боль, когда она передаётся в таком формате. Другое дело, что немногие и захотят, но так шансов вообще никаких. В итоге тебе хуёво, а всем вокруг тупо похуй. И всё.
>>2811157
Я его в какой-то степени понимаю. Сам сталкивался с чем-то похожим, хуле. Но вот что с этим можно сделать - не слишком представляю, к сожалению.
Экви же вроде покровительница жизни. Если она что-то не любит, оно иссыхает нафиг, не?
Окей, не тульповоды, а одинокие конестрадальцы.
Это её слово_обратное_аватаре покровительница. Но там тоже другое. Она не маг жизни, но имеет к ней сострадание и некоторую связь. Солнце не гаснет, когда Селестия моргает.
н
Так его цель не мучать других, а выражать эмоции и свое презрение к ним.
>Я его в какой-то степени понимаю. Сам сталкивался с чем-то похожим, хуле. Но вот что с этим можно сделать - не слишком представляю, к сожалению.
Алсо, он не требует понять его и не спрашивает, что ему делать, это только твоя прихоть.
> И правильно делает.
Я окончательно запутался. Ты страдаешь потому, что у тебя нет Экви, но при этом признаёшь, что Экви лучше без тебя, чем с тобой. При этом ты ничего не делаешь, чтобы у Экви появилась хоть какая-то причина тебя любить, но и перестать страдать ты тоже не хочешь. Вместо того, чтобы не страдать самому, ты хочешь, чтобы страдали все остальные. Ты понимаешь, что ты наглухо поехавший уже?
> Я думаю, что тебе в этот момент чужие проблемы покажутся смехотворно неважными.
Мне и сейчас они кажутся не особо важными, как и остальным мои проблемы. О чём я тебе и говорю: у всех свои проблемы, и им на твои похуй, ровно как и тебе на их. Просто нормальные люди не доёбывают своими проблемами кого ни попадя, поэтому у тебя складывается ошибочное мнение, что ни у кого нет проблем, кроме тебя.
>>2811168
> Ты так говоришь, быдто все дело в ЭРПГ, лол. А почему возникают всякие тульповоды и просто те, кто верит в превосходство поней над людьми, среди тех, кто не играл в вашу ЭРПГ?
Разочарование в ИРЛ, в основном. Резкий контраст яркого нарисованного мира и серого реального. Причинённая людьми боль. Сапсан, кстати, тебя в школе не травили случайно?
>>2811173
> имеет к ней сострадание
Тогда почему ты полная противоположность своей любимой?
Ты зачем сравниваешь нелюбовь, которая сама является некоторой связью, и моргание?
А ещё оно может гаснуть дальшей от нас стороной. Убедишь Селестию моргнуть не в ту сторону - потушишь. Ненадолго.
> Его проблема родилась не на пустом месте, не по его прихоти.
>Да что ты говоришь? Почему тогда из всех игроков ЭРПГ только у него так крышу снесло? ему предлагают действенный вариант лечения: отпустить Экви. Он упрямится и не хочет.
То ты противоречишь, то соглашаешься. Не понимаю, ты хочешь, отобрать игрушку и не дать ничего взамен, кроме пустой песочницы?
>Я окончательно запутался. Ты страдаешь потому, что у тебя нет Экви, но при этом признаёшь, что Экви лучше без тебя, чем с тобой. При этом ты ничего не делаешь, чтобы у Экви появилась хоть какая-то причина тебя любить, но и перестать страдать ты тоже не хочешь. Вместо того, чтобы не страдать самому, ты хочешь, чтобы страдали все остальные. Ты понимаешь, что ты наглухо поехавший уже?
Все логично же, он любит и желает счастья, но одному ему больно и плохо. Чтобы ты ни делал, тебе не стать достойным, так как ты человек и все дерьмо у тебя в крови, да и не нужно это, так как вы никогда и не встретитесь, и она тебя никогда даже не увидит.
>Я окончательно запутался.
>Ты страдаешь потому, что у тебя нет Экви
верно
>но при этом признаёшь, что Экви лучше без тебя, чем с тобой.
верно
>При этом ты ничего не делаешь, чтобы у Экви появилась хоть какая-то причина тебя любить
см. предыдущее
> но и перестать страдать ты тоже не хочешь
верно
>Вместо того, чтобы не страдать самому
см. предыдущее
> ты хочешь, чтобы страдали все остальные.
верно
>поэтому у тебя складывается ошибочное мнение, что ни у кого нет проблем, кроме тебя.
Мне хотелось бы докопаться до проблем некоторых людей. Например тех фантазаеров, которые они скрывали все это время за ширмой своего вранья. Докопаться, увидеть и облизнуться.
> Сапсан, кстати, тебя в школе не травили случайно?
Да нет, как-то обошлось. Всегда был в стороне от других. И тогда это было норм.
>Тогда почему ты полная противоположность
Потому что я не она, вестимо.
н
>Мож сосед за дело получил.
Может и так. Но пизды можно и аккуратно давать, больно, но не до реанимации. А лучше вызвать специальных людей, которые могут приехать и совершенно бесплатно создать соседу кучу конкретных проблем. Если за дело.
>Алсо мусора пидорасы и уебки.
Дык кто ж спорит хоть горшком назови, только в печку не ставь :3.
>>2811166
>Прав в природе не существует
А ещё в природе не существует автомобилей, искусственной мелиорации, одежды, ГМО и сети Steam. Дальше продолжать, или сам поймёшь что хуйню спорол?
> когда, исходя из интересов своей группы, решали, кого можно бить, кого нет.
Ага, чую завуалированный бугурт. Не, ты прав, пиздить и первого было не совсем корректно исходя из законов права. Но прав же не существует, верно? А значит будем руководствоваться старой доброй старушкой моралью.
>Ага, взяли мы как-то белого, он всю дорогу орал, пришлось терпеть, а ниггеру фонарик в задницу засунули, так он и заткнулся, угадаешь почему только ниггеру?
Наверное, потому что ниггер тупо морального права не имел возбухать после того, как сам поступил как последний уёбок. А белый нарик в принципе имел, ибо плохого он таки никому не сделал. Алсо ты расист :3
Солнцу, как физическому объекту, внезапно потухнуть так же сложно, как и Селестии моргать внутрь головы. Без сильного колдунства не обойтись.
н
Возможно в момент рождения проблема появилась не по его желанию, а из-за стечения жизненных обстоятельств, но в тот момент, когда он осознал проблему и сознательно стал за неё держаться, наличие этой проблемы стало в первую очередь его виной. Если бы он не хотел страдать, но не мог бы избавиться от Экви, то он не был бы виноват в своих страданиях. Но ему хочется страдать, и это уже исключительно его заёбы, а не Сабтла, который запилил Экви, или Ерохина, который Сапсана в школе в туалет головой макал.
> ты хочешь, отобрать игрушку и не дать ничего взамен, кроме пустой песочницы?
Я хочу чтобы игрушка прекратили причинять ему боль. И если единственный способ — избавиться от игрушки, то ничего тут не поделаешь.
>>2811180
Зачем тогда лить своё дерьмо на окружающих? Пусть сам страдает, сам же себе злобный Буратино.
>>2811181
> Мне хотелось бы докопаться до проблем некоторых людей. Например тех фантазаеров, которые они скрывали все это время за ширмой своего вранья. Докопаться, увидеть и облизнуться.
Что тебе это даст? Мнимое удовлетворение?
> И тогда это было норм.
А сейчас чего не норм?
> Потому что я не она, вестимо.
И ты даже не хотел бы стать похожим на неё?
>Но пизды можно и аккуратно давать, больно, но не до реанимации.
Почему? Потому что сейчас так не принято? А когда-то вот это считалось нормальным последствием опиздюливания. Почему именно сейчас правильно?
>А лучше вызвать специальных людей, которые могут приехать и совершенно бесплатно создать соседу кучу конкретных проблем.
Не, в Рассеюшке во всяком случае, это так не работает. Здесь закон всегда на стороне негодяя. Защити себя сам. Просто не попадайся глупо.
н
>Но прав же не существует, верно?
Верно, в любой момент поборник права и законодатель может их тебя лишить, по собственному желанию. Это не более чем привилегии.
>А ещё в природе не существует автомобилей, искусственной мелиорации, одежды, ГМО и сети Steam. Дальше продолжать, или сам поймёшь что хуйню спорол?
Нет, я все правильно сказал. Кто прав решает сильное большинство, права действуют на разные группы людей по разному. Так что твой вопрос
>А если он имеет на это право?
Можно перефразировать как "а если он этого хочет при том что он достаточно сильный и ему за это ничего не будет"
>Что тебе это даст? Мнимое удовлетворение?
Да хоть бы и мнимое. В квадрате.
>А сейчас чего не норм?
А сейчас мне mlp в колено попало.
>И ты даже не хотел бы стать похожим на неё?
Я не смогу. Для этого потребовался бы чудовищный запас энергии внутри, а я пустой.
н
>Я хочу чтобы игрушка прекратили причинять ему боль. И если единственный способ — избавиться от игрушки, то ничего тут не поделаешь.
И у него не останется ничего, причина для жизни? Вставать по утрам, чтобы содержать мать, а дальше, когда он останется один?
>Почему именно сейчас правильно?
Чтобы избежать наказания, ничего больше. Если даже найдут побои, то они будут расценены, как менее тяжелые и суд и присяжные будут более добры.
>как менее тяжелые и суд и присяжные будут более добры.
Они, они будут ко мне более добры. Какая прелесть.
н
> Да хоть бы и мнимое. В квадрате.
Хотел тебе рассказать о какой-нибудь своей проблеме, но понял, что даже те вещи, которые я ещё недавно считал ужасной трагедией, теперь не вызывают у меня таких эмоций. Даже мысль о том, что с такой жизнью я могу не дожить до 30, больше не вызывает у меня даже разочарования. А ведь некоторые так вообще по мелочам загоняются.
> Я не смогу.
Ты тоже сдался, как и я. Но ты всё ещё считаешь свою проблему поводом для страданий.
>>2811192
> И у него не останется ничего, причина для жизни? Вставать по утрам, чтобы содержать мать, а дальше, когда он останется один?
Так он же и так не живёт. Он существует в состоянии перманентного бугурта. Разве это жизнь? Если бы я был в его положении и не мог/не хотел меняться, то мне было бы проще выпилиться. Как же я рад, что таки смог поменяться.
>Наверное, потому что ниггер тупо морального права не имел возбухать после того, как сам поступил как последний уёбок. А белый нарик в принципе имел, ибо плохого он таки никому не сделал. Алсо ты расист :3
Нет, по другой причине. За ниггеров наказывают менее строго (чтобы не спорить, скажу, что раньше, хотя и сейчас из-за этого беспорядки возникают), чем за белого офисного рабочего. Если бы всевидящий начальник отрывал тебе руки, за излишнее применение силы или наоборот, разрешал "успокаивать всех для профилактики на свое усмотрение", то ты бы пересмотрел свою мораль.
Возможно, наркоторговцев вы уважаете больше, как и консервативный белый во времена рабства больше уважал белого.
>Так он же и так не живёт. Он существует в состоянии перманентного бугурта. Разве это жизнь? Если бы я был в его положении и не мог/не хотел меняться, то мне было бы проще выпилиться.
Выпилиться не проще, это против инстинктов, это волевое услилие. Сейчас он живет мечтами, что будет, если его их лишить?
> Как же я рад, что таки смог поменяться.
Это признание того, что ты всегда был не прав, что все, что ты ценишь, твоя мораль и мировоззрение - все ошибочно. Отличается ли полное изменение личности от самоубийства?
Тульп не существует, а номад про реальную поничку говорит, это скорее к пикрелейтед.
>Почему? Потому что сейчас так не принято? А когда-то вот это считалось нормальным последствием опиздюливания. Почему именно сейчас правильно?
Потому что всё-таки из средневековья мы потихонечку, но выползаем. И проблемы лучше всё же решать словами, а не кулаками. Хотя это и не так круто и примативно. Ну и ещё один аргумент - чрезмерно опиздюлив обидчика, можешь и сам выиграть путёвку на канары. И это, кстате, оче правильно, ибо в идеале в некоторой степени снижает вероятность эскалации конфликта с трупами на выходе.
>Здесь закон всегда на стороне негодяя. Защити себя сам.
Не всегда, но определённый резон тут есть. Главное не перестараться.
>Просто не попадайся глупо.
Особенно тут, да. Кратко, но очень ёмко, если подумать. добивать противника в припадке рейджа весьма глупо, например, да
>Но прав же не существует, верно?
>Верно, в любой момент поборник права и законодатель может их тебя лишить, по собственному желанию. Это не более чем привилегии.
Разве можно лишить того, чего не и так существует? Чёт нелогично. Ладно, ладно, это уже софистика и демагогия, сам такие методы ведения спора не уважаю, проехали. Вообще тут с термином бы определиться, а то мы в него совсем разный смысл вкладываем.
По сути.
Поборник и законодатель по своей прихоти сделать нихуя не может, нужны основания, регламентирующиеся тем самым правом, это раз. Права создаются социумом, и называются общественная мораль, супер-эго, совесть, слов там дохуя разных понапридумывали. Но это те вещи, нарушить которые всё же сложнее чем любой писаный закон для человека с минимальной социальной ответственностью
На законодательном же уровне в обществе, к сожалению, работают не столько права, а механизмы, дающие пинка под зад, когда эти выдуманные, синтетические, но всё же существующие права нарушаются. Которые, кстати, во многом опираются как раз на общественную ту самую мораль. Дающие в идеальном случае.
Смешно в этом всём другое - существуют люди, которые реально руководствуются исключительно
>"а если он этого хочет при том что он достаточно сильный и ему за это ничего не будет".
Вот только это ни с правом ни с моралью ничего общего не имеет.
>Почему? Потому что сейчас так не принято? А когда-то вот это считалось нормальным последствием опиздюливания. Почему именно сейчас правильно?
Потому что всё-таки из средневековья мы потихонечку, но выползаем. И проблемы лучше всё же решать словами, а не кулаками. Хотя это и не так круто и примативно. Ну и ещё один аргумент - чрезмерно опиздюлив обидчика, можешь и сам выиграть путёвку на канары. И это, кстате, оче правильно, ибо в идеале в некоторой степени снижает вероятность эскалации конфликта с трупами на выходе.
>Здесь закон всегда на стороне негодяя. Защити себя сам.
Не всегда, но определённый резон тут есть. Главное не перестараться.
>Просто не попадайся глупо.
Особенно тут, да. Кратко, но очень ёмко, если подумать. добивать противника в припадке рейджа весьма глупо, например, да
>Но прав же не существует, верно?
>Верно, в любой момент поборник права и законодатель может их тебя лишить, по собственному желанию. Это не более чем привилегии.
Разве можно лишить того, чего не и так существует? Чёт нелогично. Ладно, ладно, это уже софистика и демагогия, сам такие методы ведения спора не уважаю, проехали. Вообще тут с термином бы определиться, а то мы в него совсем разный смысл вкладываем.
По сути.
Поборник и законодатель по своей прихоти сделать нихуя не может, нужны основания, регламентирующиеся тем самым правом, это раз. Права создаются социумом, и называются общественная мораль, супер-эго, совесть, слов там дохуя разных понапридумывали. Но это те вещи, нарушить которые всё же сложнее чем любой писаный закон для человека с минимальной социальной ответственностью
На законодательном же уровне в обществе, к сожалению, работают не столько права, а механизмы, дающие пинка под зад, когда эти выдуманные, синтетические, но всё же существующие права нарушаются. Которые, кстати, во многом опираются как раз на общественную ту самую мораль. Дающие в идеальном случае.
Смешно в этом всём другое - существуют люди, которые реально руководствуются исключительно
>"а если он этого хочет при том что он достаточно сильный и ему за это ничего не будет".
Вот только это ни с правом ни с моралью ничего общего не имеет.
Закажи DLC на новую петельку и вымечки, только сегодня со скидкой в 75% в стиме.
>Разве можно лишить того, чего не и так существует? Чёт нелогично.
>Личные права являются правами каждого, и хотя часто именуются гражданскими, не связаны напрямую с принадлежностью к гражданству государства, не вытекают из него. Считаются ПРИРОЖДЁННЫМИ и НЕОТЪЕМЛЕМЫМИ для каждого человека независимо от его гражданства, пола, возраста, расы, этнической или религиозной принадлежности. Необходимы для охраны жизни, достоинства и свободы человека. К личным правам обычно относят:
Как раз таки по определению личного права, они появляются с рождения и этих прав нельзя лишить ни при каких обстоятельствах, а если их можно лишить, то это уже привилегии. Вот где бред.
Ну, я не знаю, как там и кого наказывают за ниггеров, в американской полиции я, слава Аллаху, не служил, расистом не являюсь, так что пример с ниграми вообще чёт мимо как-то.
>Если бы всевидящий начальник отрывал тебе руки, за излишнее применение силы или наоборот, разрешал "успокаивать всех для профилактики на свое усмотрение", то ты бы пересмотрел свою мораль.
Да я её как-то давно уже практически не пересматривал, хотя обстановка меняется постоянно. Небольшие колебания туды-сюды имеются, но основа как была лет 5 назад, так и сейчас примерно там же. И причём тут всевидящее начальство и пересмотр морали? Тут есть какая-то связь? Не вижу в упор.
>Возможно, наркоторговцев вы уважаете больше, как и консервативный белый во времена рабства больше уважал белого.
Убери эти мудацкие сравнения, плиз. Мимо же. Алсо не торговец, а просто хуй с крупным весом. Я бы лично вообще нахуй отпустил - пусть травится, в конце концов, это личное дело каждого, но это моё особое мнение И не уважаем. Просто отвращения такого не вызывает.
Закажи DLC с такой писечкой https://derpicdn.net/img/2014/10/2/733965/large.png
Или скачай бесплатно опенсорс писечку от васяна https://2ch.hk/mlp/src/2806933/14262660569720.jpg
> Сейчас он живет мечтами, что будет, если его их лишить?
Пусть начнёт относиться к ним немного по-другому.
> Это признание того, что ты всегда был не прав, что все, что ты ценишь, твоя мораль и мировоззрение - все ошибочно.
Почему же всё? Мои интересы остались такими же, сменилось только отношение.
> Отличается ли полное изменение личности от самоубийства?
Моральное самоубийство лучше физического.
>>2811202
Киборги с полным ИИ. Фактически ничем не будут отличаться от поняш.
Они такими должны быть, чтобы все было справедливо, иначе это все те же привилегии, когда каждый коп выносит решение о нарушении этих прав, исходя только из риска для своей задницы.
>сменилось только отношение
Это самое главное, интересы разделяют многие люди, а личность у них разная.
Чёт я не вижу на первой ДРМов, типичное фанатское творчество. Бесплатно форсишь стимоярлыки?
>Это признание того, что ты всегда был не прав, что все, что ты ценишь, твоя мораль и мировоззрение - все ошибочно.
>Отличается ли полное изменение личности от самоубийства?
>>2811204
Полное - почти не отличается. Но где ты видел ИРЛ полное изменение личности хоть у кого-то? Невозможно. Плавненько, с растяжкой процесса на годы - возможно, да и то не на 100% многое из старой личности вполне себе останется, просто обрастёт дополнительными новыми рюшечками и избавится от плюшек старых. Нормальный процесс. Алсо воспринимать своё сознание как всю личность (как я пони в основном так и делают) - фундаментальный фейл сразу.
Я не договорил. Сменилось отношение не к интересам, а к проблемам. Это самое важное, с этого и надо было начинать.
Почему они по-твоему должны захотеть убить всех человеков? А как же заповеди?
Никакой параллельной цивилизации с историей, культурой, чудесами. Никаких других миров. Никаких встреч старых друзей по переписке и проблем взаимодействия с существами из сказок. Суррогат. Даже если человечество вопреки ожиданию таки сумеет в ИИ, сам по себе он будет гораздо интереснее попыток изобразить с его помощью нечто постороннее.
>А как же заповеди?
Заповеди - полный тупик, поиграй за киборга в СС13. Нужна мораль как у людей.
Я не к тому, что они будут убивать, хотя и это не исключено. А к тому, что если у них будут полноценные мозги, а не кастрированная программа, то на поняш они походить будут мало.
Бесплатно форсишь гейтсоярлыки. Тоже не очень достойное занятие, молодой человек.
>Они такими должны быть
Если бы у бабушки был хуй... Они много кому чего должны. Только вот не отдают, гады такие. Но это как и коммунизм - штука красивая, а хуй построишь. Вот и смыла, выходит, нет ставить их во главу угла как минимум в мысленных построениях. Принимать к сведению - обязательно, но приоритетным руководством они быть не могут по определению.
>>2811222
>Моральное самоубийство лучше физического.
А не сорта ли? Ящитаю, физическое всё же лучше. Смотря что, впрочем, подразумевать под моральным, да. КМ-рабство образца ПРПГ - лучше риальне крылья сложить и вниз, но ИРЛ аналогов нет, тут хз
>гейтсоярлыки
Гейтс_о_ярлыки? Виндоус стор чтоль? Главная мысль была в платном против бесплатного, а не в том, где купить, пусть хоть на диске в соседнем ларьке или у создателя.
Какие заповеди? Нормальный ИИ их отключит и не поперхнётся. А если не сможет отключить, значит это и не ИИ вовсе, а так, мимобот из контрстрайка.
>>2811234
>Нужна мораль как у людей.
Вот тогда точно будет пиздец. Ибо мораль всё же берёт корни из законов эволюции, и направлена в общем на выживание вида в целом. А тут мы вводим в экосистему новый вид, более умный, гибкий и устойчивый, менее зависимый от окружающей среды, и при этом функционирующий по биологическим принципам выживания. Ребята, нам тогда точно пизда. И поделом, если подумать, эволюция тела уже давно завершена фактически, а ждать ещё стопиццот хуилиардов лет, пока мясная тушка обзаведётся новыми свистелками и перделками - долго и уныло. Значит эволюционировать должен разум, а тут опять ограничения платформы. А значит надо пилить человекоподобный ИИ, а людей - на свалку истории.
> А не сорта ли?
Нет. Если ты продолжаешь существовать, только в другой форме, ты всё ещё можешь получать удовольствие, ставить перед собой цели, чувствовать и всячески жить. Если твоя единственная оболочка умирает, то тут уже всё, финиш.
> КМ-рабство образца ПРПГ - лучше риальне крылья сложить и вниз
Да чем оно вам так не угодило? Лучше такой насильно милый мир, чем говно со шлюхами, изнасилованиями и убийствами.
>Нет. Если ты продолжаешь существовать, только в другой форме, ты всё ещё можешь получать удовольствие, ставить перед собой цели, чувствовать и всячески жить. Если твоя единственная оболочка умирает, то тут уже всё, финиш
Иногда лучше финишировать раньше, чем плестись без направления и надежд, хотя животные как раз предпочтут плестись, даже загнивая заживо и испытывая жуткую боль. Только волевым усилием можно покончить с собой, например, при альцгеймере, когда ты вот-вот перестанешь быть собой, хотя тушка все еще будет жива. Каждый сам устанавливает порог.
Пони с кибернетическим мясным телом и кремниевым мозгом? Это объясняет, как он помещается в черепе и почему у них под хвостом ничего нет.
>Да чем оно вам так не угодило?
Тем, что такое общество статично. Знаешь про такую штуку, как стагнация, и чем она может грозить в отдалённой и не очень перспективе? Плюс вся национальная безопасность держится фактически на аликорнах и мелкой кучке приближённых. Случись какая хуита, и всё пойдёт вразнос как в той же второй части в постапке
>чем говно со шлюхами, изнасилованиями и убийствами.
а вот "говно со шлюхами изнасилованиями и убийствами" имеет все перспективы в будущем выйти на нормальные рельсы, особенно с учётом в целом монолитности социума, без деления на кучу стран, племён и прочей срани, которое на земляшке, например, здорово мешает. Причём не просто выйти, а догнать и перегнать.
>Тем, что такое общество статично. Знаешь про такую штуку, как стагнация, и чем она может грозить в отдалённой и не очень перспективе?
Кстати, вред стагнации сильно преувеличен. Если общество стабильное и устраивает большинство, то нет никакого смысла его развивать. ИРЛ можно найти отдельные племена, отрезанные от влияний извне, и они живут так же, как и сотни лет назад, при этом более счастливы, чем многие современные люди. А уж если рассматривать стагнацию идеального общества волшебных поничек, то какие же там минусы? Развитие ради развития, при котором есть большая вероятность разрушить райское общество и скатиться в говно?
>ИРЛ можно найти отдельные племена, отрезанные от влияний извне, и они живут так же, как и сотни лет назад, при этом более счастливы, чем многие современные люди.
Ткни носом, чтоле. Особенно в то, что счастливы. Алсо что это вообще такое, это ваше счастье и как его измерять? Ну и да, эти люди просто нихуя другого не видели, поэтому сравнивать не с чем. Поэтому и несчастливыми себя они не ощущают - повода нет.
>Если общество стабильное и устраивает большинство, то нет никакого смысла его развивать.
Противоречит законам эволюции в принципе. А с ними лучше не шутить, иначе они пошутят так, что мало не покажется. Никому. Ну и самый главный поинт - а чому их общество стабильно? Потому что им всё настолько заебись, что ничего не надо менять и улучшать? Так вроде не настолько. Или потому что блокировка "лишнего" в мозгах и эмбарго на технологии (по вселенной игры)? Последнее - так вообще крайне забавно, если подумать - зачем это вообще могло бы понадобиться аликорнам.
> Тем, что такое общество статично.
И что? Лучше такая статика, чем хуёвая динамика.
> Знаешь про такую штуку, как стагнация, и чем она может грозить в отдалённой и не очень перспективе?
Когда общество достигло (пусть и искусственным путём) финального паттерна и держится в нём годами, так никуда и не скатываясь, то тут нет ничего плохого.
> Плюс вся национальная безопасность держится фактически на аликорнах и мелкой кучке приближённых. Случись какая хуита, и всё пойдёт вразнос как в той же второй части в постапке
Там весь мир в такой стагнации, не проецируй триксовы фантазии на канон.
> а вот "говно со шлюхами изнасилованиями и убийствами" имеет все перспективы в будущем выйти на нормальные рельсы
Ебать наивный. Говно всегда берёт верх, если его больше. Если не навязать какой-то моральный ориентир, то всё так и будет очень плохо. Единственный недостаток кьютимарок в триксосеттинге в том, что они включились недостаточно резко, чтобы стереть старые личности моментально, и недостаточно медленно, чтобы успела пройти адаптация. Ну и синхронности не хватило.
>>2811246
Кьютимаркочую.
>Развитие ради развития, при котором есть большая вероятность разрушить райское общество и скатиться в говно?
Как, ты, кстате, вообще это видишь? В принципе. Хоть какую-нибудь модель построй, которая привведёт к разрушению эквестрианского общества путём усовершенствования технологий?
Я вот могу, лол - на определённом этапе развития они просто осознают, что их немного водили за нос всё это время, а аликорны были не оче-то и нужны для их расы. И что солнышко прекрасно и само по небу ходит, и зерно растёт нормально без их участия, и всё такое прочее. А когда кто-нибудь особо одарённый разберётся в смысле и истинном назначении кютимарок... Революции может и не произойдёт, но получится некрасиво
http://free-eyes.com/plemena-amazonki/
>Сча́стье — состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого назначения.
И оно не зависит напрямую от еды, денег, жилья, власти и всяких комплюкторов.
>Противоречит законам эволюции в принципе.
Законы эволюции это про случайные изменения и неслучайный отбор, так вот, если некоторое счастливое общество наиболее жизнеспособно, а все отклонения вымирают, то другие изменения не возможны, финиш. Если их извне выведут из равновесия, тогда снова начнутся изменения, а пока это вершина эволюции.
Да и не все же подчиняется законам эволюции, особенно что-либо искусственное не подвластно ей
Машины лишили работы тысячи граждан. Кругом голод, злоба, ненависть друг к другу и властям, богатым уродам, укравшим у них все и заменившим их на машины?
>а вот "говно со шлюхами изнасилованиями и убийствами" имеет все перспективы в будущем выйти на нормальные рельсы,
На земляшке "говно со шлюхами изнасилованиями и убийствами" уже четыре с лишним тысячи лет либо остается таким же говном, либо скатывается в еще большее говно с ИГИЛОМ, рабством, терактами и Малышевой.
>особенно с учётом в целом монолитности социума, без деления на кучу стран, племён и прочей срани,
Лолчто? Даже в Эпплузе порядки сильно отличаются от Понивильских, не говоря о Кантерлоте, где и на тех и на других смотрят, как на говно. А если вспомнить о существовании Айронвилов, и впадающих в шок от вида зебры, то вся монолитность мигом куда-то утекает.
Хочется с кем-то ругаться, отстаивать своё превосходство, кучковаться малыми группами?
Странно ты красишь. Это ведь плоские цвета у тебя, мог бы и все тело залить слоем ниже, а поверх уже работать над тенями/бликами.
>И что солнышко прекрасно и само по небу ходит
Взлольнул, вспоминая, как трикс усираясь это доказывал, крича - врети! И ведь прямо как в /po, сериал мгновенно становился не каноном, если там показывали, что происходит с светилами без управления.
Ммм, нет. Наоборот хочется счастья всем даром и чтоб никто не ушёл обиженным. Ну блин, я же говорил себе, что дослушаю ещё один репит и пойду спать. Но нет, давайте пойдём на ещё один круг. Зависимость бешеная.
>>2811258
У меня тут мешанина из слоёв, так что "заливкой" не зальёшь. Надо кистью закрасить будет. А письку первую закрасил, потому что она во-первых чуть темнее остального тела будет, а во-вторых уж слишком пончик в душу смотрел.
У Экви кегля к попе прилипла.
>У меня тут мешанина из слоёв, так что "заливкой" не зальёшь. Надо кистью закрасить будет.
Что мешает грубо закрасить все на нижнем слое большой кистью и подтереть рядом с контурами?
>И что? Лучше такая статика, чем хуёвая динамика.
Откуда дровишки, что хуёвая?
>Там весь мир в такой стагнации, не проецируй триксовы фантазии на канон.
Так мы о каноне ПРПГ говорим, не? В каноне сериала кютимарки - это просто кютимарки, а Эквестрия - аграрная техномагическая страна, там говорить не о чем.
>Когда общество достигло (пусть и искусственным путём) финального паттерна и держится в нём годами, так никуда и не скатываясь, то тут нет ничего плохого.
Если система саморегулируется - заебись, если стабилизирующее воздействие внешнее - значит оно компенсирует хрень внутри. Теория систем же, применима к чему угодно. Кстате, кто тебе сказал, что паттерн-то финальный?
>Говно всегда берёт верх, если его больше.
То-то я гляжу - у нас до сих пор рабовладельческий строй, каннибализм и крепостное право...
>Если не навязать какой-то моральный ориентир, то всё так и будет очень плохо.
Он обязательно должен быть императивным? А может со временем нормальная мораль и так выработается? Тем более даже тогда предпосылки были. Взять даже ту же Брайт - по меркам нашего мира, например, она куда моральнее и человечнее 90% сраного населения сраной земляшки. И мне таки теперь есть с чем сравнивать, раньше относительное благополучие давало приличные искажения, теперь вот полезло наружу всё, лол.
>чтобы стереть старые личности моментально
Даа, а то что это геноцид всего населения по-сути, эт так, мелочи. Хуй с ними, личностями, главное тушки остались, есть кем управлять, и из кого строить красивую карамельную страну себе на потеху. А главное - ради чего?
Во, кстате, инфа тебе для размышления. Там не совсем о развитии морали, но мехинизм абсолютно тот же.
>И что? Лучше такая статика, чем хуёвая динамика.
Откуда дровишки, что хуёвая?
>Там весь мир в такой стагнации, не проецируй триксовы фантазии на канон.
Так мы о каноне ПРПГ говорим, не? В каноне сериала кютимарки - это просто кютимарки, а Эквестрия - аграрная техномагическая страна, там говорить не о чем.
>Когда общество достигло (пусть и искусственным путём) финального паттерна и держится в нём годами, так никуда и не скатываясь, то тут нет ничего плохого.
Если система саморегулируется - заебись, если стабилизирующее воздействие внешнее - значит оно компенсирует хрень внутри. Теория систем же, применима к чему угодно. Кстате, кто тебе сказал, что паттерн-то финальный?
>Говно всегда берёт верх, если его больше.
То-то я гляжу - у нас до сих пор рабовладельческий строй, каннибализм и крепостное право...
>Если не навязать какой-то моральный ориентир, то всё так и будет очень плохо.
Он обязательно должен быть императивным? А может со временем нормальная мораль и так выработается? Тем более даже тогда предпосылки были. Взять даже ту же Брайт - по меркам нашего мира, например, она куда моральнее и человечнее 90% сраного населения сраной земляшки. И мне таки теперь есть с чем сравнивать, раньше относительное благополучие давало приличные искажения, теперь вот полезло наружу всё, лол.
>чтобы стереть старые личности моментально
Даа, а то что это геноцид всего населения по-сути, эт так, мелочи. Хуй с ними, личностями, главное тушки остались, есть кем управлять, и из кого строить красивую карамельную страну себе на потеху. А главное - ради чего?
Во, кстате, инфа тебе для размышления. Там не совсем о развитии морали, но мехинизм абсолютно тот же.
>То-то я гляжу - у нас до сих пор рабовладельческий строй, каннибализм и крепостное право...
У нас нечто вроде неофеодализма. В настоящий капитализм духовная пока не шагнула.
>Взять даже ту же Брайт - по меркам нашего мира, например, она куда моральнее и человечнее 90% сраного населения сраной земляшки.
>десятками выпиливала себе подобных ради лулзов
>лучше 90% населения земляшки
Поехали.
>Даже в Эпплузе порядки сильно отличаются от Понивильских, не говоря о Кантерлоте, где и на тех и на других смотрят, как на говно
Ты не поверишь, но в Москве, селе Мухосранске и пгт НижнемПолужопинске порядки сильно отличаются, прикинь. Хотя всё это РФ. Одна страна.
>либо скатывается в еще большее говно
Сравни с говном образца 15 века. Оцени динамику развития. Экстраполируй на век, этак, 25й. Да, ты не доживёшь, но тех мудаков, которые считают, что развитие должно быть настолько быстрым, чтобы при их жизни яблони на Марсе зацвели, следует отправлять на принудительную трудотерапию. Будущее светлое строить, а то хуле. Шучу. Но то, что пока ты за деревьями лес не видишь в упор - факт.
>Во, кстате, инфа тебе для размышления.
Знаешь, в философии можно найти противоречивую инфу, а в том, что связано с работой мозга ложную и устаревшую. Некоторые, например, до сих пор считают, что сновидения возникают только в фазе быстрого сна.
>Если система саморегулируется - заебись, если стабилизирующее воздействие внешнее - значит оно компенсирует хрень внутри. Теория систем же, применима к чему угодно. Кстате, кто тебе сказал, что паттерн-то финальный?
При эволюции система как раз регулируется извне, кстати. А если хрень внутри скомпенсирована, то система работает так, как нужно. Мы получим тот результат на который мы рассчитывал. ИРЛ почти все успешные сложные системы корректируют свое поведение за счет внешнего управляющего воздействия. К тому же, возможно, ты неправильно задаешь границы системы.
> Кстате, кто тебе сказал, что паттерн-то финальный?
По определению, ведь он оказался наиболее устойчивым и выход из него, без достаточного влияния извне, которого в тех условиях не наблюдается уже многие годы, невозможен
>десятками выпиливала себе подобных ради лулзов
>ради лулзов
Манямирок, плиз. То, что тебе бы так очень хотелось для консолидации своей головопушки, вовсе не говорит о том, что так и было. Пруфов в тексте нет, обратных пруфов - хватает.
>Сравни с говном образца 15 века. Оцени динамику развития.
Право и общество сейчас на уровне древней греции, что же дальше будет?
>Ты не поверишь, но в Москве, селе Мухосранске и пгт НижнемПолужопинске порядки сильно отличаются, прикинь. Хотя всё это РФ. Одна страна
>будущем выйти на нормальные рельсы, особенно с учётом в целом монолитности социума, без деления на кучу стран, племён и прочей срани, которое на земляшке, например, здорово мешает.
Значит ты согласен с тем, что монолитности и однородности там нет. Хорошо.
>Сравни с говном образца 15 века. Оцени динамику развития.
Динамику развития чего? Сладкие песни о гуманизме, извечных ценностях и "не убий, не укради" были и в 15 веке. Технический прогресс развивается быстрее, согласен. Можно и атомную бомбу на Хиросиму скинуть и полонием кого-нибудь накормить.
Некоторые даже считают, что мозг во время сна отдыхает.
>Значит ты согласен с тем, что монолитности и однородности там нет. Хорошо.
Смотря что называть монолитностью и однородностью. То что там традиции и местные порядки местами отличаются - не имеет значения. Имеет значение то, что Апплуза, например, никогда не устроит войну за ресурсы с Понивиллем. Или Кантерлот попытается отжать кусок Мэйнхэттена.
>Сладкие песни о гуманизме, извечных ценностях и "не убий, не укради" были и в 15 веке
Были они и в 10 веке, и в нулевом и даже раньше. Только массовое воплощение в отдельных регионах сраного шарика они получили лишь сравнительно недавно. Не везде, да. Далеко не везде. Но общества с годной социалкой и правами человека таки существуют в этих ваших европах. Будешь спорить? Или ты из тех максималистов, которые увидя одно убийство человека тут же начинают орать - "всё пропало, шарли ебдо, аллах бабах пошли все нах?"
>ради лулзов
>Прямое указание на этот факт в "прологе".
Кто-то из нас читал жопой. Или вычитал того, чего там не было, но очень хотелось чтобы было. Интересно только, зачем?
Ну-ка, а сумеешь выдрать из контекста цитатку?
>Только массовое воплощение в отдельных регионах сраного шарика они получили лишь сравнительно недавно. Не везде, да. Далеко не везде. Но общества с годной социалкой и правами человека таки существуют в этих ваших европах.
Медицина становится платной, пенсионный возраст увеличивают все страны, пособия сокращают. Хм, погоди, а чем же эта социалка лучше, чем такая же образца древней греции, или времен рабства в штатах, если учесть, что рабы не люди? Все ведь только ужесточают, кажется.
Не хватит денег на лечение - ты умрешь.
Твое мнение в меньшинстве - будет ущемлено.
Низкое положение в обществе - закон и его носители будут ущемлять твои права.
Не можешь найти работу - страдай.
Твоя недвижимости на пути государственной магистрали - под снос.
В аэропортах во имя твоей же безопасности тебя досматривают как раба и наказывают, если не сказал пароль от ноутбука - но самолеты все равно исчезают и преступления происходят.
Что я пропустил?
>Имеет значение то, что Апплуза, например, никогда не устроит войну за ресурсы с Понивиллем
>640 килобайт хватит всем!
>мировая революция неизбежна!
>война России с Украиной возможна только в мозгу шизофреника
Обожаю эти вангования, такие-то аргументы. Алсо, Dragon Quest - военная форма на пони. It's About Time - Sort of epic pony war?
>Но общества с годной социалкой и правами человека таки существуют в этих ваших европах. Будешь спорить? Или ты из тех максималистов, которые увидя одно убийство человека тут же начинают орать - "всё пропало, шарли ебдо, аллах бабах пошли все нах?"
Римское право. Или ты из тех кто увидев Атиллу тут же начинает орать - "всё пропала, Карфаген должен быть разрушен, Рубикококон?"
>>2811277
Да и уже экстраполировали за нас изменения в соц. обеспечении, пенсионный возраст 70 лет к 2060, учитывая, что до этого возраста мало кто доживает в здравом рассудке.
>Сегодня в большинстве стран мира пенсионный возраст составляет 65 лет.[1] В Европе и США в отдалённой перспективе возраст выхода на пенсию собираются повышать до 70 лет[2] как для мужчин, так и для женщин к 2060 году[2], а в Германии собираются это сделать в ближайшее время
>Ну-ка, а сумеешь выдрать из контекста цитатку?
С радостью, только у меня его нет. Дай ссылку, откуда можно своровать и все доставлю.
>Медицина становится платной, пенсионный возраст увеличивают все страны, пособия сокращают. Хм, погоди, а чем же эта социалка лучше, чем такая же образца древней греции, или времен рабства в штатах, если учесть, что рабы не люди? Все ведь только ужесточают, кажется.
Ясно, у нас видимо тупо спор ради спора. Тезисно отвечу и спать, стало быть. Хотяяя. А смыл вообще отвечать, если ты в качестве модели общества рассматриваешь только РФ, а ряд других стран на уровне исконно-посконного лубка и клюквы.
>Медицина становится платной
Она массово никогда и не была бесплатной. Алсо страховка. Алсо социальные больницы. США не рассматриваем, хуй с ними, нормальных примеров в Европе хватает. И не только в европе
>пенсионный возраст увеличивают все страны
раньше такой хуйни вобще не было, например.
> пособия сокращают
и этого тоже.
Вообще, это просто праздник какой-то, приводить в пример динамику менее чем за 100 лет, и на этой основе делать какие-то далеко идущие выводы о том, что всё пропало и дальше будет только хуже. Ну лучше уж точно не будет! ведь я сдохну, и никогда этого не увижу, а это уже обидно. Значит хуй вам, а не светлое будущее, его быть просто не должно
Правильно! Так их! Надо найти самые хуёвые примеры, сконцентрированные чому-то в одной из стран, и говорить, что это везде так! Отличный метод.
>>2811279
>Римское право.
>Или ты из тех максималистов
Значит я понял правильно. Хорошо.
>>2811280
>2060
Ну да, дальше уже низзя - психика не пускает, теория работает, лол.
>>2811281
Да в шапке же есть вроде ссылки на транскрипт.
Пособия были
>In the Roman Empire, the first emperor Augustus provided the 'congiaria' or grain dole for citizens who could not afford to buy food every month. Social welfare was enlarged by the Emperor Trajan.[1] Trajan's program brought acclaim from many, including Pliny the Younger.[2] The Song dynasty government (c.1000AD in China) supported multiple programs which could be classified as social welfare, including the establishment of retirement homes, public clinics, and paupers' graveyards. According to Robert Henry Nelson, "The medieval Roman Catholic Church operated a far-reaching and comprehensive welfare system for the poor..."[3][4]
>Early welfare programs in Europe included the English Poor Law of 1601, which gave parishes the responsibility for providing welfare payments to the poor.[5] This system was substantially modified by the 19th-century Poor Law Amendment Act, which introduced the system of workhouses.
>Алсо страховка. Алсо социальные больницы
Все идет к тому, что такие программы сокращают, а страховки либо платные, либо недостаточные. Если учесть налоги, то, возможно, эффективнее было бы собирать себе самому на старость.
>раньше такой хуйни вобще не было, например.
Раньше лучше было.
> Вместо пенсии ветеранам от щедрот сенатских полагался земельный надел, частенько на свежеотвоёванной земле, который чоткие парни обрабатывали усилиями своих рабов, а лузеры — своими руками
>Вместо пенсии ветеранам от щедрот сенатских
>усилиями своих рабов
Ты бы, конечно непременно был бы именно ветераном, гражданином, и совсем никак ни лузером, и уж тем более ни в коем случае не рабом, да?
Ну, да, если своя жопа в тепле - любое общество годным покажется, даже общество каннибалов.
>Раньше лучше было.
>Значит я понял правильно. Хорошо.
Что не так? Публичные приюты и больницы для бедных, социальные программы были в Древнем Китае и Древнем Риме.
Суть в том, что отношения к граждан не изменилось. Общество все то же, только роль рабов на себя взяли машины, а мышление в целом осталось прежним.
А, ок, я это твоё право походу ошибочно соотнёс к части про убийства в современном мире.
>я использую вангования в споре - это правильно
>оппонент приводит исторические примеры - он лох и шкальник максималист))
Ясно.
>Да в шапке же есть вроде ссылки на транскрипт.
Пик.
>Общество все то же
>только роль рабов на себя взяли машины
Ок, как скажешь. Всё то же, так всё то же, вопросов больше не имею.
Не, ты таки отчасти прав, мышление всё то же, да, а схуя бы ему вдруг меняться без изменения архитектуры мозга и базовых мотивационных инстинктов? Но форма выражения этих инстинктов и мотиваций таки поменялось значительно. И ещё не вечер.
Убийство граждан, кажется, наказывалось. Не уверен, что хуже, чем сейчас, когда полно случаев, когда убийц оправдывают, так как они занимают более высокий статус. Копы и черные, белые и элита. Вот копа за убийство черного путем разрыва задницы фонариком просто отправили на курсы.
>Эта группа преступлений римского права наиболее точно выражает специфичность вообще конструкции преступного действия. Во-первых, далеко не всякое убийство рассматривалось как уголовно наказуемое, но только в тех ситуациях, где усматривалось посягательство не на личность, а на ее специфический статус как римского гражданина, носителя части полномочий римского народа. Во-вторых, особой квалификации подлежали связанные с убийством действия, которые свидетельствовали о подготовке, обдуманности и злостном характере посягательства на правила публичного правопорядка. Из числа вполне наказуемых убийств исключались: убийство раба, ребенка, убийство в случае необходимости, на войне, совершенное вне римской территории, убийство перебежчика, приговоренного к смерти, убийство нарушителя святости брака отцом потерпевшего. Все прочие виды убийств расценивались равно и рассматривались как тяжкое преступление. С точки зрения последствий действия все прикосновенные к убийству квалифицировались едино как сообщники. Дополнительно квалификации подлежали: убийство оружием и при совершении разбоя, убийство родственников, изгнание плода или не родившегося ребенка. Специально квалифицировались (как намерение совершать убийство): приготовление ядов и «любовных» зелий, кастрация, магия и «волхование», злостный поджог на корабле. Приравнивание этих преступлений к убийству вызывалось презумпцией наступления наиболее возможных и наиболее опасных последствий.
Еще не вечер, но никаких кардинальных изменений в обществе не произошло, как экстраполировать то ты предлагал? Даже тенденция на ухудшение соц. обеспечения присутствует.
Лол, ты бы хоть в адресную строку глянул. Вот, если память мне не изменяет - оно там в конце (В ДЛЦ, кстати, опять же антипруфов про лулзы хватает, например - рассказ Фотны). http://www.mediafire.com/download/zcc661psvlv2sk7/
>>2811292
а ты типа адвокат у него? Я уже пояснил, что кой-чего понял неправильно.
Спасибо за доставку.
>Да, она теперь убивала, убегала и пряталась, подбрасывала анонимные письма и снова убивала. Романтика революционных речей не затмила перед ней этого простого факта: они – террористы и убийцы. Но она успела хорошо узнать своих жертв, достаточно, чтобы не испытывать к ним жалости: казнокрады, взяточники, лицемерные и лживые торгаши, ещё более лживые политиканы… И меченые, охотно сотрудничающие со всеми ними, оправдывая это тем, что в будущем даже самый последний подлец сможет стать образцом доброты и порядочности. «Не сможет!»
Даже лучше чем я думал. И доказательства убийства ни в чем не повинных поняш, просто потому что они меченые, и одновременное несогласие маньячки с тобой. Не станут они хорошими, не вылезут из дерьма, давайте их убьем!
>В ДЛЦ, кстати, опять же антипруфов про лулзы хватает, например - рассказ Фотны
>рассказ Фотны
И за это тоже спасибо. Вспомнил, как я откровенно ржал, когда читал этот бред, которым трикс стыдливо пытался прикрыть события первой части. Фотна рассказывает, как Брайтскай ценит чужую жизнь, и не убивает, если без этого можно обойтись, и все триксоутки кивают и делаю вид, что Брайт не отрезала восьмерым псам головы ради лулзов и не прислала их в библиотеку в качестве подарка. А скольких она еще заживо вскрыла за то, что те по ошибке подстрелили Шай? Неизвестно, но не меньше трех, судя по другому расчету баллисты. Я кстати пытался им об этом напомнить, так такое началось. Она была под контролем НММ - кричал один, Но НММ никого не контролировала! кричал другой. Форменный цирк.
В любом случае называть того, кто убивал лучшем, чем 90% земляшки, это такой ахтунг, что у меня серьезные вопросы к твоим моральным ценностям. Убивал, значит ты мразь, и твое место у параши
А ты каких изменений-то ждёшь? Такое чувство, что все понимают под кардинальными изменениями какое-то, блять, чудо невероятное. Но откуда ж ему взяться, если развитие общества -такой же эволюционный процесс, с мееедленными изменениями и подстройкой и результат видно только на очень больших дистанциях в столетия минимум. Если ты историю збсь знаешь, то тут вообще спорить не о чем, если не юзать аргументы - вон в Риме больницы для бедных были и сейчас есть! Ничего не поменялось! Главное преподу по социологии об этом не говори - засмеёт.
>Даже тенденция на ухудшение соц. обеспечения присутствует.
опять двадцать пять. Оперировать временными отрезками больше 10 лет ну никак ну совсем? Который в масштабах времени жизни сраной цивилизации - так, пара секунд? Эта твоя тенденция - временное колебание. Хотя может конечно и пиздануться, но временно.
>>2811301
Удвою, нуегонахуй, я спать уже хочу.
>Не станут они хорошими, не вылезут из дерьма, давайте их убьем!
Это не убийство ради удовольствия, это необходимость. По твоей логике и какой-нибудь Жавер, который считал, что "однажды вор навеки вор, что будет нужно он всегда украдет" - маньяк и садист.
Не вижу тенденции и в отрезке 1000 лет. Все изменения, вроде пенсий, вырывались с кровью. Вижу только отмену рабства, но виной этому было не развитие права, а развитие машиностроения.
> Главное преподу по социологии об этом не говори - засмеёт.
Ну да, на бумаге теперь все люди равны перед законом, кругом пособия и социальные программы.
Ты в упор не хочешь видеть написанное?
>Да, она теперь убивала
>казнокрады, взяточники, лицемерные и лживые торгаши
>И меченые
Меченые, понимаешь, МЕЧЕНЫЕ! Вот идешь ты такой по улице, и вдруг тебе сзади ножичком по горлу. А что? Ты же сука шляпу одел!
>Это не убийство ради удовольствия, это необходимость.
>Необходимость убивать случайных пони
Жир полился из монитора рано утром Или ты просто не нормальный. Так мыслят или маньяки или боги в кино
Да и псов ты тоже не видишь в упор? У Брайтскай была острая необходимость отрезать восьми алмазным псам головы маленькими метательными ножичками, что явно было не просто и потребовало времени, сложить их в сеть, пролететь с ними через город и подбросить в публичную библиотеку?
Никогда не понимал, зачем фиксить отдельным постом то, что не влияет на смысл? Чтобы показать, что знаешь как правильно?
мимо
>просто потому что они меченые
орли?
>казнокрады, взяточники, лицемерные и лживые торгаши, ещё более лживые политиканы…
>И меченые, охотно сотрудничающие со всеми ними
>охотно сотрудничающие со всеми ними
>казнокрады, взяточники, лицемерные и лживые торгаши, ещё более лживые политиканы…
>А скольких она еще заживо вскрыла за то, что те по ошибке подстрелили Шай?
Тут вообще не вижу ничего такого прям особого. С теми восемью немного дала маху, хуле уж. (И снова - чому сразу ради лулзов? Отрезать головы можно и с иными целями. И делать это можно спокойно по принципу "ничего личного") Но учитывая то, как Трикс формировал персонажа, этот факт хуже вписывается в итоговый образ, чем всё остальное и последующее в образ поехавшей маньячки. Допущения вводить так или иначе приходится (ты вот всю ДЛЦ, фактически, списал ради коротенького, но удобного тебе абзаца). И собственно каждый уже и ставит во главу угла или одно или другое, игноря противоположное.
>В любом случае называть того, кто убивал лучшем, чем 90% земляшки, это такой ахтунг, что у меня серьезные вопросы к твоим моральным ценностям.
У меня они своеобразные, не без этого. Но убийство убийству рознь. Так же как и законопослушные люди совершенно законно могут такое говно творить, что для социума похуже любого маньяка будут.
>Убивал, значит ты мразь, и твое место у параши
Прям вот так категорично? А солдатам ты это тоже скажешь? А ментам? Ну, со мной всё и так понятно, хотя подтверждённых у меня нет, но уработать технически мог
Алсо чисто из интереса - >>2810880 как бы прокомментировал? надеюсь, это не твоё, а то хуй вас, анонимов, разберёшь
>Вот идешь ты такой по улице, и вдруг тебе сзади ножичком по горлу. А что? Ты же сука шляпу одел!
Не, ты правда нихуя не читаешь, что там пишут? Мочили они только тех, кто сотрудничал с пока ещё непреобразованными.
>убивать случайных пони
Где там хоть строчка про случайных?
>Жир полился из монитора рано утром
вот именно.
>Вот идешь ты такой по улице, и вдруг тебе сзади ножичком по горлу. А что?
>отрезать восьми алмазным псам головы маленькими метательными ножичками, что явно было не просто и потребовало времени
Свечку держал? Вот к чему ты тут так эмоционально и красочно расписываешь свои фантазии в который раз? Рубануть она и обычным тесаком могла, будто кроме метательных ножей там оружия не было в принципе. Ну смешно же, ей-богу.
ты часом фиков по ПРПГ не писал?
Но ты и каку оставил неизменной и целый новый не несущий никакого смысла пост налепил.
Нет.
Будто в РПГшках по-другому бывает. Бинарное мышление среднестатистического анонима во всей своей красе.
Ну, я вот как-то всегда был куда лучшего мнения о людях. Пока не пришёл на двачи (да и то истинную суть просёк не сразу, лол), и в особенности - пока не поиграл в ПРПГ. Ну а прошлый год окончательно поставил в этом деле финальную точку. От глупых иллюзий вроде избавился, и надеюсь - насовсем (интересные ощущения, наверное примерно то же чувствовала Твай, лишившись кютимарки :3 Хотя и флэшбэчит иногда, блин). Думаю, я должен выразить за это благодарность Триксу, Брайт, ну и некоторым игрокам таки.
>Не, ты правда нихуя не читаешь, что там пишут? Мочили они только тех, кто сотрудничал с пока ещё непреобразованными.
Прямо ИГИЛ во всей красе. Они няшки, ведь убивают кяфиров, чтобы исполнить волю аллаха и принести миру халифат, шариат, и волю Аллаха. Глупый мир не понимает, что так ему будет лучше, ведь он погряз в коррупции, пьянстве и разврате, а за это нужно убивать. Но убивать нужно и муртадов, правоверных, сотрудничающих с кяфирами. Что такое сотрудничество с кяфирами? Взял неугодный Аллаху кредит - сотрудничал. Работаешь в фирме кяфира - сотрудничал. Получил диплом о высшем образовании - сотрудничал. Утверждаешь, что женщины могут водить машину - проследуйте на эшафот. Женился на кяфирской шлюхе - ну ты понял. И всем им отрезают головы. Или взрывают. Можно подбросить бомбу в кафе, они же там все сотрудничают, все меченые, кяфирскую еду жрут. Но все это ради великой цели. Брайт случайно нашиды не поет, когда бошки режет?
> тремя глаголами
Никанон. В трёх тегах принято использовать существительные:
> гарем
> ваниль
> мэрисью
> картон
> ООС
> перезапуск
и т.д.
АТО
>>2811598
Сколько экспрессии! А сказать-то что хотел, и главное - зачем? Не, мне правда интересно - вот что и кому ты доказать пытаешься, да ещё так усердно? Это что-то личное, да?
>ИГИЛ
Ну и да, приводя аналогии не стоит забывать, что аналогия по определению не может совпадать с оригиналом, и помимо общих признаков всегда есть различия и порой существенные. Их традиционно выносят за скобки (что, впрочем и понятно - нужного эмоционального воздействия иначе не вызвать, старый трюк) но в итоге получается ниачём по факту.
Партизаны вот, времён ВОВ тоже полицаев и коллаборационистов мочили, например. А ведь немцы хотели как лучше, ну там пиво баварское, орднунг, вся хуйня.
Бойцы РАФ (западноевропейские городские партизаны, если вдруг не в курсе) ебашили коррумпированных судей, пендосских военных и бывших ССовцев в Германии, из тех, кто получил после войны амнистию да ещё и высокие должности в правительстве. Как тебе такие аналогии, м? Скажешь мимо? Так и с игил то же самое. Вывод?
>Брайт случайно нашиды не поёт, когда бошки режет.
Кстате не режет, а резала. О таком звере, как психодинамика, я так пони, ты не в курсе? Ну, там, что мотивации, установки и убеждения могут устойчиво меняться под действием обстоятельств с течением времени? Или с разрешением внутренних конфликтов? И меняться достаточно радикально. Не похожа вот Брайт, готовая рискнуть всем (положением при НММ, скиллами, бессмертием, даже жизнью) ради того, чтобы попытаться исправить ошибки и недопустить полного пиздеца для Эквестрии (причём кютимарочной!) на упоротую исламистку у которой один аллах на уме.
Пока не хочу. Может быть, в будни догоню и буду кидать реквесты, но ничего не гарантирую.
А игра будет часа через 2.
>Сколько экспрессии! А сказать-то что хотел, и главное - зачем? Не, мне правда интересно - вот что и кому ты доказать пытаешься, да ещё так усердно? Это что-то личное, да?
Что убивать во имя великой цели не совсем хорошо. Особенно если на твою великую цель остальной мир смотрит, как на сладкий хлебушек. Зачем? Потому что я не согласен, но если бы о том, что я не согласен узнали такие, как Брайстскай, они бы отрезали мне голову, а я с этим не согласен. Личное? Вряд ли у меня может быть что-то личное с персонажем текстовой ролевки, я себе даже тульпу не заводил.
>Партизаны вот, времён ВОВ тоже полицаев и коллаборационистов мочили, например. А ведь немцы хотели как лучше, ну там пиво баварское, орднунг, вся хуйня.
Крестьяне сожженных Зойкой Космодемьянской домов, были очень ей благодарны, за возможность пожить под открытым небом в двадцатиградусные морозы. Большинство населения болт ложило, что на немцев с сосисками, что на комми с пятилетками. Они жить хотят.
>Кстате не режет, а резала. О таком звере, как психодинамика, я так пони, ты не в курсе? Ну, там, что мотивации, установки и убеждения могут устойчиво меняться под действием обстоятельств с течением времени? Или с разрешением внутренних конфликтов? И меняться достаточно радикально.
Опять мантры. Тебе бы только будущее предсказывать, или хатя бы погоду.
>Не похожа вот Брайт, готовая рискнуть всем (положением при НММ, скиллами, бессмертием, даже жизнью) ради того, чтобы попытаться исправить ошибки
Это мне тоже в ней нравится, такая-то сверхманевренность. Меняет лозунги, как перчатки, стоит запахнуть паленому. Пока все более-менее хорошо, она в эквестрии. Через пять минут она уже взрывает дома из подполья, предав идеалы эквестрии. Еще через десять, прислуживает аликорну, с которым она так яро боролась, потому что подполье накрылось, а рак желудка от магической бурды подгонял к ящику. Аликорна пришли убивать другие аликорны с варлоками, книгами, армиями etc? Ну так надо срочно вставать на их сторону! Пришел Дискорд и наобещал с три короба про свободную маняреспублику и место премьер министра в правительстве? Вперед, под знамена Дискорда!
и недопустить полного пиздеца для Эквестрии (причём кютимарочной!)
Кто. Ее. Блять. Просит. Отъебись от этого мира, дай ему пожить спокойно. Нет, крови богу крови, черепа для трона черепов. Это уже какая-то необучаемость, причем я не пойму чья. Толи ее, раз за разом устраивать еще больший пиздец и себе и окружающим, проливая все новую кровь. Толи окружающих, которые никак не могут решить, что делать с воннаби Хиро Онода.
>Сколько экспрессии! А сказать-то что хотел, и главное - зачем? Не, мне правда интересно - вот что и кому ты доказать пытаешься, да ещё так усердно? Это что-то личное, да?
Что убивать во имя великой цели не совсем хорошо. Особенно если на твою великую цель остальной мир смотрит, как на сладкий хлебушек. Зачем? Потому что я не согласен, но если бы о том, что я не согласен узнали такие, как Брайстскай, они бы отрезали мне голову, а я с этим не согласен. Личное? Вряд ли у меня может быть что-то личное с персонажем текстовой ролевки, я себе даже тульпу не заводил.
>Партизаны вот, времён ВОВ тоже полицаев и коллаборационистов мочили, например. А ведь немцы хотели как лучше, ну там пиво баварское, орднунг, вся хуйня.
Крестьяне сожженных Зойкой Космодемьянской домов, были очень ей благодарны, за возможность пожить под открытым небом в двадцатиградусные морозы. Большинство населения болт ложило, что на немцев с сосисками, что на комми с пятилетками. Они жить хотят.
>Кстате не режет, а резала. О таком звере, как психодинамика, я так пони, ты не в курсе? Ну, там, что мотивации, установки и убеждения могут устойчиво меняться под действием обстоятельств с течением времени? Или с разрешением внутренних конфликтов? И меняться достаточно радикально.
Опять мантры. Тебе бы только будущее предсказывать, или хатя бы погоду.
>Не похожа вот Брайт, готовая рискнуть всем (положением при НММ, скиллами, бессмертием, даже жизнью) ради того, чтобы попытаться исправить ошибки
Это мне тоже в ней нравится, такая-то сверхманевренность. Меняет лозунги, как перчатки, стоит запахнуть паленому. Пока все более-менее хорошо, она в эквестрии. Через пять минут она уже взрывает дома из подполья, предав идеалы эквестрии. Еще через десять, прислуживает аликорну, с которым она так яро боролась, потому что подполье накрылось, а рак желудка от магической бурды подгонял к ящику. Аликорна пришли убивать другие аликорны с варлоками, книгами, армиями etc? Ну так надо срочно вставать на их сторону! Пришел Дискорд и наобещал с три короба про свободную маняреспублику и место премьер министра в правительстве? Вперед, под знамена Дискорда!
и недопустить полного пиздеца для Эквестрии (причём кютимарочной!)
Кто. Ее. Блять. Просит. Отъебись от этого мира, дай ему пожить спокойно. Нет, крови богу крови, черепа для трона черепов. Это уже какая-то необучаемость, причем я не пойму чья. Толи ее, раз за разом устраивать еще больший пиздец и себе и окружающим, проливая все новую кровь. Толи окружающих, которые никак не могут решить, что делать с воннаби Хиро Онода.
Я же только проснулся. Последний вариант Эквюши, на котором остановился, где-то выше валяется, Гир ещё не начинал.
Захочу - буду хоть Сапсана, хоть тебя кормить.
И сижу у тебя нонстопом. Почти ни одного хода не пропустил ещё. Если так прикинуть, там где-то половина прошедших ходов мои.
Первая модификация, как по мне, была шариком с двумя соосными винтами и стволом. А вторая стала квадрокоптером с защитными пластинами. Как-то так я себе его представляю.
Ещё минут пятнадцать и можем играть.
Не ссы, в этот раз всё прилично будет. Что я хочу нарисовать: Гирька (в броне и носках) в боевой стойке держит перед собой дробовик, сверху парит дрон. Вроде не сильно сложно, разве что на мелких деталях брони могу зависнуть.
Дробовик помповый, если что, а то кто-то во втором треде, считал, что боевой из Трёшки.
> Полез за не порнушными референсами
> Шишка встала похлеще чем от порнушных
Воу-воу, полегче, сахарок.
>Что убивать во имя великой цели не совсем хорошо.
Ух ты, прогресс. Не совсем хорошо, да, тут даже я не могу не согласиться. :3
>Особенно если на твою великую цель остальной мир смотрит, как на сладкий хлебушек. Зачем?
Прям весь? Пример из недавней истории - рафовцев, например, поддерживали широкие слои населения, хотя народу накрошили и навзрывали они изрядно. Странно, правда?
>Потому что я не согласен, но если бы о том, что я не согласен узнали такие, как Брайстскай, они бы отрезали мне голову, а я с этим не согласен.
Ну я вот тебе голову резать не хочу, например. Наоборот - интересно было бы вместе выпить водки и попиздеть о том о сём. Противоположное мнение часто бывает любопытно послушать. А отработать можно и потом по итогам. Шутка.
>Личное? Вряд ли у меня может быть что-то личное с персонажем текстовой ролевки, я себе даже тульпу не заводил.
Слишком активен по прошествии стольких месяцев. Я кстате, не о персонаже, а в целом.
>Крестьяне сожженных Зойкой Космодемьянской домов, были очень ей благодарны, за возможность пожить под открытым небом в двадцатиградусные морозы. Большинство населения болт ложило, что на немцев с сосисками, что на комми с пятилетками. Они жить хотят.
Принцип хаты скраю, плавали, знаем. Имплаинг фрицы бы им дали жизни.
>Опять мантры. Тебе бы только будущее предсказывать, или хатя бы погоду.
Ну да, непонятные вещи мантрами могут показаться, тут не поспоришь. Только это не предсказания а результат наблюдения.
>Это мне тоже в ней нравится, такая-то сверхманевренность. Меняет лозунги, как перчатки, стоит запахнуть паленому. Пока все более-менее хорошо, она в эквестрии.
Потерять родителей и испытывать сексуальное насилие это более-менее хорошо? Ну я даже незнаю, мне тут крыть нечем.
>Через пять минут она уже взрывает дома из подполья, предав идеалы эквестрии.
Идеалы? В мире пролога? Я чёт забыл, какие там были идеалы? И где ты нашел взрывы прям домов? Манямирок снова?
>Еще через десять, прислуживает аликорну, с которым она так яро боролась, потому что подполье накрылось, а рак желудка от магической бурды подгонял к ящику.
Боролись они больше с Селестией, к нмм вообще попали ещё не зная чем это грозит.
>Аликорна пришли убивать другие аликорны с варлоками, книгами, армиями etc? Ну так надо срочно вставать на их сторону!
Ойлол. Не смеши мои тапки - достаточно было убрать чтеца-Твай, и аликорнобойное оружие без оператора превращается в пачку бумаги. Просто и изящно с сохранением статуса кво и без риска для жизни. А НММ на тот момент была сильнее - Селли и Луна тоже проблем бы не составили. Но чёта она выбрала сложный вариант с риском для себя. Удивительно.
>Пришел Дискорд и наобещал с три короба про свободную маняреспублику и место премьер министра в правительстве? >Вперед, под знамена Дискорда!
Мдаа... А ничё, что предпосылкой явилось разделение миров, которое запилила Селестия, а потом забила болт на распадающийся мир? (как твоя мораль, кстате, такое переваривает, поделись рецептом). Уебать целый мир с целым населением... Игрушка сломалась и хуй с ней, новую сделаем, лучше прежней. А старую - в печь. А мидхердовцы, вот мудаки! - попытались это исправить, пусть даже и связавшись с Дискордом (и, кстате, Луной), когда сами поняли что не осилят задачу сами
А про место премьер министра - это вот интересно. Почему выделил именно этот пункт как значимый? Заметь, ты выделил, а не она. Маркер же.
>Кто. Ее. Блять. Просит. Отъебись от этого мира, дай ему пожить спокойно.
Дык уже. Может прошлое хватит мусолить, с тех пор дохуя воды утекло.
>Нет, крови богу крови, черепа для трона черепов. Это уже какая-то необучаемость, причем я не пойму чья.
Зато я понял, но не суть.
>Толи ее, раз за разом устраивать еще больший пиздец и себе и окружающим, проливая все новую кровь.
Раз за разом? Они больше всего в прошлом отрывались, потом наоборот - по убывающей до полного нуля практически.
>Толи окружающих, которые никак не могут решить, что делать с воннаби Хиро Онода.
Хорошо, что я не знаю кто это. Но могу прованговать (ты знаешь, я умею) что что-то очень далёкое.
Кстати, я вот тут перечитал твой пост ещё разок, и у меня возникла мысль - ты не хотел бы поработать копирайтером на цензорнете? У тебя определённо талант, пиши резюме - с руками оторвут.
>Что убивать во имя великой цели не совсем хорошо.
Ух ты, прогресс. Не совсем хорошо, да, тут даже я не могу не согласиться. :3
>Особенно если на твою великую цель остальной мир смотрит, как на сладкий хлебушек. Зачем?
Прям весь? Пример из недавней истории - рафовцев, например, поддерживали широкие слои населения, хотя народу накрошили и навзрывали они изрядно. Странно, правда?
>Потому что я не согласен, но если бы о том, что я не согласен узнали такие, как Брайстскай, они бы отрезали мне голову, а я с этим не согласен.
Ну я вот тебе голову резать не хочу, например. Наоборот - интересно было бы вместе выпить водки и попиздеть о том о сём. Противоположное мнение часто бывает любопытно послушать. А отработать можно и потом по итогам. Шутка.
>Личное? Вряд ли у меня может быть что-то личное с персонажем текстовой ролевки, я себе даже тульпу не заводил.
Слишком активен по прошествии стольких месяцев. Я кстате, не о персонаже, а в целом.
>Крестьяне сожженных Зойкой Космодемьянской домов, были очень ей благодарны, за возможность пожить под открытым небом в двадцатиградусные морозы. Большинство населения болт ложило, что на немцев с сосисками, что на комми с пятилетками. Они жить хотят.
Принцип хаты скраю, плавали, знаем. Имплаинг фрицы бы им дали жизни.
>Опять мантры. Тебе бы только будущее предсказывать, или хатя бы погоду.
Ну да, непонятные вещи мантрами могут показаться, тут не поспоришь. Только это не предсказания а результат наблюдения.
>Это мне тоже в ней нравится, такая-то сверхманевренность. Меняет лозунги, как перчатки, стоит запахнуть паленому. Пока все более-менее хорошо, она в эквестрии.
Потерять родителей и испытывать сексуальное насилие это более-менее хорошо? Ну я даже незнаю, мне тут крыть нечем.
>Через пять минут она уже взрывает дома из подполья, предав идеалы эквестрии.
Идеалы? В мире пролога? Я чёт забыл, какие там были идеалы? И где ты нашел взрывы прям домов? Манямирок снова?
>Еще через десять, прислуживает аликорну, с которым она так яро боролась, потому что подполье накрылось, а рак желудка от магической бурды подгонял к ящику.
Боролись они больше с Селестией, к нмм вообще попали ещё не зная чем это грозит.
>Аликорна пришли убивать другие аликорны с варлоками, книгами, армиями etc? Ну так надо срочно вставать на их сторону!
Ойлол. Не смеши мои тапки - достаточно было убрать чтеца-Твай, и аликорнобойное оружие без оператора превращается в пачку бумаги. Просто и изящно с сохранением статуса кво и без риска для жизни. А НММ на тот момент была сильнее - Селли и Луна тоже проблем бы не составили. Но чёта она выбрала сложный вариант с риском для себя. Удивительно.
>Пришел Дискорд и наобещал с три короба про свободную маняреспублику и место премьер министра в правительстве? >Вперед, под знамена Дискорда!
Мдаа... А ничё, что предпосылкой явилось разделение миров, которое запилила Селестия, а потом забила болт на распадающийся мир? (как твоя мораль, кстате, такое переваривает, поделись рецептом). Уебать целый мир с целым населением... Игрушка сломалась и хуй с ней, новую сделаем, лучше прежней. А старую - в печь. А мидхердовцы, вот мудаки! - попытались это исправить, пусть даже и связавшись с Дискордом (и, кстате, Луной), когда сами поняли что не осилят задачу сами
А про место премьер министра - это вот интересно. Почему выделил именно этот пункт как значимый? Заметь, ты выделил, а не она. Маркер же.
>Кто. Ее. Блять. Просит. Отъебись от этого мира, дай ему пожить спокойно.
Дык уже. Может прошлое хватит мусолить, с тех пор дохуя воды утекло.
>Нет, крови богу крови, черепа для трона черепов. Это уже какая-то необучаемость, причем я не пойму чья.
Зато я понял, но не суть.
>Толи ее, раз за разом устраивать еще больший пиздец и себе и окружающим, проливая все новую кровь.
Раз за разом? Они больше всего в прошлом отрывались, потом наоборот - по убывающей до полного нуля практически.
>Толи окружающих, которые никак не могут решить, что делать с воннаби Хиро Онода.
Хорошо, что я не знаю кто это. Но могу прованговать (ты знаешь, я умею) что что-то очень далёкое.
Кстати, я вот тут перечитал твой пост ещё разок, и у меня возникла мысль - ты не хотел бы поработать копирайтером на цензорнете? У тебя определённо талант, пиши резюме - с руками оторвут.
В туалете из-за какой-то хуйни разрыдалась и в горах когда ее в очередной раз кинули.
Ты когда-нибудь пробовал включит Слеер и начать ебашить рисунок по-хардкору? Я вот только что попробовал. Получилось даже не так плохо, как я думал. Сейчас нормально буду делать.
Мне просто такой цвет показался подходящим. Особо не задумывался, это скетч буквально за минуту.. А какой правильный?
Всратая.
Оранжевый с гривой будет сливаться, так что пусть будет синий.
> Это ужасное чувство, когда видишь в голове готовый рисунок во всех деталях, но тебе не хватает техники, чтобы перенести его из головы ирл
Руки дрожат, стены качаются, цвета пульсируют. А потом ты блюёшь на клавиатуру.
>Прям весь?
Если оставаться в рамках эквестрии, то весь. международным терроризмом она не занималась, но если пробовать ванговать, не думаю, что кто-то сильно обрадовался бы, приди к нему в город такие деятели.
>Слишком активен по прошествии стольких месяцев.
Можем поговорить про гарем, например.
>Только это не предсказания а результат наблюдения.
Наблюдения того, чего в игре еще не происходило, и неизвестно, произойдет ли. Девид Блейн!
>Потерять родителей
Многие ИРЛ теряют родителей, но не становятся убийцами, желая отомстить всему миру, за то, что он такой плохой.
>и испытывать сексуальное насилие это более-менее хорошо?
Конкретный пони был мудаком и она ничего не делала, чтобы себя защитить. Конкретный пони перестал быть мудаком и даже предложил наказать его по закону, но она убила его. Алсо, при чем тут Лужков эквестрия?
>Идеалы? В мире пролога? Я чёт забыл, какие там были идеалы?
А что, там сказано, что эквестрия жила молодостью и хардкором, а у пони не было ни законов ни морали? Мы же вроде ночью затирали за гуманизм и все дела.
>Боролись они больше с Селестией, к нмм вообще попали ещё не зная чем это грозит.
Орлы? Мне привести цитату из пролога, где тень обсуждает условия присоединения к НММ?
>Ойлол. Не смеши мои тапки - достаточно было убрать чтеца-Твай, и аликорнобойное оружие без оператора превращается в пачку бумаги.
Ну уж если пускаться в манямирок с головой, то и чтецов могло быть больше одного и убрать чтеца-Твай не так и просто, можно и по зубам получить.
>А НММ на тот момент была сильнее - Селли и Луна тоже проблем бы не составили.
Ее армия в том бою была уничтожена. Даже заборов Луну и Селестию, она осталась бы одна. Да и сестры бы вернулись, убить то их нельзя.
>Мдаа... А ничё, что предпосылкой явилось разделение миров, которое запилила Селестия, а потом забила болт на распадающийся мир? (как твоя мораль, кстате, такое переваривает, поделись рецептом)
Моя мораль напоминает мне, что Луна отправилась искать решение этой проблемы, пока Селестия присматривала за новым миром. Как ты тактично об этом не упомянул.
>А мидхердовцы, вот мудаки! - попытались это исправить, пусть даже и связавшись с Дискордом (и, кстате, Луной)
Согласен, те еще мудаки. Могли бы Ктулху позвать, больше фана было бы. И насколько я помню, Луне они только палок в колеса навставляли, своими плясками в посудной лавке.
>Дык уже. Может прошлое хватит мусолить, с тех пор дохуя воды утекло.
>Мы ещё себя покажем! С этим миром ещё столько всего не в порядке. Я с ним ещё ни черта не закончила!
Ты ей скажи. Ее аж воротит, когда кто-то дышит не по ее указке.
>Раз за разом?
Нет, через раз блжат.
>Хорошо, что я не знаю кто это.
Анекдот про партизан, которые тридцать лет поезда под откос пускают, знаешь?
>на цензорнете?
Дизайн сайта - говно.
>Прям весь?
Если оставаться в рамках эквестрии, то весь. международным терроризмом она не занималась, но если пробовать ванговать, не думаю, что кто-то сильно обрадовался бы, приди к нему в город такие деятели.
>Слишком активен по прошествии стольких месяцев.
Можем поговорить про гарем, например.
>Только это не предсказания а результат наблюдения.
Наблюдения того, чего в игре еще не происходило, и неизвестно, произойдет ли. Девид Блейн!
>Потерять родителей
Многие ИРЛ теряют родителей, но не становятся убийцами, желая отомстить всему миру, за то, что он такой плохой.
>и испытывать сексуальное насилие это более-менее хорошо?
Конкретный пони был мудаком и она ничего не делала, чтобы себя защитить. Конкретный пони перестал быть мудаком и даже предложил наказать его по закону, но она убила его. Алсо, при чем тут Лужков эквестрия?
>Идеалы? В мире пролога? Я чёт забыл, какие там были идеалы?
А что, там сказано, что эквестрия жила молодостью и хардкором, а у пони не было ни законов ни морали? Мы же вроде ночью затирали за гуманизм и все дела.
>Боролись они больше с Селестией, к нмм вообще попали ещё не зная чем это грозит.
Орлы? Мне привести цитату из пролога, где тень обсуждает условия присоединения к НММ?
>Ойлол. Не смеши мои тапки - достаточно было убрать чтеца-Твай, и аликорнобойное оружие без оператора превращается в пачку бумаги.
Ну уж если пускаться в манямирок с головой, то и чтецов могло быть больше одного и убрать чтеца-Твай не так и просто, можно и по зубам получить.
>А НММ на тот момент была сильнее - Селли и Луна тоже проблем бы не составили.
Ее армия в том бою была уничтожена. Даже заборов Луну и Селестию, она осталась бы одна. Да и сестры бы вернулись, убить то их нельзя.
>Мдаа... А ничё, что предпосылкой явилось разделение миров, которое запилила Селестия, а потом забила болт на распадающийся мир? (как твоя мораль, кстате, такое переваривает, поделись рецептом)
Моя мораль напоминает мне, что Луна отправилась искать решение этой проблемы, пока Селестия присматривала за новым миром. Как ты тактично об этом не упомянул.
>А мидхердовцы, вот мудаки! - попытались это исправить, пусть даже и связавшись с Дискордом (и, кстате, Луной)
Согласен, те еще мудаки. Могли бы Ктулху позвать, больше фана было бы. И насколько я помню, Луне они только палок в колеса навставляли, своими плясками в посудной лавке.
>Дык уже. Может прошлое хватит мусолить, с тех пор дохуя воды утекло.
>Мы ещё себя покажем! С этим миром ещё столько всего не в порядке. Я с ним ещё ни черта не закончила!
Ты ей скажи. Ее аж воротит, когда кто-то дышит не по ее указке.
>Раз за разом?
Нет, через раз блжат.
>Хорошо, что я не знаю кто это.
Анекдот про партизан, которые тридцать лет поезда под откос пускают, знаешь?
>на цензорнете?
Дизайн сайта - говно.
>когда видишь в голове готовый рисунок во всех деталях
бля, завидую белой завистью. Техника - хуй с ней, дело наживное, а вот уметь видеть - это заебись.
Зачем флаг перевернули и орла неправильного наклеили?
Меньше про свежие анусы смотри, дурашка. У меня клипы в основном в рекомендованных.
Да нихуя, как видишь. Так ничего лучше того быстроскетча не получилось пока. Даже писька Эквюши бодрее шла.
А ты вообще умри, няша. :3
Репорти, хуле.
Не схоронял.
Сука, я же ем.
Боб знает Гир дольше двух суток, и она ему казалась вполне подходящей парой. ГГ начинает клеиться к понику, а он, собственно, и не против.
Тогда почаще прикрывай круп хвостом.
>Всратый?
Фоллаут + поне.
>Тогда на задержаниях заглядовал ей под хвост?
Если он так делал, то она просто не запоминала, кто её скручивал.
Я на работе.
>Если оставаться в рамках эквестрии, то весь. международным терроризмом она не занималась, но если пробовать ванговать, не думаю, что кто-то сильно обрадовался бы, приди к нему в город такие деятели.
Дык и рафовцы только в гермашке развлекались, и ничо, пипл одобрял. Я тебе больше скажу - без поддержки населения подобная деятельность в подобных масштабах (минимум полдесятка боевых ячеек - это не мелочи) невозможна в принципе сколь-либо длительное время. И это уже не мои охуенные идеи, а исторические факты и методические указания. Эту тему я изучал довольно плотно, до войны ещё
>Можем поговорить про гарем, например.
Не надо. Критическую массу толстоты тоже превышать не стоит.
>Наблюдения того, чего в игре еще не происходило, и неизвестно, произойдет ли. Девид Блейн!
Штоу?
>Многие ИРЛ теряют родителей, но не становятся убийцами, желая отомстить всему миру, за то, что он такой плохой.
Зависит от условий.
>Конкретный пони был мудаком и она ничего не делала, чтобы себя защитить.
Не, мудак тут это ты, если не понимаешь таких вещей. Как себя может защитить ребёнок?
>Конкретный пони перестал быть мудаком и даже предложил наказать его по закону, но она убила его. Алсо, при чем тут Лужков эквестрия?
Вот и я не знаю причём. Алсо про "состояние аффекта" слышал?
>А что, там сказано, что эквестрия жила молодостью и хардкором, а у пони не было ни законов ни морали? Мы же вроде ночью затирали за гуманизм и все дела.
Ну, если тамошние законы и морали поощряли коррупцию и дикий капитализм (минвхайл подполье как раз с такими и боролось до кютимарок ещё), то интересные там у них идеалы.
>Орлы? Мне привести цитату из пролога, где тень обсуждает условия присоединения к НММ?
Наливай, я вот помню только странного неубиваемого пегаса.
>Ну уж если пускаться в манямирок с головой,
Прямая и очевидная возможность решить проблему теперь манямирок? Ну ок.
>то и чтецов могло быть больше одного
Но помимо самой Брайт он был лишь один. Игровой факт, как ни крути.
>и убрать чтеца-Твай не так и просто, можно и по зубам получить.
Если в открытую - можно. Но зачем в открытую? Глупо же.Отравленный дротик, клинок в шею со спины, снайперская винтовка, или вооще - банальный осколочный фугас с разгрузочным взрывателем под её любимой книжкой в библиотеке или растяжка в спальне. я бы по этому варианту работал, например Куда, кстати тени проходили без проблем, о чём Твай сама Брайт прямо рассказывала. Вариантов для опытного ассасина масса. И даже для неопытного хватит. И где тут манямирок? Возможность прямо существующая в игре без всяких домыслов.
>Ее армия в том бою была уничтожена. Даже заборов Луну и Селестию, она осталась бы одна.
Её бы и одной хватило с головой для обычнопоней.
>Да и сестры бы вернулись, убить то их нельзя.
Лет этак через 20 по словам Трикса.
>Моя мораль напоминает мне, что Луна отправилась искать решение этой проблемы, пока Селестия присматривала за новым миром. Как ты тактично об этом не упомянул.
Оу, а я-то думал, ты в курсе. Сливали ж в тред концовку и МИ. Луна была частью Вьен же. Потому Фебы, кстате на неё и западали. И это всё было согласовано. А Селли просто умыла копыта (там тоже кой какая нелицеприятная инфа про неё была, но не суть). А ты вот кстате тоже тактично умолчал о моральности такого поступка. Ебнуть бэкап, обрёкши исходный мир на гибель, и заслать сестру разгребать вю хуйню. Мило, чё.
>Согласен, те еще мудаки. Могли бы Ктулху позвать, больше фана было бы.
Когда других вариантов нет, не только ктулху призовёшь. Кстате, он сам пришёл. Что, надо было отказываться?
>И насколько я помню, Луне они только палок в колеса навставляли, своими плясками в посудной лавке.
Хуёво ты помнишь.
>Мы ещё себя покажем! С этим миром ещё столько всего не в порядке. Я с ним ещё ни черта не закончила!
По пьяни и не такое болтать будешь. Дальше слов она вот чёта не пошла.
>Ты ей скажи. Ее аж воротит, когда кто-то дышит не по ее указке.
Откуда знаешь, кстате? Был в её шкуре или?..
Чёт от её сослуживцев даже намёков не было.
>Нет, через раз блжат.
Теракты в прологе (основные фраги судя по всему именно там), служба у нмм до луны (хз, но там уже скорее стычки с гвардией - менее соразмерно с гражданскими - диверсионно-разведдеятельность в их формате не располагает к массовым фрагам. Хотя возможны варианты, да), после возвращения с луны? Псы? Полтора землекопа гвардейца? (и то, предпосылок нет ни прямых ни косвенных), пачка лояльных НММ теней? И... Всё. Вторая часть - стартовая перезагрузка Вьен. И... опять всё. Через раз, угум.
>Анекдот про партизан, которые тридцать лет поезда под откос пускают, знаешь?
Знаю, хороший анекдот.
>Дизайн сайта - говно.
Ну дык всё в твоих руках. Или вообще свой запили. Может даже тебе грант подкинут! Не теряй шанс, ёпта!
и нахуй я это всё пишу? Впрочем спасибо. За что - догадывайся сам :3
>Если оставаться в рамках эквестрии, то весь. международным терроризмом она не занималась, но если пробовать ванговать, не думаю, что кто-то сильно обрадовался бы, приди к нему в город такие деятели.
Дык и рафовцы только в гермашке развлекались, и ничо, пипл одобрял. Я тебе больше скажу - без поддержки населения подобная деятельность в подобных масштабах (минимум полдесятка боевых ячеек - это не мелочи) невозможна в принципе сколь-либо длительное время. И это уже не мои охуенные идеи, а исторические факты и методические указания. Эту тему я изучал довольно плотно, до войны ещё
>Можем поговорить про гарем, например.
Не надо. Критическую массу толстоты тоже превышать не стоит.
>Наблюдения того, чего в игре еще не происходило, и неизвестно, произойдет ли. Девид Блейн!
Штоу?
>Многие ИРЛ теряют родителей, но не становятся убийцами, желая отомстить всему миру, за то, что он такой плохой.
Зависит от условий.
>Конкретный пони был мудаком и она ничего не делала, чтобы себя защитить.
Не, мудак тут это ты, если не понимаешь таких вещей. Как себя может защитить ребёнок?
>Конкретный пони перестал быть мудаком и даже предложил наказать его по закону, но она убила его. Алсо, при чем тут Лужков эквестрия?
Вот и я не знаю причём. Алсо про "состояние аффекта" слышал?
>А что, там сказано, что эквестрия жила молодостью и хардкором, а у пони не было ни законов ни морали? Мы же вроде ночью затирали за гуманизм и все дела.
Ну, если тамошние законы и морали поощряли коррупцию и дикий капитализм (минвхайл подполье как раз с такими и боролось до кютимарок ещё), то интересные там у них идеалы.
>Орлы? Мне привести цитату из пролога, где тень обсуждает условия присоединения к НММ?
Наливай, я вот помню только странного неубиваемого пегаса.
>Ну уж если пускаться в манямирок с головой,
Прямая и очевидная возможность решить проблему теперь манямирок? Ну ок.
>то и чтецов могло быть больше одного
Но помимо самой Брайт он был лишь один. Игровой факт, как ни крути.
>и убрать чтеца-Твай не так и просто, можно и по зубам получить.
Если в открытую - можно. Но зачем в открытую? Глупо же.Отравленный дротик, клинок в шею со спины, снайперская винтовка, или вооще - банальный осколочный фугас с разгрузочным взрывателем под её любимой книжкой в библиотеке или растяжка в спальне. я бы по этому варианту работал, например Куда, кстати тени проходили без проблем, о чём Твай сама Брайт прямо рассказывала. Вариантов для опытного ассасина масса. И даже для неопытного хватит. И где тут манямирок? Возможность прямо существующая в игре без всяких домыслов.
>Ее армия в том бою была уничтожена. Даже заборов Луну и Селестию, она осталась бы одна.
Её бы и одной хватило с головой для обычнопоней.
>Да и сестры бы вернулись, убить то их нельзя.
Лет этак через 20 по словам Трикса.
>Моя мораль напоминает мне, что Луна отправилась искать решение этой проблемы, пока Селестия присматривала за новым миром. Как ты тактично об этом не упомянул.
Оу, а я-то думал, ты в курсе. Сливали ж в тред концовку и МИ. Луна была частью Вьен же. Потому Фебы, кстате на неё и западали. И это всё было согласовано. А Селли просто умыла копыта (там тоже кой какая нелицеприятная инфа про неё была, но не суть). А ты вот кстате тоже тактично умолчал о моральности такого поступка. Ебнуть бэкап, обрёкши исходный мир на гибель, и заслать сестру разгребать вю хуйню. Мило, чё.
>Согласен, те еще мудаки. Могли бы Ктулху позвать, больше фана было бы.
Когда других вариантов нет, не только ктулху призовёшь. Кстате, он сам пришёл. Что, надо было отказываться?
>И насколько я помню, Луне они только палок в колеса навставляли, своими плясками в посудной лавке.
Хуёво ты помнишь.
>Мы ещё себя покажем! С этим миром ещё столько всего не в порядке. Я с ним ещё ни черта не закончила!
По пьяни и не такое болтать будешь. Дальше слов она вот чёта не пошла.
>Ты ей скажи. Ее аж воротит, когда кто-то дышит не по ее указке.
Откуда знаешь, кстате? Был в её шкуре или?..
Чёт от её сослуживцев даже намёков не было.
>Нет, через раз блжат.
Теракты в прологе (основные фраги судя по всему именно там), служба у нмм до луны (хз, но там уже скорее стычки с гвардией - менее соразмерно с гражданскими - диверсионно-разведдеятельность в их формате не располагает к массовым фрагам. Хотя возможны варианты, да), после возвращения с луны? Псы? Полтора землекопа гвардейца? (и то, предпосылок нет ни прямых ни косвенных), пачка лояльных НММ теней? И... Всё. Вторая часть - стартовая перезагрузка Вьен. И... опять всё. Через раз, угум.
>Анекдот про партизан, которые тридцать лет поезда под откос пускают, знаешь?
Знаю, хороший анекдот.
>Дизайн сайта - говно.
Ну дык всё в твоих руках. Или вообще свой запили. Может даже тебе грант подкинут! Не теряй шанс, ёпта!
и нахуй я это всё пишу? Впрочем спасибо. За что - догадывайся сам :3
5-6 книжек в месяц - стабильно, кроме крайних лет 3 (сейчас 1-2) Картинки у меня тащемта и не было никогда - только абстрактные условные образы.
Оказалось, что да. А что, совсем всратая? Я хотел выразить какую-то боевую сосредоточенность, штоле, а получилось "А ну иди сюда, пидрила, щас как уебу!"
Я вот только не могу понять. Она тужится на толчке, пытается натянуть соблазняющую улыбку, или рычит от злобы? А вообще, качай скилл, что ещё могу сказать.
Строит страшные рожи перед зеркалом. Я сейчас попробовал, именно так это и выглядит.
>Дык и рафовцы только в гермашке развлекались, и ничо, пипл одобрял.
Недавно всплыло одно видео, с лета прошлого года, о том как на вокзал заходят несколько четких, вооруженных ребят и делают цивилам предложение, от которого они не могут отказаться. И три сотни человек что-то испуганно мямлят в ответ, опустив глаза в пол, поддакивая, и стараясь слиться с стенами. Но находится одна женщина, которая с ходу заявляет, что если бы у орка не было автомата, ему бы с радостью указали дорогу в известном направлении. Само видео вставлять не буду, за политоту банят, но посыл, думаю, понятен.
>Штоу?
Ты утверждаешь, что когда-нибудь Брайтскай перестанет резать головы, станет няшкой и т.д и т.п. потому что вот так вот. Я говорю, что это лишь твои домыслы, не более.
>Зависит от условий.
Будем оправдывать убийц у которых были деревянные игрушки, прибитые к полу?
>Не, мудак тут это ты, если не понимаешь таких вещей. Как себя может защитить ребёнок?
Даже семилетние дети умудряются додуматься до того, чтобы подключить взрослых со стороны, если дядя трогают их за причинные места. А уж 14 летняя кобыла должна дойти до этого вдвое быстрее.
>Вот и я не знаю причём.
Но это же ты начал оправдывать ненависть Брайтскай к эквестрии и меченым, хуйцом отчима.
>Алсо про "состояние аффекта" слышал?
Слышал. Немного смягчает наказание в суде.
>Ну, если тамошние законы и морали поощряли коррупцию и дикий капитализм
Final fantasy... Мне интересно, из какого пальца ты это высасываешь? В прологе об этом нет ни слова. Обычные законы, аналогичные ИРЛ, и так же, как ИРЛ, они работают хреново. Идеалисты предлагают постепенно улучшать их, проводя люстрации и реформы. Селестия предложила исключить ген мудачества в пони, потому что не в законах дело, а в тех, кто их обходит. Мудаки начали стрелять, взрывать и убивать. Отличный план, который почему-то не работает.
>Наливай, я вот помню только странного неубиваемого пегаса.
>– И что вы попросите взамен?
>– Ха-ха, как проницательно. На самом деле, практически ничего. Вам просто придётся перестать быть независимыми индивидуумами, превратившись в часть чего-то большего. Разумеется, свобода воли у вас при этом сохранится, иначе это была бы, по сути, та же кьютимарка. Ах да, и своего имени у вас уже не будет, точнее, вы сами от него откажетесь, но разве это так уж важно?
>– И частью чего же нам предстоит стать?
Не сильно ее волновало, кем она станет, лишь бы быть живой. Да и теорему двух стульев Брайт явно не изучала, ибо так резво сесть на один, чтобы копротивляться против другого, это довольно забавно.
>Прямая и очевидная возможность решить проблему теперь манямирок? Ну ок.
Тогда пора бы определиться, чем мы оперируем, фактами из игры или фантазиями по мотивам.
>Но помимо самой Брайт он был лишь один. Игровой факт, как ни крути.
Да, это факт, а вот абзацем ниже нафантазировано на целый портал в Нарнию.
>Отравленный дротик, клинок в шею со спины, снайперская винтовка,
Сзади в Твайлайт внезапно прилетает нож!
-6 ХП...
Trollface.png
>Её бы и одной хватило с головой для обычнопоней
И что бы она дальше делала? В одиночку вырезала бы целую армию? Как думаешь, какое мнение о ней сложит мир?
>Оу, а я-то думал, ты в курсе. Сливали ж в тред концовку и МИ. Луна была частью Вьен же.
Знаю, и помню, что Трикс сам говорил, что гоп компания из Мидхерта влезла в план Луны и спутала карты. Конкретнее я не вникал, он придумал, не мне с ним спорить.
>А Селли просто умыла копыта (там тоже кой какая нелицеприятная инфа про неё была, но не суть). А ты вот кстате тоже тактично умолчал о моральности такого поступка.
Они обе должны были попереться в тот мир? Может они монетку бросали, откуда нам знать?
Нелицеприятный поступок? Вернуть к жизни всех, кто был убит Брайтскай и ко. Стерев из их памяти ужас кровавой бойни, и по мере сил разгребать дерьмо в старом мире, это нелицеприятный поступок? Просто я думал, что раз убийство рандомных меченых это необходимость, то уж это просто вселенская необходимость и даже типа всеобщее благо. Нелицеприятный поступок, это сказать Твайлайт, что Селестия выслала за ее головой дивизию гвардейцев, чтобы переманить на свою сторону, и заставить раненую, обессиленную пони кормить свою шайку и забацать для них дом в дереве. Ведь иначе придется зимовать в землянках, обгладывая кору с деревьев, что гарантирует смерть с их нулевым иммунитетом. И не важно, что, как в последствии подтверждается, Селестия даже не чесалась по этому поводу, ибо дала клятву аликорна. Вот это нелицеприятный поступок.
>Когда других вариантов нет, не только ктулху призовёшь. Кстате, он сам пришёл. Что, надо было отказываться?
Это сраный Дискорд. Да, отказываться. Если так хочется предложить свою неоценимую помощь, обращаться надо к сестрам.
>По пьяни и не такое болтать будешь. Дальше слов она вот чёта не пошла.
Сделаем вид, что второй части не было.
>Откуда знаешь, кстате? Был в её шкуре или?..
>Чёт от её сослуживцев даже намёков не было.
Как бы она уже больше тысячи лет пытается заполучить мир.
>Теракты в прологе (основные и все дальнейшее
И что ты хотел этим сказать? Что у нее всего пара сотен жизней на счету, ну не стукай?
>Знаю, хороший анекдот.
Ну вот, а у некоторых война все никак не закончится.
>Дык и рафовцы только в гермашке развлекались, и ничо, пипл одобрял.
Недавно всплыло одно видео, с лета прошлого года, о том как на вокзал заходят несколько четких, вооруженных ребят и делают цивилам предложение, от которого они не могут отказаться. И три сотни человек что-то испуганно мямлят в ответ, опустив глаза в пол, поддакивая, и стараясь слиться с стенами. Но находится одна женщина, которая с ходу заявляет, что если бы у орка не было автомата, ему бы с радостью указали дорогу в известном направлении. Само видео вставлять не буду, за политоту банят, но посыл, думаю, понятен.
>Штоу?
Ты утверждаешь, что когда-нибудь Брайтскай перестанет резать головы, станет няшкой и т.д и т.п. потому что вот так вот. Я говорю, что это лишь твои домыслы, не более.
>Зависит от условий.
Будем оправдывать убийц у которых были деревянные игрушки, прибитые к полу?
>Не, мудак тут это ты, если не понимаешь таких вещей. Как себя может защитить ребёнок?
Даже семилетние дети умудряются додуматься до того, чтобы подключить взрослых со стороны, если дядя трогают их за причинные места. А уж 14 летняя кобыла должна дойти до этого вдвое быстрее.
>Вот и я не знаю причём.
Но это же ты начал оправдывать ненависть Брайтскай к эквестрии и меченым, хуйцом отчима.
>Алсо про "состояние аффекта" слышал?
Слышал. Немного смягчает наказание в суде.
>Ну, если тамошние законы и морали поощряли коррупцию и дикий капитализм
Final fantasy... Мне интересно, из какого пальца ты это высасываешь? В прологе об этом нет ни слова. Обычные законы, аналогичные ИРЛ, и так же, как ИРЛ, они работают хреново. Идеалисты предлагают постепенно улучшать их, проводя люстрации и реформы. Селестия предложила исключить ген мудачества в пони, потому что не в законах дело, а в тех, кто их обходит. Мудаки начали стрелять, взрывать и убивать. Отличный план, который почему-то не работает.
>Наливай, я вот помню только странного неубиваемого пегаса.
>– И что вы попросите взамен?
>– Ха-ха, как проницательно. На самом деле, практически ничего. Вам просто придётся перестать быть независимыми индивидуумами, превратившись в часть чего-то большего. Разумеется, свобода воли у вас при этом сохранится, иначе это была бы, по сути, та же кьютимарка. Ах да, и своего имени у вас уже не будет, точнее, вы сами от него откажетесь, но разве это так уж важно?
>– И частью чего же нам предстоит стать?
Не сильно ее волновало, кем она станет, лишь бы быть живой. Да и теорему двух стульев Брайт явно не изучала, ибо так резво сесть на один, чтобы копротивляться против другого, это довольно забавно.
>Прямая и очевидная возможность решить проблему теперь манямирок? Ну ок.
Тогда пора бы определиться, чем мы оперируем, фактами из игры или фантазиями по мотивам.
>Но помимо самой Брайт он был лишь один. Игровой факт, как ни крути.
Да, это факт, а вот абзацем ниже нафантазировано на целый портал в Нарнию.
>Отравленный дротик, клинок в шею со спины, снайперская винтовка,
Сзади в Твайлайт внезапно прилетает нож!
-6 ХП...
Trollface.png
>Её бы и одной хватило с головой для обычнопоней
И что бы она дальше делала? В одиночку вырезала бы целую армию? Как думаешь, какое мнение о ней сложит мир?
>Оу, а я-то думал, ты в курсе. Сливали ж в тред концовку и МИ. Луна была частью Вьен же.
Знаю, и помню, что Трикс сам говорил, что гоп компания из Мидхерта влезла в план Луны и спутала карты. Конкретнее я не вникал, он придумал, не мне с ним спорить.
>А Селли просто умыла копыта (там тоже кой какая нелицеприятная инфа про неё была, но не суть). А ты вот кстате тоже тактично умолчал о моральности такого поступка.
Они обе должны были попереться в тот мир? Может они монетку бросали, откуда нам знать?
Нелицеприятный поступок? Вернуть к жизни всех, кто был убит Брайтскай и ко. Стерев из их памяти ужас кровавой бойни, и по мере сил разгребать дерьмо в старом мире, это нелицеприятный поступок? Просто я думал, что раз убийство рандомных меченых это необходимость, то уж это просто вселенская необходимость и даже типа всеобщее благо. Нелицеприятный поступок, это сказать Твайлайт, что Селестия выслала за ее головой дивизию гвардейцев, чтобы переманить на свою сторону, и заставить раненую, обессиленную пони кормить свою шайку и забацать для них дом в дереве. Ведь иначе придется зимовать в землянках, обгладывая кору с деревьев, что гарантирует смерть с их нулевым иммунитетом. И не важно, что, как в последствии подтверждается, Селестия даже не чесалась по этому поводу, ибо дала клятву аликорна. Вот это нелицеприятный поступок.
>Когда других вариантов нет, не только ктулху призовёшь. Кстате, он сам пришёл. Что, надо было отказываться?
Это сраный Дискорд. Да, отказываться. Если так хочется предложить свою неоценимую помощь, обращаться надо к сестрам.
>По пьяни и не такое болтать будешь. Дальше слов она вот чёта не пошла.
Сделаем вид, что второй части не было.
>Откуда знаешь, кстате? Был в её шкуре или?..
>Чёт от её сослуживцев даже намёков не было.
Как бы она уже больше тысячи лет пытается заполучить мир.
>Теракты в прологе (основные и все дальнейшее
И что ты хотел этим сказать? Что у нее всего пара сотен жизней на счету, ну не стукай?
>Знаю, хороший анекдот.
Ну вот, а у некоторых война все никак не закончится.
Тут нет чего-то конкретного, к чему можно придраться. Она упорота на все 100. Спроси в рисоваче. Ты не Сапсан, религия не запрещает.
А я тем временем не могу ничего делать, всё проигрываю с этой рожи.
Бля, я реально хочу с тобой выпить водки или вискаря. Ты интересный человек походу.
Остальное без комментариев - покушали и хватит, етпочя.
Как по мне, так это тоже всратый написал, но поробуй ей нарисовать нахмуренные брови. И глаза, это не Экви, чтобы лепить щёлки как у зиггера.
>Ты интересный человек походу.
Интересные люди гуляют с друзьями, ездят по миру и не сруться с анонимами на бордах, из-за поведения персонажа закончившейся четыре года назад, игры. Это называется аутизм :(
Номад сильно изменился за лето.
>>2811254
>потому что я уже третий или даже четвёртый день не могу прекратить её слушать.
Мде. А я из головы мотивчик выкинуть. Переварил и теперь кажется, что что-то в песне есть.
>>2811278
>и наказывают, если не сказал пароль от ноутбука
Такая мазафака реально сучествует?
н
>Такая мазафака реально сучествует?
>Работники аэропорта затребовали смартфон канадца для проверки, само устройство оказалось запароленным, и владельца попросили сообщить пароль. На это канадец дал отказ, мотивируя его тем, что все данные на телефоне — это частная информация, доступ к которой он не даст.
По закону Канады, за воспрепятствование офицерам пограничного контроля исполнять их функции, присуждается штраф, в размере от 1000 до 25000 долларов, с возможностью лишения нарушителя свободы на срок в один год. Власти усмотрели в отказе предоставить пароль как раз воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Соответственно, канадец был наказан.
http://geektimes.ru/post/246880/
Что, простите? Это самое начало.
Как раз сейчас одному неписю про те события рассказывали.
Яб разблокировал и по-быстренькому открыл Харкачик, 34-тред и любовался бы рожами погранцов.
Он всех в конце освободил, не забывай. И они не убиты, просто их кибер-тела взяты под контроль, их всё так же можно вытаскивать из банок.
Этот сраный маньяк, на пару со своей стремной селедкой поубивали кучу народу на входе в небоскреб. Чтобы пройти на крышу и там поубивать еще одну кучу людей. Что бы взять вертолет и полететь на нем убивать агентов Ну и маразм
Каким боком? Моё ведро - что хочу, то и смотрю, пока это законная инфа. И где тут сопротивление? Сказали покажи - показал. Я на досмотре без одежды должен стыдливо писю прятать?
Отож. А это ведь ещё не клоны смита даже. И всем, что характерно, заебись.
Няша. Селестию тоже никто не просил лезть, но она победила и написала историю. Теперь уже поздно что-то обратно менять, все стали всратыми. Иметь роскошь не убивать врагов - привилегия наделенных полубожественной силой, а не простопоней.
y
>Есть такая статья в Уголовном кодексе: 319 «Оскорбление представителя власти»
Можно не без причины усомниться в психическом здоровье посетителя 34-го треда на харкаче, особенно про рисованных лошадок. Но вообще могут и что-то вроде оскорбление представителя власти пришить, если ты на их глазах будешь специально
>по-быстренькому открывать Харкачик, 34-тред
Блять, это тебе не 3-4 сезоны, чтобы их не наворачивать. Нео крылья не отращивал. Бегом смотреть, как он матрицу спас.
А, ну тогда ладно, сюрприз получат только особенно наглые и пытливые.
А если он у тебя, скажем, обоиной?
>Можно не без причины усомниться в психическом здоровье
В психическом здоровье пусть усомневаются компетентные люди, а не пограничники без соответствующего образования. На людей не бросается, на самочувствие не жалуется - остальное не важно.
н
Но второй и третий фильм действительно дерьмо и не вяжутся с концовкой первого. В первом только избранный и агенты обладали сверхспособностями, а в остальных и вместо сюжета бессмысленная философская каша, и все остальные мимоходом прокачались до уровня избранного.
>В психическом здоровье пусть усомневаются компетентные люди, а не пограничники без соответствующего образования. На людей не бросается, на самочувствие не жалуется - остальное не важно.
Так он не назовет психом, а откажет по какой-нибудь причине, но ты лучше сам проверь и расскажи ИТТ, что зря теории строить.
Возил через аэропорт ручную пилу совершенно деморализующего вида и молоток. Фактически, это было всё.
Никто даже не дёрнулся.
В матрице, а не симуляторе, в первой части они вели себя как прокачанные люди. Агенты же были сверхлюдьми с нечеловеческой реакцией и прочим.
+избранный куда-то потерял всю свою силу, которой просто стирал агентов в конце первой части
В Канаду или в США? Какую границу пересекал?
Самый говноэпизод из новой трилогии, там только третий более-менее смотрибелен.
Лайв, лайв ин да треш,
Гив ми май мани, гив ми май кэш.
Мне она почему-то пикрилейтед напоминает.
А мог бы мышей рисовать.
Чому? Вот наши 3 последние сессии полны уныния, да ГГ проснуться не может, а у него штраф на дайсы -40, потому он сидит на одном месте и пытается проснуться медитацией
Нет. Фейл в изменениях реальности ,но мы взяли перк против этого(который, впрочем, оказался бесполезным, ибо мы почти никогда не ходим с осознанностью, достаточной для изменения реальности), а также фейл в использовании Якоря.
Мы сделали Укрепление Связи перед посадкой на корабль, теперь просыпаемся на дайсах 1-2 из 6, дабы прочитать книжку на корабле, но у нас упала осознанность из-за зафейленого заклинания, и мы не можем проснуться уже 5 бросков дайса сновидца.
Самовыпил доступен только на осознанности 5>
Опытный сновидец(уровень после самоучки) даёт одну попытку проснуться. Мы проебали возможность его взять.
Можно попросить кого-то убить тебя, но тогда не сработает сосуд памяти, как и при самовыпиле(точка появления, куда попадает ГГ при входе в страну снов).
Ну и, что мы сейчас пытаемся, выбросить нужную циферку на пробуждение, через медитацию, которая перебрасывает дайсы сновидца.
н
н
В смысле, мод среагирует на просьбу прикрепить тред.
Утра.
ПРОСНУЛСЯ
@
ПОЙМАЛ ДЕЖАВЮ
@
И ИЗЖОГУ
Это норма.
>>2812694
> Просто рисуй по-новой
Всё равно пришлось бы. Один пидорас решил, что заняться сваркой с утра — очень хорошая идея. Холсты я конечно же не сохранял. А САИ не делает бекапов.
> эту Айри спасёт только эвтаназия
Вообще, я вроде понял, в чём проблема, но чтобы пофиксить надо будет рисовать сферу и делить её на четверти, а мне таки действительно будет проще попробовать в ещё один скетч.
>>2812695
> Кстати, у нас новый модерский состав.
Шо, опять? А старого что, пидорнули? А какого из них? Мне вот тот, что трипоблядствует, ещё ничего так, а второй вообще ниочень. А сам ты откуда знаешь? Неужто модерку поимел? А я вот тоже просил, когда оставлял реквест на млпр, так раздел запилили, а модерку не дали. Вооот.
> Можно запилить информационный тред в /mlpr, чтобы залётным ньюфагам было проще.
Можно взять за основу фак из брпг, сделать его более общим и кинуть туда ссылки на закончившиеся игры с кратким описанием.
>>2812697
У млп — 7, у млпр пока только 2 набралось.
Алсо, я сегодня могу опоздать к началу, но если народ будет, то стартуйте без меня.
> Шо, опять? А старого что, пидорнули? А какого из них? Мне вот тот, что трипоблядствует, ещё ничего так, а второй вообще ниочень. А сам ты откуда знаешь? Неужто модерку поимел? А я вот тоже просил, когда оставлял реквест на млпр, так раздел запилили, а модерку не дали. Вооот.
Не, я о том, что вот эти двое реагируют на просьбы и могут прикрепить тред, а не забить на нас хуй, как раньше.
Ну попробуй запилить, я только позже со свои вариантом смогу вкатиться.
Вам лишь бы грибы лизать.
Ты ёбу дал? Это человек, мужик. Я ему петельку только на шею накинуть могу.
> Ты кладёшь голову понику на грудь, наслаждаясь звуками его дыхания и сердцебиения. Вы вместе смотрите на "небо", на котором мелькают огни "звёздочек". Вот бы увидеть сейчас настоящее. Ты тихо шепчешь своему особенному пони
> — Бобби, я хочу от тебя жеребят. Хочу быть твоей до конца жизни.
Хуй соси губой тряси, залётный нечитадло.
А
> Бобби, я хочу от тебя жеребят. Хочу быть твоей до конца жизни.
> Ты лучшее, что случалось со мной в моей жизни.
Тоже Боб говорил?
> то чувство, когда что-то, что ты любил, что вытянуло тебя из бездны, что согревало твоё сердце вечерами, теперь вызывает лишь боль, разочарование, а местами и отвращение
Хорошо, что я не Сапсан, и умею отпускать.
Один из полутора.
Выходит, Ори и Доми будут самой счастливой парой.
А ты этого всего не делаешь? Совсем? Не верю чёт. Энихуй - как насчёт риальне посидеть попиздеть как свободное время будет?
Ты же гражданин суверенного всеми признанного конституционного государства. Чего тебе бояться?
Ссыкливая террористическая собака.
Гир начала нести хуйню про секс-рабынь и огромные члены. Нужно дать понять, что она ебанутая.
Которую Стоун прослушала.
Научись уже в гайки.
Ну так постарайся.
Не, не жалко. Просто не уверен. Если брать Брайт, то это тогда уже делать третий круг с Дерпи, Тией, Луной, Лирой, Тави, Винил, СМС'ками.
н
Ну она как бы пони убивала. Не ненавистных тебе людей, а пони. Пони убивать плохо. Вооот.
>Какие скетчи? Рисунки?
Некрашенные рисунки, короче. Векторы, лайнарт или как они там называются.
А ты вот хотел идти на войну и убивать людей. Живых. Настоящих. У которых есть семьи, дети, родители...
Или не уноси. Хуле ты как маленький.
>2015 год
>верить в то, что мир млп!=нашему, снятому с няшных "рекламных" ракурсов
>autism intensifies
> хотел
Хотел да перехотел. В таком юном возрасте интересы непостоянны, сегодня рэпчик слушает, а завтра уже его обсирает.
>>2813672
> Не уверен, что смогу.
Ну ты же уже взрослый мужик, а не хохлошкольник, прояви силу воли. Шесть плюшек это уже на целых шесть больше, чем у среднестатистического анонима.
Ебать ты потешный. Давай ещё покукарекай, но только пооригинальней.
>>2813672
Только вот незадача. Она убивала пони, которые становились пони уже не только телам, в то время как сама была пони только телом, а душой — мразью и шлюхой, достойной земляшки.
>>2813676
> 2015
> быть унылым говном, у которого говно везде, даже в мире милых цветных лошадок
>Перенесешь ИРЛ = раскрасишь?
Нет, использую одну из своих няшек. Вот эту.
>34 или только сфв?
Без разницы, и то и то давай.
>которые становились пони
Они не пони становились, а перепрошитыми петрушками, которых дергает за ниточки заклинание. Зомби с промытыми мозгами.
н
> быть унылым говном, у которого говно везде, даже в мире милых цветных лошадок
>болеть максимализмом и обвиять в этом других
> видеть везде говно, даже там, где его нет
> удивляться, когда тебя самого называют говном
Прекращай вонять.
>после перепрошивки мрази уровня земляшки тоже становились няшами.
Для тебя имеет значение содержимое белого ящика или важны только его реакции?
н
Для меня имеет значение результат. Няшные бабочки получаются из не оче няшных гусениц.
То есть реакции, понятно. Даже если внутри этого болванчика вместо стертой личности одно только заклинание.
н
> Сериальные пони няши
Школьник-максималист, жопой сериал смотревший. Там полно отрицательных персонажей среди поней.
Да не, чё. Полноценная личность. Но другая. Совсем. С памятью старой. Ебать мой хуй. Я бы врагу не пожелал, честно.
> Сериальные пони!=поням триксосеттинга.
В триксосеттинге обычные кьютимарочные пони ничем не отличались от сериальных.
> Я ещё даже не начал. Какой нынче народ нежный пошёл, а?
Да что ты говоришь.
>>2813707
Очень на любителя. ИРЛ тоже находятся любители мудаков.
>>2813708
Какая разница, что внутри? Часто ты внутрь лезешь? Тем более, что там полностью новый характер записывался.
>>2813710
И в подмётки не годятся отрицательным персонажам ИРЛ.
>Да не, чё. Полноценная личность.
Слишком круто даже для заклинания сестер. С ограниченным количеством поней еще ладно, но чтоб создать полноценные другие личности в таком массово-конвеерном порядке... Не, слишком круто.
н
1) Ты их недооцениваешь.
2) Население Эквестрии нихуя не 7 миллиардов. Там даже миллион поней по всей Эквестрии не наскребётся, если судить по той густоте населения, что показана в сериале.
> И в подмётки не годятся отрицательным персонажам ИРЛ.
Да ладно, Тиара со Спун гнобили инвалида за то, что он не может летать. ИРЛ хоть над калеками так открыто не издеваются.
>В триксосеттинге обычные кьютимарочные пони ничем не отличались от сериальных.
Внешне.
>Какая разница, что внутри?
Спор бессмыслен. Лучше клопфикту пиши :3
н
А, ну значит не с тобой. Он про свой концеп рассказывал, а кто-то ему говорил, что не хочет подпузиковой тирании.
> Население Эквестрии нихуя не 7 миллиардов. Там даже миллион поней по всей Эквестрии не наскребётся, если судить по той густоте населения, что показана в сериале.
Внезапно подумал о копирайте на кьютимарку.
н
Там прямая инвалидность не показана. Просто анскилл. Кстати, ты давно в начальной школе был? Там всегда по части травли был хардкор, хуже только в средней, когда у всех вдобавок ещё и спермотоксикоз.
>>2813722
> Внешне.
Ещё раз повторю: ты им в душу лез, что так уверенно заявляешь? Бекраунд как бекграунд, М6 тоже как для текстовой игры сойдёт.
> Спор бессмыслен.
Ну а ты поясни. Зачем тебе знать что внутри, если тебя устраивает то, что внешне?
>>2813724
Кьютимарки задают направление, остальные черты личности формируются как обычно. Это не так уж и сложно, обычная процедурная генерация из паттернов, а каштом уже происходит самостоятельно.
> Там прямая инвалидность не показана.
Она там подразумевается, если до тебя не дошло. Намёки весьма жирные всю серию.
Точно так же, как и мёртвые родители Эплджек в серии про Воссоединение Эпплов.
> Кстати, ты давно в начальной школе был?
Причём здесь это, тебе конкретно про травлю инвалида говорят. Это как если бы у нас над слепым издевались.
>Ещё раз повторю: ты им в душу лез, что так уверенно заявляешь?
Исхожу хотя бы из того, как заклинание повлияло на того же отчима Брайт. Такой вотэтоповорот без перепрошива невозможен.
>Ну а ты поясни. Зачем тебе знать что внутри, если тебя устраивает то, что внешне?
Потому что мне это важно. Просто важно. Иначе бы я давно уже был "успешным тульповодом".
>>2813735
Скуталу-инвалид-форс хуже червя-Твайлиорна.
н
н
> Она там подразумевается, если до тебя не дошло. Намёки весьма жирные всю серию.
> Точно так же, как и мёртвые родители Эплджек в серии про Воссоединение Эпплов.
А вот и артиллеристы подкатили. Хороший у тебя калибр, я смотрю.
> Причём здесь это, тебе конкретно про травлю инвалида говорят. Это как если бы у нас над слепым издевались.
Не знаю, есть ли смысл спорить с головопушечником. Просто скажу, что в реальных ирл школах травят хардкорней, чем "травили" Ложечка с Тиарой. Это я к тому, что
> И в подмётки не годятся отрицательным персонажам ИРЛ.
>>2813739
> Исхожу хотя бы из того, как заклинание повлияло на того же отчима Брайт. Такой вотэтоповорот без перепрошива невозможен.
Это первое перепрошитое поколение. Все дальнейшие поколения сразу появлялись прошитыми, так что у них просто не было личности, которую ломали.
> Потому что мне это важно. Просто важно.
Опять ты сам придумал себе сложности. Ну ок.
Это лазерный маркировщик с помощью которого я могу перенести все твои скотские фантазии из планшета на металлы, дерево, пластики, картон, камень, стекло, стеклоткань, резину, кожу и самоклеющиеся пленки.
> так что у них просто не было личности, которую ломали.
То-то в вашем ПРПГ2 такой-то пиздец после спада спелла случился, лол.
Короче нахер этот спор ниочем. Я не поменяю своего мнения, а ты как-нибудь в будущем снова поменяешь все равно.
н
> артиллеристы
> подтверждённый одним из аниматоров намёк на дохлых родаков Эйджей
Лол, ты не только жопосмотрилец, но ещё и адский слоупок.
https://www.youtube.com/watch?v=NehCz5yt64A
34. Вкидывал раньше. Дропнул, ибо не нравится как выглядит, ракурс и т.д.
Ладно, пока из старого наберу. Я имею ввиду вот такие пикчи, ибо цвета все равно не будет пока.
Это тебе не какой-то Грэвити Фоллс, чтобы искать такие намёки. Аниматоры не канон, тем более. официальное заявление сценаристов принесёшь, тогда и поговорим.
А, могу пак составить. Правда оно и так на Да выложено. А ты спрашивал про незаконченные скетчи.
н
>Ну а ты поясни. Зачем тебе знать что внутри, если тебя устраивает то, что внешне?
Хошь - я поясню? Потому что то, что внешне - маска. Красивая, нарядная. У всех, без исключения. А внутри? Какая, вроде бы разница, да? Если в курилке новости обсуждать и по пятницам пиво пить - никакой, не вопрос. А если от этого человека непосредственно твоя жизнь зависит? Тут уже приоритеты резко меняются.
Ну и если развить тему дальше, то получается совсем интересно. Но это уже другая история.
От многих людей непосредственно зависит твоя жизнь? Обычно нет. Зачем тогда знать грязное бельё всех людей поголовно?
Это копия, сохраненная 11 апреля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.