64 Кб, 600x337Привет, я гадаю на картах таро и рунах 7 лет. Если есть какие-то вопросы, задавайте в этом треде. Личные вопросы и про политику не принимаю.
>>220 (OP)
А какие принимаешь тогда?
А какие принимаешь тогда?
>>220 (OP)
Кто через карты и руны отвечает? Это одна и та же сущность или разные в зависимости от инструмента?
>
>Привет, я гадаю на картах таро и рунах 7 лет. Если есть какие-то вопросы, задавайте в этом треде.
Кто через карты и руны отвечает? Это одна и та же сущность или разные в зависимости от инструмента?
>>220 (OP)
Бабушка подарила наговоренные монеты.
Вопрос как на меня действуют эти подарки из нескольких наговоренных монеток.
Александ 7.12.1989
Бабушка подарила наговоренные монеты.
Вопрос как на меня действуют эти подарки из нескольких наговоренных монеток.
Александ 7.12.1989
>>234
Подумал что личные это вопросы типа любит ли меня тяннейм, куннейм таких вопросов полно и они могли набить оскомину.
Подумал что личные это вопросы типа любит ли меня тяннейм, куннейм таких вопросов полно и они могли набить оскомину.
>>225
Демонический педик не палится.
Демонический педик не палится.
>>224
Логичный вопрос. Нахуй тогда нужен тред.
Логичный вопрос. Нахуй тогда нужен тред.
17 Кб, 749x106>>220 (OP)
Кто победит в сегодняшнем матче?
>Если есть какие-то вопросы, задавайте в этом треде. Личные вопросы и про политику не принимаю.
Кто победит в сегодняшнем матче?
>>225
Так, выходит, ты не только форсер, но ещё и семён. То есть, не просто настырный, но ещё и хитрый.
Так, выходит, ты не только форсер, но ещё и семён. То есть, не просто настырный, но ещё и хитрый.
>>257
Вот казалось бы, элементарный вопрос. В колоде есть подходящие карты для каждого из возможных вариантов - победы, поражения и ничьей. Но почему-то большинство тарологов перед такими простыми вопросами пасуют.
>Кто победит в сегодняшнем матче?
Вот казалось бы, элементарный вопрос. В колоде есть подходящие карты для каждого из возможных вариантов - победы, поражения и ничьей. Но почему-то большинство тарологов перед такими простыми вопросами пасуют.
>>306
Тоже красиво. Но там как-то холодновато.
Тоже красиво. Но там как-то холодновато.
27 Кб, 249x370>>338
Такой экспресс мне обосрал! Вот и верь после этого людям!
>Хорватия выиграет с разницей в два мяча.
Такой экспресс мне обосрал! Вот и верь после этого людям!
>>349
Говорил, чтобы не ставил. Если что нас тут двое, кто были уверенны в Хорватии. Не получилось, не фортануло.
Говорил, чтобы не ставил. Если что нас тут двое, кто были уверенны в Хорватии. Не получилось, не фортануло.
>>385
Спрашиваю у самих карт, всегда по разному и приходится на да/нет смотреть, перебирать.
>>386
Навряд ли, скорее всего мелкие, малоизвестные сканд. боги. Но боги такие сущности специфичные, с ними нужно аккуратнее и вопросы задавать серьезные. Лучше не рисковать и гадать через карты.
>>388
Потому что ты никогда не попадешь по времени
Спрашиваю у самих карт, всегда по разному и приходится на да/нет смотреть, перебирать.
>>386
Навряд ли, скорее всего мелкие, малоизвестные сканд. боги. Но боги такие сущности специфичные, с ними нужно аккуратнее и вопросы задавать серьезные. Лучше не рисковать и гадать через карты.
>>388
Потому что ты никогда не попадешь по времени
>>427
В каком смысле "не попадешь по времени"? Поясни пожалуйста. Ведь речь идет о гадании на исход конкретных событий (спортивных состязаний), которые ко времени и месту строго привязаны.
>Потому что ты никогда не попадешь по времени
В каком смысле "не попадешь по времени"? Поясни пожалуйста. Ведь речь идет о гадании на исход конкретных событий (спортивных состязаний), которые ко времени и месту строго привязаны.
>>220 (OP)
Первый раз в жизни делал расклад сам себе по уже случившейся ситуации, 3 расклада из 3 карт попадание было 2 из 3, но если не обладать предварительным знанием случившегося, то хуй бы я догадался, о чём идёт речь.
Карты тянул не сверху/снизу колоды, а постоянно перетасовывая и слушая ощущения.
Дело в точности таро, количестве карт/сформулированных вопросов и чётком формулировании ситуации, или во мне?
Первый раз в жизни делал расклад сам себе по уже случившейся ситуации, 3 расклада из 3 карт попадание было 2 из 3, но если не обладать предварительным знанием случившегося, то хуй бы я догадался, о чём идёт речь.
Карты тянул не сверху/снизу колоды, а постоянно перетасовывая и слушая ощущения.
Дело в точности таро, количестве карт/сформулированных вопросов и чётком формулировании ситуации, или во мне?
>>429
Лол. События ко времени, могут быть, никак не привязаны. Как я понимаю, все эти предсказания аля "кто выиграет в выборах или на матче по футболу?" все равно, что лотерея. Я так же делал расклад на выборы в сша (помимо меня ещё человек 20 хороших колдунов и гадателей) и всегда выпадало, что баба выиграет выборы. Как видишь это не так.
Лол. События ко времени, могут быть, никак не привязаны. Как я понимаю, все эти предсказания аля "кто выиграет в выборах или на матче по футболу?" все равно, что лотерея. Я так же делал расклад на выборы в сша (помимо меня ещё человек 20 хороших колдунов и гадателей) и всегда выпадало, что баба выиграет выборы. Как видишь это не так.
>>454
Определенно, формирование четкого и правильного вопроса это важно. Но куда более важно иметь "правильный поток", чтобы духи (или другие сущности) хорошо слышали твой вопрос, чтобы он доходил до них "целиком", а не частями и обрывками слов, как это бывает у "обычных" людей. В этом вся и проблема непонимания ответа через карты.
Определенно, формирование четкого и правильного вопроса это важно. Но куда более важно иметь "правильный поток", чтобы духи (или другие сущности) хорошо слышали твой вопрос, чтобы он доходил до них "целиком", а не частями и обрывками слов, как это бывает у "обычных" людей. В этом вся и проблема непонимания ответа через карты.
>>467
Идея с духами - самое дегенератское, что только возможно продумать. Даже любители теории стимуляции кажутся уже не таким уж и странным.
Из всего богатства, сложности и многообразия мироздания и магической реальности, выбрать концлагерь с духами-надзирателям. Самое сухое и ограниченное. Это нужно иметь уровень развития хомяка.
Идея с духами - самое дегенератское, что только возможно продумать. Даже любители теории стимуляции кажутся уже не таким уж и странным.
Из всего богатства, сложности и многообразия мироздания и магической реальности, выбрать концлагерь с духами-надзирателям. Самое сухое и ограниченное. Это нужно иметь уровень развития хомяка.
>>257
дегенерат, карты не показывают большие события
на матч не погадаешь
и на выборы
это рассматривается с помощью хорарной астрологии с сложнейшими порой вычислениями
блок от реальности чтобы нельзя было так легко её взломать
>Кто победит в сегодняшнем матче?
дегенерат, карты не показывают большие события
на матч не погадаешь
и на выборы
это рассматривается с помощью хорарной астрологии с сложнейшими порой вычислениями
блок от реальности чтобы нельзя было так легко её взломать
>>472
Насмешил. Это не идея и не теория, дружочек. А впрочем тебе не понять, видимо ты знаешь о магии только по книжкам и никогда не соприкасался с ней на практике.
>>475
Ну и сиди вычисляй свои планетки, в каком расположении они соизволили быть в тот день. Я вообще про таро и руны говорил.
вот с этого орирую люто, ебать откуда ты высрал эту хуйню, несмышленыш?
Насмешил. Это не идея и не теория, дружочек. А впрочем тебе не понять, видимо ты знаешь о магии только по книжкам и никогда не соприкасался с ней на практике.
>>475
Ну и сиди вычисляй свои планетки, в каком расположении они соизволили быть в тот день. Я вообще про таро и руны говорил.
>блок от реальности чтобы нельзя было так легко её взломать
вот с этого орирую люто, ебать откуда ты высрал эту хуйню, несмышленыш?
75 Кб, 473x442>>479
да кого ебёт, что ты там говорил, не показывают карты такое
разумеется все кто гадают, видят, что карты работают, пробуют гадать на матчи и обламываются
> Я вообще про таро и руны говорил.
да кого ебёт, что ты там говорил, не показывают карты такое
разумеется все кто гадают, видят, что карты работают, пробуют гадать на матчи и обламываются
>>480
шиз
шиз
1,3 Мб, 1024x768>>472
Идея с духами это как раз таки традиционный подход. Духи объективно существуют (практика критерий истины) и маги с ними взаимодействуют. Большинство магических операций (если не все) осуществляются посредством участия духовных сущностей (духи, демоны, боги - называй как хочешь).
>Идея с духами - самое дегенератское, что только возможно продумать.
Идея с духами это как раз таки традиционный подход. Духи объективно существуют (практика критерий истины) и маги с ними взаимодействуют. Большинство магических операций (если не все) осуществляются посредством участия духовных сущностей (духи, демоны, боги - называй как хочешь).
>>497
Ничего этого нет, есть только поток информации который будет выглядеть так как конкретно тебе легче его воспринять.
Ничего этого нет, есть только поток информации который будет выглядеть так как конкретно тебе легче его воспринять.
>>498
Так и про всю нашу реальность можно сказать, что это всего лишь флуктуации электромагнитных полей. Только что это тебе даст практически?
>Ничего этого нет, есть только поток информации
Так и про всю нашу реальность можно сказать, что это всего лишь флуктуации электромагнитных полей. Только что это тебе даст практически?
>>500
Что даст практически рассказы про духов, почетное звание поехавшего? Наша культура не предполагает их наличие.
>>501
Есть только вероятности будущих событий, увидев результат матча ты его изменишь тем фактом что его увидел, побежишь радостный делать ставки он изменится на другой и все деньги проебаны.
Что даст практически рассказы про духов, почетное звание поехавшего? Наша культура не предполагает их наличие.
>>501
Есть только вероятности будущих событий, увидев результат матча ты его изменишь тем фактом что его увидел, побежишь радостный делать ставки он изменится на другой и все деньги проебаны.
558 Кб, 623x830>>502
Какая еще "ваша культура"? Марксистско-ленинская материалистическая диалектика?
>Наша культура не предполагает их наличие.
Какая еще "ваша культура"? Марксистско-ленинская материалистическая диалектика?
>>502
Возможность установить с ними контакт и продуктивно взаимодействовать. Например наслать кладбищенскую порчу на скептика.
>Что даст практически рассказы про духов
Возможность установить с ними контакт и продуктивно взаимодействовать. Например наслать кладбищенскую порчу на скептика.
>>503
Та в которой живет большинство городских жителей планеты, последнее о чем подумают люди когда столкнутся с паранормальным это "о бля духи", первое о чем подумает человек когда ему рассказывают про духов "о бля шизик", у духов нет причин существовать в этом раунде игры.
Та в которой живет большинство городских жителей планеты, последнее о чем подумают люди когда столкнутся с паранормальным это "о бля духи", первое о чем подумает человек когда ему рассказывают про духов "о бля шизик", у духов нет причин существовать в этом раунде игры.
>>502
Объясни простыми словами механику - как и почему это происходит. Как именно знание результата матча приведет к изменению этого результата. Только не надо заливать про кванты и эффект наблюдателя.
>увидев результат матча ты его изменишь тем фактом что его увидел
Объясни простыми словами механику - как и почему это происходит. Как именно знание результата матча приведет к изменению этого результата. Только не надо заливать про кванты и эффект наблюдателя.
>>505
Это очень спорное утверждение. Я бы не был столь категоричен. Ты явно недооцениваешь подверженность "городских жителей планеты" традиционным суевериям. Хотя я и так уже понял, что ты теоретик, а не практик.
>Та в которой живет большинство городских жителей планеты, последнее о чем подумают люди когда столкнутся с паранормальным это "о бля духи", первое о чем подумает человек когда ему рассказывают про духов "о бля шизик", у духов нет причин существовать в этом раунде игры.
Это очень спорное утверждение. Я бы не был столь категоричен. Ты явно недооцениваешь подверженность "городских жителей планеты" традиционным суевериям. Хотя я и так уже понял, что ты теоретик, а не практик.
>>506
Ты внутри относительно стабильного сна и пытаешься нахапать себе денег что не имеет смысла, их не существует, забрать их нельзя, ты и в обычных снах бегаешь ставки делаешь каждую ночь? Вроде должно быть понятно что если в условиях игры прописан дефицит ресурсов, то все твои попытки наебать на мелочевку не пройдут, античит встроен прямо в тебя, если ты подглядываешь в щелку на результаты, они изменятся от того что ты подглядел.
Ты внутри относительно стабильного сна и пытаешься нахапать себе денег что не имеет смысла, их не существует, забрать их нельзя, ты и в обычных снах бегаешь ставки делаешь каждую ночь? Вроде должно быть понятно что если в условиях игры прописан дефицит ресурсов, то все твои попытки наебать на мелочевку не пройдут, античит встроен прямо в тебя, если ты подглядываешь в щелку на результаты, они изменятся от того что ты подглядел.
>>508
Ты определись для начала, чем именно у тебя реальность является - сном или игрой. А то сам себе противоречишь.
>Ты внутри относительно стабильного сна
>в условиях игры прописан дефицит ресурсов
Ты определись для начала, чем именно у тебя реальность является - сном или игрой. А то сам себе противоречишь.
>>509
Это ты определись зачем ты родился без денег, когда мог выбрать любой вариант жизни или вообще не рождаться сюда, а теперь вот пытаешься наебать казино на три копейки раскладывая карты просто у всех на виду, ты что ебанутый что ли, сам то подумай.
Это ты определись зачем ты родился без денег, когда мог выбрать любой вариант жизни или вообще не рождаться сюда, а теперь вот пытаешься наебать казино на три копейки раскладывая карты просто у всех на виду, ты что ебанутый что ли, сам то подумай.
>>508
А если много людей подглядывает? Вариативность возможных исходов футбольного матча не так велика, чтобы от каждого наблюдателя туда-сюда меняться. Процесс должен стабилизироваться с ростом числа наблюдателей.
> если ты подглядываешь в щелку на результаты, они изменятся от того что ты подглядел
А если много людей подглядывает? Вариативность возможных исходов футбольного матча не так велика, чтобы от каждого наблюдателя туда-сюда меняться. Процесс должен стабилизироваться с ростом числа наблюдателей.
824 Кб, 736x527>>510
Я никого не пытаюсь наебать. Скорее я исследую реальность методом тыка.
>пытаешься наебать казино на три копейки
Я никого не пытаюсь наебать. Скорее я исследую реальность методом тыка.
>>514
Каждый наблюдатель видит свой вариант реальности, может кому то повезет и то что он увидел дропнется в реальность во время матча, тут еще хуже, дурак побежит закладывать квартиру поставит на следующий матч думая что взломал систему и жидко обосрется. Если хочешь знать как оно будет с большой долей вероятности тусуйся с теми кто устраивает договорные матчи.
Каждый наблюдатель видит свой вариант реальности, может кому то повезет и то что он увидел дропнется в реальность во время матча, тут еще хуже, дурак побежит закладывать квартиру поставит на следующий матч думая что взломал систему и жидко обосрется. Если хочешь знать как оно будет с большой долей вероятности тусуйся с теми кто устраивает договорные матчи.
>>519
Хочешь сказать, что в твоем варианте реальности Хорватия победила Шотландию, а не наоборот? Или все-таки мы с тобой в одном варианте реальности находимся? На всякий случай прикладываю скрины из своего варианта реальности.
>Каждый наблюдатель видит свой вариант реальности
Хочешь сказать, что в твоем варианте реальности Хорватия победила Шотландию, а не наоборот? Или все-таки мы с тобой в одном варианте реальности находимся? На всякий случай прикладываю скрины из своего варианта реальности.
>>521
Так речь вовсе не про "наебать казино". Ты говоришь >>519
про какие-то "варианты реальности", где для разных наблюдателей существуют разные исходы одних и тех же событий. Вот я и уточняю у тебя, мы с тобой в одном варианте реальности находимся или в разных? В твоем варианте реальности победила Хорватия или Шотландия?
>наебать казино дешевыми фокусами не прокатит
Так речь вовсе не про "наебать казино". Ты говоришь >>519
про какие-то "варианты реальности", где для разных наблюдателей существуют разные исходы одних и тех же событий. Вот я и уточняю у тебя, мы с тобой в одном варианте реальности находимся или в разных? В твоем варианте реальности победила Хорватия или Шотландия?
>>522
да это дегенерат говорит чтобы отбрехаться а ответ правильный такой карты на большие события не работают не смотрят ими не политику ни матчи для этого есть хорарная астрология, есть книги где детально разбирается как смотреть спорт, войны или выборы
рассматриваешь жука или колонию муравьёв берёшь лупу, рассматриваешь одноклеточных достаёшь микроскоп а для измерений что происходит с атомами ещё более сложное оборудование так понятней, идиёт?
>Ты говоришь >>519
>про какие-то "варианты реальности",
да это дегенерат говорит чтобы отбрехаться а ответ правильный такой карты на большие события не работают не смотрят ими не политику ни матчи для этого есть хорарная астрология, есть книги где детально разбирается как смотреть спорт, войны или выборы
рассматриваешь жука или колонию муравьёв берёшь лупу, рассматриваешь одноклеточных достаёшь микроскоп а для измерений что происходит с атомами ещё более сложное оборудование так понятней, идиёт?
>>524
Почему не работают? Объясни что именно мешает гадателю, если он использует карты для прогноза массовых событий? Ты говоришь что более предпочтительный инструмент для таких случаев хорарная астрология, допустим это действительно так, но это не объясняет почему карты не годятся для таких прогнозов.
>карты на большие события не работают не смотрят ими не политику ни матчи
Почему не работают? Объясни что именно мешает гадателю, если он использует карты для прогноза массовых событий? Ты говоришь что более предпочтительный инструмент для таких случаев хорарная астрология, допустим это действительно так, но это не объясняет почему карты не годятся для таких прогнозов.
>>524
Это некорректная аналогия. Карты прекрасно предсказывают взаимодействие между людьми, в том числе ситуации со многими вовлеченными участниками (элементарный пример - "любовный треугольник") и многими вариантами развития событий. Ты хочешь сказать, что тот же пресловутый "любовный треугольник" это менее вариативный сценарий чем боксерский поединок или теннисный матч?
>рассматриваешь жука или колонию муравьёв берёшь лупу, рассматриваешь одноклеточных достаёшь микроскоп а для измерений что происходит с атомами ещё более сложное оборудование
Это некорректная аналогия. Карты прекрасно предсказывают взаимодействие между людьми, в том числе ситуации со многими вовлеченными участниками (элементарный пример - "любовный треугольник") и многими вариантами развития событий. Ты хочешь сказать, что тот же пресловутый "любовный треугольник" это менее вариативный сценарий чем боксерский поединок или теннисный матч?
>>526
объяснять со сложным эбалом дауна выкатывая бессодержательные простыни с гомерической чушью про эгрегоры, ветки реальности другой ахинеей я не собираюсь
просто не работает и всё, так сделали чтобы не наебать казино как выше заметили
я допускаю, что есть люди у которых получается
> Объясни что именно мешает
объяснять со сложным эбалом дауна выкатывая бессодержательные простыни с гомерической чушью про эгрегоры, ветки реальности другой ахинеей я не собираюсь
просто не работает и всё, так сделали чтобы не наебать казино как выше заметили
я допускаю, что есть люди у которых получается
>>528
соглашусь, особенно для спорта вроде поединков
но другой аналогии лично у меня нет(а для политики и футбола она корректна)
>Это некорректная аналогия.
соглашусь, особенно для спорта вроде поединков
но другой аналогии лично у меня нет(а для политики и футбола она корректна)
карты смерть то бывают не показывают
буквально челик в коме выпадает рыцарь пентаклей на будущее а он на следующий день отъехал(кстати был это пракрасный русский поэт Юдик Шерман) можно конечно за уши притянуть, что рыцарь пентаклей это к земле готовы, но я не из таких, карты буквально обосрались
буквально челик в коме выпадает рыцарь пентаклей на будущее а он на следующий день отъехал(кстати был это пракрасный русский поэт Юдик Шерман) можно конечно за уши притянуть, что рыцарь пентаклей это к земле готовы, но я не из таких, карты буквально обосрались
>>522
Каждый увидит какой-то один из бесконечных вариантов развития событий, но никто не может сказать какой из них будет в реальности, на что ты ставить собрался в этой ситуации?
Каждый увидит какой-то один из бесконечных вариантов развития событий, но никто не может сказать какой из них будет в реальности, на что ты ставить собрался в этой ситуации?
1,9 Мб, 1000x770>>528
Есть даже кардинально противоположная точка зрения, что чем больше участников вовлечено в процесс, тем более предсказуем его исход. Отсюда выводят феномены "священной истории", апокалиптических откровений и пророчеств.
>хочешь сказать, что тот же пресловутый "любовный треугольник" это менее вариативный сценарий чем боксерский поединок или теннисный матч?
Есть даже кардинально противоположная точка зрения, что чем больше участников вовлечено в процесс, тем более предсказуем его исход. Отсюда выводят феномены "священной истории", апокалиптических откровений и пророчеств.
я продолжу с вашего позволения
было несколько случаев когда у меня срабатывало, первый срок Трампа, бунт Пригожина(увидел, что ничего особого вроде штурма Москвы или сожженого Кремля не будет), убийство Навального(когда посадили разложил 10 мечей, думал что мб отсидка будет тяжёлой), убийство Пригожина(ну тут и без карт всё очевидно было, но после бунта разложил 10 мечей)
из случаев поменьше освобождение Хованского(подруга говорила процентов 10 что освободят у меня маг выпадал) оправдание в суде Карла Риттенхауса(королева монет выпадала на исход)
было несколько случаев когда у меня срабатывало, первый срок Трампа, бунт Пригожина(увидел, что ничего особого вроде штурма Москвы или сожженого Кремля не будет), убийство Навального(когда посадили разложил 10 мечей, думал что мб отсидка будет тяжёлой), убийство Пригожина(ну тут и без карт всё очевидно было, но после бунта разложил 10 мечей)
из случаев поменьше освобождение Хованского(подруга говорила процентов 10 что освободят у меня маг выпадал) оправдание в суде Карла Риттенхауса(королева монет выпадала на исход)
>>532
Варианты развития событий вовсе не бесконечные, в футболе их всего три - победа команды А, победа команды Б или ничейный результат. В других видах спорта даже ничья может быть не предусмотрена.
>Каждый увидит какой-то один из бесконечных вариантов развития событий
Варианты развития событий вовсе не бесконечные, в футболе их всего три - победа команды А, победа команды Б или ничейный результат. В других видах спорта даже ничья может быть не предусмотрена.
>>533
есть точка зрения а есть невероятно сложная мунданная астрология описывающая большие поголовья, города и так далее, кстати что любопытно тема полузакрытая книги по ней найти сложна
>точка зрения
есть точка зрения а есть невероятно сложная мунданная астрология описывающая большие поголовья, города и так далее, кстати что любопытно тема полузакрытая книги по ней найти сложна
>>537
Я поддерживаю своими ответами бессмысленный никому не нужный бототред в жалких попытках оживить дохлую борду, дело благое.
Я поддерживаю своими ответами бессмысленный никому не нужный бототред в жалких попытках оживить дохлую борду, дело благое.
>>531
Кстати у него была любопытная концепция про Тентуру.
https://haritonov.wiki/Тентура
>пракрасный русский поэт Юдик Шерман
Кстати у него была любопытная концепция про Тентуру.
https://haritonov.wiki/Тентура
>>535
Это в мире игрока на ставках все просто и вот вот будет найдена закономерность, в обычном мире вариантов бесконечно от игра не состоялась, до захвата стадиона террористами.
Это в мире игрока на ставках все просто и вот вот будет найдена закономерность, в обычном мире вариантов бесконечно от игра не состоялась, до захвата стадиона террористами.
>>539
господи да я прям ошеломлён, я думал я был уверен, что даже фамилии такой никто не знает а меня тут просвещают о нюансах метафизики Харитонова
господи да я прям ошеломлён, я думал я был уверен, что даже фамилии такой никто не знает а меня тут просвещают о нюансах метафизики Харитонова
938 Кб, 800x600>>540
Ты голливудских фильмов обсмотрелся? Вероятность отмены или срыва футбольного матча (в том числе по причине захвата стадиона террористами) пренебрежимо мала, но даже если ее допустить, это вносит в итоговые варианты исхода лишь одну дополнительную переменную, а именно - победа команды А, победа команды Б, ничья, отмена матча.
>Это в мире игрока на ставках все просто и вот вот будет найдена закономерность, в обычном мире вариантов бесконечно от игра не состоялась, до захвата стадиона террористами.
Ты голливудских фильмов обсмотрелся? Вероятность отмены или срыва футбольного матча (в том числе по причине захвата стадиона террористами) пренебрежимо мала, но даже если ее допустить, это вносит в итоговые варианты исхода лишь одну дополнительную переменную, а именно - победа команды А, победа команды Б, ничья, отмена матча.
>>551
Аргументируй свою позицию. Пока имеем только бездоказательное утверждение.
>В миллиарды раз выше чем узнать результат матча при помощи карт.
Аргументируй свою позицию. Пока имеем только бездоказательное утверждение.
>>552
Террор на спортивных мероприятиях был десятки или сотни раз, а зарабатывание денег на ставках при помощи карт было ноль раз, иначе бы выяснилось что будущее предопределено и стало бы не до футбола.
Террор на спортивных мероприятиях был десятки или сотни раз, а зарабатывание денег на ставках при помощи карт было ноль раз, иначе бы выяснилось что будущее предопределено и стало бы не до футбола.
>>349
Анон ставочник давай законнентимся на теме гадания на ставках я оп треда про маятник
Анон ставочник давай законнентимся на теме гадания на ставках я оп треда про маятник
>>558
Так эти десятки и сотни раз это все частности, в совокупности они добавляют в итоговую формулу только одну переменную, то что матч не состоится. По какой именно причине матч не состоится, не важно. Терракт, бойкот, природный катаклизм, техногенная авария - это всего лишь частные поводы для отмены матча.
>Террор на спортивных мероприятиях был десятки или сотни раз
Так эти десятки и сотни раз это все частности, в совокупности они добавляют в итоговую формулу только одну переменную, то что матч не состоится. По какой именно причине матч не состоится, не важно. Терракт, бойкот, природный катаклизм, техногенная авария - это всего лишь частные поводы для отмены матча.
>>560
Все сводится к тому что ты получаешь хуй за щеку, а не результаты матча с вероятностями выше случайной. Если бы выхлоп был даже +5% выше случайности уже бы на каждом углу карты раскладывали.
Все сводится к тому что ты получаешь хуй за щеку, а не результаты матча с вероятностями выше случайной. Если бы выхлоп был даже +5% выше случайности уже бы на каждом углу карты раскладывали.
>>562
Если бы у бабушки был хуй, то это был бы дедушка. Видишь, я тоже умею в аргументированную беседу.
>Если бы
Если бы у бабушки был хуй, то это был бы дедушка. Видишь, я тоже умею в аргументированную беседу.
>>573
Оставляй, пиши. Если не напишешь, значит ты ссыкло.
>Да, да, точно, сейчас мыло оставлю. Возраст и имя написать чтобы лучше гадалось?
Оставляй, пиши. Если не напишешь, значит ты ссыкло.
Обновить тред