101 Кб, 496x714Тред для обсуждения практики манифестации по Невиллу Годдарду. Практикуем, обсуждаем, делимся историями успеха.
Почему Годдард?
1) Годдард - это Зеланд здорового человека, не оправдывающий факапы адептов своей техники универсальной отговоркой про "душанихочит"
2) Допускает манифестацию конкретных людей (на сленге адептов - SP / specific person) без вскукареков про свободу воли, карму и вот это все
3) Наиболее конкретные инструкции по манифестации и наибольшее количество историй успеха на Reddit по сравнению с любыми другими гуру закона притяжения
4) Некоммерческий автор. Большая часть контента создана в формате живых лекций и проповедей, а не книжек по успешному успеху
5) Бухал, курил, ебал все что движется, а не душнил про сыроедение и накопление энергии как некоторые
Что почитать
На русский была переведена только одна книга в ранние нулевые, переведена коряво, ищется с трудом, да и не нужна.
Начать можно с 5 уроков и сессии вопросов-ответов (на английском, не знающие языка могут загнать файлы в онлайн-переводчик документов от Яндекса):
https://realneville.com/pdf/lesson1.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson2.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson3.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson4.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson5.pdf
https://realneville.com/pdf/QA_1948_LESSONS.pdf
Этого достаточно для понимания концепции, но если хочется еще - вот тут каталог всех лекций:
https://www.realneville.com/text_archive_pdf.htm
Сабы на реддите:
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard/ - основной, в ноябре каждого года традиционно переводится в ридонли чтобы сподвигнуть хомячков перейти с потребления контента по техникам и историям успеха к практике
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard2/ - альтернативный, с менее строгой мочерней
https://www.reddit.com/r/nevillegoddardsp/ - отдельный саб по манифестации тяночек кунчиков
Техники вкратце
1. Основная техника
Шаг 1. Желание. Нужно сформулировать желание - точно знать чего вы хотите, способы реализации продумывать не нужно.
Шаг 2. Событие. Нужно придумать одно событие, с которым по вашему мнению, вы столкнетесь ПОСЛЕ реализации желания, и в котором вы будете принимать живое участие. Т.е. событие, иллюстрирующее факт того, что желание УЖЕ сбылось.
Шаг 3. Проживание. Лечь/сесть в удобном неподвижном положении и войти в состояние близкое ко сну (state akin to sleep - SATS). При этом погрузиться в придуманное во втором шаге событие, проживая его ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС от первого лица и испытывать ЧУВСТВА живого участника этого события.
Это все. Далее должна сложиться цепочка совпадений (bridge of incidents), ведущая к реализации желания.
Например:
Цель - повышение ЗП. Событие - хвастаешься другу новым айфоном про макс, купленным с аванса.
Цель - тян. Событие - обнимает тебя в прихожей когда ты возвращаешься вечером с работы.
Важные моменты:
1) Не визуализировать сцену в качестве стороннего наблюдателя или будто играешь в RPG на камплюхторе, а проживать от первого лица с фокусом на чувства и ощущения. Если обнимаешь тян - нужно прочувствовать свои руки на ее жопе. Если хвастаешься другу - пусть, например, он хлопает тебя по плечу со словами "ну нихуя ты даешь".
2) Событие должно быть коротким, не надо разыгрывать спектакль на полчаса. Тяночку достаточно просто обнять, не надо представлять как она после этого ведет тебя на кухню и накладывает ужин.
3) Чувство щенячьего восторга при проживании события в себе накручивать не надо, айфон достается из кармана не с чувством "о боже, смотрите, настоящий айфон, целых 150 тыщ стоил". Лучше фокусироваться на реальных ощущениях. Как нога опирается на землю, как ощущается ткань когда лезешь рукой в карман, и т.д.
4) Проживаемое событие должно быть одним и тем же, его нужно задрачивать много раз подряд, чтобы проживаемые ощущения становились все более реалистичными. Поэтому и рекомендуется сделать его коротким.
После проживания можно остаться в состоянии близком ко сну и говорить как колыбельную короткую фразу, также подразумевающую факт исполнения желания. Можно просто «спасибо, спасибо, спасибо».
2. Работа с self concept
Основной тезис: причиной любых обстоятельств в жизни человека является представление человека о себе (тот самый self concept). Как внутри так и снаружи. Пытаться изменить мир до изменения представления о себе = пытаться бороться с причиной вещей, лучше провести внутренние изменения, которые подтянут за собой внешние.
Изменяем образ себя и начинаем жить жизнью "идеального себя". При смене представления о себе начинают меняться внешние события и поведение людей. В том числе тех, которые вживую этих перемен не наблюдают (поэтому тема смены self-concept часто всплывает при обсуждении манифестации возврата бывших или несостоявшихся партнеров).
Почему Годдард?
1) Годдард - это Зеланд здорового человека, не оправдывающий факапы адептов своей техники универсальной отговоркой про "душанихочит"
2) Допускает манифестацию конкретных людей (на сленге адептов - SP / specific person) без вскукареков про свободу воли, карму и вот это все
3) Наиболее конкретные инструкции по манифестации и наибольшее количество историй успеха на Reddit по сравнению с любыми другими гуру закона притяжения
4) Некоммерческий автор. Большая часть контента создана в формате живых лекций и проповедей, а не книжек по успешному успеху
5) Бухал, курил, ебал все что движется, а не душнил про сыроедение и накопление энергии как некоторые
Что почитать
На русский была переведена только одна книга в ранние нулевые, переведена коряво, ищется с трудом, да и не нужна.
Начать можно с 5 уроков и сессии вопросов-ответов (на английском, не знающие языка могут загнать файлы в онлайн-переводчик документов от Яндекса):
https://realneville.com/pdf/lesson1.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson2.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson3.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson4.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson5.pdf
https://realneville.com/pdf/QA_1948_LESSONS.pdf
Этого достаточно для понимания концепции, но если хочется еще - вот тут каталог всех лекций:
https://www.realneville.com/text_archive_pdf.htm
Сабы на реддите:
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard/ - основной, в ноябре каждого года традиционно переводится в ридонли чтобы сподвигнуть хомячков перейти с потребления контента по техникам и историям успеха к практике
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard2/ - альтернативный, с менее строгой мочерней
https://www.reddit.com/r/nevillegoddardsp/ - отдельный саб по манифестации тяночек кунчиков
Техники вкратце
1. Основная техника
Шаг 1. Желание. Нужно сформулировать желание - точно знать чего вы хотите, способы реализации продумывать не нужно.
Шаг 2. Событие. Нужно придумать одно событие, с которым по вашему мнению, вы столкнетесь ПОСЛЕ реализации желания, и в котором вы будете принимать живое участие. Т.е. событие, иллюстрирующее факт того, что желание УЖЕ сбылось.
Шаг 3. Проживание. Лечь/сесть в удобном неподвижном положении и войти в состояние близкое ко сну (state akin to sleep - SATS). При этом погрузиться в придуманное во втором шаге событие, проживая его ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС от первого лица и испытывать ЧУВСТВА живого участника этого события.
Это все. Далее должна сложиться цепочка совпадений (bridge of incidents), ведущая к реализации желания.
Например:
Цель - повышение ЗП. Событие - хвастаешься другу новым айфоном про макс, купленным с аванса.
Цель - тян. Событие - обнимает тебя в прихожей когда ты возвращаешься вечером с работы.
Важные моменты:
1) Не визуализировать сцену в качестве стороннего наблюдателя или будто играешь в RPG на камплюхторе, а проживать от первого лица с фокусом на чувства и ощущения. Если обнимаешь тян - нужно прочувствовать свои руки на ее жопе. Если хвастаешься другу - пусть, например, он хлопает тебя по плечу со словами "ну нихуя ты даешь".
2) Событие должно быть коротким, не надо разыгрывать спектакль на полчаса. Тяночку достаточно просто обнять, не надо представлять как она после этого ведет тебя на кухню и накладывает ужин.
3) Чувство щенячьего восторга при проживании события в себе накручивать не надо, айфон достается из кармана не с чувством "о боже, смотрите, настоящий айфон, целых 150 тыщ стоил". Лучше фокусироваться на реальных ощущениях. Как нога опирается на землю, как ощущается ткань когда лезешь рукой в карман, и т.д.
4) Проживаемое событие должно быть одним и тем же, его нужно задрачивать много раз подряд, чтобы проживаемые ощущения становились все более реалистичными. Поэтому и рекомендуется сделать его коротким.
После проживания можно остаться в состоянии близком ко сну и говорить как колыбельную короткую фразу, также подразумевающую факт исполнения желания. Можно просто «спасибо, спасибо, спасибо».
2. Работа с self concept
Основной тезис: причиной любых обстоятельств в жизни человека является представление человека о себе (тот самый self concept). Как внутри так и снаружи. Пытаться изменить мир до изменения представления о себе = пытаться бороться с причиной вещей, лучше провести внутренние изменения, которые подтянут за собой внешние.
Изменяем образ себя и начинаем жить жизнью "идеального себя". При смене представления о себе начинают меняться внешние события и поведение людей. В том числе тех, которые вживую этих перемен не наблюдают (поэтому тема смены self-concept часто всплывает при обсуждении манифестации возврата бывших или несостоявшихся партнеров).
>>66496 (OP)
Подпишусь на тред. Годдарда пробовал, но утомлял этот английский, у Годдарда он еще и такой старомодный порой, еще и с постоянными отсылками на библию.
Полагаю, что каждый действует как хочет, но он рекомендовал не тратить силы на тех людей, что не хотят быть с тобой. Вот у меня, кстати, попытки притянуть СП приводили к появлению в жизни подобной копии человека, вплоть до незначительной разницы в 6 дней в днях рождениях
Подпишусь на тред. Годдарда пробовал, но утомлял этот английский, у Годдарда он еще и такой старомодный порой, еще и с постоянными отсылками на библию.
>Допускает манифестацию конкретных людей (на сленге адептов - SP / specific person) без вскукареков про свободу воли, карму и вот это все
Полагаю, что каждый действует как хочет, но он рекомендовал не тратить силы на тех людей, что не хотят быть с тобой. Вот у меня, кстати, попытки притянуть СП приводили к появлению в жизни подобной копии человека, вплоть до незначительной разницы в 6 дней в днях рождениях
>>66499
Бывает, что сам виноват, что вел себя как мудак, а осознание мудачества пришло уже с большой задержкой. А бывает, что других вариантов вообще нет в жизни, а тут человек пусть и не хочет быть с тобой, но тебя-то он устраивает, да и не совсем чужой. Ну и в обоих случаях манифестация вроде как должна менять отношение людей, вчера не хотели быть - сегодня захотели. Это же не приворот.
>не тратить силы на тех людей, что не хотят быть с тобой.
Бывает, что сам виноват, что вел себя как мудак, а осознание мудачества пришло уже с большой задержкой. А бывает, что других вариантов вообще нет в жизни, а тут человек пусть и не хочет быть с тобой, но тебя-то он устраивает, да и не совсем чужой. Ну и в обоих случаях манифестация вроде как должна менять отношение людей, вчера не хотели быть - сегодня захотели. Это же не приворот.
Бамп годному треду
А как к аффирмациям относишься?
>>66496 (OP)
Техники Годдарда скорее про перемещение в желаемую реальность, ибо все возможные варианты и исходы уже созданы. Кроме того с их помощью скорее всего возможно получение любой хуйни и любых событий. Подтвердить это можно лишь на себе, а те кто успешно наманифестировал скорее всего сместились сюда. Для тех кто реально хочет этим занятся дам два совета. 1. Для начала лучше поделай упражнение с лестницей, это нужно для понимания процесса и более быстрого вката, если решишь начать с чего то сложного или маловероятного скорее всего обосрёшься. 2. Прочитай самый залайканный пост на реддите по теме https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard/comments/hvid30/how_to_perfectly_use_the_law/. Он даёт и мотивацию и чётко обьясняет что нужно делать. 3. Вместо дроча сложных сцен лучше использовать метод с галкой или другой хуйнёй что подразумевает, вместо конкретных ощущений. 4. После прочтения упражнения с лестницей, того поста и метода с подразумеваемым закрывай нахуй всё связанное с темой и начинай заниматся этим, иначе рискуешь попасть в ловушку предвкушения и потребления информационного мусора. 5. Поставь себе ограничение на манифестацию, иначе неосознанно насрёшь себе в жизнь прямо как сейчас, ибо то к чему ты пришёл это результат твоих неконтролируемых манифестаций.
Техники Годдарда скорее про перемещение в желаемую реальность, ибо все возможные варианты и исходы уже созданы. Кроме того с их помощью скорее всего возможно получение любой хуйни и любых событий. Подтвердить это можно лишь на себе, а те кто успешно наманифестировал скорее всего сместились сюда. Для тех кто реально хочет этим занятся дам два совета. 1. Для начала лучше поделай упражнение с лестницей, это нужно для понимания процесса и более быстрого вката, если решишь начать с чего то сложного или маловероятного скорее всего обосрёшься. 2. Прочитай самый залайканный пост на реддите по теме https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard/comments/hvid30/how_to_perfectly_use_the_law/. Он даёт и мотивацию и чётко обьясняет что нужно делать. 3. Вместо дроча сложных сцен лучше использовать метод с галкой или другой хуйнёй что подразумевает, вместо конкретных ощущений. 4. После прочтения упражнения с лестницей, того поста и метода с подразумеваемым закрывай нахуй всё связанное с темой и начинай заниматся этим, иначе рискуешь попасть в ловушку предвкушения и потребления информационного мусора. 5. Поставь себе ограничение на манифестацию, иначе неосознанно насрёшь себе в жизнь прямо как сейчас, ибо то к чему ты пришёл это результат твоих неконтролируемых манифестаций.
>>66644
не понимаю как может сработать метод с лестницей. какая-то наркомания. ну встречу я на улице лестницу подержусь за неё. это считается за выполненную манифестацию ?
не понимаю как может сработать метод с лестницей. какая-то наркомания. ну встречу я на улице лестницу подержусь за неё. это считается за выполненную манифестацию ?
>>66648
Встретить лестницу на улицах мегаполиса не так просто. Мне на ум первым делом приходят пожарные лестницы (но начинаются они с высоты 2 этажа, т.е. просто так с улицы ты на нее не залезешь) и лестницы на чердак. Поэтому я всегда опасался делать это упражнение, ибо есть вероятность, что необходимость взбирания по лестнице будет связана с чем-то нехорошим. Ближайшая известная мне пожарная лестница находится за моим окном, например.
Встретить лестницу на улицах мегаполиса не так просто. Мне на ум первым делом приходят пожарные лестницы (но начинаются они с высоты 2 этажа, т.е. просто так с улицы ты на нее не залезешь) и лестницы на чердак. Поэтому я всегда опасался делать это упражнение, ибо есть вероятность, что необходимость взбирания по лестнице будет связана с чем-то нехорошим. Ближайшая известная мне пожарная лестница находится за моим окном, например.
>>66648
И тут это пересекается с техниками ОС.
И тут это пересекается с техниками ОС.
>>66644
Визуализировать как ставишь галки перед пунктами "Трахнуть Еотову" и "Заработать миллион долларов" в чек-листе?
>Вместо дроча сложных сцен лучше использовать метод с галкой или другой хуйнёй что подразумевает
Визуализировать как ставишь галки перед пунктами "Трахнуть Еотову" и "Заработать миллион долларов" в чек-листе?
>>66648
Ты же манифестируешь не троганье лестницы а поднятие\спуск с неё, так что считатся будет именно поднятие\спуск. И проявится это например так что тебя на работе попросят поднятся куда то или спустится на лестнице. Так что тебе либо потребуется это сделать, либо тебя попросят.
>>66663
У меня она в подвале квартиры, сам я её не трону нахуй ибо она стрёмная и старая, а так когда я эту хуйню делал у моего окна подростки пытались кота со второго этажа снять, и сука чуть мне карниз не сломали, так что пришлось эту лестницу доставать и доставать кота.
>>66667
"Неправильно" "неправильно блять". Скорее сцену в которой ты живёшь и проходишь мимо листа в котором эти галки уже стоят, ведь суть манифестаций именно в "жизни в конце", ибо если будешь просто хотеть то нихуя не выйдет.
Ты же манифестируешь не троганье лестницы а поднятие\спуск с неё, так что считатся будет именно поднятие\спуск. И проявится это например так что тебя на работе попросят поднятся куда то или спустится на лестнице. Так что тебе либо потребуется это сделать, либо тебя попросят.
>>66663
У меня она в подвале квартиры, сам я её не трону нахуй ибо она стрёмная и старая, а так когда я эту хуйню делал у моего окна подростки пытались кота со второго этажа снять, и сука чуть мне карниз не сломали, так что пришлось эту лестницу доставать и доставать кота.
>>66667
>Визуализировать как ставишь галки перед пунктами
"Неправильно" "неправильно блять". Скорее сцену в которой ты живёшь и проходишь мимо листа в котором эти галки уже стоят, ведь суть манифестаций именно в "жизни в конце", ибо если будешь просто хотеть то нихуя не выйдет.
>>66676
ты же понимаешь что это не stairs лестница со ступеньками. а ladder лестница там где как ногами руками надо подниматься пожарная типо.
я не могу себе представить даже ситуацию. у меня чердака подвала нету. короче хуита. я даже не пытался.
там кстати ещё предлагают сманифестировать розовый тенисный мячик это хоть реальней. и интересней.
ты же понимаешь что это не stairs лестница со ступеньками. а ladder лестница там где как ногами руками надо подниматься пожарная типо.
я не могу себе представить даже ситуацию. у меня чердака подвала нету. короче хуита. я даже не пытался.
там кстати ещё предлагают сманифестировать розовый тенисный мячик это хоть реальней. и интересней.
>>66678
Ну у меня именно такая, старая деревянная лестница из двух боковых хуень и перекладин между ними.
Тогда используй другую хуйню, там главные параметры для таких начальных упражнений это известные тебе ощущения, отсутствие серьёзного влияния на твою жизнь кроме самого факта исполнения манифестации и почти полное отсутствие важности из за предыдущего пункта.
Ну если тебе это ближе то дерзай, можешь вцелом наманифестировать именно игру в теннис если ты этим не занимаешься сейчас.
>а ladder лестница там где как ногами руками надо подниматься пожарная типо
Ну у меня именно такая, старая деревянная лестница из двух боковых хуень и перекладин между ними.
>я даже не пытался.
Тогда используй другую хуйню, там главные параметры для таких начальных упражнений это известные тебе ощущения, отсутствие серьёзного влияния на твою жизнь кроме самого факта исполнения манифестации и почти полное отсутствие важности из за предыдущего пункта.
>там кстати ещё предлагают сманифестировать розовый тенисный мячик это хоть реальней. и интересней.
Ну если тебе это ближе то дерзай, можешь вцелом наманифестировать именно игру в теннис если ты этим не занимаешься сейчас.
>>66678
Стремянка - тоже ladder.
Но почти все ситуации с подъемом по лестнице какие-то стремные. Либо ты выбираешься из помещения когда по какой-то причине не можешь выйти через дверь. Либо тебе, наоборот, надо забраться по лестнице потому что в помещение невозможно попасть (потерял ключи или там животное спасти). Либо тебе надо чинить что-то под потолком и для этого ты влез на стремянку. Такое себе.
Есть, конечно, безобидные варианты. Например, месяца с полтора назад я поднимался по приставной лестнице на крышу бани у друзей в частном секторе, чтобы понаблюдать с высоты за окрестностями.
Но манифестировать такое все равно как-то не хочется.
>я не могу себе представить даже ситуацию.
Стремянка - тоже ladder.
Но почти все ситуации с подъемом по лестнице какие-то стремные. Либо ты выбираешься из помещения когда по какой-то причине не можешь выйти через дверь. Либо тебе, наоборот, надо забраться по лестнице потому что в помещение невозможно попасть (потерял ключи или там животное спасти). Либо тебе надо чинить что-то под потолком и для этого ты влез на стремянку. Такое себе.
Есть, конечно, безобидные варианты. Например, месяца с полтора назад я поднимался по приставной лестнице на крышу бани у друзей в частном секторе, чтобы понаблюдать с высоты за окрестностями.
Но манифестировать такое все равно как-то не хочется.
>>66683
у нас в квартирах и стула табуретки для такого хватит. стремянки дома нету. поэтому и говорю что вариант нереалистичный. это у американцев где этот говвард вещает у всех стремянки частные дома и прочая хуйня.
сам что нибудь себе наманифестировал? какой техникой пользуешься
>Либо тебе надо чинить что-то под потолком и для этого ты влез на стремянку. Такое себе.
у нас в квартирах и стула табуретки для такого хватит. стремянки дома нету. поэтому и говорю что вариант нереалистичный. это у американцев где этот говвард вещает у всех стремянки частные дома и прочая хуйня.
сам что нибудь себе наманифестировал? какой техникой пользуешься
Я вот ещё с прошлого года вижу в соседнем треде постоянное присутствие чела который пиарит Годдорда и всем его советует, а тут он видимо решил свой тред создать.
Меня смущает че он до сих пор тут сидит если это такая охуенная метода и можно всё получить. И однобокость оценки этой методы крайне настораживает, что она простая и при этом ахуенно всё даёт. Ну не бывает такого, ни в бизнесе, ни в психологии, ни в одном другом месте что ты берёшь и какая то техника всегда ахуенно работает, да ещё и просто и без последствий. Это буквально стандартный развод инфоцыган на новые лекарства, бады, курсы, темки или техники по улучшению психики. И конечно, ничего из этого не работает так как говорят, всегда есть куча подводных камней от низкой эффективности до реальной опасности.
Не могу не озвучить свои мысли и опасения по данной методике - в соседнем треде уже писал об этом и получил ответ, но ИМХО ответ притянутый и жидкий. Годдард же умер от рака, а раз он владел такой мощной техникой почему не исцелился то? То есть он может влиять на мир вокруг и притягивать что пожелает, но не может вылечить болезнь в собственном теле?
Ответ типо он сделал всё что хотел и готов был принять смерть мне кажется хуевым так как любой человек хочет быть со своими внуками, хочет развивать свои идеи, постигать мир сотворенный богом, да и с точки зрения христианства он бы мог продолжить творить добро, а самоубийство это грех. А так как он себя не спас, и при этом был истинно верующим, то складывается впечатление что он не смог себя спасти.
Второе опасение - это то, что такое радикальное воздействие на бессознательное, манипуляции с ним примерно сопоставимы с изменением ДНК в слепую, и последствия этого не ясны. Вот ты что то поменял и вроде стало лучше, но раз оно так жило себе, то мб был смысл? Ты просто все перекрутил и теперь хуй знает как оно будет, это же чёрный ящик по сути.
Ну и нельзя не отметить и конфликт бессознательных идей - если у человека есть скрытые ограничения (а они есть всегда), то как так случится, что человек через эту технику получит желаемое? У него будет ограничение но он это получит, для меня здесь видится какая то хуйня если честно. То что такие блоки есть это ФАКТ, и то что при их снятии желаемое появляется ИЛИ такое желание отпадает это факт, зачастую и то и другое. Для меня не видится возможным преодоление блока через такой гипноз без последствий.
И наконец сомнения по поводу гипноза - если бы можно было через прямое вдалбливание в бессознательное прививать людям то что они хотели бы, то гипноз использовался бы только для этого, а также полюбому его бы юзали государства и радикалы для своих целей, например для проведения успешной миссии, для победы там где то и так далее. Ведь что может быть банальнее чем под гипнозом убедить человека что он сделал дело Х, которое очень сложное и ему надо. И человек как резонатор будет ходить и притягивать к себе выполнение этого дела. А ведь гипноз пробовали многие поколения, но как чудо пилюля он не работает
Не ставлю под сомнения эзотерику или действенность методов управления реальностью, но данный подход видится слишком сомнительным, похожим на какую то секту судя по реддиту.
Меня смущает че он до сих пор тут сидит если это такая охуенная метода и можно всё получить. И однобокость оценки этой методы крайне настораживает, что она простая и при этом ахуенно всё даёт. Ну не бывает такого, ни в бизнесе, ни в психологии, ни в одном другом месте что ты берёшь и какая то техника всегда ахуенно работает, да ещё и просто и без последствий. Это буквально стандартный развод инфоцыган на новые лекарства, бады, курсы, темки или техники по улучшению психики. И конечно, ничего из этого не работает так как говорят, всегда есть куча подводных камней от низкой эффективности до реальной опасности.
Не могу не озвучить свои мысли и опасения по данной методике - в соседнем треде уже писал об этом и получил ответ, но ИМХО ответ притянутый и жидкий. Годдард же умер от рака, а раз он владел такой мощной техникой почему не исцелился то? То есть он может влиять на мир вокруг и притягивать что пожелает, но не может вылечить болезнь в собственном теле?
Ответ типо он сделал всё что хотел и готов был принять смерть мне кажется хуевым так как любой человек хочет быть со своими внуками, хочет развивать свои идеи, постигать мир сотворенный богом, да и с точки зрения христианства он бы мог продолжить творить добро, а самоубийство это грех. А так как он себя не спас, и при этом был истинно верующим, то складывается впечатление что он не смог себя спасти.
Второе опасение - это то, что такое радикальное воздействие на бессознательное, манипуляции с ним примерно сопоставимы с изменением ДНК в слепую, и последствия этого не ясны. Вот ты что то поменял и вроде стало лучше, но раз оно так жило себе, то мб был смысл? Ты просто все перекрутил и теперь хуй знает как оно будет, это же чёрный ящик по сути.
Ну и нельзя не отметить и конфликт бессознательных идей - если у человека есть скрытые ограничения (а они есть всегда), то как так случится, что человек через эту технику получит желаемое? У него будет ограничение но он это получит, для меня здесь видится какая то хуйня если честно. То что такие блоки есть это ФАКТ, и то что при их снятии желаемое появляется ИЛИ такое желание отпадает это факт, зачастую и то и другое. Для меня не видится возможным преодоление блока через такой гипноз без последствий.
И наконец сомнения по поводу гипноза - если бы можно было через прямое вдалбливание в бессознательное прививать людям то что они хотели бы, то гипноз использовался бы только для этого, а также полюбому его бы юзали государства и радикалы для своих целей, например для проведения успешной миссии, для победы там где то и так далее. Ведь что может быть банальнее чем под гипнозом убедить человека что он сделал дело Х, которое очень сложное и ему надо. И человек как резонатор будет ходить и притягивать к себе выполнение этого дела. А ведь гипноз пробовали многие поколения, но как чудо пилюля он не работает
Не ставлю под сомнения эзотерику или действенность методов управления реальностью, но данный подход видится слишком сомнительным, похожим на какую то секту судя по реддиту.
Я вот ещё с прошлого года вижу в соседнем треде постоянное присутствие чела который пиарит Годдорда и всем его советует, а тут он видимо решил свой тред создать.
Меня смущает че он до сих пор тут сидит если это такая охуенная метода и можно всё получить. И однобокость оценки этой методы крайне настораживает, что она простая и при этом ахуенно всё даёт. Ну не бывает такого, ни в бизнесе, ни в психологии, ни в одном другом месте что ты берёшь и какая то техника всегда ахуенно работает, да ещё и просто и без последствий. Это буквально стандартный развод инфоцыган на новые лекарства, бады, курсы, темки или техники по улучшению психики. И конечно, ничего из этого не работает так как говорят, всегда есть куча подводных камней от низкой эффективности до реальной опасности.
Не могу не озвучить свои мысли и опасения по данной методике - в соседнем треде уже писал об этом и получил ответ, но ИМХО ответ притянутый и жидкий. Годдард же умер от рака, а раз он владел такой мощной техникой почему не исцелился то? То есть он может влиять на мир вокруг и притягивать что пожелает, но не может вылечить болезнь в собственном теле?
Ответ типо он сделал всё что хотел и готов был принять смерть мне кажется хуевым так как любой человек хочет быть со своими внуками, хочет развивать свои идеи, постигать мир сотворенный богом, да и с точки зрения христианства он бы мог продолжить творить добро, а самоубийство это грех. А так как он себя не спас, и при этом был истинно верующим, то складывается впечатление что он не смог себя спасти.
Второе опасение - это то, что такое радикальное воздействие на бессознательное, манипуляции с ним примерно сопоставимы с изменением ДНК в слепую, и последствия этого не ясны. Вот ты что то поменял и вроде стало лучше, но раз оно так жило себе, то мб был смысл? Ты просто все перекрутил и теперь хуй знает как оно будет, это же чёрный ящик по сути.
Ну и нельзя не отметить и конфликт бессознательных идей - если у человека есть скрытые ограничения (а они есть всегда), то как так случится, что человек через эту технику получит желаемое? У него будет ограничение но он это получит, для меня здесь видится какая то хуйня если честно. То что такие блоки есть это ФАКТ, и то что при их снятии желаемое появляется ИЛИ такое желание отпадает это факт, зачастую и то и другое. Для меня не видится возможным преодоление блока через такой гипноз без последствий.
И наконец сомнения по поводу гипноза - если бы можно было через прямое вдалбливание в бессознательное прививать людям то что они хотели бы, то гипноз использовался бы только для этого, а также полюбому его бы юзали государства и радикалы для своих целей, например для проведения успешной миссии, для победы там где то и так далее. Ведь что может быть банальнее чем под гипнозом убедить человека что он сделал дело Х, которое очень сложное и ему надо. И человек как резонатор будет ходить и притягивать к себе выполнение этого дела. А ведь гипноз пробовали многие поколения, но как чудо пилюля он не работает
Не ставлю под сомнения эзотерику или действенность методов управления реальностью, но данный подход видится слишком сомнительным, похожим на какую то секту судя по реддиту.
Меня смущает че он до сих пор тут сидит если это такая охуенная метода и можно всё получить. И однобокость оценки этой методы крайне настораживает, что она простая и при этом ахуенно всё даёт. Ну не бывает такого, ни в бизнесе, ни в психологии, ни в одном другом месте что ты берёшь и какая то техника всегда ахуенно работает, да ещё и просто и без последствий. Это буквально стандартный развод инфоцыган на новые лекарства, бады, курсы, темки или техники по улучшению психики. И конечно, ничего из этого не работает так как говорят, всегда есть куча подводных камней от низкой эффективности до реальной опасности.
Не могу не озвучить свои мысли и опасения по данной методике - в соседнем треде уже писал об этом и получил ответ, но ИМХО ответ притянутый и жидкий. Годдард же умер от рака, а раз он владел такой мощной техникой почему не исцелился то? То есть он может влиять на мир вокруг и притягивать что пожелает, но не может вылечить болезнь в собственном теле?
Ответ типо он сделал всё что хотел и готов был принять смерть мне кажется хуевым так как любой человек хочет быть со своими внуками, хочет развивать свои идеи, постигать мир сотворенный богом, да и с точки зрения христианства он бы мог продолжить творить добро, а самоубийство это грех. А так как он себя не спас, и при этом был истинно верующим, то складывается впечатление что он не смог себя спасти.
Второе опасение - это то, что такое радикальное воздействие на бессознательное, манипуляции с ним примерно сопоставимы с изменением ДНК в слепую, и последствия этого не ясны. Вот ты что то поменял и вроде стало лучше, но раз оно так жило себе, то мб был смысл? Ты просто все перекрутил и теперь хуй знает как оно будет, это же чёрный ящик по сути.
Ну и нельзя не отметить и конфликт бессознательных идей - если у человека есть скрытые ограничения (а они есть всегда), то как так случится, что человек через эту технику получит желаемое? У него будет ограничение но он это получит, для меня здесь видится какая то хуйня если честно. То что такие блоки есть это ФАКТ, и то что при их снятии желаемое появляется ИЛИ такое желание отпадает это факт, зачастую и то и другое. Для меня не видится возможным преодоление блока через такой гипноз без последствий.
И наконец сомнения по поводу гипноза - если бы можно было через прямое вдалбливание в бессознательное прививать людям то что они хотели бы, то гипноз использовался бы только для этого, а также полюбому его бы юзали государства и радикалы для своих целей, например для проведения успешной миссии, для победы там где то и так далее. Ведь что может быть банальнее чем под гипнозом убедить человека что он сделал дело Х, которое очень сложное и ему надо. И человек как резонатор будет ходить и притягивать к себе выполнение этого дела. А ведь гипноз пробовали многие поколения, но как чудо пилюля он не работает
Не ставлю под сомнения эзотерику или действенность методов управления реальностью, но данный подход видится слишком сомнительным, похожим на какую то секту судя по реддиту.
>>66704
Про Годдарда на магаче далеко не один анон пишет, лол.
НЛП делает то же, только под более научным соусом.
Ограничивающие убеждения - это как раз то, что называется self concept. Работа над которым - одна из часть практики, причем судя по реддиту многие считают что это даже эффективнее манифестации. Мол, не пытайтесь наманифестировать ЕОТ, лучше измените свой self concept, а там глядишь ЕОТ и сама собой прямо на хуй наманифестируется. А если ты почитаешь концепцию КПТ в психотерапии, то увидишь, что это та же работа с ограничивающими убеждениями, только в более научном ключе. Не lullaby-аффирмации и не ливинг ин зе енд, а выписывание, осмысление и изменение, мол.
Прямо-таки не делают и не работают? А совковая идеология или нынышние BLM, небинарные личности, экошиза и осознанное потребление сами собой на пустом месте берутся, а не потому что его целенаправленно внедряли?
Или более приземленный пример - телефонные мошенники. В чистом виде гипноз и убеждение человека чтобы он сделал дело X, которое очень сложное и ему надо. Неспроста же последнее время в качестве контрагитации говорят, мол, если вам звонят неизвестные и начинают говорить то-то и то-то - сразу вешайте трубку, не вступайте в разговоры, ибо высока вероятность что вы не настолько непробиваемы для их воздействий как себе мните.
Это скорее дауншифтинг в сфере методов управления реальностью. Людей доебали коммерческие гуру типа Ронды Берн с "Секретом" и всех кто появился после, и они начали возвращаться к забытым старым пердунам доцифровой эпохи, которые не проводили онлайн-марафоны привлечения изобилия за 21 день и вообще не особо стремились выжимать максимум гешефта из своего творчества.
Про Годдарда на магаче далеко не один анон пишет, лол.
>Второе опасение - это то, что такое радикальное воздействие на бессознательное, манипуляции с ним примерно сопоставимы с изменением ДНК в слепую, и последствия этого не ясны. Вот ты что то поменял и вроде стало лучше, но раз оно так жило себе, то мб был смысл? Ты просто все перекрутил и теперь хуй знает как оно будет, это же чёрный ящик по сути.
НЛП делает то же, только под более научным соусом.
>Ну и нельзя не отметить и конфликт бессознательных идей - если у человека есть скрытые ограничения (а они есть всегда), то как так случится, что человек через эту технику получит желаемое? У него будет ограничение но он это получит, для меня здесь видится какая то хуйня если честно. То что такие блоки есть это ФАКТ, и то что при их снятии желаемое появляется ИЛИ такое желание отпадает это факт, зачастую и то и другое. Для меня не видится возможным преодоление блока через такой гипноз без последствий.
Ограничивающие убеждения - это как раз то, что называется self concept. Работа над которым - одна из часть практики, причем судя по реддиту многие считают что это даже эффективнее манифестации. Мол, не пытайтесь наманифестировать ЕОТ, лучше измените свой self concept, а там глядишь ЕОТ и сама собой прямо на хуй наманифестируется. А если ты почитаешь концепцию КПТ в психотерапии, то увидишь, что это та же работа с ограничивающими убеждениями, только в более научном ключе. Не lullaby-аффирмации и не ливинг ин зе енд, а выписывание, осмысление и изменение, мол.
>И наконец сомнения по поводу гипноза - если бы можно было через прямое вдалбливание в бессознательное прививать людям то что они хотели бы, то гипноз использовался бы только для этого, а также полюбому его бы юзали государства и радикалы для своих целей, например для проведения успешной миссии, для победы там где то и так далее. Ведь что может быть банальнее чем под гипнозом убедить человека что он сделал дело Х, которое очень сложное и ему надо. И человек как резонатор будет ходить и притягивать к себе выполнение этого дела. А ведь гипноз пробовали многие поколения, но как чудо пилюля он не работает
Прямо-таки не делают и не работают? А совковая идеология или нынышние BLM, небинарные личности, экошиза и осознанное потребление сами собой на пустом месте берутся, а не потому что его целенаправленно внедряли?
Или более приземленный пример - телефонные мошенники. В чистом виде гипноз и убеждение человека чтобы он сделал дело X, которое очень сложное и ему надо. Неспроста же последнее время в качестве контрагитации говорят, мол, если вам звонят неизвестные и начинают говорить то-то и то-то - сразу вешайте трубку, не вступайте в разговоры, ибо высока вероятность что вы не настолько непробиваемы для их воздействий как себе мните.
>данный подход видится слишком сомнительным, похожим на какую то секту судя по реддиту.
Это скорее дауншифтинг в сфере методов управления реальностью. Людей доебали коммерческие гуру типа Ронды Берн с "Секретом" и всех кто появился после, и они начали возвращаться к забытым старым пердунам доцифровой эпохи, которые не проводили онлайн-марафоны привлечения изобилия за 21 день и вообще не особо стремились выжимать максимум гешефта из своего творчества.
>>66704
Про Годдарда на магаче далеко не один анон пишет, лол.
НЛП делает то же, только под более научным соусом.
Ограничивающие убеждения - это как раз то, что называется self concept. Работа над которым - одна из часть практики, причем судя по реддиту многие считают что это даже эффективнее манифестации. Мол, не пытайтесь наманифестировать ЕОТ, лучше измените свой self concept, а там глядишь ЕОТ и сама собой прямо на хуй наманифестируется. А если ты почитаешь концепцию КПТ в психотерапии, то увидишь, что это та же работа с ограничивающими убеждениями, только в более научном ключе. Не lullaby-аффирмации и не ливинг ин зе енд, а выписывание, осмысление и изменение, мол.
Прямо-таки не делают и не работают? А совковая идеология или нынышние BLM, небинарные личности, экошиза и осознанное потребление сами собой на пустом месте берутся, а не потому что его целенаправленно внедряли?
Или более приземленный пример - телефонные мошенники. В чистом виде гипноз и убеждение человека чтобы он сделал дело X, которое очень сложное и ему надо. Неспроста же последнее время в качестве контрагитации говорят, мол, если вам звонят неизвестные и начинают говорить то-то и то-то - сразу вешайте трубку, не вступайте в разговоры, ибо высока вероятность что вы не настолько непробиваемы для их воздействий как себе мните.
Это скорее дауншифтинг в сфере методов управления реальностью. Людей доебали коммерческие гуру типа Ронды Берн с "Секретом" и всех кто появился после, и они начали возвращаться к забытым старым пердунам доцифровой эпохи, которые не проводили онлайн-марафоны привлечения изобилия за 21 день и вообще не особо стремились выжимать максимум гешефта из своего творчества.
Про Годдарда на магаче далеко не один анон пишет, лол.
>Второе опасение - это то, что такое радикальное воздействие на бессознательное, манипуляции с ним примерно сопоставимы с изменением ДНК в слепую, и последствия этого не ясны. Вот ты что то поменял и вроде стало лучше, но раз оно так жило себе, то мб был смысл? Ты просто все перекрутил и теперь хуй знает как оно будет, это же чёрный ящик по сути.
НЛП делает то же, только под более научным соусом.
>Ну и нельзя не отметить и конфликт бессознательных идей - если у человека есть скрытые ограничения (а они есть всегда), то как так случится, что человек через эту технику получит желаемое? У него будет ограничение но он это получит, для меня здесь видится какая то хуйня если честно. То что такие блоки есть это ФАКТ, и то что при их снятии желаемое появляется ИЛИ такое желание отпадает это факт, зачастую и то и другое. Для меня не видится возможным преодоление блока через такой гипноз без последствий.
Ограничивающие убеждения - это как раз то, что называется self concept. Работа над которым - одна из часть практики, причем судя по реддиту многие считают что это даже эффективнее манифестации. Мол, не пытайтесь наманифестировать ЕОТ, лучше измените свой self concept, а там глядишь ЕОТ и сама собой прямо на хуй наманифестируется. А если ты почитаешь концепцию КПТ в психотерапии, то увидишь, что это та же работа с ограничивающими убеждениями, только в более научном ключе. Не lullaby-аффирмации и не ливинг ин зе енд, а выписывание, осмысление и изменение, мол.
>И наконец сомнения по поводу гипноза - если бы можно было через прямое вдалбливание в бессознательное прививать людям то что они хотели бы, то гипноз использовался бы только для этого, а также полюбому его бы юзали государства и радикалы для своих целей, например для проведения успешной миссии, для победы там где то и так далее. Ведь что может быть банальнее чем под гипнозом убедить человека что он сделал дело Х, которое очень сложное и ему надо. И человек как резонатор будет ходить и притягивать к себе выполнение этого дела. А ведь гипноз пробовали многие поколения, но как чудо пилюля он не работает
Прямо-таки не делают и не работают? А совковая идеология или нынышние BLM, небинарные личности, экошиза и осознанное потребление сами собой на пустом месте берутся, а не потому что его целенаправленно внедряли?
Или более приземленный пример - телефонные мошенники. В чистом виде гипноз и убеждение человека чтобы он сделал дело X, которое очень сложное и ему надо. Неспроста же последнее время в качестве контрагитации говорят, мол, если вам звонят неизвестные и начинают говорить то-то и то-то - сразу вешайте трубку, не вступайте в разговоры, ибо высока вероятность что вы не настолько непробиваемы для их воздействий как себе мните.
>данный подход видится слишком сомнительным, похожим на какую то секту судя по реддиту.
Это скорее дауншифтинг в сфере методов управления реальностью. Людей доебали коммерческие гуру типа Ронды Берн с "Секретом" и всех кто появился после, и они начали возвращаться к забытым старым пердунам доцифровой эпохи, которые не проводили онлайн-марафоны привлечения изобилия за 21 день и вообще не особо стремились выжимать максимум гешефта из своего творчества.
>>66704
Потому что ты жопочтец, и из этого исходят все твои вопросы на которые были даны ответы. Манифестация не про создание из ничего, она не про манипуляцию вероятностями, она про перемещение между мирами с целью оказатся в мире с нужным тебе результатом, Годдард умер в этой версии мира, и в бесчисленном количестве других, но его сознанию похуй ибо он при нужде мог переместится в те миры и тела в которых он жив. Это же обьясняет все "провалы" и прочую хуйню, манифестацию можно подтвердить только на собственной шкуре, те кто успешно применил её переместились из своего начального мира в этот, где они и получили что хотели.
Если ты хочешь себе навредить то навредишь, а так тебе нихуя не мешает прописать и принять условие что манифестация не может ухудшить твою жизнь.
Будет постепенно шатать реальность пока не поймёт что никаких ограничений нет, тут как с очком овертона.
Это блять бессмысленно, ибо радикалы и гос-во из мира 1 не переместятся в мир 2 вслед за манифестирующим ибо в мире 2 уже есть их копии, из за чего подобная хуйня гарантированно приведёт к провалу для эксперементаторов пока они сами не начнут этим заниматся.
Я его пиарил но тред не создавал, видимо кто то решил создать его в честь ноября, когда на реддите срать нельзя.
Они есть но ты их не выкупишь, хотя тебе и не надо, невежество это благословение.
>Годдард же умер от рака, а раз он владел такой мощной техникой почему не исцелился то?
Потому что ты жопочтец, и из этого исходят все твои вопросы на которые были даны ответы. Манифестация не про создание из ничего, она не про манипуляцию вероятностями, она про перемещение между мирами с целью оказатся в мире с нужным тебе результатом, Годдард умер в этой версии мира, и в бесчисленном количестве других, но его сознанию похуй ибо он при нужде мог переместится в те миры и тела в которых он жив. Это же обьясняет все "провалы" и прочую хуйню, манифестацию можно подтвердить только на собственной шкуре, те кто успешно применил её переместились из своего начального мира в этот, где они и получили что хотели.
>Второе опасение - это то, что такое радикальное воздействие на бессознательное, манипуляции с ним примерно сопоставимы с изменением ДНК в слепую, и последствия этого не ясны. Вот ты что то поменял и вроде стало лучше, но раз оно так жило себе, то мб был смысл? Ты просто все перекрутил и теперь хуй знает как оно будет, это же чёрный ящик по сути.
Если ты хочешь себе навредить то навредишь, а так тебе нихуя не мешает прописать и принять условие что манифестация не может ухудшить твою жизнь.
>Ну и нельзя не отметить и конфликт бессознательных идей - если у человека есть скрытые ограничения (а они есть всегда), то как так случится, что человек через эту технику получит желаемое?
Будет постепенно шатать реальность пока не поймёт что никаких ограничений нет, тут как с очком овертона.
>И наконец сомнения по поводу гипноза - если бы можно было через прямое вдалбливание в бессознательное прививать людям то что они хотели бы, то гипноз использовался бы только для этого, а также полюбому его бы юзали государства и радикалы для своих целей, например для проведения успешной миссии, для победы там где то и так далее.
Это блять бессмысленно, ибо радикалы и гос-во из мира 1 не переместятся в мир 2 вслед за манифестирующим ибо в мире 2 уже есть их копии, из за чего подобная хуйня гарантированно приведёт к провалу для эксперементаторов пока они сами не начнут этим заниматся.
>Я вот ещё с прошлого года вижу в соседнем треде постоянное присутствие чела который пиарит Годдорда и всем его советует, а тут он видимо решил свой тред создать.
Я его пиарил но тред не создавал, видимо кто то решил создать его в честь ноября, когда на реддите срать нельзя.
>и без последствий
Они есть но ты их не выкупишь, хотя тебе и не надо, невежество это благословение.
>>66704
Потому что ты жопочтец, и из этого исходят все твои вопросы на которые были даны ответы. Манифестация не про создание из ничего, она не про манипуляцию вероятностями, она про перемещение между мирами с целью оказатся в мире с нужным тебе результатом, Годдард умер в этой версии мира, и в бесчисленном количестве других, но его сознанию похуй ибо он при нужде мог переместится в те миры и тела в которых он жив. Это же обьясняет все "провалы" и прочую хуйню, манифестацию можно подтвердить только на собственной шкуре, те кто успешно применил её переместились из своего начального мира в этот, где они и получили что хотели.
Если ты хочешь себе навредить то навредишь, а так тебе нихуя не мешает прописать и принять условие что манифестация не может ухудшить твою жизнь.
Будет постепенно шатать реальность пока не поймёт что никаких ограничений нет, тут как с очком овертона.
Это блять бессмысленно, ибо радикалы и гос-во из мира 1 не переместятся в мир 2 вслед за манифестирующим ибо в мире 2 уже есть их копии, из за чего подобная хуйня гарантированно приведёт к провалу для эксперементаторов пока они сами не начнут этим заниматся.
Я его пиарил но тред не создавал, видимо кто то решил создать его в честь ноября, когда на реддите срать нельзя.
Они есть но ты их не выкупишь, хотя тебе и не надо, невежество это благословение.
>Годдард же умер от рака, а раз он владел такой мощной техникой почему не исцелился то?
Потому что ты жопочтец, и из этого исходят все твои вопросы на которые были даны ответы. Манифестация не про создание из ничего, она не про манипуляцию вероятностями, она про перемещение между мирами с целью оказатся в мире с нужным тебе результатом, Годдард умер в этой версии мира, и в бесчисленном количестве других, но его сознанию похуй ибо он при нужде мог переместится в те миры и тела в которых он жив. Это же обьясняет все "провалы" и прочую хуйню, манифестацию можно подтвердить только на собственной шкуре, те кто успешно применил её переместились из своего начального мира в этот, где они и получили что хотели.
>Второе опасение - это то, что такое радикальное воздействие на бессознательное, манипуляции с ним примерно сопоставимы с изменением ДНК в слепую, и последствия этого не ясны. Вот ты что то поменял и вроде стало лучше, но раз оно так жило себе, то мб был смысл? Ты просто все перекрутил и теперь хуй знает как оно будет, это же чёрный ящик по сути.
Если ты хочешь себе навредить то навредишь, а так тебе нихуя не мешает прописать и принять условие что манифестация не может ухудшить твою жизнь.
>Ну и нельзя не отметить и конфликт бессознательных идей - если у человека есть скрытые ограничения (а они есть всегда), то как так случится, что человек через эту технику получит желаемое?
Будет постепенно шатать реальность пока не поймёт что никаких ограничений нет, тут как с очком овертона.
>И наконец сомнения по поводу гипноза - если бы можно было через прямое вдалбливание в бессознательное прививать людям то что они хотели бы, то гипноз использовался бы только для этого, а также полюбому его бы юзали государства и радикалы для своих целей, например для проведения успешной миссии, для победы там где то и так далее.
Это блять бессмысленно, ибо радикалы и гос-во из мира 1 не переместятся в мир 2 вслед за манифестирующим ибо в мире 2 уже есть их копии, из за чего подобная хуйня гарантированно приведёт к провалу для эксперементаторов пока они сами не начнут этим заниматся.
>Я вот ещё с прошлого года вижу в соседнем треде постоянное присутствие чела который пиарит Годдорда и всем его советует, а тут он видимо решил свой тред создать.
Я его пиарил но тред не создавал, видимо кто то решил создать его в честь ноября, когда на реддите срать нельзя.
>и без последствий
Они есть но ты их не выкупишь, хотя тебе и не надо, невежество это благословение.
>>66714
По ощущениям один и тот же толкает эту телегу. По письму видно
НЛП не тоже самое, даже в названии заложено отличие. НЛП пытается играться с нейронными связями мозга через слова и чувства, а здесь как я вижу идёт речь о ощущениях и их внедрение в Психе человека, которое на минуточку не тождественно мозгу.
Внутренние ограничения НЕ ОСОЗНАЮТСЯ человеком, тогда как self-concept явно предполагает что человек осознаёт себя именно таким образом. Пытаться навязать себе новый образ не уничтожим ограничения звучит как встраивание нового фундамента на старой хрупкой основе. В любой момент может обвалиться. Примеров когда человек считает себя ахуенным и интересным, но все вокруг его считают чмоней полно. Здесь мне видится какая-то недосказанность.
Гипноз конечно может быть пассивный вроде пропаганды и то как ты всё расписал, но это не тот гипноз, про который идёт речь. Подобные вещи наврятли достигают глубинных слоёв психики, как и любые слова не подкреплённые эмоциями и чувствами. Мне видится что это скорее больше похоже на дух времени, и здесь можно привести такие параллели как усиление материалистического настроения у людей, влекущее за собой (или развивающееся параллельно) усиление роли женщин в обществе (так как женщина это материя, это деньги и блага, в то время как мужчины это идеи и воздух, то есть антитезис материи), в твоих примерах я вижу аналогичные влияния определённых процессов, присущих изменению коллективного мышления психики и людей, влекущих соответствующие изменения. В технике Годдорда как я понял имеется ввиду такое полу гипнотическое состояние, когда ты сам в себя что-то вкладываешь и вкладываешь глубоко. И это сравнимо с глубоким гипнозом, а не с подобным поверхностным.
В первую очередь я ставлю под сомнение безопасность данного метода, так как закон Гегеля перехода количественного в качественное никто не отменял, а на реддите полно историй как люди за короткий срок чет наполучали себе, и в таком раскладе нарушение такого универсального закона не может не сказаться в каком-то другом аспекте. И тот факт что никто не освещает теневую сторону подобных практик меня пугает, ведь даже у Бога есть теневая сторона, а если тут всё так круто - то явно все не видят какой-то проблемы, или не пишут о ней
По ощущениям один и тот же толкает эту телегу. По письму видно
НЛП не тоже самое, даже в названии заложено отличие. НЛП пытается играться с нейронными связями мозга через слова и чувства, а здесь как я вижу идёт речь о ощущениях и их внедрение в Психе человека, которое на минуточку не тождественно мозгу.
Внутренние ограничения НЕ ОСОЗНАЮТСЯ человеком, тогда как self-concept явно предполагает что человек осознаёт себя именно таким образом. Пытаться навязать себе новый образ не уничтожим ограничения звучит как встраивание нового фундамента на старой хрупкой основе. В любой момент может обвалиться. Примеров когда человек считает себя ахуенным и интересным, но все вокруг его считают чмоней полно. Здесь мне видится какая-то недосказанность.
Гипноз конечно может быть пассивный вроде пропаганды и то как ты всё расписал, но это не тот гипноз, про который идёт речь. Подобные вещи наврятли достигают глубинных слоёв психики, как и любые слова не подкреплённые эмоциями и чувствами. Мне видится что это скорее больше похоже на дух времени, и здесь можно привести такие параллели как усиление материалистического настроения у людей, влекущее за собой (или развивающееся параллельно) усиление роли женщин в обществе (так как женщина это материя, это деньги и блага, в то время как мужчины это идеи и воздух, то есть антитезис материи), в твоих примерах я вижу аналогичные влияния определённых процессов, присущих изменению коллективного мышления психики и людей, влекущих соответствующие изменения. В технике Годдорда как я понял имеется ввиду такое полу гипнотическое состояние, когда ты сам в себя что-то вкладываешь и вкладываешь глубоко. И это сравнимо с глубоким гипнозом, а не с подобным поверхностным.
В первую очередь я ставлю под сомнение безопасность данного метода, так как закон Гегеля перехода количественного в качественное никто не отменял, а на реддите полно историй как люди за короткий срок чет наполучали себе, и в таком раскладе нарушение такого универсального закона не может не сказаться в каком-то другом аспекте. И тот факт что никто не освещает теневую сторону подобных практик меня пугает, ведь даже у Бога есть теневая сторона, а если тут всё так круто - то явно все не видят какой-то проблемы, или не пишут о ней
>>66714
По ощущениям один и тот же толкает эту телегу. По письму видно
НЛП не тоже самое, даже в названии заложено отличие. НЛП пытается играться с нейронными связями мозга через слова и чувства, а здесь как я вижу идёт речь о ощущениях и их внедрение в Психе человека, которое на минуточку не тождественно мозгу.
Внутренние ограничения НЕ ОСОЗНАЮТСЯ человеком, тогда как self-concept явно предполагает что человек осознаёт себя именно таким образом. Пытаться навязать себе новый образ не уничтожим ограничения звучит как встраивание нового фундамента на старой хрупкой основе. В любой момент может обвалиться. Примеров когда человек считает себя ахуенным и интересным, но все вокруг его считают чмоней полно. Здесь мне видится какая-то недосказанность.
Гипноз конечно может быть пассивный вроде пропаганды и то как ты всё расписал, но это не тот гипноз, про который идёт речь. Подобные вещи наврятли достигают глубинных слоёв психики, как и любые слова не подкреплённые эмоциями и чувствами. Мне видится что это скорее больше похоже на дух времени, и здесь можно привести такие параллели как усиление материалистического настроения у людей, влекущее за собой (или развивающееся параллельно) усиление роли женщин в обществе (так как женщина это материя, это деньги и блага, в то время как мужчины это идеи и воздух, то есть антитезис материи), в твоих примерах я вижу аналогичные влияния определённых процессов, присущих изменению коллективного мышления психики и людей, влекущих соответствующие изменения. В технике Годдорда как я понял имеется ввиду такое полу гипнотическое состояние, когда ты сам в себя что-то вкладываешь и вкладываешь глубоко. И это сравнимо с глубоким гипнозом, а не с подобным поверхностным.
В первую очередь я ставлю под сомнение безопасность данного метода, так как закон Гегеля перехода количественного в качественное никто не отменял, а на реддите полно историй как люди за короткий срок чет наполучали себе, и в таком раскладе нарушение такого универсального закона не может не сказаться в каком-то другом аспекте. И тот факт что никто не освещает теневую сторону подобных практик меня пугает, ведь даже у Бога есть теневая сторона, а если тут всё так круто - то явно все не видят какой-то проблемы, или не пишут о ней
По ощущениям один и тот же толкает эту телегу. По письму видно
НЛП не тоже самое, даже в названии заложено отличие. НЛП пытается играться с нейронными связями мозга через слова и чувства, а здесь как я вижу идёт речь о ощущениях и их внедрение в Психе человека, которое на минуточку не тождественно мозгу.
Внутренние ограничения НЕ ОСОЗНАЮТСЯ человеком, тогда как self-concept явно предполагает что человек осознаёт себя именно таким образом. Пытаться навязать себе новый образ не уничтожим ограничения звучит как встраивание нового фундамента на старой хрупкой основе. В любой момент может обвалиться. Примеров когда человек считает себя ахуенным и интересным, но все вокруг его считают чмоней полно. Здесь мне видится какая-то недосказанность.
Гипноз конечно может быть пассивный вроде пропаганды и то как ты всё расписал, но это не тот гипноз, про который идёт речь. Подобные вещи наврятли достигают глубинных слоёв психики, как и любые слова не подкреплённые эмоциями и чувствами. Мне видится что это скорее больше похоже на дух времени, и здесь можно привести такие параллели как усиление материалистического настроения у людей, влекущее за собой (или развивающееся параллельно) усиление роли женщин в обществе (так как женщина это материя, это деньги и блага, в то время как мужчины это идеи и воздух, то есть антитезис материи), в твоих примерах я вижу аналогичные влияния определённых процессов, присущих изменению коллективного мышления психики и людей, влекущих соответствующие изменения. В технике Годдорда как я понял имеется ввиду такое полу гипнотическое состояние, когда ты сам в себя что-то вкладываешь и вкладываешь глубоко. И это сравнимо с глубоким гипнозом, а не с подобным поверхностным.
В первую очередь я ставлю под сомнение безопасность данного метода, так как закон Гегеля перехода количественного в качественное никто не отменял, а на реддите полно историй как люди за короткий срок чет наполучали себе, и в таком раскладе нарушение такого универсального закона не может не сказаться в каком-то другом аспекте. И тот факт что никто не освещает теневую сторону подобных практик меня пугает, ведь даже у Бога есть теневая сторона, а если тут всё так круто - то явно все не видят какой-то проблемы, или не пишут о ней
>>66722
То есть ты хочешь сказать, что вот есть чел (чел A) который сидит хочет себе некую сущность, и каждый день делает всё по технике. И вот он попал в мир 1, а сам-то оригинал остался в мире 0, и потом он опять делает всё по технике на следующую ночь, и снова он попал в мир 2, но остался в мире 0 в тоже время. И так каждый день, и у него нихуя не получается. Но при это он видит как в мире 0 есть челы которые ПРОДОЛЖАЮТ получать все плюшки этой техникой, причём последовательно. То есть некий чел B получил сначала машину, потом яхту, потом замок и всё это в мире 0. А чел A сидит в мире 0 и ничего себе не получает. И что бы чел A не сделал, он останется там и ничего не сможет, зато куча его клонов в других мирах всё получили. И при этом не существует даже теоретически эксперимента, который бы смог доказать эту теорию, потому как любая неудача списывается на результат в другом мире? При этом любой успех записывается на переход в нужный мир. Но тогда в примере с государствами тот человек, который был подвержен технике, перешёл в мир где всё УДАЛОСЬ (и значит эксперимент подтвердился в том мире), и тогда государства начали это юзать, и этот чел перешёл в несколько миров (а там где несколько то и бесконечное множество) где государства это юзают. Оттуда выплывет то, что из новых миров буду юзаться техники государствами, и как видно на примере с челом B из мира 0 где он по своей методике получает что хочет, государства также будут сидеть в одних мирах и за счёт бесконечности других миров лутать свои профиты, ведь если относительно чела А в мире 0 чел Б сидит и лутает профиты, то и государство может лутать профиты как чел Б, который остаётся в мире 0 и лутает профиты так как его клоны стараются
В таком мысленном эксперименте я вижу что твоя теория хуйня, но и всё это объяснение принципов работы схемы Годдарда полная хуета если честно, какие нахуй переходы между мирами, кто-то перечитал трактовок квантовой механики
>то же обьясняет все "провалы" и прочую хуйню, манифестацию можно подтвердить только на собственной шкуре, те кто успешно применил её переместились из своего начального мира в этот, где они и получили что хотели.
То есть ты хочешь сказать, что вот есть чел (чел A) который сидит хочет себе некую сущность, и каждый день делает всё по технике. И вот он попал в мир 1, а сам-то оригинал остался в мире 0, и потом он опять делает всё по технике на следующую ночь, и снова он попал в мир 2, но остался в мире 0 в тоже время. И так каждый день, и у него нихуя не получается. Но при это он видит как в мире 0 есть челы которые ПРОДОЛЖАЮТ получать все плюшки этой техникой, причём последовательно. То есть некий чел B получил сначала машину, потом яхту, потом замок и всё это в мире 0. А чел A сидит в мире 0 и ничего себе не получает. И что бы чел A не сделал, он останется там и ничего не сможет, зато куча его клонов в других мирах всё получили. И при этом не существует даже теоретически эксперимента, который бы смог доказать эту теорию, потому как любая неудача списывается на результат в другом мире? При этом любой успех записывается на переход в нужный мир. Но тогда в примере с государствами тот человек, который был подвержен технике, перешёл в мир где всё УДАЛОСЬ (и значит эксперимент подтвердился в том мире), и тогда государства начали это юзать, и этот чел перешёл в несколько миров (а там где несколько то и бесконечное множество) где государства это юзают. Оттуда выплывет то, что из новых миров буду юзаться техники государствами, и как видно на примере с челом B из мира 0 где он по своей методике получает что хочет, государства также будут сидеть в одних мирах и за счёт бесконечности других миров лутать свои профиты, ведь если относительно чела А в мире 0 чел Б сидит и лутает профиты, то и государство может лутать профиты как чел Б, который остаётся в мире 0 и лутает профиты так как его клоны стараются
В таком мысленном эксперименте я вижу что твоя теория хуйня, но и всё это объяснение принципов работы схемы Годдарда полная хуета если честно, какие нахуй переходы между мирами, кто-то перечитал трактовок квантовой механики
>>66722
То есть ты хочешь сказать, что вот есть чел (чел A) который сидит хочет себе некую сущность, и каждый день делает всё по технике. И вот он попал в мир 1, а сам-то оригинал остался в мире 0, и потом он опять делает всё по технике на следующую ночь, и снова он попал в мир 2, но остался в мире 0 в тоже время. И так каждый день, и у него нихуя не получается. Но при это он видит как в мире 0 есть челы которые ПРОДОЛЖАЮТ получать все плюшки этой техникой, причём последовательно. То есть некий чел B получил сначала машину, потом яхту, потом замок и всё это в мире 0. А чел A сидит в мире 0 и ничего себе не получает. И что бы чел A не сделал, он останется там и ничего не сможет, зато куча его клонов в других мирах всё получили. И при этом не существует даже теоретически эксперимента, который бы смог доказать эту теорию, потому как любая неудача списывается на результат в другом мире? При этом любой успех записывается на переход в нужный мир. Но тогда в примере с государствами тот человек, который был подвержен технике, перешёл в мир где всё УДАЛОСЬ (и значит эксперимент подтвердился в том мире), и тогда государства начали это юзать, и этот чел перешёл в несколько миров (а там где несколько то и бесконечное множество) где государства это юзают. Оттуда выплывет то, что из новых миров буду юзаться техники государствами, и как видно на примере с челом B из мира 0 где он по своей методике получает что хочет, государства также будут сидеть в одних мирах и за счёт бесконечности других миров лутать свои профиты, ведь если относительно чела А в мире 0 чел Б сидит и лутает профиты, то и государство может лутать профиты как чел Б, который остаётся в мире 0 и лутает профиты так как его клоны стараются
В таком мысленном эксперименте я вижу что твоя теория хуйня, но и всё это объяснение принципов работы схемы Годдарда полная хуета если честно, какие нахуй переходы между мирами, кто-то перечитал трактовок квантовой механики
>то же обьясняет все "провалы" и прочую хуйню, манифестацию можно подтвердить только на собственной шкуре, те кто успешно применил её переместились из своего начального мира в этот, где они и получили что хотели.
То есть ты хочешь сказать, что вот есть чел (чел A) который сидит хочет себе некую сущность, и каждый день делает всё по технике. И вот он попал в мир 1, а сам-то оригинал остался в мире 0, и потом он опять делает всё по технике на следующую ночь, и снова он попал в мир 2, но остался в мире 0 в тоже время. И так каждый день, и у него нихуя не получается. Но при это он видит как в мире 0 есть челы которые ПРОДОЛЖАЮТ получать все плюшки этой техникой, причём последовательно. То есть некий чел B получил сначала машину, потом яхту, потом замок и всё это в мире 0. А чел A сидит в мире 0 и ничего себе не получает. И что бы чел A не сделал, он останется там и ничего не сможет, зато куча его клонов в других мирах всё получили. И при этом не существует даже теоретически эксперимента, который бы смог доказать эту теорию, потому как любая неудача списывается на результат в другом мире? При этом любой успех записывается на переход в нужный мир. Но тогда в примере с государствами тот человек, который был подвержен технике, перешёл в мир где всё УДАЛОСЬ (и значит эксперимент подтвердился в том мире), и тогда государства начали это юзать, и этот чел перешёл в несколько миров (а там где несколько то и бесконечное множество) где государства это юзают. Оттуда выплывет то, что из новых миров буду юзаться техники государствами, и как видно на примере с челом B из мира 0 где он по своей методике получает что хочет, государства также будут сидеть в одних мирах и за счёт бесконечности других миров лутать свои профиты, ведь если относительно чела А в мире 0 чел Б сидит и лутает профиты, то и государство может лутать профиты как чел Б, который остаётся в мире 0 и лутает профиты так как его клоны стараются
В таком мысленном эксперименте я вижу что твоя теория хуйня, но и всё это объяснение принципов работы схемы Годдарда полная хуета если честно, какие нахуй переходы между мирами, кто-то перечитал трактовок квантовой механики
>>66734
Какой же ты долбаёб боже.
Какой нахуй оригинал? Есть сознание\душа\анима\больцмановский мозг, когда человек манифестирует себе некую сущность его сознание\душа\анима\больцмановский мозг перемещается с мира 0 в котором он не мог её получить в мир 1 где она уже есть или будет неизбежно получена, после перемещения сознания\души\анимы\больцмановского мозга в мире 0 остаётся тело, а сам мир пока в нём не окажется сознание\душа\анима\больцмановский мозг стоит на своеобразной паузе. Ты просто не догоняешь о том насколько дохуя миров существует.
Ты пришёл в раздел mg что бы получить результат научным методом? Если да то пошёл нахуй, ты либо сам делаешь что то для изменения своей жизни либо продолжаешь искать отговорки и ждать пока тебе сраку вытрут.
Какой же ты долбаёб боже.
>То есть ты хочешь сказать, что вот есть чел (чел A) который сидит хочет себе некую сущность, и каждый день делает всё по технике. И вот он попал в мир 1, а сам-то оригинал остался в мире 0
Какой нахуй оригинал? Есть сознание\душа\анима\больцмановский мозг, когда человек манифестирует себе некую сущность его сознание\душа\анима\больцмановский мозг перемещается с мира 0 в котором он не мог её получить в мир 1 где она уже есть или будет неизбежно получена, после перемещения сознания\души\анимы\больцмановского мозга в мире 0 остаётся тело, а сам мир пока в нём не окажется сознание\душа\анима\больцмановский мозг стоит на своеобразной паузе. Ты просто не догоняешь о том насколько дохуя миров существует.
>И при этом не существует даже теоретически эксперимента, который бы смог доказать эту теорию, потому как любая неудача списывается на результат в другом мире?
Ты пришёл в раздел mg что бы получить результат научным методом? Если да то пошёл нахуй, ты либо сам делаешь что то для изменения своей жизни либо продолжаешь искать отговорки и ждать пока тебе сраку вытрут.
>>66752
Долбаёб в твою маму мать видимо спускал, я тебе нормально объясняю а ты сразу агришься
Вот я тебе говорю, мы с тобой сейчас в мире ноль. Ты себе наманифистировал два хуя в твою жопу и перенёсся в мир 1, но я то в мире 0 остался где у тебя пока один из жопы торчит, и ты какой-то тоже тут остался, и тот который остался тут второго хуйца в жопу пока не получил и нихуя у него не сработало. Или ты типо меня утянул за собой в мир с двумя хуями в твоей жопе?
Любую магию можно доказать хотя бы примерами при тебе, те же тарологи или руноведы это нормально делают, даже МХ шеры
>\больцмановский мозг, когда человек манифестирует себе некую сущность его сознание\душа\анима\больцмановский мозг перемещается с мира 0 в котором он не мог её получить в мир 1 где она уже есть или будет неизбежно получена, после перемещен
Долбаёб в твою маму мать видимо спускал, я тебе нормально объясняю а ты сразу агришься
Вот я тебе говорю, мы с тобой сейчас в мире ноль. Ты себе наманифистировал два хуя в твою жопу и перенёсся в мир 1, но я то в мире 0 остался где у тебя пока один из жопы торчит, и ты какой-то тоже тут остался, и тот который остался тут второго хуйца в жопу пока не получил и нихуя у него не сработало. Или ты типо меня утянул за собой в мир с двумя хуями в твоей жопе?
Любую магию можно доказать хотя бы примерами при тебе, те же тарологи или руноведы это нормально делают, даже МХ шеры
>>66704
Такой себе аргумент. Так-то все маги и оккультисты умерли. Раздел можно закрывать.
Не, может, какие-то маги и алхимики получили секрет вечной жизни, но живут они тогда тщательно законспирировано.
Тем более, вероятность умереть при каких-то видах рака и при том уровне развития медицины у него могла быть 100%, это значит, что все линии вероятности ввели к одному, на какую не перескакивай.
А может, вероятность выжить могла быть, крайне небольшой, но могло быть общее нежелание жить в старческом теле. Всё же умер он в 67, что при отсутствии ЗОЖ является неплохим показателем. Выгадать он мог лет 5, 10, 15 - не самых лучших лет. А к биологическому бессмертию наука начала подходить лишь в 2020-х, и пока это всё ещё глубоко экспериментально.
>Годдард же умер от рака, а раз он владел такой мощной техникой почему не исцелился то? То есть он может влиять на мир вокруг и притягивать что пожелает, но не может вылечить болезнь в собственном теле?
Такой себе аргумент. Так-то все маги и оккультисты умерли. Раздел можно закрывать.
Не, может, какие-то маги и алхимики получили секрет вечной жизни, но живут они тогда тщательно законспирировано.
Тем более, вероятность умереть при каких-то видах рака и при том уровне развития медицины у него могла быть 100%, это значит, что все линии вероятности ввели к одному, на какую не перескакивай.
А может, вероятность выжить могла быть, крайне небольшой, но могло быть общее нежелание жить в старческом теле. Всё же умер он в 67, что при отсутствии ЗОЖ является неплохим показателем. Выгадать он мог лет 5, 10, 15 - не самых лучших лет. А к биологическому бессмертию наука начала подходить лишь в 2020-х, и пока это всё ещё глубоко экспериментально.
>>66704
Это примерно то же самое, что...
Вывод: техники не работают. Тредю можно закрывать. Расходимся.
>Годдард же умер от рака, а раз он владел такой мощной техникой почему не исцелился то? То есть он может влиять на мир вокруг и притягивать что пожелает, но не может вылечить болезнь в собственном теле?
Это примерно то же самое, что...
>Если Невилл Годдард владел такой мощной техникой, то почему он был не в топе Форбс?
Вывод: техники не работают. Тредю можно закрывать. Расходимся.
>>66770
Сравнивать бесценную жизнь и здоровье с какими-то статусами непонятными - такое себе. Это как жирный фитнес тренер или психолог с огромными заебами
Сравнивать бесценную жизнь и здоровье с какими-то статусами непонятными - такое себе. Это как жирный фитнес тренер или психолог с огромными заебами
>>66704
Ты видимо путаешь с Джерри Хиксом, который умер от рака в 85 лет. Годдард скоропостижно скончался от последствий алкоголизма. Очевидно, что в этот момент он не манифестировал себе выздоровление, либо потому что не знал что у него внутри уже что-то отъебывает, либо потому что ему пофиг было, либо по причине сочетания обоих факторов.
>Годдард же умер от рака
Ты видимо путаешь с Джерри Хиксом, который умер от рака в 85 лет. Годдард скоропостижно скончался от последствий алкоголизма. Очевидно, что в этот момент он не манифестировал себе выздоровление, либо потому что не знал что у него внутри уже что-то отъебывает, либо потому что ему пофиг было, либо по причине сочетания обоих факторов.
>>66704
А что он должен делать? Улететь на #сказочноебали и пребывать в блаженстве? Или оказаться в кулуарах высшего эшелона власти и думать о делах масштабных и государственных?
Чушь ёбаная. Ты слишком сакрализируешь говнину из психики. ДНК это ДНК, вещь претенциозная и из физического плана, а психика это изначально нечто мутабельное и ситуативное. Родители, религия, культура и общество, к слову, её ломают не церемонясь и куда основательнее, а у тебя "ах!", "ох!", "это же будто бы ДНК изменили!", "как можно!? как можно!?".
Про эффект бабочки слышал? А про чёрного лебедя? Любое действие может привести к масштабным последствиям, причём даже не целенаправленное и не связанное с магией. Многие и в теории заговора верят только потому, что это даёт иллюзию какой-то более стабильной и предсказуемой реальности.
Ты это так настойчиво говоришь, будто убеждаешь себя и нас.
И что будет? Разорвёт на части, как от капли никотина?
Ты опять сакрализируешь говнину из психики. Как будто эти ограничения поставил кто-то умный и с важной целью.
Тебя в какую-то другую степь понесло. Теряешь мысль. Методика не про вдалбливание, не про гипноз и не про изменение психики, а про изменение реальности, про магию. И гипноз и промывание мозгов используется государствами и радикалами, если что.
>Меня смущает че он до сих пор тут сидит если это такая охуенная метода и можно всё получить
А что он должен делать? Улететь на #сказочноебали и пребывать в блаженстве? Или оказаться в кулуарах высшего эшелона власти и думать о делах масштабных и государственных?
>Второе опасение - это то, что такое радикальное воздействие на бессознательное, манипуляции с ним примерно сопоставимы с изменением ДНК в слепую, и последствия этого не ясны
Чушь ёбаная. Ты слишком сакрализируешь говнину из психики. ДНК это ДНК, вещь претенциозная и из физического плана, а психика это изначально нечто мутабельное и ситуативное. Родители, религия, культура и общество, к слову, её ломают не церемонясь и куда основательнее, а у тебя "ах!", "ох!", "это же будто бы ДНК изменили!", "как можно!? как можно!?".
>Вот ты что то поменял и вроде стало лучше, но раз оно так жило себе, то мб был смысл? Ты просто все перекрутил и теперь хуй знает как оно будет, это же чёрный ящик по сути
Про эффект бабочки слышал? А про чёрного лебедя? Любое действие может привести к масштабным последствиям, причём даже не целенаправленное и не связанное с магией. Многие и в теории заговора верят только потому, что это даёт иллюзию какой-то более стабильной и предсказуемой реальности.
>Ну и нельзя не отметить и конфликт бессознательных идей - если у человека есть скрытые ограничения (а они есть всегда)
>То что такие блоки есть это ФАКТ
Ты это так настойчиво говоришь, будто убеждаешь себя и нас.
>У него будет ограничение но он это получит, для меня здесь видится какая то хуйня если честно
И что будет? Разорвёт на части, как от капли никотина?
>Для меня не видится возможным преодоление блока через такой гипноз без последствий
Ты опять сакрализируешь говнину из психики. Как будто эти ограничения поставил кто-то умный и с важной целью.
>И наконец сомнения по поводу гипноза - если бы можно было через прямое вдалбливание в бессознательное прививать людям то что они хотели бы, то гипноз использовался бы только для этого, а также полюбому его бы юзали государства и радикалы для своих целей, например для проведения успешной миссии, для победы там где то и так далее. Ведь что может быть банальнее чем под гипнозом убедить человека что он сделал дело Х, которое очень сложное и ему надо. И человек как резонатор будет ходить и притягивать к себе выполнение этого дела. А ведь гипноз пробовали многие поколения, но как чудо пилюля он не работает
Тебя в какую-то другую степь понесло. Теряешь мысль. Методика не про вдалбливание, не про гипноз и не про изменение психики, а про изменение реальности, про магию. И гипноз и промывание мозгов используется государствами и радикалами, если что.
>>66704
А что он должен делать? Улететь на #сказочноебали и пребывать в блаженстве? Или оказаться в кулуарах высшего эшелона власти и думать о делах масштабных и государственных?
Чушь ёбаная. Ты слишком сакрализируешь говнину из психики. ДНК это ДНК, вещь претенциозная и из физического плана, а психика это изначально нечто мутабельное и ситуативное. Родители, религия, культура и общество, к слову, её ломают не церемонясь и куда основательнее, а у тебя "ах!", "ох!", "это же будто бы ДНК изменили!", "как можно!? как можно!?".
Про эффект бабочки слышал? А про чёрного лебедя? Любое действие может привести к масштабным последствиям, причём даже не целенаправленное и не связанное с магией. Многие и в теории заговора верят только потому, что это даёт иллюзию какой-то более стабильной и предсказуемой реальности.
Ты это так настойчиво говоришь, будто убеждаешь себя и нас.
И что будет? Разорвёт на части, как от капли никотина?
Ты опять сакрализируешь говнину из психики. Как будто эти ограничения поставил кто-то умный и с важной целью.
Тебя в какую-то другую степь понесло. Теряешь мысль. Методика не про вдалбливание, не про гипноз и не про изменение психики, а про изменение реальности, про магию. И гипноз и промывание мозгов используется государствами и радикалами, если что.
>Меня смущает че он до сих пор тут сидит если это такая охуенная метода и можно всё получить
А что он должен делать? Улететь на #сказочноебали и пребывать в блаженстве? Или оказаться в кулуарах высшего эшелона власти и думать о делах масштабных и государственных?
>Второе опасение - это то, что такое радикальное воздействие на бессознательное, манипуляции с ним примерно сопоставимы с изменением ДНК в слепую, и последствия этого не ясны
Чушь ёбаная. Ты слишком сакрализируешь говнину из психики. ДНК это ДНК, вещь претенциозная и из физического плана, а психика это изначально нечто мутабельное и ситуативное. Родители, религия, культура и общество, к слову, её ломают не церемонясь и куда основательнее, а у тебя "ах!", "ох!", "это же будто бы ДНК изменили!", "как можно!? как можно!?".
>Вот ты что то поменял и вроде стало лучше, но раз оно так жило себе, то мб был смысл? Ты просто все перекрутил и теперь хуй знает как оно будет, это же чёрный ящик по сути
Про эффект бабочки слышал? А про чёрного лебедя? Любое действие может привести к масштабным последствиям, причём даже не целенаправленное и не связанное с магией. Многие и в теории заговора верят только потому, что это даёт иллюзию какой-то более стабильной и предсказуемой реальности.
>Ну и нельзя не отметить и конфликт бессознательных идей - если у человека есть скрытые ограничения (а они есть всегда)
>То что такие блоки есть это ФАКТ
Ты это так настойчиво говоришь, будто убеждаешь себя и нас.
>У него будет ограничение но он это получит, для меня здесь видится какая то хуйня если честно
И что будет? Разорвёт на части, как от капли никотина?
>Для меня не видится возможным преодоление блока через такой гипноз без последствий
Ты опять сакрализируешь говнину из психики. Как будто эти ограничения поставил кто-то умный и с важной целью.
>И наконец сомнения по поводу гипноза - если бы можно было через прямое вдалбливание в бессознательное прививать людям то что они хотели бы, то гипноз использовался бы только для этого, а также полюбому его бы юзали государства и радикалы для своих целей, например для проведения успешной миссии, для победы там где то и так далее. Ведь что может быть банальнее чем под гипнозом убедить человека что он сделал дело Х, которое очень сложное и ему надо. И человек как резонатор будет ходить и притягивать к себе выполнение этого дела. А ведь гипноз пробовали многие поколения, но как чудо пилюля он не работает
Тебя в какую-то другую степь понесло. Теряешь мысль. Методика не про вдалбливание, не про гипноз и не про изменение психики, а про изменение реальности, про магию. И гипноз и промывание мозгов используется государствами и радикалами, если что.
>>66496 (OP)
На реддите есть сообщества. Я так понял, что все их охуительные истории про реализацию - это просто то, как они представляют, что "живут в конце" и всё получили как бы. А на деле продолжаю сосать хуй и жить в манямирке, который будет их ещё сильнее хлестать по щекам толстым мясистым хуем.
И там такая же классическая классика - все охуительные истории от тухлодырых, которым ёбарь оплатил что-то, подарил что-то, сам приполз на коленях просить прощения у писички.
На реддите есть сообщества. Я так понял, что все их охуительные истории про реализацию - это просто то, как они представляют, что "живут в конце" и всё получили как бы. А на деле продолжаю сосать хуй и жить в манямирке, который будет их ещё сильнее хлестать по щекам толстым мясистым хуем.
И там такая же классическая классика - все охуительные истории от тухлодырых, которым ёбарь оплатил что-то, подарил что-то, сам приполз на коленях просить прощения у писички.
>>66768
Но падажжи. На реддите есть посты, как они родственников от раков исцеляли. Даже видел пост о перепросмотре смерти мимокрока.
Но падажжи. На реддите есть посты, как они родственников от раков исцеляли. Даже видел пост о перепросмотре смерти мимокрока.
Я накачал себе книжек но не читал. Где-то с год назад, когда читал про эксперимент с лестницей, решил попробовать, но т.к по лестницам ползаю довольно часто, решил выбрать что-то другое. Ну и представил как хаваю персик, кусаю его, он такой сочный, мясистый. И как советовали в разных методах по манифестации (не только потГоддарду), отпустил этот образ-слепок, отсек внимание от него. Следующим вечером пришли гости и принесли персики. Кроме этого я ничего не делал и не курил эту тему, дела закружили и никак руки не дойдут.
>>66787
У тебя ценность магии как-то целиком сводится к финансовому благополучию. Как будто сама возможно как-то влиять на реальность и на людей не интересна и не увлекательна сама по себе. Магией можно заниматься и на некоммерческой основе. Создавать и менять события, даже если они не принесут денег.
Женщинам магия вообще легче даётся. Как и магическое восприятие. О вещих снах, например, тоже почти всегда бабы пишут. У многих они бывают на регуляре, стабильно выдавая события на месяцы вперёд. Возможно, это связанно с тем, что мужики более суровые, ограниченные и закомплексованные. Вот как этот товарищ >>66704 , у которого "последствия" и "ограничения" - это любимые слова, который рассуждает о том, имеет ли он право этим заниматься или нужно быть смирным волом и жить так, как решили мудрые. Впрочем, для себя он уже решил, что не имеет, а пост написал даже не в качестве рефлексии, а дабы донести эти конгениальные соображения до окружающих.
У тебя ценность магии как-то целиком сводится к финансовому благополучию. Как будто сама возможно как-то влиять на реальность и на людей не интересна и не увлекательна сама по себе. Магией можно заниматься и на некоммерческой основе. Создавать и менять события, даже если они не принесут денег.
Женщинам магия вообще легче даётся. Как и магическое восприятие. О вещих снах, например, тоже почти всегда бабы пишут. У многих они бывают на регуляре, стабильно выдавая события на месяцы вперёд. Возможно, это связанно с тем, что мужики более суровые, ограниченные и закомплексованные. Вот как этот товарищ >>66704 , у которого "последствия" и "ограничения" - это любимые слова, который рассуждает о том, имеет ли он право этим заниматься или нужно быть смирным волом и жить так, как решили мудрые. Впрочем, для себя он уже решил, что не имеет, а пост написал даже не в качестве рефлексии, а дабы донести эти конгениальные соображения до окружающих.
>>66785
Обычно люди уходят с двача после обретения хорошей жизни, и явно не проявляют большой активности
Психика не материальна, учи матчасть. Ломание психики вещь спорная, изменение ДНК опасно своей непредсказуемостью. Решил улучшить иммунитет а сломал щитовитку нечаянно
Не понял нахуя тут это
Учу вас
Невроз
Слышал про устойчивость систем? Хотя тут лучше примеры из кодинга. Зачем тут нужна эта переменная? Не пойму, наверное, можно убрать. А потом сервак упал на 3 дня
Так методика про то, чтобы себя в состояние, когда повышается внушаемость пытаться пропихнуть какую-то инфу. Это буквально вдалбливание, магия это следствие
>А что он должен делать? Улететь на #сказочноебали и пребывать в блаженстве? Или оказаться в кулуарах высшего эшелона власти и думать о делах масштабных и государственных?
Обычно люди уходят с двача после обретения хорошей жизни, и явно не проявляют большой активности
>Чушь ёбаная. Ты слишком сакрализируешь говнину из психики. ДНК это ДНК, вещь претенциозная и из физического плана, а психика это изначально нечто мутабельное и ситуативное. Родители, религия, культура и общество, к слову, её ломают не церемонясь и куда основательнее, а у тебя "ах!", "ох!", "это же будто бы ДНК изменили!", "как можно!? как можно!?".
Психика не материальна, учи матчасть. Ломание психики вещь спорная, изменение ДНК опасно своей непредсказуемостью. Решил улучшить иммунитет а сломал щитовитку нечаянно
>Про эффект бабочки слышал? А про чёрного лебедя? Любое действие может привести к масштабным последствиям, причём даже не целенаправленное и не связанное с магией. Многие и в теории заговора верят только потому, что это даёт иллюзию какой-то более стабильной и предсказуемой реальности.
Не понял нахуя тут это
>Ты это так настойчиво говоришь, будто убеждаешь себя и нас.
Учу вас
>И что будет? Разорвёт на части, как от капли никотина?
Невроз
>Ты опять сакрализируешь говнину из психики. Как будто эти ограничения поставил кто-то умный и с важной целью.
Слышал про устойчивость систем? Хотя тут лучше примеры из кодинга. Зачем тут нужна эта переменная? Не пойму, наверное, можно убрать. А потом сервак упал на 3 дня
>Тебя в какую-то другую степь понесло. Теряешь мысль. Методика не про вдалбливание, не про гипноз и не про изменение психики, а про изменение реальности, про магию. И гипноз и промывание мозгов используется государствами и радикалами, если что.
Так методика про то, чтобы себя в состояние, когда повышается внушаемость пытаться пропихнуть какую-то инфу. Это буквально вдалбливание, магия это следствие
>>66785
Обычно люди уходят с двача после обретения хорошей жизни, и явно не проявляют большой активности
Психика не материальна, учи матчасть. Ломание психики вещь спорная, изменение ДНК опасно своей непредсказуемостью. Решил улучшить иммунитет а сломал щитовитку нечаянно
Не понял нахуя тут это
Учу вас
Невроз
Слышал про устойчивость систем? Хотя тут лучше примеры из кодинга. Зачем тут нужна эта переменная? Не пойму, наверное, можно убрать. А потом сервак упал на 3 дня
Так методика про то, чтобы себя в состояние, когда повышается внушаемость пытаться пропихнуть какую-то инфу. Это буквально вдалбливание, магия это следствие
>А что он должен делать? Улететь на #сказочноебали и пребывать в блаженстве? Или оказаться в кулуарах высшего эшелона власти и думать о делах масштабных и государственных?
Обычно люди уходят с двача после обретения хорошей жизни, и явно не проявляют большой активности
>Чушь ёбаная. Ты слишком сакрализируешь говнину из психики. ДНК это ДНК, вещь претенциозная и из физического плана, а психика это изначально нечто мутабельное и ситуативное. Родители, религия, культура и общество, к слову, её ломают не церемонясь и куда основательнее, а у тебя "ах!", "ох!", "это же будто бы ДНК изменили!", "как можно!? как можно!?".
Психика не материальна, учи матчасть. Ломание психики вещь спорная, изменение ДНК опасно своей непредсказуемостью. Решил улучшить иммунитет а сломал щитовитку нечаянно
>Про эффект бабочки слышал? А про чёрного лебедя? Любое действие может привести к масштабным последствиям, причём даже не целенаправленное и не связанное с магией. Многие и в теории заговора верят только потому, что это даёт иллюзию какой-то более стабильной и предсказуемой реальности.
Не понял нахуя тут это
>Ты это так настойчиво говоришь, будто убеждаешь себя и нас.
Учу вас
>И что будет? Разорвёт на части, как от капли никотина?
Невроз
>Ты опять сакрализируешь говнину из психики. Как будто эти ограничения поставил кто-то умный и с важной целью.
Слышал про устойчивость систем? Хотя тут лучше примеры из кодинга. Зачем тут нужна эта переменная? Не пойму, наверное, можно убрать. А потом сервак упал на 3 дня
>Тебя в какую-то другую степь понесло. Теряешь мысль. Методика не про вдалбливание, не про гипноз и не про изменение психики, а про изменение реальности, про магию. И гипноз и промывание мозгов используется государствами и радикалами, если что.
Так методика про то, чтобы себя в состояние, когда повышается внушаемость пытаться пропихнуть какую-то инфу. Это буквально вдалбливание, магия это следствие
>>66795
Ну да, про это тоже забыл. Позитивное мышление, деньги не нужны, душа ни хочит денег и жизнь в комфорте.
Тред новый, а старое-доброе "душа нихочит" ещё с трансерфинго-тредов прошлых годов и десятилетий.
Ну да, про это тоже забыл. Позитивное мышление, деньги не нужны, душа ни хочит денег и жизнь в комфорте.
Тред новый, а старое-доброе "душа нихочит" ещё с трансерфинго-тредов прошлых годов и десятилетий.
>>66795
Тебе стало скучно в твоём треде с аффирмациями и у тебя теперь новое увлечение?
Тебе стало скучно в твоём треде с аффирмациями и у тебя теперь новое увлечение?
>>66704
Да это один и тот же шиз, в треде с аффирмациями простыни катал и жалел всех, у кого этот кал не работал, советовал пазитиффна думать и уверял, что их аффирмации и визуализации не правильные, а у него правильные.
Да это один и тот же шиз, в треде с аффирмациями простыни катал и жалел всех, у кого этот кал не работал, советовал пазитиффна думать и уверял, что их аффирмации и визуализации не правильные, а у него правильные.
>>66797
Где я говорил, что деньги не нужны? Деньги, разумеется, нужны, и чем больше тем лучше. Но как ты в конкретике видишь получение денег при помощи магии? Посреди комнаты должен материализоваться кейс с деньгами? У баб, как ты правильно отметил, есть простые пути получения бабла, подарки от любовников.
Где я говорил, что деньги не нужны? Деньги, разумеется, нужны, и чем больше тем лучше. Но как ты в конкретике видишь получение денег при помощи магии? Посреди комнаты должен материализоваться кейс с деньгами? У баб, как ты правильно отметил, есть простые пути получения бабла, подарки от любовников.
>>66800
Те же посты на реддите, где визуализировали выигрыши в лотереях и просто суммы на счёте.
И я писал про говняк в треде с аффирмациями, что вместо прибыли получается только убыль, причём из совершенно неожиданного места и ситуации. Тот шиз активно уверял меня, что я визуализирую от третьего лица/визуализирую не правильно потому что не записался к нему на консультацию/плохо вибрирую/деньги не нужны душа нихочит.
Те же посты на реддите, где визуализировали выигрыши в лотереях и просто суммы на счёте.
И я писал про говняк в треде с аффирмациями, что вместо прибыли получается только убыль, причём из совершенно неожиданного места и ситуации. Тот шиз активно уверял меня, что я визуализирую от третьего лица/визуализирую не правильно потому что не записался к нему на консультацию/плохо вибрирую/деньги не нужны душа нихочит.
>>66799
А вдруг у него все реально работает анончик.
>>66496 (OP)
Хуй знает но я обмазавшись сначала трансферингом а потом индуистскими практиками типа медитаций и йоги скажу одно. Энергия на это все тратиться.
У индусов магутеся через третью чакру и развитое астральное тело.
Самый простейший способ прокачать астральное тело, нужно прокачать физическое тело на выносливость в первую очередь и на силу во вторую, только после этого у индусов можно маговать всякое без откатов, обратки и без результата.
Йога и медитация соединяющие с божеством это немного другое.
Хуй знает как донести это до анонов.
А вдруг у него все реально работает анончик.
>>66496 (OP)
Хуй знает но я обмазавшись сначала трансферингом а потом индуистскими практиками типа медитаций и йоги скажу одно. Энергия на это все тратиться.
У индусов магутеся через третью чакру и развитое астральное тело.
Самый простейший способ прокачать астральное тело, нужно прокачать физическое тело на выносливость в первую очередь и на силу во вторую, только после этого у индусов можно маговать всякое без откатов, обратки и без результата.
Йога и медитация соединяющие с божеством это немного другое.
Хуй знает как донести это до анонов.
>>66802
Если катать простыни текста, строить из себя загадочного дохуя мастера, то и на такое найдутся свои ценители. Просто вещай с умным видом и верой.
Если катать простыни текста, строить из себя загадочного дохуя мастера, то и на такое найдутся свои ценители. Просто вещай с умным видом и верой.
>>66802
И пранаяму делать к хождению в качалку
И пранаяму делать к хождению в качалку
>>66802
Ну тратится и тратится. У человека, в отличие от разного рода тонкоматериальных существ, с этим никогда не было проблем. Можно накачиваться и метаболизировать сколько угодно этой энергии.
С астральным телом на самом деле связна 4 чакра, чакра чувств. 3-я чакра это ментал и каузал.
>Энергия на это все тратиться
Ну тратится и тратится. У человека, в отличие от разного рода тонкоматериальных существ, с этим никогда не было проблем. Можно накачиваться и метаболизировать сколько угодно этой энергии.
>У индусов магутеся через третью чакру и развитое астральное тело
С астральным телом на самом деле связна 4 чакра, чакра чувств. 3-я чакра это ментал и каузал.
>>66806
Сразу ты много из себя энергии не выделишь слабым энерготелом, это как в качалке 100кг ты сразу не пожмешь зайдя в зал.
Сразу ты много из себя энергии не выделишь слабым энерготелом, это как в качалке 100кг ты сразу не пожмешь зайдя в зал.
>>66806
Капец какой же бред. Откуда такая невероятная инфа? Явно не из личного опыта :)
>С астральным телом на самом деле связна 4 чакра, чакра чувств. 3-я чакра это ментал и каузал.
Капец какой же бред. Откуда такая невероятная инфа? Явно не из личного опыта :)
>>66823
Сам ты бред.
Во-первых, соответствие ≠ эквивалент. Чакра это орган (а не дистиллированный экспериментальный конструкт), а орган выполняет комплексные задачи, на него может быть возложена не одна функция и работать он может с более чем одним телом.
Во-вторых, почему-то ни у кого не вызывает вопросов, что чувственная алогичная Анахата с каких-то хуёв соответствует ментальному телу/плану. Ага, мыслим мы где-то в районе сердца не, ну желчные чуваки с перекошенными злобой рожами, пишущие про "бред", мыслят в районе жопы, это да. Манипуру ещё можно как-то натянуть на астрал, но всё же структурность, строгость и иерархичность это не туда.
В-третьих, в каббале аналог ментального плана - Ход, от чего-то именно третий снизу, а аналог астрала - Нецах четвёртый.
В-четвёртых, с астральными образами и конструктами на практике легко работать как раз через Анахату.
Сам ты бред.
Во-первых, соответствие ≠ эквивалент. Чакра это орган (а не дистиллированный экспериментальный конструкт), а орган выполняет комплексные задачи, на него может быть возложена не одна функция и работать он может с более чем одним телом.
Во-вторых, почему-то ни у кого не вызывает вопросов, что чувственная алогичная Анахата с каких-то хуёв соответствует ментальному телу/плану. Ага, мыслим мы где-то в районе сердца не, ну желчные чуваки с перекошенными злобой рожами, пишущие про "бред", мыслят в районе жопы, это да. Манипуру ещё можно как-то натянуть на астрал, но всё же структурность, строгость и иерархичность это не туда.
В-третьих, в каббале аналог ментального плана - Ход, от чего-то именно третий снизу, а аналог астрала - Нецах четвёртый.
В-четвёртых, с астральными образами и конструктами на практике легко работать как раз через Анахату.
>>66704
Чувак просто какой-то гений ограниченности.
Ну да, ограничения нужно холить и лелеять. Стараться на всякий случай ничего в жизни не достигать, а то вдруг на это стоит ограничение. А ограничение это святое. И если преодолеть, то - ух! Сами знаете что будет!
Не человек, а просто какой-то смирный вол. Очень воспитанный.
Что-то в твоих рассуждениях слишком много "фактов". Факт это всё же нечто другое, а это не более чем твоя жизненная философия, проперженная диванная мудрость.
Я так понял, ты хочешь сказать, что желаемое это всегда то, что находится под ограничением. А если нет ограничения, то нет и желания (это либо уже имеется, либо этого не хочется). Уж я не знаю: ты или по жизни такой вывихнутый, или сознательно пытаешься анонам втереть какую-то жичь.
У тебя в тексте пять раз написано слово "гипноз". Такая - невзначай - подмена. Ты хочешь сказать, что эта практика относится не к магии, не к всамделишному влиянию на события, а к психотехникам? А ты, случайно, не кокодемон? Ну тот, который в таро-треде был, а потом протёк везде. Такой же уровень ёбнутости и такая же жиденькая как понос логика. Не поверю, что на одной доске сразу могут оказаться два таких персонажа.
Чувак просто какой-то гений ограниченности.
>Ну и нельзя не отметить и конфликт бессознательных идей - если у человека есть скрытые ограничения (а они есть всегда), то как так случится, что человек через эту технику получит желаемое? У него будет ограничение но он это получит, для меня здесь видится какая то хуйня если честно
>Для меня не видится возможным преодоление блока через такой гипноз без последствий
Ну да, ограничения нужно холить и лелеять. Стараться на всякий случай ничего в жизни не достигать, а то вдруг на это стоит ограничение. А ограничение это святое. И если преодолеть, то - ух! Сами знаете что будет!
Не человек, а просто какой-то смирный вол. Очень воспитанный.
>То что такие блоки есть это ФАКТ, и то что при их снятии желаемое появляется ИЛИ такое желание отпадает это факт, зачастую и то и другое
Что-то в твоих рассуждениях слишком много "фактов". Факт это всё же нечто другое, а это не более чем твоя жизненная философия, проперженная диванная мудрость.
>при их снятии желаемое появляется ИЛИ такое желание отпадает это факт, зачастую и то и другое
Я так понял, ты хочешь сказать, что желаемое это всегда то, что находится под ограничением. А если нет ограничения, то нет и желания (это либо уже имеется, либо этого не хочется). Уж я не знаю: ты или по жизни такой вывихнутый, или сознательно пытаешься анонам втереть какую-то жичь.
>гипноз
>гипноз
>гипноз
>гипноз
>гипноз
У тебя в тексте пять раз написано слово "гипноз". Такая - невзначай - подмена. Ты хочешь сказать, что эта практика относится не к магии, не к всамделишному влиянию на события, а к психотехникам? А ты, случайно, не кокодемон? Ну тот, который в таро-треде был, а потом протёк везде. Такой же уровень ёбнутости и такая же жиденькая как понос логика. Не поверю, что на одной доске сразу могут оказаться два таких персонажа.
>>66851
Ты ни малейшего понятия не имеешь ни что такое ментальный план, ни что такое чувственность, ни что такое анахата. Чисто копаешься концептуально в словах на уровне их примерного обывательского значения, которые где-то во дворе наверное услышал, без школы, без системы знаний, без даже попытки понять что закладывали в терминологию те кто ее создавали. Единственное что отмечено хорошо это то что любая чакра может работать с любым телом.
Опиши свои успехи в работе с "астральными образами и конструктами" через анахату, какая стояла задача при работе, какой был получен результат.
Ты ни малейшего понятия не имеешь ни что такое ментальный план, ни что такое чувственность, ни что такое анахата. Чисто копаешься концептуально в словах на уровне их примерного обывательского значения, которые где-то во дворе наверное услышал, без школы, без системы знаний, без даже попытки понять что закладывали в терминологию те кто ее создавали. Единственное что отмечено хорошо это то что любая чакра может работать с любым телом.
Опиши свои успехи в работе с "астральными образами и конструктами" через анахату, какая стояла задача при работе, какой был получен результат.
>>66852
Ограничения преодолеваются совсем не так, как ты себе представляешь. Если человек не умеет в деньги то пусть он хоть миллиард американских получит, это не поменяет его мировоззрения. Если человек не способен на отношения то проблема внутри него, и она не решится тем, что он получит партнёра. Это как раз таки буквально как джинн или дьявол который даёт тебе что ты просишь но ты совсем не это хочешь. Такие вещи вызовут невроз и инфляцию личности.
Я употребил факт лишь в паре предложений так как это важные положения, которые не я сам выдумал, а подчерпнул у того же Юнга, да и в целом это некоторые универсали, которые знают примерно все. Народная мудрость
В опыте аналитической психологии полным полно примеров в книгах, да что тут ходить далеко -зайди в тред по намерению. Одно из условий реализации намерения - потеря важности этой сущности. Конечно, здесь надо разделять те вещи которые просто хочешь, и которые ты ХОЧЕШЬ. Если первые это например месяц отпуска, который в целом то ты получишь и тебе не то чтобы что то мешает, то второе это острое желание, например денег, тяночки или чего ещё. И в магию как раз идут за вторым, когда ты уже и так и сяк и ничего не получается. Те же коучи щас говорят о блоках на деньги и отношения. Да, попсовая хуйня, но со смыслом. В конце концов ты желаешь скорее ощущений, а не каких то материальных вещей. Зачем по твоему многие (не все) миллиардеры в ущерб себе зарабатывают ещё больше, тратя всё своё время? Потому что они не ощущают себя в безопасности, им нужно больше денег чтобы чувствовать себя хорошо. Зачем люди страсно ищут себе тяночку? Потому что им одним самим по себе хуево, если бы было ок они бы спокойно отпускали эту мысль и не шли бы на такие радикальные меры. И даже если ты что то себе намагуешь, то это явно не то, чего тебе нужно.
Жиденькая как понос логика струится у тебя по усикам. Психика и магия едина, нет смысла здесь строить иллюзии. В этом то и дело, что психика не материальна и способна на чудеса. Хорошим примером является книга, которую в соседний тред кидали- голографическая вселенная, да и а целом работы Юнга и Луизы Фон Франц хорошо показывают связь психики и материи, то как психика и бессознательное управляет судьбой человека. Гипноз это метод воздействия на психику, такой же как эта метода.
Ограничения преодолеваются совсем не так, как ты себе представляешь. Если человек не умеет в деньги то пусть он хоть миллиард американских получит, это не поменяет его мировоззрения. Если человек не способен на отношения то проблема внутри него, и она не решится тем, что он получит партнёра. Это как раз таки буквально как джинн или дьявол который даёт тебе что ты просишь но ты совсем не это хочешь. Такие вещи вызовут невроз и инфляцию личности.
Я употребил факт лишь в паре предложений так как это важные положения, которые не я сам выдумал, а подчерпнул у того же Юнга, да и в целом это некоторые универсали, которые знают примерно все. Народная мудрость
В опыте аналитической психологии полным полно примеров в книгах, да что тут ходить далеко -зайди в тред по намерению. Одно из условий реализации намерения - потеря важности этой сущности. Конечно, здесь надо разделять те вещи которые просто хочешь, и которые ты ХОЧЕШЬ. Если первые это например месяц отпуска, который в целом то ты получишь и тебе не то чтобы что то мешает, то второе это острое желание, например денег, тяночки или чего ещё. И в магию как раз идут за вторым, когда ты уже и так и сяк и ничего не получается. Те же коучи щас говорят о блоках на деньги и отношения. Да, попсовая хуйня, но со смыслом. В конце концов ты желаешь скорее ощущений, а не каких то материальных вещей. Зачем по твоему многие (не все) миллиардеры в ущерб себе зарабатывают ещё больше, тратя всё своё время? Потому что они не ощущают себя в безопасности, им нужно больше денег чтобы чувствовать себя хорошо. Зачем люди страсно ищут себе тяночку? Потому что им одним самим по себе хуево, если бы было ок они бы спокойно отпускали эту мысль и не шли бы на такие радикальные меры. И даже если ты что то себе намагуешь, то это явно не то, чего тебе нужно.
Жиденькая как понос логика струится у тебя по усикам. Психика и магия едина, нет смысла здесь строить иллюзии. В этом то и дело, что психика не материальна и способна на чудеса. Хорошим примером является книга, которую в соседний тред кидали- голографическая вселенная, да и а целом работы Юнга и Луизы Фон Франц хорошо показывают связь психики и материи, то как психика и бессознательное управляет судьбой человека. Гипноз это метод воздействия на психику, такой же как эта метода.
>>66852
Ограничения преодолеваются совсем не так, как ты себе представляешь. Если человек не умеет в деньги то пусть он хоть миллиард американских получит, это не поменяет его мировоззрения. Если человек не способен на отношения то проблема внутри него, и она не решится тем, что он получит партнёра. Это как раз таки буквально как джинн или дьявол который даёт тебе что ты просишь но ты совсем не это хочешь. Такие вещи вызовут невроз и инфляцию личности.
Я употребил факт лишь в паре предложений так как это важные положения, которые не я сам выдумал, а подчерпнул у того же Юнга, да и в целом это некоторые универсали, которые знают примерно все. Народная мудрость
В опыте аналитической психологии полным полно примеров в книгах, да что тут ходить далеко -зайди в тред по намерению. Одно из условий реализации намерения - потеря важности этой сущности. Конечно, здесь надо разделять те вещи которые просто хочешь, и которые ты ХОЧЕШЬ. Если первые это например месяц отпуска, который в целом то ты получишь и тебе не то чтобы что то мешает, то второе это острое желание, например денег, тяночки или чего ещё. И в магию как раз идут за вторым, когда ты уже и так и сяк и ничего не получается. Те же коучи щас говорят о блоках на деньги и отношения. Да, попсовая хуйня, но со смыслом. В конце концов ты желаешь скорее ощущений, а не каких то материальных вещей. Зачем по твоему многие (не все) миллиардеры в ущерб себе зарабатывают ещё больше, тратя всё своё время? Потому что они не ощущают себя в безопасности, им нужно больше денег чтобы чувствовать себя хорошо. Зачем люди страсно ищут себе тяночку? Потому что им одним самим по себе хуево, если бы было ок они бы спокойно отпускали эту мысль и не шли бы на такие радикальные меры. И даже если ты что то себе намагуешь, то это явно не то, чего тебе нужно.
Жиденькая как понос логика струится у тебя по усикам. Психика и магия едина, нет смысла здесь строить иллюзии. В этом то и дело, что психика не материальна и способна на чудеса. Хорошим примером является книга, которую в соседний тред кидали- голографическая вселенная, да и а целом работы Юнга и Луизы Фон Франц хорошо показывают связь психики и материи, то как психика и бессознательное управляет судьбой человека. Гипноз это метод воздействия на психику, такой же как эта метода.
Ограничения преодолеваются совсем не так, как ты себе представляешь. Если человек не умеет в деньги то пусть он хоть миллиард американских получит, это не поменяет его мировоззрения. Если человек не способен на отношения то проблема внутри него, и она не решится тем, что он получит партнёра. Это как раз таки буквально как джинн или дьявол который даёт тебе что ты просишь но ты совсем не это хочешь. Такие вещи вызовут невроз и инфляцию личности.
Я употребил факт лишь в паре предложений так как это важные положения, которые не я сам выдумал, а подчерпнул у того же Юнга, да и в целом это некоторые универсали, которые знают примерно все. Народная мудрость
В опыте аналитической психологии полным полно примеров в книгах, да что тут ходить далеко -зайди в тред по намерению. Одно из условий реализации намерения - потеря важности этой сущности. Конечно, здесь надо разделять те вещи которые просто хочешь, и которые ты ХОЧЕШЬ. Если первые это например месяц отпуска, который в целом то ты получишь и тебе не то чтобы что то мешает, то второе это острое желание, например денег, тяночки или чего ещё. И в магию как раз идут за вторым, когда ты уже и так и сяк и ничего не получается. Те же коучи щас говорят о блоках на деньги и отношения. Да, попсовая хуйня, но со смыслом. В конце концов ты желаешь скорее ощущений, а не каких то материальных вещей. Зачем по твоему многие (не все) миллиардеры в ущерб себе зарабатывают ещё больше, тратя всё своё время? Потому что они не ощущают себя в безопасности, им нужно больше денег чтобы чувствовать себя хорошо. Зачем люди страсно ищут себе тяночку? Потому что им одним самим по себе хуево, если бы было ок они бы спокойно отпускали эту мысль и не шли бы на такие радикальные меры. И даже если ты что то себе намагуешь, то это явно не то, чего тебе нужно.
Жиденькая как понос логика струится у тебя по усикам. Психика и магия едина, нет смысла здесь строить иллюзии. В этом то и дело, что психика не материальна и способна на чудеса. Хорошим примером является книга, которую в соседний тред кидали- голографическая вселенная, да и а целом работы Юнга и Луизы Фон Франц хорошо показывают связь психики и материи, то как психика и бессознательное управляет судьбой человека. Гипноз это метод воздействия на психику, такой же как эта метода.
>>66883
Душа всегда хочет. Бывают противоречащие друг другу желания, но душа сама суть этих желаний.
Душа всегда хочет. Бывают противоречащие друг другу желания, но душа сама суть этих желаний.
19 Мб, mp4,640x360, 1:05
>>66496 (OP)
Годдард четко дерзко пояснил что мистицизм это солипсизм, остальные стесняются такое говорить хотя всегда подразумевают.
Годдард четко дерзко пояснил что мистицизм это солипсизм, остальные стесняются такое говорить хотя всегда подразумевают.
>>66914
И? Не совсем понятно, чего ты ищешь в этом разделе, будучи прямым как палка и одержимым одними лишь бабками.
И? Не совсем понятно, чего ты ищешь в этом разделе, будучи прямым как палка и одержимым одними лишь бабками.
>>67401
Очередной всезнающий просветлённый душанихочитовый шизотерик. Ты там карты разложил, чтобы узнать все мои одержимости и что я не так делаю?
Очередной всезнающий просветлённый душанихочитовый шизотерик. Ты там карты разложил, чтобы узнать все мои одержимости и что я не так делаю?
Итак, ребят, уже пару недель, может чуть меньше, практикую этот метод, в который сам перекатился из Трансерфинга (матчасть изучал, но душа не легла, что уж тут)
Параллельно сомвещаю с медитациями и, вот такой вот опыт случился.
Вчера стандартно манифестировал себе манямирок с идеальным мной, события пресловутые. Спалось пиздец как странно после этого всего: сборная солянка из нынешних переживаний и страхов вперемешку с пробуждениями, лихорадочным оборванным сном и т.п.
Так или иначе, похуй, выспался, пошел на работу.
Уже тут, на работе, втянулся в разговор коллег об астрологии, ибо сам даже что-то читал когда-то из мамкиныэ книжек и далее диалог:
– Ну вот я, как скорпион, другие огненные знаки не совсем воспринимаю.
– Стоп, погоди, твой знак водный, ты что??
Тут я опешил, ибо я абсолютно, на 100% уверен, что скорпион всегда был и есть огненный. Опять же: сам читал статьи, книгу по астрологии, даже пытался наталку читать и меня вечно веселил тот факт, что все огненные как бы имеют исключительно животные символы, без какого-то человеческого образа. То есть, я уверен, что определено ошибиться не мог.
Сразу, знаете, вспомнил и эффект Манделы и категорию "Time Paradox" с Мракопедии, короче считается ли это потенциальным признаком того, что я успешно ливнул в параллельную вселенную?
Параллельно сомвещаю с медитациями и, вот такой вот опыт случился.
Вчера стандартно манифестировал себе манямирок с идеальным мной, события пресловутые. Спалось пиздец как странно после этого всего: сборная солянка из нынешних переживаний и страхов вперемешку с пробуждениями, лихорадочным оборванным сном и т.п.
Так или иначе, похуй, выспался, пошел на работу.
Уже тут, на работе, втянулся в разговор коллег об астрологии, ибо сам даже что-то читал когда-то из мамкиныэ книжек и далее диалог:
– Ну вот я, как скорпион, другие огненные знаки не совсем воспринимаю.
– Стоп, погоди, твой знак водный, ты что??
Тут я опешил, ибо я абсолютно, на 100% уверен, что скорпион всегда был и есть огненный. Опять же: сам читал статьи, книгу по астрологии, даже пытался наталку читать и меня вечно веселил тот факт, что все огненные как бы имеют исключительно животные символы, без какого-то человеческого образа. То есть, я уверен, что определено ошибиться не мог.
Сразу, знаете, вспомнил и эффект Манделы и категорию "Time Paradox" с Мракопедии, короче считается ли это потенциальным признаком того, что я успешно ливнул в параллельную вселенную?
>>67705
Мимоастролог
Забей, у меня до того как я астрологию изучать начал был точно такой же баг. И еще думал что Стрелец — воздушный
Мимоастролог
Забей, у меня до того как я астрологию изучать начал был точно такой же баг. И еще думал что Стрелец — воздушный
>>67705
Опиши последовательность знаков и их принадлежность к стихиям, как ты это помнишь.
Опиши последовательность знаков и их принадлежность к стихиям, как ты это помнишь.
>>67707
Все идентично, разве что стрелец – водный и мой солнечный, скорпион, – огненный
Все идентично, разве что стрелец – водный и мой солнечный, скорпион, – огненный
>>67706
Ну просто я в теме как бы +/- разбираюсь, без фанатизма, на уровне знания планет и домов.
Плюс, как помню, все детство висел на системнике магнит, который мамка притащила, где был нарисован скорпион, написан промежуток дат знака и написано "Огонь"
У меня память весьма хорошая на такие вещи, поэтому я так и опешил сразу же
Ну просто я в теме как бы +/- разбираюсь, без фанатизма, на уровне знания планет и домов.
Плюс, как помню, все детство висел на системнике магнит, который мамка притащила, где был нарисован скорпион, написан промежуток дат знака и написано "Огонь"
У меня память весьма хорошая на такие вещи, поэтому я так и опешил сразу же
>>67705
Добро пожаловать на нашу ветку, где скорпион водный. У нас так-то тоже не особо всё на месте. Водолей воздушный, а стрелец огненный с каких-то хуев.
Добро пожаловать на нашу ветку, где скорпион водный. У нас так-то тоже не особо всё на месте. Водолей воздушный, а стрелец огненный с каких-то хуев.
>>67803
А как должно быть?
Тем более, принадлежность к стихиям определяется геометрически, треугольник, 120° между знаками = в одной стихии.
>Водолей воздушный, а стрелец огненный с каких-то хуев
А как должно быть?
Тем более, принадлежность к стихиям определяется геометрически, треугольник, 120° между знаками = в одной стихии.
>>67803
Вообще кекус. Буквально пару дней назад с другом спорили и он меня убеждал, что Водолей водный.
Мне кажется дело не в разных ветках, а просто мозга создаёт ложные воспоминания на основе своих собственных ассоциаций.
Вообще кекус. Буквально пару дней назад с другом спорили и он меня убеждал, что Водолей водный.
Мне кажется дело не в разных ветках, а просто мозга создаёт ложные воспоминания на основе своих собственных ассоциаций.
>>67811
И собственный знак влияет на восприятие остальных. Я как лев вообще не различал долго Стрельца и Скорпиона, да и все остальные, хули, они и рядом к тому же. Потом к Стрельцу потеплел, огонь жрецов красиво звучит. Ну ладно чужие путать, с кем не бывает. Но наш попаданец спутал свой собственный
И собственный знак влияет на восприятие остальных. Я как лев вообще не различал долго Стрельца и Скорпиона, да и все остальные, хули, они и рядом к тому же. Потом к Стрельцу потеплел, огонь жрецов красиво звучит. Ну ладно чужие путать, с кем не бывает. Но наш попаданец спутал свой собственный
>>67815
Сомневаюсь, что такое изменение было бы изолированным и не повлияло бы ни на что другое. Там бы и полно других несоответствий обнаружилось в прочих областях.
Многие, например, в темах про манделы отчётливо помнят, что Ленин был убит в 1918 году, покушение Фанни Каплан было успешным. Но тогда не может такого быть, что и вся остальная история была бы без изменений.
Многие помнят, что Нарвал (морской единорог) в их реальности был вымершим видом. Допустим, существование какого-то морского вида могло и не повлиять на историю. Но изменение системы знаков зодиака как-то бы, да повлияло на культуру. Может, не радикально, но многое бросалось бы в глаза (особенно если потреблять много информации, а не жить в информационном пузыре)
Сомневаюсь, что такое изменение было бы изолированным и не повлияло бы ни на что другое. Там бы и полно других несоответствий обнаружилось в прочих областях.
Многие, например, в темах про манделы отчётливо помнят, что Ленин был убит в 1918 году, покушение Фанни Каплан было успешным. Но тогда не может такого быть, что и вся остальная история была бы без изменений.
Многие помнят, что Нарвал (морской единорог) в их реальности был вымершим видом. Допустим, существование какого-то морского вида могло и не повлиять на историю. Но изменение системы знаков зодиака как-то бы, да повлияло на культуру. Может, не радикально, но многое бросалось бы в глаза (особенно если потреблять много информации, а не жить в информационном пузыре)
>>67815
Может он по асценденту или луне огненный, вот и наслоилось.
Я тоже лев кста и постоянно траблы были запомнить стихию девы и весов.
Может он по асценденту или луне огненный, вот и наслоилось.
Я тоже лев кста и постоянно траблы были запомнить стихию девы и весов.
>>67816
Смотрел Риддика недавно и точно помню, что телка в конце села на него повторно в корабле и они друг-друга там няшили. Но теперь этой сцены нет. Хотя Дав или как ее там была в корабле Риддика, теперь ее даже в корабле наемников не было показано.
Смотрел Риддика недавно и точно помню, что телка в конце села на него повторно в корабле и они друг-друга там няшили. Но теперь этой сцены нет. Хотя Дав или как ее там была в корабле Риддика, теперь ее даже в корабле наемников не было показано.
>>67835
Не знаю. Проверю режиссерскую
Не знаю. Проверю режиссерскую
Допустим я верю в то что у меня есть идеальная внешность, даже не смотрю в зеркало, не проверяю - 100 уверенность. Но это ведь будет просто самовнушением? Я поверю что это так, но в реальности люди будут воспринимать меня как и раньше. И смысл? Страх что начнут стебать
>>67991
Харизма появится и ты будешь тем самым знакомым который всратан, но телки дают
Харизма появится и ты будешь тем самым знакомым который всратан, но телки дают
>>66496 (OP)
А что тебе мешает самому создать свои техники, а?
Зачем ты следуешь за каким-то мужиком левым? Может он по воде ходил? Может по воздуху летал? Может хоть был успешным и заработал миллионы долларов на чем-то кроме выпуска книжек или собирания залов?
По какому принципу магуны выбирают себе учителей? Чем более бездарен, ничтожени и неудачлив - тем луче?
Буквально как любой средний дегенерат.
>допускает то, допускает это, ррря
А что тебе мешает самому создать свои техники, а?
Зачем ты следуешь за каким-то мужиком левым? Может он по воде ходил? Может по воздуху летал? Может хоть был успешным и заработал миллионы долларов на чем-то кроме выпуска книжек или собирания залов?
По какому принципу магуны выбирают себе учителей? Чем более бездарен, ничтожени и неудачлив - тем луче?
> Бухал, курил, ебал все что движется, а не душнил про сыроедение
Буквально как любой средний дегенерат.
>>66496 (OP)
А ничего что у человека есть еще и "концепция мира" т.е. картина мира?
И даже если человек считает себя сильным и красивым ,но при этом описывает мир как злое, несправедливое место, полное врагов, желающих тебя уничтожить, то никакие изменение я-концепции ему не поможет?
>Пытаться изменить мир до изменения представления о себе = пытаться бороться с причиной
А ничего что у человека есть еще и "концепция мира" т.е. картина мира?
И даже если человек считает себя сильным и красивым ,но при этом описывает мир как злое, несправедливое место, полное врагов, желающих тебя уничтожить, то никакие изменение я-концепции ему не поможет?
Попробую эту темку
А вообще можно ли делать несколько желаний? Или это лишнее?
Я так сейчас подумал, а ведь у меня получалось кое-что осуществлять по этому принципу до того как я узнал
И тут реально лучше объяснено чем в транссерфинге
А вообще можно ли делать несколько желаний? Или это лишнее?
Я так сейчас подумал, а ведь у меня получалось кое-что осуществлять по этому принципу до того как я узнал
И тут реально лучше объяснено чем в транссерфинге
Такой вопрос, что если я могу вполне представить и ощутить сцену, но со стороны она обычная и я например бываю в этом месте? Переживания другое дело, там все красочно и понятно
>>66644
Процесс сотворения мира завершен. Созидательность — это всего лишь более глубокое восприятие, поскольку все содержимое времени и пространства, расположенное в определенной последовательности, на самом деле уже существует в бесконечном
и вечном настоящем. Другими словами, все, что с
вами когда-либо происходило или еще произойдет,
существует сейчас. Именно это подразумевается под
сотворением, а утверждение, что процесс сотворения завершен, означает, что ничего другого больше
не может быть создано и отныне будет проявляться
только то, что уже есть. Созидательность — это всего
лишь осознание того, что уже существует
Похоже на трансерфинг? Само обоснование.
Впрочем, идея что все существует не нова см. Эксперименты со временем.
>Техники Годдарда скорее про перемещение в желаемую реальность, ибо все возможные варианты и исходы уже созданы
Процесс сотворения мира завершен. Созидательность — это всего лишь более глубокое восприятие, поскольку все содержимое времени и пространства, расположенное в определенной последовательности, на самом деле уже существует в бесконечном
и вечном настоящем. Другими словами, все, что с
вами когда-либо происходило или еще произойдет,
существует сейчас. Именно это подразумевается под
сотворением, а утверждение, что процесс сотворения завершен, означает, что ничего другого больше
не может быть создано и отныне будет проявляться
только то, что уже есть. Созидательность — это всего
лишь осознание того, что уже существует
Похоже на трансерфинг? Само обоснование.
Впрочем, идея что все существует не нова см. Эксперименты со временем.
Ого, тредя про Невилла.
Могу сказать одно - это работает. Познакомился с ним аккурат перед началом ковида, с того времени наманифестировал дохуя чего, даже защеку кое-кому.
БАЗА, ФУНДАМЕНТ, ОСНОВА в том, что вы должны прекратить о чем-либо мечтать, и твёрдо и четко поверить и знать что это что-то у вас уже есть. Это не должно быть притворством или самообманом, нужно искренне поверить всем своим нутром на уровне шизофрении, даже если реальность абсолютно противоположна.
Ок, ты вроде честно поверил что у тебя уже есть то, о чем ты мечтал, и ты теперь ждешь когда это что-то действительно появится в реальности...АГА СУКА ПОПАВСИ! Ахах все хуйня, миша, давай по новой.
Что ты ждешь-то нахуй? Это уже у тебя есть. Вот на этом моменте большинство и сыпется, не надо ждать результаты, все уже получилось, у тебя уже есть все о чем ты наманяфистировал себе перед сном. Это надо знать и искренне, искренне нахуй, непреклонно верить невзирая ни на что. Если сделать правильно, все проявится быстро.
Чтобы понять суть, лучше начать с чего-то простого. Невилл вот просил людей манифестировать подъем по лестнице, соя на реддите - бесплатный кофе. Я начал с того что представил как нахожу на улице купюру в 200р (она довольно редкая, и поверить что нашёл 200 довольно легко), сбылось через 4 дня вроде, притом ровно так, как я себе визуализировал. (при выходе из подъезда, у урны, слегка промокшая от снега).
В чем подводные?
Не каждая цель оправдывает средства. Например, с одной из наманифестированных тянок я начал отношаться утешая ее после похорон нашего общего близкого знакомого. Я не знаю как это работает на уровне метафизики, да мне и поебать. Вселенная видит цель, но препятствий не видит, и ей похуй вообще на сопутствующий урон. В связи с этим я бы сейчас деньги вообще не манифестировал лол учитывая гойду и мобки возможные.
Еще это довольно выматывающе психически. От маняфестов устаешь. Можно несколько раз срываться, из-за чего проявление затягивается, обращать внимание на то сколько прошло времени, и тем самым оттягивать результат еще дальше. Нужна сила воли чтоб поддерживать знание о том что у тебя уже все есть.
Могу сказать одно - это работает. Познакомился с ним аккурат перед началом ковида, с того времени наманифестировал дохуя чего, даже защеку кое-кому.
БАЗА, ФУНДАМЕНТ, ОСНОВА в том, что вы должны прекратить о чем-либо мечтать, и твёрдо и четко поверить и знать что это что-то у вас уже есть. Это не должно быть притворством или самообманом, нужно искренне поверить всем своим нутром на уровне шизофрении, даже если реальность абсолютно противоположна.
Ок, ты вроде честно поверил что у тебя уже есть то, о чем ты мечтал, и ты теперь ждешь когда это что-то действительно появится в реальности...АГА СУКА ПОПАВСИ! Ахах все хуйня, миша, давай по новой.
Что ты ждешь-то нахуй? Это уже у тебя есть. Вот на этом моменте большинство и сыпется, не надо ждать результаты, все уже получилось, у тебя уже есть все о чем ты наманяфистировал себе перед сном. Это надо знать и искренне, искренне нахуй, непреклонно верить невзирая ни на что. Если сделать правильно, все проявится быстро.
Чтобы понять суть, лучше начать с чего-то простого. Невилл вот просил людей манифестировать подъем по лестнице, соя на реддите - бесплатный кофе. Я начал с того что представил как нахожу на улице купюру в 200р (она довольно редкая, и поверить что нашёл 200 довольно легко), сбылось через 4 дня вроде, притом ровно так, как я себе визуализировал. (при выходе из подъезда, у урны, слегка промокшая от снега).
В чем подводные?
Не каждая цель оправдывает средства. Например, с одной из наманифестированных тянок я начал отношаться утешая ее после похорон нашего общего близкого знакомого. Я не знаю как это работает на уровне метафизики, да мне и поебать. Вселенная видит цель, но препятствий не видит, и ей похуй вообще на сопутствующий урон. В связи с этим я бы сейчас деньги вообще не манифестировал лол учитывая гойду и мобки возможные.
Еще это довольно выматывающе психически. От маняфестов устаешь. Можно несколько раз срываться, из-за чего проявление затягивается, обращать внимание на то сколько прошло времени, и тем самым оттягивать результат еще дальше. Нужна сила воли чтоб поддерживать знание о том что у тебя уже все есть.
Ого, тредя про Невилла.
Могу сказать одно - это работает. Познакомился с ним аккурат перед началом ковида, с того времени наманифестировал дохуя чего, даже защеку кое-кому.
БАЗА, ФУНДАМЕНТ, ОСНОВА в том, что вы должны прекратить о чем-либо мечтать, и твёрдо и четко поверить и знать что это что-то у вас уже есть. Это не должно быть притворством или самообманом, нужно искренне поверить всем своим нутром на уровне шизофрении, даже если реальность абсолютно противоположна.
Ок, ты вроде честно поверил что у тебя уже есть то, о чем ты мечтал, и ты теперь ждешь когда это что-то действительно появится в реальности...АГА СУКА ПОПАВСИ! Ахах все хуйня, миша, давай по новой.
Что ты ждешь-то нахуй? Это уже у тебя есть. Вот на этом моменте большинство и сыпется, не надо ждать результаты, все уже получилось, у тебя уже есть все о чем ты наманяфистировал себе перед сном. Это надо знать и искренне, искренне нахуй, непреклонно верить невзирая ни на что. Если сделать правильно, все проявится быстро.
Чтобы понять суть, лучше начать с чего-то простого. Невилл вот просил людей манифестировать подъем по лестнице, соя на реддите - бесплатный кофе. Я начал с того что представил как нахожу на улице купюру в 200р (она довольно редкая, и поверить что нашёл 200 довольно легко), сбылось через 4 дня вроде, притом ровно так, как я себе визуализировал. (при выходе из подъезда, у урны, слегка промокшая от снега).
В чем подводные?
Не каждая цель оправдывает средства. Например, с одной из наманифестированных тянок я начал отношаться утешая ее после похорон нашего общего близкого знакомого. Я не знаю как это работает на уровне метафизики, да мне и поебать. Вселенная видит цель, но препятствий не видит, и ей похуй вообще на сопутствующий урон. В связи с этим я бы сейчас деньги вообще не манифестировал лол учитывая гойду и мобки возможные.
Еще это довольно выматывающе психически. От маняфестов устаешь. Можно несколько раз срываться, из-за чего проявление затягивается, обращать внимание на то сколько прошло времени, и тем самым оттягивать результат еще дальше. Нужна сила воли чтоб поддерживать знание о том что у тебя уже все есть.
Могу сказать одно - это работает. Познакомился с ним аккурат перед началом ковида, с того времени наманифестировал дохуя чего, даже защеку кое-кому.
БАЗА, ФУНДАМЕНТ, ОСНОВА в том, что вы должны прекратить о чем-либо мечтать, и твёрдо и четко поверить и знать что это что-то у вас уже есть. Это не должно быть притворством или самообманом, нужно искренне поверить всем своим нутром на уровне шизофрении, даже если реальность абсолютно противоположна.
Ок, ты вроде честно поверил что у тебя уже есть то, о чем ты мечтал, и ты теперь ждешь когда это что-то действительно появится в реальности...АГА СУКА ПОПАВСИ! Ахах все хуйня, миша, давай по новой.
Что ты ждешь-то нахуй? Это уже у тебя есть. Вот на этом моменте большинство и сыпется, не надо ждать результаты, все уже получилось, у тебя уже есть все о чем ты наманяфистировал себе перед сном. Это надо знать и искренне, искренне нахуй, непреклонно верить невзирая ни на что. Если сделать правильно, все проявится быстро.
Чтобы понять суть, лучше начать с чего-то простого. Невилл вот просил людей манифестировать подъем по лестнице, соя на реддите - бесплатный кофе. Я начал с того что представил как нахожу на улице купюру в 200р (она довольно редкая, и поверить что нашёл 200 довольно легко), сбылось через 4 дня вроде, притом ровно так, как я себе визуализировал. (при выходе из подъезда, у урны, слегка промокшая от снега).
В чем подводные?
Не каждая цель оправдывает средства. Например, с одной из наманифестированных тянок я начал отношаться утешая ее после похорон нашего общего близкого знакомого. Я не знаю как это работает на уровне метафизики, да мне и поебать. Вселенная видит цель, но препятствий не видит, и ей похуй вообще на сопутствующий урон. В связи с этим я бы сейчас деньги вообще не манифестировал лол учитывая гойду и мобки возможные.
Еще это довольно выматывающе психически. От маняфестов устаешь. Можно несколько раз срываться, из-за чего проявление затягивается, обращать внимание на то сколько прошло времени, и тем самым оттягивать результат еще дальше. Нужна сила воли чтоб поддерживать знание о том что у тебя уже все есть.
Попробовал прям перед сном попробовать решительно и приснился какой-то пиздец страшный, не знаю чё к чему
>>69286
Интересно, а ты манифестил как раз конкретных знакомых тян или все-таки просто абстрактные отношения/поебушки?
Интересно, а ты манифестил как раз конкретных знакомых тян или все-таки просто абстрактные отношения/поебушки?
>>69297
Конкретных.
Плюс наманифестировал собственную привлекательность для людей (и тянок, в частности)
Сначала пытался визуализировать от первого лица, типа ух кокой я гигачад ебака. Но это нихуя не работало. Это было именно самообманом, а не знанием. Тогда я пошел с черного хода, и стал визуализировать диалоги, в которых я либо участник, либо случайный свидетель. Например, как коллеги с работы обсуждают что у аноннейма (меня) снова тянка новая, и удивляются что они во мне находят. Или друг например, говорит что мне легко о тянах рассуждать, по тебе типа каждая течет. Разные такие шуе сценарии, не только про тянок. И в итоге это сработало. Я стал знать что я хорош собой, привлекателен для тян, харизматичен, и в принципе все окружающие люди относятся ко мне с симпатией и настроены дружелюбно.
Вообще техники это индивидально, на реддите какую только йобу не придумывают. Техника любой может быть, важен только результат - надо искренне твердо и четко железобетонно без хуйни и самообмана поверить в то что ты уже получил то, что хотел. Непосредственно хотеть при этом необходимо также твердо и четко прекратить. Потому что ты уже это имеешь, нахуя тебе хотеть?
Конкретных.
Плюс наманифестировал собственную привлекательность для людей (и тянок, в частности)
Сначала пытался визуализировать от первого лица, типа ух кокой я гигачад ебака. Но это нихуя не работало. Это было именно самообманом, а не знанием. Тогда я пошел с черного хода, и стал визуализировать диалоги, в которых я либо участник, либо случайный свидетель. Например, как коллеги с работы обсуждают что у аноннейма (меня) снова тянка новая, и удивляются что они во мне находят. Или друг например, говорит что мне легко о тянах рассуждать, по тебе типа каждая течет. Разные такие шуе сценарии, не только про тянок. И в итоге это сработало. Я стал знать что я хорош собой, привлекателен для тян, харизматичен, и в принципе все окружающие люди относятся ко мне с симпатией и настроены дружелюбно.
Вообще техники это индивидально, на реддите какую только йобу не придумывают. Техника любой может быть, важен только результат - надо искренне твердо и четко железобетонно без хуйни и самообмана поверить в то что ты уже получил то, что хотел. Непосредственно хотеть при этом необходимо также твердо и четко прекратить. Потому что ты уже это имеешь, нахуя тебе хотеть?
>>69301
Ты даже знак вопроса не можешь поставить в своём вопросе. Что изменится, если я тебе расскажу? Тебе максимально похуй, ты просто npc.
Ты даже знак вопроса не можешь поставить в своём вопросе. Что изменится, если я тебе расскажу? Тебе максимально похуй, ты просто npc.
>>69303
Тебе следует научиться лучше выражать свои мысли. Если, конечно, таковые у тебя есть.
Тебе следует научиться лучше выражать свои мысли. Если, конечно, таковые у тебя есть.
>>69304
Я хотя бы умею читать и искать нужную информацию, а не только ныть.
Я хотя бы умею читать и искать нужную информацию, а не только ныть.
>>69301
"Живут в конце" - это дословный перевод названия годдардовской практики "living in the end". Т.е. жить в конечной точке своей манифестации, когда тебе не нужно желать искомый объект потому что он у тебя уже есть.
"Живут в конце" - это дословный перевод названия годдардовской практики "living in the end". Т.е. жить в конечной точке своей манифестации, когда тебе не нужно желать искомый объект потому что он у тебя уже есть.
А зачем эти приколы с лестницей и случайными деньгами? Для тренировки и укрепления веры в то, что это работает?
>>69337
Что бы понять ощущение без которого есть огромная вероятность заруинить сложную манифестацию и забить на это.
>Для тренировки и укрепления веры в то, что это работает?
Что бы понять ощущение без которого есть огромная вероятность заруинить сложную манифестацию и забить на это.
Почитываю реддит и чем дальше захожу тем пугающе все это выглядит
Либо просто там сидят наркоманы
Либо просто там сидят наркоманы
>>66496 (OP)
Все маняфистации и прочие зеланды работают.
Просто среднестатистический двачер просто пофантазировать едва ли сможет без нервяка. Впрочем это не только двачера касается, а больинства обитателей снг-пространств. На снг-пространствах богатым быть стыдно, бедным быть тоже стыдно. Отказаться от всяких гонок и жить в свое удовольствие-вообще долбоебизм и преступление. Хотеть не вредно, знай свой шесток и прочее. Общественное благо превыше личного.
А всякие муриканцы с реддитов лутают свои ништяки. Для них вылезаторствовать не стыдно, провал - не конец, а этап. Хорошая жизнь-дело богоугодное. Впрочем, муриканские мамашы наверняка имеет свои особенности в гноблении корзиноидов.И у тех свои проблемы и затыки.
Не говорю, про то, что на швятом западе все богатые и успешные, но разница в мышлении определённо есть. Синк эбаут ит.
Все маняфистации и прочие зеланды работают.
Просто среднестатистический двачер просто пофантазировать едва ли сможет без нервяка. Впрочем это не только двачера касается, а больинства обитателей снг-пространств. На снг-пространствах богатым быть стыдно, бедным быть тоже стыдно. Отказаться от всяких гонок и жить в свое удовольствие-вообще долбоебизм и преступление. Хотеть не вредно, знай свой шесток и прочее. Общественное благо превыше личного.
А всякие муриканцы с реддитов лутают свои ништяки. Для них вылезаторствовать не стыдно, провал - не конец, а этап. Хорошая жизнь-дело богоугодное. Впрочем, муриканские мамашы наверняка имеет свои особенности в гноблении корзиноидов.И у тех свои проблемы и затыки.
Не говорю, про то, что на швятом западе все богатые и успешные, но разница в мышлении определённо есть. Синк эбаут ит.
163 Кб, 1280x1280Тема рабочая. Вкатился, бустанул уверенность. Завтра пожну плоды.
Тема кстати универсальная, прослеживается в других видах магии.
Тема кстати универсальная, прослеживается в других видах магии.
>>69400
Я например не придумал чего мне нужно, получается что ничего и не нужно.
>Просто среднестатистический двачер просто пофантазировать едва ли сможет без нервяка.
Я например не придумал чего мне нужно, получается что ничего и не нужно.
>>69411
Так первая скрепа: закрой рот, ничего не хоти и не отсвечивай.
Надо думать ты добровольный аскет или боишься чего-то желать или давно засунул все желания по дальше.
Это главная проблема о которой говорят затравленные тревожники из интернетов и не только: я не знаю, чего хочу. И следовательно (очень часто) нихуя хотеть не буду.
Так первая скрепа: закрой рот, ничего не хоти и не отсвечивай.
Надо думать ты добровольный аскет или боишься чего-то желать или давно засунул все желания по дальше.
Это главная проблема о которой говорят затравленные тревожники из интернетов и не только: я не знаю, чего хочу. И следовательно (очень часто) нихуя хотеть не буду.
>>69411
"Не знаю чего хочу и хотеть не буду" это даже не по теме магуйства, а просто в бытовой жизни. Отсюда лезет очень много всякой стремной хуйни, мещающей жить.
"Не знаю чего хочу и хотеть не буду" это даже не по теме магуйства, а просто в бытовой жизни. Отсюда лезет очень много всякой стремной хуйни, мещающей жить.
>>69413
Ты то сам знаешь чего искренне намереваешься получить? Ну я подумал - денег нет, наверное деньги, даже с кровати не вставал, через пару дней пишет родственник с которым не общался года 3-4 и через полчаса переписки вдруг заявляет "хочешь я тебе денег подарю", думаю - Ну и нахуй мне эти деньги то? Ничего брать не стал, с тех пор так и не придумал ничего что мне нужно.
>>69415
Затем что с этой проблемой столкнутся и все остальные.
Ты то сам знаешь чего искренне намереваешься получить? Ну я подумал - денег нет, наверное деньги, даже с кровати не вставал, через пару дней пишет родственник с которым не общался года 3-4 и через полчаса переписки вдруг заявляет "хочешь я тебе денег подарю", думаю - Ну и нахуй мне эти деньги то? Ничего брать не стал, с тех пор так и не придумал ничего что мне нужно.
>>69415
Затем что с этой проблемой столкнутся и все остальные.
>>69410
Что некоторые уже боятся, типа натренировали свое воображение и могут спонтанно представить хуевое которое потом получают
Что некоторые уже боятся, типа натренировали свое воображение и могут спонтанно представить хуевое которое потом получают
>>69423
Ты наверняка живёшь отдельно от мамы и ощущаешь личную свободу? Работа есть ненапряжная любимая? Здоровье хорошее? Тянка есть которая тебя любит? Ну да, тогда действительно зачем что-то желать, иди жить свою лучшую жизнь
А если ты избегаешь реальной жизни, и в детстве не покупали какие-то прикольные конфеты и игрушки, то тут к психологу уже
Ты наверняка живёшь отдельно от мамы и ощущаешь личную свободу? Работа есть ненапряжная любимая? Здоровье хорошее? Тянка есть которая тебя любит? Ну да, тогда действительно зачем что-то желать, иди жить свою лучшую жизнь
А если ты избегаешь реальной жизни, и в детстве не покупали какие-то прикольные конфеты и игрушки, то тут к психологу уже
>>69423
Ахахаха нихуя ты решала который за всех заранее все знает. Так тебе наверное нужно намеревать стать президентом? Ничего для себя не хочешь, а за человечество так радеешь, зашел в тред ради нас болезных решаешь проблемы с которыми мы не сейчас, но когда-то в будущем точно столкнемся! Ебать, вот это золотой человек :) Ты тогда для начала у родственника деньги возьми и всем анонам в треде равномерно закинь, если так всем остальным хочешь помочь.
>Затем что с этой проблемой столкнутся и все остальные.
Ахахаха нихуя ты решала который за всех заранее все знает. Так тебе наверное нужно намеревать стать президентом? Ничего для себя не хочешь, а за человечество так радеешь, зашел в тред ради нас болезных решаешь проблемы с которыми мы не сейчас, но когда-то в будущем точно столкнемся! Ебать, вот это золотой человек :) Ты тогда для начала у родственника деньги возьми и всем анонам в треде равномерно закинь, если так всем остальным хочешь помочь.
>>69425
Это список чужих желаний из рекламных буклетов.
Тред намерение про тоже самое, ОП наигрался с деньгами и теперь сам не знает чего делать, вы будто бы сами себе боитесь признаться.
Это список чужих желаний из рекламных буклетов.
Тред намерение про тоже самое, ОП наигрался с деньгами и теперь сам не знает чего делать, вы будто бы сами себе боитесь признаться.
>>69429
Офигеть он и у ОПа треда намерения свечку рядом с кроватью месяцами держал пока тот трахал моделей, и за это время все за ОПа решил, да что ж это за супермен такой??? Тебе номер карты для перевода куда скинуть?
Офигеть он и у ОПа треда намерения свечку рядом с кроватью месяцами держал пока тот трахал моделей, и за это время все за ОПа решил, да что ж это за супермен такой??? Тебе номер карты для перевода куда скинуть?
>>69429
Если ты нихуя не хочешь то я действительно не понимаю что ты делаешь в этом треде
Иди довольствуйся тем что имеешь унося свое беспредметное нытье
Если ты нихуя не хочешь то я действительно не понимаю что ты делаешь в этом треде
Иди довольствуйся тем что имеешь унося свое беспредметное нытье
>>69433
Цель посмотреть чего люди хотят, повыбирать из вариантов. Вы же только истерите на ровном месте. Появляется джин и говорить, у тебя три желания, а я сразу - Хочу работу получить это первое, здоровье крепкое чтобы работать как можно дольше это второе и третье - бабу дородную кровь с молоком, чтобы любила меня. Ебало джина представили.
Цель посмотреть чего люди хотят, повыбирать из вариантов. Вы же только истерите на ровном месте. Появляется джин и говорить, у тебя три желания, а я сразу - Хочу работу получить это первое, здоровье крепкое чтобы работать как можно дольше это второе и третье - бабу дородную кровь с молоком, чтобы любила меня. Ебало джина представили.
>>69434
Эттеншен! Просветленец-нитакуся в треде.
Эттеншен! Просветленец-нитакуся в треде.
>>69434
Анон, без обид но ты походу глуповат
Желания появляются по мере их созревания, только и всего
Если у тебя такого не имеется, ты не испытываешь каждодневную боль например, то тебе и не нужно желать ее НЕ иметь, понимаешь как просто?
Эти чьи-то истерики с тобой, в одной комнате? Так как в треде пока что видно только твою, причем непонятно к чему она
Пока кину репорт на твои попытки устроить пустой срач
Анон, без обид но ты походу глуповат
Желания появляются по мере их созревания, только и всего
Если у тебя такого не имеется, ты не испытываешь каждодневную боль например, то тебе и не нужно желать ее НЕ иметь, понимаешь как просто?
>Вы же только истерите на ровном месте
Эти чьи-то истерики с тобой, в одной комнате? Так как в треде пока что видно только твою, причем непонятно к чему она
Пока кину репорт на твои попытки устроить пустой срач
>>69437
Так я наманифестирую чтобы твоим репортом жопу подтерли, стукачок.
>Пока кину репорт на твои попытки устроить пустой срач
Так я наманифестирую чтобы твоим репортом жопу подтерли, стукачок.
>>69438
Друзья мы помогли этому анончику определиться с его желаниями и целями для практики! Теперь он похоже твердо знает, с чем обратится к джинну. Этот тред великолепен и прекрасно работает! :D
>>69423
>>69429
>>69434
Добавлю немного конструктива, заметь насколько ты заранее знаешь все ответы на все. Ты просто полностью живешь в мышлении (шаблонном) и у тебя отключен контакт с чувствами и с телом. Чтобы выстроить и сохранять свой ментальный манямирок, тебе нужно было научиться игнорировать сигналы реальности, в том числе свои желания. Поэтому ты плаваешь в этих абсолютно-стопроцентно-верных мнениях как мозг в физрастворе, который вырезали из тела, подключенный проводами к инету. И сюда пришел также за чужими мнениями, "посмотреть чего люди хотят" лол. У тебя уже не осталось вообще ничего своего реального, на что можно опереться.
Если ты начнешь постепенно переставать себе врать, то контакт с чувствами будет возвращаться.
Могу посоветовать талантливую девочку психолога которая может скорее всего эффективно вернуть контакт с чувствами. Ну это я так чисто для вида написал, мы же оба знаем что ты ничего не будешь делать и ничего не будешь улучшать.
Друзья мы помогли этому анончику определиться с его желаниями и целями для практики! Теперь он похоже твердо знает, с чем обратится к джинну. Этот тред великолепен и прекрасно работает! :D
>>69423
>>69429
>>69434
Добавлю немного конструктива, заметь насколько ты заранее знаешь все ответы на все. Ты просто полностью живешь в мышлении (шаблонном) и у тебя отключен контакт с чувствами и с телом. Чтобы выстроить и сохранять свой ментальный манямирок, тебе нужно было научиться игнорировать сигналы реальности, в том числе свои желания. Поэтому ты плаваешь в этих абсолютно-стопроцентно-верных мнениях как мозг в физрастворе, который вырезали из тела, подключенный проводами к инету. И сюда пришел также за чужими мнениями, "посмотреть чего люди хотят" лол. У тебя уже не осталось вообще ничего своего реального, на что можно опереться.
Если ты начнешь постепенно переставать себе врать, то контакт с чувствами будет возвращаться.
Могу посоветовать талантливую девочку психолога которая может скорее всего эффективно вернуть контакт с чувствами. Ну это я так чисто для вида написал, мы же оба знаем что ты ничего не будешь делать и ничего не будешь улучшать.
>>69439
Не знаю что это такое, поэзия какая-то что ли.
Не знаю что такое ментальный, вроде это босс из первого сериос сэма.
Не думаю что какая-то реальность есть.
Всегда ведь интересно почитать чего люди хотят, ведь судя по автору методики он тоже не придумал ничего умнее чем забухать.
Так ведь ничего реального и не было.
Кто и кому здесь врет вопрос открытый.
Я вроде упомянул что нет желания куда то тратить деньги, шарлатаны с охапкой фантазмов которые возвращают ничего в никуда и не могут отличтиь хуй от зонтика входят в этот пакет.
>отключен контакт с чувствами и с телом
Не знаю что это такое, поэзия какая-то что ли.
>ментальный манямирок
Не знаю что такое ментальный, вроде это босс из первого сериос сэма.
>научиться игнорировать сигналы реальности
Не думаю что какая-то реальность есть.
>сюда пришел также за чужими мнениями
Всегда ведь интересно почитать чего люди хотят, ведь судя по автору методики он тоже не придумал ничего умнее чем забухать.
>уже не осталось вообще ничего своего реального
Так ведь ничего реального и не было.
>постепенно переставать себе врать
Кто и кому здесь врет вопрос открытый.
>талантливую девочку психолога
Я вроде упомянул что нет желания куда то тратить деньги, шарлатаны с охапкой фантазмов которые возвращают ничего в никуда и не могут отличтиь хуй от зонтика входят в этот пакет.
>>69439
Не знаю что это такое, поэзия какая-то что ли.
Не знаю что такое ментальный, вроде это босс из первого сериос сэма.
Не думаю что какая-то реальность есть.
Всегда ведь интересно почитать чего люди хотят, ведь судя по автору методики он тоже не придумал ничего умнее чем забухать.
Так ведь ничего реального и не было.
Кто и кому здесь врет вопрос открытый.
Я вроде упомянул что нет желания куда то тратить деньги, шарлатаны с охапкой фантазмов которые возвращают ничего в никуда и не могут отличтиь хуй от зонтика входят в этот пакет.
>отключен контакт с чувствами и с телом
Не знаю что это такое, поэзия какая-то что ли.
>ментальный манямирок
Не знаю что такое ментальный, вроде это босс из первого сериос сэма.
>научиться игнорировать сигналы реальности
Не думаю что какая-то реальность есть.
>сюда пришел также за чужими мнениями
Всегда ведь интересно почитать чего люди хотят, ведь судя по автору методики он тоже не придумал ничего умнее чем забухать.
>уже не осталось вообще ничего своего реального
Так ведь ничего реального и не было.
>постепенно переставать себе врать
Кто и кому здесь врет вопрос открытый.
>талантливую девочку психолога
Я вроде упомянул что нет желания куда то тратить деньги, шарлатаны с охапкой фантазмов которые возвращают ничего в никуда и не могут отличтиь хуй от зонтика входят в этот пакет.
>>69399
Просто пёзды, которые наманяфантазировали и пишут будто это уже реально, как и советуют в книжках.
Просто пёзды, которые наманяфантазировали и пишут будто это уже реально, как и советуют в книжках.
>>69424
Магия базируется на воле, воображении, визуализации и намерении. Это прям база, присутствует практически везде. Например, когда кто-то делает обряд, он, понимая это или нет, вкладывает в эти действия намерения, верит в получение результата.
Если боишься что выйдет из-под контроля, делай ритуалы. Тогда не будешь беспокоиться, что случайно сделаешь мыслепреступление.
Ещё вариант – сделай себе духа-помощника. Впрочем, это может быть ещё опаснее. Зато в случае чего можно положиться.
Магия базируется на воле, воображении, визуализации и намерении. Это прям база, присутствует практически везде. Например, когда кто-то делает обряд, он, понимая это или нет, вкладывает в эти действия намерения, верит в получение результата.
Если боишься что выйдет из-под контроля, делай ритуалы. Тогда не будешь беспокоиться, что случайно сделаешь мыслепреступление.
Ещё вариант – сделай себе духа-помощника. Впрочем, это может быть ещё опаснее. Зато в случае чего можно положиться.
>>69400
Почему так уверенно это утверждаешь? Я без придирки или траллинга спрашиваю. Просто очень интересно. У тебя реально был какой-то положительно сильный опыт который это доказывает? И который не спишешь на совпадение. Или ты просто веришь что это работает?
>Все маняфистации и прочие зеланды работают.
Почему так уверенно это утверждаешь? Я без придирки или траллинга спрашиваю. Просто очень интересно. У тебя реально был какой-то положительно сильный опыт который это доказывает? И который не спишешь на совпадение. Или ты просто веришь что это работает?
>>69286
Я не буду утверждать что ты не прав. Но у меня есть вопрос.
Как быть с наполеонами в домах сумасшедших?
Ну они же типа на полном серьезе верят что они полководцы, императоры вселенной, мира, мегагигачеды etc. И что? Они же в реальности ими не становятся.
Я не буду утверждать что ты не прав. Но у меня есть вопрос.
>нужно искренне поверить всем своим нутром на уровне шизофрении, даже если реальность абсолютно противоположна.
Как быть с наполеонами в домах сумасшедших?
Ну они же типа на полном серьезе верят что они полководцы, императоры вселенной, мира, мегагигачеды etc. И что? Они же в реальности ими не становятся.
>>69534
Наполеоны в домах сумасшедших ломают все теории дебилов, что в магии главное верить.
>Как быть с наполеонами в домах сумасшедших?
Наполеоны в домах сумасшедших ломают все теории дебилов, что в магии главное верить.
2 Мб, mp4,250x200, 1:04
>>69534
Чел, ты сам с собой разговариваешь, сечешь, это солипсизм, чел
Чел, ты сам с собой разговариваешь, сечешь, это солипсизм, чел
>>69540
Я как и написал анону не отрицаю что что-то на подобии визуализации может быть. Просто есть вопросы.
Так же вот не понимаю следующее. Вот визуализирует себе человек норм жизнь и тут на, болячка какая. И как это понимать? Он же себе сам жопарак например не визуализировал.
Я как и написал анону не отрицаю что что-то на подобии визуализации может быть. Просто есть вопросы.
Так же вот не понимаю следующее. Вот визуализирует себе человек норм жизнь и тут на, болячка какая. И как это понимать? Он же себе сам жопарак например не визуализировал.
>>69534
Очень просто, объясню прям на живом примере.
Вот чел >>69540 думает, что он умный, по факту он тупой как пробка.
Аналогично чел в психушке думает, что он Наполеон, но по факту он чел в психушке.
Умственные маняфантазии и галлюцинации не равно вера, или то что мы ей здесь называем. Вера это конкретная тональность, имеющая конкретный "вкус".
Также, если вы общались с реальными шизофрениками и исследовали их мировосприятие, то вы знаете, что в глубине души они полностью в курсе реального положения вещей и вся структура шизофрении является разросшимся механизмом самообмана. Также как этот чел в глубине души и сам знает, что он тупой как пробка, и в принципе это знание вместе с ощущением своей никчемности и толкают его делать громкие категоричные выводы.
Очень просто, объясню прям на живом примере.
Вот чел >>69540 думает, что он умный, по факту он тупой как пробка.
Аналогично чел в психушке думает, что он Наполеон, но по факту он чел в психушке.
Умственные маняфантазии и галлюцинации не равно вера, или то что мы ей здесь называем. Вера это конкретная тональность, имеющая конкретный "вкус".
Также, если вы общались с реальными шизофрениками и исследовали их мировосприятие, то вы знаете, что в глубине души они полностью в курсе реального положения вещей и вся структура шизофрении является разросшимся механизмом самообмана. Также как этот чел в глубине души и сам знает, что он тупой как пробка, и в принципе это знание вместе с ощущением своей никчемности и толкают его делать громкие категоричные выводы.
>>69545
Бред дебила.
Характерно какие туманные выражения использует этот дебил. Запомните если не могут нормально объяснить вас скорее всего обманывают.
А шизофреники полностью верят в то, что с ними происходит выпрыгивают из окон от птеродактилей, кромсают соседей в поисках кибернетических имплантов и рептилойдов и тому подобное.
Ну и вы полностью верите, что потерянный ключ или потраченная купюра на своём месте когда её ищите там где их давно нет.
Бред дебила.
>Вера это конкретная тональность, имеющая конкретный "вкус".
Характерно какие туманные выражения использует этот дебил. Запомните если не могут нормально объяснить вас скорее всего обманывают.
А шизофреники полностью верят в то, что с ними происходит выпрыгивают из окон от птеродактилей, кромсают соседей в поисках кибернетических имплантов и рептилойдов и тому подобное.
Ну и вы полностью верите, что потерянный ключ или потраченная купюра на своём месте когда её ищите там где их давно нет.
>>69548
Заметьте кстати, что дебил будет до конца отрицать что он дебил, хотя сам знает, что это правда, точно так же шизофреника невозможно убедить, что он шизофреник. Это связано с механизмами самозащиты личности, человеку чья жизнь выстроена на самообмане иногда проще даже физически сдохнуть, чем признать реальность. Потому что для структуры его личности правда означает смерть.
Заметьте кстати, что дебил будет до конца отрицать что он дебил, хотя сам знает, что это правда, точно так же шизофреника невозможно убедить, что он шизофреник. Это связано с механизмами самозащиты личности, человеку чья жизнь выстроена на самообмане иногда проще даже физически сдохнуть, чем признать реальность. Потому что для структуры его личности правда означает смерть.
1 Мб, mp4,300x168, 0:32
>>69550
Вера в больше чем одного бога это язычество.
Вера в больше чем одного бога это язычество.
>>66499
опаньки. как-то обзавелся типа-копией возлюбленной, которая родилась с тот же день (если память не изменяет, еще и в том же роддоме). я, пожалуй, останусь при своем мнении, что совпадения очень лихие случаются
>попытки притянуть СП приводили к появлению в жизни подобной копии человека, вплоть до незначительной разницы в 6 дней в днях рождениях
опаньки. как-то обзавелся типа-копией возлюбленной, которая родилась с тот же день (если память не изменяет, еще и в том же роддоме). я, пожалуй, останусь при своем мнении, что совпадения очень лихие случаются
>>67705
Скорее, выбыл хуй пойми куда. У нас тут безработица и удалёнка. Какие коллеги!? Ты еще про войну с Белоруссией вспомни.
Скорее, выбыл хуй пойми куда. У нас тут безработица и удалёнка. Какие коллеги!? Ты еще про войну с Белоруссией вспомни.
>>69545
Я понимаю что это скорее всего не легко но можешь пожалуйста попробовать подробнее это объяснить. Если это возможно. Я сам понимаю что некоторые моменты словами объяснить ой как не легко.
Ну справедливости ради я с поехавшими не общаюсь. Не считая двачеров тут Но как тот анон с которым вы друг-друга дебилами называете утверждает что они же реально верят и поэтому совершают " крайне резкие " поступки руководствуюсь своей маняфантазией верой, разве нет?
>Вера это конкретная тональность, имеющая конкретный "вкус".
Я понимаю что это скорее всего не легко но можешь пожалуйста попробовать подробнее это объяснить. Если это возможно. Я сам понимаю что некоторые моменты словами объяснить ой как не легко.
>они полностью в курсе реального положения вещей и вся структура шизофрении является разросшимся механизмом самообмана
Ну справедливости ради я с поехавшими не общаюсь. Не считая двачеров тут Но как тот анон с которым вы друг-друга дебилами называете утверждает что они же реально верят и поэтому совершают " крайне резкие " поступки руководствуюсь своей маняфантазией верой, разве нет?
38 Кб, 519x405>>69534
Их реальность такая же реальная как и "общепринятая" реальнось, только события происходят на локальном сервере, хотя если шизофреник талантлив он может затащить народ в свою веру и сделать свой сервер шизофрения общепринятой реальностью. Оригинальный Наполеон так и сделал и по сей день его родственники впаривают что они императоры, хотя это очевидный бред сумасшедшего.
>Ну они же типа на полном серьезе верят что они полководцы, императоры вселенной, мира, мегагигачеды etc. И что? Они же в реальности ими не становятся.
Их реальность такая же реальная как и "общепринятая" реальнось, только события происходят на локальном сервере, хотя если шизофреник талантлив он может затащить народ в свою веру и сделать свой сервер шизофрения общепринятой реальностью. Оригинальный Наполеон так и сделал и по сей день его родственники впаривают что они императоры, хотя это очевидный бред сумасшедшего.
>>69533
Есть опыт положительный и отрицательный. Как писал ананас выше не только хорошее так "магичится".
На совпадение я это списать не могу.
Есть опыт положительный и отрицательный. Как писал ананас выше не только хорошее так "магичится".
На совпадение я это списать не могу.
>>69567
Ну у меня тоже отрицательный был и положительный. Но первого пока наверное побольше было. Я поэтому и спросил что бы сравнить. Ты ведь знаешь как иногда мозг, человеческая закоренелость в якобы здравой, логической картине мира может человека самообманывать.
Если не сложно расскажи пожалуйста примеры хорошего и плохого что никак не спишешь на совпадения.
Если не хочешь, можешь не рассказывать. Я понимаю что это личное.
>не только хорошее так "магичится".
Ну у меня тоже отрицательный был и положительный. Но первого пока наверное побольше было. Я поэтому и спросил что бы сравнить. Ты ведь знаешь как иногда мозг, человеческая закоренелость в якобы здравой, логической картине мира может человека самообманывать.
Если не сложно расскажи пожалуйста примеры хорошего и плохого что никак не спишешь на совпадения.
Если не хочешь, можешь не рассказывать. Я понимаю что это личное.
>>69565
Под локальным сервером ты что понимаешь? Типа у каждого своя реальность и в своей он император? Ну то что в веру может затащить это да. Вспомнить того же присловутого бога Кузю и сколько он бабла нафармил с этого.
Но все же, ладно, давай пример. Вот я буду как описано верить будто бы я новый трампыня в бездуховной. Вот прям верить так как будто-бы я уже он. Я с этого стану новым трампыней по настоящему?
Я понимаю что это малость утрированно но все же, типа чем выше мечта тем меньше возможностей списать ее на совпадения.
А вообще, вот если бы ты хотел...Ну вот к примеру квартиру или там выиграть в лотерею. Как бы ты поступал исходя из своего опыта?
Я просто как не пытался какие-то запары. Есть такие что объяснить с реальной точки зрения не могу. Вроде когда пытался, начал находить деньги, 10 руб. лол. Но в тоже время случались какие-то стремные обстоятельства которые казалось бы специально сбивают всё. То соседи беснуются то еще что-то. И это было не один раз.
Под локальным сервером ты что понимаешь? Типа у каждого своя реальность и в своей он император? Ну то что в веру может затащить это да. Вспомнить того же присловутого бога Кузю и сколько он бабла нафармил с этого.
Но все же, ладно, давай пример. Вот я буду как описано верить будто бы я новый трампыня в бездуховной. Вот прям верить так как будто-бы я уже он. Я с этого стану новым трампыней по настоящему?
Я понимаю что это малость утрированно но все же, типа чем выше мечта тем меньше возможностей списать ее на совпадения.
А вообще, вот если бы ты хотел...Ну вот к примеру квартиру или там выиграть в лотерею. Как бы ты поступал исходя из своего опыта?
Я просто как не пытался какие-то запары. Есть такие что объяснить с реальной точки зрения не могу. Вроде когда пытался, начал находить деньги, 10 руб. лол. Но в тоже время случались какие-то стремные обстоятельства которые казалось бы специально сбивают всё. То соседи беснуются то еще что-то. И это было не один раз.
>>69569
Ну когда ты в голове примерно моделируешь какую-то ситуацию, что бы хотелось увидеть, сделать и получить и это потом происходит один в один (ну или не всегда один в один) это не похоже на совпадение.
До того как я стал изучать эту тему в моей жизни было мало совпадений. Но я всегда подозревал, что как будто есть какая-то непонятная закономерность.
Всегда есть соблазн объяснять это себе шизофренией и совпадениями.
Ну когда ты в голове примерно моделируешь какую-то ситуацию, что бы хотелось увидеть, сделать и получить и это потом происходит один в один (ну или не всегда один в один) это не похоже на совпадение.
До того как я стал изучать эту тему в моей жизни было мало совпадений. Но я всегда подозревал, что как будто есть какая-то непонятная закономерность.
Всегда есть соблазн объяснять это себе шизофренией и совпадениями.
>>69570
Все эти треды ходят кругами вокруг одного и того же, тебе проще старые прочитать. Никакой сертифицированной реальности не существует, поэтому возможно все что взбредет в голову.
Все эти треды ходят кругами вокруг одного и того же, тебе проще старые прочитать. Никакой сертифицированной реальности не существует, поэтому возможно все что взбредет в голову.
Не знаю, я заметил что мне страшно в какие-то моменты манифестировать
Шел на автобус, думаю вот щас подойду к остановке и сяду на нужный сразу, но потом думаю с другой стороны я не могу знать наверняка, он же не может взять и появиться из неоткуда, и если не появится то я перестану верить в этот метод, а я этого не хочу, получается лучше манифестировать ситуации с запасом времени для начала
А так произошли ситуации где вроде и получилось, и вроде непонятно может случайность
Шел на автобус, думаю вот щас подойду к остановке и сяду на нужный сразу, но потом думаю с другой стороны я не могу знать наверняка, он же не может взять и появиться из неоткуда, и если не появится то я перестану верить в этот метод, а я этого не хочу, получается лучше манифестировать ситуации с запасом времени для начала
А так произошли ситуации где вроде и получилось, и вроде непонятно может случайность
>>69534
Я тот анон, которому ты отвечал.
Я не знаю как именно и почему работает манифестация. Очевидно, это НЕ магия. Хоть заманяфистируйся, наполеоном не станешь, фаерболы кастовать не начнёшь, и лазеры в глазах не появятся. К тому же ты говоришь о недееспособных людях с повреждениями психики, хуй его знает что у них там вообще творится в голове.
Я бы сказал что удачная манифестация - это когда ты в ее результате начинаешь чувствовать естественность. Как это ни странно, в этого же время отпадает и сама потребность маняфестить.
Объясню на примере: допустим, у тебя есть жопа. Обладание собственной жопой для тебя естественно. Ты не убеждаешь себя в том что она у тебя есть, не маняфестируешь и не аффирмируешь жопные аффирмации. И не визуализируешь свою жопу. Ты вообще о ней не думаешь. Жопа и жопа, ты знаешь что она есть, и тебе не надо себя в этом как-то дополнительно убеждать.
Манифестация нужна только для того, чтобы ощутить свое желание настолько же явным и настоящим как собственное очко. Все. Можно ли НАСТОЛЬКО ощутить себя ирл бонарартом? Я не знаю.
Это не самообман, не техника соблазнения, не вход в роль, не самогипноз, не позитивная психология, не тренинг личностного роста. Что там у ирл шизов творится я хуй его знает вообще. Мое сравнение с шизофренией в предудещем посте возможно и неудачное.
Я тот анон, которому ты отвечал.
Я не знаю как именно и почему работает манифестация. Очевидно, это НЕ магия. Хоть заманяфистируйся, наполеоном не станешь, фаерболы кастовать не начнёшь, и лазеры в глазах не появятся. К тому же ты говоришь о недееспособных людях с повреждениями психики, хуй его знает что у них там вообще творится в голове.
Я бы сказал что удачная манифестация - это когда ты в ее результате начинаешь чувствовать естественность. Как это ни странно, в этого же время отпадает и сама потребность маняфестить.
Объясню на примере: допустим, у тебя есть жопа. Обладание собственной жопой для тебя естественно. Ты не убеждаешь себя в том что она у тебя есть, не маняфестируешь и не аффирмируешь жопные аффирмации. И не визуализируешь свою жопу. Ты вообще о ней не думаешь. Жопа и жопа, ты знаешь что она есть, и тебе не надо себя в этом как-то дополнительно убеждать.
Манифестация нужна только для того, чтобы ощутить свое желание настолько же явным и настоящим как собственное очко. Все. Можно ли НАСТОЛЬКО ощутить себя ирл бонарартом? Я не знаю.
Это не самообман, не техника соблазнения, не вход в роль, не самогипноз, не позитивная психология, не тренинг личностного роста. Что там у ирл шизов творится я хуй его знает вообще. Мое сравнение с шизофренией в предудещем посте возможно и неудачное.
>>69582
Ну а если получилось, то не похуй ли как? Для мимокроков это точно будет совпадение.
Я не призываю тебя принимать слова каждого на веру и понимаю желание покопаться в этом.
Но это уже реально как постсовковый невротизм, а не просто скептуханство. Не хочу тебя обидеть или задеть, ибо этот невротизм у людей реальная проблема. У меня тоже имеется. И я понимаю эти мысли типа "я буду маняфестировать, а ничего не получится. Потрачу много времени и нервов попусту.Буду страдать и в итоге буду долбаебом в кубе". Может конечно у тебя таких мыслей и нет, конечно.
Вот допустим решишь загнаться и наманяфестировать тропическую птицу в своем городе зимой. Всё получится и ты скажешь себе:ну она улетела из зоопарка или хозяин-долбаеб упустил. Наверное совпадение.
Или не так?
Ну а если получилось, то не похуй ли как? Для мимокроков это точно будет совпадение.
Я не призываю тебя принимать слова каждого на веру и понимаю желание покопаться в этом.
Но это уже реально как постсовковый невротизм, а не просто скептуханство. Не хочу тебя обидеть или задеть, ибо этот невротизм у людей реальная проблема. У меня тоже имеется. И я понимаю эти мысли типа "я буду маняфестировать, а ничего не получится. Потрачу много времени и нервов попусту.Буду страдать и в итоге буду долбаебом в кубе". Может конечно у тебя таких мыслей и нет, конечно.
Вот допустим решишь загнаться и наманяфестировать тропическую птицу в своем городе зимой. Всё получится и ты скажешь себе:ну она улетела из зоопарка или хозяин-долбаеб упустил. Наверное совпадение.
Или не так?
>>69593
Не не не, это норм про птицу
А про автобус, если намайнить ее за пару минут до остановки уже не то, вот я чего думаю, другое дело если заранее предугадать, тогда условия могут подстроиться например мне бабка дорогу перегородит пока иду или что-то вроде
Прикол кстати что автобус подъехал когда я подошёл, но не 23, а 25 что я в засчитал ну в принципе почти да
Как я понял прикол в сабже это именно что поверить безоговорочно, настроиться на волну, и страшно именно эту волну упустить
Не не не, это норм про птицу
А про автобус, если намайнить ее за пару минут до остановки уже не то, вот я чего думаю, другое дело если заранее предугадать, тогда условия могут подстроиться например мне бабка дорогу перегородит пока иду или что-то вроде
Прикол кстати что автобус подъехал когда я подошёл, но не 23, а 25 что я в засчитал ну в принципе почти да
Как я понял прикол в сабже это именно что поверить безоговорочно, настроиться на волну, и страшно именно эту волну упустить
>>69594
Бывали у меня ситуации, когда надо было быстро. Хотя было и понимание, что можно вырулить и попозже.
Естественно были и обсеры и было так, что всё менялось за полчаса в лучшую сторону.
Но вообще магичить что-то в узких временных рамках не рекомендуется вообще почти нигде. Ибо начинается тряска, а она ничего полезного не несёт.
Но срабатывает иногда и в узких временных рамках и в тряске. Так что нет универсального рецепта.
Бывали у меня ситуации, когда надо было быстро. Хотя было и понимание, что можно вырулить и попозже.
Естественно были и обсеры и было так, что всё менялось за полчаса в лучшую сторону.
Но вообще магичить что-то в узких временных рамках не рекомендуется вообще почти нигде. Ибо начинается тряска, а она ничего полезного не несёт.
Но срабатывает иногда и в узких временных рамках и в тряске. Так что нет универсального рецепта.
>>69594
Волну надо сделать фоновой и постоянно крутить. Вот тогда всё будет.
Но срабатывает по разному в разных ситуациях.
Ну может в том и суть, что у тебя помимо тряски присутствует фоновая волна. И она и выносит в итоге куда надо. Быть всегда спокойным как Будда-хз, возможно ли.
Как я понимаю, Годдард как раз к этому и призывает, как стать спокойнее, уверовать что всё чики-брики и не бежать за своими волнами. Но я особо не читал его.
Волну надо сделать фоновой и постоянно крутить. Вот тогда всё будет.
Но срабатывает по разному в разных ситуациях.
Ну может в том и суть, что у тебя помимо тряски присутствует фоновая волна. И она и выносит в итоге куда надо. Быть всегда спокойным как Будда-хз, возможно ли.
Как я понимаю, Годдард как раз к этому и призывает, как стать спокойнее, уверовать что всё чики-брики и не бежать за своими волнами. Но я особо не читал его.
>>69608
Я решил в свете этого манифестировать параллельно спокойствие, вот так рекурсией, порой ловлю интересные переживания какой-то новой для себя реальности, это интересно
Но масштабно интересует тема здоровья, тут сложновато переключиться т.к. болезненные ощущения возвращают внимание к привычной реальности
Но я продолжу
Ещё на реддите пишут что надо вообще отказаться от текущей реальности и майнить что ты уже здоров, то есть даже не пересекаться этим двум направлениям жизни
То есть идея что я выздоравливаю не очень?
Я решил в свете этого манифестировать параллельно спокойствие, вот так рекурсией, порой ловлю интересные переживания какой-то новой для себя реальности, это интересно
Но масштабно интересует тема здоровья, тут сложновато переключиться т.к. болезненные ощущения возвращают внимание к привычной реальности
Но я продолжу
Ещё на реддите пишут что надо вообще отказаться от текущей реальности и майнить что ты уже здоров, то есть даже не пересекаться этим двум направлениям жизни
То есть идея что я выздоравливаю не очень?
>>69611
Про здоровье я не советчик.
Но отрицать окружающую реальность тоже путь в никуда. Да и в этом нет смысла.
Можно сфокусироваться на том какие ощущения были до всяких болячек (ну или если болячки постоянные, ощущения когда было менее хуево).
Крути как ты типа взбежал по лестнице, догнал свою маршрутку как сайгак. Короче сделал что-то такое, что сейчас в силу состояния здоровья сделать не можешь. Если ты хочешь ещё до жжения в жопе что-нибудь экстремально-спортивное сделать, то крути как сделал это легко и непринуждённо.
Про здоровье я не советчик.
Но отрицать окружающую реальность тоже путь в никуда. Да и в этом нет смысла.
Можно сфокусироваться на том какие ощущения были до всяких болячек (ну или если болячки постоянные, ощущения когда было менее хуево).
Крути как ты типа взбежал по лестнице, догнал свою маршрутку как сайгак. Короче сделал что-то такое, что сейчас в силу состояния здоровья сделать не можешь. Если ты хочешь ещё до жжения в жопе что-нибудь экстремально-спортивное сделать, то крути как сделал это легко и непринуждённо.
>>69616
В целом так и делаю как раз, добра
В целом так и делаю как раз, добра
>>66496 (OP)
А можно ли последовательно манифестировать. Типа не сразу Супру, а сперва мопед, потом машину покруче и т.д.?
А можно ли последовательно манифестировать. Типа не сразу Супру, а сперва мопед, потом машину покруче и т.д.?
Бамп
А шо тут бампать? Каждый анон должен понимать, что каноническое противопоставление человек vs вселенная (Бог, Жизнь, Абсолют, Реальность, Атман, etc, поставьте любое значение) ложно. На самом деле, каждый человек это неотъемлемая часть вселенной. Если представить, что вселенная это живой организм, то человек - это клетка этого организма. А когда клетка противопоставляет себя остальному организму - это онкология.
Выгодно отличает человека от других клеток вселенной наличие сознания. Мы не просто часть вселенной, мы осознающая ее часть. Буквально сознание вселенной = наше собственное сознание. А раз так, наше сознание буквально и есть то, что формирует реальность, и может её менять. Это просто как дважды два. Идем дальше.
"Причина страдания - желания" (с) Это мудрейшие слова, когда-либо озвученные человеком. Сиддхартха был дичайше крут, анон. Если мы чего-то желаем, мы подсознательно признаемся себе, что этого чего-то у нас нет. И вот это признание и делает нас несчастными. Самого себя не обманешь. Вместо того чтобы желать чего-то, нужно просто позволить этому случиться. Необходимо принять это в своём сознании, не чинить препятствий и не бояться. И дать событиям развиваться естественно. Почему это может быть сложно? Тут мы переходим к концепции времени. Время - оно абстрактно, анон. Прошлого уже не существует, а будущего еще не существует. Единственное что реально - это мгновение, которое способно зафиксировать наше сознание. Это мгновение "Сейчас". В каком бы времени мы не оказались, для нас оно всегда будет "Сейчас". И именно вот это вечное "Сейчас" единственная реальность. Принять в своем сознании событие реальным в моменте "Сейчас" это все что нужно. Пряпятствовать этому знанию могут только негативный опыт прошлого, и страх перед будущим. Но прошлого уже не существует, анон. Его нет. А будущее вообще никогда не наступит. Будущее это концепция, с твоей точки зрения все равно оно будет моментом "Сейчас".
Твое сознание = сознание вселенной (Бога, Реальности, Абсолюта...), через тебя вселенная осознает саму себя и формирует реальность. Вот и вся прошивка. Техники Годдарда и Монро это просто довольно варварский абуз механик ради потребительских целей.
Выгодно отличает человека от других клеток вселенной наличие сознания. Мы не просто часть вселенной, мы осознающая ее часть. Буквально сознание вселенной = наше собственное сознание. А раз так, наше сознание буквально и есть то, что формирует реальность, и может её менять. Это просто как дважды два. Идем дальше.
"Причина страдания - желания" (с) Это мудрейшие слова, когда-либо озвученные человеком. Сиддхартха был дичайше крут, анон. Если мы чего-то желаем, мы подсознательно признаемся себе, что этого чего-то у нас нет. И вот это признание и делает нас несчастными. Самого себя не обманешь. Вместо того чтобы желать чего-то, нужно просто позволить этому случиться. Необходимо принять это в своём сознании, не чинить препятствий и не бояться. И дать событиям развиваться естественно. Почему это может быть сложно? Тут мы переходим к концепции времени. Время - оно абстрактно, анон. Прошлого уже не существует, а будущего еще не существует. Единственное что реально - это мгновение, которое способно зафиксировать наше сознание. Это мгновение "Сейчас". В каком бы времени мы не оказались, для нас оно всегда будет "Сейчас". И именно вот это вечное "Сейчас" единственная реальность. Принять в своем сознании событие реальным в моменте "Сейчас" это все что нужно. Пряпятствовать этому знанию могут только негативный опыт прошлого, и страх перед будущим. Но прошлого уже не существует, анон. Его нет. А будущее вообще никогда не наступит. Будущее это концепция, с твоей точки зрения все равно оно будет моментом "Сейчас".
Твое сознание = сознание вселенной (Бога, Реальности, Абсолюта...), через тебя вселенная осознает саму себя и формирует реальность. Вот и вся прошивка. Техники Годдарда и Монро это просто довольно варварский абуз механик ради потребительских целей.
А шо тут бампать? Каждый анон должен понимать, что каноническое противопоставление человек vs вселенная (Бог, Жизнь, Абсолют, Реальность, Атман, etc, поставьте любое значение) ложно. На самом деле, каждый человек это неотъемлемая часть вселенной. Если представить, что вселенная это живой организм, то человек - это клетка этого организма. А когда клетка противопоставляет себя остальному организму - это онкология.
Выгодно отличает человека от других клеток вселенной наличие сознания. Мы не просто часть вселенной, мы осознающая ее часть. Буквально сознание вселенной = наше собственное сознание. А раз так, наше сознание буквально и есть то, что формирует реальность, и может её менять. Это просто как дважды два. Идем дальше.
"Причина страдания - желания" (с) Это мудрейшие слова, когда-либо озвученные человеком. Сиддхартха был дичайше крут, анон. Если мы чего-то желаем, мы подсознательно признаемся себе, что этого чего-то у нас нет. И вот это признание и делает нас несчастными. Самого себя не обманешь. Вместо того чтобы желать чего-то, нужно просто позволить этому случиться. Необходимо принять это в своём сознании, не чинить препятствий и не бояться. И дать событиям развиваться естественно. Почему это может быть сложно? Тут мы переходим к концепции времени. Время - оно абстрактно, анон. Прошлого уже не существует, а будущего еще не существует. Единственное что реально - это мгновение, которое способно зафиксировать наше сознание. Это мгновение "Сейчас". В каком бы времени мы не оказались, для нас оно всегда будет "Сейчас". И именно вот это вечное "Сейчас" единственная реальность. Принять в своем сознании событие реальным в моменте "Сейчас" это все что нужно. Пряпятствовать этому знанию могут только негативный опыт прошлого, и страх перед будущим. Но прошлого уже не существует, анон. Его нет. А будущее вообще никогда не наступит. Будущее это концепция, с твоей точки зрения все равно оно будет моментом "Сейчас".
Твое сознание = сознание вселенной (Бога, Реальности, Абсолюта...), через тебя вселенная осознает саму себя и формирует реальность. Вот и вся прошивка. Техники Годдарда и Монро это просто довольно варварский абуз механик ради потребительских целей.
Выгодно отличает человека от других клеток вселенной наличие сознания. Мы не просто часть вселенной, мы осознающая ее часть. Буквально сознание вселенной = наше собственное сознание. А раз так, наше сознание буквально и есть то, что формирует реальность, и может её менять. Это просто как дважды два. Идем дальше.
"Причина страдания - желания" (с) Это мудрейшие слова, когда-либо озвученные человеком. Сиддхартха был дичайше крут, анон. Если мы чего-то желаем, мы подсознательно признаемся себе, что этого чего-то у нас нет. И вот это признание и делает нас несчастными. Самого себя не обманешь. Вместо того чтобы желать чего-то, нужно просто позволить этому случиться. Необходимо принять это в своём сознании, не чинить препятствий и не бояться. И дать событиям развиваться естественно. Почему это может быть сложно? Тут мы переходим к концепции времени. Время - оно абстрактно, анон. Прошлого уже не существует, а будущего еще не существует. Единственное что реально - это мгновение, которое способно зафиксировать наше сознание. Это мгновение "Сейчас". В каком бы времени мы не оказались, для нас оно всегда будет "Сейчас". И именно вот это вечное "Сейчас" единственная реальность. Принять в своем сознании событие реальным в моменте "Сейчас" это все что нужно. Пряпятствовать этому знанию могут только негативный опыт прошлого, и страх перед будущим. Но прошлого уже не существует, анон. Его нет. А будущее вообще никогда не наступит. Будущее это концепция, с твоей точки зрения все равно оно будет моментом "Сейчас".
Твое сознание = сознание вселенной (Бога, Реальности, Абсолюта...), через тебя вселенная осознает саму себя и формирует реальность. Вот и вся прошивка. Техники Годдарда и Монро это просто довольно варварский абуз механик ради потребительских целей.
>>69564
Внезапно, врываюсь с ответом на вопрос, который давно анон задавал.
Ну вот ты сам понимаешь что объяснить это нелегко, но все все равно спрашиваешь, и думаю что ты также понимаешь что это не только нелегко, но и довольно бессмысленно, какой это результат тебе даст и даст ли почувствовать то, о чем речь? Не лучше ли тогда постараться реально это познать самостоятельно вместо задавания вопросов?
С теоретической точки зрения анон уже все классно описал и ответил на твой вопрос как по мне >>69586
А с практической точки зрения попробуй сначала взять какую-то цель, которая для тебя ощущается сложной, которая вызывает у тебя неоднозначные эмоции и сомнения и повизуализировать ее, пожить-в-конце ее (living in the end).
Затем сразу попробуй повизуализировать и пожить-в-конце то, как ты выходишь из квартиры, идешь в магазин и покупаешь мандарин. Потом выйди из квартиры, пойди в магазин и купи мандарин. Сравни ощущения первой и второй визуализации.
Нет это не та вера которую мы приравниваем к намерению в этом треде, я уже подробно это описал
Внезапно, врываюсь с ответом на вопрос, который давно анон задавал.
>Я понимаю что это скорее всего не легко но можешь пожалуйста попробовать подробнее это объяснить. Если это возможно. Я сам понимаю что некоторые моменты словами объяснить ой как не легко.
Ну вот ты сам понимаешь что объяснить это нелегко, но все все равно спрашиваешь, и думаю что ты также понимаешь что это не только нелегко, но и довольно бессмысленно, какой это результат тебе даст и даст ли почувствовать то, о чем речь? Не лучше ли тогда постараться реально это познать самостоятельно вместо задавания вопросов?
С теоретической точки зрения анон уже все классно описал и ответил на твой вопрос как по мне >>69586
А с практической точки зрения попробуй сначала взять какую-то цель, которая для тебя ощущается сложной, которая вызывает у тебя неоднозначные эмоции и сомнения и повизуализировать ее, пожить-в-конце ее (living in the end).
Затем сразу попробуй повизуализировать и пожить-в-конце то, как ты выходишь из квартиры, идешь в магазин и покупаешь мандарин. Потом выйди из квартиры, пойди в магазин и купи мандарин. Сравни ощущения первой и второй визуализации.
>они же реально верят и поэтому совершают " крайне резкие " поступки руководствуюсь своей маняфантазией верой, разве нет?
Нет это не та вера которую мы приравниваем к намерению в этом треде, я уже подробно это описал
>>70198
Welcome back Nikolaj Konstantinovic
Welcome back Nikolaj Konstantinovic
Сложновато даётся, особенно что касается здоровья когда чувствуешь как тебе хуево
Чем можно забустить технику? Подумываю про аутогенную тренировку чтобы спонтанно включать состояние отрешения от этого тридэ
Чем можно забустить технику? Подумываю про аутогенную тренировку чтобы спонтанно включать состояние отрешения от этого тридэ
>>70349
Говно техника. Дереал, деперс, психоз обеспечены.
Все кто хочет отрешиться находятся в депрессии.
> состояние отрешения от этого тридэ
Говно техника. Дереал, деперс, психоз обеспечены.
Все кто хочет отрешиться находятся в депрессии.
>>70353
Ну я образно говоря
Конкретнее планирую создать островок спокойствия аутогенкой на фоне которого тридэ обесценивается
Ну я образно говоря
Конкретнее планирую создать островок спокойствия аутогенкой на фоне которого тридэ обесценивается
>>70349
Ты все делаешь правильно, даже если кажется что это не так. Расслабься. Ведь в итоге все равно все и всегда складывается в твою пользу.
Ты все делаешь правильно, даже если кажется что это не так. Расслабься. Ведь в итоге все равно все и всегда складывается в твою пользу.
>>70358
🌞да, спасибо бро, так и думаю время от времени
🌞да, спасибо бро, так и думаю время от времени
>>70349
Я амитриптилином закидываюсь. Уходит зацикленность на результате и прочая тревожно-нервозная хуйня. Сейчас спокойно (но вяло и нерегулярно) манифестирую SP, значимость снизил, начал тратить много денег на себя и свои хотелки, физкультурой заниматься.
Я амитриптилином закидываюсь. Уходит зацикленность на результате и прочая тревожно-нервозная хуйня. Сейчас спокойно (но вяло и нерегулярно) манифестирую SP, значимость снизил, начал тратить много денег на себя и свои хотелки, физкультурой заниматься.
>>70267
Спасибо за ответ анон. Вообще, если быть искреннем все сомнения, в том числе мои, как мне кажется из-за страхов берутся. Ну что не получится и т.д.
Интересно. Нужно попробовать.
Спасибо за ответ анон. Вообще, если быть искреннем все сомнения, в том числе мои, как мне кажется из-за страхов берутся. Ну что не получится и т.д.
>Затем сразу попробуй повизуализировать и пожить-в-конце то, как ты выходишь из квартиры, идешь в магазин и покупаешь мандарин. Потом выйди из квартиры, пойди в магазин и купи мандарин. Сравни ощущения первой и второй визуализации.
Интересно. Нужно попробовать.
216 Кб, 1280x1235>>66496 (OP)
>>70491
Серьёзно?
1) Закон сохранения, или «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке». С чего вдруг у меня просто так появится нечто, что я никак не заработал?
2) Чертовщина какая-то. Прочитал пока первые 3 страницы первого урока Годдарда. Очень интересно. Библия - огромный текст, и при желании оттуда можно любую теорию вывести... Но речь не об том. Я сам не шарю в этих делах, и вообще в магаче мимо проходил. Но я практически уверен, что подобного рода 'манифестации' без каких-нибудь бесов/дьявола не обходятся.
3) Многие вещи достигаются только в результате процессов, нередко длительных. Ну например - хочу я наманифестировать себе гриву, 1 метр в длину. А сейчас голова бритая под ноль. Лет 10 надо, чтобы метр волос отрастить. Или допустим я хочу прибавить 20 кг мышечной массы. Для этого лет 5, а то и больше, надо тренироваться и хавать курогречу, может и ещё что-то. И это только простые примеры, связанные с телом.
А если я хочу стать уважаемым человеком, каким-нибудь президентом или главой корпорации? Для этого людям жизнь положить приходится обычно, чтобы занять такое положение. Не говоря уже о том, что даже если случайный человек вдруг окажется у руля государства или крупной организации, ему банально опыта и навыков не хватит, чтобы свою новую роль исполнять.
И вот эти нематериальные вещи меня окончательно ставят в тупик, вроде опыта и навыков. Я могу себе представить, что возможно наманифестировать реальный предмет, который можно потрогать. Но нечто умозрительное? Вот я хочу стать спокойным. Или уверенным в себе. Это как сделать? В сериале Клиника была такая ситуация, когда Теду, адвокату говорили что-то вроде - будь уверен в себе, а он отвечал - а я не знаю, как чувствуют себя уверенные в себе люди.
даже если я поверю в эту дичь, я не знаю с чего начать... с одной стороны, я не знаю, чего хочу, а с другой стороны моя жизнь по сути уничтожена
>>70491
>все сомнения, в том числе мои, как мне кажется из-за страхов берутся
Серьёзно?
1) Закон сохранения, или «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке». С чего вдруг у меня просто так появится нечто, что я никак не заработал?
2) Чертовщина какая-то. Прочитал пока первые 3 страницы первого урока Годдарда. Очень интересно. Библия - огромный текст, и при желании оттуда можно любую теорию вывести... Но речь не об том. Я сам не шарю в этих делах, и вообще в магаче мимо проходил. Но я практически уверен, что подобного рода 'манифестации' без каких-нибудь бесов/дьявола не обходятся.
3) Многие вещи достигаются только в результате процессов, нередко длительных. Ну например - хочу я наманифестировать себе гриву, 1 метр в длину. А сейчас голова бритая под ноль. Лет 10 надо, чтобы метр волос отрастить. Или допустим я хочу прибавить 20 кг мышечной массы. Для этого лет 5, а то и больше, надо тренироваться и хавать курогречу, может и ещё что-то. И это только простые примеры, связанные с телом.
А если я хочу стать уважаемым человеком, каким-нибудь президентом или главой корпорации? Для этого людям жизнь положить приходится обычно, чтобы занять такое положение. Не говоря уже о том, что даже если случайный человек вдруг окажется у руля государства или крупной организации, ему банально опыта и навыков не хватит, чтобы свою новую роль исполнять.
И вот эти нематериальные вещи меня окончательно ставят в тупик, вроде опыта и навыков. Я могу себе представить, что возможно наманифестировать реальный предмет, который можно потрогать. Но нечто умозрительное? Вот я хочу стать спокойным. Или уверенным в себе. Это как сделать? В сериале Клиника была такая ситуация, когда Теду, адвокату говорили что-то вроде - будь уверен в себе, а он отвечал - а я не знаю, как чувствуют себя уверенные в себе люди.
даже если я поверю в эту дичь, я не знаю с чего начать... с одной стороны, я не знаю, чего хочу, а с другой стороны моя жизнь по сути уничтожена
>>70493
Перестать этого хотеть. Ну, подумай сам. Уверенный в себе человек не хочет стать уверенным. Он даже не думает об этом. Более того, чем сильнее ты желаешь уверенности, тем менее уверенным себя ощущаешь. Так же и в спокойном состоянии ты не думаешь о спокойствии. Ты его просто чувствуешь. Понимаешь? Если ты чего-то хочешь, значит признаешься что этого чего-то у тебя нет.
Годдард в связи с этим предлагает багоюзерство - поверить в то, что ты УЖЕ тот человек, которым хотел стать. Все сотни техник направлены именно на то, чтобы внутри произошёл слом. Чтобы перестать стремиться и хотеть, а просто быть.
> Вот я хочу стать спокойным. Или уверенным в себе. Это как сделать?
Перестать этого хотеть. Ну, подумай сам. Уверенный в себе человек не хочет стать уверенным. Он даже не думает об этом. Более того, чем сильнее ты желаешь уверенности, тем менее уверенным себя ощущаешь. Так же и в спокойном состоянии ты не думаешь о спокойствии. Ты его просто чувствуешь. Понимаешь? Если ты чего-то хочешь, значит признаешься что этого чего-то у тебя нет.
Годдард в связи с этим предлагает багоюзерство - поверить в то, что ты УЖЕ тот человек, которым хотел стать. Все сотни техник направлены именно на то, чтобы внутри произошёл слом. Чтобы перестать стремиться и хотеть, а просто быть.
>>70507
Не знаю, очень хочется конечно в это верить. Но звучит просто как шиза. Хотя у меня выбора по сути нет, или чудо, или ркн
А где грань? Ну не может же оно быть всемогущим. Это ваше ло оф ассумпшн. Я что, могу негром стать? Или женщиной? Полноценно, а не то как это имитируется. Или могу наманифестировать себе вместо планеты Земля гигантский куб из брынзы? Не понимаю.
Я не траллирую, я просто хочу разобраться.
Не знаю, очень хочется конечно в это верить. Но звучит просто как шиза. Хотя у меня выбора по сути нет, или чудо, или ркн
А где грань? Ну не может же оно быть всемогущим. Это ваше ло оф ассумпшн. Я что, могу негром стать? Или женщиной? Полноценно, а не то как это имитируется. Или могу наманифестировать себе вместо планеты Земля гигантский куб из брынзы? Не понимаю.
Я не траллирую, я просто хочу разобраться.
>>70588
Принцип не в том, чтобы манефестировать исполнение своего желания, а в том, чтобы манефестировать свои ощущения, такие, как будто желание уже исполнено. Это фундаментальное отличие.
Да, ты не сможешь поменять свой цвет кожи. Но суть совсем не в этом.
Давай проведём эксперимент. Расслабься, закрой глаза, и представь что ты негр. Вот ничего в твоей жизни не изменилось, просто ты черный. Разыграй в голове несколько сценок, "проживи" в воображении несколько минут и фиксируй свои ощущения. Что ты почувствовал? Неловкость? Стыд? А может наоборот гордость? Как к тебе стали относиться люди? С презрением? А может, наоборот, с интересом и симпатией? Вот какие чувства ты ощутил, те ты и получишь. Ощутил что из-за твоего цвета кожи к тебе неприятие - получил неприятие. Ощутил симпатию к себе от других людей - получил симпатию. Ты УЖЕ их сам создал только что. Не желай их, а просто фиксируй и воспроизводи их внутри себя как истину, поверь, свыкнись, прими - и они воспроизведутся.
Тоже самое с любыми другими вещами. Не нужно представлять как ты получаешь, например, деньги (и уж тем более не нужно этого хотеть), вместо этого воспроизведи в воображении чувства, как будто ты уже богат.
И да, я знаю что это все звучит как бред и инфоцыганство. Но работает.
Принцип не в том, чтобы манефестировать исполнение своего желания, а в том, чтобы манефестировать свои ощущения, такие, как будто желание уже исполнено. Это фундаментальное отличие.
Да, ты не сможешь поменять свой цвет кожи. Но суть совсем не в этом.
Давай проведём эксперимент. Расслабься, закрой глаза, и представь что ты негр. Вот ничего в твоей жизни не изменилось, просто ты черный. Разыграй в голове несколько сценок, "проживи" в воображении несколько минут и фиксируй свои ощущения. Что ты почувствовал? Неловкость? Стыд? А может наоборот гордость? Как к тебе стали относиться люди? С презрением? А может, наоборот, с интересом и симпатией? Вот какие чувства ты ощутил, те ты и получишь. Ощутил что из-за твоего цвета кожи к тебе неприятие - получил неприятие. Ощутил симпатию к себе от других людей - получил симпатию. Ты УЖЕ их сам создал только что. Не желай их, а просто фиксируй и воспроизводи их внутри себя как истину, поверь, свыкнись, прими - и они воспроизведутся.
Тоже самое с любыми другими вещами. Не нужно представлять как ты получаешь, например, деньги (и уж тем более не нужно этого хотеть), вместо этого воспроизведи в воображении чувства, как будто ты уже богат.
И да, я знаю что это все звучит как бред и инфоцыганство. Но работает.
2,9 Мб, mp4,640x360, 0:35
>>70588
Ну россиянином же ты стал.
>>70493
Ты же бесплатно родился значит по логике и все остальное в жизни бесплатно.
Просто если ты станешь негритянкой и будешь жить на брынзе чем это от суицида отличается?
>Я что, могу негром стать? Или женщиной?
Ну россиянином же ты стал.
>>70493
> Закон сохранения, или «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке». С чего вдруг у меня просто так появится нечто, что я никак не заработал?
Ты же бесплатно родился значит по логике и все остальное в жизни бесплатно.
Просто если ты станешь негритянкой и будешь жить на брынзе чем это от суицида отличается?
>>70492
Да
Да
>>70598
Это была одноразовая акция. Возврату и обмену не подлежит.
Не совсем. Меня аист принёс Там сначала был секс у родителей (ну теоретически). Зигота бесплатная?
Потом беременность. Всё это время я потреблял ресурсы для развития. Не бесплатные. И рождение само по себе тоже процесс, скажем так, энергозатратный. Мне мама просто рассказывала, как всё было. Ей это далось очень тяжело.
Щас ты скажешь, что для меня-то это было "бесплатно", так? Получается, маняфестаторы просто паразиты и тунеядцы? Не осуждаю, если что Блага с неба не падают. Дом кто-то строил, еду кто-то выращивал и т.д.
Просто ещё раз процитирую (это взаимоисключающие вещи, так что да, немножко отличается):
>>70590
Не могу.
Нечто уровня дзенских коанов. Как бы я пытаюсь умом понять то, что надо ПРОСТО без задней мысли п(р)очувствовать. Сделать сальто в образе мышления, стать водой без рыбы. То есть я хотел сказать, рыбой без воды. Неважно. Это всё бессмысленно, как будто никакие слова и рассуждения к этому не приведут.
Ну я например живу тут в теле. В мире. Оно хочет всякое. Тело надо кормить, мыть, спать. Я вот не хочу этим заниматься. Бывает, неделю себя уговариваю на то, чтобы помыться.
Вот я сидел сейчас, пытался себе представить, что мне хорошо. Что нет в груди ощущения сосущей пустоты, отчаяния и безысходности, с которым я 40 лет уже просыпаюсь и засыпаю. Не работает.
Посетил душ. Чувствую себя получше. Но глобально это ничего не меняет, конечно.
Я имею ввиду, если я в туалет хочу, но буду себе воображать, что всё в порядке и мне туда не надо, я обоссусь в итоге. И я не могу себе нафантазировать, что я чистый, если хотя бы день прошёл, с момента обретения физической чистоты. И летать как супермен я походу тоже не могу
А есть ещё окружающая среда. Мне вчера свет вырубали 2 или 3 раза за день. Я этого не хотел. Мне это не нужно. Каким образом я это себе наманифестировал? Тем, что живу в многоквартирном доме и пользуюсь коммуникациями, которыми не управляю?
А ещё люди есть. Это вообще охуеть. Из того, что я ухватил здесь http://transurfingonline.club/forum/viewtopic.php?id=3031 например, получается, что это я себе всё придумал, всех людей в моей жизни и то, как они себя ведут... Ну, на самом деле так и есть. Но я не знаю, как вообразить себе других людей и другие сценарии. И тем более, как в это поверить? Просто пиздец. Мне вообще деньги нужны, срочно. У нормального человека есть работа или там друзья, и если он наманяфистирует, ну как бы понятно, откуда деньги возьмутся. У меня никаких источников нет. Ну я как бы и не должен думать об этом, надо ПРОСТО поверить, что я уже богач. Это прекрасно... Как будто слепому объяснять, как радуга выглядит
Спасибо, что отвечаете, анонсы. Хотя очевидно же, что это я... Ассумпнул, что анон мне ответит. Значит, спасибо мне. (Меня раздражает, что исходник на английском. Даже само слово assumption имеет десяток вариантов перевода на русский...)
>Ну россиянином же ты стал.
Это была одноразовая акция. Возврату и обмену не подлежит.
>Ты же бесплатно родился
Не совсем. Меня аист принёс Там сначала был секс у родителей (ну теоретически). Зигота бесплатная?
Потом беременность. Всё это время я потреблял ресурсы для развития. Не бесплатные. И рождение само по себе тоже процесс, скажем так, энергозатратный. Мне мама просто рассказывала, как всё было. Ей это далось очень тяжело.
Щас ты скажешь, что для меня-то это было "бесплатно", так? Получается, маняфестаторы просто паразиты и тунеядцы? Не осуждаю, если что Блага с неба не падают. Дом кто-то строил, еду кто-то выращивал и т.д.
>будешь жить
>чем это от суицида отличается?
Просто ещё раз процитирую (это взаимоисключающие вещи, так что да, немножко отличается):
>жить
>суицид
>>70590
>представь что ты негр
Не могу.
Нечто уровня дзенских коанов. Как бы я пытаюсь умом понять то, что надо ПРОСТО без задней мысли п(р)очувствовать. Сделать сальто в образе мышления, стать водой без рыбы. То есть я хотел сказать, рыбой без воды. Неважно. Это всё бессмысленно, как будто никакие слова и рассуждения к этому не приведут.
Ну я например живу тут в теле. В мире. Оно хочет всякое. Тело надо кормить, мыть, спать. Я вот не хочу этим заниматься. Бывает, неделю себя уговариваю на то, чтобы помыться.
Вот я сидел сейчас, пытался себе представить, что мне хорошо. Что нет в груди ощущения сосущей пустоты, отчаяния и безысходности, с которым я 40 лет уже просыпаюсь и засыпаю. Не работает.
Посетил душ. Чувствую себя получше. Но глобально это ничего не меняет, конечно.
Я имею ввиду, если я в туалет хочу, но буду себе воображать, что всё в порядке и мне туда не надо, я обоссусь в итоге. И я не могу себе нафантазировать, что я чистый, если хотя бы день прошёл, с момента обретения физической чистоты. И летать как супермен я походу тоже не могу
А есть ещё окружающая среда. Мне вчера свет вырубали 2 или 3 раза за день. Я этого не хотел. Мне это не нужно. Каким образом я это себе наманифестировал? Тем, что живу в многоквартирном доме и пользуюсь коммуникациями, которыми не управляю?
А ещё люди есть. Это вообще охуеть. Из того, что я ухватил здесь http://transurfingonline.club/forum/viewtopic.php?id=3031 например, получается, что это я себе всё придумал, всех людей в моей жизни и то, как они себя ведут... Ну, на самом деле так и есть. Но я не знаю, как вообразить себе других людей и другие сценарии. И тем более, как в это поверить? Просто пиздец. Мне вообще деньги нужны, срочно. У нормального человека есть работа или там друзья, и если он наманяфистирует, ну как бы понятно, откуда деньги возьмутся. У меня никаких источников нет. Ну я как бы и не должен думать об этом, надо ПРОСТО поверить, что я уже богач. Это прекрасно... Как будто слепому объяснять, как радуга выглядит
Спасибо, что отвечаете, анонсы. Хотя очевидно же, что это я... Ассумпнул, что анон мне ответит. Значит, спасибо мне. (Меня раздражает, что исходник на английском. Даже само слово assumption имеет десяток вариантов перевода на русский...)
>>70598
Это была одноразовая акция. Возврату и обмену не подлежит.
Не совсем. Меня аист принёс Там сначала был секс у родителей (ну теоретически). Зигота бесплатная?
Потом беременность. Всё это время я потреблял ресурсы для развития. Не бесплатные. И рождение само по себе тоже процесс, скажем так, энергозатратный. Мне мама просто рассказывала, как всё было. Ей это далось очень тяжело.
Щас ты скажешь, что для меня-то это было "бесплатно", так? Получается, маняфестаторы просто паразиты и тунеядцы? Не осуждаю, если что Блага с неба не падают. Дом кто-то строил, еду кто-то выращивал и т.д.
Просто ещё раз процитирую (это взаимоисключающие вещи, так что да, немножко отличается):
>>70590
Не могу.
Нечто уровня дзенских коанов. Как бы я пытаюсь умом понять то, что надо ПРОСТО без задней мысли п(р)очувствовать. Сделать сальто в образе мышления, стать водой без рыбы. То есть я хотел сказать, рыбой без воды. Неважно. Это всё бессмысленно, как будто никакие слова и рассуждения к этому не приведут.
Ну я например живу тут в теле. В мире. Оно хочет всякое. Тело надо кормить, мыть, спать. Я вот не хочу этим заниматься. Бывает, неделю себя уговариваю на то, чтобы помыться.
Вот я сидел сейчас, пытался себе представить, что мне хорошо. Что нет в груди ощущения сосущей пустоты, отчаяния и безысходности, с которым я 40 лет уже просыпаюсь и засыпаю. Не работает.
Посетил душ. Чувствую себя получше. Но глобально это ничего не меняет, конечно.
Я имею ввиду, если я в туалет хочу, но буду себе воображать, что всё в порядке и мне туда не надо, я обоссусь в итоге. И я не могу себе нафантазировать, что я чистый, если хотя бы день прошёл, с момента обретения физической чистоты. И летать как супермен я походу тоже не могу
А есть ещё окружающая среда. Мне вчера свет вырубали 2 или 3 раза за день. Я этого не хотел. Мне это не нужно. Каким образом я это себе наманифестировал? Тем, что живу в многоквартирном доме и пользуюсь коммуникациями, которыми не управляю?
А ещё люди есть. Это вообще охуеть. Из того, что я ухватил здесь http://transurfingonline.club/forum/viewtopic.php?id=3031 например, получается, что это я себе всё придумал, всех людей в моей жизни и то, как они себя ведут... Ну, на самом деле так и есть. Но я не знаю, как вообразить себе других людей и другие сценарии. И тем более, как в это поверить? Просто пиздец. Мне вообще деньги нужны, срочно. У нормального человека есть работа или там друзья, и если он наманяфистирует, ну как бы понятно, откуда деньги возьмутся. У меня никаких источников нет. Ну я как бы и не должен думать об этом, надо ПРОСТО поверить, что я уже богач. Это прекрасно... Как будто слепому объяснять, как радуга выглядит
Спасибо, что отвечаете, анонсы. Хотя очевидно же, что это я... Ассумпнул, что анон мне ответит. Значит, спасибо мне. (Меня раздражает, что исходник на английском. Даже само слово assumption имеет десяток вариантов перевода на русский...)
>Ну россиянином же ты стал.
Это была одноразовая акция. Возврату и обмену не подлежит.
>Ты же бесплатно родился
Не совсем. Меня аист принёс Там сначала был секс у родителей (ну теоретически). Зигота бесплатная?
Потом беременность. Всё это время я потреблял ресурсы для развития. Не бесплатные. И рождение само по себе тоже процесс, скажем так, энергозатратный. Мне мама просто рассказывала, как всё было. Ей это далось очень тяжело.
Щас ты скажешь, что для меня-то это было "бесплатно", так? Получается, маняфестаторы просто паразиты и тунеядцы? Не осуждаю, если что Блага с неба не падают. Дом кто-то строил, еду кто-то выращивал и т.д.
>будешь жить
>чем это от суицида отличается?
Просто ещё раз процитирую (это взаимоисключающие вещи, так что да, немножко отличается):
>жить
>суицид
>>70590
>представь что ты негр
Не могу.
Нечто уровня дзенских коанов. Как бы я пытаюсь умом понять то, что надо ПРОСТО без задней мысли п(р)очувствовать. Сделать сальто в образе мышления, стать водой без рыбы. То есть я хотел сказать, рыбой без воды. Неважно. Это всё бессмысленно, как будто никакие слова и рассуждения к этому не приведут.
Ну я например живу тут в теле. В мире. Оно хочет всякое. Тело надо кормить, мыть, спать. Я вот не хочу этим заниматься. Бывает, неделю себя уговариваю на то, чтобы помыться.
Вот я сидел сейчас, пытался себе представить, что мне хорошо. Что нет в груди ощущения сосущей пустоты, отчаяния и безысходности, с которым я 40 лет уже просыпаюсь и засыпаю. Не работает.
Посетил душ. Чувствую себя получше. Но глобально это ничего не меняет, конечно.
Я имею ввиду, если я в туалет хочу, но буду себе воображать, что всё в порядке и мне туда не надо, я обоссусь в итоге. И я не могу себе нафантазировать, что я чистый, если хотя бы день прошёл, с момента обретения физической чистоты. И летать как супермен я походу тоже не могу
А есть ещё окружающая среда. Мне вчера свет вырубали 2 или 3 раза за день. Я этого не хотел. Мне это не нужно. Каким образом я это себе наманифестировал? Тем, что живу в многоквартирном доме и пользуюсь коммуникациями, которыми не управляю?
А ещё люди есть. Это вообще охуеть. Из того, что я ухватил здесь http://transurfingonline.club/forum/viewtopic.php?id=3031 например, получается, что это я себе всё придумал, всех людей в моей жизни и то, как они себя ведут... Ну, на самом деле так и есть. Но я не знаю, как вообразить себе других людей и другие сценарии. И тем более, как в это поверить? Просто пиздец. Мне вообще деньги нужны, срочно. У нормального человека есть работа или там друзья, и если он наманяфистирует, ну как бы понятно, откуда деньги возьмутся. У меня никаких источников нет. Ну я как бы и не должен думать об этом, надо ПРОСТО поверить, что я уже богач. Это прекрасно... Как будто слепому объяснять, как радуга выглядит
Спасибо, что отвечаете, анонсы. Хотя очевидно же, что это я... Ассумпнул, что анон мне ответит. Значит, спасибо мне. (Меня раздражает, что исходник на английском. Даже само слово assumption имеет десяток вариантов перевода на русский...)
>>70627
Мнительная манька, капец какой ты болтливый :)
Маняфестируй себе стабильную психику. Ты же понимаешь что твоя проблема номер 1 это нестабильность психики. Значит максимально логично направить полностью всю энергию маняфестации чтобы сначала решить свою номер 1 проблему, не так ли?
Окда, мистер Ассампшен, ферштейн?
Мнительная манька, капец какой ты болтливый :)
Маняфестируй себе стабильную психику. Ты же понимаешь что твоя проблема номер 1 это нестабильность психики. Значит максимально логично направить полностью всю энергию маняфестации чтобы сначала решить свою номер 1 проблему, не так ли?
Окда, мистер Ассампшен, ферштейн?
>>70627
Судя по этой простыне первое что тебе нужно это полностью изолировать себя от интернета, телевидения и книг на месяц и восстановить режим сна, заодно помоешься. А свет тебе вырубали чтобы ты в интернете сидеть перестал и вышел проперделся.
Судя по этой простыне первое что тебе нужно это полностью изолировать себя от интернета, телевидения и книг на месяц и восстановить режим сна, заодно помоешься. А свет тебе вырубали чтобы ты в интернете сидеть перестал и вышел проперделся.
Мимопроходил
Анончики, вопрос про проживание. А если у меня сами собой генерятся несколько сцен, иногда сюжетно сложных, это норм или обязательно держаться короткой сценки? Появляются без напряжения, грубо говоря как несколько воспоминаний из будущего
Анончики, вопрос про проживание. А если у меня сами собой генерятся несколько сцен, иногда сюжетно сложных, это норм или обязательно держаться короткой сценки? Появляются без напряжения, грубо говоря как несколько воспоминаний из будущего
63 Кб, 1008x1053>>70627
Негритянка на брынзе это афтерлайф.
Негритянка на брынзе это афтерлайф.
>>70627
У тебя, как понимаю, много свободного времени. Возьми и потрать его на вкат. Да, просто, да, без задней мысли. Ты ведь не теряешь ничего. Это бесплатно, лол. Никто тебя в треде не хочет обмануть. Техник сотни, даже люди с афантазией вкатываются.
> У нормального человека есть работа или там друзья, и если он наманяфистирует, ну как бы понятно, откуда деньги возьмутся. У меня никаких источников нет.
У тебя, как понимаю, много свободного времени. Возьми и потрать его на вкат. Да, просто, да, без задней мысли. Ты ведь не теряешь ничего. Это бесплатно, лол. Никто тебя в треде не хочет обмануть. Техник сотни, даже люди с афантазией вкатываются.
Может это самовнушение и притягивание фактов за уши, но..
Когда я поднастраиваю спокойный и уверенный в себе селф-концепт (с трудом, надо сказать), происходят небольшие позитивные подвижки с моей SP.
Вот например, после последнего мозгоебства с попытками перелопатить восприятие себя и своего поведения, она сказала, что полностью прекратила общение с одним нашим общим знакомым. Я подозревал, что он начал подкатывать к ней яйца в одно время со мной, и тогда мне прям пригорало от ревности. Хотя пруфов не было и она про него ничего такого не рассказывала. В какой-то момент я подумал, мол, данунахуй, он ее не вывезет, и забил. Потом еще немножко моих самокопаний на предмет образа себя. И вот сегодня она сама неожиданно в разговоре заводит о нем речь и говорит, мол, да, подкатывал, подумывала дать, но тут он что-то не то спизданул и на этом все контакты с ним были прекращены. Ну что тут сказать? Что подкатывал - не удивлен. Что подумывала заотношаться - не удивлен. Что по итогу не дала и слилась - не удивлен. Но вот что полностью прекратила общение с ним - очень сильно удивился, ибо там такая девочка, которая не любит резких поступков и старается всегда и со всеми быть хорошей и вежливой.
Сказал я себе, что он не вывезет, ну и так оно и вышло, лол. Можно выдохнуть и со слегка усилившейся верой в силу манифестации продолжать двигаться к свой цели.
Когда я поднастраиваю спокойный и уверенный в себе селф-концепт (с трудом, надо сказать), происходят небольшие позитивные подвижки с моей SP.
Вот например, после последнего мозгоебства с попытками перелопатить восприятие себя и своего поведения, она сказала, что полностью прекратила общение с одним нашим общим знакомым. Я подозревал, что он начал подкатывать к ней яйца в одно время со мной, и тогда мне прям пригорало от ревности. Хотя пруфов не было и она про него ничего такого не рассказывала. В какой-то момент я подумал, мол, данунахуй, он ее не вывезет, и забил. Потом еще немножко моих самокопаний на предмет образа себя. И вот сегодня она сама неожиданно в разговоре заводит о нем речь и говорит, мол, да, подкатывал, подумывала дать, но тут он что-то не то спизданул и на этом все контакты с ним были прекращены. Ну что тут сказать? Что подкатывал - не удивлен. Что подумывала заотношаться - не удивлен. Что по итогу не дала и слилась - не удивлен. Но вот что полностью прекратила общение с ним - очень сильно удивился, ибо там такая девочка, которая не любит резких поступков и старается всегда и со всеми быть хорошей и вежливой.
Сказал я себе, что он не вывезет, ну и так оно и вышло, лол. Можно выдохнуть и со слегка усилившейся верой в силу манифестации продолжать двигаться к свой цели.
>>70792
Заотношаться с определенной женщиной. Очень проблемной, но при этом очень привлекательной конкретно для меня.
Разные. Пытаюсь манифестировать результат. Пытаюсь работать с самоконцепцией - убирать зацикленность на результате, убирать ее с пьедестала, пытаюсь понять какую потребность я на самом деле хочу закрыть ею в своей жизни или какие страхи в связи с возможной реализацией этой потребности у меня есть, пытаюсь бустить ощущение спокойной уверенности в себе и в том, что события складываются в моих интересах и удачным для меня образом.
Но это пока нестабильно и несистемно.
>Поздравляю, а какая цель?
Заотношаться с определенной женщиной. Очень проблемной, но при этом очень привлекательной конкретно для меня.
>Какие методики используешь?
Разные. Пытаюсь манифестировать результат. Пытаюсь работать с самоконцепцией - убирать зацикленность на результате, убирать ее с пьедестала, пытаюсь понять какую потребность я на самом деле хочу закрыть ею в своей жизни или какие страхи в связи с возможной реализацией этой потребности у меня есть, пытаюсь бустить ощущение спокойной уверенности в себе и в том, что события складываются в моих интересах и удачным для меня образом.
Но это пока нестабильно и несистемно.
>>70804
Какой фундаментальный подход к такому вопросу, уважуха.
А ты не хочешь собственно сесть, сконцентрироваться и сегодня довести этот процесс до целевого и неизбежного конца, четко раскопать какую потребность ты хочешь закрыть ею, пересмотреть эту потребность и отвязаться от этой тян (в смысле, что никак не ограничивает тебя в действиях и опыте)?
У тебя вполне есть такая возможность.
>Пытаюсь работать с самоконцепцией - убирать зацикленность на результате, убирать ее с пьедестала, пытаюсь понять какую потребность я на самом деле хочу закрыть ею в своей жизни или какие страхи в связи с возможной реализацией этой потребности у меня есть
Какой фундаментальный подход к такому вопросу, уважуха.
А ты не хочешь собственно сесть, сконцентрироваться и сегодня довести этот процесс до целевого и неизбежного конца, четко раскопать какую потребность ты хочешь закрыть ею, пересмотреть эту потребность и отвязаться от этой тян (в смысле, что никак не ограничивает тебя в действиях и опыте)?
У тебя вполне есть такая возможность.
204 Кб, 588x410>>70804
Зачем так усложнять? Можно же просто робоаффирмировать "Я женат на тяннейм", "Тяннейм любит меня больше жизни", или как ты себе это представляешь. Или сцену из совместной жизни визуализировать да и всё. Как будто ты лишнюю работу делаешь, разве это всё так важно? Цель конкретная есть. Остальное реальность сама сделает, ей же нужно подробную инструкцию расписывать.
>>70809
А что там много вариантов?
Как насчёт не привязываться ни к кому изначально? Хотя какая разница, опять же, в чём проблема? Если привязался, а отношений нет, только тогда это неприятно. Но ты же манифестируешь, что они есть и будут.
Зачем так усложнять? Можно же просто робоаффирмировать "Я женат на тяннейм", "Тяннейм любит меня больше жизни", или как ты себе это представляешь. Или сцену из совместной жизни визуализировать да и всё. Как будто ты лишнюю работу делаешь, разве это всё так важно? Цель конкретная есть. Остальное реальность сама сделает, ей же нужно подробную инструкцию расписывать.
>>70809
>какую потребность ты хочешь закрыть ею,
А что там много вариантов?
>отвязаться от этой тян
Как насчёт не привязываться ни к кому изначально? Хотя какая разница, опять же, в чём проблема? Если привязался, а отношений нет, только тогда это неприятно. Но ты же манифестируешь, что они есть и будут.
>>70836
Интересно, сколько тебе лет, сколько было отношений, какие события успешно манифестировал уже?
Вообще немного, вероятно там либо недостаток позитивного внимания от мамки, либо недостаток позитивного внимания от мамки
Интересно, сколько тебе лет, сколько было отношений, какие события успешно манифестировал уже?
>А что там много вариантов?
Вообще немного, вероятно там либо недостаток позитивного внимания от мамки, либо недостаток позитивного внимания от мамки
>>70809
Это сложнее, чем кажется.
Да и подход нифига не фундаментальный, прыгаю с одного на другое в надежде нащупать тот самый секретный чит-код, словить инсайт, после которого все попрет как надо.
Вот вчера новую книжку по рекомендации с реддита скачал - Parallel Universes of Self. Начал читать. "А вдруг это как раз то, что нужно", лол. если кому нужно - спираченная пдфка без особых проблем ищется через поисковик duckduckgo
>>70836
Сомнения. "А вдруг не получится", "а что я буду чувствовать если не получится", "а точно ли я именно этого хочу". Ну и т.д. Микроуспехи на какое-то время бустят уверенность в результате, но железобетонной веры в светлое будущее нет.
Это сложнее, чем кажется.
Да и подход нифига не фундаментальный, прыгаю с одного на другое в надежде нащупать тот самый секретный чит-код, словить инсайт, после которого все попрет как надо.
Вот вчера новую книжку по рекомендации с реддита скачал - Parallel Universes of Self. Начал читать. "А вдруг это как раз то, что нужно", лол. если кому нужно - спираченная пдфка без особых проблем ищется через поисковик duckduckgo
>>70836
>Можно же просто робоаффирмировать "Я женат на тяннейм", "Тяннейм любит меня больше жизни", или как ты себе это представляешь.
Сомнения. "А вдруг не получится", "а что я буду чувствовать если не получится", "а точно ли я именно этого хочу". Ну и т.д. Микроуспехи на какое-то время бустят уверенность в результате, но железобетонной веры в светлое будущее нет.
>>70843
Его нет. Нет никакого магического способа. Нет ультимейт комбо. Любая техника правильная, если введёт к чувству что желаемое у тебя уже есть. А в широком смысле, то что твое сознание формирует бытие. В долгих поисках "правильного" способа ты оттягиваешь что?... Правильно, то что "правильный" способ лично у тебя уже есть. Всегда был.
> секретный чит-код
Его нет. Нет никакого магического способа. Нет ультимейт комбо. Любая техника правильная, если введёт к чувству что желаемое у тебя уже есть. А в широком смысле, то что твое сознание формирует бытие. В долгих поисках "правильного" способа ты оттягиваешь что?... Правильно, то что "правильный" способ лично у тебя уже есть. Всегда был.
Хочу попробовать помириться с одним человеком с помощью техник Невилла. Сука, для начала неплохо было бы все прочитать, но ебучий англюсик меня убивает. Пока прочитал только пост на реддите который выше кидали, все более-менее понятно.
Без пяти уроков в шапке хуй че пойму что в тренде пишут, надо накатить переводчик. Пожелайте удачи хоть. Мужик с реддита крутой видно, в Греции живёт.
Без пяти уроков в шапке хуй че пойму что в тренде пишут, надо накатить переводчик. Пожелайте удачи хоть. Мужик с реддита крутой видно, в Греции живёт.
>>70853
Все нормально открывается
Все нормально открывается
30 Кб, 379x368>>70837
Не манифестировал. Я сам только вкатываюсь, недавно тут. Про негритянку на брынзе чуть выше мои посты. Всего около недели назад узнал о Годдарде в этом треде.
Прочитал кучу постов на реддите, у меня от них сильно пригорело. Многие пишут вещи а-ля "времени не существует, надо просто поверить, что воображение это истинная реальность и всё будет воплощаться моментально".
Это в голове не укладывается. Как поверить? Но потом я понял, что не один такой, и люди изобретают там кучу костылей. Можно и по щелчку уверовать, не сомневаюсь. Но скорее всего это некоторый путь, возможно дольше, чем наносекунда. Про эти самые роботик аффирмации пишут, что работает и верить не надо. А по сути это ты сам решаешь, что работает, а что нет
Сегодня кручу в голове весь день простую мысль "я богатый". Чувствую себя глупо, и как я уже писал, деньгам неоткуда взяться. Если не появятся, в марте ркн. Работать я не могу, так что буду дальше ассумпыровать.
Тоже вот, нерационально как будто - зачем проявлять только одно желание, если мне нужно сразу всё? Десяток можно сходу накидать. Но видимо такие убеждения, может я думаю, что надо много энергии для воплощения, значит лучше по одному за раз. (Хотя у меня энергия на нуле и так). А ещё надо попробовать, может просто слушать записи с аффирмациями... Я ещё не смотрел, но наверняка на ютубе гора такого контента. Даже самому думать аффирмации не надо, можно слушать...
Вы могли бы справедливо заметить, а зачем я влез с комментариями, без опыта? Просто эти посты >>70843 >>70804 >>70770 зацепили за живое, так как я и сам сомневаюсь. И делал бы то же самое, если бы мог сосредоточиться и разложить по полочкам, организовать такой комплексный подход, только паника сейчас не позволяет. Но как будто бы нет смысла продумывать план действий, если теоретически, у тебя в голове кнопка "пресс Х ту вин".
https://www.reddit.com/user/godofstates/comments/1gxsnki/3d_only_shows/
Вот например интересный пост. О чём я и думал, а как же тело? Тренировки же нужны. А он пишет, что нет. Если хочешь 6 кубиков, ты просто их манифестируешь и всё. Звучит бредово, но разве мы не слышали о таких людях? У которых просто так есть красота/деньги/любовь/что угодно...
Кстати были, всего раз. Несколько лет назад, я тогда впервые снял квартиру, полгода по инерции залипал в компутер. Потом пообщался с приятелем, он меня надоумил, мол, найди себе девушку. Для меня это всегда было важнее всего, но я никогда не мог переступить через "я ничтожество" и всё в таком духе.
Нашёл тян тогда за пару недель. Не знал о манифестации. И отношения сложились так себе, всё рассыпалось спустя полгода. Именно так, как я и предполагал.
Может, я ёбнулся конечно, или подгоняю ответ под решение, но если оглянуться, в ретроспективе этот закон Годдарда работал как часы. Как будто я всю жизнь и был богом, специально создавал себе камни, которые не мог поднять.
Вот это мне непонятно. Признаю, я хочу, чтобы жена заботилась обо мне, хочу обниматься и няшиться, возможно даже больше, чем секс. Но я же не хочу ебаться со своей мамой... Почему и как эти вещи пересекаются, никогда не понимал. Да и вроде она нормально свою материнскую роль выполнила. У меня ощущение, что это скорее я ахуевший, мне всегда мало внимания и т.д.
(Да я болтливый, мне не с кем поговорить кроме двача) (Да о таком и не поговоришь ни с кем, сразу в дурку увезут)
Не манифестировал. Я сам только вкатываюсь, недавно тут. Про негритянку на брынзе чуть выше мои посты. Всего около недели назад узнал о Годдарде в этом треде.
Прочитал кучу постов на реддите, у меня от них сильно пригорело. Многие пишут вещи а-ля "времени не существует, надо просто поверить, что воображение это истинная реальность и всё будет воплощаться моментально".
Это в голове не укладывается. Как поверить? Но потом я понял, что не один такой, и люди изобретают там кучу костылей. Можно и по щелчку уверовать, не сомневаюсь. Но скорее всего это некоторый путь, возможно дольше, чем наносекунда. Про эти самые роботик аффирмации пишут, что работает и верить не надо. А по сути это ты сам решаешь, что работает, а что нет
Сегодня кручу в голове весь день простую мысль "я богатый". Чувствую себя глупо, и как я уже писал, деньгам неоткуда взяться. Если не появятся, в марте ркн. Работать я не могу, так что буду дальше ассумпыровать.
Тоже вот, нерационально как будто - зачем проявлять только одно желание, если мне нужно сразу всё? Десяток можно сходу накидать. Но видимо такие убеждения, может я думаю, что надо много энергии для воплощения, значит лучше по одному за раз. (Хотя у меня энергия на нуле и так). А ещё надо попробовать, может просто слушать записи с аффирмациями... Я ещё не смотрел, но наверняка на ютубе гора такого контента. Даже самому думать аффирмации не надо, можно слушать...
Вы могли бы справедливо заметить, а зачем я влез с комментариями, без опыта? Просто эти посты >>70843 >>70804 >>70770 зацепили за живое, так как я и сам сомневаюсь. И делал бы то же самое, если бы мог сосредоточиться и разложить по полочкам, организовать такой комплексный подход, только паника сейчас не позволяет. Но как будто бы нет смысла продумывать план действий, если теоретически, у тебя в голове кнопка "пресс Х ту вин".
https://www.reddit.com/user/godofstates/comments/1gxsnki/3d_only_shows/
Вот например интересный пост. О чём я и думал, а как же тело? Тренировки же нужны. А он пишет, что нет. Если хочешь 6 кубиков, ты просто их манифестируешь и всё. Звучит бредово, но разве мы не слышали о таких людях? У которых просто так есть красота/деньги/любовь/что угодно...
>сколько было отношений,
Кстати были, всего раз. Несколько лет назад, я тогда впервые снял квартиру, полгода по инерции залипал в компутер. Потом пообщался с приятелем, он меня надоумил, мол, найди себе девушку. Для меня это всегда было важнее всего, но я никогда не мог переступить через "я ничтожество" и всё в таком духе.
Нашёл тян тогда за пару недель. Не знал о манифестации. И отношения сложились так себе, всё рассыпалось спустя полгода. Именно так, как я и предполагал.
Может, я ёбнулся конечно, или подгоняю ответ под решение, но если оглянуться, в ретроспективе этот закон Годдарда работал как часы. Как будто я всю жизнь и был богом, специально создавал себе камни, которые не мог поднять.
>Вообще немного, вероятно там либо недостаток позитивного внимания от мамки, либо недостаток позитивного внимания от мамки
Вот это мне непонятно. Признаю, я хочу, чтобы жена заботилась обо мне, хочу обниматься и няшиться, возможно даже больше, чем секс. Но я же не хочу ебаться со своей мамой... Почему и как эти вещи пересекаются, никогда не понимал. Да и вроде она нормально свою материнскую роль выполнила. У меня ощущение, что это скорее я ахуевший, мне всегда мало внимания и т.д.
(Да я болтливый, мне не с кем поговорить кроме двача) (Да о таком и не поговоришь ни с кем, сразу в дурку увезут)
30 Кб, 379x368>>70837
Не манифестировал. Я сам только вкатываюсь, недавно тут. Про негритянку на брынзе чуть выше мои посты. Всего около недели назад узнал о Годдарде в этом треде.
Прочитал кучу постов на реддите, у меня от них сильно пригорело. Многие пишут вещи а-ля "времени не существует, надо просто поверить, что воображение это истинная реальность и всё будет воплощаться моментально".
Это в голове не укладывается. Как поверить? Но потом я понял, что не один такой, и люди изобретают там кучу костылей. Можно и по щелчку уверовать, не сомневаюсь. Но скорее всего это некоторый путь, возможно дольше, чем наносекунда. Про эти самые роботик аффирмации пишут, что работает и верить не надо. А по сути это ты сам решаешь, что работает, а что нет
Сегодня кручу в голове весь день простую мысль "я богатый". Чувствую себя глупо, и как я уже писал, деньгам неоткуда взяться. Если не появятся, в марте ркн. Работать я не могу, так что буду дальше ассумпыровать.
Тоже вот, нерационально как будто - зачем проявлять только одно желание, если мне нужно сразу всё? Десяток можно сходу накидать. Но видимо такие убеждения, может я думаю, что надо много энергии для воплощения, значит лучше по одному за раз. (Хотя у меня энергия на нуле и так). А ещё надо попробовать, может просто слушать записи с аффирмациями... Я ещё не смотрел, но наверняка на ютубе гора такого контента. Даже самому думать аффирмации не надо, можно слушать...
Вы могли бы справедливо заметить, а зачем я влез с комментариями, без опыта? Просто эти посты >>70843 >>70804 >>70770 зацепили за живое, так как я и сам сомневаюсь. И делал бы то же самое, если бы мог сосредоточиться и разложить по полочкам, организовать такой комплексный подход, только паника сейчас не позволяет. Но как будто бы нет смысла продумывать план действий, если теоретически, у тебя в голове кнопка "пресс Х ту вин".
https://www.reddit.com/user/godofstates/comments/1gxsnki/3d_only_shows/
Вот например интересный пост. О чём я и думал, а как же тело? Тренировки же нужны. А он пишет, что нет. Если хочешь 6 кубиков, ты просто их манифестируешь и всё. Звучит бредово, но разве мы не слышали о таких людях? У которых просто так есть красота/деньги/любовь/что угодно...
Кстати были, всего раз. Несколько лет назад, я тогда впервые снял квартиру, полгода по инерции залипал в компутер. Потом пообщался с приятелем, он меня надоумил, мол, найди себе девушку. Для меня это всегда было важнее всего, но я никогда не мог переступить через "я ничтожество" и всё в таком духе.
Нашёл тян тогда за пару недель. Не знал о манифестации. И отношения сложились так себе, всё рассыпалось спустя полгода. Именно так, как я и предполагал.
Может, я ёбнулся конечно, или подгоняю ответ под решение, но если оглянуться, в ретроспективе этот закон Годдарда работал как часы. Как будто я всю жизнь и был богом, специально создавал себе камни, которые не мог поднять.
Вот это мне непонятно. Признаю, я хочу, чтобы жена заботилась обо мне, хочу обниматься и няшиться, возможно даже больше, чем секс. Но я же не хочу ебаться со своей мамой... Почему и как эти вещи пересекаются, никогда не понимал. Да и вроде она нормально свою материнскую роль выполнила. У меня ощущение, что это скорее я ахуевший, мне всегда мало внимания и т.д.
(Да я болтливый, мне не с кем поговорить кроме двача) (Да о таком и не поговоришь ни с кем, сразу в дурку увезут)
Не манифестировал. Я сам только вкатываюсь, недавно тут. Про негритянку на брынзе чуть выше мои посты. Всего около недели назад узнал о Годдарде в этом треде.
Прочитал кучу постов на реддите, у меня от них сильно пригорело. Многие пишут вещи а-ля "времени не существует, надо просто поверить, что воображение это истинная реальность и всё будет воплощаться моментально".
Это в голове не укладывается. Как поверить? Но потом я понял, что не один такой, и люди изобретают там кучу костылей. Можно и по щелчку уверовать, не сомневаюсь. Но скорее всего это некоторый путь, возможно дольше, чем наносекунда. Про эти самые роботик аффирмации пишут, что работает и верить не надо. А по сути это ты сам решаешь, что работает, а что нет
Сегодня кручу в голове весь день простую мысль "я богатый". Чувствую себя глупо, и как я уже писал, деньгам неоткуда взяться. Если не появятся, в марте ркн. Работать я не могу, так что буду дальше ассумпыровать.
Тоже вот, нерационально как будто - зачем проявлять только одно желание, если мне нужно сразу всё? Десяток можно сходу накидать. Но видимо такие убеждения, может я думаю, что надо много энергии для воплощения, значит лучше по одному за раз. (Хотя у меня энергия на нуле и так). А ещё надо попробовать, может просто слушать записи с аффирмациями... Я ещё не смотрел, но наверняка на ютубе гора такого контента. Даже самому думать аффирмации не надо, можно слушать...
Вы могли бы справедливо заметить, а зачем я влез с комментариями, без опыта? Просто эти посты >>70843 >>70804 >>70770 зацепили за живое, так как я и сам сомневаюсь. И делал бы то же самое, если бы мог сосредоточиться и разложить по полочкам, организовать такой комплексный подход, только паника сейчас не позволяет. Но как будто бы нет смысла продумывать план действий, если теоретически, у тебя в голове кнопка "пресс Х ту вин".
https://www.reddit.com/user/godofstates/comments/1gxsnki/3d_only_shows/
Вот например интересный пост. О чём я и думал, а как же тело? Тренировки же нужны. А он пишет, что нет. Если хочешь 6 кубиков, ты просто их манифестируешь и всё. Звучит бредово, но разве мы не слышали о таких людях? У которых просто так есть красота/деньги/любовь/что угодно...
>сколько было отношений,
Кстати были, всего раз. Несколько лет назад, я тогда впервые снял квартиру, полгода по инерции залипал в компутер. Потом пообщался с приятелем, он меня надоумил, мол, найди себе девушку. Для меня это всегда было важнее всего, но я никогда не мог переступить через "я ничтожество" и всё в таком духе.
Нашёл тян тогда за пару недель. Не знал о манифестации. И отношения сложились так себе, всё рассыпалось спустя полгода. Именно так, как я и предполагал.
Может, я ёбнулся конечно, или подгоняю ответ под решение, но если оглянуться, в ретроспективе этот закон Годдарда работал как часы. Как будто я всю жизнь и был богом, специально создавал себе камни, которые не мог поднять.
>Вообще немного, вероятно там либо недостаток позитивного внимания от мамки, либо недостаток позитивного внимания от мамки
Вот это мне непонятно. Признаю, я хочу, чтобы жена заботилась обо мне, хочу обниматься и няшиться, возможно даже больше, чем секс. Но я же не хочу ебаться со своей мамой... Почему и как эти вещи пересекаются, никогда не понимал. Да и вроде она нормально свою материнскую роль выполнила. У меня ощущение, что это скорее я ахуевший, мне всегда мало внимания и т.д.
(Да я болтливый, мне не с кем поговорить кроме двача) (Да о таком и не поговоришь ни с кем, сразу в дурку увезут)
>>70850
Кстати это считается за манифестацию SP?
Кстати это считается за манифестацию SP?
>>70267
Анон, ответь
А можно ли последовательно манифестировать. Типа не сразу Супру, а сперва мопед, потом машину покруче и т.д.?
Анон, ответь
А можно ли последовательно манифестировать. Типа не сразу Супру, а сперва мопед, потом машину покруче и т.д.?
>>70630
>>70645
>>70673
АНОНЫ, вы тут целые свитки накидали тревожному анончику, а мой вопрос игнорите
МОЖНО ЛИ МАНИФЕСТИРОВАТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. Типа не сразу директором, а зам.начальника отдела? Или тогда я навеки замом начальника и останусь, не говоря уже про начальника отдела иоли директора. Тогда надо конечную цель манифестировать?
>>70645
>>70673
АНОНЫ, вы тут целые свитки накидали тревожному анончику, а мой вопрос игнорите
МОЖНО ЛИ МАНИФЕСТИРОВАТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. Типа не сразу директором, а зам.начальника отдела? Или тогда я навеки замом начальника и останусь, не говоря уже про начальника отдела иоли директора. Тогда надо конечную цель манифестировать?
>>70861
Я летом прошлого года резко и одномоментно скинул 10-12 кило. Вес уходил буквально по килограмму в день. Конечно были какие-то колебания, типа сначала теряешь килограмм, потом немного возвращается, но со всеми колебаниями потеря этих 10 кило и стабилизация результата заняла не больше месяца. И вес до сих пор держится. Несмотря на то, что в конце того же года много бухал и мало двигался.
Не тренировался, не садился на диету, не курил, не упарывал вещества. Впрочем, как и не манифестировал именно похудение. Так что всякое бывает. Традиционно считается, что такая быстрая потеря веса либо невозможна, либо возможна на жесткой диете и с тяжелыми последствиями для здоровья и потом все откатывается назад. Но в моем случае результат держится вот уже полтора года.
>Вот например интересный пост. О чём я и думал, а как же тело? Тренировки же нужны. А он пишет, что нет. Если хочешь 6 кубиков, ты просто их манифестируешь и всё. Звучит бредово, но разве мы не слышали о таких людях? У которых просто так есть красота/деньги/любовь/что угодно...
Я летом прошлого года резко и одномоментно скинул 10-12 кило. Вес уходил буквально по килограмму в день. Конечно были какие-то колебания, типа сначала теряешь килограмм, потом немного возвращается, но со всеми колебаниями потеря этих 10 кило и стабилизация результата заняла не больше месяца. И вес до сих пор держится. Несмотря на то, что в конце того же года много бухал и мало двигался.
Не тренировался, не садился на диету, не курил, не упарывал вещества. Впрочем, как и не манифестировал именно похудение. Так что всякое бывает. Традиционно считается, что такая быстрая потеря веса либо невозможна, либо возможна на жесткой диете и с тяжелыми последствиями для здоровья и потом все откатывается назад. Но в моем случае результат держится вот уже полтора года.
>>70877
В больничку не ходил? При диабете 1 типа такое бывает. И при пиздеце с щитовидкой.
В больничку не ходил? При диабете 1 типа такое бывает. И при пиздеце с щитовидкой.
>>70875
Да, это база неввелизма, манифестация лестницы служит в качестве примера самого простого.
>МОЖНО ЛИ МАНИФЕСТИРОВАТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. Типа не сразу директором, а зам.начальника отдела?
Да, это база неввелизма, манифестация лестницы служит в качестве примера самого простого.
>>70880
Не ходил. При описанных тобой заболеваниях возникает целый комплекс симптомов, не заметить который невозможно. У меня никаких изменений в состоянии, ни в худшую ни в лучшую сторону.
Не ходил. При описанных тобой заболеваниях возникает целый комплекс симптомов, не заметить который невозможно. У меня никаких изменений в состоянии, ни в худшую ни в лучшую сторону.
>>70877
Глисты
Глисты
>>70882
Ну ладно. Но анализы лучше сбегай сдай. Добра :з
Ну ладно. Но анализы лучше сбегай сдай. Добра :з
Вспомнилось тут http://www.allstevepavlina.ru/cause-effect-vs-intention-manifestation
Читал его лет 10 назад ещё. Слог тяжеловат, но как будто всё по делу и стыкуется с Годдардом...
Читал его лет 10 назад ещё. Слог тяжеловат, но как будто всё по делу и стыкуется с Годдардом...
351 Кб, 803x510>>70901
One month patterning и one year patterning отлично работает, главное добросовестно все шаги проходить
One month patterning и one year patterning отлично работает, главное добросовестно все шаги проходить
Так, записи вроде есть на рутрекере. Ищем по Monroe Institute. Однако реквеста подробностей это не отменяет.
>>70942
Благодарю
Благодарю
106 Кб, 1044x607вот база, буквально закон ассумпшена излагается в этой песне
https://www.amalgama-lab.com/songs/g/gorillaz/clint_eastwood.html
https://www.amalgama-lab.com/songs/g/gorillaz/clint_eastwood.html
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard/comments/1hofv63/i_cant_believe_it_took_me_all_this_time_to/
Хороший пост с реддита, делающий более ясной концепцию I AM в Библии и у Годдарда. Вот эта тема мне никогда не была понятна. "Я есть" - и что, бля? Ну есть я, дальше-то что? Читал библейские трактовки, понятнее не стало. Говорим "Я есть" - подразумеваем "Я есть бог", потому что именно "Я есть" обозначил себя Иисус в диалоге с кем-то. По-прежнему очень интересно, но нихуя не понятно что делать-то с этим знанием.
А тут чел поясняет эту концепцию на примере того, что есть I AM - думающая и креативная часть нас, пребывающая за пределами 3D. А есть наш тело - по сути, аватар, которым мы играем в MMORPG на сервере под названием 3D. Аватар тоже в какой-то степени может думать, но он склонен к логическому мышлению и формированию причинно-следственных связей. Он может обрабатывать имеющийся опыт и создавать что-то наподобие, но не креативит и не создает новое из ничего. Поэтому именно у аватара возникают вопросы, сомнения, состояние желания - он нервничает, когда не видит ни моментального проявления в 3D ни понятных ему причинно-следственных связей. И нужно понимать, что есть манифестирующий ты - I AM, вмешивающийся своими действиями в игру и слегка видоизменяющий ее события, и есть помещенный внутри игры аватар, логическое мышление которого позволяет ему жить в какой-то степени на автопилоте и не грузить тебя планированием каждого шага в 3D, и ваши мысли сливаются воедино.
Вот так становится уже более понятно и начинает соотноситься с концепцией осознанности у просветленышей (осознанность - перевод аватара с автопилота на ручное управление с осмысливанием каждого действия), смещением точки сборки, да даже косицей Тафти и "вижу себя и вижу реальность" у Зеланда.
Хороший пост с реддита, делающий более ясной концепцию I AM в Библии и у Годдарда. Вот эта тема мне никогда не была понятна. "Я есть" - и что, бля? Ну есть я, дальше-то что? Читал библейские трактовки, понятнее не стало. Говорим "Я есть" - подразумеваем "Я есть бог", потому что именно "Я есть" обозначил себя Иисус в диалоге с кем-то. По-прежнему очень интересно, но нихуя не понятно что делать-то с этим знанием.
А тут чел поясняет эту концепцию на примере того, что есть I AM - думающая и креативная часть нас, пребывающая за пределами 3D. А есть наш тело - по сути, аватар, которым мы играем в MMORPG на сервере под названием 3D. Аватар тоже в какой-то степени может думать, но он склонен к логическому мышлению и формированию причинно-следственных связей. Он может обрабатывать имеющийся опыт и создавать что-то наподобие, но не креативит и не создает новое из ничего. Поэтому именно у аватара возникают вопросы, сомнения, состояние желания - он нервничает, когда не видит ни моментального проявления в 3D ни понятных ему причинно-следственных связей. И нужно понимать, что есть манифестирующий ты - I AM, вмешивающийся своими действиями в игру и слегка видоизменяющий ее события, и есть помещенный внутри игры аватар, логическое мышление которого позволяет ему жить в какой-то степени на автопилоте и не грузить тебя планированием каждого шага в 3D, и ваши мысли сливаются воедино.
Вот так становится уже более понятно и начинает соотноситься с концепцией осознанности у просветленышей (осознанность - перевод аватара с автопилота на ручное управление с осмысливанием каждого действия), смещением точки сборки, да даже косицей Тафти и "вижу себя и вижу реальность" у Зеланда.
>>71118
На самом деле реальность невозможно объяснить словами, ее можно только почувствовать, как ни странно.
Дальше очередная бесполезная попытка объять суть в слова поток бреда, который можно скипать:
Ты - это не твоя физическая оболочка, не твоё сознание, и не твоя душа (что бы под этим не подразумевалось), ты - это вообще всё. Ты - сама реальность, сама жизнь, вселенная, Бог, как угодно.
Твой физический мозг это тумблер. Инструмент, с помощью которого настоящий ты может осознавать самого себя во всех своих проявлениях. Например, видишь снежок за окном? Это ты. И вторая мировая, кстати, тоже твоих рук дело. Причем ты ее создал прямо сейчас, когда подумал о ней. Солнце - снова ты. И не только фигурально выражаясь :3, но и как физический объект. Ты - причина и следствие. Ты - все что есть, все что было, и все что будет. Концепция времени, законы физики, это все твои собственные попытки объяснить свою безграничность.
Это мысль не уникальна. Многие религиозно-философские течения к ней пришли. Интереснее другое. Хоть истинный ты всеобъемлющ, ты не существуешь без "тумблера", без инструмента-мозга, которым ты осознаешь сам себя. Вот в этом главный фокус.
На банальном уровне, близком к нашей культуре это можно выразить тезисно:
Бог создал человека.
Человек создал Бога.
Оба этих утверждения верны. Более того, непонятно что произошло первым! Это знак бесконечности, уроборос, инь-ян, былинная загадка про курицу и яйцо.
Ты - это радуга. Но ты не существуешь без глаз которые ее зафиксируют, и без мозга, который обработает световые волны и выдаст картинку. И при всем при этом ты есть и радуга, и глаза, и мозг, и даже эмоции, которые родятся вследствии! Ты - это всё. Причем непонятно что более важно для существования радуги. В чем первопричина? В лучах солнца, каплях воды, или в глазах? Ответ не так очевиден. Представь, если бы у людей не было зрения. Мы бы не смогли осознать понятие радуги даже как концепцию. Мы бы не имели представления что существует такая штука как цвет. Радуги бы легитимно не существовало, она была бы неизвестна науке, никогда не зафиксирована и никем не упомянута. Так же во всем. Ты настоящий (вся жизнь) существуешь только потому что тебя осознает твой мозг, а твой мозг существует только потому что существует жизнь. Сознание и сознаваемое это одно и тоже. И это все - ты. Уловка-22.
Но, как я и говорил, словами это объяснить невозможно. Перечитал, ну и хуйни я канеш понаписал, каков пиздец. Ладно, по отношению к теме треда и к методам Годдарда - Да, твои желания уже исполнены. Все уже твое, все готово. И всегда было твоим. Потому что нет никого другого, алло. Перестань на уровне тумблера вкл-выкл признавать что чего-то у тебя нет! Быстраблядь!!! А когда ты чего-то желаешь, ты автоматически признаешь что у тебя этого нет. Что, соответсвенно, является взаимоисключающими параграфами и делением на ноль, так как ты истинный настоящий реальный - это всё. Настоящему тебе желать не только нечего, но еще и, что немаловажно, нечем! Желать может только тумблер. И единственное что ты можешь сделать на уровне физического мозга это поверить, хотя бы умом, в свою настоящую безграничность и принять себя как саму жизнь. Тогда просто не останется того, о чем можно мечтать, но в свою очередь ты сам себе можешь 💫💫💫позволить случиться💫💫💫всему что угодно.
На самом деле реальность невозможно объяснить словами, ее можно только почувствовать, как ни странно.
Дальше очередная бесполезная попытка объять суть в слова поток бреда, который можно скипать:
Ты - это не твоя физическая оболочка, не твоё сознание, и не твоя душа (что бы под этим не подразумевалось), ты - это вообще всё. Ты - сама реальность, сама жизнь, вселенная, Бог, как угодно.
Твой физический мозг это тумблер. Инструмент, с помощью которого настоящий ты может осознавать самого себя во всех своих проявлениях. Например, видишь снежок за окном? Это ты. И вторая мировая, кстати, тоже твоих рук дело. Причем ты ее создал прямо сейчас, когда подумал о ней. Солнце - снова ты. И не только фигурально выражаясь :3, но и как физический объект. Ты - причина и следствие. Ты - все что есть, все что было, и все что будет. Концепция времени, законы физики, это все твои собственные попытки объяснить свою безграничность.
Это мысль не уникальна. Многие религиозно-философские течения к ней пришли. Интереснее другое. Хоть истинный ты всеобъемлющ, ты не существуешь без "тумблера", без инструмента-мозга, которым ты осознаешь сам себя. Вот в этом главный фокус.
На банальном уровне, близком к нашей культуре это можно выразить тезисно:
Бог создал человека.
Человек создал Бога.
Оба этих утверждения верны. Более того, непонятно что произошло первым! Это знак бесконечности, уроборос, инь-ян, былинная загадка про курицу и яйцо.
Ты - это радуга. Но ты не существуешь без глаз которые ее зафиксируют, и без мозга, который обработает световые волны и выдаст картинку. И при всем при этом ты есть и радуга, и глаза, и мозг, и даже эмоции, которые родятся вследствии! Ты - это всё. Причем непонятно что более важно для существования радуги. В чем первопричина? В лучах солнца, каплях воды, или в глазах? Ответ не так очевиден. Представь, если бы у людей не было зрения. Мы бы не смогли осознать понятие радуги даже как концепцию. Мы бы не имели представления что существует такая штука как цвет. Радуги бы легитимно не существовало, она была бы неизвестна науке, никогда не зафиксирована и никем не упомянута. Так же во всем. Ты настоящий (вся жизнь) существуешь только потому что тебя осознает твой мозг, а твой мозг существует только потому что существует жизнь. Сознание и сознаваемое это одно и тоже. И это все - ты. Уловка-22.
Но, как я и говорил, словами это объяснить невозможно. Перечитал, ну и хуйни я канеш понаписал, каков пиздец. Ладно, по отношению к теме треда и к методам Годдарда - Да, твои желания уже исполнены. Все уже твое, все готово. И всегда было твоим. Потому что нет никого другого, алло. Перестань на уровне тумблера вкл-выкл признавать что чего-то у тебя нет! Быстраблядь!!! А когда ты чего-то желаешь, ты автоматически признаешь что у тебя этого нет. Что, соответсвенно, является взаимоисключающими параграфами и делением на ноль, так как ты истинный настоящий реальный - это всё. Настоящему тебе желать не только нечего, но еще и, что немаловажно, нечем! Желать может только тумблер. И единственное что ты можешь сделать на уровне физического мозга это поверить, хотя бы умом, в свою настоящую безграничность и принять себя как саму жизнь. Тогда просто не останется того, о чем можно мечтать, но в свою очередь ты сам себе можешь 💫💫💫позволить случиться💫💫💫всему что угодно.
>>71118
На самом деле реальность невозможно объяснить словами, ее можно только почувствовать, как ни странно.
Дальше очередная бесполезная попытка объять суть в слова поток бреда, который можно скипать:
Ты - это не твоя физическая оболочка, не твоё сознание, и не твоя душа (что бы под этим не подразумевалось), ты - это вообще всё. Ты - сама реальность, сама жизнь, вселенная, Бог, как угодно.
Твой физический мозг это тумблер. Инструмент, с помощью которого настоящий ты может осознавать самого себя во всех своих проявлениях. Например, видишь снежок за окном? Это ты. И вторая мировая, кстати, тоже твоих рук дело. Причем ты ее создал прямо сейчас, когда подумал о ней. Солнце - снова ты. И не только фигурально выражаясь :3, но и как физический объект. Ты - причина и следствие. Ты - все что есть, все что было, и все что будет. Концепция времени, законы физики, это все твои собственные попытки объяснить свою безграничность.
Это мысль не уникальна. Многие религиозно-философские течения к ней пришли. Интереснее другое. Хоть истинный ты всеобъемлющ, ты не существуешь без "тумблера", без инструмента-мозга, которым ты осознаешь сам себя. Вот в этом главный фокус.
На банальном уровне, близком к нашей культуре это можно выразить тезисно:
Бог создал человека.
Человек создал Бога.
Оба этих утверждения верны. Более того, непонятно что произошло первым! Это знак бесконечности, уроборос, инь-ян, былинная загадка про курицу и яйцо.
Ты - это радуга. Но ты не существуешь без глаз которые ее зафиксируют, и без мозга, который обработает световые волны и выдаст картинку. И при всем при этом ты есть и радуга, и глаза, и мозг, и даже эмоции, которые родятся вследствии! Ты - это всё. Причем непонятно что более важно для существования радуги. В чем первопричина? В лучах солнца, каплях воды, или в глазах? Ответ не так очевиден. Представь, если бы у людей не было зрения. Мы бы не смогли осознать понятие радуги даже как концепцию. Мы бы не имели представления что существует такая штука как цвет. Радуги бы легитимно не существовало, она была бы неизвестна науке, никогда не зафиксирована и никем не упомянута. Так же во всем. Ты настоящий (вся жизнь) существуешь только потому что тебя осознает твой мозг, а твой мозг существует только потому что существует жизнь. Сознание и сознаваемое это одно и тоже. И это все - ты. Уловка-22.
Но, как я и говорил, словами это объяснить невозможно. Перечитал, ну и хуйни я канеш понаписал, каков пиздец. Ладно, по отношению к теме треда и к методам Годдарда - Да, твои желания уже исполнены. Все уже твое, все готово. И всегда было твоим. Потому что нет никого другого, алло. Перестань на уровне тумблера вкл-выкл признавать что чего-то у тебя нет! Быстраблядь!!! А когда ты чего-то желаешь, ты автоматически признаешь что у тебя этого нет. Что, соответсвенно, является взаимоисключающими параграфами и делением на ноль, так как ты истинный настоящий реальный - это всё. Настоящему тебе желать не только нечего, но еще и, что немаловажно, нечем! Желать может только тумблер. И единственное что ты можешь сделать на уровне физического мозга это поверить, хотя бы умом, в свою настоящую безграничность и принять себя как саму жизнь. Тогда просто не останется того, о чем можно мечтать, но в свою очередь ты сам себе можешь 💫💫💫позволить случиться💫💫💫всему что угодно.
На самом деле реальность невозможно объяснить словами, ее можно только почувствовать, как ни странно.
Дальше очередная бесполезная попытка объять суть в слова поток бреда, который можно скипать:
Ты - это не твоя физическая оболочка, не твоё сознание, и не твоя душа (что бы под этим не подразумевалось), ты - это вообще всё. Ты - сама реальность, сама жизнь, вселенная, Бог, как угодно.
Твой физический мозг это тумблер. Инструмент, с помощью которого настоящий ты может осознавать самого себя во всех своих проявлениях. Например, видишь снежок за окном? Это ты. И вторая мировая, кстати, тоже твоих рук дело. Причем ты ее создал прямо сейчас, когда подумал о ней. Солнце - снова ты. И не только фигурально выражаясь :3, но и как физический объект. Ты - причина и следствие. Ты - все что есть, все что было, и все что будет. Концепция времени, законы физики, это все твои собственные попытки объяснить свою безграничность.
Это мысль не уникальна. Многие религиозно-философские течения к ней пришли. Интереснее другое. Хоть истинный ты всеобъемлющ, ты не существуешь без "тумблера", без инструмента-мозга, которым ты осознаешь сам себя. Вот в этом главный фокус.
На банальном уровне, близком к нашей культуре это можно выразить тезисно:
Бог создал человека.
Человек создал Бога.
Оба этих утверждения верны. Более того, непонятно что произошло первым! Это знак бесконечности, уроборос, инь-ян, былинная загадка про курицу и яйцо.
Ты - это радуга. Но ты не существуешь без глаз которые ее зафиксируют, и без мозга, который обработает световые волны и выдаст картинку. И при всем при этом ты есть и радуга, и глаза, и мозг, и даже эмоции, которые родятся вследствии! Ты - это всё. Причем непонятно что более важно для существования радуги. В чем первопричина? В лучах солнца, каплях воды, или в глазах? Ответ не так очевиден. Представь, если бы у людей не было зрения. Мы бы не смогли осознать понятие радуги даже как концепцию. Мы бы не имели представления что существует такая штука как цвет. Радуги бы легитимно не существовало, она была бы неизвестна науке, никогда не зафиксирована и никем не упомянута. Так же во всем. Ты настоящий (вся жизнь) существуешь только потому что тебя осознает твой мозг, а твой мозг существует только потому что существует жизнь. Сознание и сознаваемое это одно и тоже. И это все - ты. Уловка-22.
Но, как я и говорил, словами это объяснить невозможно. Перечитал, ну и хуйни я канеш понаписал, каков пиздец. Ладно, по отношению к теме треда и к методам Годдарда - Да, твои желания уже исполнены. Все уже твое, все готово. И всегда было твоим. Потому что нет никого другого, алло. Перестань на уровне тумблера вкл-выкл признавать что чего-то у тебя нет! Быстраблядь!!! А когда ты чего-то желаешь, ты автоматически признаешь что у тебя этого нет. Что, соответсвенно, является взаимоисключающими параграфами и делением на ноль, так как ты истинный настоящий реальный - это всё. Настоящему тебе желать не только нечего, но еще и, что немаловажно, нечем! Желать может только тумблер. И единственное что ты можешь сделать на уровне физического мозга это поверить, хотя бы умом, в свою настоящую безграничность и принять себя как саму жизнь. Тогда просто не останется того, о чем можно мечтать, но в свою очередь ты сам себе можешь 💫💫💫позволить случиться💫💫💫всему что угодно.
>>71135
Если бы настоящему тебе желать было нечего, то и в мясную будку не перерождался бы по 10му кругу.
Я, возможно, понимаю тебя неправильно, анон, но получается, по твоим словам, и манефистировать тогда что-то для твоего тумблера смысла нет, ведь ты это не получишь, потому что желаешь. Как без желания, ты будешь знать, что тебе манифестировать?
Если бы настоящему тебе желать было нечего, то и в мясную будку не перерождался бы по 10му кругу.
Я, возможно, понимаю тебя неправильно, анон, но получается, по твоим словам, и манефистировать тогда что-то для твоего тумблера смысла нет, ведь ты это не получишь, потому что желаешь. Как без желания, ты будешь знать, что тебе манифестировать?
>>71143
Техники Годдарда и последователей сводятся к тому, чтобы прекратить хотеть, а вместе этого вызвать чувство, будто то что ты хотел уже твоё. В некотором смысле это рифмуется и с маханской базой, отбросить иллюзорную авидью, ты изначально просветлен, вот это вот все.
Да, словами это не выразить. Желать перестать желать - это тоже желание. Желать ощутить чувство исполнения желания - тоже желание. Надо свыкнуться, отпустить, позволить произойти, я не знаю какими еще терминами это описать.
По Годдарду, например, прекращение манифестаций - один из этапов проявления.
Ладно, чтобы закрыть тему, на уровне треда Годдард работает. Читайте Невилла, практикуйте техники. Реддит читайте осторожнее, там какой только хуйни не пишут бывает. И пиздаболов с двачей типа меня тоже лучше избегать.
> но получается, по твоим словам, и манефистировать тогда что-то для твоего тумблера смысла нет, ведь ты это не получишь, потому что желаешь.
Техники Годдарда и последователей сводятся к тому, чтобы прекратить хотеть, а вместе этого вызвать чувство, будто то что ты хотел уже твоё. В некотором смысле это рифмуется и с маханской базой, отбросить иллюзорную авидью, ты изначально просветлен, вот это вот все.
Да, словами это не выразить. Желать перестать желать - это тоже желание. Желать ощутить чувство исполнения желания - тоже желание. Надо свыкнуться, отпустить, позволить произойти, я не знаю какими еще терминами это описать.
По Годдарду, например, прекращение манифестаций - один из этапов проявления.
Ладно, чтобы закрыть тему, на уровне треда Годдард работает. Читайте Невилла, практикуйте техники. Реддит читайте осторожнее, там какой только хуйни не пишут бывает. И пиздаболов с двачей типа меня тоже лучше избегать.
А есть какие-то маглы, у которых все эти темы не рабят? Я уже с пару месяцев делаю всё по инструкции и манифестирую сущий пустяк (не миллион долларов). И чёт 3D нихуя не показывает в ответ.
>>71168
Да банальность, шоколадку определённой марки:) Уже довольно давно. По всем канонам Годдарда, уже давно должен был радостно хавать его, но чёт только пока в воображении
Да банальность, шоколадку определённой марки:) Уже довольно давно. По всем канонам Годдарда, уже давно должен был радостно хавать его, но чёт только пока в воображении
отпишусь быстренько по результатам.
манифестировал с начала ноября +/- тяночку, решил попробовать саму методику + одиночество давило, собственно why not?
выбрал сцену: комната средних размеров, серые стены, на столе горит настольная лампа, я смотрю то на стеллаж с книгами, то на девушку и мы вслух читаем построчно книгу, передавая её друг другу из рук в руки. хуйня хуйней, но я ж псевдноинтеллектуал-романтик дохуя и так далее, да и гунерские фантазии о сексе/няшеньях попросту в голову не шли.
ну, собственно, по прошествии месяца с небольшим получил себе тяночку, ситуация из воссозданной сознанием сошлась практически 1 к 1, но один нюанс: я не сосредоточил внимание на своих ощущениях, чувствах от близости пресловутой дамы, поэтому к данной особе чувствую чуть больше, чем нихуя, посему думаю дропать и попробовать ещё что-то схожее. так что, да, методика рабочая, но я попутно ещё снова вкатился в медитации и прочие моментик, да и в целом стал спокойней к жизни относиться, мол, что я хочу, то будет и всё тут. вот так вот
манифестировал с начала ноября +/- тяночку, решил попробовать саму методику + одиночество давило, собственно why not?
выбрал сцену: комната средних размеров, серые стены, на столе горит настольная лампа, я смотрю то на стеллаж с книгами, то на девушку и мы вслух читаем построчно книгу, передавая её друг другу из рук в руки. хуйня хуйней, но я ж псевдноинтеллектуал-романтик дохуя и так далее, да и гунерские фантазии о сексе/няшеньях попросту в голову не шли.
ну, собственно, по прошествии месяца с небольшим получил себе тяночку, ситуация из воссозданной сознанием сошлась практически 1 к 1, но один нюанс: я не сосредоточил внимание на своих ощущениях, чувствах от близости пресловутой дамы, поэтому к данной особе чувствую чуть больше, чем нихуя, посему думаю дропать и попробовать ещё что-то схожее. так что, да, методика рабочая, но я попутно ещё снова вкатился в медитации и прочие моментик, да и в целом стал спокойней к жизни относиться, мол, что я хочу, то будет и всё тут. вот так вот
>>71195
Круто. Я все никак не могу добиться этого чувства спокойной уверенности. Нет-нет, да уносит в сторону какой-то *внутренней истерики" с мыслями из разряда "да за что мне все это, почему у меня в жизни вечно все не как у людей, эта херня не сработает".
Причем на уровне логики вроде и говоришь себе "почему бы ПРОСТО не пофантазировать о том, что события сложатся максимально приятным для меня образом? я что-то от этого теряю?", и соглашаешься, что ничего не теряешь, но где-то внутри себя все равно останавливаешь себя от позитивных фантазий. И не только с тян, где результат манифестации действительно непредсказуем и в нем можно усомниться. Такие же внутренние блоки срабатывают при попытке манифестировать обладание нравящимся мне автомобилем, который я без всяких чудес могу купить хоть завтра - если доллары и акции в рубли конвертну.
>да и в целом стал спокойней к жизни относиться, мол, что я хочу, то будет и всё тут.
Круто. Я все никак не могу добиться этого чувства спокойной уверенности. Нет-нет, да уносит в сторону какой-то *внутренней истерики" с мыслями из разряда "да за что мне все это, почему у меня в жизни вечно все не как у людей, эта херня не сработает".
Причем на уровне логики вроде и говоришь себе "почему бы ПРОСТО не пофантазировать о том, что события сложатся максимально приятным для меня образом? я что-то от этого теряю?", и соглашаешься, что ничего не теряешь, но где-то внутри себя все равно останавливаешь себя от позитивных фантазий. И не только с тян, где результат манифестации действительно непредсказуем и в нем можно усомниться. Такие же внутренние блоки срабатывают при попытке манифестировать обладание нравящимся мне автомобилем, который я без всяких чудес могу купить хоть завтра - если доллары и акции в рубли конвертну.
А манифестация это как чит код, ты прописываешь в консоль и у тебя появляется что то, или ты подталкиваешь события произойти нужным образом? Например если ты манифестируешь найти девушку, это так события складываются что ты каким то образом встречаешься с девушкой, которой ты можешь понравиться и вы друг другу подходите, или она как кукла будет?
>>66496 (OP)
Раскройте мысль не совсем понимаю
>причиной любых обстоятельств в жизни человека является представление человека о себе
Раскройте мысль не совсем понимаю
>>66714
Как изменить self concept?
Как изменить self concept?
>>71254
Склоняюсь к тому что подталкиваешь события, но вопрос неправильно подставлен
Склоняюсь к тому что подталкиваешь события, но вопрос неправильно подставлен
У меня не сработало. Манифестация заняла почти год, были потрачены нереальные усилия, в т.ч. финансовые. Даже на Реддите все отзывы положительные исключительно от пезд, которые бывших вернули. Это полная хуйня. Исполнял с полной уверенностью, даже тени сомнения не было, что не выгорит, буквально по пизде пошло резко и неотвратимо.
И усилий было вбахано немеряно в этот проект. Хотите пробуйте, возможно у меня так не вышло, а у вас получится.
И усилий было вбахано немеряно в этот проект. Хотите пробуйте, возможно у меня так не вышло, а у вас получится.
>>71406
Что манифестировал, куда деньги тратил?
Что манифестировал, куда деньги тратил?
https://www.reddit.com/r/JosephMurphy/comments/es8opm/index/
Вот еще интересное. Это саб по Джозефу Мерфи. Считается, что у него и Годдарда был один и тот же учитель (Абдулла). Но подходы отличаются. Мерфи свой подход называет "научной молитвой". Все или почти все книги Мерфи переведены на русский, можно найти на флибусте.
В сабе авторитарные правила. Нубов, которые не ознакомились с индексом материалов и заводят обсуждения на нубские темы, сходу банят на несколько месяцев, поэтому постов тут намного меньше. Мочератор саба очень радикален в суждениях, недолюбливает Годдарда и ненавидит всех современных гуру манифестации, называет их LOA Pornstars и прочими презрительными прозвищами. Подход Годдарда он считает рабочим, но сложным для части людей: мол, у Годдарда от природы были актерские задатки и умение вживаться в образ, освоение его техник проще всего дается людям того же склада.
В общем, тоже стоит ознакомиться.
Вот еще интересное. Это саб по Джозефу Мерфи. Считается, что у него и Годдарда был один и тот же учитель (Абдулла). Но подходы отличаются. Мерфи свой подход называет "научной молитвой". Все или почти все книги Мерфи переведены на русский, можно найти на флибусте.
В сабе авторитарные правила. Нубов, которые не ознакомились с индексом материалов и заводят обсуждения на нубские темы, сходу банят на несколько месяцев, поэтому постов тут намного меньше. Мочератор саба очень радикален в суждениях, недолюбливает Годдарда и ненавидит всех современных гуру манифестации, называет их LOA Pornstars и прочими презрительными прозвищами. Подход Годдарда он считает рабочим, но сложным для части людей: мол, у Годдарда от природы были актерские задатки и умение вживаться в образ, освоение его техник проще всего дается людям того же склада.
В общем, тоже стоит ознакомиться.
>>71406
Чет ты вообще не о том, если потрачены нереальные усилия и финансы. Манифестация всегда подразумевает, что ты никак конкретно не определяешь, каким именно образом и какими путями будет получено желаемое. Если ты конкретными действиями пытаешься прогнуть реальность чтобы последовательно физически реализовать то что хочешь, то это просто совершенно иной путь, практически противоположный манифестации, где ты просто формируешь заказ и оставляешь реальности доставить тебе его тем способом, который ей удобен.
Чет ты вообще не о том, если потрачены нереальные усилия и финансы. Манифестация всегда подразумевает, что ты никак конкретно не определяешь, каким именно образом и какими путями будет получено желаемое. Если ты конкретными действиями пытаешься прогнуть реальность чтобы последовательно физически реализовать то что хочешь, то это просто совершенно иной путь, практически противоположный манифестации, где ты просто формируешь заказ и оставляешь реальности доставить тебе его тем способом, который ей удобен.
>>71435
Знаешь, хотел тебя наругать сначала, подумав, что ты один из тех бездельников, которые короткий пост из двух абзацев прочесть не может и клянчит, чтоб ему всю инфу в два предложения упаковали.
Но потом я зашел по ссылке и увидел десяток книг и под сотню постов, и все на английском, что только усложняет чтение.
Поэтому удваиваю:
>>71434
Опиши коротко суть как в оп посте
Знаешь, хотел тебя наругать сначала, подумав, что ты один из тех бездельников, которые короткий пост из двух абзацев прочесть не может и клянчит, чтоб ему всю инфу в два предложения упаковали.
Но потом я зашел по ссылке и увидел десяток книг и под сотню постов, и все на английском, что только усложняет чтение.
Поэтому удваиваю:
>>71434
Опиши коротко суть как в оп посте
>>71435
Не ОП поста
Общая техника:
0. Медитация на фразе "Я есть" — 30 мин (для начинающих).
1. Дневная аффирмация — сконцентрированное прописывание 5 мин и чтение 5 мин (не вслух) с разницей не менее, чем 3 часа. Фраза: "С каждым днем, во всех отношениях, я становлюсь все лучше и лучше" (ориг.: "Every day, in every way, I am getting better and better").
2. Проживание/самогипноз — 10 мин, 2 раза в день, не ранее, чем через 30 мин после пробуждения и не позднее, чем за 30 мин до сна, короткий отрезок 10 сек.
3. Ночная аффирмация — засыпая, повторять в голове фразу "Все проблемы уже решены, все получилось" (ориг.: All problems are already solved, it worked").
В сабреддите сперва даны пункты по отдельности для начинающих, потом общая схема без медитации "Я есть". Похоже на ОП, но чуть шире в базовой методике: так же есть акцент на проживании желаемого, типа SATS, с разницей в том, что делать это рекомендуется не засыпая, а в течение дня несколько раз. Рекомендуется делать ежедневно и не смешивать ночную аффирмацию с SATS, засыпая.
Не ОП поста
Общая техника:
0. Медитация на фразе "Я есть" — 30 мин (для начинающих).
1. Дневная аффирмация — сконцентрированное прописывание 5 мин и чтение 5 мин (не вслух) с разницей не менее, чем 3 часа. Фраза: "С каждым днем, во всех отношениях, я становлюсь все лучше и лучше" (ориг.: "Every day, in every way, I am getting better and better").
2. Проживание/самогипноз — 10 мин, 2 раза в день, не ранее, чем через 30 мин после пробуждения и не позднее, чем за 30 мин до сна, короткий отрезок 10 сек.
3. Ночная аффирмация — засыпая, повторять в голове фразу "Все проблемы уже решены, все получилось" (ориг.: All problems are already solved, it worked").
В сабреддите сперва даны пункты по отдельности для начинающих, потом общая схема без медитации "Я есть". Похоже на ОП, но чуть шире в базовой методике: так же есть акцент на проживании желаемого, типа SATS, с разницей в том, что делать это рекомендуется не засыпая, а в течение дня несколько раз. Рекомендуется делать ежедневно и не смешивать ночную аффирмацию с SATS, засыпая.
144 Кб, 1280x1173>>71462
Это экспресс-методика по вкату от мочератора саба. Чтобы каждый не изобретал методику под себя, а просто хуярил по универсальной и не направленной на какой-то конкретный результат методичке, и спустя несколько месяцев оценил какие эффекты удалось получить.
У самого Мерфи в книгах именно такого не было. Он рекомендовал практиковать "научную молитву" на достижение своей конкретной цели. Научная молитва по Мерфи - это что-то среднее между аффирмацией и молитвой. От молитвы она отличается тем, что в ней нет просьб дать что-то, а есть утверждения как в аффирмациях (где-то по тексту книги Мерфи специально подчеркивает, что нельзя молиться о том, чтобы тебе дали, потому что тем самым ты подчеркиваешь, что у тебя этого чего-то нет). А от аффирмации тем, что вместо фокуса на себя идет фокус на бога, подсознание, вселенную - в общем, высшие силы, которые способствуют достижению твоей цели.
Удачный пример "научной молитвы" есть в библейских текстах. Это псалом 22 "Господь - мой пастырь". Вот в том же ключе можно делать молитвы для достижения своих целей. В общем, научная молитва - это когда ты не ползающий на коленях перед иконой в своей крестьянской избе раб божий, умоляющий отпустить кучу грехов и дать какие-нибудь ништяки, а этакий рыцарь-крестоносец, который знает, что бог на его стороне, указывает ему путь и дает ему силы.
Алсо, это все заставляет задуматься о том, что возможно неспроста среди представителей криминалитета, крупного капитала и прочих по дефолту неправедных персонажей так много воцерковленных - которые и на храмы деньги донатят, и личные часовни / молельни имеют. Возможно они как раз относятся к богу не как к тому, кто должен наказать их за грехи, а как к тому, кто дает силы и возможности? Получают позитивный фидбек от такого отношения и начинают вкладываться ресурсами чтобы стало еще лучше. Пикрилейтед как раз иллюстрация на тему.
Это экспресс-методика по вкату от мочератора саба. Чтобы каждый не изобретал методику под себя, а просто хуярил по универсальной и не направленной на какой-то конкретный результат методичке, и спустя несколько месяцев оценил какие эффекты удалось получить.
У самого Мерфи в книгах именно такого не было. Он рекомендовал практиковать "научную молитву" на достижение своей конкретной цели. Научная молитва по Мерфи - это что-то среднее между аффирмацией и молитвой. От молитвы она отличается тем, что в ней нет просьб дать что-то, а есть утверждения как в аффирмациях (где-то по тексту книги Мерфи специально подчеркивает, что нельзя молиться о том, чтобы тебе дали, потому что тем самым ты подчеркиваешь, что у тебя этого чего-то нет). А от аффирмации тем, что вместо фокуса на себя идет фокус на бога, подсознание, вселенную - в общем, высшие силы, которые способствуют достижению твоей цели.
Удачный пример "научной молитвы" есть в библейских текстах. Это псалом 22 "Господь - мой пастырь". Вот в том же ключе можно делать молитвы для достижения своих целей. В общем, научная молитва - это когда ты не ползающий на коленях перед иконой в своей крестьянской избе раб божий, умоляющий отпустить кучу грехов и дать какие-нибудь ништяки, а этакий рыцарь-крестоносец, который знает, что бог на его стороне, указывает ему путь и дает ему силы.
Алсо, это все заставляет задуматься о том, что возможно неспроста среди представителей криминалитета, крупного капитала и прочих по дефолту неправедных персонажей так много воцерковленных - которые и на храмы деньги донатят, и личные часовни / молельни имеют. Возможно они как раз относятся к богу не как к тому, кто должен наказать их за грехи, а как к тому, кто дает силы и возможности? Получают позитивный фидбек от такого отношения и начинают вкладываться ресурсами чтобы стало еще лучше. Пикрилейтед как раз иллюстрация на тему.
>>71474
Да ну, не стоит искать кошку там, где ее нет. Это просто гнилые ссыкуны, которые хотят продолжать творить хуйню, но чтоб их за это непременно простили и они не получили наказание на Том Свете, не более того.
>кто дает силы и возможности? Получают позитивный фидбек от такого отношения и начинают вкладываться ресурсами чтобы стало еще лучше.
Да ну, не стоит искать кошку там, где ее нет. Это просто гнилые ссыкуны, которые хотят продолжать творить хуйню, но чтоб их за это непременно простили и они не получили наказание на Том Свете, не более того.
>>71434
ОП этого раздела (хз как называется это на реддите) какой-то ебанутый агрошиз, послушаю аудиокниги автора, благо переведено его добро
ОП этого раздела (хз как называется это на реддите) какой-то ебанутый агрошиз, послушаю аудиокниги автора, благо переведено его добро
>>71559
Пока что ощущение что концепция та же самая, и вот это переживание сцены после имеется, по сути тоже самое не? Только подача более удобоваримая, поменьше шизы
> послушаю аудиокниги автора, благо переведено его добро
Пока что ощущение что концепция та же самая, и вот это переживание сцены после имеется, по сути тоже самое не? Только подача более удобоваримая, поменьше шизы
>>71580
Понял
Понял
>>71169
Не помню, есть ли это у Годдарда, но по классике желательно не забыть остановиться. Лучше всего максимально мощно и сконцентрированно проманифестировать неделю-две, а потом забыть об этом полностью. Иначе типа ты не даешь созданному намерению-голограмме отправиться по адресу, а держишь его в своей структуре.
Поэтому если ты качественно и по инструкции это делал какое-то время, теперь остается только об этом забыть.
Не помню, есть ли это у Годдарда, но по классике желательно не забыть остановиться. Лучше всего максимально мощно и сконцентрированно проманифестировать неделю-две, а потом забыть об этом полностью. Иначе типа ты не даешь созданному намерению-голограмме отправиться по адресу, а держишь его в своей структуре.
Поэтому если ты качественно и по инструкции это делал какое-то время, теперь остается только об этом забыть.
Не знаю ребят, когда ощущение что все делаю хорошо перед сном мне снятся отбитые сны, с мрачными существами, то они какие-то мне знакомые или близкие едят трупятину, с намеком на то что они духи, я не знаю как интерпретировать даже, манифестриую здоровье если что
Может опытным будет что сказать?
Может опытным будет что сказать?
>>71643
Ну скажем это твое нездоровье.
Если бы не было ничего противоречащего концентрации на цели, то наверное все могли бы как нефиг делать сконцентрироваться и с минимальными усилиями все реализовать, не?
Спокойно смотри на это просто, а сам продолжай свое долбить.
Ну скажем это твое нездоровье.
Если бы не было ничего противоречащего концентрации на цели, то наверное все могли бы как нефиг делать сконцентрироваться и с минимальными усилиями все реализовать, не?
Спокойно смотри на это просто, а сам продолжай свое долбить.
>>71462
На реддите есть выжимки на другие техники с описанием как надо примерно маговать?
На реддите есть выжимки на другие техники с описанием как надо примерно маговать?
>>66496 (OP)
Помоем разобрался что такое душанихочет и про лотереи, было бы интересно обсудить с анонами из других тредов схожей тематики.
Лотререю невозможно намайнить потому что лотереи наебалово в основном и выигрыш уже закреплен за человеком кому достанется главный куш. Притом тут работать может не только то что лотереи это наебалово но и то что скорее всего некоторым людям почему то это заложенно по судьбе какими то высшими силами с которыми челочек не может справиться.
Хотелось тяночку. Майнил тяночку. Намайнились первые возможные отношения. Стал понимать что у меня нет желания и сил обеспечивать отношения материально, что хочу секса и няшенья под пледиком и не хочу всех остальных телодвижений и наврятли смогу осилить социально-отношачью игру. Стали попадаться как предупреждение кулстори с расставаниями женатх пар. Охуел от того какие скандалы бывают в семьях. Стал думать а то ли я майню, а точно я вот такое хочу, а откуда это желание взялось, а почему оно внутренне уходит в дисонанс? А не поменять ли запрос. Это как хотеть много денег и майнить много работы, а много работать ты не хочешь. Тоесть саботаж есть на уроне подсознания или есть желание которого ты полностью не понимаешь.
Что делать в такой ситуации?
Помоем разобрался что такое душанихочет и про лотереи, было бы интересно обсудить с анонами из других тредов схожей тематики.
Лотререю невозможно намайнить потому что лотереи наебалово в основном и выигрыш уже закреплен за человеком кому достанется главный куш. Притом тут работать может не только то что лотереи это наебалово но и то что скорее всего некоторым людям почему то это заложенно по судьбе какими то высшими силами с которыми челочек не может справиться.
Хотелось тяночку. Майнил тяночку. Намайнились первые возможные отношения. Стал понимать что у меня нет желания и сил обеспечивать отношения материально, что хочу секса и няшенья под пледиком и не хочу всех остальных телодвижений и наврятли смогу осилить социально-отношачью игру. Стали попадаться как предупреждение кулстори с расставаниями женатх пар. Охуел от того какие скандалы бывают в семьях. Стал думать а то ли я майню, а точно я вот такое хочу, а откуда это желание взялось, а почему оно внутренне уходит в дисонанс? А не поменять ли запрос. Это как хотеть много денег и майнить много работы, а много работать ты не хочешь. Тоесть саботаж есть на уроне подсознания или есть желание которого ты полностью не понимаешь.
Что делать в такой ситуации?
>>71768
Это не душа не хочет, а всего лишь набор противоречащих друг другу убеждений.
Понимать желание, убирать саботаж.
Кстати идея что отношения нужно обеспечивать материально это еще одно ограничивающее убеждение.
Это не душа не хочет, а всего лишь набор противоречащих друг другу убеждений.
>Тоесть саботаж есть на уроне подсознания или есть желание которого ты полностью не понимаешь. Что делать в такой ситуации?
Понимать желание, убирать саботаж.
Кстати идея что отношения нужно обеспечивать материально это еще одно ограничивающее убеждение.
>>71768
Ну писечку душахочит, а айфон покупать нихочит.
Денег душахочит, а вьебывать нехочит.
Ну всё логично, всегда у меня жопа горела с душанихочит, но теперь всё вроде понятно.
А как быть с больными людьми? Он не хочет быть здоровым что ли? Про вторичную выгоду, конечно, расскажет любой уебан. Но так ли это на самом деле?
Хотя ИРЛ знал тянку у которой был какой-то непонятный вялотекущий рак и она говорила: да вообще заебись мне эта хуйня по жизни помогает и открывает двери. Так что хз, на самом деле.
Ну только писечка может дать и без айфона-во что я верю. А вот где бабло брать- не пенсия по шизе, инвалидности или незаконная и рискованная деятельность и не вьебывая как чорт,вот тут мне сложнее.
Ну писечку душахочит, а айфон покупать нихочит.
Денег душахочит, а вьебывать нехочит.
Ну всё логично, всегда у меня жопа горела с душанихочит, но теперь всё вроде понятно.
А как быть с больными людьми? Он не хочет быть здоровым что ли? Про вторичную выгоду, конечно, расскажет любой уебан. Но так ли это на самом деле?
Хотя ИРЛ знал тянку у которой был какой-то непонятный вялотекущий рак и она говорила: да вообще заебись мне эта хуйня по жизни помогает и открывает двери. Так что хз, на самом деле.
Ну только писечка может дать и без айфона-во что я верю. А вот где бабло брать- не пенсия по шизе, инвалидности или незаконная и рискованная деятельность и не вьебывая как чорт,вот тут мне сложнее.
>>71768
Нужно слушать, чего ты хочешь на самом деле.
Тебе не "тяночку" хотелось, тебе хотелось получить секс и эмоции. Вот и майнить нужно сам секс и няшканья, значит. А ты пытался майнить себе что-то типа околосерьёзных отношений, на счёт которых у тебя куча предубеждений.
Нужно слушать, чего ты хочешь на самом деле.
Тебе не "тяночку" хотелось, тебе хотелось получить секс и эмоции. Вот и майнить нужно сам секс и няшканья, значит. А ты пытался майнить себе что-то типа околосерьёзных отношений, на счёт которых у тебя куча предубеждений.
>>71975
А как услышать то, что я хочу на самом деле?
Всегда думал, что хочу денег и тянок. Получилось так, что был наблюдателем больших денег, пытался ссать в уши тянкам, что до хуя мажор душа нИ хочет, а меня всё равно меняли на безработных алкашей.
Собственно как проработать или изменить данные убеждения? Пробовал во всякие эти ваши Турбо-Суслики, ну херня хернёй, какие есть наиболее лайтовые и эффективные способы?
Заранее лучей добра!
А как услышать то, что я хочу на самом деле?
Всегда думал, что хочу денег и тянок. Получилось так, что был наблюдателем больших денег, пытался ссать в уши тянкам, что до хуя мажор душа нИ хочет, а меня всё равно меняли на безработных алкашей.
Собственно как проработать или изменить данные убеждения? Пробовал во всякие эти ваши Турбо-Суслики, ну херня хернёй, какие есть наиболее лайтовые и эффективные способы?
Заранее лучей добра!
Можно быть одиноким в толпе и можно быть желанным любимым в одиночестве.
Можно иметь сто тыщь миллионов в кармане и ощущать себя нищетой а можно иметь косарь и ощущать себя богатым.
Можно болеть простудой при +28 на улице а можно быть единственным здоровым человеком при ковиде в -60 цельсия.
Противоположное тоже верно. Все идет изнутри. От внешних факторов твое отношение к жизни не зависит.
Можно быть богатым и быть счастливым и уверенным в себе а можно быть миллионером омежкой которым помыкают и который всего боится и параноит.
Можно быть альфачом котому девки ноги облизывают сами и кайфовать как не в себя а можно ощущать себя одиноким и никому не нужным и считать этих девок за животных недостойных даже внимания.
Все идет изнутри.
Можно иметь сто тыщь миллионов в кармане и ощущать себя нищетой а можно иметь косарь и ощущать себя богатым.
Можно болеть простудой при +28 на улице а можно быть единственным здоровым человеком при ковиде в -60 цельсия.
Противоположное тоже верно. Все идет изнутри. От внешних факторов твое отношение к жизни не зависит.
Можно быть богатым и быть счастливым и уверенным в себе а можно быть миллионером омежкой которым помыкают и который всего боится и параноит.
Можно быть альфачом котому девки ноги облизывают сами и кайфовать как не в себя а можно ощущать себя одиноким и никому не нужным и считать этих девок за животных недостойных даже внимания.
Все идет изнутри.
А вот про маятники вадимка правильно все писал, они реальные. А больше про них никто и не писал. Люди любят чтобы туда сюда тик ток тик ток. Мы против них, свои против чужих.
128 Кб, 408x612>>72032
Вот такая штучка ее часто ставят в часы чтобы делало тик так тик так
Вот такая штучка ее часто ставят в часы чтобы делало тик так тик так
>>72037
Енто эгрегор который тебя доит штоле или гаввах которым ты кормишь сущьность посерьезнее эгрегора или что то иное?
Енто эгрегор который тебя доит штоле или гаввах которым ты кормишь сущьность посерьезнее эгрегора или что то иное?
>>72065
Эгрегор, в описании Зеланда
Эгрегор, в описании Зеланда
>>66496 (OP)
Как анон посоветует выйти из состояния жервы?
Как анон посоветует выйти из состояния жервы?
>>72120
Прежде всего выйти из категориального аппарата тупой пизды с этими абьюзерами, жертвами, треугольниками картмана и другой байдой для слабоумных.
>состояния жервы
Прежде всего выйти из категориального аппарата тупой пизды с этими абьюзерами, жертвами, треугольниками картмана и другой байдой для слабоумных.
>>72025
А может вот сначала дадут сто тыщь миллионов и потом я уже точно сделаю выводы? Не, конечно верить в это можно, но дай угадаю, и я это говорю без подъеба, у тебя нет этих сто тыщь миллионов?
Я к тому что легко говорить когда у тебя их нет.
Я повторюсь, я без наезда на тебя, я скорее от обиды на себя. Что у меня их нет.
Ну хз, хз. Я когда-то кекал над коробковиндусом, и считал что его нет, пока не заболел и не выхватил побочки которых сроду не было и когда чуть не откинулся, вот без шуток умирал прям. Там вот эти рассуждения даже на ум не приходят. Там только думаешь " еб..ть, мне походу 3.14зда, обмякну походу!!1 "
>Можно иметь сто тыщь миллионов в кармане и ощущать себя нищетой а можно иметь косарь и ощущать себя богатым.
А может вот сначала дадут сто тыщь миллионов и потом я уже точно сделаю выводы? Не, конечно верить в это можно, но дай угадаю, и я это говорю без подъеба, у тебя нет этих сто тыщь миллионов?
Я к тому что легко говорить когда у тебя их нет.
Я повторюсь, я без наезда на тебя, я скорее от обиды на себя. Что у меня их нет.
>Можно болеть простудой при +28 на улице а можно быть единственным здоровым человеком при ковиде в -60 цельсия.
Ну хз, хз. Я когда-то кекал над коробковиндусом, и считал что его нет, пока не заболел и не выхватил побочки которых сроду не было и когда чуть не откинулся, вот без шуток умирал прям. Там вот эти рассуждения даже на ум не приходят. Там только думаешь " еб..ть, мне походу 3.14зда, обмякну походу!!1 "
>>71768
Пока не прочитал не вспомнил недавний свой случай.
И что удивительно сильного баттхерта не было.
Ну знаешь же лотеряю, которая новогодняя, русское лото или как-то так?
Там надо что-бы дохера чисел совпало. Ну и слышал что какой-то мужик лярд выиграл. Ну вот я взял себе парочку билетиков. В первый раз там брал кстати. До этого представлял как выигрываю и вот это вот все. И че ты думаешь? Не, аноны, можете мне не верить. Я бы сам бы не поверил. Да и что удивительно до сих пор отношусь как-то пофигистически к тому что случилось. Может это психика так меня от ркн защищает, кто знает. Учитывая что я к нему видим уже не далек, так как не знаю как дальше быть и что делать.
Ну вот полез проверять билеты. Ииии. Один не выигрышный и дофига чисел не совпало. И, задние ряды наберите воздуха в грудь. Готовы?! Вижу задние ряды уже поняли в чем дело?)
Во втором билете от выиграша в миллиард!!1 Миллиард сука!Не хватило одного числа. Одного!
Вот сейчас пишу и вроде как и пофиг а вроде и чутка жопаболь пылает.
И вот че это? Это так вселенная или программист матрицы гавах фармит траллингом? Или наоборот я все верно делал поэтому так близко был к цели?
Уныние пытается нахлынуть так как вот такие обломы уже бывали.
Вот и я так же думал. Что тупо не срабатывает потому что наебалово. Но с другой стороны, по методу описанному здесь должно сработать и не ебет как говорится.
>и про лотереи
Пока не прочитал не вспомнил недавний свой случай.
И что удивительно сильного баттхерта не было.
Ну знаешь же лотеряю, которая новогодняя, русское лото или как-то так?
Там надо что-бы дохера чисел совпало. Ну и слышал что какой-то мужик лярд выиграл. Ну вот я взял себе парочку билетиков. В первый раз там брал кстати. До этого представлял как выигрываю и вот это вот все. И че ты думаешь? Не, аноны, можете мне не верить. Я бы сам бы не поверил. Да и что удивительно до сих пор отношусь как-то пофигистически к тому что случилось. Может это психика так меня от ркн защищает, кто знает. Учитывая что я к нему видим уже не далек, так как не знаю как дальше быть и что делать.
Ну вот полез проверять билеты. Ииии. Один не выигрышный и дофига чисел не совпало. И, задние ряды наберите воздуха в грудь. Готовы?! Вижу задние ряды уже поняли в чем дело?)
Во втором билете от выиграша в миллиард!!1 Миллиард сука!Не хватило одного числа. Одного!
Вот сейчас пишу и вроде как и пофиг а вроде и чутка жопаболь пылает.
И вот че это? Это так вселенная или программист матрицы гавах фармит траллингом? Или наоборот я все верно делал поэтому так близко был к цели?
Уныние пытается нахлынуть так как вот такие обломы уже бывали.
>Лотререю невозможно намайнить потому что лотереи наебалово
Вот и я так же думал. Что тупо не срабатывает потому что наебалово. Но с другой стороны, по методу описанному здесь должно сработать и не ебет как говорится.
>>70861
/b/рат
Я вот этот чел >>72172 >>72175
И тоже как у тебя мысли. Но я кое-что видел как-то. И там были не маняфантазии и обывательские сторои. Но скажу вот как, не делай. Без шуток. Просто живи. Но это говно не делай какие бы мысли в голову не лезли.
Намекну так, сказать не могу потому что боюсь что за это будут последствия. Но намекну, там дальше ниче не кончается. Если бы я был уверен что там ниче нет я бы уже и сам ркн. Но я на 99,9% знаю что там вообще нифига ни разу не заканчивается.
>Сегодня кручу в голове весь день простую мысль "я богатый". Чувствую себя глупо, и как я уже писал, деньгам неоткуда взяться. Если не появятся, в марте ркн. Работать я не могу, так что буду дальше ассумпыровать.
/b/рат
Я вот этот чел >>72172 >>72175
И тоже как у тебя мысли. Но я кое-что видел как-то. И там были не маняфантазии и обывательские сторои. Но скажу вот как, не делай. Без шуток. Просто живи. Но это говно не делай какие бы мысли в голову не лезли.
Намекну так, сказать не могу потому что боюсь что за это будут последствия. Но намекну, там дальше ниче не кончается. Если бы я был уверен что там ниче нет я бы уже и сам ркн. Но я на 99,9% знаю что там вообще нифига ни разу не заканчивается.
107 Кб, 600x458>>71202
до чего же знакомо
до чего же знакомо
>>71438
Получается если ты маняфистируешь выигрыш в лотерею то это не сработает? Ведь типа потратил финансы, усилия.
Получается если ты маняфистируешь выигрыш в лотерею то это не сработает? Ведь типа потратил финансы, усилия.
>>72172
Вообрази, вот прям прочувствуй на кончиках пальцев что у тебя есть сто тыщ миллионов, свалились на голову сами прямо сейчас я скастовал.
Ты богат? Да ты богат. Но ощущаешь ли ты себя богатым? Можешь ли ты вот прямо сейчас пойти в элитный клуб для своих и сходу ощущать себя там как свой в доску? Можешь ли ты без тени сомнения просто взять и купить себе кусок ветчины за 100 тыщ рублей? Захочешь купить роллекс за десятки тысч доляров и просто сразу без задней мысли пойдешь и купишь без задней мысли? Сможешь подойти к депутату олигарху и поговорить с ним на равных не прогибаясь в позу раба?
Я тебе отвечу, нет, сразу ты не будешь ощущать себя богатым. Даже зная что у тебя миллиарды денег первое время ты будешь самим собой как был до этого еще и на нервах и страхе что денег куча а как сохранить от воров и куда вложить не знаешь. Телом ты богатый но в голове ты все еще нищий. Для того чтобы нейроны в голове перестроились нужно время а иногда и сознательные усилия чтобы их перестроить. Богатство в голове развивается месяцами и годами и постоянными подкреплениями в то время как богатство реальное можно набыть и проебать на протяжении суток, смотри лудоманов в казино и криптоманек.
Вся суть манифестаций то что ты хакаешь свое собственное сознание наперед, до того как желаемое произошло. Ты еще не богатый но ты уже прикладываешь усилия что бы ощущать себя богатым. И расчет идет на то что когда/если ты таки станешь богатым тебе будет легко и быстро перелезть в новую обувь богача, потому что ты УЖЕ проделал работу.
И теперь заметь главную мысль, работа вся происходит у тебя в голове и больше нигде. Никто и ничто во всем мире не может остановить тебя чтобы ощутить себя олигархом прямо здесь и сейчас. Но если бы ты стал олигархом завтра то точно так же никто и ничто не могло бы помешать тебе все еще ощущать себя нищетой которой ты был всю жизнь до этого. Все в голове.
Вообрази, вот прям прочувствуй на кончиках пальцев что у тебя есть сто тыщ миллионов, свалились на голову сами прямо сейчас я скастовал.
Ты богат? Да ты богат. Но ощущаешь ли ты себя богатым? Можешь ли ты вот прямо сейчас пойти в элитный клуб для своих и сходу ощущать себя там как свой в доску? Можешь ли ты без тени сомнения просто взять и купить себе кусок ветчины за 100 тыщ рублей? Захочешь купить роллекс за десятки тысч доляров и просто сразу без задней мысли пойдешь и купишь без задней мысли? Сможешь подойти к депутату олигарху и поговорить с ним на равных не прогибаясь в позу раба?
Я тебе отвечу, нет, сразу ты не будешь ощущать себя богатым. Даже зная что у тебя миллиарды денег первое время ты будешь самим собой как был до этого еще и на нервах и страхе что денег куча а как сохранить от воров и куда вложить не знаешь. Телом ты богатый но в голове ты все еще нищий. Для того чтобы нейроны в голове перестроились нужно время а иногда и сознательные усилия чтобы их перестроить. Богатство в голове развивается месяцами и годами и постоянными подкреплениями в то время как богатство реальное можно набыть и проебать на протяжении суток, смотри лудоманов в казино и криптоманек.
Вся суть манифестаций то что ты хакаешь свое собственное сознание наперед, до того как желаемое произошло. Ты еще не богатый но ты уже прикладываешь усилия что бы ощущать себя богатым. И расчет идет на то что когда/если ты таки станешь богатым тебе будет легко и быстро перелезть в новую обувь богача, потому что ты УЖЕ проделал работу.
И теперь заметь главную мысль, работа вся происходит у тебя в голове и больше нигде. Никто и ничто во всем мире не может остановить тебя чтобы ощутить себя олигархом прямо здесь и сейчас. Но если бы ты стал олигархом завтра то точно так же никто и ничто не могло бы помешать тебе все еще ощущать себя нищетой которой ты был всю жизнь до этого. Все в голове.
Тред читал наискосок, автора трудов не читал, но собсно допустим он прав. Выходит вовсе не факт только лишь вот его схема приводит к результату, ну условно фантазии бывают у всех, у кого-то больше
>>72222
Ну я про те фантазии, что написаны в оп-посте. Представили мол прям все и тд, я лично не могу понять разницу от обычной фантазии, ну во всяком случае не слишком четко. Просто мои фантазии они пожалуй если и есть, то такие, хотя не буду утверждать
Ну я про те фантазии, что написаны в оп-посте. Представили мол прям все и тд, я лично не могу понять разницу от обычной фантазии, ну во всяком случае не слишком четко. Просто мои фантазии они пожалуй если и есть, то такие, хотя не буду утверждать
>>72223
Я переформулирую свой вопрос короче. Вот есть законы физики. Но это описание, они существовали и до описания их. И вот есть техника Говарда. Логично, что и это лишь описание и приближенная как и любая другая модель чего-либо. Верно ли это? Как вы считаете
Я переформулирую свой вопрос короче. Вот есть законы физики. Но это описание, они существовали и до описания их. И вот есть техника Говарда. Логично, что и это лишь описание и приближенная как и любая другая модель чего-либо. Верно ли это? Как вы считаете
>>72223
>>72225
Разница что есть фантазии а есть самоубеждение. Тут нужно самоубедить себя вплоть до шизы и тем самым изменить свою реальность. Ты должен реально УВЕРОВАТЬ и не считать фантазии фантазиями а ПОВЕРИТЬ что они это абсолютная реальность. Ты не воображаешь себя на пляже с проститутками ты РЕАЛЬНО на пляже с проститутками, это не фантазия дрочера а самая обыденная серая реальность как она есть.
>>72225
Разница что есть фантазии а есть самоубеждение. Тут нужно самоубедить себя вплоть до шизы и тем самым изменить свою реальность. Ты должен реально УВЕРОВАТЬ и не считать фантазии фантазиями а ПОВЕРИТЬ что они это абсолютная реальность. Ты не воображаешь себя на пляже с проститутками ты РЕАЛЬНО на пляже с проститутками, это не фантазия дрочера а самая обыденная серая реальность как она есть.
>>72178
Нет.
Манифестировать нужно не само событие, а свои ощущения, такие, как будто это событие уже совершилось.
Предложение выше, это все что нужно знать о манифестациях. Лучше читать Годдарда, у него одна вот эта мысль очень широко и подробно развернута.
> Получается если ты маняфистируешь выигрыш в лотерею то это не сработает?
Нет.
Манифестировать нужно не само событие, а свои ощущения, такие, как будто это событие уже совершилось.
Предложение выше, это все что нужно знать о манифестациях. Лучше читать Годдарда, у него одна вот эта мысль очень широко и подробно развернута.
>>72175
У меня друг играл много лет в лотереи. Слил много пока не нашел несколько обширных статей про наебалово именно в этих лотереях.
Как можно победить там где заведомо нет выигрыша?
Тут проще работу искать нетяжелую типа озранника или сторожа. Знакомый устроился на зп как на заводе сторожем на недействующую турбазу. Обходит раз в час периметр и дальше сидит в каморке гамает.
У меня друг играл много лет в лотереи. Слил много пока не нашел несколько обширных статей про наебалово именно в этих лотереях.
Как можно победить там где заведомо нет выигрыша?
Тут проще работу искать нетяжелую типа озранника или сторожа. Знакомый устроился на зп как на заводе сторожем на недействующую турбазу. Обходит раз в час периметр и дальше сидит в каморке гамает.
>>72234
Добавлю: манифестация не ставит перед собой целью проявиться в реальности. Проявление это такой побочный продукт манифестации. Все что нужно, это в своём воображении испытать эмоции, как будто твоё желание исполнилось. Проследить за ними, прочувствовать, визуализировать какие-либо сценки. В общем прожить в голове, пока ощущения от исполненного желания не станут естественными. Пока желание не перестанет быть желанием и не станет знанием. Это все.
В реальности это воспроизведется по принципу проектора, это хуйня вообще, об этом не нужно заботиться. Более того, в это даже не нужно верить. Ведь это ЗАКОН. Причинно-следственная связь. Принял ощущения реальными в воображении => они проявились. Самая известная техника Невилла "Лестница" как раз об этом.
Добавлю: манифестация не ставит перед собой целью проявиться в реальности. Проявление это такой побочный продукт манифестации. Все что нужно, это в своём воображении испытать эмоции, как будто твоё желание исполнилось. Проследить за ними, прочувствовать, визуализировать какие-либо сценки. В общем прожить в голове, пока ощущения от исполненного желания не станут естественными. Пока желание не перестанет быть желанием и не станет знанием. Это все.
В реальности это воспроизведется по принципу проектора, это хуйня вообще, об этом не нужно заботиться. Более того, в это даже не нужно верить. Ведь это ЗАКОН. Причинно-следственная связь. Принял ощущения реальными в воображении => они проявились. Самая известная техника Невилла "Лестница" как раз об этом.
>>72237
Вся суть. Будешь жить на помойке и питаться говно, зато в воображении царь во дворца.
Вся суть. Будешь жить на помойке и питаться говно, зато в воображении царь во дворца.
>>72238
Ты ничего не понимаешь.
Ты ничего не понимаешь.
>>72214
Я конечно попробую. Но я о том речь и веду что представить и иметь это две совершенное разные " вещи ".
Нет, не ощущаю. Потому что их нет. Ну если вот прям представить, это конечно тяжело, так как у меня никогда таких денег не было и я не знаю что при этом чувствуют. Ну ок, представил, ну да чувствую богатым, почему нет?
Мне это не интересно и не хочу этого. Че там делать? Пить оверспрайс напитки и смотреть за дешевыми понтами? Неинтерсна.
Ну да, вот если бы были бы то я покушоть взял бы прям че хотел. Мяса там всякого, доставки, мармелада всякого дорогого.
Ну не знаю, зачем? Есть же на телебоне время. Ну может какие-нибудь Касио тыщ за 50 или Омегу лол взял бы.
А зачем? Не, без траллинга все это пишу. Зачем мне с ним общатся? Нет точек интересов совместных.
Нуууу да, но смотри. Разница между мной без кучи миллионов миллиардов и без все же есть. И это разница весома, разве нет?
Тут даже спорить не буду. Да буду чутка опасаться и да куда инвестировать не знаю. Нууу наверное хат накупил или площедей и сдавал как успешный раньте лол.
Но почему? Вот есть же деньги и я типа могу осуществить что раньше не мог. Сфигали в голове нищий?
Про дальнейшее написанное тобой.
Я как бы понимаю про что ты. Но...Блин, как бы объяснить.
Ну ок, вот я себя могу представлять олигархом богачем но всегда лезут мысли что этого не будет или ок, лезут особенно мысля " да когда же блядь!!1 " и ты думаешь что не получится. Это и есть мышление нищего? Если да, то смотри какая штука. Как его перебороть? Ведь что бы начать верить нужно получить хоть что-то что хочешь. А если просто все время представлять и раз за разом нифига не получать то у любого руки опустятся наверное.
>Вообрази, вот прям прочувствуй на кончиках пальцев что у тебя есть сто тыщ миллионов, свалились на голову сами прямо сейчас я скастовал.
Я конечно попробую. Но я о том речь и веду что представить и иметь это две совершенное разные " вещи ".
>Ты богат? Да ты богат. Но ощущаешь ли ты себя богатым?
Нет, не ощущаю. Потому что их нет. Ну если вот прям представить, это конечно тяжело, так как у меня никогда таких денег не было и я не знаю что при этом чувствуют. Ну ок, представил, ну да чувствую богатым, почему нет?
>Можешь ли ты вот прямо сейчас пойти в элитный клуб для своих и сходу ощущать себя там как свой в доску?
Мне это не интересно и не хочу этого. Че там делать? Пить оверспрайс напитки и смотреть за дешевыми понтами? Неинтерсна.
>Можешь ли ты без тени сомнения просто взять и купить себе кусок ветчины за 100 тыщ рублей? З
Ну да, вот если бы были бы то я покушоть взял бы прям че хотел. Мяса там всякого, доставки, мармелада всякого дорогого.
>Захочешь купить роллекс за десятки тысч доляров и просто сразу без задней мысли пойдешь и купишь без задней мысли?
Ну не знаю, зачем? Есть же на телебоне время. Ну может какие-нибудь Касио тыщ за 50 или Омегу лол взял бы.
>Сможешь подойти к депутату олигарху и поговорить с ним на равных не прогибаясь в позу раба?
А зачем? Не, без траллинга все это пишу. Зачем мне с ним общатся? Нет точек интересов совместных.
>Даже зная что у тебя миллиарды денег первое время ты будешь самим собой
Нуууу да, но смотри. Разница между мной без кучи миллионов миллиардов и без все же есть. И это разница весома, разве нет?
>еще и на нервах и страхе что денег куча а как сохранить от воров и куда вложить не знаешь
Тут даже спорить не буду. Да буду чутка опасаться и да куда инвестировать не знаю. Нууу наверное хат накупил или площедей и сдавал как успешный раньте лол.
>Телом ты богатый но в голове ты все еще нищий.
Но почему? Вот есть же деньги и я типа могу осуществить что раньше не мог. Сфигали в голове нищий?
Про дальнейшее написанное тобой.
Я как бы понимаю про что ты. Но...Блин, как бы объяснить.
Ну ок, вот я себя могу представлять олигархом богачем но всегда лезут мысли что этого не будет или ок, лезут особенно мысля " да когда же блядь!!1 " и ты думаешь что не получится. Это и есть мышление нищего? Если да, то смотри какая штука. Как его перебороть? Ведь что бы начать верить нужно получить хоть что-то что хочешь. А если просто все время представлять и раз за разом нифига не получать то у любого руки опустятся наверное.
>>72214
Я конечно попробую. Но я о том речь и веду что представить и иметь это две совершенное разные " вещи ".
Нет, не ощущаю. Потому что их нет. Ну если вот прям представить, это конечно тяжело, так как у меня никогда таких денег не было и я не знаю что при этом чувствуют. Ну ок, представил, ну да чувствую богатым, почему нет?
Мне это не интересно и не хочу этого. Че там делать? Пить оверспрайс напитки и смотреть за дешевыми понтами? Неинтерсна.
Ну да, вот если бы были бы то я покушоть взял бы прям че хотел. Мяса там всякого, доставки, мармелада всякого дорогого.
Ну не знаю, зачем? Есть же на телебоне время. Ну может какие-нибудь Касио тыщ за 50 или Омегу лол взял бы.
А зачем? Не, без траллинга все это пишу. Зачем мне с ним общатся? Нет точек интересов совместных.
Нуууу да, но смотри. Разница между мной без кучи миллионов миллиардов и без все же есть. И это разница весома, разве нет?
Тут даже спорить не буду. Да буду чутка опасаться и да куда инвестировать не знаю. Нууу наверное хат накупил или площедей и сдавал как успешный раньте лол.
Но почему? Вот есть же деньги и я типа могу осуществить что раньше не мог. Сфигали в голове нищий?
Про дальнейшее написанное тобой.
Я как бы понимаю про что ты. Но...Блин, как бы объяснить.
Ну ок, вот я себя могу представлять олигархом богачем но всегда лезут мысли что этого не будет или ок, лезут особенно мысля " да когда же блядь!!1 " и ты думаешь что не получится. Это и есть мышление нищего? Если да, то смотри какая штука. Как его перебороть? Ведь что бы начать верить нужно получить хоть что-то что хочешь. А если просто все время представлять и раз за разом нифига не получать то у любого руки опустятся наверное.
>Вообрази, вот прям прочувствуй на кончиках пальцев что у тебя есть сто тыщ миллионов, свалились на голову сами прямо сейчас я скастовал.
Я конечно попробую. Но я о том речь и веду что представить и иметь это две совершенное разные " вещи ".
>Ты богат? Да ты богат. Но ощущаешь ли ты себя богатым?
Нет, не ощущаю. Потому что их нет. Ну если вот прям представить, это конечно тяжело, так как у меня никогда таких денег не было и я не знаю что при этом чувствуют. Ну ок, представил, ну да чувствую богатым, почему нет?
>Можешь ли ты вот прямо сейчас пойти в элитный клуб для своих и сходу ощущать себя там как свой в доску?
Мне это не интересно и не хочу этого. Че там делать? Пить оверспрайс напитки и смотреть за дешевыми понтами? Неинтерсна.
>Можешь ли ты без тени сомнения просто взять и купить себе кусок ветчины за 100 тыщ рублей? З
Ну да, вот если бы были бы то я покушоть взял бы прям че хотел. Мяса там всякого, доставки, мармелада всякого дорогого.
>Захочешь купить роллекс за десятки тысч доляров и просто сразу без задней мысли пойдешь и купишь без задней мысли?
Ну не знаю, зачем? Есть же на телебоне время. Ну может какие-нибудь Касио тыщ за 50 или Омегу лол взял бы.
>Сможешь подойти к депутату олигарху и поговорить с ним на равных не прогибаясь в позу раба?
А зачем? Не, без траллинга все это пишу. Зачем мне с ним общатся? Нет точек интересов совместных.
>Даже зная что у тебя миллиарды денег первое время ты будешь самим собой
Нуууу да, но смотри. Разница между мной без кучи миллионов миллиардов и без все же есть. И это разница весома, разве нет?
>еще и на нервах и страхе что денег куча а как сохранить от воров и куда вложить не знаешь
Тут даже спорить не буду. Да буду чутка опасаться и да куда инвестировать не знаю. Нууу наверное хат накупил или площедей и сдавал как успешный раньте лол.
>Телом ты богатый но в голове ты все еще нищий.
Но почему? Вот есть же деньги и я типа могу осуществить что раньше не мог. Сфигали в голове нищий?
Про дальнейшее написанное тобой.
Я как бы понимаю про что ты. Но...Блин, как бы объяснить.
Ну ок, вот я себя могу представлять олигархом богачем но всегда лезут мысли что этого не будет или ок, лезут особенно мысля " да когда же блядь!!1 " и ты думаешь что не получится. Это и есть мышление нищего? Если да, то смотри какая штука. Как его перебороть? Ведь что бы начать верить нужно получить хоть что-то что хочешь. А если просто все время представлять и раз за разом нифига не получать то у любого руки опустятся наверное.
>>72236
Ну а как же те выигравшие единицы? Без траллинга спрашиваю.
Но мне иногда кажется может их и нет вообще а если кого и показывают то это актеры может.
Ну а как же те выигравшие единицы? Без траллинга спрашиваю.
Но мне иногда кажется может их и нет вообще а если кого и показывают то это актеры может.
>>72237
Опять нюансы. Сколько же их...
Но вот то есть по сути сильные эмоции испытывать не нужно? Ведь тогда это не будет обыденным знанием. Ну типа как ты описал что нужно просто знать что это есть. Или все же эмоции нужны, то я запутался? Все по разному как-то пишут.
Опять нюансы. Сколько же их...
Но вот то есть по сути сильные эмоции испытывать не нужно? Ведь тогда это не будет обыденным знанием. Ну типа как ты описал что нужно просто знать что это есть. Или все же эмоции нужны, то я запутался? Все по разному как-то пишут.
>>72254
Чувства и эмоции во время манифестации нужны, но со временем они станут естественными.
Опиши сам себя (не в треде), какие свои качества, плюсы и минусы ты мог бы указать? Вот это - твоя самоконцепция. Ты не думаешь о своих качествах по кд, ты просто знаешь что обладаешь ими, для тебя они естественны.
Манифестация нужна для того, чтобы ощущение, будто твое желание исполнено, стало в итоге таким же естественным знанием. Как только в твоем воображении это произойдёт, значит все готово, поздравляю. Больше ничего делать не нужно. И не нужно ждать проявления в реальности. Самого себя ведь не наебешь. Невозможно одновременно думать о том что желание исполено и желать его исполнения. Тут либо одно, либо другое. В реальности оно проявится само, потому что это закон. Об этом не нужно заботиться, в это не нужно верить. Это не самоцель.
Чувства и эмоции во время манифестации нужны, но со временем они станут естественными.
Опиши сам себя (не в треде), какие свои качества, плюсы и минусы ты мог бы указать? Вот это - твоя самоконцепция. Ты не думаешь о своих качествах по кд, ты просто знаешь что обладаешь ими, для тебя они естественны.
Манифестация нужна для того, чтобы ощущение, будто твое желание исполнено, стало в итоге таким же естественным знанием. Как только в твоем воображении это произойдёт, значит все готово, поздравляю. Больше ничего делать не нужно. И не нужно ждать проявления в реальности. Самого себя ведь не наебешь. Невозможно одновременно думать о том что желание исполено и желать его исполнения. Тут либо одно, либо другое. В реальности оно проявится само, потому что это закон. Об этом не нужно заботиться, в это не нужно верить. Это не самоцель.
>>72251
Вот это мощная нищета в голове. То не хочу это не надо так не могу то не нужно.
Тебя никто палкой не бьет не заставляет что то делать просто говорят вообрази себя богатым а ты сопротивляешься так словно с тебя последнюю рубашку снимают. Тебе не нужно платить денег чтоб маняфестировать так чего ты сопротивляешься словно хату переписываешь? Тебе есть что терять от того что подумаешь всякое в голове?
Вот это мощная нищета в голове. То не хочу это не надо так не могу то не нужно.
Тебя никто палкой не бьет не заставляет что то делать просто говорят вообрази себя богатым а ты сопротивляешься так словно с тебя последнюю рубашку снимают. Тебе не нужно платить денег чтоб маняфестировать так чего ты сопротивляешься словно хату переписываешь? Тебе есть что терять от того что подумаешь всякое в голове?
С декабря манифестировал дрель и набр инструментов
У меня ДР идет сразу после праздников и каникул.
Ни на НГ, ни на ДР мне не подарили. Притаранили Компукктерное кресло, а мне оно не нужно абсолютли, я на табуретке сижу нормас. А инструменты нужны, я ремонт делаю
У меня ДР идет сразу после праздников и каникул.
Ни на НГ, ни на ДР мне не подарили. Притаранили Компукктерное кресло, а мне оно не нужно абсолютли, я на табуретке сижу нормас. А инструменты нужны, я ремонт делаю
>>72309
ДУША НИХОЧИТ
ДУША НИХОЧИТ
>>72275
Я понял про что ты. Но когда ниче не происходит и в очередной раз обсираешься то баттхерт становится сильнее. Порой это напоминает вот типа те самые маятники про которые Зеланд писал. Ну насколько я их концепцию понял. Я всего у него одну книгу прочитал. Ну или это какую-то Матрицу напоминает с архитектором с ухмылкой Йобы. Типа он то ли траллит так то ли гавах фармит.
Анончик, я как бы понимаю про что ты. Но все же все равно ждешь когда же уже, как бы ты не старался объект желания сделать естественным. Ну как ты пишешь. Все равно ждешь и обсираешься.
Вот с этим и проблемы. Вроде да, стараешься себя убедить но все равно думаешь а вдруг наеб опять? Вот как ты пишешь что это обязательно исполнится а другой анон пишет что вот если даже заверься допустим о выигрыше в лотереи но ты не выиграешь так как это наеб.
Спасибо, что объясняешь мне все это. И другим анонам тоже спасибо. Я это сейчас все буду записывать и опять попробую. Хоть и грустно и понимаю что навряд ли получится. А выбора у меня нет. Мне срочно средства типа большие нужны а если их не будет то я уже заебался и думаю сам знаешь о чем.
>Чувства и эмоции во время манифестации нужны, но со временем они станут естественными.
Я понял про что ты. Но когда ниче не происходит и в очередной раз обсираешься то баттхерт становится сильнее. Порой это напоминает вот типа те самые маятники про которые Зеланд писал. Ну насколько я их концепцию понял. Я всего у него одну книгу прочитал. Ну или это какую-то Матрицу напоминает с архитектором с ухмылкой Йобы. Типа он то ли траллит так то ли гавах фармит.
>И не нужно ждать проявления в реальности. Самого себя ведь не наебешь.
Анончик, я как бы понимаю про что ты. Но все же все равно ждешь когда же уже, как бы ты не старался объект желания сделать естественным. Ну как ты пишешь. Все равно ждешь и обсираешься.
>В реальности оно проявится само, потому что это закон.
Вот с этим и проблемы. Вроде да, стараешься себя убедить но все равно думаешь а вдруг наеб опять? Вот как ты пишешь что это обязательно исполнится а другой анон пишет что вот если даже заверься допустим о выигрыше в лотереи но ты не выиграешь так как это наеб.
Спасибо, что объясняешь мне все это. И другим анонам тоже спасибо. Я это сейчас все буду записывать и опять попробую. Хоть и грустно и понимаю что навряд ли получится. А выбора у меня нет. Мне срочно средства типа большие нужны а если их не будет то я уже заебался и думаю сам знаешь о чем.
>>72281
Да, я понимаю анончик. Но ты пойми что когда столько раз обламывался то тяжело даже мечтать или представить что бы сомнения не закрадывались.
Но попробую.
Да, я понимаю анончик. Но ты пойми что когда столько раз обламывался то тяжело даже мечтать или представить что бы сомнения не закрадывались.
Но попробую.
>>72282
Ну а вот как же сам метод? Ну согласно ему если ты прям хорошо все сделаешь то выиграешь 100% даже если это наебалово.
Ну а вот как же сам метод? Ну согласно ему если ты прям хорошо все сделаешь то выиграешь 100% даже если это наебалово.
>>72320
Ты не можешь выиграть если игра изначально наебалово. Если игра честная то да, шанс есть всегда.
Но я лично не верю в честность особенно когда она касается денег. В нормальных странах по типу норвегии или японии да а снг параше нет. Даже у пендох наебалово с лотереями это регулярная тема пусть и в целом система достаточно честная.
Ты не можешь выиграть если игра изначально наебалово. Если игра честная то да, шанс есть всегда.
Но я лично не верю в честность особенно когда она касается денег. В нормальных странах по типу норвегии или японии да а снг параше нет. Даже у пендох наебалово с лотереями это регулярная тема пусть и в целом система достаточно честная.
>>72253
На ютубчике видел, в ЕС шансы где-то 1 к 150 миллионам, в США 1 к 300 миллионам, в РФ раньше было как у всех, но после изменения правил это один 1 к 20 квадриллионам. Даже если отбросить мысль что в системе есть защита от накручивания себе денег из воздуха, можно подумать так - зачем вселенной давать тебе деньги если ты все равно по сути долбоеб играющий в лотерею, какой ей с этого прок?
На ютубчике видел, в ЕС шансы где-то 1 к 150 миллионам, в США 1 к 300 миллионам, в РФ раньше было как у всех, но после изменения правил это один 1 к 20 квадриллионам. Даже если отбросить мысль что в системе есть защита от накручивания себе денег из воздуха, можно подумать так - зачем вселенной давать тебе деньги если ты все равно по сути долбоеб играющий в лотерею, какой ей с этого прок?
>>72309
Радуйся что хоть это получил а не флюгегехаймен
Радуйся что хоть это получил а не флюгегехаймен
>>72328
Видел это видео.
ПАКАЙФУ ЧТОБЫ БЫЛО БААЛЯ
А если серьезно. Ну я про это и интересовался. Без разницы какими бы не были ничтожными шансы но ведь как тут пишут если все сделать прям точно то должен выиграть. Разве нет? Как это объяснить?
Видел это видео.
>зачем вселенной давать тебе деньги если ты все равно по сути долбоеб играющий в лотерею, какой ей с этого прок?
ПАКАЙФУ ЧТОБЫ БЫЛО БААЛЯ
А если серьезно. Ну я про это и интересовался. Без разницы какими бы не были ничтожными шансы но ведь как тут пишут если все сделать прям точно то должен выиграть. Разве нет? Как это объяснить?
>>66496 (OP)
ой блядь, да все это залупа ебаная для долбоебов
ой блядь, да все это залупа ебаная для долбоебов
>>66734
там все решат свои вопросы но не ты...
там все решат свои вопросы но не ты...
>>72318
Если ты вызвал чувства, такие, как будто твоё желание уже исполено, то все уже произошло. Чувства - это конечная цель. Если ты их ощутил, осознал, зафиксировал, принял - то значит ты уже все сделал. У реальности не останется других опций, кроме как подсунуть тебе недостающий элемент цепочки.
Я не знаю что именно ты хочешь. Ниже ты написал про крупную сумму. Но деньги же не самоцель. Цель потратить их на что-то. Вот это что-то и есть твое желание. Закрой глаза и представь что это что-то у тебя уже есть. Не думай КАК ты это получил, это не твоя забота. Вообще не привязывай свое воображение к реальности. Сделай его главенствующим. Сделай из него свое укрытие. У себя в голове ты получил что хотел и испытываешь от этого какие-либо чувства и эмоции. Наблюдай за ними, фиксируй, и вызывай их пока они не станут для тебя настолько привычными, что тебе уже не нужно будет вызывать их как-то специально. Это буквально все. Больше нет ничего, искать что-то дополнительно, значит только больше себя запутывать.
На своём опыте я могу сказать что ожидать проявление в какой-то определённый день X - тактика изначально проигрышная. Потому что снова происходит противоречие. На примере лотереи, ты одновременно представляешь что её уже выиграл, и в то же время ждёшь её розыгрыш. Какая-то хуйня выходит. Кроме того, выигрыш в лотерее это не цель, а средство. Деньги за выигрыш это не цель, а средство. Живи в конце. (с) Тебе должно быть абсолютно поебать каким-именно образом все произойдёт. Выигрыш в лотерею, указ пыни, илон маск перепишет на тебе состояние, из твоего унитаза начнет бить гейзер нефти. Похуй. Это не твои заботы.
> Но когда ниче не происходит
Если ты вызвал чувства, такие, как будто твоё желание уже исполено, то все уже произошло. Чувства - это конечная цель. Если ты их ощутил, осознал, зафиксировал, принял - то значит ты уже все сделал. У реальности не останется других опций, кроме как подсунуть тебе недостающий элемент цепочки.
Я не знаю что именно ты хочешь. Ниже ты написал про крупную сумму. Но деньги же не самоцель. Цель потратить их на что-то. Вот это что-то и есть твое желание. Закрой глаза и представь что это что-то у тебя уже есть. Не думай КАК ты это получил, это не твоя забота. Вообще не привязывай свое воображение к реальности. Сделай его главенствующим. Сделай из него свое укрытие. У себя в голове ты получил что хотел и испытываешь от этого какие-либо чувства и эмоции. Наблюдай за ними, фиксируй, и вызывай их пока они не станут для тебя настолько привычными, что тебе уже не нужно будет вызывать их как-то специально. Это буквально все. Больше нет ничего, искать что-то дополнительно, значит только больше себя запутывать.
> заверься допустим о выигрыше в лотереи но ты не выиграешь
На своём опыте я могу сказать что ожидать проявление в какой-то определённый день X - тактика изначально проигрышная. Потому что снова происходит противоречие. На примере лотереи, ты одновременно представляешь что её уже выиграл, и в то же время ждёшь её розыгрыш. Какая-то хуйня выходит. Кроме того, выигрыш в лотерее это не цель, а средство. Деньги за выигрыш это не цель, а средство. Живи в конце. (с) Тебе должно быть абсолютно поебать каким-именно образом все произойдёт. Выигрыш в лотерею, указ пыни, илон маск перепишет на тебе состояние, из твоего унитаза начнет бить гейзер нефти. Похуй. Это не твои заботы.
>>67387
Епт так да, очевидно же что такая хуйня с перемещением между мирами может работать только в рамках ОДНОГО ЕДИНСТВЕННО СУЩЕСТВУЮЩЕГО сознания. Но тогда возникает закономерный вопрос: бесконечный интеллект что, совсем тупоголовенький ебланишка, что мне, как его ограниченной части необходимо выполнять какие то ебанутейшие инструкции для получения желаемого? Типа камон, если это солипсизм, то все мироздание и так понимает чего я хочу и т.д. и т.п., почему бы мне это просто не предоставить? Раз не предоставляет - значит есть веские на то прчины, а раз есть причины, то и никакие ёбнутые манипуляции с влажными маняфантазиями на это не могут повлиять. Раньше, пробовав заниматься этой хуйней я заметил очевиднейшею тенденцию - возникновение невроза от мыслей по типу "ты не так визуализируешь, ты не так аффирмируешь и т.д. и т.п." Короче говоря любые попытки, любых манипуляций оканчиваются неврозом и все. В итоге просто перестал дергаться и уповаю божью волю.
Епт так да, очевидно же что такая хуйня с перемещением между мирами может работать только в рамках ОДНОГО ЕДИНСТВЕННО СУЩЕСТВУЮЩЕГО сознания. Но тогда возникает закономерный вопрос: бесконечный интеллект что, совсем тупоголовенький ебланишка, что мне, как его ограниченной части необходимо выполнять какие то ебанутейшие инструкции для получения желаемого? Типа камон, если это солипсизм, то все мироздание и так понимает чего я хочу и т.д. и т.п., почему бы мне это просто не предоставить? Раз не предоставляет - значит есть веские на то прчины, а раз есть причины, то и никакие ёбнутые манипуляции с влажными маняфантазиями на это не могут повлиять. Раньше, пробовав заниматься этой хуйней я заметил очевиднейшею тенденцию - возникновение невроза от мыслей по типу "ты не так визуализируешь, ты не так аффирмируешь и т.д. и т.п." Короче говоря любые попытки, любых манипуляций оканчиваются неврозом и все. В итоге просто перестал дергаться и уповаю божью волю.
>>72175
this
и все эти ваши маняфестации, законы прите женю, и прочие лохсерфинги именно про фарм гаваха матрицей, ибо пока ты маняфистингом занимаешься - ты буквально истекаешь гаввахом от диссонанса хочу-не имею
>гавах фармит
this
и все эти ваши маняфестации, законы прите женю, и прочие лохсерфинги именно про фарм гаваха матрицей, ибо пока ты маняфистингом занимаешься - ты буквально истекаешь гаввахом от диссонанса хочу-не имею
>>67387
Ну так и для манефестаций нужно такой майндсет иметь, что обычному нормису покажется полной шизой и он скорее в дурку отъедет от осознания природы реальности, чем наманяфистирует себе что то. И это я молчу, про "поверить в то что у тебя это уже есть" это просто невыполнимое, в условиях майндсета наивного реализма. Это надо прям наглухо ебнутым солипсистом быть. И это как раз про создание чего либо прямо из воздуха прямо вот в тот же самый миг. На бумаге это звучит просто, типа "просто поверь и фсе", но на практике это нужно иметь очень спецефический майндсет.
Ну так и для манефестаций нужно такой майндсет иметь, что обычному нормису покажется полной шизой и он скорее в дурку отъедет от осознания природы реальности, чем наманяфистирует себе что то. И это я молчу, про "поверить в то что у тебя это уже есть" это просто невыполнимое, в условиях майндсета наивного реализма. Это надо прям наглухо ебнутым солипсистом быть. И это как раз про создание чего либо прямо из воздуха прямо вот в тот же самый миг. На бумаге это звучит просто, типа "просто поверь и фсе", но на практике это нужно иметь очень спецефический майндсет.
>>72335
почему не самоцель? вполне себе может быть самоцелью, ну вот нравятся мне разноцветные бумажки с цифрами на них, просто сами по себе как объект, и не просто бумажки, а именно что банкноты
почему не самоцель? вполне себе может быть самоцелью, ну вот нравятся мне разноцветные бумажки с цифрами на них, просто сами по себе как объект, и не просто бумажки, а именно что банкноты
>>72335
в том то и дело что не похуй, я вот хочу конкретно выиграть в лотерею, я хочу даже не самих денег как таковых, а чувства, что я наебал финансово денежную систему самим фактом выигрыша и получением изимани в обход всех работ, бизнесов хуизнесов и прочей залупы
>Похуй
в том то и дело что не похуй, я вот хочу конкретно выиграть в лотерею, я хочу даже не самих денег как таковых, а чувства, что я наебал финансово денежную систему самим фактом выигрыша и получением изимани в обход всех работ, бизнесов хуизнесов и прочей залупы
>>72341
Тогда очевидно твой путь на работу в кассу Сбера, будешь по 12 часов в сутки за 30к деревянных в месяц постоянно лапать и нюхать бумажки на сотни миллионов.
Тогда очевидно твой путь на работу в кассу Сбера, будешь по 12 часов в сутки за 30к деревянных в месяц постоянно лапать и нюхать бумажки на сотни миллионов.
>>72345
что за упражнение, опиши
зашел в тред поскептицировать и внезапно выяснил что я хочу не денег на самом деле, а чувства превосходства от их наличия, да, вот такая вот я эгоистичная свинота
что за упражнение, опиши
зашел в тред поскептицировать и внезапно выяснил что я хочу не денег на самом деле, а чувства превосходства от их наличия, да, вот такая вот я эгоистичная свинота
>>72346
Зачем?
Зачем?
...
Так еще 7 раз, или 10, или 50 до победного
>хочу денег
Зачем?
>чтобы чувствовать превосходство от их наличия
Зачем?
...
Так еще 7 раз, или 10, или 50 до победного
>>72345
хочу выиграть в лотерею>чтобы чувствовать превосходство от их наличия
зачем? да хуй его знает зачем, просто хочу чувствовать его и все, дальше ничего не приходит на ум
хочу выиграть в лотерею>чтобы чувствовать превосходство от их наличия
зачем? да хуй его знает зачем, просто хочу чувствовать его и все, дальше ничего не приходит на ум
>>72347
хочу денег>чтобы покупать себе всякое, что захочется>чтобы получать кайфы от объектов/феноменов
ну как бы очевидно все, куда дальше то?
хочу денег>чтобы покупать себе всякое, что захочется>чтобы получать кайфы от объектов/феноменов
ну как бы очевидно все, куда дальше то?
>>72348
Ну так ощути что ты выше всех уже тут и сейчас просто потому что ты такой крутой ты просто родился крутым по умолчанию.
Я тебе даже по секрету скажу, даже будь у тебя мешок денег ты так и останешься рабской пидорахой и тебя любой ероха или матерый олигарх попустит на раз два даже имея меньше денег чем у тебя. Сам факт владения деньгами конечно бустает самооценку но из дерьма в князи не вытягивает. Считай кучу денег как +1 к текущей самооценке по 5 бальной шкале. Получишь деньги станешь из сычова с 1 обычным славиком с 2 но не выше. Остальное идет с головы и убеждений.
Ну так ощути что ты выше всех уже тут и сейчас просто потому что ты такой крутой ты просто родился крутым по умолчанию.
Я тебе даже по секрету скажу, даже будь у тебя мешок денег ты так и останешься рабской пидорахой и тебя любой ероха или матерый олигарх попустит на раз два даже имея меньше денег чем у тебя. Сам факт владения деньгами конечно бустает самооценку но из дерьма в князи не вытягивает. Считай кучу денег как +1 к текущей самооценке по 5 бальной шкале. Получишь деньги станешь из сычова с 1 обычным славиком с 2 но не выше. Остальное идет с головы и убеждений.
>>72350
Лол, я это знаю и так. Я ж солипсист, а значит вы тут все просто пшики ебаные в моем божественном сне. Только вот толку от этого никакого
>Ну так ощути что ты выше всех уже тут
Лол, я это знаю и так. Я ж солипсист, а значит вы тут все просто пшики ебаные в моем божественном сне. Только вот толку от этого никакого
>>72352
Это мы тут. А выйти на улицу кому угодно в лицо такое скажешь? Сомнительно а значит самооценка явно в говне. Прорабатывай и вылезай хотя бы на уровень славика обыкновенного.
Это мы тут. А выйти на улицу кому угодно в лицо такое скажешь? Сомнительно а значит самооценка явно в говне. Прорабатывай и вылезай хотя бы на уровень славика обыкновенного.
>>72341
>>72342
Я отвечал конкретному анону на его вопросы.
Хочешь банкноты как объект, так скажем, художественной ценности - манифестируй. Это, пожалуй, самое простое, проявить какой-то физически осязаемый простой и привычный предмет.
Хочешь выигрыш в лотерею как факт - манифестируй. Но тут ты себе хуев в панамку наманяфестируешь. Нахуя участвовать в лотерее, если ты в ней уже выиграл? Противоречие прямое, не наебешь ты самого себя здесь.
>>72349
Ну вот, значит деньги это все-таки средство, а не цель.
>>72342
Я отвечал конкретному анону на его вопросы.
Хочешь банкноты как объект, так скажем, художественной ценности - манифестируй. Это, пожалуй, самое простое, проявить какой-то физически осязаемый простой и привычный предмет.
Хочешь выигрыш в лотерею как факт - манифестируй. Но тут ты себе хуев в панамку наманяфестируешь. Нахуя участвовать в лотерее, если ты в ней уже выиграл? Противоречие прямое, не наебешь ты самого себя здесь.
>>72349
> чтобы покупать себе всякое, что захочется
> чтобы получать кайфы от объектов/феноменов
Ну вот, значит деньги это все-таки средство, а не цель.
>>72353
братан, да я вас пиздил на улице по рейжду без разбора просто за то, что вы уебки мне тут пиздили 30 лет про независимо существующий от меня мир, так что меня только пятеро санитаров смогли угомонить, о чем ты нахуй
>А выйти на улицу кому угодно в лицо такое скажешь?
братан, да я вас пиздил на улице по рейжду без разбора просто за то, что вы уебки мне тут пиздили 30 лет про независимо существующий от меня мир, так что меня только пятеро санитаров смогли угомонить, о чем ты нахуй
>>72355
В том то и дело что цель, и цель в том, чтобы иметь ВОЗМОЖНОСТЬ приобретения ЛЮБЫХ объектов и феноменов, которую сами деньги и символизируют.
В том то и дело что цель, и цель в том, чтобы иметь ВОЗМОЖНОСТЬ приобретения ЛЮБЫХ объектов и феноменов, которую сами деньги и символизируют.
>>72348
Кто не обладает усердием и концентрацией будет сосать в любом деле, не только в манифестации, тут уж ничего не попишешь.
Кто не обладает усердием и концентрацией будет сосать в любом деле, не только в манифестации, тут уж ничего не попишешь.
>>72358
а кто не обладает? никто не обладает можешь дальше УСЕРаться со своим УСЕРдием
а кто не обладает? никто не обладает можешь дальше УСЕРаться со своим УСЕРдием
>>72335
Я тот анон, которому ты изначально отвечал.
Вообще чутка понимать начинаю, но не совсем. И сказанное тобой сохраняю что-бы перечитывать и вникать. Спасибо.
Свою собственную квартиру. Денег что-бы улучшить кое-что в здоровье, ну там сделать зубы и т.д.
И вот как быть когда вроде все условия выполнены, ну все вроде стараешься сделать как ты и написал но есть одно но, это но-это когда ты боишься что за это вдруг прилетит откат какой-то, как с этим быть?
Я тот анон, которому ты изначально отвечал.
Вообще чутка понимать начинаю, но не совсем. И сказанное тобой сохраняю что-бы перечитывать и вникать. Спасибо.
>Я не знаю что именно ты хочешь.
Свою собственную квартиру. Денег что-бы улучшить кое-что в здоровье, ну там сделать зубы и т.д.
И вот как быть когда вроде все условия выполнены, ну все вроде стараешься сделать как ты и написал но есть одно но, это но-это когда ты боишься что за это вдруг прилетит откат какой-то, как с этим быть?
>>72360
Откат себе накатаешь только ты сам. Кто то другой тебя откатывать не будет потому что никому ты нахуй не нужен. Сам себя откатывать будешь? Да? Почему? Если нет то почему волнуешься?
>когда ты боишься что за это вдруг прилетит откат какой-то, как с этим быть?
Откат себе накатаешь только ты сам. Кто то другой тебя откатывать не будет потому что никому ты нахуй не нужен. Сам себя откатывать будешь? Да? Почему? Если нет то почему волнуешься?
>>72355
Хммм, звучит интересно. Ну ты закрутил конечно. А как тогда билет покупать в таком случае?
Или типа покупать можно но на типа похуизме как бы? Или как?
>Нахуя участвовать в лотерее, если ты в ней уже выиграл? Противоречие прямое, не наебешь ты самого себя здесь.
Хммм, звучит интересно. Ну ты закрутил конечно. А как тогда билет покупать в таком случае?
Или типа покупать можно но на типа похуизме как бы? Или как?
>>72362
Не. Сам конечно бы себе не хотел. Ну там вдруг Бог накажет типа за такие взломы матрицы. Ну ты понял. Вот думаешь а вдруг это пиздец как грешно и все такое.
Не. Сам конечно бы себе не хотел. Ну там вдруг Бог накажет типа за такие взломы матрицы. Ну ты понял. Вот думаешь а вдруг это пиздец как грешно и все такое.
>>72361
да понятно что сходятся, мы тут все как бы одно сознание диссоциированное, зашли сами с собой пообщаться в рамках анонимного форума
да понятно что сходятся, мы тут все как бы одно сознание диссоциированное, зашли сами с собой пообщаться в рамках анонимного форума
>>72364
Нет тут никого кроме тебя. Сам себя боишься. Почему?
Нет тут никого кроме тебя. Сам себя боишься. Почему?
>>72370
ты имеешь в виду идею о боге как некой внешней по отношению к нам независимой сущности?
ты имеешь в виду идею о боге как некой внешней по отношению к нам независимой сущности?
>>72372
Хммм, объясни максимально подробно пожалуйста. Я и так старался верить что тот билет который я беру и есть выигрышный.
Конечно с лотереей ты меня в тупик поставил. Так-то да, если ждать выигрыша то значит ты как бы и не поверил. Но опять же, ты же вроде писал что раз покупаешь билет значит ждешь выигрыша и значит не уверен. И опять, как быть?
И еще вот что не могу понять. Вот ты писал и другие тут что ждать не надо, типа это и есть западня. Если ждешь то уже не получится. Но опять же, одно дело когда не ждешь и оно исполняется быстро, ну там допустим в течении полугода, ну год. А другое дело что оно может исполнится через 10, 20 лет и то только потому что ты въебывал, копил, ограничивал себя. И как тут узнать что именно это ты и наманифистировал? Короче, вот такие страхи.
Хммм, объясни максимально подробно пожалуйста. Я и так старался верить что тот билет который я беру и есть выигрышный.
Конечно с лотереей ты меня в тупик поставил. Так-то да, если ждать выигрыша то значит ты как бы и не поверил. Но опять же, ты же вроде писал что раз покупаешь билет значит ждешь выигрыша и значит не уверен. И опять, как быть?
И еще вот что не могу понять. Вот ты писал и другие тут что ждать не надо, типа это и есть западня. Если ждешь то уже не получится. Но опять же, одно дело когда не ждешь и оно исполняется быстро, ну там допустим в течении полугода, ну год. А другое дело что оно может исполнится через 10, 20 лет и то только потому что ты въебывал, копил, ограничивал себя. И как тут узнать что именно это ты и наманифистировал? Короче, вот такие страхи.
>>72373
Не верить а ЗНАТЬ. Ты веришь что после ночи наступит утро? Ты веришь что красивая девка будет иметь много ухажеров? Ты веришь что спортивная машина быстрее обычной ауди? Ты не веришь - ты знаешь все это. Ты даже не задаешься такими вопросами и не имеешь сомнений что это правда ты просто ЗНАЕШЬ что так оно есть и по другому быть не может это просто факт. После ночи всегда наступает утро, так было с зарождения планеты и так будет когда мы все уже умрем. А если кто то скажет тебе противоположное мнение ты лишь покрутишь пальцем у виска и посчитаешь их ебанутыми потому что они отрицают тупо факты.
Не верить а ЗНАТЬ. Ты веришь что после ночи наступит утро? Ты веришь что красивая девка будет иметь много ухажеров? Ты веришь что спортивная машина быстрее обычной ауди? Ты не веришь - ты знаешь все это. Ты даже не задаешься такими вопросами и не имеешь сомнений что это правда ты просто ЗНАЕШЬ что так оно есть и по другому быть не может это просто факт. После ночи всегда наступает утро, так было с зарождения планеты и так будет когда мы все уже умрем. А если кто то скажет тебе противоположное мнение ты лишь покрутишь пальцем у виска и посчитаешь их ебанутыми потому что они отрицают тупо факты.
>>72363
У Годдарда есть прекрасный этюд о том, как он хотел попасть домой на Барбадос будучи в Нью-Йорке без денег. Легко гуглится на русском. Он не представлял себе деньги на билет, он не представлял себе сам билет, или то, как он плывёт на корабле, или как его встречает семья в порту. Он УЖЕ был дома на теплом Барбадосе, ирл бродя по Нью-Йорку в снегодождь без гроша в кармане.
Я, кстати, сомневаюсь что это было в действительности, скорее Невилл пизданул для красного словца. Но как бы то ни было эта прохладная стори идеально иллюстрирует саму суть практики.
Зачем нужно выиграть в лотерею? Получить деньги. Зачем именно тебе нужна эта сумма? Купить квартиру. Вот, мы почти у цели. Купил квартиру и что ты почувствовал? Уют, защищенность, комфорт, уверенность в себе и в завтрашнем дне. Вот эти чувства и надо вызывать. Ты УЖЕ в своей квартире у себя в голове. Какая она, представь и визуализируй её подробно, что ты при этом ощущаешь? Вот и вся практика. Вот эти твои ощущения должны быть твоим личным убежищем если реальность кусается. И к ним надо обращаться пока они не станут привычными для тебя, и не станут твоим качеством, таким же, как какие-либо другие твои качества.
Это все, мои чюваки. Тут нечего усложнять. Сама практика очень проста, хотя очень сложно может быть следовать ей, я понимаю. Вообще советую начать манифестировать просто потому что это приятно, ПРОСТА ПАКАЙФУ ЕЖЖЕ. Не привязываясь к какому-то результату. И с какой-то незначительной хуиты, хотя бы ради лулзов даже. Сдвиг произойдёт когда вы на собственном опыте поймете что темка рабочая.
Ну и Годдарда почитать стоит. Я не большой фанат его сабреддита (80% постов хуита и соевое усложнение), но в шапке там были ссылки на все лекции и книги Невилла.
У Годдарда есть прекрасный этюд о том, как он хотел попасть домой на Барбадос будучи в Нью-Йорке без денег. Легко гуглится на русском. Он не представлял себе деньги на билет, он не представлял себе сам билет, или то, как он плывёт на корабле, или как его встречает семья в порту. Он УЖЕ был дома на теплом Барбадосе, ирл бродя по Нью-Йорку в снегодождь без гроша в кармане.
Я, кстати, сомневаюсь что это было в действительности, скорее Невилл пизданул для красного словца. Но как бы то ни было эта прохладная стори идеально иллюстрирует саму суть практики.
Зачем нужно выиграть в лотерею? Получить деньги. Зачем именно тебе нужна эта сумма? Купить квартиру. Вот, мы почти у цели. Купил квартиру и что ты почувствовал? Уют, защищенность, комфорт, уверенность в себе и в завтрашнем дне. Вот эти чувства и надо вызывать. Ты УЖЕ в своей квартире у себя в голове. Какая она, представь и визуализируй её подробно, что ты при этом ощущаешь? Вот и вся практика. Вот эти твои ощущения должны быть твоим личным убежищем если реальность кусается. И к ним надо обращаться пока они не станут привычными для тебя, и не станут твоим качеством, таким же, как какие-либо другие твои качества.
Это все, мои чюваки. Тут нечего усложнять. Сама практика очень проста, хотя очень сложно может быть следовать ей, я понимаю. Вообще советую начать манифестировать просто потому что это приятно, ПРОСТА ПАКАЙФУ ЕЖЖЕ. Не привязываясь к какому-то результату. И с какой-то незначительной хуиты, хотя бы ради лулзов даже. Сдвиг произойдёт когда вы на собственном опыте поймете что темка рабочая.
Ну и Годдарда почитать стоит. Я не большой фанат его сабреддита (80% постов хуита и соевое усложнение), но в шапке там были ссылки на все лекции и книги Невилла.
>>72374
Короче, кажись понялно из-за сомнений страхов кажется что не до конца
Типа когда знаешь не расходуешь лишнюю энергию и даже нет тени сомнения, ты просто знаешь и все.
Хотел было спросить а как быть если не получил и опять задаешься сомнениями. Но понял что ответа у тебя быть по сути и не может, значит нужно еще раз пробовать. Но тут опять же боишься, ну в голову лезут мысли что вдруг опять не получится. И получается что либо я плохо пробовал либо...короче, я запутался слегка)
Короче, кажись понялно из-за сомнений страхов кажется что не до конца
Типа когда знаешь не расходуешь лишнюю энергию и даже нет тени сомнения, ты просто знаешь и все.
Хотел было спросить а как быть если не получил и опять задаешься сомнениями. Но понял что ответа у тебя быть по сути и не может, значит нужно еще раз пробовать. Но тут опять же боишься, ну в голову лезут мысли что вдруг опять не получится. И получается что либо я плохо пробовал либо...короче, я запутался слегка)
>>72332
Никто никому ничего не должен, ты сам себе выбираешь самый бесперспективный метод дроча эти лотерии, даже копаясь в мусорке у тебя в миллион раз выше вероятности найти жесткий с биткоинами, деньги в мешке или винтажный хабар, так же меньше конкуренция, около трех бомжей, а не миллионы купивших лотерею неудачников.
От себя могу добавить что в моей версии реальности система не приветствует страх и эгоцентризм, для меня эффективнее думать о том что я отдам другим, а не то что я получу лично для себя. Маловероятно что желающие выиграть в лотерею думают что гарантированно отдадут 90% суммы на спасение утопающих китов или еще куда, все для себя, все под себя, и получают в итоге только в жопу хуй.
>Без разницы какими бы не были ничтожными шансы но ведь как тут пишут если все сделать прям точно то должен выиграть. Разве нет? Как это объяснить?
Никто никому ничего не должен, ты сам себе выбираешь самый бесперспективный метод дроча эти лотерии, даже копаясь в мусорке у тебя в миллион раз выше вероятности найти жесткий с биткоинами, деньги в мешке или винтажный хабар, так же меньше конкуренция, около трех бомжей, а не миллионы купивших лотерею неудачников.
От себя могу добавить что в моей версии реальности система не приветствует страх и эгоцентризм, для меня эффективнее думать о том что я отдам другим, а не то что я получу лично для себя. Маловероятно что желающие выиграть в лотерею думают что гарантированно отдадут 90% суммы на спасение утопающих китов или еще куда, все для себя, все под себя, и получают в итоге только в жопу хуй.
>>72376
Я уже по моему про это читал. Это же не первый тред по Годдарду? Ну или кто-то в соседнем писал про что-то такое.
Понял, по сути это не так и просто как кажется сначала. Нужно все четко представлять до того как это станет частью тебя, ну словно говоря. Это не считая страхов что не получится.
Ну кстати на счет лотереи. Я выше в треде писал что купил билетики где в одном из кучи десятки цифр не хватило ОДНОГО!!!1 что бы выиграть МИЛЛИАРД! На нг розыгрыш. Но я не все рассказал.
Я еще в другом месте онлайн купил 6 или 7 билетов. Нууу, я просто не сказал что все они выиграли. Правда по 100, 200 руб. Но выиграли. Не сказал так как побоялся. Ну типа знаешь я же вырос тоже в той среде где говорят не сглазь, счастье любит тишину и вот прочие страхи.
Капча одна мешок с деньгами лол
>У Годдарда есть прекрасный этюд о том, как он хотел попасть домой на Барбадос будучи в Нью-Йорке без денег.
Я уже по моему про это читал. Это же не первый тред по Годдарду? Ну или кто-то в соседнем писал про что-то такое.
>Вот эти твои ощущения должны быть твоим личным убежищем если реальность кусается. И к ним надо обращаться пока они не станут привычными для тебя, и не станут твоим качеством, таким же, как какие-либо другие твои качества.
Понял, по сути это не так и просто как кажется сначала. Нужно все четко представлять до того как это станет частью тебя, ну словно говоря. Это не считая страхов что не получится.
Ну кстати на счет лотереи. Я выше в треде писал что купил билетики где в одном из кучи десятки цифр не хватило ОДНОГО!!!1 что бы выиграть МИЛЛИАРД! На нг розыгрыш. Но я не все рассказал.
Я еще в другом месте онлайн купил 6 или 7 билетов. Нууу, я просто не сказал что все они выиграли. Правда по 100, 200 руб. Но выиграли. Не сказал так как побоялся. Ну типа знаешь я же вырос тоже в той среде где говорят не сглазь, счастье любит тишину и вот прочие страхи.
Капча одна мешок с деньгами лол
>>72378
Не,я конечно ни фига не благородный рыцарь. И конечно бы тратил на улучшение своих потребностей. Но вот давеча я думал как раз что если бы выиграл я бы даже тут в этом треде и похожих анонам бы раздал деньжат.
Не,я конечно ни фига не благородный рыцарь. И конечно бы тратил на улучшение своих потребностей. Но вот давеча я думал как раз что если бы выиграл я бы даже тут в этом треде и похожих анонам бы раздал деньжат.
>>72377
Даже если не получишь что хотел сам процесс он просто по кайфу. Маняфестировать просто приятно, просто интересно, гормоны в голове взрываются потому что ты как бы уже получил что хотел пусть и в воображении.
Даже без цели на результат сам процесс он просто прикольный и хорошо влияет на психику. Даже без всякой магии - думать о том чего ты хочешь это уже на целую голову выше чем то дерьмо которым забиваешь себе голову от безделья. Вместо депрессивного говна - в голове сладкие мечты и уже даже с постели утром встать как то проще.
Заставлять себя нет смысла, если не идёт то не насилуй. Пусть идёт легко и приятно потому что по кайфу. А если не идёт то хрен с ним, не маняфестируй а простотмечтай себе как обычно но уже концентрируясь на хорошем а не на говне извне.
Даже если не получишь что хотел сам процесс он просто по кайфу. Маняфестировать просто приятно, просто интересно, гормоны в голове взрываются потому что ты как бы уже получил что хотел пусть и в воображении.
Даже без цели на результат сам процесс он просто прикольный и хорошо влияет на психику. Даже без всякой магии - думать о том чего ты хочешь это уже на целую голову выше чем то дерьмо которым забиваешь себе голову от безделья. Вместо депрессивного говна - в голове сладкие мечты и уже даже с постели утром встать как то проще.
Заставлять себя нет смысла, если не идёт то не насилуй. Пусть идёт легко и приятно потому что по кайфу. А если не идёт то хрен с ним, не маняфестируй а простотмечтай себе как обычно но уже концентрируясь на хорошем а не на говне извне.
>>72380
В моем случае в промежуток между намерением и результатом, ко мне начинают спавнится люди которые не могут найти дорогу, трясущиеся алкаши с просьбами купить пива, бабки падающие в обморок и прочие ситуации выбора, где я могу либо помочь, либо нет, так же я сам с собой договорился что если прокает то трачу процент от прибыли на подарки.
В моем случае в промежуток между намерением и результатом, ко мне начинают спавнится люди которые не могут найти дорогу, трясущиеся алкаши с просьбами купить пива, бабки падающие в обморок и прочие ситуации выбора, где я могу либо помочь, либо нет, так же я сам с собой договорился что если прокает то трачу процент от прибыли на подарки.
>>72381
Понял. Но желательно конечно что-бы исполнилось. Оно так поприятней будет)
Понял. Но желательно конечно что-бы исполнилось. Оно так поприятней будет)
>>72376
да хуйня это все, уже испытано и опробовано не раз, от твоих манявизуализаций и вызывания чувств эффекта ноль нахуй
да хуйня это все, уже испытано и опробовано не раз, от твоих манявизуализаций и вызывания чувств эффекта ноль нахуй
>>72382
Хочешь верь хочешь нет. Но лично у меня вообще какая-то хрень была. Я как-то писал тут.
Стори, если коротко. Иду как-то зимой, на другом конце города от своего района. На встречу бабка, ну как бабка, женщина лет 50-55. И вот идет прихрамывает, или упала перед этим. Чет такое.
Но суть что я как к ней подходить понимаю что щас она до меня доебется. Ну она и давай, помоги, проведи до дома. И пока идет она начинает совершенно менятся. И очень быстро. От нормальной казалось бы бабки до хуй пойми чего как в фильмаъ ужасов. Вот без шуток анон. Я конечно всякое видал, и манькой тревожной меня назвать навряд ли можно. Но там был странный пиздец. Она начала пиздец что она раньше работала где-то в органах и что я на нарка похож лол. А я даже бухло не пью не то что употреблять что-то. Ну и кончилось тем что мы стояли около ее двери она каким-то хером меня пыталась все сделать так что бы я в ее квартиру зашел где типа был ее сын.
Короче пиздец.
Была еще одна стори с мутным типом за рулем. Там тоже пиздец странности были.
Хочешь верь хочешь нет. Но лично у меня вообще какая-то хрень была. Я как-то писал тут.
Стори, если коротко. Иду как-то зимой, на другом конце города от своего района. На встречу бабка, ну как бабка, женщина лет 50-55. И вот идет прихрамывает, или упала перед этим. Чет такое.
Но суть что я как к ней подходить понимаю что щас она до меня доебется. Ну она и давай, помоги, проведи до дома. И пока идет она начинает совершенно менятся. И очень быстро. От нормальной казалось бы бабки до хуй пойми чего как в фильмаъ ужасов. Вот без шуток анон. Я конечно всякое видал, и манькой тревожной меня назвать навряд ли можно. Но там был странный пиздец. Она начала пиздец что она раньше работала где-то в органах и что я на нарка похож лол. А я даже бухло не пью не то что употреблять что-то. Ну и кончилось тем что мы стояли около ее двери она каким-то хером меня пыталась все сделать так что бы я в ее квартиру зашел где типа был ее сын.
Короче пиздец.
Была еще одна стори с мутным типом за рулем. Там тоже пиздец странности были.
>>72379
В онлайне очень легко тебе выдавать тот вариант который приносит максимальную прибыль, выигрыш первых билетов вдохновляет и подсаживает человека и увеличивает в разы конверсию в повторные покупки и в итоге прибыль беттинга. Он теряет деньги на первых билетах, но когда за счет этого в 2 раза больше юзеров затем заносят ему свои кошелечки, возвращает инвестиции многократно. Это все давно просчитано алгоритмами и нейросетями чтобы выдавить из тебя деньги максимально эффективно.
>Я еще в другом месте онлайн купил 6 или 7 билетов
В онлайне очень легко тебе выдавать тот вариант который приносит максимальную прибыль, выигрыш первых билетов вдохновляет и подсаживает человека и увеличивает в разы конверсию в повторные покупки и в итоге прибыль беттинга. Он теряет деньги на первых билетах, но когда за счет этого в 2 раза больше юзеров затем заносят ему свои кошелечки, возвращает инвестиции многократно. Это все давно просчитано алгоритмами и нейросетями чтобы выдавить из тебя деньги максимально эффективно.
>>72387
Бог свидетель я не вру.
Кстати да, там бабка по атмосфере, энергетике чем-то его мать напоминала. Только она была наглее и злее явно.
Бог свидетель я не вру.
Кстати да, там бабка по атмосфере, энергетике чем-то его мать напоминала. Только она была наглее и злее явно.
>>72386
Да, я об этом тоже думал. Что они так подсаживают.
Да, я об этом тоже думал. Что они так подсаживают.
>>72381
Спасибо, но иди нахуй
>Даже если не получишь что хотел
>Всего то выработаешь пару галлонов гавваха в дополнение к гавваху который выработал во время выполнения техник
Спасибо, но иди нахуй
>>72379
Ты можешь бояться, можешь не верить. Можешь считать пиздаболом Невилла и меня. Можешь думать что это бред и шуе. От этого ничего не изменится.
Вызвал в своём воображении ощущения -> свыкся с ними -> они проявились в реальности. Это закон, такой же как закон всемирного тяготения.
Мы таким же точно образом всю негативную хуйню для себя проявляем. Работает это в обе стороны. Невилл просто учил использовать закон, обращая его в свою пользу.
> Это не считая страхов что не получится.
Ты можешь бояться, можешь не верить. Можешь считать пиздаболом Невилла и меня. Можешь думать что это бред и шуе. От этого ничего не изменится.
Вызвал в своём воображении ощущения -> свыкся с ними -> они проявились в реальности. Это закон, такой же как закон всемирного тяготения.
Мы таким же точно образом всю негативную хуйню для себя проявляем. Работает это в обе стороны. Невилл просто учил использовать закон, обращая его в свою пользу.
>>72393
Вот именно. Нахуй мне ваши даунские техники от хуй пойми кого, с хуй пойми какими ограничениями высосаными из пальца. Мне бог и так даст все что нужно, без всякий васянских техник маня фистинга
Вот именно. Нахуй мне ваши даунские техники от хуй пойми кого, с хуй пойми какими ограничениями высосаными из пальца. Мне бог и так даст все что нужно, без всякий васянских техник маня фистинга
Да иди ты уже нахуй из треда. Раз не работает то забудь и пойди лучше стекломоя накати, бог сам нальет стакан.
>>72355
вот именно из-за этого такие долбоебы как ты вечно в говне и без денег, потому что любой уважающий себя человек с деньгами прекрасно знает, что деньги должны быть самоцелью, чтобы их получать в достатке
>Ну вот, значит деньги это все-таки средство, а не цель.
вот именно из-за этого такие долбоебы как ты вечно в говне и без денег, потому что любой уважающий себя человек с деньгами прекрасно знает, что деньги должны быть самоцелью, чтобы их получать в достатке
181 Кб, 1920x1080>>72402
обоснуй или иди на хуй со своими пустыми вскукареками
обоснуй или иди на хуй со своими пустыми вскукареками
>>72400
ну так а че ты, весь корм им тут распугаешь
ну так а че ты, весь корм им тут распугаешь
>>72338
Так диссонанс ты испытываешь по дефолту, а суть манифестации как раз перестать хотеть и испытывать диссонанс.
>пока ты маняфистингом занимаешься - ты буквально истекаешь гаввахом от диссонанса хочу-не имею
Так диссонанс ты испытываешь по дефолту, а суть манифестации как раз перестать хотеть и испытывать диссонанс.
>>72376
Деньги можно хотеть чтобы они просто были. Чтобы завтра пошел гулять, увидел какую-нибудь дорогую и бесполезную хуйню в витрине магазина и купил ее без задней мысли, потому что деньги на нее есть и деньги эти не последние. Все.
У Годдарда и Мерфи, кстати, не запрещается манифестировать именно деньги. Не ебя мозг себе и окружающим вопросами "а зачем". Единственное, что не нужно зацикливаться на определенном способе их получения (лотерея) если нужны именно деньги. Способ получения - это просто вариант их получения, который логическое мышление видит возможным для себя, а помимо него существует еще куча невозможных и не вписывающихся в картину мира вариантов. Вон как выше по треду какой-то чел ноет, что если он будет хотеть деньги, то значит ему придется много работать. В его картине мира просто нет варианта, что можно устроиться на работу, где много платят и мало требуют. Хотя работы такие есть.
>Зачем нужно выиграть в лотерею? Получить деньги. Зачем именно тебе нужна эта сумма? Купить квартиру. Вот, мы почти у цели.
Деньги можно хотеть чтобы они просто были. Чтобы завтра пошел гулять, увидел какую-нибудь дорогую и бесполезную хуйню в витрине магазина и купил ее без задней мысли, потому что деньги на нее есть и деньги эти не последние. Все.
У Годдарда и Мерфи, кстати, не запрещается манифестировать именно деньги. Не ебя мозг себе и окружающим вопросами "а зачем". Единственное, что не нужно зацикливаться на определенном способе их получения (лотерея) если нужны именно деньги. Способ получения - это просто вариант их получения, который логическое мышление видит возможным для себя, а помимо него существует еще куча невозможных и не вписывающихся в картину мира вариантов. Вон как выше по треду какой-то чел ноет, что если он будет хотеть деньги, то значит ему придется много работать. В его картине мира просто нет варианта, что можно устроиться на работу, где много платят и мало требуют. Хотя работы такие есть.
>>72410
если ты перестал чего то хотеть - тебе никакие маняфистиниги нахуй не нужны, нужны они тебе как раз тогда, когда ты пиздец хочешь, что аж готов поверить в подобную ебанину рассчитанную на совсем тупорылых
если ты перестал чего то хотеть - тебе никакие маняфистиниги нахуй не нужны, нужны они тебе как раз тогда, когда ты пиздец хочешь, что аж готов поверить в подобную ебанину рассчитанную на совсем тупорылых
>>72411
Это во первых взаимоисключающие параграфы
Во вторых, для этого ни какие маняфистинги не нужны, это же добровольное рабство, там только и ждут пока ты к ним прибежишь и будешь как нигер ебучий на плантации по 8-12 часов ежедневно пахать на правах раба за миска рис, которого за любой пук можно выпнуть ногой под жопу на мороз. Манифестировать что либо через РАБОТУ это просто наколдовать себе страданий добровольно.
>работа
>где много платят
Это во первых взаимоисключающие параграфы
Во вторых, для этого ни какие маняфистинги не нужны, это же добровольное рабство, там только и ждут пока ты к ним прибежишь и будешь как нигер ебучий на плантации по 8-12 часов ежедневно пахать на правах раба за миска рис, которого за любой пук можно выпнуть ногой под жопу на мороз. Манифестировать что либо через РАБОТУ это просто наколдовать себе страданий добровольно.
>>72413
А вот и наглядная иллюстрация подъехала. Сечин, Миллер и прочие пынекореша тоже на своих позициях работают, в курсе?
А вот и наглядная иллюстрация подъехала. Сечин, Миллер и прочие пынекореша тоже на своих позициях работают, в курсе?
Я представляю маняфантазирую как илон машк и жеф безос такие сидят в офисе 8+ часов и пишут перекладывают бумажки печатают в ворде заполняют таблицы они работники типа
>>72415
никто нигде не работает и не работал никогда, пиздуй нахуй со своим дырявым нарративом о РАБОТЕ творожок ты блядь подзалупный
никто нигде не работает и не работал никогда, пиздуй нахуй со своим дырявым нарративом о РАБОТЕ творожок ты блядь подзалупный
>>72423
два чаю
два чаю
>>72422
Это ж в твоей версии реальности происходит исходя из той залупы в которую ты веришь так? Значит ты сам её и наманя фистинговал, смекаешь, опущ соевый?
Это ж в твоей версии реальности происходит исходя из той залупы в которую ты веришь так? Значит ты сам её и наманя фистинговал, смекаешь, опущ соевый?
55 Кб, 640x640Чето вы распизделись не по теме, ребята, призакрыли бы писыки свои если не привносите. Кто нибудь из треда практикует вообще блядь??
Вчера прочитал несколько топовых постов с реддита, примерно уловил суть. Пытался войти в SATS перед сном ну как будто бы нихуя, типо не начинается эффект погружения. Я еще засыпаю легко и быстро так что хз как быть. Ложиться неудобно - тогда сама фаза не придет, лягу удобно - усну нахуй за секунды. Пробовал утром повторить когда только начал просыпаться. Просто тупа уснул и так два раза
Буду пробовать еще. Состояние это я знаю благо
Вчера прочитал несколько топовых постов с реддита, примерно уловил суть. Пытался войти в SATS перед сном ну как будто бы нихуя, типо не начинается эффект погружения. Я еще засыпаю легко и быстро так что хз как быть. Ложиться неудобно - тогда сама фаза не придет, лягу удобно - усну нахуй за секунды. Пробовал утром повторить когда только начал просыпаться. Просто тупа уснул и так два раза
Буду пробовать еще. Состояние это я знаю благо
>>72421
Маск дрочится в онлайн дрочильни низшего пошиба типа диабло, скоро найдет игру мир танков и вообще забьет на космос и работу в правительстве.
Маск дрочится в онлайн дрочильни низшего пошиба типа диабло, скоро найдет игру мир танков и вообще забьет на космос и работу в правительстве.
>>72401
>>72411
Забавно, что из всех моих простыней вы зацепились именно за деньги. Кек, ну да ладно, похуй.
Если вам нужны деньги как факт - идите работать в банк, как справедливо советовали выше и вы будете окружены деньгами каждый день (можете манифестировать как вы уже там работаете. И все получится). Но ведь это пиздоболия, мои чюваки. Вы не хотите деньги, вы хотите чувства, которые они могут вам дать. Вы хотите уверенности, стабильности, изобилия, новых возможностей, власти, или какой-то определенный предмет(ы) и/или событие(я). Вот ЭТО ваша цель, а не цифры на счете. Можете обманывать себя сколько угодно. Но если завтра валютой взаиморасчетов станут косточки от абрикоса, вы все равно будете мечтать о рублях/евро/далларах? Или быстренько на косточки переобуетесь?
Это все хуита и словоблудие, смысл жизни в конце, в том чтобы реальность догоняла вас и заполняла "недостающие" звенья. Манифестируйте чувство изобилия, и вам должно быть тупа поебать как именно оно проявится. Это не ваша забота. Это могут быть деньги на счету, а может пыня издаст указ по которому анону с двача все достаётся бесплатно на что он пальцем укажет.
>>72411
Забавно, что из всех моих простыней вы зацепились именно за деньги. Кек, ну да ладно, похуй.
Если вам нужны деньги как факт - идите работать в банк, как справедливо советовали выше и вы будете окружены деньгами каждый день (можете манифестировать как вы уже там работаете. И все получится). Но ведь это пиздоболия, мои чюваки. Вы не хотите деньги, вы хотите чувства, которые они могут вам дать. Вы хотите уверенности, стабильности, изобилия, новых возможностей, власти, или какой-то определенный предмет(ы) и/или событие(я). Вот ЭТО ваша цель, а не цифры на счете. Можете обманывать себя сколько угодно. Но если завтра валютой взаиморасчетов станут косточки от абрикоса, вы все равно будете мечтать о рублях/евро/далларах? Или быстренько на косточки переобуетесь?
Это все хуита и словоблудие, смысл жизни в конце, в том чтобы реальность догоняла вас и заполняла "недостающие" звенья. Манифестируйте чувство изобилия, и вам должно быть тупа поебать как именно оно проявится. Это не ваша забота. Это могут быть деньги на счету, а может пыня издаст указ по которому анону с двача все достаётся бесплатно на что он пальцем укажет.
>>72443
Ну да. Конкретно, о царском червонце. А почему вы спрашиваете?
>если завтра валютой взаиморасчетов станут косточки от абрикоса, вы все равно будете мечтать о рублях/евро/далларах
Ну да. Конкретно, о царском червонце. А почему вы спрашиваете?
>>72443
пофиксил
ты, похоже, слабо понимаешь, что те же деньги дают не просто власть, возможности, стабильность - они дают всё это одновременно
и в большинстве случаев оно и нужно одновременно
>Если вам нужна тян как факт - идите работать в гинекологию, как справедливо советовали выше и вы будете окружены тянками каждый день (можете манифестировать как вы уже там работаете. И все получится). Но ведь это пиздоболия, мои чюваки. Вы не хотите тян, вы хотите чувства, которые они могут вам дать. Вы хотите уверенности, стабильности, изобилия, новых возможностей, власти, или какой-то определенное чувство(а) и/или событие(я). Вот ЭТО ваша цель, а не тело под боком. Можете обманывать себя сколько угодно. Но если завтра нормальным станет гейство, вы все равно будете мечтать о тнях? Или быстренько пидоров переобуетесь?
>
>Это все хуита и словоблудие, смысл жизни в конце, в том чтобы реальность догоняла вас и заполняла "недостающие" звенья. Манифестируйте чувство изобилия, и вам должно быть тупа поебать как именно оно проявится. Это не ваша забота. Это может быть тян, а может тульпа проявится.
пофиксил
ты, похоже, слабо понимаешь, что те же деньги дают не просто власть, возможности, стабильность - они дают всё это одновременно
и в большинстве случаев оно и нужно одновременно
>>72437
Они вообще то ночуют на работе потому что за оренду надо платить. Ты что думал особняки дешевые?!
Они вообще то ночуют на работе потому что за оренду надо платить. Ты что думал особняки дешевые?!
>>72436
Я практикую, нерегулярно и нестабильно, но стараюсь делать хоть что-то. Писал выше: >>70804
Ну пока главный результат - моя SP пригласила меня провести время вместе. Сама. Впервые. Без предварительного живого контакта. В выходной день и довольно надолго. До этого инициатива всегда исходила от меня, а она или соглашалась или сливалась (чаще второе). Вытащить ее куда-то в выходные у меня раньше вообще ни разу не получалось.
>Кто нибудь из треда практикует вообще блядь??
Я практикую, нерегулярно и нестабильно, но стараюсь делать хоть что-то. Писал выше: >>70804
Ну пока главный результат - моя SP пригласила меня провести время вместе. Сама. Впервые. Без предварительного живого контакта. В выходной день и довольно надолго. До этого инициатива всегда исходила от меня, а она или соглашалась или сливалась (чаще второе). Вытащить ее куда-то в выходные у меня раньше вообще ни разу не получалось.
>>66496 (OP)
Не понимаю что представлять, стоит ли взять фразы из аффирмации треда и их продумывать в полусонном состоянии?
Не понимаю что представлять, стоит ли взять фразы из аффирмации треда и их продумывать в полусонном состоянии?
>>72436
Что тебе делать. Хватай авторскодвачерскую систему тренировок.
Перед сном, включаешь пеку или тельавизор с несколькими сериями интересного, легкого но уже просмотренного сериала типа клиники или что то такое ненапряжное и закрываешь глаза и концентрируешся на звуке, слушаешь что актеры говорят. Я доходил до состояния когда тело начинает спать и храпеть, а Я не сплю и удерживая сознание от сна.
Второй способ. В выходной день ставишь будильника за полчаса до подъема, идешь в туалет, пьешь, умываешься и идешь снова спать. В этом состояние выспавшегося недосыпа достигать того состояния проще.
Что тебе делать. Хватай авторскодвачерскую систему тренировок.
Перед сном, включаешь пеку или тельавизор с несколькими сериями интересного, легкого но уже просмотренного сериала типа клиники или что то такое ненапряжное и закрываешь глаза и концентрируешся на звуке, слушаешь что актеры говорят. Я доходил до состояния когда тело начинает спать и храпеть, а Я не сплю и удерживая сознание от сна.
Второй способ. В выходной день ставишь будильника за полчаса до подъема, идешь в туалет, пьешь, умываешься и идешь снова спать. В этом состояние выспавшегося недосыпа достигать того состояния проще.
"Самаритянин" репортинг ин >>72382, задумал что выиграю в телеграм конкурсе денег, просто для угара, все как вы знаете, они уже у меня, мне безразлично, искренне похер, там типа розыгрыш 1000р, 5000р, ну как обычно. Живу в мегаполисе, стою на светофоре где очень много людей, под ногами валяется 1000р, просто новая и всем похуй не в говне не в снегу, мне не западло, нагнулся взял, стою с ней в руке типа кто-то обронил, всем супер похуй смотрят вперед, сунул в карман и пошел, так конкурс этот в телеграм еще даже не завершился. Естественно руководствуясь своими принципами, я половину тысячи подарил другим, а вторую половину пропил.
Попробовал упражнение с лестницей, переделанное под деньги. Нашел на ютубе пару видосов.
Перед сном представлял себя пересчитывающим задуманную сумму.
Старался представить запах денег, цвет и текстуру купюр в руках.
Попрактиковался с реальными деньгами, что бы было проще воспроизвести в голове.
Пересчитывал до задуманной суммы и повторял. Днем ходил и повторял про себя «Я не буду пересчитывать N сумму денег»
Повторял как прийдется, специальных напоминалок в виде бумажек не делал.
Через 3 недели на работе выдали премию чуть меньше загаданной суммы. Премию я ждал конечно, но в разы меньше. Как то так. Совпало или методика сработала я хз. Может так и происходит все.
Сейчас хочу кастовать намного большую сумму, но не могу придумать как лучше сделать. Опять таким же пересчетом или представлением поступления денег на счет.
Пересчет вообще не вызывал никакого сопротивления и сомнений. А с смс о поступлении сложнее. Думаю представлять ощущение телефона в руке, его форму и как вижу сообщение о поступлении и радость с этим сзязаную. Может кто то, что то посоветует.
Перед сном представлял себя пересчитывающим задуманную сумму.
Старался представить запах денег, цвет и текстуру купюр в руках.
Попрактиковался с реальными деньгами, что бы было проще воспроизвести в голове.
Пересчитывал до задуманной суммы и повторял. Днем ходил и повторял про себя «Я не буду пересчитывать N сумму денег»
Повторял как прийдется, специальных напоминалок в виде бумажек не делал.
Через 3 недели на работе выдали премию чуть меньше загаданной суммы. Премию я ждал конечно, но в разы меньше. Как то так. Совпало или методика сработала я хз. Может так и происходит все.
Сейчас хочу кастовать намного большую сумму, но не могу придумать как лучше сделать. Опять таким же пересчетом или представлением поступления денег на счет.
Пересчет вообще не вызывал никакого сопротивления и сомнений. А с смс о поступлении сложнее. Думаю представлять ощущение телефона в руке, его форму и как вижу сообщение о поступлении и радость с этим сзязаную. Может кто то, что то посоветует.
>>72385
разве это не какой то ритуал по вытягиванию ништяков?
ко мне тоже какая-то бабка в детстве докопалась чтобы я помог ей пройти пару шагов перед забором где гавкала мелкая собачонка, потому что она якобы боится собачку. ну я наивный малолетний долбоеб и согласился. а ведь наверняка это была не простая бабуська, ибо вся ситуация в ретроспективе выглядит слегка абсурдно
с другой стороны откажешь такой а она возьмет и проклянет нахуй 🤷♂️
>проведи до дома
разве это не какой то ритуал по вытягиванию ништяков?
ко мне тоже какая-то бабка в детстве докопалась чтобы я помог ей пройти пару шагов перед забором где гавкала мелкая собачонка, потому что она якобы боится собачку. ну я наивный малолетний долбоеб и согласился. а ведь наверняка это была не простая бабуська, ибо вся ситуация в ретроспективе выглядит слегка абсурдно
с другой стороны откажешь такой а она возьмет и проклянет нахуй 🤷♂️
>>72537
Не знаю анон. Но то что с тобой бабкой чето было не так 100%
>разве это не какой то ритуал по вытягиванию ништяков?
Не знаю анон. Но то что с тобой бабкой чето было не так 100%