Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
127 Кб, 360x270Архив тредов: https://arhivach.ng/?tags=5315
В этой теме мы вежливо, корректно объясняем людям, верящим в магию, почему они заблуждаются.
Троллей не кормить, "что не верблюд" не доказывать, матчасть знать.
Ссылки по теме:
Н. Н. Китаев.
Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений
Хорошая, годная статья о якобы распространенной помощи "магуев".
http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/v_zashitu_nauki_byulleten_5/p8.php
П.А.Тревогин, 25.12.1999
Виртуальный суд над астрологией
Вкратце, хотя и не без некоторого зубоскальства на сём форуме этим никого не удивишь разложенная по полочкам астрология, как ее нет.
http://humanism.su/ru/debate.phtml?date=1999.12.25
С.Е.Седых
Гомеопатия: история и современность
Статья о том, "за что мы не любим любителей "энергоинформационных обменов, биополя и прочих энергуев""
http://vk.com/doc122176649_134057655?hash=fe53dd00723d359e97&dl=28aabb49a7217e1962
Болгарская прорицательница Ванга как характерный пример несостоятельности «криминалистических экстрасенсов»
Н.Н. Китаев.
http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/v_zashitu_nauki_byulleten_6/p13.php
«Криминалистический экстрасенс» Вольф Мессинг: правда и вымысел
Н.Н. Китаев.http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/v_zashitu_nauki_4/p58.php
«Гарри Поттер и методы рационального мышления» — роман специалиста по искусственному интеллекту Элиезера Юдковского, фанфик по серии романов о Гарри Поттере. Книга адаптирует историю о Гарри Поттере, применяя научный метод в вымышленной вселенной Джоан Роулинг, и не требует знакомства с оригинальной серией. http://hpmor.ru
Ссылок мало, будем дополнять новыми по мере поступления.
Список терминов, заставляющих магов и фанатиков науки немного умерить пыл:
ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барнума
ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама
ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
ru.wikipedia.org/wiki/Общая_семантика
Прошлый тред: https://2ch.hk/mg/res/487451.html (
М)
В этой теме мы вежливо, корректно объясняем людям, верящим в магию, почему они заблуждаются.
Троллей не кормить, "что не верблюд" не доказывать, матчасть знать.
Ссылки по теме:
Н. Н. Китаев.
Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений
Хорошая, годная статья о якобы распространенной помощи "магуев".
http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/v_zashitu_nauki_byulleten_5/p8.php
П.А.Тревогин, 25.12.1999
Виртуальный суд над астрологией
Вкратце, хотя и не без некоторого зубоскальства на сём форуме этим никого не удивишь разложенная по полочкам астрология, как ее нет.
http://humanism.su/ru/debate.phtml?date=1999.12.25
С.Е.Седых
Гомеопатия: история и современность
Статья о том, "за что мы не любим любителей "энергоинформационных обменов, биополя и прочих энергуев""
http://vk.com/doc122176649_134057655?hash=fe53dd00723d359e97&dl=28aabb49a7217e1962
Болгарская прорицательница Ванга как характерный пример несостоятельности «криминалистических экстрасенсов»
Н.Н. Китаев.
http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/v_zashitu_nauki_byulleten_6/p13.php
«Криминалистический экстрасенс» Вольф Мессинг: правда и вымысел
Н.Н. Китаев.http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/v_zashitu_nauki_4/p58.php
«Гарри Поттер и методы рационального мышления» — роман специалиста по искусственному интеллекту Элиезера Юдковского, фанфик по серии романов о Гарри Поттере. Книга адаптирует историю о Гарри Поттере, применяя научный метод в вымышленной вселенной Джоан Роулинг, и не требует знакомства с оригинальной серией. http://hpmor.ru
Ссылок мало, будем дополнять новыми по мере поступления.
Список терминов, заставляющих магов и фанатиков науки немного умерить пыл:
ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барнума
ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама
ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
ru.wikipedia.org/wiki/Общая_семантика
Прошлый тред: https://2ch.hk/mg/res/487451.html (
М)Бамп
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>06766 (Del)
Бампать в тематике это прям верх разумизма. Вся суть скeптyхов.
Бампать в тематике это прям верх разумизма. Вся суть скeптyхов.
Кстати Методы рационального мышления, это вполне себе годная вещь. Автор очень хорошо прописал мир и проработал все условности. в отличии от автора оригинала
594 Кб, 500x638>>06846
Нет, это говно ебаное, созданное пикрилом и проебывающее то хорошее, что было в оригинале.
Нет, это говно ебаное, созданное пикрилом и проебывающее то хорошее, что было в оригинале.
Что за именитый Кастанеда у магунов? Это же просто пендос, который обкурился какой-то травы в гостях у индейцев и записывавший свои глюки в блокнот. Почему магуны используют его как методичку?
Вот нахуя скептухи лезут на тематическую доску по магии блять?
Вам делать нехуй и хочется поспорить с кем-то?
Вот если у людей здесь работают магунские практики, то зачем пытаться переубедить их?
Вам делать нехуй и хочется поспорить с кем-то?
Вот если у людей здесь работают магунские практики, то зачем пытаться переубедить их?
>>06910
Да.
Да.
>>06910
Эм это как бы просто единственный скептикотред. Кто-то хочет для себя пруфов магии, кто-то хочет разоблачать мошенников и т д
Эм это как бы просто единственный скептикотред. Кто-то хочет для себя пруфов магии, кто-то хочет разоблачать мошенников и т д
22 Кб, 680x652ПРОСНИСЬ
>>06918
На данный момент только Машуня это делают, так как ничего кроме высера подобному твоему высрать не способны
На данный момент только Машуня это делают, так как ничего кроме высера подобному твоему высрать не способны
>>06910
Атеистошкольники так реализуют свои комплексы упиваясь мнимым превосходством. Пусть лучше сидят в огороженном треде, чем бегают с проткнутой отчимом верзохой по всем /x/ доскам. Было бы их больше, можно было бы выселить как вахасрач или ХРЮ.
Атеистошкольники так реализуют свои комплексы упиваясь мнимым превосходством. Пусть лучше сидят в огороженном треде, чем бегают с проткнутой отчимом верзохой по всем /x/ доскам. Было бы их больше, можно было бы выселить как вахасрач или ХРЮ.
>>06933
Удваиваю. Я, конечно, считаю, что адекватный скептик-тред необходим для /mg, так как здесь бывают очень приятные обсуждения и интересные дискуссии, но, по вышеописанным причинам, основной темой нынешних дискуссий является вопрос о том, кто кому пососал и кто кого выебал. Не хотелось бы говорить, что скептик-тред является раком на доске, но представляет из себя что-то среднее между /sci (пока он совсем не скатился) и /b
Удваиваю. Я, конечно, считаю, что адекватный скептик-тред необходим для /mg, так как здесь бывают очень приятные обсуждения и интересные дискуссии, но, по вышеописанным причинам, основной темой нынешних дискуссий является вопрос о том, кто кому пососал и кто кого выебал. Не хотелось бы говорить, что скептик-тред является раком на доске, но представляет из себя что-то среднее между /sci (пока он совсем не скатился) и /b
>>06933
Ты прав, но тут не только это, магач рушит манямирок.
Есть допустим доска re, но это неваляшки. Ну вот там Исус сказал блядь, а Будда это сказал, вся суть религий. Демагогия бесконечная. А /mg это другое, когда натыкаешься на доску где люди сидят и спокойно обсуждают случаи которые рвут мировозрения маняскептиков, атеистов и другого быдла это уже серьёзно, тут и даже последний дебил задумается.
В re в атеистотредах нет такого накала как здесь. Всё довольно вяло, а скептуха из мг корёжит он видит и подсознательно знает, что не может быть столько сумсшедших говорящих на нормальном русском языке. Скептухов из мг, иногда и в /b переносит они там свои многострадальные сраки залечивают излияниями вро нашу скромную доску(ИТА РАЛЕВИКИ ЫЫЫЫЫ)
Ты прав, но тут не только это, магач рушит манямирок.
Есть допустим доска re, но это неваляшки. Ну вот там Исус сказал блядь, а Будда это сказал, вся суть религий. Демагогия бесконечная. А /mg это другое, когда натыкаешься на доску где люди сидят и спокойно обсуждают случаи которые рвут мировозрения маняскептиков, атеистов и другого быдла это уже серьёзно, тут и даже последний дебил задумается.
В re в атеистотредах нет такого накала как здесь. Всё довольно вяло, а скептуха из мг корёжит он видит и подсознательно знает, что не может быть столько сумсшедших говорящих на нормальном русском языке. Скептухов из мг, иногда и в /b переносит они там свои многострадальные сраки залечивают излияниями вро нашу скромную доску(ИТА РАЛЕВИКИ ЫЫЫЫЫ)
>>06910
Один раз случайно наткнулся, охуел что такое бывает, с тех пор оно просто висит в избранном, иногда проверяю чо тут.
Один раз случайно наткнулся, охуел что такое бывает, с тех пор оно просто висит в избранном, иногда проверяю чо тут.
>>06946
Язычества и Православия треды всё ещё существуют.
Язычества и Православия треды всё ещё существуют.
1 Мб, 1920x2967>>06946
Ага, завывают в треде копрославия ииии ну мне бы маленькое чудо, мне бы одно маленькое чудо.
Тот же атеостокал.
Только маг глубоко погружённый в потустороннее видит мир адекватно.
Остальные полулюди. Не более.
Ага, завывают в треде копрославия ииии ну мне бы маленькое чудо, мне бы одно маленькое чудо.
Тот же атеостокал.
Только маг глубоко погружённый в потустороннее видит мир адекватно.
Остальные полулюди. Не более.
Магуны, никто вас не оскорблял. Мы тут изначально всё довольно культурно обсуждали, пока не явилась пара агрессивных шизиков-магунов, которые начали срать "ууу тупые скептухи докенз антропология сосать ыыы"
Давайте серьёзно. Если магия есть, но научное сообщество и большинство людей отрицает её существование ввиду отсутствия доказательств, то это значит, что кто-то должен хорошо её скрывать (это же целый раздел знаний мира). Тогда вопрос такой, кому и как это выгодно по вашему мнению? Зачем учёным скрывать магию? Тем более, вы утверждаете, что магия не сильна в материальном мире, а значит что её не могут скрывать из-за возможного треша с фаерболами и т д.
>>06987
Зачем? Отобьют у них клиентов?
Зачем? Отобьют у них клиентов?
>>06978
Так никто и не против, откровенных троллей, как со стороны местных неадекватов, так и скептошкольников, стоит просто закидывать жалобами — обычно помогает. Попытка как-то вывезти на культурности надолго не помогает, некоторые просто не видят контекста, им лишь бы что-то претенциозное ляпнуть.
>>06981
Поправлю, что большинство, как раз-таки, религиозно и, что встречается довольно часто, суеверно.
Это уже локальные мнения отдельных личностей по глобальному вопросу. В прошлом треде обсуждалась проблема подхода к предпосылкам в понимании реальности, из которого (этого понимания) вытекает место магии в мире и качество ее проявления. По тому же Зеланду (ранним работам), "магическая" практика касается только самого практика — он меняет реальность, но не вертикально, или качественно, а латерально, то есть перемещая себя в параллель, которая соответствует нужным параметрам (в контексте его книг — успешности и/или удачливости).
Речь не о том, что это оправдывает уход от аргументации, но было бы глупо отрицать позицию адептов этого и других похожих направлений, не признающих возможность научно-экспериментального доказательства правильности их позиции из-за несоответствия опыта специфике самого явления, но утверждающих о ее реальной практичности в рамках личной практики.
При этом я поддерживаю претензию к тем, кто утверждает о возможности непосредственного взаимодействия с материей. Как бы и я сам не был в этом заинтересован, но предоставленные до сих пор доводы и доказательства все еще являются спорными — и это даже без применения предвзятой установки на материальность на уровне "такого не может быть, поэтому неправда, а опровержение выдумаем по ходу дела".
Так никто и не против, откровенных троллей, как со стороны местных неадекватов, так и скептошкольников, стоит просто закидывать жалобами — обычно помогает. Попытка как-то вывезти на культурности надолго не помогает, некоторые просто не видят контекста, им лишь бы что-то претенциозное ляпнуть.
>>06981
>большинство отрицает
Поправлю, что большинство, как раз-таки, религиозно и, что встречается довольно часто, суеверно.
>не сильна в материальном
Это уже локальные мнения отдельных личностей по глобальному вопросу. В прошлом треде обсуждалась проблема подхода к предпосылкам в понимании реальности, из которого (этого понимания) вытекает место магии в мире и качество ее проявления. По тому же Зеланду (ранним работам), "магическая" практика касается только самого практика — он меняет реальность, но не вертикально, или качественно, а латерально, то есть перемещая себя в параллель, которая соответствует нужным параметрам (в контексте его книг — успешности и/или удачливости).
Речь не о том, что это оправдывает уход от аргументации, но было бы глупо отрицать позицию адептов этого и других похожих направлений, не признающих возможность научно-экспериментального доказательства правильности их позиции из-за несоответствия опыта специфике самого явления, но утверждающих о ее реальной практичности в рамках личной практики.
При этом я поддерживаю претензию к тем, кто утверждает о возможности непосредственного взаимодействия с материей. Как бы и я сам не был в этом заинтересован, но предоставленные до сих пор доводы и доказательства все еще являются спорными — и это даже без применения предвзятой установки на материальность на уровне "такого не может быть, поэтому неправда, а опровержение выдумаем по ходу дела".
>>06941
лол, очередной набег агрессивных маго шизов, таблетки принять не забыли?
А в целом все как обычно, пустые вскукареки про расширение границ, про разрыв шаблонов и т.п
Но доказательств как обычно не было и не будет, поскольку магия работает только без таблеток
лол, очередной набег агрессивных маго шизов, таблетки принять не забыли?
А в целом все как обычно, пустые вскукареки про расширение границ, про разрыв шаблонов и т.п
Но доказательств как обычно не было и не будет, поскольку магия работает только без таблеток
>>07016
У тебя такая сильная фиксация на таблетках, отчим поил тебя прегабалином и потом анально насиловал?
У тебя такая сильная фиксация на таблетках, отчим поил тебя прегабалином и потом анально насиловал?
>>06764 (OP)
В магию отказываются верить те кто реально с ней не сталкивался. Я один раз в жизни увидел как человек чуть не умер от воздействия черного ритуала и мне этого хватило на всю жизнь.
В магию отказываются верить те кто реально с ней не сталкивался. Я один раз в жизни увидел как человек чуть не умер от воздействия черного ритуала и мне этого хватило на всю жизнь.
>>07035
В поняшек отказывается верить тот, кто с ними не сталкивался. Я один раз видел, как человек стал понеебом после встречи с розовой пони, и мне этого хватило на всю жизнь
В поняшек отказывается верить тот, кто с ними не сталкивался. Я один раз видел, как человек стал понеебом после встречи с розовой пони, и мне этого хватило на всю жизнь
>>07031
Понимаешь, есть огромное количество способов чтобы переделать видео, либо банально провернуть всё что в нём с помощью фокуса. Вот был бы стрим с демонстрацией магических умений с ответом на вопросы зрителей, тогда да, вопросы бы отпали. Про ЦРУ это вообще какой-то бред. Будь это правдой, весь мир бы перевернулся
Понимаешь, есть огромное количество способов чтобы переделать видео, либо банально провернуть всё что в нём с помощью фокуса. Вот был бы стрим с демонстрацией магических умений с ответом на вопросы зрителей, тогда да, вопросы бы отпали. Про ЦРУ это вообще какой-то бред. Будь это правдой, весь мир бы перевернулся
>>06941
Лол, тут человек 15 от силы сидит. В любой шизосекте даже больше соберётся, но чё то никаких противоречий при виде сектантов не возникает
>подсознательно знает, что не может быть столько сумсшедших говорящих на нормальном русском языке.
Лол, тут человек 15 от силы сидит. В любой шизосекте даже больше соберётся, но чё то никаких противоречий при виде сектантов не возникает
В чем смысл треда если магачи не могут дать нормальных доказательств существования магии? Нет доказательств - нечего и опровергать.
>>07066
Чтобы тралировать магунов, очевидно же.
Чтобы тралировать магунов, очевидно же.
>>07064
Стадия становления магическим шизом?
Стадия становления магическим шизом?
>>07066
Искоренять мракобесие. Вдруг кто-то из Антонов одумается что он мается хернёй
>В чем смысл треда
Искоренять мракобесие. Вдруг кто-то из Антонов одумается что он мается хернёй
>>07043
А ты же необразован и не следишь за новостями.
https://www.cia.gov/readingroom/collection/stargate
Быдло как оно есть.
>Про ЦРУ это вообще какой-то бред
А ты же необразован и не следишь за новостями.
https://www.cia.gov/readingroom/collection/stargate
Быдло как оно есть.
>>07066
Что бы скептики не писали в других тредах и вообще в магаче, т.е. их посты были бы не по теме в разных тредах.
>В чем смысл треда
Что бы скептики не писали в других тредах и вообще в магаче, т.е. их посты были бы не по теме в разных тредах.
>>07079
Два чаю
Два чаю
>>07041
Я вот тоже примерно так считал пока собственными глазами не увидел как после ритуала маг наперед будет рассказывать что произойдет с человеком на ровном месте и ты в это начнешь видеть сам во время переписки.
Я вот тоже примерно так считал пока собственными глазами не увидел как после ритуала маг наперед будет рассказывать что произойдет с человеком на ровном месте и ты в это начнешь видеть сам во время переписки.
>>07073
И что это за хрень? Я даже прочитал эксперимент sun strike. Все испытуемые говорят абсолютно разные вещи. Даже транспорт у них отличается в фантазиях И это ваша магия?
И что это за хрень? Я даже прочитал эксперимент sun strike. Все испытуемые говорят абсолютно разные вещи. Даже транспорт у них отличается в фантазиях И это ваша магия?
>>07097
А по существу есть что-нибудь, или у тебя только на этот высер мозгов хватило? Ты вообще читал эти документы? Там ни одного успешного опыта нет
А по существу есть что-нибудь, или у тебя только на этот высер мозгов хватило? Ты вообще читал эти документы? Там ни одного успешного опыта нет
>>07113
Всё, ты слит, потому что банально не можешь из своего же источника предоставить хоть одну статью с успешным паранормальным опытом, а значит, либо ты нихуя не читал, либо цру не выполнили ни одного успешного опыта
Всё, ты слит, потому что банально не можешь из своего же источника предоставить хоть одну статью с успешным паранормальным опытом, а значит, либо ты нихуя не читал, либо цру не выполнили ни одного успешного опыта
>>07118
А с чего ты взял, что я найду тебе документ среди сотен и тысяч страниц о разведанных полученых программой?
Нет. Ты пукнул БРЕД НЕ БЫЛО ТАКОГО . Тебя умыли говном дав ссылку на правительственный сайт.
А с чего ты взял, что я найду тебе документ среди сотен и тысяч страниц о разведанных полученых программой?
Нет. Ты пукнул БРЕД НЕ БЫЛО ТАКОГО . Тебя умыли говном дав ссылку на правительственный сайт.
>>07090
Я бы смог принять это за какой-то пранк если бы лично не был знаком с этими людьми.
Я бы смог принять это за какой-то пранк если бы лично не был знаком с этими людьми.
>>07126
Значит ты ничего там не искал и не находил, вот и не пизди значит. Без ссылок на статьи твой бред ничем не отличается от бреда утопиа шоу и т д, которых ты так засираешь (хотя я даже его не смотрел)
Значит ты ничего там не искал и не находил, вот и не пизди значит. Без ссылок на статьи твой бред ничем не отличается от бреда утопиа шоу и т д, которых ты так засираешь (хотя я даже его не смотрел)
>>07097
А какие нибудь плюс минус официальные источники?
Или как обычно кроме "абсалютна анальна секретных секретов которые от нас скрывают1! 1!!--!" ничего нету?
>это документы цру
>я скозал
А какие нибудь плюс минус официальные источники?
Или как обычно кроме "абсалютна анальна секретных секретов которые от нас скрывают1! 1!!--!" ничего нету?
>>07020
Иными аргументами агрессию магунов объяснить нельзя
Иными аргументами агрессию магунов объяснить нельзя
>>07137
Найди документ с рекомендацией по штурму посольства в Тегеране. Там детально описывается помещение и двери.
Или это не результат? Ты всё равно будешь маневрировать, унылый хуй.
>>07147
Чё оборалась маненько? Сидя в /b ничего не видишь и не слышишь, что в мире интересного происходит? ))
https://www.cia.gov
Найди документ с рекомендацией по штурму посольства в Тегеране. Там детально описывается помещение и двери.
Или это не результат? Ты всё равно будешь маневрировать, унылый хуй.
>>07147
Чё оборалась маненько? Сидя в /b ничего не видишь и не слышишь, что в мире интересного происходит? ))
>официальные источники
https://www.cia.gov
>>07160
пук среньк )) слились, причём в рот блядины, что порадила тебя
>манька визжала, что программы по использованию пси способностей нет ИТА БРЕЕЕЕД
>дали ссылку на сайт ЦРУ с документами
> а вы докажите чта дабились
пук среньк )) слились, причём в рот блядины, что порадила тебя
>>07162
Найс горишь шлюшка, но ссылочки то до сих пор нет. А то вот я утверждаю, что на этом же сайте есть статья что твою мать ебали два негра в жопу, иди найди сам
Найс горишь шлюшка, но ссылочки то до сих пор нет. А то вот я утверждаю, что на этом же сайте есть статья что твою мать ебали два негра в жопу, иди найди сам
>>07158
Магун, не рвись ты так плз))
Магун, не рвись ты так плз))
>«Звёздные врата» закрылись в 1995 году, после того как ЦРУ пришло к выводу, что проект не принёс каких-либо значимых результатов, а его руководителей заподозрили в подгонке данных различных экспериментов под поставленные задачи.
>>07168
Ты только забыл сказать с какого года работал.
По мнению кучки пидорах из комиссии сената.
Что бы выяснить это потребовалось 20 лет.)
Ты только забыл сказать с какого года работал.
>не принёс результатов
По мнению кучки пидорах из комиссии сената.
Что бы выяснить это потребовалось 20 лет.)
>>07130
Вот у меня батя похожую хуйню несет про какую-то доску что он увидел в юношестве, движущуюся саму по себе, хотя все присутствующие, кроме него, руки от нее уже убрали. Так вот в итоге он поверил в бога, стал прям набожным и фанатичным, еще до моего рождения, естесно на меня и мать повлиял, насадив мне паранойю до 14 лет, что за нами следят сверху, что после каждого фапа становаилось дико стыдно). Потом лет через 20 стал чуть раньше хайпа верить в плоскую землю и навязывать это как единственно верную теорию. Также в убеждениях масоны-сатанисты и вся хуйня. И он мирный тихушник, небунтарь, просто как он начинает это тихонько говорить - это коры. И вроде умный человек, но куда так заносит людей. Хотя понимаю, это такой налет мистики и превознестись над "нешарящими", но это просто зависимость как от веществ и происходит от пустоты душевной.
Вот у меня батя похожую хуйню несет про какую-то доску что он увидел в юношестве, движущуюся саму по себе, хотя все присутствующие, кроме него, руки от нее уже убрали. Так вот в итоге он поверил в бога, стал прям набожным и фанатичным, еще до моего рождения, естесно на меня и мать повлиял, насадив мне паранойю до 14 лет, что за нами следят сверху, что после каждого фапа становаилось дико стыдно). Потом лет через 20 стал чуть раньше хайпа верить в плоскую землю и навязывать это как единственно верную теорию. Также в убеждениях масоны-сатанисты и вся хуйня. И он мирный тихушник, небунтарь, просто как он начинает это тихонько говорить - это коры. И вроде умный человек, но куда так заносит людей. Хотя понимаю, это такой налет мистики и превознестись над "нешарящими", но это просто зависимость как от веществ и происходит от пустоты душевной.
>>07170
Ну так всё правильно.
Видишь сверхъестественное, мгновенно веришь в сверхъестественное.
Скептух будет искать газ который ему пускают через винтиляцию, проверит воду на лезергиновую кислоту, вконце концов разосрётся с друзьями которые его якобы загипнотизировали(кстати что такое гипноз тоже до сих ор непонятно).
Скептухизм это же манярелигия. Кстати откровенно дегенеративная.
>он увидел в юношестве, движущуюся саму по себе, хотя все присутствующие, кроме него, руки от нее уже убрали. Так вот в итоге он поверил в бога, стал прям набожным и фанатичным
Ну так всё правильно.
Видишь сверхъестественное, мгновенно веришь в сверхъестественное.
Скептух будет искать газ который ему пускают через винтиляцию, проверит воду на лезергиновую кислоту, вконце концов разосрётся с друзьями которые его якобы загипнотизировали(кстати что такое гипноз тоже до сих ор непонятно).
Скептухизм это же манярелигия. Кстати откровенно дегенеративная.
>>07174
А почему нельзя поверить, что мозг наебывает, тк ловит это ощущение мистики и пытается своим мозгом примата проекции строить? Мне кажется лучше просто наблюдать и не давать оценку на то, в чем точно нельзя быть уверенным.
А почему нельзя поверить, что мозг наебывает, тк ловит это ощущение мистики и пытается своим мозгом примата проекции строить? Мне кажется лучше просто наблюдать и не давать оценку на то, в чем точно нельзя быть уверенным.
>>07176
Ну попробуй не давать оценку когда делаешь ритуал а вечером чел лезет в петлю.
Ну попробуй не давать оценку когда делаешь ритуал а вечером чел лезет в петлю.
>>07177
Попадешь в ад за такие деяния
Попадешь в ад за такие деяния
>>07170
Да да, ты полностью прав. Я в прошлом был тоже магуном. Я себя ощущал каким-то не таким как все, обладающим тайными знаниями. Даже крутил пси вертушку лол (она просто следовала теплу руки). Казалось типа я реально псионик какой-то. Но естественно, мои магунства дальше таймингов и совпадений не заходили. Даже вертушка не всегда крутилась. Смотрел таких же шизов на ютубе. Потом как-то прошло с возрастом.
>Хотя понимаю, это такой налет мистики и превознестись над "нешарящими", но это просто зависимость как от веществ
Да да, ты полностью прав. Я в прошлом был тоже магуном. Я себя ощущал каким-то не таким как все, обладающим тайными знаниями. Даже крутил пси вертушку лол (она просто следовала теплу руки). Казалось типа я реально псионик какой-то. Но естественно, мои магунства дальше таймингов и совпадений не заходили. Даже вертушка не всегда крутилась. Смотрел таких же шизов на ютубе. Потом как-то прошло с возрастом.
>>07170
Одно дело увидеть что-нибудь в детстве, и совсем другое уже во взрослом сознательном возрасте когда от ритуала человек чуть ли не на тот свет отправляется и видеть как проводящий этот ритуал в мельчайших деталях описывает наперед что с жертвой будет происходить, и все сбывается на 100%, уже не говоря о звуках типа грохочущей посуды когда ты точно знаешь что никого дома нету.
Одно дело увидеть что-нибудь в детстве, и совсем другое уже во взрослом сознательном возрасте когда от ритуала человек чуть ли не на тот свет отправляется и видеть как проводящий этот ритуал в мельчайших деталях описывает наперед что с жертвой будет происходить, и все сбывается на 100%, уже не говоря о звуках типа грохочущей посуды когда ты точно знаешь что никого дома нету.
Интересно, а если скептух нос к носу столкнётся со сверхъестественным, пойдёт в лес там или в квартире призрак подселиться, он обоссытся или обосрётся, или скажет, что это фотомонтаж?
>>07185
Откуда уверенность, что ты видишь то, что ты/человек проводивший ритуал, хочет чтоб ты видел?
Откуда уверенность, что ты видишь то, что ты/человек проводивший ритуал, хочет чтоб ты видел?
>>07186
Желаю тебе от всей души тоже стать очевидцем подобного пиздеца и не спать трое суток после этого.
Желаю тебе от всей души тоже стать очевидцем подобного пиздеца и не спать трое суток после этого.
>>07189
Потому что это все происходило в реальном времени во время переписки в телеге, без регистраций и смс. С видеопруфами.
Потому что это все происходило в реальном времени во время переписки в телеге, без регистраций и смс. С видеопруфами.
>>07192
Сёма, лузер бездельник, ну не так очевидно же.
А то ты как Лука усатый ей богу он крепкий орешек и всё такое.
Сёма, лузер бездельник, ну не так очевидно же.
А то ты как Лука усатый ей богу он крепкий орешек и всё такое.
>>07177
А если вселенский рандом? Да, вероятность маленькая, но что показывает вероятность, кроме самой вероятности. Произойти может что угодно, да и на мир посмотреть, происходит много странных вещей, по рандому, от которых случается майндфак, потому что не можешь себе это представить, но тк ситуации банальные, не обращаешь внимание так пристально.
А если вселенский рандом? Да, вероятность маленькая, но что показывает вероятность, кроме самой вероятности. Произойти может что угодно, да и на мир посмотреть, происходит много странных вещей, по рандому, от которых случается майндфак, потому что не можешь себе это представить, но тк ситуации банальные, не обращаешь внимание так пристально.
>>07193
Куда тебя понесло, дружище?
Куда тебя понесло, дружище?
>>07199
Да, хуево формулирую, бывает)
Да, хуево формулирую, бывает)
>>07201
Поеду кукухой, очевидно
Поеду кукухой, очевидно
>>07198
Поверь, после такого шиза это наименьшее что с тобой может случится. Ты после любого шороха кирпичный завод откладывать начнешь.
Поверь, после такого шиза это наименьшее что с тобой может случится. Ты после любого шороха кирпичный завод откладывать начнешь.
>>07204
После какого? Ты это пишешь человеку, который во время сонного паралича осознанно придумывает в поле зрения монстров
После какого? Ты это пишешь человеку, который во время сонного паралича осознанно придумывает в поле зрения монстров
>>07204
Не спорю, ебаный расклад, надеюсь, не доведется.
Не спорю, ебаный расклад, надеюсь, не доведется.
>>07205
"Монстры" приходят и вызывают паралич.
Потому что сублиминальным сущностям легче контактировать с человеком в пограничных состояниях сознания.
> который во время сонного паралича осознанно придумывает в поле зрения монстров
"Монстры" приходят и вызывают паралич.
Потому что сублиминальным сущностям легче контактировать с человеком в пограничных состояниях сознания.
Кстати лес неспроста считается таким типа страшным мечтой с призраками. Просто там куча деревьев и всяких зверушек, которые постоянно шумят. Наши предки боялись этих шорохов и описывали любой непонятный звук и мелькнувший силуэт призраками и духами
>>07208
Херня теория. Сонный паралич это простой глюк мозга, который только проснулся и выдаёт рандомные изображения и звуки
Херня теория. Сонный паралич это простой глюк мозга, который только проснулся и выдаёт рандомные изображения и звуки
>>07209
Обожаю такие объяснения. Это уже из разряда комедийного жанра.
Почитай о бывшем офицере полиции Дэвиде Полайдесе который расследовал случаи исчезновения людей в национальных парках америки. Все эти Дятловы и Серёги охотники не с проста, долбаёб дегенерат.
Обожаю такие объяснения. Это уже из разряда комедийного жанра.
Почитай о бывшем офицере полиции Дэвиде Полайдесе который расследовал случаи исчезновения людей в национальных парках америки. Все эти Дятловы и Серёги охотники не с проста, долбаёб дегенерат.
>>07210
А это никакая не теория, это у учёных на говне печёных там теории, математический аппарат и прочая душнина, а я вижу Дьявола и говорю, что это Дьявол. А не выдумываю маняобъяснение которое впишется в господствующую идеологию.
>Херня теория.
А это никакая не теория, это у учёных на говне печёных там теории, математический аппарат и прочая душнина, а я вижу Дьявола и говорю, что это Дьявол. А не выдумываю маняобъяснение которое впишется в господствующую идеологию.
>>07214
Да. Причём люди это знали на протяжении веков на всех континентах. Полайдес описывает сотни таких случаев(он сам кстати никакой теории на даёт, пишет фактуру и свидетельские показания)
Да. Причём люди это знали на протяжении веков на всех континентах. Полайдес описывает сотни таких случаев(он сам кстати никакой теории на даёт, пишет фактуру и свидетельские показания)
>>07215
Швитых учёных оскорбили или что? ))
Все топовые учёные кстати были оккультистами и платониками, кроме может быть Энштейна.
Швитых учёных оскорбили или что? ))
Все топовые учёные кстати были оккультистами и платониками, кроме может быть Энштейна.
>>07216
Эти люди могли деться куда угодно, но почему тогда ты выбрал то, что их похитили призраки, а не, например, инопланетяне? А, инопланетяне тоже призраки? Понимаю
Эти люди могли деться куда угодно, но почему тогда ты выбрал то, что их похитили призраки, а не, например, инопланетяне? А, инопланетяне тоже призраки? Понимаю
>>07217
Но ты пишешь здесь благодаря им. Магия не привнесла ни одной технологии в наш мир, как видишь.
Бред какой-то
>Швитых учёных оскорбили или что? ))
Но ты пишешь здесь благодаря им. Магия не привнесла ни одной технологии в наш мир, как видишь.
>Все топовые учёные кстати были оккультистами и платониками, кроме может быть Энштейна.
Бред какой-то
>>07220
Ооо блядт ебать достижение.
Благодаря учёным у нас есть двач! ура, куда ж мы без них то.
>Но ты пишешь здесь благодаря им
Ооо блядт ебать достижение.
Благодаря учёным у нас есть двач! ура, куда ж мы без них то.
>>07223
А толку?
Что бы ноющая пидорасня славики сычёвы дгердировали в офисах в лучшем случае а в отпуск летали на бали?
А толку?
Что бы ноющая пидорасня славики сычёвы дгердировали в офисах в лучшем случае а в отпуск летали на бали?
>>07224
Ну хз, ты как-то только отрицательные стороны у всего этого видишь. Лучше бы что-ли как в средневековье сидели крыс травили или как в древние времена в пещерах дубинками пиздились?
Ну хз, ты как-то только отрицательные стороны у всего этого видишь. Лучше бы что-ли как в средневековье сидели крыс травили или как в древние времена в пещерах дубинками пиздились?
323 Кб, 596x402>>07216
А ещё люди на протяжении веков знали что магия это пидорская тема. Как минимум греки и скандинавы точно так считали.
> Причём люди это знали на протяжении веков на всех континентах.
А ещё люди на протяжении веков знали что магия это пидорская тема. Как минимум греки и скандинавы точно так считали.
>>07195
В прошлом треде, кстати, тоже обсуждалось. Я совершенно не понимаю, почему же тред называется скептическим, если скептицизм касается только магуйства, а не, например, "обычного" представления о реальности. Но это так, мысли вслух.
Возвращаясь к теме, все эти объяснения паранормального от искажения восприятия — просто оправдания для сохранения привычного миропонимания. В этом есть смысл, восприятие действительно может шалить, но уверен ли ты, что это не фанатизм — закрывать глаза и уши и отрицать воспринимаемую реальность, когда оказываешься лицом к лицу с паранормальным в личном опыте? Мне это напоминает триаду бреда по Ясперсу, когда человек отрицает (удобно объясняет) свой опыт и факты, если они противоречат его бредовой идее (бред измены: жены нет дома — она с хахалем; жена постоянно дома — она скрывает, что у нее хахаль). Не спорю, некоторые шизуны каждый пук через магию объясняют, но задумайся, ты действительно адекватный скептик или просто адепт-проповедник материализма? Я не переубеждаю, если встретишься с этим — вопросов не будет, скорее всего. Но хотя бы с большим пониманием относись к другим людям, отцу — им не тривиально моча в голову ударила, просто их привычное миропонимание треснулу от мистического опыта, а в эти трещины затекло всякое говно
В прошлом треде, кстати, тоже обсуждалось. Я совершенно не понимаю, почему же тред называется скептическим, если скептицизм касается только магуйства, а не, например, "обычного" представления о реальности. Но это так, мысли вслух.
Возвращаясь к теме, все эти объяснения паранормального от искажения восприятия — просто оправдания для сохранения привычного миропонимания. В этом есть смысл, восприятие действительно может шалить, но уверен ли ты, что это не фанатизм — закрывать глаза и уши и отрицать воспринимаемую реальность, когда оказываешься лицом к лицу с паранормальным в личном опыте? Мне это напоминает триаду бреда по Ясперсу, когда человек отрицает (удобно объясняет) свой опыт и факты, если они противоречат его бредовой идее (бред измены: жены нет дома — она с хахалем; жена постоянно дома — она скрывает, что у нее хахаль). Не спорю, некоторые шизуны каждый пук через магию объясняют, но задумайся, ты действительно адекватный скептик или просто адепт-проповедник материализма? Я не переубеждаю, если встретишься с этим — вопросов не будет, скорее всего. Но хотя бы с большим пониманием относись к другим людям, отцу — им не тривиально моча в голову ударила, просто их привычное миропонимание треснулу от мистического опыта, а в эти трещины затекло всякое говно
83 Кб, 960x616>>07079
Кек. Я самый лютый скептух, но в других тредах троллю вас, шизов, тоньше. Просто придумываю и компилирую ваши шизо-ритуалы и даю вам же ввиде советов годных. Магуны такие ведомые - бесконечное количество всяких систем, Хаоса, определений и куча идиотского сленга чакры, осознанность, энергетика, подселенцы и т.д..
Кек. Я самый лютый скептух, но в других тредах троллю вас, шизов, тоньше. Просто придумываю и компилирую ваши шизо-ритуалы и даю вам же ввиде советов годных. Магуны такие ведомые - бесконечное количество всяких систем, Хаоса, определений и куча идиотского сленга чакры, осознанность, энергетика, подселенцы и т.д..
>>07171
Не пустой. За счёт такого наглого объеба кто-то из ЦРУ знатно наполнил себе карманы далларами. Уверен, в Рашке такая хуйня действует до сих пор. У нас же в правительстве одни колхозники и вороватые уебки. Последние наебывают первых, прям по ЦРУшному сценарию.
Не пустой. За счёт такого наглого объеба кто-то из ЦРУ знатно наполнил себе карманы далларами. Уверен, в Рашке такая хуйня действует до сих пор. У нас же в правительстве одни колхозники и вороватые уебки. Последние наебывают первых, прям по ЦРУшному сценарию.
>>07169
>ВЫ НИПАНИМАЕТЕ ЭТО ДРУГОЕ!!1 МАГУИ ЦРУ - НЕ ВОРОВАТЫЕ ПИДОРАХИ, ЭТО В КОМИССИ НЕ ТАК РАССЛЕДОВАЛИ! ИХ ПРИКРЫЛИ НЕ ПАТАМУ ЧТО ЭТО БЫЛА НАЕБКА!!1!!
>>07317
Чем ты лучше того анона, если твоя позиция не отличается совершенно ничем, кроме оппозиционности взгляда?
> >ВЫ НИПАНИМАЕТЕ ЭТО ДРУГОЕ!!1 МАГУИ ЦРУ - ВОРОВАТЫЕ ПИДОРАХИ, ЭТО НЕ В КОМИССИ НИЧЕГО НАМЕРЕННО НЕ РАССЛЕДОВАЛИ! ИХ ПРИКРЫЛИ НЕ ПАТАМУ ЧТО ЭТО БЫЛА КАМУТА ВЫГОДНО!!1!!
Чем ты лучше того анона, если твоя позиция не отличается совершенно ничем, кроме оппозиционности взгляда?
>>07209
Охуенное объяснение. Прям все понятно стало.
А то, что наши предки в лесу бывали в сотни раз чаще, охотились, ходили по ягоды и грибы, готовили дрова и тд, тебя не смущает?
Охуенное объяснение. Прям все понятно стало.
А то, что наши предки в лесу бывали в сотни раз чаще, охотились, ходили по ягоды и грибы, готовили дрова и тд, тебя не смущает?
>>07413
Вообще никак не лучше.
Потому что предельно тупорылое и появилось от маняпроекций омежки, который однажды обосрался в походе в три сосны за городом.
Вообще никак не лучше.
Потому что предельно тупорылое и появилось от маняпроекций омежки, который однажды обосрался в походе в три сосны за городом.
>>07226
Лучше бы магию заднего пламени качали
Лучше бы магию заднего пламени качали
>>07211
Пропавшие 411? Смотрел на Ютьюбе. Занимательно.
Пропавшие 411? Смотрел на Ютьюбе. Занимательно.
Я не понимаю, нахуя что то доказывать скептухам? Наоборот же выгодно, чтоб большинство не имело доступа к такому инструменту
>>07573
нееет вы врети, плак-плак все должны доказать мне магию, после одарить легионом архи-демонов, тысячей миров и подключить их к единому-спермопроводу дабы осеменять миллиарды кошкодевочек
нееет вы врети, плак-плак все должны доказать мне магию, после одарить легионом архи-демонов, тысячей миров и подключить их к единому-спермопроводу дабы осеменять миллиарды кошкодевочек
>>06764 (OP)
Какова позиция русских рэперов по данному вопросу?
Какова позиция русских рэперов по данному вопросу?
>>07320
Так оно и работает. Чисто психология и плацебо. Это и есть магия и не надо это недооценивать.
Так оно и работает. Чисто психология и плацебо. Это и есть магия и не надо это недооценивать.
17 Кб, 400x400ЗАХОДИШЬ В УЮТНЫЙ МАГАЧИК
@
РАССКАЗЫВАЕШЬ МАГИЧЕСКИЙ, НЕОБЪЯСНИМЫЙ СЛУЧАЙ, ВСТРЕЧИ С НЁХ
@
ГОНЯТ ССАНЫМИ ТРЯПКАМИ В /ПАРАНОРМАЛЬНОЕ
@
ЧОМУ ТАК??
@
РАССКАЗЫВАЕШЬ МАГИЧЕСКИЙ, НЕОБЪЯСНИМЫЙ СЛУЧАЙ, ВСТРЕЧИ С НЁХ
@
ГОНЯТ ССАНЫМИ ТРЯПКАМИ В /ПАРАНОРМАЛЬНОЕ
@
ЧОМУ ТАК??
Ну и как вы новучно объясните вот такое, скептухи? А? А?
https://www.youtube.com/watch?v=W0LXEVd_AQU
https://www.youtube.com/watch?v=W0LXEVd_AQU
>>07639
Я о себе ничего не говорил, поменьше придумывай из головы предлогов для обвинений. Вместе с этим я не отстаивал в ответе никакой конкретной позиции по вопросу обсуждения. Фактически, лишь обратил внимание анона на неуместность его поведения. Так в чем проблема?
>лучше
Я о себе ничего не говорил, поменьше придумывай из головы предлогов для обвинений. Вместе с этим я не отстаивал в ответе никакой конкретной позиции по вопросу обсуждения. Фактически, лишь обратил внимание анона на неуместность его поведения. Так в чем проблема?
>>07648
В магаче обычно обсуждаются методики и теории магуйства, а не мистический или паранормальный опыт. Но согласен, гнать в /sn за такое глупо, пусть там оно в основном и обсуждается
В магаче обычно обсуждаются методики и теории магуйства, а не мистический или паранормальный опыт. Но согласен, гнать в /sn за такое глупо, пусть там оно в основном и обсуждается
>>07693
Если ты ничего не отстаиваешь - тогда успокойся и не шелести особо. Тут уместно любое поведение.
Если ты ничего не отстаиваешь - тогда успокойся и не шелести особо. Тут уместно любое поведение.
>>07653
Жеско приложил. Пойду вешаться.
Жеско приложил. Пойду вешаться.
бамп
>>07710
Речь не о "тут", а о контексте демонстративно пренебрежительного отношения к позиции собеседника, где ни у кого нет конкретных аргументов в пользу своего взгляда. А вот шелестеть или нет — решать только мне и модераторам. Почему тебя так задевают мои ответы, что ты ни мирно признать ошибку, ни просто промолчать не можешь?
>тут уместно
Речь не о "тут", а о контексте демонстративно пренебрежительного отношения к позиции собеседника, где ни у кого нет конкретных аргументов в пользу своего взгляда. А вот шелестеть или нет — решать только мне и модераторам. Почему тебя так задевают мои ответы, что ты ни мирно признать ошибку, ни просто промолчать не можешь?
Знаете мага саргаса? Так вот его тоже на полном серьёзе смотрят школьнички и верят в его фентези, которое он высирает
>>07806
Ещё и книги скупают, ставят 10/10 везде
Ещё и книги скупают, ставят 10/10 везде
>>07806
Хуже того, это общая болезнь.
Куча людей на магию проецирует фэнтезийно-голливудские штампы, а потом выдвигает претензии о несоответствии.
Хуже того, это общая болезнь.
Куча людей на магию проецирует фэнтезийно-голливудские штампы, а потом выдвигает претензии о несоответствии.
>>07804
Меня не задевают твои ответы, меня забавляет глупая демагогия. Ответь на один вопрос: ты правда считаешь, что те магуи из ЦРУ, 20 лет пропинавшие хуй, а далее позорно распущенные и обвиненные в мошенничестве, были настоящими магами?
Меня не задевают твои ответы, меня забавляет глупая демагогия. Ответь на один вопрос: ты правда считаешь, что те магуи из ЦРУ, 20 лет пропинавшие хуй, а далее позорно распущенные и обвиненные в мошенничестве, были настоящими магами?
35 Кб, 537x357>>07813
Правильно.
Открою вам настоящие Правила Труъ Махеи: 1) Махея - странный предмет, она как бы есть, но ее как бы нет.
2) Вот стабильный наш ответ: пруфов не было и нет и не будет, твердо и четко.
3) Улыбаемся и машем: хош на стол насрем, а хош и спляшем.
Правильно.
Открою вам настоящие Правила Труъ Махеи: 1) Махея - странный предмет, она как бы есть, но ее как бы нет.
2) Вот стабильный наш ответ: пруфов не было и нет и не будет, твердо и четко.
3) Улыбаемся и машем: хош на стол насрем, а хош и спляшем.
>>07832
Демагогии нет, я четко отвечал на твои ложные обвинения.
Я не верю, а запрашиваю конкретные аргументы по этому вопросу как у тебя, так и у другого анона, что утверждает обратное. Если ты считаешь, что твоя позиция самоочевидна и однозначно правильна только "потому что", то я не уверен, что нам нужно продолжать диалог.
>забавляет демагогия
Демагогии нет, я четко отвечал на твои ложные обвинения.
>веришь, что...?
Я не верю, а запрашиваю конкретные аргументы по этому вопросу как у тебя, так и у другого анона, что утверждает обратное. Если ты считаешь, что твоя позиция самоочевидна и однозначно правильна только "потому что", то я не уверен, что нам нужно продолжать диалог.
>>07832
Ну как пропинавшие хуи, нашли упавший самолёт разведчик совков, Направили спутник шпион в момент испытаний секретной подводной лодки в точку базирования. Описали архитектуру иранского посольства во время разработки операции по освобождению заложников. Точно не помню, но по моему нашли одного из заложников красных бригад в Италии.
Так что хуи пинаешь ты, а люди работают.
>20 лет пропинавшие хуй,
Ну как пропинавшие хуи, нашли упавший самолёт разведчик совков, Направили спутник шпион в момент испытаний секретной подводной лодки в точку базирования. Описали архитектуру иранского посольства во время разработки операции по освобождению заложников. Точно не помню, но по моему нашли одного из заложников красных бригад в Италии.
Так что хуи пинаешь ты, а люди работают.
>>07837
>>07844
Если они были такие эффективные, а не просто подделывали отчеты и в 5 случаях из 100 попадали пальцем в небо, то хули их обвинили в обмане и закрыли? Всё это говорится в той же статье про магуев ЦРУ. Вы такие наивные, ей богу. Сейчас начнётся зогошиза от магуев, либо косящий под магуя говнотроллинг.
>>07844
Если они были такие эффективные, а не просто подделывали отчеты и в 5 случаях из 100 попадали пальцем в небо, то хули их обвинили в обмане и закрыли? Всё это говорится в той же статье про магуев ЦРУ. Вы такие наивные, ей богу. Сейчас начнётся зогошиза от магуев, либо косящий под магуя говнотроллинг.
>>07870
Почему ты обращаешься ко мне >>07837, если говоришь о теме, по которой я ставлю метавопрос? Я повторю более развернуто: есть ли у тебя более существенные контраргументы, помимо "это очевидно"?
Анон >>07844 предоставил вполне понятные аргументы, пусть, и это сильно ослабляет его тезис, не привел никаких ссылок (конкретно на документы этих испытаний, а не общую базу). Но ты с этими аргументами, видимо, согласился, но почему-то просто назвал случайностью и вспомнил про суд. Первое я даже рассматривать не буду, вероятность случайной генерации в головах црушных экстрасенсов упомянутых данных мне кажется невероятной, если не уточнять подробности их деятельности. А ссылку на полное описание дела и процесса судопроизводства я ожидаю от тебя — после их анализа уже можно будет делать какие-то выводы о цели и сути этого мероприятия.
Я об этом и говорил, вы просто кидаетесь друг в друга обычными тезисами, мнениями и домыслами, а не конкретными пруфами. При чем тут скептицизм и адекватная дискуссия? Напоминает скорее споры о том, у кого папа лучше
Почему ты обращаешься ко мне >>07837, если говоришь о теме, по которой я ставлю метавопрос? Я повторю более развернуто: есть ли у тебя более существенные контраргументы, помимо "это очевидно"?
Анон >>07844 предоставил вполне понятные аргументы, пусть, и это сильно ослабляет его тезис, не привел никаких ссылок (конкретно на документы этих испытаний, а не общую базу). Но ты с этими аргументами, видимо, согласился, но почему-то просто назвал случайностью и вспомнил про суд. Первое я даже рассматривать не буду, вероятность случайной генерации в головах црушных экстрасенсов упомянутых данных мне кажется невероятной, если не уточнять подробности их деятельности. А ссылку на полное описание дела и процесса судопроизводства я ожидаю от тебя — после их анализа уже можно будет делать какие-то выводы о цели и сути этого мероприятия.
Я об этом и говорил, вы просто кидаетесь друг в друга обычными тезисами, мнениями и домыслами, а не конкретными пруфами. При чем тут скептицизм и адекватная дискуссия? Напоминает скорее споры о том, у кого папа лучше
>>07870
Да нет.
Это ты наивная чебурашка веришь, что раз закрыли(могли и не закрывать) значит были неэффективны.
>Вы такие наивные
Да нет.
Это ты наивная чебурашка веришь, что раз закрыли(могли и не закрывать) значит были неэффективны.
>>07946
Двачую, ему уже крыть нечем, начинает идиота корчить и в отрицание уходить
Двачую, ему уже крыть нечем, начинает идиота корчить и в отрицание уходить
>>07953
По Рен-тв же сказали. Какие же скептухи ну тупыыые...
По Рен-тв же сказали. Какие же скептухи ну тупыыые...
>>07877
Много раз >>07168 магуйские шизовысеры уже разбивали, но фанатзировать хуйню без пруофов или их подделывать всегда проще и менеевремязатратно, чем искать очевидной шизохуйне опровержение. Как тут уже говорили: а ты докажи, что Дед Мороз Попобавович не насиловал тебя в детстве в жопу? Ага, не можешь, тупой скептух! Ты, видимо, агностик, но тут тред про серьезные наглядные пруфы которых никогда не будет, лол, а не метафизическую религиозную хуйню.
Много раз >>07168 магуйские шизовысеры уже разбивали, но фанатзировать хуйню без пруофов или их подделывать всегда проще и менеевремязатратно, чем искать очевидной шизохуйне опровержение. Как тут уже говорили: а ты докажи, что Дед Мороз Попобавович не насиловал тебя в детстве в жопу? Ага, не можешь, тупой скептух! Ты, видимо, агностик, но тут тред про серьезные наглядные пруфы которых никогда не будет, лол, а не метафизическую религиозную хуйню.
>>07877
https://news.rambler.ru/world/36109486-tsru-rassekretilo-dokumenty-programmy-zvezdnye-vrata/
Держи, агностик. Если тебе действительно интересно разобраться, а не поспорить с тупыми скиптухами азазаз))0)
https://news.rambler.ru/world/36109486-tsru-rassekretilo-dokumenty-programmy-zvezdnye-vrata/
Держи, агностик. Если тебе действительно интересно разобраться, а не поспорить с тупыми скиптухами азазаз))0)
Эти магуйские гондоны, наебавшие ЦРУ, оказались из шизосекты профи наебшиков "Саентология", что характерно. Так что уважаемые шизомагуи, будьте аккуратнее. Хотя, вы ж омеги комнатные, денег у вас вряд-ли будет, но хоть к экстрасексам и гадалкам не несите.
>>07973
Речь об агностицизме и "религиозной хуйне" не идет, тема была вполне конкретной — реальные причины расформирования проекта и его практическая польза. То, что я не топлю за конкретный взгляд и пытаюсь не быть предвзятым, — демонстрация открытости к любым аргументам, которые могут оказаться более-менее релевантными, и адекватной их оценки, даже если они не самые "наглядные". А так у меня складывается впечатление, что смысл треда не в дискуссии, а, как указано в шапке, "пояснение магам, что они не правы" — я это не признаю как скептическое отношение.
Во-первых, я не вижу никаких ссылок в реплае. Во-вторых, об этом и была тема, а в ответе просто оценочное суждение, которое можно оправданно поставить под вопрос. Мало ли что на стене написано.
Я сижу здесь уже перекатов, может быть, пять, если считать те, в которых сильно не участвовал, и иногда посматривал архив. "Разбивания" я еще не видел, если речь не о сумасшедших, которые иногда сюда залетают. В основном до аргументации и пруфов (с обоих сторон) не доходит, просто полемика и обкладывание хуями, вот у меня и бомбануло в этом треде.
Отличие в том, что у другой стороны есть база документов и выстроенные на основе ее существования, а иногда и содержания, тезисы. "Отключить" их такой манипуляцией уже нельзя, это не просто выдумка из головы, а казус. Остается только вопрос об интерпретации сути проекта и событий, связанных с ним. "Скептик" говорит, что это фиктивный проект для выкачивания денег и продвижения странных идей, апологет — что организация действовала реально и продуктивно, но расформирование и демонстративное рассмотрение дела в комиссии были сфабрикованы специально либо с целью продолжения деятельности государственных экстрасенсов на периферии, либо по иным причинам. Это позиции, которые можно доказать или опровергнуть. Сложно, если учитывать гос. тайну и материалы дсп, но возможно. Я, например, не понимаю, почему никто еще не разобрался с этим, ибо этот проект — один из основных аргументов в пользу существования магии на протяжении всей истории треда.
>>07975
Используешь термин не к месту, без обид. Применяй я агностическую риторику, не интересовался бы аргументами — какая разница, если истина непознаваема? А я здесь именно за ними.
Лучше, чем ничего, но я очень не люблю статьи от подобных (или вообще всех) новостных изданий. Никаких ссылок на источники, просто текст, который можно приравнять к мнению редакторов, а мнение — не аргумент. Так-то да, придется искать их (первоисточники) по словам-маркерам, но это откровенное издевательство. Скинь ты их сразу и свяжи вместе единым тезисом и нитью рассуждения — я бы не имел вопросов.
Так я и не тупо спорю, вроде все по делу говорю, нет? Тем более, что отношусь и к другой стороне ничем не лучше. Просто так получилось, что именно со стороны "скептиков" начались непонятные виляния и обвинения
Речь об агностицизме и "религиозной хуйне" не идет, тема была вполне конкретной — реальные причины расформирования проекта и его практическая польза. То, что я не топлю за конкретный взгляд и пытаюсь не быть предвзятым, — демонстрация открытости к любым аргументам, которые могут оказаться более-менее релевантными, и адекватной их оценки, даже если они не самые "наглядные". А так у меня складывается впечатление, что смысл треда не в дискуссии, а, как указано в шапке, "пояснение магам, что они не правы" — я это не признаю как скептическое отношение.
>уже много раз разбивали
Во-первых, я не вижу никаких ссылок в реплае. Во-вторых, об этом и была тема, а в ответе просто оценочное суждение, которое можно оправданно поставить под вопрос. Мало ли что на стене написано.
Я сижу здесь уже перекатов, может быть, пять, если считать те, в которых сильно не участвовал, и иногда посматривал архив. "Разбивания" я еще не видел, если речь не о сумасшедших, которые иногда сюда залетают. В основном до аргументации и пруфов (с обоих сторон) не доходит, просто полемика и обкладывание хуями, вот у меня и бомбануло в этом треде.
>докажи, что Дед Мороз не ебал
Отличие в том, что у другой стороны есть база документов и выстроенные на основе ее существования, а иногда и содержания, тезисы. "Отключить" их такой манипуляцией уже нельзя, это не просто выдумка из головы, а казус. Остается только вопрос об интерпретации сути проекта и событий, связанных с ним. "Скептик" говорит, что это фиктивный проект для выкачивания денег и продвижения странных идей, апологет — что организация действовала реально и продуктивно, но расформирование и демонстративное рассмотрение дела в комиссии были сфабрикованы специально либо с целью продолжения деятельности государственных экстрасенсов на периферии, либо по иным причинам. Это позиции, которые можно доказать или опровергнуть. Сложно, если учитывать гос. тайну и материалы дсп, но возможно. Я, например, не понимаю, почему никто еще не разобрался с этим, ибо этот проект — один из основных аргументов в пользу существования магии на протяжении всей истории треда.
>>07975
Используешь термин не к месту, без обид. Применяй я агностическую риторику, не интересовался бы аргументами — какая разница, если истина непознаваема? А я здесь именно за ними.
>ссылка
Лучше, чем ничего, но я очень не люблю статьи от подобных (или вообще всех) новостных изданий. Никаких ссылок на источники, просто текст, который можно приравнять к мнению редакторов, а мнение — не аргумент. Так-то да, придется искать их (первоисточники) по словам-маркерам, но это откровенное издевательство. Скинь ты их сразу и свяжи вместе единым тезисом и нитью рассуждения — я бы не имел вопросов.
>спорить со "скиптухами"
Так я и не тупо спорю, вроде все по делу говорю, нет? Тем более, что отношусь и к другой стороне ничем не лучше. Просто так получилось, что именно со стороны "скептиков" начались непонятные виляния и обвинения
>>07973
Речь об агностицизме и "религиозной хуйне" не идет, тема была вполне конкретной — реальные причины расформирования проекта и его практическая польза. То, что я не топлю за конкретный взгляд и пытаюсь не быть предвзятым, — демонстрация открытости к любым аргументам, которые могут оказаться более-менее релевантными, и адекватной их оценки, даже если они не самые "наглядные". А так у меня складывается впечатление, что смысл треда не в дискуссии, а, как указано в шапке, "пояснение магам, что они не правы" — я это не признаю как скептическое отношение.
Во-первых, я не вижу никаких ссылок в реплае. Во-вторых, об этом и была тема, а в ответе просто оценочное суждение, которое можно оправданно поставить под вопрос. Мало ли что на стене написано.
Я сижу здесь уже перекатов, может быть, пять, если считать те, в которых сильно не участвовал, и иногда посматривал архив. "Разбивания" я еще не видел, если речь не о сумасшедших, которые иногда сюда залетают. В основном до аргументации и пруфов (с обоих сторон) не доходит, просто полемика и обкладывание хуями, вот у меня и бомбануло в этом треде.
Отличие в том, что у другой стороны есть база документов и выстроенные на основе ее существования, а иногда и содержания, тезисы. "Отключить" их такой манипуляцией уже нельзя, это не просто выдумка из головы, а казус. Остается только вопрос об интерпретации сути проекта и событий, связанных с ним. "Скептик" говорит, что это фиктивный проект для выкачивания денег и продвижения странных идей, апологет — что организация действовала реально и продуктивно, но расформирование и демонстративное рассмотрение дела в комиссии были сфабрикованы специально либо с целью продолжения деятельности государственных экстрасенсов на периферии, либо по иным причинам. Это позиции, которые можно доказать или опровергнуть. Сложно, если учитывать гос. тайну и материалы дсп, но возможно. Я, например, не понимаю, почему никто еще не разобрался с этим, ибо этот проект — один из основных аргументов в пользу существования магии на протяжении всей истории треда.
>>07975
Используешь термин не к месту, без обид. Применяй я агностическую риторику, не интересовался бы аргументами — какая разница, если истина непознаваема? А я здесь именно за ними.
Лучше, чем ничего, но я очень не люблю статьи от подобных (или вообще всех) новостных изданий. Никаких ссылок на источники, просто текст, который можно приравнять к мнению редакторов, а мнение — не аргумент. Так-то да, придется искать их (первоисточники) по словам-маркерам, но это откровенное издевательство. Скинь ты их сразу и свяжи вместе единым тезисом и нитью рассуждения — я бы не имел вопросов.
Так я и не тупо спорю, вроде все по делу говорю, нет? Тем более, что отношусь и к другой стороне ничем не лучше. Просто так получилось, что именно со стороны "скептиков" начались непонятные виляния и обвинения
Речь об агностицизме и "религиозной хуйне" не идет, тема была вполне конкретной — реальные причины расформирования проекта и его практическая польза. То, что я не топлю за конкретный взгляд и пытаюсь не быть предвзятым, — демонстрация открытости к любым аргументам, которые могут оказаться более-менее релевантными, и адекватной их оценки, даже если они не самые "наглядные". А так у меня складывается впечатление, что смысл треда не в дискуссии, а, как указано в шапке, "пояснение магам, что они не правы" — я это не признаю как скептическое отношение.
>уже много раз разбивали
Во-первых, я не вижу никаких ссылок в реплае. Во-вторых, об этом и была тема, а в ответе просто оценочное суждение, которое можно оправданно поставить под вопрос. Мало ли что на стене написано.
Я сижу здесь уже перекатов, может быть, пять, если считать те, в которых сильно не участвовал, и иногда посматривал архив. "Разбивания" я еще не видел, если речь не о сумасшедших, которые иногда сюда залетают. В основном до аргументации и пруфов (с обоих сторон) не доходит, просто полемика и обкладывание хуями, вот у меня и бомбануло в этом треде.
>докажи, что Дед Мороз не ебал
Отличие в том, что у другой стороны есть база документов и выстроенные на основе ее существования, а иногда и содержания, тезисы. "Отключить" их такой манипуляцией уже нельзя, это не просто выдумка из головы, а казус. Остается только вопрос об интерпретации сути проекта и событий, связанных с ним. "Скептик" говорит, что это фиктивный проект для выкачивания денег и продвижения странных идей, апологет — что организация действовала реально и продуктивно, но расформирование и демонстративное рассмотрение дела в комиссии были сфабрикованы специально либо с целью продолжения деятельности государственных экстрасенсов на периферии, либо по иным причинам. Это позиции, которые можно доказать или опровергнуть. Сложно, если учитывать гос. тайну и материалы дсп, но возможно. Я, например, не понимаю, почему никто еще не разобрался с этим, ибо этот проект — один из основных аргументов в пользу существования магии на протяжении всей истории треда.
>>07975
Используешь термин не к месту, без обид. Применяй я агностическую риторику, не интересовался бы аргументами — какая разница, если истина непознаваема? А я здесь именно за ними.
>ссылка
Лучше, чем ничего, но я очень не люблю статьи от подобных (или вообще всех) новостных изданий. Никаких ссылок на источники, просто текст, который можно приравнять к мнению редакторов, а мнение — не аргумент. Так-то да, придется искать их (первоисточники) по словам-маркерам, но это откровенное издевательство. Скинь ты их сразу и свяжи вместе единым тезисом и нитью рассуждения — я бы не имел вопросов.
>спорить со "скиптухами"
Так я и не тупо спорю, вроде все по делу говорю, нет? Тем более, что отношусь и к другой стороне ничем не лучше. Просто так получилось, что именно со стороны "скептиков" начались непонятные виляния и обвинения
>>07976
1 или 2 человека из 20 офицеров.
Да и это их дело в что верить или не верить.
Мы тут люди свободных взглядов а не пидорасты-скептухи.
> оказались из шизосекты профи наебшиков "Саентология"
1 или 2 человека из 20 офицеров.
Да и это их дело в что верить или не верить.
Мы тут люди свободных взглядов а не пидорасты-скептухи.
>>07979
Ну виляния со стороны скептиков и не прекращалось, как впрочем и со стороны совсем поехавших, прикрывающихся магией.
Ну виляния со стороны скептиков и не прекращалось, как впрочем и со стороны совсем поехавших, прикрывающихся магией.
>>07979
Зайди на сайт ЦРУ и в англонеты, если тебе нужны доказательства из первых рук. Эта статья - просто сборник фактов с переводом. Существования гадалок не доказывают их эффективность, понимаешь? Даже гадалок из ЦРУ. Иначе советую тебе сходить к нескольким экстрасенсам лично, если ты ищешь магию и желаешь ее, а не споришь ради спора. Если принесешь пруфы о посещении сеанса и результатах любых, хоть плюс хоть минус- честь тебе и хвала от всех скептухов итт.
Зайди на сайт ЦРУ и в англонеты, если тебе нужны доказательства из первых рук. Эта статья - просто сборник фактов с переводом. Существования гадалок не доказывают их эффективность, понимаешь? Даже гадалок из ЦРУ. Иначе советую тебе сходить к нескольким экстрасенсам лично, если ты ищешь магию и желаешь ее, а не споришь ради спора. Если принесешь пруфы о посещении сеанса и результатах любых, хоть плюс хоть минус- честь тебе и хвала от всех скептухов итт.
>>07979
Понимаешь ещё в чем уязвимость конкретно магуев из /мг/?
МАГУЙ ХВАЛИТСЯ НЕВЕРОЯТНЫМИ СПОСОБНОСТЯМИ
@
СКЕПТУХ ГОВОРИТ: ДОКАЖИ - СЛОМАЙ МНЕ НОГУ ЗА НЕДЕЛЮ
@
МАГУЙ: ПУК СРЕНЬК ЗВЕЗДЫ НЕ САШЛИСЬ ИДИ НАХУЙ НЕ БУДУ Я СЛИШКОМ СЛАБ/НЕ ХОЧУ СИЛЫ ТРАТИТЬ ЭТА ВСЕ НА САМОМ ДЕЛЕ ПСИХАПРАКТИКА ФАЕРБОЛОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Итого: все треды в /мг/ получаются просто бесполезным шизопиздежом, где можно врать и фантазировать безнаказанно, но выдавать все за чистую монету, ведь скептиков банят везде, кроме как итт. Доказывает всегда утверждающий. Если ты помнишь, один магуй несколько тредов назад жидко обосрался, как раз пытаясь сломать ногу анону. Все было запруфано.
Понимаешь ещё в чем уязвимость конкретно магуев из /мг/?
МАГУЙ ХВАЛИТСЯ НЕВЕРОЯТНЫМИ СПОСОБНОСТЯМИ
@
СКЕПТУХ ГОВОРИТ: ДОКАЖИ - СЛОМАЙ МНЕ НОГУ ЗА НЕДЕЛЮ
@
МАГУЙ: ПУК СРЕНЬК ЗВЕЗДЫ НЕ САШЛИСЬ ИДИ НАХУЙ НЕ БУДУ Я СЛИШКОМ СЛАБ/НЕ ХОЧУ СИЛЫ ТРАТИТЬ ЭТА ВСЕ НА САМОМ ДЕЛЕ ПСИХАПРАКТИКА ФАЕРБОЛОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Итого: все треды в /мг/ получаются просто бесполезным шизопиздежом, где можно врать и фантазировать безнаказанно, но выдавать все за чистую монету, ведь скептиков банят везде, кроме как итт. Доказывает всегда утверждающий. Если ты помнишь, один магуй несколько тредов назад жидко обосрался, как раз пытаясь сломать ногу анону. Все было запруфано.
>>08006
Главное сам не начни пускать фаербол из попчана, когда придет кто-то нормальный, кому будет не лень общаться с тобой.
Главное сам не начни пускать фаербол из попчана, когда придет кто-то нормальный, кому будет не лень общаться с тобой.
>>07995
Я сейчас не кидаю предъявлений, но просто на будущее — в следующий раз лучше уж сразу прикрепляй ссылку на сайты, о которых говоришь. Это и сильно облегчит жизнь анонам, и не будет выглядеть отправлением анона "туда, не знаю куда", в поисках "того, не знаю чего".
Так никто и не спорит, но, когда "маг" демонстрирует хотя бы какие-то доказательства эффективности, даже непериодичной,— это тема для рассмотрения. Я же отмечал, что анон в ветке согласился с исключениями по поводу того же Проекта, поэтому ему придется плесать от этого, рассматривая вероятность случайной продуктивности.
Ну делали мне однажды натальную карту и нумерологическую матрицу со всеми расшифровками. Без моего ведома, конечно, узнал только по итогу. Нужно ли говорить, что многое совпало, но, вероятно, из-за сильного обобщения в трактовке? По болезням, конечно, да, попало. Если бы доверял этому, то скинул бы запись — там голосовые. Да и как ты представляешь результаты похода к экстрасенсам? Мне у них фаерболлы попросить скастовать что ли? Они всегда нацелены на долгосрочный результат со всеми своими чистками, баффами, магическими предметами — если у меня улучшится финансовое состояние через месяц, сложно будет провести адекватную корреляцию. Тем более, что сфера весьма коммерциализированная и полная шарлатанов (здесь условно допускаю, что могут быть реальные практиканты). Репрезентативная способность почти нулевая. Максимум, с некоторым шансом может случиться какой-нибудь паранормальный опыт — это будет единственное, за что возможно уцепиться. Но опыт не может быть объективным аргументом, он повлияет лишь на мировоззрение. Тем более, его можно интерпретировать как угодно.
Вот если кто-то согласится очно продемонстрировать способности — это очень неплохо. Правда, не знаю, буду ли я тогда появляться в треде.
>>07996
Да, помню. Это я просил анона фотографировать ногу на фоне расписи, чтобы можно было идентифицировать его личность, когда будут результаты. На самом деле, это мы "обосрались" — "маг" получил расписку о передаче ему души анона и скрылся в тумане, чтобы продолжать колдовать у себя в мирке. По сути, он просто с нас профит получил, пусть и субъективный, у себя в фантазиях. С ногой ничего не случилось, да.
Не прими за грубость, но все правильно. Это их доска, в которой они имеют право спокойно обсуждать целевую тему без угрозы быть затраленными залетными "скептиками" или еще кем-то. Для критики и опровержений — вот, целая тематика. Здесь нужно просто чисто человеческое к ним отношение, зачем приставать к людям, если никто этого не просит?
Я сейчас не кидаю предъявлений, но просто на будущее — в следующий раз лучше уж сразу прикрепляй ссылку на сайты, о которых говоришь. Это и сильно облегчит жизнь анонам, и не будет выглядеть отправлением анона "туда, не знаю куда", в поисках "того, не знаю чего".
>существование не доказывает эффективность
Так никто и не спорит, но, когда "маг" демонстрирует хотя бы какие-то доказательства эффективности, даже непериодичной,— это тема для рассмотрения. Я же отмечал, что анон в ветке согласился с исключениями по поводу того же Проекта, поэтому ему придется плесать от этого, рассматривая вероятность случайной продуктивности.
>посетить экстрасенсов
Ну делали мне однажды натальную карту и нумерологическую матрицу со всеми расшифровками. Без моего ведома, конечно, узнал только по итогу. Нужно ли говорить, что многое совпало, но, вероятно, из-за сильного обобщения в трактовке? По болезням, конечно, да, попало. Если бы доверял этому, то скинул бы запись — там голосовые. Да и как ты представляешь результаты похода к экстрасенсам? Мне у них фаерболлы попросить скастовать что ли? Они всегда нацелены на долгосрочный результат со всеми своими чистками, баффами, магическими предметами — если у меня улучшится финансовое состояние через месяц, сложно будет провести адекватную корреляцию. Тем более, что сфера весьма коммерциализированная и полная шарлатанов (здесь условно допускаю, что могут быть реальные практиканты). Репрезентативная способность почти нулевая. Максимум, с некоторым шансом может случиться какой-нибудь паранормальный опыт — это будет единственное, за что возможно уцепиться. Но опыт не может быть объективным аргументом, он повлияет лишь на мировоззрение. Тем более, его можно интерпретировать как угодно.
Вот если кто-то согласится очно продемонстрировать способности — это очень неплохо. Правда, не знаю, буду ли я тогда появляться в треде.
>>07996
>сломать ногу
Да, помню. Это я просил анона фотографировать ногу на фоне расписи, чтобы можно было идентифицировать его личность, когда будут результаты. На самом деле, это мы "обосрались" — "маг" получил расписку о передаче ему души анона и скрылся в тумане, чтобы продолжать колдовать у себя в мирке. По сути, он просто с нас профит получил, пусть и субъективный, у себя в фантазиях. С ногой ничего не случилось, да.
>скептиков банят везде, кроме итт
Не прими за грубость, но все правильно. Это их доска, в которой они имеют право спокойно обсуждать целевую тему без угрозы быть затраленными залетными "скептиками" или еще кем-то. Для критики и опровержений — вот, целая тематика. Здесь нужно просто чисто человеческое к ним отношение, зачем приставать к людям, если никто этого не просит?
>>07995
Я сейчас не кидаю предъявлений, но просто на будущее — в следующий раз лучше уж сразу прикрепляй ссылку на сайты, о которых говоришь. Это и сильно облегчит жизнь анонам, и не будет выглядеть отправлением анона "туда, не знаю куда", в поисках "того, не знаю чего".
Так никто и не спорит, но, когда "маг" демонстрирует хотя бы какие-то доказательства эффективности, даже непериодичной,— это тема для рассмотрения. Я же отмечал, что анон в ветке согласился с исключениями по поводу того же Проекта, поэтому ему придется плесать от этого, рассматривая вероятность случайной продуктивности.
Ну делали мне однажды натальную карту и нумерологическую матрицу со всеми расшифровками. Без моего ведома, конечно, узнал только по итогу. Нужно ли говорить, что многое совпало, но, вероятно, из-за сильного обобщения в трактовке? По болезням, конечно, да, попало. Если бы доверял этому, то скинул бы запись — там голосовые. Да и как ты представляешь результаты похода к экстрасенсам? Мне у них фаерболлы попросить скастовать что ли? Они всегда нацелены на долгосрочный результат со всеми своими чистками, баффами, магическими предметами — если у меня улучшится финансовое состояние через месяц, сложно будет провести адекватную корреляцию. Тем более, что сфера весьма коммерциализированная и полная шарлатанов (здесь условно допускаю, что могут быть реальные практиканты). Репрезентативная способность почти нулевая. Максимум, с некоторым шансом может случиться какой-нибудь паранормальный опыт — это будет единственное, за что возможно уцепиться. Но опыт не может быть объективным аргументом, он повлияет лишь на мировоззрение. Тем более, его можно интерпретировать как угодно.
Вот если кто-то согласится очно продемонстрировать способности — это очень неплохо. Правда, не знаю, буду ли я тогда появляться в треде.
>>07996
Да, помню. Это я просил анона фотографировать ногу на фоне расписи, чтобы можно было идентифицировать его личность, когда будут результаты. На самом деле, это мы "обосрались" — "маг" получил расписку о передаче ему души анона и скрылся в тумане, чтобы продолжать колдовать у себя в мирке. По сути, он просто с нас профит получил, пусть и субъективный, у себя в фантазиях. С ногой ничего не случилось, да.
Не прими за грубость, но все правильно. Это их доска, в которой они имеют право спокойно обсуждать целевую тему без угрозы быть затраленными залетными "скептиками" или еще кем-то. Для критики и опровержений — вот, целая тематика. Здесь нужно просто чисто человеческое к ним отношение, зачем приставать к людям, если никто этого не просит?
Я сейчас не кидаю предъявлений, но просто на будущее — в следующий раз лучше уж сразу прикрепляй ссылку на сайты, о которых говоришь. Это и сильно облегчит жизнь анонам, и не будет выглядеть отправлением анона "туда, не знаю куда", в поисках "того, не знаю чего".
>существование не доказывает эффективность
Так никто и не спорит, но, когда "маг" демонстрирует хотя бы какие-то доказательства эффективности, даже непериодичной,— это тема для рассмотрения. Я же отмечал, что анон в ветке согласился с исключениями по поводу того же Проекта, поэтому ему придется плесать от этого, рассматривая вероятность случайной продуктивности.
>посетить экстрасенсов
Ну делали мне однажды натальную карту и нумерологическую матрицу со всеми расшифровками. Без моего ведома, конечно, узнал только по итогу. Нужно ли говорить, что многое совпало, но, вероятно, из-за сильного обобщения в трактовке? По болезням, конечно, да, попало. Если бы доверял этому, то скинул бы запись — там голосовые. Да и как ты представляешь результаты похода к экстрасенсам? Мне у них фаерболлы попросить скастовать что ли? Они всегда нацелены на долгосрочный результат со всеми своими чистками, баффами, магическими предметами — если у меня улучшится финансовое состояние через месяц, сложно будет провести адекватную корреляцию. Тем более, что сфера весьма коммерциализированная и полная шарлатанов (здесь условно допускаю, что могут быть реальные практиканты). Репрезентативная способность почти нулевая. Максимум, с некоторым шансом может случиться какой-нибудь паранормальный опыт — это будет единственное, за что возможно уцепиться. Но опыт не может быть объективным аргументом, он повлияет лишь на мировоззрение. Тем более, его можно интерпретировать как угодно.
Вот если кто-то согласится очно продемонстрировать способности — это очень неплохо. Правда, не знаю, буду ли я тогда появляться в треде.
>>07996
>сломать ногу
Да, помню. Это я просил анона фотографировать ногу на фоне расписи, чтобы можно было идентифицировать его личность, когда будут результаты. На самом деле, это мы "обосрались" — "маг" получил расписку о передаче ему души анона и скрылся в тумане, чтобы продолжать колдовать у себя в мирке. По сути, он просто с нас профит получил, пусть и субъективный, у себя в фантазиях. С ногой ничего не случилось, да.
>скептиков банят везде, кроме итт
Не прими за грубость, но все правильно. Это их доска, в которой они имеют право спокойно обсуждать целевую тему без угрозы быть затраленными залетными "скептиками" или еще кем-то. Для критики и опровержений — вот, целая тематика. Здесь нужно просто чисто человеческое к ним отношение, зачем приставать к людям, если никто этого не просит?
>>07996
Так это скептух был на самоподсосе.
> Если ты помнишь, один магуй несколько тредов назад жидко обосрался, как раз пытаясь сломать ногу анону.
Так это скептух был на самоподсосе.
>>08019
Нет, зачем так сразу-то. Но вот назвать тебе имя друга из младшей школы и примерно описать его внешность - топ способ проверить экстрасенсорика это или вранье. При том, что такого друга у тебя никогда не было.
>мне у них фаеоболы попросить скастовать
Нет, зачем так сразу-то. Но вот назвать тебе имя друга из младшей школы и примерно описать его внешность - топ способ проверить экстрасенсорика это или вранье. При том, что такого друга у тебя никогда не было.
>>08029
Представляю ситуацию. Загадываю у экстрасенса несуществующего человека. Он рассказывает. Я с ухмылкой выдаю, что ничего такого не было, а она серьезно смотря мне в глаза произносит "Было". И я начинаю реально его вспоминать в диком саспенсе :')
Представляю ситуацию. Загадываю у экстрасенса несуществующего человека. Он рассказывает. Я с ухмылкой выдаю, что ничего такого не было, а она серьезно смотря мне в глаза произносит "Было". И я начинаю реально его вспоминать в диком саспенсе :')
>>08048
Прямо кулстори для снача, хоть сейчас иди пиши
Прямо кулстори для снача, хоть сейчас иди пиши
Почему на Ютубе никто из блоггеров не сделал такое шоу, где они ходят к всчким бабкам-ведуньям и экстрасенсам и задают им каверзные вопросы, записывая все на скрытые камеры и микрофоны? Или такое шоу уже есть? Тогда скинутьте.
>>08010
Я начну пускать фаерболы из жопы только тогда, когда в тред зайдет настоящий маг-экстрасенс и назовет какой-то факт из моей жизни, который ну никак не узнать простому человеку и который знаю только я. В скантредах я уже был, там все обосрыши и тыкатели пальцем в небо.
Я начну пускать фаерболы из жопы только тогда, когда в тред зайдет настоящий маг-экстрасенс и назовет какой-то факт из моей жизни, который ну никак не узнать простому человеку и который знаю только я. В скантредах я уже был, там все обосрыши и тыкатели пальцем в небо.
>>08082
Ну тут всё очевидно, скептух старается максимально далеко держаться от настоящей магии. Он снимает "идещие к чёрту" где идёт к заведомым шарлатанам обслуживающим по 200 человек в час, он разоблачает шоу экстрасенсов и саентологов, он будет показывать нам именитых обманщиков и так далее и тому подобное.
Он никогда не пойдёт вглубь, не будет искать бабку про которую все говорят или настоящего африканского шамана, не возьмёт интервью у жертвы колдовства, семьи в доме с полтергейстом или чудесно вылечившегося, не будет карабкаться по Тибету чтобы обоссать на камеру всех этих йогов и буддистов рассказывавших истории про левитацию или просветление.
Скептух всегда скользит по самой поверхности потому что как настоящее чмо смертельно боится "чертовщины" и разрушения манямирка.
Ну тут всё очевидно, скептух старается максимально далеко держаться от настоящей магии. Он снимает "идещие к чёрту" где идёт к заведомым шарлатанам обслуживающим по 200 человек в час, он разоблачает шоу экстрасенсов и саентологов, он будет показывать нам именитых обманщиков и так далее и тому подобное.
Он никогда не пойдёт вглубь, не будет искать бабку про которую все говорят или настоящего африканского шамана, не возьмёт интервью у жертвы колдовства, семьи в доме с полтергейстом или чудесно вылечившегося, не будет карабкаться по Тибету чтобы обоссать на камеру всех этих йогов и буддистов рассказывавших истории про левитацию или просветление.
Скептух всегда скользит по самой поверхности потому что как настоящее чмо смертельно боится "чертовщины" и разрушения манямирка.
>>08082
Это вроде незаконно. Я не знаю про мутки с коммерческой тайной и съемкой с целью защиты прав потребителей, но это можно узнать у юристов (есть тут такие)? Я думаю, что ограничения на съемку действуют по аналогии с психологической консультацией и сеансом психотерапии, но о них я тоже ничего не нашел. Знаю, что услугодатель может снимать клиента только по его согласию (профессиональная тайна), а вот наоборот как?
Это вроде незаконно. Я не знаю про мутки с коммерческой тайной и съемкой с целью защиты прав потребителей, но это можно узнать у юристов (есть тут такие)? Я думаю, что ограничения на съемку действуют по аналогии с психологической консультацией и сеансом психотерапии, но о них я тоже ничего не нашел. Знаю, что услугодатель может снимать клиента только по его согласию (профессиональная тайна), а вот наоборот как?
>>08092
А если серьезно и развернуто? Я хоть и атеистичный, но все же агностик и мне искренне интересно. Тралить и оспаривать не буду, чесна.
А если серьезно и развернуто? Я хоть и атеистичный, но все же агностик и мне искренне интересно. Тралить и оспаривать не буду, чесна.
>>08093
Да вроде тут прям годноту на профи уровне сняли. Значит, все же как-то защишать права "потребителей магических услуг" можно.
https://youtu.be/rUyx8Fa_kpo
Да вроде тут прям годноту на профи уровне сняли. Значит, все же как-то защишать права "потребителей магических услуг" можно.
https://youtu.be/rUyx8Fa_kpo
>>08095
Всего лишь пропагандистский кал эпохи пыни, рпц, и посадок за критику церкви.
>годноту на профи уровне сняли
Всего лишь пропагандистский кал эпохи пыни, рпц, и посадок за критику церкви.
>>08095
Включил и меня сразу в конец выкинуло. Да, я смотрел, но там журналюги были (а им можно), которые очевидное шарлатанство и сектанство разоблачают (можно документировать правонарушение без согласия). Проблема в том, что обычный анон ни права скрыто снимать не имеет (нельзя публиковать такие материалы в публичном поле), как они, ни оправдаться нарушением чьих-то прав только на основе домыслов, что конкретный экстрасенс — шарлатан. Может он реально воздух продает, но клиенты довольны, состава преступления нет, а анона гоняют по судам. Все сложно, короче, жду пояснений от нормальных юристов, а не маньки вроде меня
Включил и меня сразу в конец выкинуло. Да, я смотрел, но там журналюги были (а им можно), которые очевидное шарлатанство и сектанство разоблачают (можно документировать правонарушение без согласия). Проблема в том, что обычный анон ни права скрыто снимать не имеет (нельзя публиковать такие материалы в публичном поле), как они, ни оправдаться нарушением чьих-то прав только на основе домыслов, что конкретный экстрасенс — шарлатан. Может он реально воздух продает, но клиенты довольны, состава преступления нет, а анона гоняют по судам. Все сложно, короче, жду пояснений от нормальных юристов, а не маньки вроде меня
>>08099
Ага, пересесть на бутылку. Я про правовой аспект такой деятельности, а не физическую возможность
Ага, пересесть на бутылку. Я про правовой аспект такой деятельности, а не физическую возможность
>>08102
Эх вы, трусы магуйские слабосильные. Могли бы хоть с ЦРУ или Ми-6 скооперироваться. Тамошние маги помогли бы.
Эх вы, трусы магуйские слабосильные. Могли бы хоть с ЦРУ или Ми-6 скооперироваться. Тамошние маги помогли бы.
>>08105
Куда нам до гречневых или тараканов из офисов.
Куда нам до гречневых или тараканов из офисов.
>>08085
Тогда встречный и, как я думаю, весьма интересный вопрос, зачем магуну, конечно они тут среди шизов, но все же, который что-то может тратить время на тебя?
Тогда встречный и, как я думаю, весьма интересный вопрос, зачем магуну, конечно они тут среди шизов, но все же, который что-то может тратить время на тебя?
>>06909
Потому что со смертью не поспоришь. Вся магия и философия Кастанеды крутится вокруг смерти.
Потому что со смертью не поспоришь. Вся магия и философия Кастанеды крутится вокруг смерти.
>>08136
Потому, что я задел чсв данного петушары, и он порвался в треде, бахвалясь способностями. Но отказывается их демонстровать. И вывода только два : лично он не маг, а чмо, но второй, самый очевидный - магии не существует. Вот такие вот пирожки с котятками. За пределами этого треда идет сплошное бахвальство и успехи в магии, но не тут, лол.
Потому, что я задел чсв данного петушары, и он порвался в треде, бахвалясь способностями. Но отказывается их демонстровать. И вывода только два : лично он не маг, а чмо, но второй, самый очевидный - магии не существует. Вот такие вот пирожки с котятками. За пределами этого треда идет сплошное бахвальство и успехи в магии, но не тут, лол.
>>08146
Никто тебе не обязан ничего демонстрировать, чмондель. Это как упрашивать бандита продемонстрировать левому фраеру как он грабит, убивает лол, или залазит в форточки.
Просто иди на хуй.
Никто тебе не обязан ничего демонстрировать, чмондель. Это как упрашивать бандита продемонстрировать левому фраеру как он грабит, убивает лол, или залазит в форточки.
Просто иди на хуй.
>>08147
Вот о таких "магах" я и говорил. Ещё один жопный фаербол скастован, хехе. Ах да, ты даже не магуй и практикуешь только пуки на сосаче и максимум прочел пару говнокниг типа Кастанедыча.
>безпруфный гомопук магочмохи
Вот о таких "магах" я и говорил. Ещё один жопный фаербол скастован, хехе. Ах да, ты даже не магуй и практикуешь только пуки на сосаче и максимум прочел пару говнокниг типа Кастанедыча.
>>08147
Все мы убивали за свою жизнь, кто комаров, кто свиней резал, а вот магии ни у кого не было, ты хуйню какую-то несешь.
>убивает лол
Все мы убивали за свою жизнь, кто комаров, кто свиней резал, а вот магии ни у кого не было, ты хуйню какую-то несешь.
>>08151
Как художественная литература, содержащая некоторые психопрактики - да, действительно хорош. И как фэнтези очень даже неплохо.
Как художественная литература, содержащая некоторые психопрактики - да, действительно хорош. И как фэнтези очень даже неплохо.
>>08175
Так надо же поддерживать тред на плаву. Это и так ясно, что тут 70-90% тралей.
Так надо же поддерживать тред на плаву. Это и так ясно, что тут 70-90% тралей.
Олды, кто такой этот Птиц, говнотред которого периодически тут всплывает? Выглядит как типичный вниманиеблядок. А если каждый создаст себе по треду типа "Горного Орла", "Великого Медведя" и будет там магуйские советы давать?
>>08182
Омская Птица? Наркоман какой - то, на кришнаита похож.
Омская Птица? Наркоман какой - то, на кришнаита похож.
>>08182
Бывало неоднократно. Обычно дело заканчивается тем, что аноны обсирают ОПа и тот начинает ныть, чтобы его тред удолили (потому что ему неприятно и больно). Вниманиеблядство - но такое, о двух концах. Птиц держится.
> А если каждый создаст себе по треду типа "Горного Орла", "Великого Медведя" и будет там магуйские советы давать?
Бывало неоднократно. Обычно дело заканчивается тем, что аноны обсирают ОПа и тот начинает ныть, чтобы его тред удолили (потому что ему неприятно и больно). Вниманиеблядство - но такое, о двух концах. Птиц держится.
>>08184
То есть Омичу-полуебку можно срать на лицо? Там просто удаляли хейт посты в его треде.
То есть Омичу-полуебку можно срать на лицо? Там просто удаляли хейт посты в его треде.
>>08193
Откровенно-то срать нигде не надо, даже если и Двач - это место для сранья, так-то. Но наши магуйские Горные Орлы и всякие Слуги Сатаны сливались от обычного уровня токса и давления. Последнего помню, такой, чем думал - хуй знает, гримуар свой принёс... Потом месяца три горел.
Откровенно-то срать нигде не надо, даже если и Двач - это место для сранья, так-то. Но наши магуйские Горные Орлы и всякие Слуги Сатаны сливались от обычного уровня токса и давления. Последнего помню, такой, чем думал - хуй знает, гримуар свой принёс... Потом месяца три горел.
Наложил порчу на всех в этом ИТТ тренде, проверяйте.
А кроме шуток, может ли условный маг как-то проверить, если ему скажут что на рандомнейма наложена порча? Или что на самого мага наложена порча? Или может не порча, я хз как это называется, проклятие?
Проверяема ли магия с точки зрения мага?
А кроме шуток, может ли условный маг как-то проверить, если ему скажут что на рандомнейма наложена порча? Или что на самого мага наложена порча? Или может не порча, я хз как это называется, проклятие?
Проверяема ли магия с точки зрения мага?
>>08234
Если нормальный то проверить сможет, если не сможет то это и не маг хотя бывают и исключения касательные видимости магии для мага. Если на самого мага, то он чувствует.
последний вопрос вообще глупый, он без внешней информации сам на себя отвечает(если и так не понятно, то маг это наблюдатель и для него магия естественно существует.).
Если нормальный то проверить сможет, если не сможет то это и не маг хотя бывают и исключения касательные видимости магии для мага. Если на самого мага, то он чувствует.
последний вопрос вообще глупый, он без внешней информации сам на себя отвечает(если и так не понятно, то маг это наблюдатель и для него магия естественно существует.).
>>07209
С одной стороны ты прав.
Сам, как бывший сосед таёжных лесов, неоднократно срал кирпичи от воплей всякой животины, пока подосиновики с подберезовиками собирал.
В глухомани один крик выпи может заставить обдристаться даже бывалого человека. Уж очень он специфический.
А ёж пробирающийся через кусты, это отдельный пиздец.
Древние люди это объясняли со своей суеверной колокольни.
Вот только 411 заставляет взглянуть на это еще и с другой стороны. Вроде современный мир, техники дохуя для поиска пропавших, а люди как в воду канули.
Понятно, что у поисковиков тоже могут быть осечки, но некоторые случаи действительно жутковаты.
С одной стороны ты прав.
Сам, как бывший сосед таёжных лесов, неоднократно срал кирпичи от воплей всякой животины, пока подосиновики с подберезовиками собирал.
В глухомани один крик выпи может заставить обдристаться даже бывалого человека. Уж очень он специфический.
А ёж пробирающийся через кусты, это отдельный пиздец.
Древние люди это объясняли со своей суеверной колокольни.
Вот только 411 заставляет взглянуть на это еще и с другой стороны. Вроде современный мир, техники дохуя для поиска пропавших, а люди как в воду канули.
Понятно, что у поисковиков тоже могут быть осечки, но некоторые случаи действительно жутковаты.
Магия, это нечто вроде использования неких сил, энергий же?
Почему тогда еще не показался в треде какой-нибудь Шаолиньский монах из монастыря? Ну или практик сабжа.
Они же пальцем камни ломают, да в целом используют энергию Ци для баффов тела.
Вполне себе показатель необъяснимых сил.
Понятно, что в монастырях изоляция, а за интернет пизды дадут, но их вполне можно покинуть же. Русских там много и ниодного двачера чтоли?
Да и как выше писал, может кто-то практикует это и вне монастырей.
Почему тогда еще не показался в треде какой-нибудь Шаолиньский монах из монастыря? Ну или практик сабжа.
Они же пальцем камни ломают, да в целом используют энергию Ци для баффов тела.
Вполне себе показатель необъяснимых сил.
Понятно, что в монастырях изоляция, а за интернет пизды дадут, но их вполне можно покинуть же. Русских там много и ниодного двачера чтоли?
Да и как выше писал, может кто-то практикует это и вне монастырей.
>>08260
Потому что без лоха и жизнь скучна, понимаешь?
Магия придумана с той же по сути алчной целью, что и религия, только, как оказалось, помимо выкачивания денег с лохов, махея ещё и обзавелась своими альтернативно одаренными адептами.
Потому что без лоха и жизнь скучна, понимаешь?
Магия придумана с той же по сути алчной целью, что и религия, только, как оказалось, помимо выкачивания денег с лохов, махея ещё и обзавелась своими альтернативно одаренными адептами.
>>08257
Большинство бесследно исчезнувших в лесах были поглощены Болотными Механизмами... либо утонули в болоте, либо провалились в торфяные пустоты. Так же часто бывает, что умерли, а трупы в настоящем диком лесу могут быстро растащить животные.
Большинство бесследно исчезнувших в лесах были поглощены Болотными Механизмами... либо утонули в болоте, либо провалились в торфяные пустоты. Так же часто бывает, что умерли, а трупы в настоящем диком лесу могут быстро растащить животные.
t/
sd
>>08469
Я с грабежами ни разу не сталкивался, их не существует. Это придумки правительства, чтобы запустить свои ручонки в наши жопы.
Я с грабежами ни разу не сталкивался, их не существует. Это придумки правительства, чтобы запустить свои ручонки в наши жопы.
>>08481
Судя по всему про свой мозг ты тоже не знаешь
Судя по всему про свой мозг ты тоже не знаешь
>>08605
Учитывая что мы тут про магию говорим почувствую или замечу что происходит что-то не то.
Учитывая что мы тут про магию говорим почувствую или замечу что происходит что-то не то.
>>08605
Или ты предполагаешь, что у меня перед глазами всплывет предупреждение: "Вас прокляли -100 к удаче"?
Или ты предполагаешь, что у меня перед глазами всплывет предупреждение: "Вас прокляли -100 к удаче"?
>>06910
А почитать прошлые треды? Много раз и очень подробно объясняли для чего:
1) Если магия все таки есть (в позитивистском смысле), то търу-скептик хотел бы расширить свои представления о мире включив её в свое миропонимание (еще раз - если для этого включения действительно есть веские основания).
2) Получить лулзы от беспомощности магунов.
>нахуя скептухи лезут на тематическую доску по магии
>если у людей здесь работают магунские практики, то зачем пытаться переубедить их?
А почитать прошлые треды? Много раз и очень подробно объясняли для чего:
1) Если магия все таки есть (в позитивистском смысле), то търу-скептик хотел бы расширить свои представления о мире включив её в свое миропонимание (еще раз - если для этого включения действительно есть веские основания).
2) Получить лулзы от беспомощности магунов.
>>08147
>для чего:
>для чего скептики на этой доске (про "переубедить" - это тебе ЧВС нашептало - никто вас переубеждать, кроме как для цели п. 2 - не собирается):
>>08147
Не для ответа конкретно этому маго-гопнику, а как универсальный ответ/совет процитирую из прошлых тредов:
>Никто тебе не обязан ничего демонстрировать
Не для ответа конкретно этому маго-гопнику, а как универсальный ответ/совет процитирую из прошлых тредов:
>Если можешь [продемонстрировать] - то пожалуйста, если нет - проходи мимо.
>>08260
Как говорят в этом треде
Этот аргумент справедливый, но он говорит неприятные вещи для тех пукающих бактерий, которых время от времени рвëт в этом треде, хотя они могут спокойно пройти мимо в тред-гадальню. Вывод такой: в этот тред заходят не колдуны, а легко рвущиеся шизики, вероятно, даже уже надорванные бесполезной тратой времени где-нибудь в гоетия-треде и теперь пытающиеся убедить себя, что всë это было не зря.
Как говорят в этом треде
>настоящему шотландцу магу не нужно ничего вам доказывать в вашем говнотреде!
Этот аргумент справедливый, но он говорит неприятные вещи для тех пукающих бактерий, которых время от времени рвëт в этом треде, хотя они могут спокойно пройти мимо в тред-гадальню. Вывод такой: в этот тред заходят не колдуны, а легко рвущиеся шизики, вероятно, даже уже надорванные бесполезной тратой времени где-нибудь в гоетия-треде и теперь пытающиеся убедить себя, что всë это было не зря.
Был сборник годных видосов про пирокинез, телекинез, разбивание камней на голове пиздюка, скиньте если у кого осталось.
>>08651
Ты чем читаешь? Этот вывод хоть как-то относится к моим утверждениям
Ты чем читаешь? Этот вывод хоть как-то относится к моим утверждениям
>>08721
Кстати утверждение вполне справедливое, хотя насколько помню в 5 треде был еще один магуй кроме меня, который нормально дискутировал если конечно здесь есть люди которые застали 5 тред(но при этлм решили не лезть в дискуссию и даже тред не перекатывали)
Кстати утверждение вполне справедливое, хотя насколько помню в 5 треде был еще один магуй кроме меня, который нормально дискутировал если конечно здесь есть люди которые застали 5 тред(но при этлм решили не лезть в дискуссию и даже тред не перекатывали)
https://www.youtube.com/watch?v=qFyCJU3AFSA
Я думал он будет про прекольных фриков рассказывать, а он просто про то почему нострадамус хуйня. Но релейтед.
Я думал он будет про прекольных фриков рассказывать, а он просто про то почему нострадамус хуйня. Но релейтед.
>>08924
Хотя про фриков там тоже есть.
Хотя про фриков там тоже есть.
>>09213
Не контактировать с токсичными людьми, не тратить энергию на бесполезные абстрактные споры о том, что ты не сможешь поменять "здесь и сейчас". Например, не участвовать в спорах о мировой справедливости, о войнах или религии.
Постараться не контактировать с теми, кто осуждает твой образ жизни или пренебрежительно относится к тебе. Особенно это касается игнорящих тянок.
Прибраться в комнате. Для меня это стало открытием декабря: раньше специально оставлял вещи на видных местах, чтобы помнить, что надо к ним вернуться и доработать: починить, дописать, рассортировать и т.д.
В прибранной чистой комнате вещи "не зовут" и отдыхается спокойно.
Временно исключить кратковременные вспышки ярких эмоций от внешних факторов: игры, мемы, видосы. Это энергия от чужих людей, которая заглушает твоё "я".
Выделить пару часов (лучше - больше) на себя. Остаться одному в квартире, ни с кем не созваниваться и не переписываться, оставить активные дела, расслабиться. Или пойти прогуляться в наушниках в тихое спокойное место.
Включить музыку без слов. Например, https://www.youtube.com/watch?v=oe_tw3tVggs[РАСКРЫТЬ] все треки Geotic уносят от мирской суеты
Погрузиться в себя. Не злиться, не причитать, не жалеть себя. Обратить внимание на запахи, ветер, солнце, поразмышлять о приятном. Полтора-два часа.
После этого многое станет проще и появится запас душевных сил.
лови
опровергни
>Лучше расскажите как прибавить энергию и внутренние силы.
Не контактировать с токсичными людьми, не тратить энергию на бесполезные абстрактные споры о том, что ты не сможешь поменять "здесь и сейчас". Например, не участвовать в спорах о мировой справедливости, о войнах или религии.
Постараться не контактировать с теми, кто осуждает твой образ жизни или пренебрежительно относится к тебе. Особенно это касается игнорящих тянок.
Прибраться в комнате. Для меня это стало открытием декабря: раньше специально оставлял вещи на видных местах, чтобы помнить, что надо к ним вернуться и доработать: починить, дописать, рассортировать и т.д.
В прибранной чистой комнате вещи "не зовут" и отдыхается спокойно.
Временно исключить кратковременные вспышки ярких эмоций от внешних факторов: игры, мемы, видосы. Это энергия от чужих людей, которая заглушает твоё "я".
Выделить пару часов (лучше - больше) на себя. Остаться одному в квартире, ни с кем не созваниваться и не переписываться, оставить активные дела, расслабиться. Или пойти прогуляться в наушниках в тихое спокойное место.
Включить музыку без слов. Например, https://www.youtube.com/watch?v=oe_tw3tVggs[РАСКРЫТЬ] все треки Geotic уносят от мирской суеты
Погрузиться в себя. Не злиться, не причитать, не жалеть себя. Обратить внимание на запахи, ветер, солнце, поразмышлять о приятном. Полтора-два часа.
После этого многое станет проще и появится запас душевных сил.
лови
опровергни
>>08234
нит
он скажет что таки да наложена самая страшная порча в мире
ее невозможно, а только отстрочить блабла с чем он конечно поможет, но ничего не гарантирует
нит
он скажет что таки да наложена самая страшная порча в мире
ее невозможно, а только отстрочить блабла с чем он конечно поможет, но ничего не гарантирует
Пустите
>>09226
Так можно просто лапшу на уши вешать и тоже будут платить
Так можно просто лапшу на уши вешать и тоже будут платить
11,8 Мб, webm,1122x628, 0:25
МАГУИ: НАГЛЯДНО
а ведь это недоразумение ещё Чад по здешним меркам и по сравнению с теми чмохами, что тут обитают
а ведь это недоразумение ещё Чад по здешним меркам и по сравнению с теми чмохами, что тут обитают
>>10549
Стою читаю заклинание стоп стоп стоп
Стою читаю заклинание стоп стоп стоп
61 Кб, 600x679Короче, предлагаю в очередной раз чмагуям опозориться. Слабо в течение недели сломать мне порчей ногу или руку? А ещё лучше - мой новенький дорогой компьютер?
Среди чмагуев ходят байки про взаимодействие с техникой, аномалии, проичходящие по магическим причинам, странные поломки и отключения и все в таком духе.
Отказ и виляние жопой - автоматический слив и самоотсос. Жду предложений по запсикам на продажу душ и прочим убермощным магуйским ритуалам.
Среди чмагуев ходят байки про взаимодействие с техникой, аномалии, проичходящие по магическим причинам, странные поломки и отключения и все в таком духе.
Отказ и виляние жопой - автоматический слив и самоотсос. Жду предложений по запсикам на продажу душ и прочим убермощным магуйским ритуалам.
>>10694
>а нахуй мне тратить свою ману на тебя?
>а я не должен ничего доказывать
>сегодня не та фаза луны
>вероятности работают не так
>>10697
Ну допустим прокнуло, чо дальеш? получим еще 1 порватого скептуха, в чем профит конкретно мне? Типа я его абучать должен?
Ну допустим прокнуло, чо дальеш? получим еще 1 порватого скептуха, в чем профит конкретно мне? Типа я его абучать должен?
>>10699
То есть, для тебя миллиард зелёных и сломанная нога - вещи одинакового уровня сложности?
>слабо меня сделать миллиардером
>Слабо в течение недели сломать мне порчей ногу или руку? А ещё лучше - мой новенький дорогой компьютер?
То есть, для тебя миллиард зелёных и сломанная нога - вещи одинакового уровня сложности?
>>10734
Я с тобой неочем не договаривался..
не, нехочу
Я с тобой неочем не договаривался..
>дяденька продайте мне айфон за 10 рублей
не, нехочу
>ууу ну все это слив, яскозал
>>10737
Порча делается на местность или на артефакт, свойства порчи не стабильные и меняются.
Ты просишь типа открыть дистанционно дебагер на выключеном компу и отловить баг где-то на 400541-700000 строке в С++ коде.
Корректировкой судеб не занимаюсь, не интерестно.
Такого говна целый табун, даже на батарейку не пойдет толком.
А техника это хуета, она от любой хуйни лагает если не контролировать эмоции
Порча делается на местность или на артефакт, свойства порчи не стабильные и меняются.
Ты просишь типа открыть дистанционно дебагер на выключеном компу и отловить баг где-то на 400541-700000 строке в С++ коде.
Корректировкой судеб не занимаюсь, не интерестно.
>И готов продать душу
Такого говна целый табун, даже на батарейку не пойдет толком.
А техника это хуета, она от любой хуйни лагает если не контролировать эмоции
Просто запощу ещё раз единственный подобный эксперимент за всю историю этих тредов. Результат был предсказуем.
>>10739
Ну то есть вся махея настолько слаба во внешних проявлениях, что ее по факту и нет. А получаются только фокусы вроде тульповодства и прочих шизоидных деструктивных психопрактик. Спасибо, вопросов больше не имею.
Ну то есть вся махея настолько слаба во внешних проявлениях, что ее по факту и нет. А получаются только фокусы вроде тульповодства и прочих шизоидных деструктивных психопрактик. Спасибо, вопросов больше не имею.
>>10744
Полно направлений всяких. Просто тем кто достиг успеха мало интерестно чет пруфать.
Полно направлений всяких. Просто тем кто достиг успеха мало интерестно чет пруфать.
>>10747
Они, эти достигшие, вообще за всю историю контролируемых научных экспериментов ничего не пруфнули, лол. Если б физическую реальность можно было бы взломать простой работой биокомпьютера "человечий мозг" - это было бы слишком парадоксально. За то у человеческого мозга есть забавные баги: религия, магическое мышление. Всегда приятно зайти в эту дурку /ре/, /мг/ и потралить шизов.
Они, эти достигшие, вообще за всю историю контролируемых научных экспериментов ничего не пруфнули, лол. Если б физическую реальность можно было бы взломать простой работой биокомпьютера "человечий мозг" - это было бы слишком парадоксально. За то у человеческого мозга есть забавные баги: религия, магическое мышление. Всегда приятно зайти в эту дурку /ре/, /мг/ и потралить шизов.
>>10750
какую еще реальность? реальности может? или восприятие реальности?
Работу производит душа, а не мозг, если ты думаешь что если там и там процессор есть то программа будет одинаково работать?
Но ведь по твоей шизоидной вере в ноуку весь опыт противоречит, и нужно выбирать рандомного чела и следить за ним, а не ой это ноги отнялись это из-за спида собачего...
>реальность
какую еще реальность? реальности может? или восприятие реальности?
Работу производит душа, а не мозг, если ты думаешь что если там и там процессор есть то программа будет одинаково работать?
>контролируемых научных экспериментов
Но ведь по твоей шизоидной вере в ноуку весь опыт противоречит, и нужно выбирать рандомного чела и следить за ним, а не ой это ноги отнялись это из-за спида собачего...
>>10753
Ясно
все что ты видишь в мире это радиоволны
>если я не вижу различия меж зеленым цветом и синим цветом
>значит он не существует
Ясно
>солипсист
все что ты видишь в мире это радиоволны
>>10754
Ты же отказался что-либо пруфать и честно признал, что вся магия - просто психопрактики. Зачем же ты продолжаешь рваться итт? Может, лучше пойдешь поделаешь ещё этих ваших смешных ритуальчиков? Но спасибо за бампы, такой годный тред должен всегда висеть на нулевой, чтоб шизам пекло.
Ты же отказался что-либо пруфать и честно признал, что вся магия - просто психопрактики. Зачем же ты продолжаешь рваться итт? Может, лучше пойдешь поделаешь ещё этих ваших смешных ритуальчиков? Но спасибо за бампы, такой годный тред должен всегда висеть на нулевой, чтоб шизам пекло.
>>10755
Нет я сказал что твой опыт не корректен, подкачай матчасть в ноуке и махеи.
пси = душа, для практик магией нужна душа, и чем мошней тем лучше, и развитый ментал для управления потоками
чужой опыт не есть источником познания, читай притчу как жиды лезли по трубе с целью своровать чет, не ебу короче, и размышляли нужно ли им вытирать ебало от сажи(тобишь грязное ебало у меня == nil который вложеный бул в бул значению верить или нет в опыт других)
ясно
Нет я сказал что твой опыт не корректен, подкачай матчасть в ноуке и махеи.
>психопрактика
пси = душа, для практик магией нужна душа, и чем мошней тем лучше, и развитый ментал для управления потоками
>пруфать
чужой опыт не есть источником познания, читай притчу как жиды лезли по трубе с целью своровать чет, не ебу короче, и размышляли нужно ли им вытирать ебало от сажи(тобишь грязное ебало у меня == nil который вложеный бул в бул значению верить или нет в опыт других)
>ритуальчиков
ясно
26 Кб, 320x320СКЕПТУХ ЗАХОДИТ НА МАГАЧ
@
УМОЛКАЮТ ХВАСТЛИВЫЕ РАЗГОВОРЫ ДУШЕВНОБОЛЬНЫХ
@
МАГУИ СТЫДЛИВО ПРЯЧУТ СВОИ СИГИЛКИ, ПОРЧИ, ПРИВОРОТЫ, ПОВОРОТЫ И ПРОЧИЕ 100500 АТСРАЛЬНЫХ ИГРУШЕК
@
ЖМУТСЯ К ПАРАШЕ, ВИЛЯЮТ, МАНЯВРИРУЮТ, ПРУФЫ УЖЕ И НЕ ПРУФЫ И ВООБЩЕ ИХ НЕТ И НЕ БУДЕТ, "НУ ЭТО ЖЕ ПРОСТО ПСИХОПРАКТИКА, САМОВНУШЕНИЕ ЛОЛ НУ НЕ МАКАЙТЕ В ПАРАШУ ПАЦАНЫ..."
@
ЛИШЬ БЫ ИХ НЕ РАССКЛЕВАЛИ
@
А ВЕДЬ МОЖНО БЫЛО ЕБНУТЬ ХОТЬ ПРОСТЕНЬКОЙ ПОРЧЕЙ НА ПОНОС ПО СКЕПТУХАМ
@
УМОЛКАЮТ ХВАСТЛИВЫЕ РАЗГОВОРЫ ДУШЕВНОБОЛЬНЫХ
@
МАГУИ СТЫДЛИВО ПРЯЧУТ СВОИ СИГИЛКИ, ПОРЧИ, ПРИВОРОТЫ, ПОВОРОТЫ И ПРОЧИЕ 100500 АТСРАЛЬНЫХ ИГРУШЕК
@
ЖМУТСЯ К ПАРАШЕ, ВИЛЯЮТ, МАНЯВРИРУЮТ, ПРУФЫ УЖЕ И НЕ ПРУФЫ И ВООБЩЕ ИХ НЕТ И НЕ БУДЕТ, "НУ ЭТО ЖЕ ПРОСТО ПСИХОПРАКТИКА, САМОВНУШЕНИЕ ЛОЛ НУ НЕ МАКАЙТЕ В ПАРАШУ ПАЦАНЫ..."
@
ЛИШЬ БЫ ИХ НЕ РАССКЛЕВАЛИ
@
А ВЕДЬ МОЖНО БЫЛО ЕБНУТЬ ХОТЬ ПРОСТЕНЬКОЙ ПОРЧЕЙ НА ПОНОС ПО СКЕПТУХАМ
>>10759
В Деда Мороза и бабайку не веришь, скептух!? У нас в палате за такое сразу ебут без смазки.
В Деда Мороза и бабайку не веришь, скептух!? У нас в палате за такое сразу ебут без смазки.
>>10759
А неспособность связывать слова в предложения тоже как-то с "развитостым менталом" связана?
>чужой опыт не есть источником познания, читай притчу как жиды лезли по трубе с целью своровать чет, не ебу короче, и размышляли нужно ли им вытирать ебало от сажи(тобишь грязное ебало у меня == nil который вложеный бул в бул значению верить или нет в опыт других)
А неспособность связывать слова в предложения тоже как-то с "развитостым менталом" связана?
>>10764
%класс нейм% заходит %КУДА-ТО%
@
Рыгает хуету не впопад типа: да вы могли бы каштомизировать процент гироскутерного депо в кластере понятий 5-мерной геомтерии рептилоидных компухтеров для закрытия кассовых разрывов в поставках хешей rand() 99% чистоты в Гуглю
@
Думает что победил
>>10766
Ебал я твоего аримана в присядку и с музыкой
>>10767
Нет, у тебя просто нет способности понимать, а у меня нет желания напрягаться.
>СКЕПТУХ ЗАХОДИТ НА МАГАЧ
%класс нейм% заходит %КУДА-ТО%
>А ВЕДЬ МОЖНО БЫЛО ЕБНУТЬ ХОТЬ ПРОСТЕНЬКОЙ ПОРЧЕЙ НА ПОНОС ПО СКЕПТУХАМ
@
Рыгает хуету не впопад типа: да вы могли бы каштомизировать процент гироскутерного депо в кластере понятий 5-мерной геомтерии рептилоидных компухтеров для закрытия кассовых разрывов в поставках хешей rand() 99% чистоты в Гуглю
@
Думает что победил
>>10766
> Деда Мороза
Ебал я твоего аримана в присядку и с музыкой
>>10767
Нет, у тебя просто нет способности понимать, а у меня нет желания напрягаться.
22 Кб, 415x416>>10769
Знатный разрыв шиза. Что такое "ариман", болезный? Знаю только Наримана Обмазова, лол.
Знатный разрыв шиза. Что такое "ариман", болезный? Знаю только Наримана Обмазова, лол.
@
ВСЕ УСПЕШНЫЕ СЕРФЕРЫ СЛАЙДЯЩИЕ ГАРЕМ ТЯНОК
@
РАЗРУШИТЕЛИ ЦЕЛЫХ ВСЕЛЕННЫХ С ПРОКАЧАННОЙ АДЖНА ЧАКРОЙ
@
ПРИЗЫВАТЕЛИ ЛЮБЫХ ДЕМОНОВ ИЗ ГОЭТИИ
@
ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ ЗНАТОКИ ЕНОХИАНСКОГО
@
НЕ МОГУТ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПАРЫ СКЕПТУХОВ, КОТОРЫЕ ПОСТОЧННО ЗАСТАВЛЯЮТ ПРОСВЕЩЕННЫХ ПОДРЫВАТЬСЯ
@
ВЫ НЕ ПАНИМАИТИ, ПРОСТО ЗАЧЕМ МНЕ КАСТОВАТЬ ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ СКЕПТУХОВ, Я ЛУЧШЕ БУДУ ДАЛЬШЕ БОМБИТЬ СЛАЙДИТЬ ГАРЕМ, УНИЧТОЖАТЬ ВСЕЛЕННЫЕ, ПРИЗЫВАТЬ АЗАТОТА
@
ТАК ГОВОРИТ ВСЯ БОРДА
ВСЕ УСПЕШНЫЕ СЕРФЕРЫ СЛАЙДЯЩИЕ ГАРЕМ ТЯНОК
@
РАЗРУШИТЕЛИ ЦЕЛЫХ ВСЕЛЕННЫХ С ПРОКАЧАННОЙ АДЖНА ЧАКРОЙ
@
ПРИЗЫВАТЕЛИ ЛЮБЫХ ДЕМОНОВ ИЗ ГОЭТИИ
@
ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ ЗНАТОКИ ЕНОХИАНСКОГО
@
НЕ МОГУТ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПАРЫ СКЕПТУХОВ, КОТОРЫЕ ПОСТОЧННО ЗАСТАВЛЯЮТ ПРОСВЕЩЕННЫХ ПОДРЫВАТЬСЯ
@
ВЫ НЕ ПАНИМАИТИ, ПРОСТО ЗАЧЕМ МНЕ КАСТОВАТЬ ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ СКЕПТУХОВ, Я ЛУЧШЕ БУДУ ДАЛЬШЕ БОМБИТЬ СЛАЙДИТЬ ГАРЕМ, УНИЧТОЖАТЬ ВСЕЛЕННЫЕ, ПРИЗЫВАТЬ АЗАТОТА
@
ТАК ГОВОРИТ ВСЯ БОРДА
>>10769
Вот ты и доигрался с полётами снаружи всех измерений.
>Нет, у тебя просто нет способности понимать, а у меня нет желания напрягаться.
Вот ты и доигрался с полётами снаружи всех измерений.
>>10802
Просто перемещают себя в подходящий вариант будущего, если их намерение сильно то и менять его.
Уже проверил все опыты по физике, вдруг формулы не сходятся, или твой скептицизм избранный? Не проверил формулы и опыты, то почему ты не доверяешь магам, но доверяешь копченым?
>СЕРФЕРЫ
Просто перемещают себя в подходящий вариант будущего, если их намерение сильно то и менять его.
>СКЕПТУХОВ
Уже проверил все опыты по физике, вдруг формулы не сходятся, или твой скептицизм избранный? Не проверил формулы и опыты, то почему ты не доверяешь магам, но доверяешь копченым?
>>10803
Нее, так не бывает, могут дать подсказки и т.д. Учить тебя никто не обязан.
У некоторых направлений ресурсы ограничены будь то источником или паствой тобиш свой хлеб отдаешь всяким лохам что ебались бы с собаками, умерли и распались как информация день так на 40+
>Кароче все далжны палить гаднату, делать курсы по Питону, вот щас все дата-сцайнтистами станут
Нее, так не бывает, могут дать подсказки и т.д. Учить тебя никто не обязан.
У некоторых направлений ресурсы ограничены будь то источником или паствой тобиш свой хлеб отдаешь всяким лохам что ебались бы с собаками, умерли и распались как информация день так на 40+
>>10810
Я понять не могу, почему ты продолжаешь рваться в треде, если никто никому ничего не обязан?
>Нее, так не бывает, могут дать подсказки и т.д. Учить тебя никто не обязан.
Я понять не могу, почему ты продолжаешь рваться в треде, если никто никому ничего не обязан?
>>10811
Ты не верно формируешь вопросы. Был бы вопрос научите меня магии или там как мне запруфать магию для себя, а у тебя вопросы уровня запруфайте магию мне что не доказуемо в принципе можно измышлять до бесконечности и даже отбросить веру в швятой чайник, мол да это он меня мониторил 200 лет и все знает о мне и это не мантика он видел как я лапал Дашку Светлакову, да это я не чуть не умер от спидорака, просто самовнушенеи и стрес, и ваще миллиард ЦРУшников паслись в поликлинике, взяли мою карточку и путем мега анализа предсказали это, а после путем НЛП и Рекламы внушили мне мысль написать на дваче и выбрать именно такой диагноз. Вапщемта меня не проведешь, шах и мат калдуны.
Ты не верно формируешь вопросы. Был бы вопрос научите меня магии или там как мне запруфать магию для себя, а у тебя вопросы уровня запруфайте магию мне что не доказуемо в принципе можно измышлять до бесконечности и даже отбросить веру в швятой чайник, мол да это он меня мониторил 200 лет и все знает о мне и это не мантика он видел как я лапал Дашку Светлакову, да это я не чуть не умер от спидорака, просто самовнушенеи и стрес, и ваще миллиард ЦРУшников паслись в поликлинике, взяли мою карточку и путем мега анализа предсказали это, а после путем НЛП и Рекламы внушили мне мысль написать на дваче и выбрать именно такой диагноз. Вапщемта меня не проведешь, шах и мат калдуны.
>>10809
Ты ещё в солипсизм ударься.
Практика - показатель истины. Мне несколько насрать на теоретическую физику и химию, но не насрать на практические способы и технологии в которых применяется мочённымитм химия и физика. Есть ли аналоги со стороны магунов? Выкати что-то что сравнится с микроволновкой, или зажигалкой, или кораблём.
ну пусть свалят все в такой мир, почему тут ещё есть челы, которые так не поступили? Им по кайфу получать оскорбления?
Ты ещё в солипсизм ударься.
Практика - показатель истины. Мне несколько насрать на теоретическую физику и химию, но не насрать на практические способы и технологии в которых применяется мочённымитм химия и физика. Есть ли аналоги со стороны магунов? Выкати что-то что сравнится с микроволновкой, или зажигалкой, или кораблём.
>Просто перемещают себя в подходящий вариант будущего, если их намерение сильно то и менять его.
ну пусть свалят все в такой мир, почему тут ещё есть челы, которые так не поступили? Им по кайфу получать оскорбления?
>>10814
Если ты не можешь, или не хочешь, этого делать - похуй почему, но не будешь - значит, к тебе это сообщение не относится, и тренировки осознанности, которые на этой доске всем советуют, должны были позволить тебе пройти мимо этого вопроса. Но ты, видимо, ждёшь, что тебя будут уламывать, как целку?
Если ты не можешь, или не хочешь, этого делать - похуй почему, но не будешь - значит, к тебе это сообщение не относится, и тренировки осознанности, которые на этой доске всем советуют, должны были позволить тебе пройти мимо этого вопроса. Но ты, видимо, ждёшь, что тебя будут уламывать, как целку?
О нет, бритва Обамы отрецает доводы скептиков, шош делать, вера в ноуку слаба, швятой Ыншейний придет порядок наведет.
>>10816
Ничего из построенного по формулам сложнее кофемолки не работает в принципе без напильника.
Любой человек сам по себе микроволновка, по принципу, просто все думают что "энергия" движется по прямой, прямой в этом мире нету, разве что в тетрадке школьника на уроке геометрии
Очередной высер для дебилов, ты забываешь что за зажигалкой стоит тех.процесс на 10 дней. Аххаа тупые магуны поджигают сиги фаерболами, ой пук-хрюк, завод зажигалок поламался...ну ладно пошел разжигать огонь трением.
Кораби хуебли это к артефакторике и конструированию, в прочем все схемы "липиздричества" это спиздженные глифы со всяких призывов.
Нет, они меняют реальность мира, мир 1, а реализация другая.
Вау целая табуретка гавкает на меня с Рязани-Засрани, понял-принял, оскорбился и готовлюсь к истреблению вятичей.
>>10816
>Практика - показатель истины.
Ничего из построенного по формулам сложнее кофемолки не работает в принципе без напильника.
>микроволновкой
Любой человек сам по себе микроволновка, по принципу, просто все думают что "энергия" движется по прямой, прямой в этом мире нету, разве что в тетрадке школьника на уроке геометрии
>зажигалкой
Очередной высер для дебилов, ты забываешь что за зажигалкой стоит тех.процесс на 10 дней. Аххаа тупые магуны поджигают сиги фаерболами, ой пук-хрюк, завод зажигалок поламался...ну ладно пошел разжигать огонь трением.
>кораблём
Кораби хуебли это к артефакторике и конструированию, в прочем все схемы "липиздричества" это спиздженные глифы со всяких призывов.
>ну пусть свалят все в такой мир
Нет, они меняют реальность мира, мир 1, а реализация другая.
>Им по кайфу получать оскорбления?
Вау целая табуретка гавкает на меня с Рязани-Засрани, понял-принял, оскорбился и готовлюсь к истреблению вятичей.
>>10822
ШУЕ, брат!
> Любой человек сам по себе микроволновка, по принципу, просто все думают что "энергия" движется по прямой
ШУЕ, брат!
>>10750
пруфали и не раз, та же Кулагина и тому подобное
>за всю историю контролируемых научных экспериментов ничего не пруфнули
пруфали и не раз, та же Кулагина и тому подобное
>>10874
Ты все попутал, жид-пидераст может их только воровать.
Ты все попутал, жид-пидераст может их только воровать.
>>10857
Ты уж определись: или академики Курагу пруфают, или их мнение значения не имеет.
Ты уж определись: или академики Курагу пруфают, или их мнение значения не имеет.
57 Кб, 612x816Автор дегенерат.
Шизофрения это расстройство где фактически главные симптомы это "фрагментация" личность. типа не 1 я а 4 я. (голоса в голове)
А еще всякие навязчивые состояния, параноидальный бред. (жыды захватили мир. сосед меня облучает)
Магическое мышление не является признаком ШИЗЫ (малолетний двачер-дегенерат не в курсе). Оно является симптомом только если у нас есть определенный период когда несколько (3-4 и больше) симптомов постоянно проявлены.
Автор пиздуй на удаленку и готовься к ЕГЕ а то мамка заругает.
//thread
Шизофрения это расстройство где фактически главные симптомы это "фрагментация" личность. типа не 1 я а 4 я. (голоса в голове)
А еще всякие навязчивые состояния, параноидальный бред. (жыды захватили мир. сосед меня облучает)
Магическое мышление не является признаком ШИЗЫ (малолетний двачер-дегенерат не в курсе). Оно является симптомом только если у нас есть определенный период когда несколько (3-4 и больше) симптомов постоянно проявлены.
Автор пиздуй на удаленку и готовься к ЕГЕ а то мамка заругает.
//thread
>>07070
иди читай своего докинза, додик.
иди читай своего докинза, додик.
>>06764 (OP)
Давайте проведём конкурс.
Оплачиваете мне затраты на сигары/свечи и алкоголь я делаю работу на сумасшествие либо деньги через спиритизм ( наиболее соц. Сферы)
Далее проверяем эффект)
Давайте проведём конкурс.
Оплачиваете мне затраты на сигары/свечи и алкоголь я делаю работу на сумасшествие либо деньги через спиритизм ( наиболее соц. Сферы)
Далее проверяем эффект)
>>10904
Тогда почему ты оскорбляешь анонов на ровном месте и что с точки зрения психиатрии так называемое "магическое мышление"?
Тогда почему ты оскорбляешь анонов на ровном месте и что с точки зрения психиатрии так называемое "магическое мышление"?
>>11025
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магическое_мышление
Если совсем просто - тетя срака все проблемы валит на порчи, привороты. Васян видит везде символы и знаки, даже когда их там нет.
Вера в бога, религию или какие-то магические действия так то не расстройство личности если у человека нет нарушения поведенческих паттернов.
А оскорбляю - потому что ОП - школьник
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магическое_мышление
Если совсем просто - тетя срака все проблемы валит на порчи, привороты. Васян видит везде символы и знаки, даже когда их там нет.
Вера в бога, религию или какие-то магические действия так то не расстройство личности если у человека нет нарушения поведенческих паттернов.
А оскорбляю - потому что ОП - школьник
>>11030
Ну так ОП не так уж и не прав параноидального бреда про заговоры на этой доске предостаточно. Так что натуральные шизики среди магуев есть в большом количестве.
Ну так ОП не так уж и не прав параноидального бреда про заговоры на этой доске предостаточно. Так что натуральные шизики среди магуев есть в большом количестве.
>>11039
окей.
большинство верующих в любые религии и две третих занимающихся магией адекватно (ну сидит чел дома - гадает себе по фану) - не больны.
вот что я имел ввиду
а психов да, хватает, везде и во всех сферах.
окей.
большинство верующих в любые религии и две третих занимающихся магией адекватно (ну сидит чел дома - гадает себе по фану) - не больны.
вот что я имел ввиду
а психов да, хватает, везде и во всех сферах.
43 Кб, 442x409>>11041
Чмагую все рвет жопу, аж на скобочки перешел.
Чмагую все рвет жопу, аж на скобочки перешел.
>>11047
... что?
>две третих занимающихся магией адекватно
>занимающихся магией адекватно
>магией адекватно
... что?
>>11108
сидит девочка - гадает себе на картах.
В чем здесь расстройство личности?
При этом человек социален, не имеет других симптомов или нарушенных паттернов поведения. Не употребляет психотропы.
сидит девочка - гадает себе на картах.
В чем здесь расстройство личности?
При этом человек социален, не имеет других симптомов или нарушенных паттернов поведения. Не употребляет психотропы.
>>11182
Ни в чем. Просто анон не может себе представить, что адекватность, как психический статус, в принципе имеет мало отношения к "правильным", по его мнению, мировоззренческим установкам. Слегка попахивает либо рофлом, либо юношеским негативизмом, но лишне обвинять не буду.
Ни в чем. Просто анон не может себе представить, что адекватность, как психический статус, в принципе имеет мало отношения к "правильным", по его мнению, мировоззренческим установкам. Слегка попахивает либо рофлом, либо юношеским негативизмом, но лишне обвинять не буду.
>>11182
Сидит девочка, гадает себе на картах, а карты ей заявляют, что сегодня еë могут изнасиловать и убить. Девочка обгаживает портки, но кто предупреждëн - тот вооружëн, и девочка кладëт маникюрные ножницы во внутренний карман пальто.
А вечером к девочке, ждущей автобус на остановке, со спины подходит парень, чтобы спросить дорогу до Фрунзе.
Люди, которые в своих решениях полагаются на такую срань, неадекватны по определению.
Сидит девочка, гадает себе на картах, а карты ей заявляют, что сегодня еë могут изнасиловать и убить. Девочка обгаживает портки, но кто предупреждëн - тот вооружëн, и девочка кладëт маникюрные ножницы во внутренний карман пальто.
А вечером к девочке, ждущей автобус на остановке, со спины подходит парень, чтобы спросить дорогу до Фрунзе.
Люди, которые в своих решениях полагаются на такую срань, неадекватны по определению.
>>11270
Сидит мальчик, смотрит себе научпоп. Внезапно с экрана ему заявляют, что его могут изнасиловать и убить. Он пугается и хватает кухонный нож.
Вот настолько же абсурдно выглядит твой пример — ты имеешь весьма своеобразное и скудное представление о методах и результатах гадания на любых нормативных картах. Просто выдумал из головы ситуацию и сделал на ее основе какие-то выводы, как героиня твоей истории. Напомни свое определение адекватности, мне хотелось бы проверить, соответствуешь ли ему ты сам
Сидит мальчик, смотрит себе научпоп. Внезапно с экрана ему заявляют, что его могут изнасиловать и убить. Он пугается и хватает кухонный нож.
Вот настолько же абсурдно выглядит твой пример — ты имеешь весьма своеобразное и скудное представление о методах и результатах гадания на любых нормативных картах. Просто выдумал из головы ситуацию и сделал на ее основе какие-то выводы, как героиня твоей истории. Напомни свое определение адекватности, мне хотелось бы проверить, соответствуешь ли ему ты сам
>>11278
Не, ты привел вообще какой-то бред, просто перефорсив. Люди с магуйским мышлением часто действительно творят бред своими ритуалами. Тут были истории, когда бабы-сраки на работах анонам соль подсыпали в личные вещи и рабочее место или когда магуи загаживали дворы кормом для птиц, так как ритуал такой, видите ли. Ну и из совсем смешных: тнуски подливают свою менстру парню/мужу в еду и напитки, чтобы "скрепить" отношения.
Не, ты привел вообще какой-то бред, просто перефорсив. Люди с магуйским мышлением часто действительно творят бред своими ритуалами. Тут были истории, когда бабы-сраки на работах анонам соль подсыпали в личные вещи и рабочее место или когда магуи загаживали дворы кормом для птиц, так как ритуал такой, видите ли. Ну и из совсем смешных: тнуски подливают свою менстру парню/мужу в еду и напитки, чтобы "скрепить" отношения.
>>11295
То ли дело Чернобыль, ядерное оружие или отряд 731 людей с рациональным научным недомышлением.)
> часто действительно творят бред своими ритуалами
То ли дело Чернобыль, ядерное оружие или отряд 731 людей с рациональным научным недомышлением.)
>>11295
Да нет, я именно так и вижу тот пример. Технически он невозможен, если разговор не о конкретно сумасшедшей девушке с параноидальным бредом или хотя бы какими-нибудь фикс-идеями, которая придумает то, что ей надо, без всяких гаданий, и больно экстраполирован. Анон выше говорил об адекватных практиках, которые, пытаясь что-то колдовать, никаким образом качественно не влияют на собственное и благосостояние других людей, то есть полностью социально адаптивные и безопасные как для окружающих, так и для себя.
Анон ввел тезис, что большая часть из этих людей адекватна. Я с этим согласен, так как он исходит из клинического понимания адекватности и/или вменяемости. Вот образованность и осмысленность большинства остается под вопросом, но к теме отношения имеет мало.
Так что там по определению адекватности? Я хочу хотя бы приблизительно понимать исходишь ты из какого-то конкретного верифицируемого понятия или же просто пытаешься как-то обидно обозвать людей, которые тебе не нравятся из-за взглядов.
Да нет, я именно так и вижу тот пример. Технически он невозможен, если разговор не о конкретно сумасшедшей девушке с параноидальным бредом или хотя бы какими-нибудь фикс-идеями, которая придумает то, что ей надо, без всяких гаданий, и больно экстраполирован. Анон выше говорил об адекватных практиках, которые, пытаясь что-то колдовать, никаким образом качественно не влияют на собственное и благосостояние других людей, то есть полностью социально адаптивные и безопасные как для окружающих, так и для себя.
>люди с магическим мышлением творят дичь
Анон ввел тезис, что большая часть из этих людей адекватна. Я с этим согласен, так как он исходит из клинического понимания адекватности и/или вменяемости. Вот образованность и осмысленность большинства остается под вопросом, но к теме отношения имеет мало.
Так что там по определению адекватности? Я хочу хотя бы приблизительно понимать исходишь ты из какого-то конкретного верифицируемого понятия или же просто пытаешься как-то обидно обозвать людей, которые тебе не нравятся из-за взглядов.
Скептики пытаются описать мир магии используя язык мира повседневности, материи где все должно иметь причины, следствия, закономерности, и поэтому у них ничего не выходит. Само доказательство не работает при попытке понять магию, это совершенно другой уровень восприятия. И когда магический анон пытается спорить со скептиком то он пытается говорить на примитивном языке скептика - доказательствами, причинами, следствиями, теории, гипотезы, закономерности, фактами. Но магический опыт когда пытаешься его описать словами или читаешь чужой опыт то он всегда уникальный, в нем часто нет нашей повседневной логики. Скептик же берет конкретный магический опыт анона, и сует в свою ограниченную систему где все можно разложить по полочкам, классифицировать свести весь этот опыт к тому что у анона что-то в голове не так, шизофрения и т.п. - тупое ограниченное объяснения исключительно с точки зрения материального физического мира. И по другому они не могут, поэтому спор со скептиком-атеистом не имеет значения, все один хуй сведется к тому что он найдет материалистическое объяснение чему либо.
>>11305
Уже обсуждалось, но без срывания покровов, как у тебя. А полотно твое мало кто примет — причинность и материя являются базовыми предпосылками для мировосприятия материалиста-позитивиста. Любые твои доводы и разъяснения, с этой точки зрения, можно просто назвать философией, в негативной коннотации, и удобно не учитывать. Жаль, конечно, что ты время потратил на написание
Уже обсуждалось, но без срывания покровов, как у тебя. А полотно твое мало кто примет — причинность и материя являются базовыми предпосылками для мировосприятия материалиста-позитивиста. Любые твои доводы и разъяснения, с этой точки зрения, можно просто назвать философией, в негативной коннотации, и удобно не учитывать. Жаль, конечно, что ты время потратил на написание
>>11309
Поэтому кстати материалистам так бонбануло от квантовой механики и вообще всей новой физики, Бора, Планка.
КАЛмунисты дегенерат даже запретили и кафедру в совке разогнали назвав квантовую физику реакционной и фашистской стремящейся протащить в науку идеализм только уже в 40-ые пришлось опять позвать квантовиков когда сказали, что без них не будет бомбы.
«Особого внимания заслуживает также то обстоятельство, что, подпавшие под влияние идеализма, советские физики составляют компактную группу (Френкель, Тамм, Фок, Бронштеин, Шпильреин, идущие с ними А. Ф. Иоффе и С. И. Вавилов и некоторые другие). Эта группа пытается отождествлять себя с коллективом советских физиков в целом и располагает почти без раздельным влиянием в ряде журналов и некоторых руководящих научных организациях»
«Разумеется, — говорит он дальше, — в этих проявлениях мистики и реакции виноваты не те или иные разделы физики классическои или новои, а настроения определенных буржуазных групп, влекущие их к фашизму и религии. Философски они либо механисты (Штарк, Ленард) либо идеалисты разных толков» (там же, стр. 138)
>причинность и материя являются базовыми предпосылками для мировосприятия материалиста-позитивиста.
Поэтому кстати материалистам так бонбануло от квантовой механики и вообще всей новой физики, Бора, Планка.
КАЛмунисты дегенерат даже запретили и кафедру в совке разогнали назвав квантовую физику реакционной и фашистской стремящейся протащить в науку идеализм только уже в 40-ые пришлось опять позвать квантовиков когда сказали, что без них не будет бомбы.
«Особого внимания заслуживает также то обстоятельство, что, подпавшие под влияние идеализма, советские физики составляют компактную группу (Френкель, Тамм, Фок, Бронштеин, Шпильреин, идущие с ними А. Ф. Иоффе и С. И. Вавилов и некоторые другие). Эта группа пытается отождествлять себя с коллективом советских физиков в целом и располагает почти без раздельным влиянием в ряде журналов и некоторых руководящих научных организациях»
«Разумеется, — говорит он дальше, — в этих проявлениях мистики и реакции виноваты не те или иные разделы физики классическои или новои, а настроения определенных буржуазных групп, влекущие их к фашизму и религии. Философски они либо механисты (Штарк, Ленард) либо идеалисты разных толков» (там же, стр. 138)
>>11305
Если у тебя причинно-следственных связей нет, то зачем заниматься магией вообще? В чем профит, если следствий от твоих действий не будет? С тем же успехом можно ничего не делать, на результат не повлияет.
Если у тебя причинно-следственных связей нет, то зачем заниматься магией вообще? В чем профит, если следствий от твоих действий не будет? С тем же успехом можно ничего не делать, на результат не повлияет.
>>11320
Он имеет в виду, что причинность является чисто условной частью реальности, оправданием происходящих взаимодействий. Привычкой, если по Юму. Единственное, за что тут можно спросить — возможность демонстрации нарушения привычной каузальности
Он имеет в виду, что причинность является чисто условной частью реальности, оправданием происходящих взаимодействий. Привычкой, если по Юму. Единственное, за что тут можно спросить — возможность демонстрации нарушения привычной каузальности
>>11304
Так ты описал просто бытовые суеверия как мелкое хобби. Да, если человек иногда занимается эстетической игрой в картишки или прослушиванием хорального пения в храме с установкой и зажжением свечей - это в общественной норме и никому не вредит. Но здешние магуи таких считают непосвященными, просто несерьёзным ребячеством. Когда их спрашиваешь, почему мой простенький ритуал или гадание принесли результат на уровне плацебо или гороскопов из газет - начинается бред Пахома из "ЗС" о том, что чтоб получалось, лет двадцать заниматься нужно.
>адекватных практиках
Так ты описал просто бытовые суеверия как мелкое хобби. Да, если человек иногда занимается эстетической игрой в картишки или прослушиванием хорального пения в храме с установкой и зажжением свечей - это в общественной норме и никому не вредит. Но здешние магуи таких считают непосвященными, просто несерьёзным ребячеством. Когда их спрашиваешь, почему мой простенький ритуал или гадание принесли результат на уровне плацебо или гороскопов из газет - начинается бред Пахома из "ЗС" о том, что чтоб получалось, лет двадцать заниматься нужно.
>>11381
А ты больше рандомных анонов слушай, можешь даже в /b отписаться — там-то тебе за жизнь всякое расскажут. Я об этом и говорю, слишком много экстраполяций, ты замечаешь только самых ярких персонажей.
Ну давай не будем прыгать от одних тезисов к другим, речь шла изначально конкретно о магическом мышлении, а не условных посвященных, режущих куриц на перекрестках. Более того, даже по теме преисполнившихся, не вижу никаких проблем в практикантах, которые целыми днями чакры крутят, трансерфят, малюют сигилы или прыгают с унитаза в коридор, чтобы их симорон сработал. Есть отдельные сумасшедшие, которые могут навредить окружающим (недавно на судакте читал дело 2017-го (?) года о "сатанистах", которые кого-то порезали в качестве жертвы), но я хочу обратить внимание на мой прошлый ответ — психическому девианту нет никакого дела до мировоззренческих установок, он базово антисоциален, покалечит и убьет он кого-то или просто так, или в жертву Сатане, или во имя науки — это просто оправдания для развертывания его больной фантазии в окружающую реальность, обычный внешний фантик.
В принципе я с этим могу согласиться, с поправкой на вышесказанное, но речь совсем не о том, что все маги адекватны. Тема была такая: адекватных людей, верящих или практикующих всякую магию, гораздо больше, чем неадекватных — я вот раскрываю такое представление, что речь должна идти не об адекватности, а пропорциональном соотношении откровенно сумасшедших людей к нормальным. Хочу отметить, что оккультная интоксикация в первом случае встречается не так редко, но эта тенденция далеко не абсолютна и объясняется откровенным нарушением мыслительных процессов, в остальных случаях можно говорить только о магическом мышлении, но постольку, поскольку расщепление психики и нарушения атрибуции агентивности (идентификации собственной психической продукции с чуждым источником, как при тех же присловутых псевдогаллюцинаторных голосах) не могут не создать для любого человека несоответствующую привычным представлениям реальность, обычной, немедикаментозной коррекции это состояние не подлежит.
А ты больше рандомных анонов слушай, можешь даже в /b отписаться — там-то тебе за жизнь всякое расскажут. Я об этом и говорю, слишком много экстраполяций, ты замечаешь только самых ярких персонажей.
>бытовое суеверие
Ну давай не будем прыгать от одних тезисов к другим, речь шла изначально конкретно о магическом мышлении, а не условных посвященных, режущих куриц на перекрестках. Более того, даже по теме преисполнившихся, не вижу никаких проблем в практикантах, которые целыми днями чакры крутят, трансерфят, малюют сигилы или прыгают с унитаза в коридор, чтобы их симорон сработал. Есть отдельные сумасшедшие, которые могут навредить окружающим (недавно на судакте читал дело 2017-го (?) года о "сатанистах", которые кого-то порезали в качестве жертвы), но я хочу обратить внимание на мой прошлый ответ — психическому девианту нет никакого дела до мировоззренческих установок, он базово антисоциален, покалечит и убьет он кого-то или просто так, или в жертву Сатане, или во имя науки — это просто оправдания для развертывания его больной фантазии в окружающую реальность, обычный внешний фантик.
>бред по типу "ЗС"
В принципе я с этим могу согласиться, с поправкой на вышесказанное, но речь совсем не о том, что все маги адекватны. Тема была такая: адекватных людей, верящих или практикующих всякую магию, гораздо больше, чем неадекватных — я вот раскрываю такое представление, что речь должна идти не об адекватности, а пропорциональном соотношении откровенно сумасшедших людей к нормальным. Хочу отметить, что оккультная интоксикация в первом случае встречается не так редко, но эта тенденция далеко не абсолютна и объясняется откровенным нарушением мыслительных процессов, в остальных случаях можно говорить только о магическом мышлении, но постольку, поскольку расщепление психики и нарушения атрибуции агентивности (идентификации собственной психической продукции с чуждым источником, как при тех же присловутых псевдогаллюцинаторных голосах) не могут не создать для любого человека несоответствующую привычным представлениям реальность, обычной, немедикаментозной коррекции это состояние не подлежит.
>>11381
А ты больше рандомных анонов слушай, можешь даже в /b отписаться — там-то тебе за жизнь всякое расскажут. Я об этом и говорю, слишком много экстраполяций, ты замечаешь только самых ярких персонажей.
Ну давай не будем прыгать от одних тезисов к другим, речь шла изначально конкретно о магическом мышлении, а не условных посвященных, режущих куриц на перекрестках. Более того, даже по теме преисполнившихся, не вижу никаких проблем в практикантах, которые целыми днями чакры крутят, трансерфят, малюют сигилы или прыгают с унитаза в коридор, чтобы их симорон сработал. Есть отдельные сумасшедшие, которые могут навредить окружающим (недавно на судакте читал дело 2017-го (?) года о "сатанистах", которые кого-то порезали в качестве жертвы), но я хочу обратить внимание на мой прошлый ответ — психическому девианту нет никакого дела до мировоззренческих установок, он базово антисоциален, покалечит и убьет он кого-то или просто так, или в жертву Сатане, или во имя науки — это просто оправдания для развертывания его больной фантазии в окружающую реальность, обычный внешний фантик.
В принципе я с этим могу согласиться, с поправкой на вышесказанное, но речь совсем не о том, что все маги адекватны. Тема была такая: адекватных людей, верящих или практикующих всякую магию, гораздо больше, чем неадекватных — я вот раскрываю такое представление, что речь должна идти не об адекватности, а пропорциональном соотношении откровенно сумасшедших людей к нормальным. Хочу отметить, что оккультная интоксикация в первом случае встречается не так редко, но эта тенденция далеко не абсолютна и объясняется откровенным нарушением мыслительных процессов, в остальных случаях можно говорить только о магическом мышлении, но постольку, поскольку расщепление психики и нарушения атрибуции агентивности (идентификации собственной психической продукции с чуждым источником, как при тех же присловутых псевдогаллюцинаторных голосах) не могут не создать для любого человека несоответствующую привычным представлениям реальность, обычной, немедикаментозной коррекции это состояние не подлежит.
А ты больше рандомных анонов слушай, можешь даже в /b отписаться — там-то тебе за жизнь всякое расскажут. Я об этом и говорю, слишком много экстраполяций, ты замечаешь только самых ярких персонажей.
>бытовое суеверие
Ну давай не будем прыгать от одних тезисов к другим, речь шла изначально конкретно о магическом мышлении, а не условных посвященных, режущих куриц на перекрестках. Более того, даже по теме преисполнившихся, не вижу никаких проблем в практикантах, которые целыми днями чакры крутят, трансерфят, малюют сигилы или прыгают с унитаза в коридор, чтобы их симорон сработал. Есть отдельные сумасшедшие, которые могут навредить окружающим (недавно на судакте читал дело 2017-го (?) года о "сатанистах", которые кого-то порезали в качестве жертвы), но я хочу обратить внимание на мой прошлый ответ — психическому девианту нет никакого дела до мировоззренческих установок, он базово антисоциален, покалечит и убьет он кого-то или просто так, или в жертву Сатане, или во имя науки — это просто оправдания для развертывания его больной фантазии в окружающую реальность, обычный внешний фантик.
>бред по типу "ЗС"
В принципе я с этим могу согласиться, с поправкой на вышесказанное, но речь совсем не о том, что все маги адекватны. Тема была такая: адекватных людей, верящих или практикующих всякую магию, гораздо больше, чем неадекватных — я вот раскрываю такое представление, что речь должна идти не об адекватности, а пропорциональном соотношении откровенно сумасшедших людей к нормальным. Хочу отметить, что оккультная интоксикация в первом случае встречается не так редко, но эта тенденция далеко не абсолютна и объясняется откровенным нарушением мыслительных процессов, в остальных случаях можно говорить только о магическом мышлении, но постольку, поскольку расщепление психики и нарушения атрибуции агентивности (идентификации собственной психической продукции с чуждым источником, как при тех же присловутых псевдогаллюцинаторных голосах) не могут не создать для любого человека несоответствующую привычным представлениям реальность, обычной, немедикаментозной коррекции это состояние не подлежит.
Пиздеть вы все горазды. Покажите что-то на практике, если вы всё так охуенно понимаете
>>11304
Таковых нет. Если человек обращается к калдовству, значит, у него нет других методов прекращения своей фрустрации, и кроме того - он верит, что это калдовство сработает. Это прямое описание неадекватной картины мира - верить, что бабка-шептунья из астрология-треда расскажет тебе, когда ждать повышения на работе и насколько ты совместим/а с понравившимся тебе человеком.
>Анон выше говорил об адекватных практиках, которые, пытаясь что-то колдовать, никаким образом качественно не влияют на собственное и благосостояние других людей, то есть полностью социально адаптивные и безопасные как для окружающих, так и для себя.
Таковых нет. Если человек обращается к калдовству, значит, у него нет других методов прекращения своей фрустрации, и кроме того - он верит, что это калдовство сработает. Это прямое описание неадекватной картины мира - верить, что бабка-шептунья из астрология-треда расскажет тебе, когда ждать повышения на работе и насколько ты совместим/а с понравившимся тебе человеком.
>>11447
Блядь какие же скептухи зашоренная срань неспособная прочитать собственне скептуховские книги по религиоведению или культурам аборигенов или традиционного общества. Молчу уж о том, что взгляды мировых светил вроде Платона или Ньютона им вообще неизвестны. Ахахаха фрустрация прост пук кек бабка срака, критиеское мюшление, джордж калич, дрочка на гей порно.)))
Блядь какие же скептухи зашоренная срань неспособная прочитать собственне скептуховские книги по религиоведению или культурам аборигенов или традиционного общества. Молчу уж о том, что взгляды мировых светил вроде Платона или Ньютона им вообще неизвестны. Ахахаха фрустрация прост пук кек бабка срака, критиеское мюшление, джордж калич, дрочка на гей порно.)))
>>11452
Почему я должен отвечать на твой запрос, если понятие "адекватно" ввëл в разговор какой-то шизомагун (ты?) вот здесь: >>11047
Именно я и спросил что шизомагун понимает под адекватностью, на что шизомагун высрал какую-то хуйню про дувчушку-таролохушку: >>11182
В этом же сообщении шизомагун пишет:
То есть, с точки зрения шизомагуна, строить свою жизнь по заветам Тетрабиблоса Птолемея или писулек Ленорман - это "адекватно", ведь человек социален. Да, он думает, что вся вселенная вращается вокруг него, и что если он повяжет себе на руку красную ниточку, то убережëтся от ДТП. Ну и что? Всë равно "адекватен". Какие ещё "нарушенные паттерны поведения" нужны шизомагуну? Если подросток себе режет вены из-за несчастной любви - он не адекватен, а если он их режет потому, что звëзды ему сказали, что судьба у него такая - он полностью адекватен, потому что суицид будет вытекать из его маленького хобби, и не попадëт под расплывчатые "другие симптомы"?
>Мой запрос
Почему я должен отвечать на твой запрос, если понятие "адекватно" ввëл в разговор какой-то шизомагун (ты?) вот здесь: >>11047
Именно я и спросил что шизомагун понимает под адекватностью, на что шизомагун высрал какую-то хуйню про дувчушку-таролохушку: >>11182
В этом же сообщении шизомагун пишет:
>При этом человек социален, не имеет других симптомов или нарушенных паттернов поведения. Не употребляет психотропы.
То есть, с точки зрения шизомагуна, строить свою жизнь по заветам Тетрабиблоса Птолемея или писулек Ленорман - это "адекватно", ведь человек социален. Да, он думает, что вся вселенная вращается вокруг него, и что если он повяжет себе на руку красную ниточку, то убережëтся от ДТП. Ну и что? Всë равно "адекватен". Какие ещё "нарушенные паттерны поведения" нужны шизомагуну? Если подросток себе режет вены из-за несчастной любви - он не адекватен, а если он их режет потому, что звëзды ему сказали, что судьба у него такая - он полностью адекватен, потому что суицид будет вытекать из его маленького хобби, и не попадëт под расплывчатые "другие симптомы"?
>>11481
В магии любые действия имеют смысл и цели, когда подросток режит себе вены он делает это потому что не может терпеть срадания, его поведение полностью понятно. А вот скептиков науковерцев мне сложно понять и думать о них как о развитых и отрытых людях, ведь они все отрицают и сводят все события и явления к каким либо изменениям в физическом мире, полностью отрицая более высокий мир, мир идей если говорить Платоновскими терминами. А мир магии работает именно на более высоком уровне который примитивная материалистическая наука не в состоянии познать и описать.
В магии любые действия имеют смысл и цели, когда подросток режит себе вены он делает это потому что не может терпеть срадания, его поведение полностью понятно. А вот скептиков науковерцев мне сложно понять и думать о них как о развитых и отрытых людях, ведь они все отрицают и сводят все события и явления к каким либо изменениям в физическом мире, полностью отрицая более высокий мир, мир идей если говорить Платоновскими терминами. А мир магии работает именно на более высоком уровне который примитивная материалистическая наука не в состоянии познать и описать.
>>11481
Так это скептухи их себе режут из-за полной потери веры в жизнь после промывки которая ведётся скептуховским наукокаловым мировозрением в средней школе.
Как писал Шаламов в лагере последними человеческий облик теряли веруны.
То есть даже чисто с прагматической точки зрения магическое или религиозное мировозрение выигрывает конкурентную борьбу у т того кала, что толкают скептухи в средней школе.
>а если он их режет потому, что звëзды ему сказали, что судьба у него такая
Так это скептухи их себе режут из-за полной потери веры в жизнь после промывки которая ведётся скептуховским наукокаловым мировозрением в средней школе.
Как писал Шаламов в лагере последними человеческий облик теряли веруны.
То есть даже чисто с прагматической точки зрения магическое или религиозное мировозрение выигрывает конкурентную борьбу у т того кала, что толкают скептухи в средней школе.
>>11481
Потому что ты первый заговорил об определении здесь: >>11270
Из контекста я понял, что анон исходит из общепсихиатрического понимания адекватности, ты же просто придумал, что кто-то неадекватен, потому что его мировоззрение отличается от твоего. На вопрос ты не отвечал, хотя я задал его два раза, а теперь ты решил его вообще "отключить". Ты здесь не скептик, а просто демагог, который пришел сюда просто поспорить и доказать себе собственную правоту, а не говорить по сути поставленных вопросов. По крайней мере, именно такое представление о тебе скаладывается со стороны из-за всех этих маневров.
Пропускаю
Ты совершенно не читал мои ответы, почему? Я два раза в одном предложении уточнял, что деструктивное поведение не входит в норму психического здоровья, твоя аналогия абсолютно неуместна. Чисто ради того, чтобы мы не напарывались на это в будущем: условно здоровая психика характеризуется адаптивностью к окружающей природной и социальной среде, вменяемостью и адекватностью реакции к раздражителям (стабильная скорость и интенсивность эмоциональных, мотивоционных и поведенческих реакций, а не то, что ты хочешь додумать), продуктивностью поведенческих реакций (аутоагрессия или антисоциальное поведение — признак глубины нарушений от невротического до психопатического уровня) и прочее, что к теме условной адекватности уже не имеет отношения. Дополнительно хочу заострить внимание на пластичности понятия нормы психического здоровья, принятом в психиатрии, так как норма здесь определяется от количественного большинства и традиций конкретно взятого общества (опускаю сейчас современную политику толерантности, насильно навязанную психиатрическому сообществу) — галлюцинирующий шаман в племени аборигенов является полностью психически здоровым человеком, так как соответствует своей социальной среде, является ее элементом и имеет свою важную функцию.
По факту, стандартный маг-анон является абсолютно здоровым, с точки зрения психиатрии. Все, чем он отличается конкретно от тебя — мировосприятие, которое сложилось на основе приобретенного за жизнь опыта. Сумасшедшие тоже есть, но это никак не противоречит моему тезису, об этом я говорил еще в прошлый раз.
Если не согласен, то разъясни, избегая апелляции к очевидности этой абстрактной неадекватности — это больше похоже на какой-то фанатичный бред, сектанты ведут себя точно так же, когда задвигают свои религиозные телеги. Просто прошу быть последовательным и не использовать рекурсивные заявления по типу "это неадекватно, потому что не может быть адекватно"
>почему я должен отвечать
Потому что ты первый заговорил об определении здесь: >>11270
Из контекста я понял, что анон исходит из общепсихиатрического понимания адекватности, ты же просто придумал, что кто-то неадекватен, потому что его мировоззрение отличается от твоего. На вопрос ты не отвечал, хотя я задал его два раза, а теперь ты решил его вообще "отключить". Ты здесь не скептик, а просто демагог, который пришел сюда просто поспорить и доказать себе собственную правоту, а не говорить по сути поставленных вопросов. По крайней мере, именно такое представление о тебе скаладывается со стороны из-за всех этих маневров.
>спор с тезисом другого анона
Пропускаю
>суицид — хобби и вполне адекватно
Ты совершенно не читал мои ответы, почему? Я два раза в одном предложении уточнял, что деструктивное поведение не входит в норму психического здоровья, твоя аналогия абсолютно неуместна. Чисто ради того, чтобы мы не напарывались на это в будущем: условно здоровая психика характеризуется адаптивностью к окружающей природной и социальной среде, вменяемостью и адекватностью реакции к раздражителям (стабильная скорость и интенсивность эмоциональных, мотивоционных и поведенческих реакций, а не то, что ты хочешь додумать), продуктивностью поведенческих реакций (аутоагрессия или антисоциальное поведение — признак глубины нарушений от невротического до психопатического уровня) и прочее, что к теме условной адекватности уже не имеет отношения. Дополнительно хочу заострить внимание на пластичности понятия нормы психического здоровья, принятом в психиатрии, так как норма здесь определяется от количественного большинства и традиций конкретно взятого общества (опускаю сейчас современную политику толерантности, насильно навязанную психиатрическому сообществу) — галлюцинирующий шаман в племени аборигенов является полностью психически здоровым человеком, так как соответствует своей социальной среде, является ее элементом и имеет свою важную функцию.
По факту, стандартный маг-анон является абсолютно здоровым, с точки зрения психиатрии. Все, чем он отличается конкретно от тебя — мировосприятие, которое сложилось на основе приобретенного за жизнь опыта. Сумасшедшие тоже есть, но это никак не противоречит моему тезису, об этом я говорил еще в прошлый раз.
Если не согласен, то разъясни, избегая апелляции к очевидности этой абстрактной неадекватности — это больше похоже на какой-то фанатичный бред, сектанты ведут себя точно так же, когда задвигают свои религиозные телеги. Просто прошу быть последовательным и не использовать рекурсивные заявления по типу "это неадекватно, потому что не может быть адекватно"
>>11481
Потому что ты первый заговорил об определении здесь: >>11270
Из контекста я понял, что анон исходит из общепсихиатрического понимания адекватности, ты же просто придумал, что кто-то неадекватен, потому что его мировоззрение отличается от твоего. На вопрос ты не отвечал, хотя я задал его два раза, а теперь ты решил его вообще "отключить". Ты здесь не скептик, а просто демагог, который пришел сюда просто поспорить и доказать себе собственную правоту, а не говорить по сути поставленных вопросов. По крайней мере, именно такое представление о тебе скаладывается со стороны из-за всех этих маневров.
Пропускаю
Ты совершенно не читал мои ответы, почему? Я два раза в одном предложении уточнял, что деструктивное поведение не входит в норму психического здоровья, твоя аналогия абсолютно неуместна. Чисто ради того, чтобы мы не напарывались на это в будущем: условно здоровая психика характеризуется адаптивностью к окружающей природной и социальной среде, вменяемостью и адекватностью реакции к раздражителям (стабильная скорость и интенсивность эмоциональных, мотивоционных и поведенческих реакций, а не то, что ты хочешь додумать), продуктивностью поведенческих реакций (аутоагрессия или антисоциальное поведение — признак глубины нарушений от невротического до психопатического уровня) и прочее, что к теме условной адекватности уже не имеет отношения. Дополнительно хочу заострить внимание на пластичности понятия нормы психического здоровья, принятом в психиатрии, так как норма здесь определяется от количественного большинства и традиций конкретно взятого общества (опускаю сейчас современную политику толерантности, насильно навязанную психиатрическому сообществу) — галлюцинирующий шаман в племени аборигенов является полностью психически здоровым человеком, так как соответствует своей социальной среде, является ее элементом и имеет свою важную функцию.
По факту, стандартный маг-анон является абсолютно здоровым, с точки зрения психиатрии. Все, чем он отличается конкретно от тебя — мировосприятие, которое сложилось на основе приобретенного за жизнь опыта. Сумасшедшие тоже есть, но это никак не противоречит моему тезису, об этом я говорил еще в прошлый раз.
Если не согласен, то разъясни, избегая апелляции к очевидности этой абстрактной неадекватности — это больше похоже на какой-то фанатичный бред, сектанты ведут себя точно так же, когда задвигают свои религиозные телеги. Просто прошу быть последовательным и не использовать рекурсивные заявления по типу "это неадекватно, потому что не может быть адекватно"
>почему я должен отвечать
Потому что ты первый заговорил об определении здесь: >>11270
Из контекста я понял, что анон исходит из общепсихиатрического понимания адекватности, ты же просто придумал, что кто-то неадекватен, потому что его мировоззрение отличается от твоего. На вопрос ты не отвечал, хотя я задал его два раза, а теперь ты решил его вообще "отключить". Ты здесь не скептик, а просто демагог, который пришел сюда просто поспорить и доказать себе собственную правоту, а не говорить по сути поставленных вопросов. По крайней мере, именно такое представление о тебе скаладывается со стороны из-за всех этих маневров.
>спор с тезисом другого анона
Пропускаю
>суицид — хобби и вполне адекватно
Ты совершенно не читал мои ответы, почему? Я два раза в одном предложении уточнял, что деструктивное поведение не входит в норму психического здоровья, твоя аналогия абсолютно неуместна. Чисто ради того, чтобы мы не напарывались на это в будущем: условно здоровая психика характеризуется адаптивностью к окружающей природной и социальной среде, вменяемостью и адекватностью реакции к раздражителям (стабильная скорость и интенсивность эмоциональных, мотивоционных и поведенческих реакций, а не то, что ты хочешь додумать), продуктивностью поведенческих реакций (аутоагрессия или антисоциальное поведение — признак глубины нарушений от невротического до психопатического уровня) и прочее, что к теме условной адекватности уже не имеет отношения. Дополнительно хочу заострить внимание на пластичности понятия нормы психического здоровья, принятом в психиатрии, так как норма здесь определяется от количественного большинства и традиций конкретно взятого общества (опускаю сейчас современную политику толерантности, насильно навязанную психиатрическому сообществу) — галлюцинирующий шаман в племени аборигенов является полностью психически здоровым человеком, так как соответствует своей социальной среде, является ее элементом и имеет свою важную функцию.
По факту, стандартный маг-анон является абсолютно здоровым, с точки зрения психиатрии. Все, чем он отличается конкретно от тебя — мировосприятие, которое сложилось на основе приобретенного за жизнь опыта. Сумасшедшие тоже есть, но это никак не противоречит моему тезису, об этом я говорил еще в прошлый раз.
Если не согласен, то разъясни, избегая апелляции к очевидности этой абстрактной неадекватности — это больше похоже на какой-то фанатичный бред, сектанты ведут себя точно так же, когда задвигают свои религиозные телеги. Просто прошу быть последовательным и не использовать рекурсивные заявления по типу "это неадекватно, потому что не может быть адекватно"
>>11527
Не совсем. Просто это очень удобно. Во всех остальных тредах любители поспорить и потроллить, вне зависимости от отношения к магии, банятся (и правильно, иначе это не /mg будет, а /b). А здесь это полностью законно, пусть и нежелательно, ведь все-таки, скептик-тред, по моему мнению, должен иметь достойное лицо
Не совсем. Просто это очень удобно. Во всех остальных тредах любители поспорить и потроллить, вне зависимости от отношения к магии, банятся (и правильно, иначе это не /mg будет, а /b). А здесь это полностью законно, пусть и нежелательно, ведь все-таки, скептик-тред, по моему мнению, должен иметь достойное лицо
>>11557
Ох лол. Чмагуи во всех остальных тредах занимаются только тем, что доказывают друг другу, что твоя магея ни магия и ноют, что их ритуалы не работают должным образом.
>любители поспорить и потроллить банятся
Ох лол. Чмагуи во всех остальных тредах занимаются только тем, что доказывают друг другу, что твоя магея ни магия и ноют, что их ритуалы не работают должным образом.
>>11571
Хотелось бы, чтобы скептик-тред был хоть немного выше всего остального магача в этом плане
Хотелось бы, чтобы скептик-тред был хоть немного выше всего остального магача в этом плане
>>11591
Так я успешно притворяюсь магуем и даю им же вредные советы, хехе, разводя срач. Хотя с последним они и сами часто отлично справляются.
Так я успешно притворяюсь магуем и даю им же вредные советы, хехе, разводя срач. Хотя с последним они и сами часто отлично справляются.
>>11598
Так скептик-тред и выше бредовых самовнушалок магуев на голову. Тут всего-то требуют пруфов лично от заходящих сюда магуев. Пока добились только одного смельчака >>10740 за все треды. Остальные либо сразу переходят на безпруфный визг, либо честно признают, что их психопрактики работают только если сильно поверишь в них и самовнушишся. Никакого реального влияния силы мысли самовнушающих на материальный мир не наблюдается.
Так скептик-тред и выше бредовых самовнушалок магуев на голову. Тут всего-то требуют пруфов лично от заходящих сюда магуев. Пока добились только одного смельчака >>10740 за все треды. Остальные либо сразу переходят на безпруфный визг, либо честно признают, что их психопрактики работают только если сильно поверишь в них и самовнушишся. Никакого реального влияния силы мысли самовнушающих на материальный мир не наблюдается.
>>11701
Да-да, магуй, зашивай жопу. Кидай пруфы, что это был скептух. В таком случае всё еще хуже. Среди вас одни трусы, никто даже на простенькую порчу не согласился за все эти треды. Самовнушайся дальше. Можешь ещё безпруфно повизжать на потеху скептухам.
Да-да, магуй, зашивай жопу. Кидай пруфы, что это был скептух. В таком случае всё еще хуже. Среди вас одни трусы, никто даже на простенькую порчу не согласился за все эти треды. Самовнушайся дальше. Можешь ещё безпруфно повизжать на потеху скептухам.
мимобуддист
скептики находятся в состоянии скептицизма не просто так
если тебе дадут увидеть чудотворство, очевидно, твоя жизнь изменится с ног на голову. а нельзя так. поэтому ни то чтобы настоящие маги откажутся тебе их показывать, а ты НЕ НАЙДЁШЬ ни одного такого мага, как бы сильно ты не старался их найти
немного не в тему, но сущность туда же
причислю высказывание от Будды Шакьямуни, когда к нему в один и тот же день пришли два человека с одним и тем же воопросом.
первый человек был рьяным таким скептиком, философом можно даже сказать, из учёных кругов тех времен. и была тогда такая школа мысли, одна из, которая отвергала существование божественной сущности. кто из анонов помнит этот отрывок суттр можете написать что это была за школа. и вот этот мужчина ее придерживался, обладал очень сильным талантом убеждать людей. и даже людей утвердившихся в своей религии путем дискуссии приводил к тому, что Б-га нет. но вот у него произошёл духовный кризис, пришел к Будде с вопросом.
-Мудрец среди людей, ответь мне, есть ли Бог в этом мире?
на что Шакьямуни ему отвечает
-да
и через буквально пару часов приходит к нему глубоковерующий, аскет до мозга костей с таким же вопросом
-Просветленный, разреши мой вопрос. есть ли Бог в этом мире?
-нет
и его ученик который все это время был в хижине, спрашивает у него, ??? втф, шо это за взрыв мозга только что был
шо тут сказать.. каждый понимает как понимает
но что скажу. ищите ответ в себе, а не вовне. качайте свой мозг, свое сердце и свою осознанность, внимание
скептики находятся в состоянии скептицизма не просто так
если тебе дадут увидеть чудотворство, очевидно, твоя жизнь изменится с ног на голову. а нельзя так. поэтому ни то чтобы настоящие маги откажутся тебе их показывать, а ты НЕ НАЙДЁШЬ ни одного такого мага, как бы сильно ты не старался их найти
немного не в тему, но сущность туда же
причислю высказывание от Будды Шакьямуни, когда к нему в один и тот же день пришли два человека с одним и тем же воопросом.
первый человек был рьяным таким скептиком, философом можно даже сказать, из учёных кругов тех времен. и была тогда такая школа мысли, одна из, которая отвергала существование божественной сущности. кто из анонов помнит этот отрывок суттр можете написать что это была за школа. и вот этот мужчина ее придерживался, обладал очень сильным талантом убеждать людей. и даже людей утвердившихся в своей религии путем дискуссии приводил к тому, что Б-га нет. но вот у него произошёл духовный кризис, пришел к Будде с вопросом.
-Мудрец среди людей, ответь мне, есть ли Бог в этом мире?
на что Шакьямуни ему отвечает
-да
и через буквально пару часов приходит к нему глубоковерующий, аскет до мозга костей с таким же вопросом
-Просветленный, разреши мой вопрос. есть ли Бог в этом мире?
-нет
и его ученик который все это время был в хижине, спрашивает у него, ??? втф, шо это за взрыв мозга только что был
шо тут сказать.. каждый понимает как понимает
но что скажу. ищите ответ в себе, а не вовне. качайте свой мозг, свое сердце и свою осознанность, внимание
>>11703
Ебать ты философ.
Ебать ты философ.
>>11517
Поздравляю, ты описал метафизику. Отличие метафизики от обычного физического объекта в том, что несмотря на отсутствие возможности проведения эмпирических исследований, метафизика оказывает влияние на нас всегда. Причем это влияние нельзя списать на что-то другое. Экономика, политика, право, сознание, чувства, религия, математика - это всё объекты метафизики. Убери из нашей жизни политику или сознание и всё, пиздец, ибо они оказывают влияние. Убери магию - ничего не произойдет.
Ты пытаешься впихнуть то, что не относится к этой теме. Даже принадлежность магии к метафизике тебе необходимо обосновать.
>мир идей
Поздравляю, ты описал метафизику. Отличие метафизики от обычного физического объекта в том, что несмотря на отсутствие возможности проведения эмпирических исследований, метафизика оказывает влияние на нас всегда. Причем это влияние нельзя списать на что-то другое. Экономика, политика, право, сознание, чувства, религия, математика - это всё объекты метафизики. Убери из нашей жизни политику или сознание и всё, пиздец, ибо они оказывают влияние. Убери магию - ничего не произойдет.
Ты пытаешься впихнуть то, что не относится к этой теме. Даже принадлежность магии к метафизике тебе необходимо обосновать.
>>11703
По-моему твоему шакьямуни было просто похуй и он не хотел спорить о всякой недоказуемой хуйне.
По-моему твоему шакьямуни было просто похуй и он не хотел спорить о всякой недоказуемой хуйне.
>>11723
Просветленные уровня Будд на все околофилософские вопросы знают ответы, а ответы эти приходят путем практики. а для простых людишек даже простенького состояния остановки внутреннего диалога добиться это вау - без мыслей прикинь- прям совсем без мыслей представь - предмет большой гордости. а за остановкой внутреннего диалога идет постижение Пустоты, а за состоянием Пустоты есть другие уровни сознания как например состояние тотальной любви и сострадания, каждое из которых взрывает твой мозг и переворачивает сверх на голову все чем ты жил раньше и как думал. и так каждый раз. советую задуматься над этим
Просветленные уровня Будд на все околофилософские вопросы знают ответы, а ответы эти приходят путем практики. а для простых людишек даже простенького состояния остановки внутреннего диалога добиться это вау - без мыслей прикинь- прям совсем без мыслей представь - предмет большой гордости. а за остановкой внутреннего диалога идет постижение Пустоты, а за состоянием Пустоты есть другие уровни сознания как например состояние тотальной любви и сострадания, каждое из которых взрывает твой мозг и переворачивает сверх на голову все чем ты жил раньше и как думал. и так каждый раз. советую задуматься над этим
сама идея скептик треда - как человеку вообще приходит мысль СОМНЕВАТЬСЯ?
у людей есть предопределенная связь, талант к магии, который они заработали, а вы нет. и вместо того чтобы пойти и заработать, получить трансцендентный опыт, расширить таким образом свое сознание, сидят самоутверждаются путем философствований и умозаключений почему магии нет и все это бредни.
чел, ты.. иди загугли видос на ютубе, забей "открытие анахата чакры", два-три раза позанимайся, ПОЧУВСТВУЙ каково это, такое когда из тебя льется безцсловная любовь, когда от нее у тебя аж слезы идут. послушай три лекции Радуги, иди месяц позанимайся осознанными снами, ПРОЧУВСТВОВУЙ на какое волшебство способно твое сознание,как это выйти из тела, познавать новый мир. а астрал это или твоё подсознание это уже дело десятое. займись релаксацией, найди медитацию на остановку внутреннего диалога, иди от простых методов трансцендентного опыта к сложному. ты же пришел сюда, значит таится любопытство, а есть ли магия на самом деле. и не надо прикрываться сатирой, иронией и фразами по типу "я тут с верунов кекаю"
иди и ПРАКТИКУЙ или уходи в свой /b и /sci и откуда пришли
у людей есть предопределенная связь, талант к магии, который они заработали, а вы нет. и вместо того чтобы пойти и заработать, получить трансцендентный опыт, расширить таким образом свое сознание, сидят самоутверждаются путем философствований и умозаключений почему магии нет и все это бредни.
чел, ты.. иди загугли видос на ютубе, забей "открытие анахата чакры", два-три раза позанимайся, ПОЧУВСТВУЙ каково это, такое когда из тебя льется безцсловная любовь, когда от нее у тебя аж слезы идут. послушай три лекции Радуги, иди месяц позанимайся осознанными снами, ПРОЧУВСТВОВУЙ на какое волшебство способно твое сознание,как это выйти из тела, познавать новый мир. а астрал это или твоё подсознание это уже дело десятое. займись релаксацией, найди медитацию на остановку внутреннего диалога, иди от простых методов трансцендентного опыта к сложному. ты же пришел сюда, значит таится любопытство, а есть ли магия на самом деле. и не надо прикрываться сатирой, иронией и фразами по типу "я тут с верунов кекаю"
иди и ПРАКТИКУЙ или уходи в свой /b и /sci и откуда пришли
>>11727
Не знаю про твою анахату, но радуга (если ты про осы, я хз, может ещё радуги бывают) буквально говорит что он не из ваших.
И вообще про то что сознание на что-то там способно я не особо сомневаюсь, тут раздел про другое, предполагается что хуйня, которую ты делаешь, как-то повлияет на мир вне твоего сознания каким-то волшебным образом.
Чтобы просто ебануться магия особо не нужна, можно вообще без практик этого добиться, просто вещества хуярить, ну или в шуе вступить просто потому что не повезло.
Не знаю про твою анахату, но радуга (если ты про осы, я хз, может ещё радуги бывают) буквально говорит что он не из ваших.
И вообще про то что сознание на что-то там способно я не особо сомневаюсь, тут раздел про другое, предполагается что хуйня, которую ты делаешь, как-то повлияет на мир вне твоего сознания каким-то волшебным образом.
Чтобы просто ебануться магия особо не нужна, можно вообще без практик этого добиться, просто вещества хуярить, ну или в шуе вступить просто потому что не повезло.
>>11729
причина почему у людей складывается впечатление что он не из "наших", потому что его миссия в том чтобы давать трансцендентный опыт заблудшим овечкам которых совратили злостные идеи научного круга. а если преподавать материал в другом ключе начнется что-то из разряда "это суеверие" "етоненаучна"
магия даётся
1) талантливым, кто своими поступками (да-да, понимаю) в прошлых жизнях заслужил
2)тяжёлым трудом
3)высоконравственным людям
ни под один из критериев не подходят ни маня фантазеры аля мамины философы, ни представители мыльного пузыря науки
причина почему у людей складывается впечатление что он не из "наших", потому что его миссия в том чтобы давать трансцендентный опыт заблудшим овечкам которых совратили злостные идеи научного круга. а если преподавать материал в другом ключе начнется что-то из разряда "это суеверие" "етоненаучна"
магия даётся
1) талантливым, кто своими поступками (да-да, понимаю) в прошлых жизнях заслужил
2)тяжёлым трудом
3)высоконравственным людям
ни под один из критериев не подходят ни маня фантазеры аля мамины философы, ни представители мыльного пузыря науки
>>11727
Двачую, но скептики и все вообще за пределами узкого круга тех кто занимается подобными делами скажут что ты шиз, поехавший и предложат попить антипсихотиков.
Двачую, но скептики и все вообще за пределами узкого круга тех кто занимается подобными делами скажут что ты шиз, поехавший и предложат попить антипсихотиков.
>>11851
Не заходил в тред больше чем неделю, пиздец тут насрали магуны и ни одного пруфа так и не предоставили
Не заходил в тред больше чем неделю, пиздец тут насрали магуны и ни одного пруфа так и не предоставили
>>11391
Капец ты душнила
Капец ты душнила
>>11305
Если у магии нет причинно следственных связей, то зачем вы колдуете?
Если у магии нет причинно следственных связей, то зачем вы колдуете?
>>11730
Так правильно. Не научно. ОС(атсрал) - это сон, простой сон. Там даже предметы стоят не так как в комнате. Я как бывший магошиз говорю.
ни под один из критериев не подходят ни маня фантазеры аля мамины философы, ни представители мыльного пузыря науки
Да, и всех под одну гребёнку. Магов много, пруфов нет. И тогда чему учатся все эти магуны, если их колдовство не способно воздействовать на реальный мир не коим образом?
> а если преподавать материал в другом ключе начнется что-то из разряда "это суеверие" "етоненаучна
Так правильно. Не научно. ОС(атсрал) - это сон, простой сон. Там даже предметы стоят не так как в комнате. Я как бывший магошиз говорю.
>магия даётся
>1) талантливым, кто своими поступками (да-да, понимаю) в прошлых жизнях заслужил
>2)тяжёлым трудом
>3)высоконравственным людям
ни под один из критериев не подходят ни маня фантазеры аля мамины философы, ни представители мыльного пузыря науки
Да, и всех под одну гребёнку. Магов много, пруфов нет. И тогда чему учатся все эти магуны, если их колдовство не способно воздействовать на реальный мир не коим образом?
>>11858
у каждой из Сиддх есть низшие и высшие проявления, уровни. когда ты практикуешь будучи простым человеком или сказать иначе в ОБЫЧНОМ состоянии ума, будучи простым человеком со своими желаниями, представлениям, умственными способностями и тд, будет один результат. когда ты прокачаешь свой мозг, результат будет совершенно другим. на примере осознанных снов, когда нравственный человек десятилетями будет заниматься ими, просто сев в кресло, он уснет, войдет в нужное состояние ума, выйдет из тела. и тогда будут возможны пруфы что это нечто большое чем сны. но это не точно. потому что когда нужны пруфы скептикам, их ничто убедить не в силах
у каждой из Сиддх есть низшие и высшие проявления, уровни. когда ты практикуешь будучи простым человеком или сказать иначе в ОБЫЧНОМ состоянии ума, будучи простым человеком со своими желаниями, представлениям, умственными способностями и тд, будет один результат. когда ты прокачаешь свой мозг, результат будет совершенно другим. на примере осознанных снов, когда нравственный человек десятилетями будет заниматься ими, просто сев в кресло, он уснет, войдет в нужное состояние ума, выйдет из тела. и тогда будут возможны пруфы что это нечто большое чем сны. но это не точно. потому что когда нужны пруфы скептикам, их ничто убедить не в силах
>>11870 (Del)
Как это сделать и сколько времени потребуется для первых результатов?
>почувствуйте энергетику свою с помощью цигуна, пройдите ведомую медитацию по открытию чакр
Как это сделать и сколько времени потребуется для первых результатов?
>>11894
Цигунисты собираются в чакротреде, лучше там спросить.
Цигунисты собираются в чакротреде, лучше там спросить.
>>11727
Полгода медитаций, различных магических практик, я даже дневник вёл. Я уже объяснял, что даже медитация срабатывает циклами: 2 месяца торкает, 2 месяца не торкает. Это всё потому что твоя гормональная система не может поддерживать столь высокий уровень кайфа и ты либо окончательно сходишь с ума найух, либо тебе надо какое-то время на перезарядку. ТАк или иначе за все полгода практик я не нашёл ничего экстраординарного, хотя делал много что, читал много что, до сих пор телефон засран на полгига книг по всякой магической хуйне. Были медитации, цигун, магия хаоса - это всё постфактум оказалось хуйнёй. Кроме психопрактики никакой пользы у этого всего нет
Полгода медитаций, различных магических практик, я даже дневник вёл. Я уже объяснял, что даже медитация срабатывает циклами: 2 месяца торкает, 2 месяца не торкает. Это всё потому что твоя гормональная система не может поддерживать столь высокий уровень кайфа и ты либо окончательно сходишь с ума найух, либо тебе надо какое-то время на перезарядку. ТАк или иначе за все полгода практик я не нашёл ничего экстраординарного, хотя делал много что, читал много что, до сих пор телефон засран на полгига книг по всякой магической хуйне. Были медитации, цигун, магия хаоса - это всё постфактум оказалось хуйнёй. Кроме психопрактики никакой пользы у этого всего нет
>>11920
Да просто киворукий лузер. От личных убеждений нормальная магия не зависит, как и от веры.
Да просто киворукий лузер. От личных убеждений нормальная магия не зависит, как и от веры.
>>11938
Не выступай, скептух, всё, что ты можешь высрать жопой которая у тебя вместо головы мне известно и никакой ценности не представляет, ни интеллектуальной, ни эстетической.
Не выступай, скептух, всё, что ты можешь высрать жопой которая у тебя вместо головы мне известно и никакой ценности не представляет, ни интеллектуальной, ни эстетической.
>>11954
Зачем. Это дело трудное и опасное, я лучше какому нибудь пидорасу её организую.
Зачем. Это дело трудное и опасное, я лучше какому нибудь пидорасу её организую.
>>11923
Лол блять. Мне нравится как ему уже три человека минимум написали свой личный опыт, он всех назвал лузерами. Конечно, ведь более вероятно что это они лузеры, а не твоя магия не работает
Лол блять. Мне нравится как ему уже три человека минимум написали свой личный опыт, он всех назвал лузерами. Конечно, ведь более вероятно что это они лузеры, а не твоя магия не работает
>>11725
>>11727
А в вашей магии есть что-нибудь кроме "почувствуй"? Просто я тоже когда угорал по всей этой магической шизе, думал что я такой особенный, просветлённый, сракасрака чакра пичот, мощная. А как оказалось это всё не более чем маняфантазия, так как я даже пылинку силой мысли не толкну. Потому что магия - чисто явление, существующее в вашей голове (как любая маняфантазия)
>>11727
А в вашей магии есть что-нибудь кроме "почувствуй"? Просто я тоже когда угорал по всей этой магической шизе, думал что я такой особенный, просветлённый, сракасрака чакра пичот, мощная. А как оказалось это всё не более чем маняфантазия, так как я даже пылинку силой мысли не толкну. Потому что магия - чисто явление, существующее в вашей голове (как любая маняфантазия)
>>11868
Каким образом сны с практикой со временем перестанут быть просто снами? И по каким критериям это происходит? Набивается магический лвл и открывается доступ к атсралу? Вероятнее что это просто шизотерические байки, придуманные для того чтобы отмазаться (типа попрактикуйся 25 лет и увидишь пруф магии).
Почему? Убедить. Если бы магия реально существовала, то можно было бы просто обоссать скептиков и перевернуть с ног на голову мироустройство, включив в него магию (которая бы преобразила жизнь). Вон я предлагал лично простенький пруф - стрим с телекинезом с ответом на пару комментов (без деанонов, в маске, либо вообще без лица в кадре), другой Антон предлагал, чтобы если вы не умеете воздействовать на физический мир угадать его любимый цвет / цвет дивана на котором он сидит / что угодно), но никто из магов не согласился
Каким образом сны с практикой со временем перестанут быть просто снами? И по каким критериям это происходит? Набивается магический лвл и открывается доступ к атсралу? Вероятнее что это просто шизотерические байки, придуманные для того чтобы отмазаться (типа попрактикуйся 25 лет и увидишь пруф магии).
>потому что когда нужны пруфы скептикам, их ничто убедить не в силах
Почему? Убедить. Если бы магия реально существовала, то можно было бы просто обоссать скептиков и перевернуть с ног на голову мироустройство, включив в него магию (которая бы преобразила жизнь). Вон я предлагал лично простенький пруф - стрим с телекинезом с ответом на пару комментов (без деанонов, в маске, либо вообще без лица в кадре), другой Антон предлагал, чтобы если вы не умеете воздействовать на физический мир угадать его любимый цвет / цвет дивана на котором он сидит / что угодно), но никто из магов не согласился
>>11966
Ага, и каждому дать по калашу с танком.
Пойми, маня, технология любая это часть политического и экономического строя, маги пачками не спавнятся.
какие задачи? бозоны крутятся, гранты мутятся.
>вот если бы мясокомбинат реально существовал
>то можно было бы обосцать скептиков и они резко уверовали что нужно что-то делать
>очередные байки, если никто не выжил после мясокомбината так откуда информация, от рептилоидов?
> включив в него магию
Ага, и каждому дать по калашу с танком.
Пойми, маня, технология любая это часть политического и экономического строя, маги пачками не спавнятся.
>мироустройство
какие задачи? бозоны крутятся, гранты мутятся.
>>11963
>не могу поднять 16кг гирю
>да это фотошоп поднять 160кг это же надо ммм 17 таких рахитов где-то
>вот рецепт на 1 торт, 1 кг муки, 3 яйца...
>не вышел у меня торт, правда муки не было заменил песком, а яйца вареные сбивал...
>вот магия, вот ритуал, ...
>эээээммм пук-хрюк, почему я не стреляю фаерболами, что? развиваться и учится как и в любом деле? а
>аааа ну тогда не интерестно
>я то думал что сразу все демоны построят мне трон из золота, и дадут во власти 1000 миров с кошкодевочками дабы я их осеменал
>>11967
Я ещё раз говорю, если бы магия существовала - по-любому мы бы видели какие-то её предпосылки. Но их нет. С мясокомбината ты можешь купить тушёнку, волшебную палочку или магическую пыльцу феи ты нигде не достанешь.
Чертёж калаша в открытом доступе, так же как и демонстрация стрельбы с него
>>11968
Когда ты не можешь поднять 16кг гирю, ты можешь поднять 2кг гантелю. В магии же если ты не можешь телекинетически сдвинуть спичку, то ты и пылинку не сдвинешь и даже не угадаешь мой цвет волос
Я ещё раз говорю, если бы магия существовала - по-любому мы бы видели какие-то её предпосылки. Но их нет. С мясокомбината ты можешь купить тушёнку, волшебную палочку или магическую пыльцу феи ты нигде не достанешь.
>Ага, и каждому дать по калашу с танком.
Чертёж калаша в открытом доступе, так же как и демонстрация стрельбы с него
>>11968
Когда ты не можешь поднять 16кг гирю, ты можешь поднять 2кг гантелю. В магии же если ты не можешь телекинетически сдвинуть спичку, то ты и пылинку не сдвинешь и даже не угадаешь мой цвет волос
И какой, собственно, толк от вашей магии, если с помощью неё вы не можете выполнить даже такие простейшие вещи? Чем она отличается от обычной фантазии и игры ребёнка в войнушку?
>>11977
Магия это управление потоками энергий, внешних или внутренних. Если бы магии не было, то небыло бы и мира, и реальности как таковой(ты видишь электромагнитные волны)
В рпг играл? Так вот, в любой науке нужно навыки и тренировки, с ноля ты не будешь пулять фаерболы так же как ты не запитаешь от батарейки пальчиковой теслу, хотя у тебя будут все чертежи.
Чертеж "магии" тоже в открытом доступе, просто по сложней профанам. Но много ли могут собрать калаш?
Вот если раздать каждому калаш но такого не бутет.
Так и в магии, дальше че.
не интересно, да и материя не предназначена для перемещений, затратно и не оправдано.
а тты думаешь телекинез это типа 1 сила, а не несколько? там концентирация, фокус, и т.д.
Если бы у человека все работало на чистом желании то он бы не был человеком, а просто был бы божеством что своим желанием меняет реальность или нежеланием.
как оценил простоту?
>магия существовала
Магия это управление потоками энергий, внешних или внутренних. Если бы магии не было, то небыло бы и мира, и реальности как таковой(ты видишь электромагнитные волны)
>предпосылки
В рпг играл? Так вот, в любой науке нужно навыки и тренировки, с ноля ты не будешь пулять фаерболы так же как ты не запитаешь от батарейки пальчиковой теслу, хотя у тебя будут все чертежи.
>Чертёж калаша в открытом доступе
Чертеж "магии" тоже в открытом доступе, просто по сложней профанам. Но много ли могут собрать калаш?
Вот если раздать каждому калаш но такого не бутет.
> ты можешь поднять 2кг гантелю.
Так и в магии, дальше че.
> телекинетически сдвинуть спичку
не интересно, да и материя не предназначена для перемещений, затратно и не оправдано.
>пылинку
а тты думаешь телекинез это типа 1 сила, а не несколько? там концентирация, фокус, и т.д.
Если бы у человека все работало на чистом желании то он бы не был человеком, а просто был бы божеством что своим желанием меняет реальность или нежеланием.
> такие простейшие вещи
как оценил простоту?
>>11986
Какое отношение электромагнитные волны имеют к магии? Тогда радио вообще колдунство.
В рпг ты можешь видеть крутых игроков, умеющих не только пулять фаерболы. А что умеете вы?
А что вообще у вас работает? Какая польза от магии? Просто у вас что не спроси - то вы не можете. Только без самовнушения с ощущением чакр или шариков в руках и т д
Ну потому что это уровень баловства и что может быть проще этого в качестве пруфа?
>Магия это управление потоками энергий, внешних или внутренних. Если бы магии не было, то небыло бы и мира, и реальности как таковой(ты видишь электромагнитные волны)
Какое отношение электромагнитные волны имеют к магии? Тогда радио вообще колдунство.
>В рпг играл? Так вот, в любой науке нужно навыки и тренировки, с ноля ты не будешь пулять фаерболы так же как ты не запитаешь от батарейки пальчиковой теслу, хотя у тебя будут все чертежи.
В рпг ты можешь видеть крутых игроков, умеющих не только пулять фаерболы. А что умеете вы?
>а тты думаешь телекинез это типа 1 сила, а не несколько? там концентирация, фокус, и т.д.
>Если бы у человека все работало на чистом желании то он бы не был человеком, а просто был бы божеством что своим желанием меняет реальность или нежеланием
А что вообще у вас работает? Какая польза от магии? Просто у вас что не спроси - то вы не можете. Только без самовнушения с ощущением чакр или шариков в руках и т д
>как оценил простоту?
Ну потому что это уровень баловства и что может быть проще этого в качестве пруфа?
1 Мб, 1920x2967>>11979
Для кайфа. Давить врагов, помогать родственникам и друзьям, общаться с надмировыми сущностями. Путешествовать в тонком теле и тому подобное.
Я вообще не понимаю как люди живут без этого, всё равно, что хуй себе добровольно отрезать и ходить козырять как ты наебал природу и сэкономил.
>И какой, собственно, толк от вашей магии
Для кайфа. Давить врагов, помогать родственникам и друзьям, общаться с надмировыми сущностями. Путешествовать в тонком теле и тому подобное.
Я вообще не понимаю как люди живут без этого, всё равно, что хуй себе добровольно отрезать и ходить козырять как ты наебал природу и сэкономил.
>>11988
Прямое, мир это совокупность этих волн и натянутых текстур на зоны плотности
вечное существование
уровень баловства это заупокой ставить хрюсам, а для телекинеза надо развитый ментал или "манапул" чтобы тупо ветерком двигать.
>электромагнитные волны имеют к магии
Прямое, мир это совокупность этих волн и натянутых текстур на зоны плотности
>Какая польза от магии?
вечное существование
>уровень баловства
уровень баловства это заупокой ставить хрюсам, а для телекинеза надо развитый ментал или "манапул" чтобы тупо ветерком двигать.
>>12006
Ну да, совокупность волн. А в каком месте это магия? И что такое зоны плотности?
Т е. вечно существовать маги могут, а сдвинуть бумажку нет?
И что ни у кого он не развит?
>мир это совокупность этих волн и натянутых текстур на зоны плотности
Ну да, совокупность волн. А в каком месте это магия? И что такое зоны плотности?
>вечное существование
Т е. вечно существовать маги могут, а сдвинуть бумажку нет?
>для телекинеза надо развитый ментал или "манапул" чтобы тупо ветерком двигать.
И что ни у кого он не развит?
>>11999
Т е. Магия объективно не существует, только как маняфантазия? С чего ты взял что ты общаешься с какими-то сущностями, а не с воображением?
Т е. Магия объективно не существует, только как маняфантазия? С чего ты взял что ты общаешься с какими-то сущностями, а не с воображением?
>>12093
миры и прочее
могут, без задач
А должен? Нету доступной "манки" нету ее восполнения и накопления, нету роста качества и объема доступной
>И что такое зоны плотности?
миры и прочее
> а сдвинуть бумажку нет?
могут, без задач
>И что ни у кого он не развит?
А должен? Нету доступной "манки" нету ее восполнения и накопления, нету роста качества и объема доступной
>>12100
Раз не показываете, значит не можете
Для других действий же она есть
>могут, без задач
Раз не показываете, значит не можете
>А должен? Нету доступной "манки" нету ее восполнения и накопления, нету роста качества и объема доступной
Для других действий же она есть
>>11986
Окей. Предложи свой вариант пруфа, кроме "попробуй сам".
>не интересно, да и материя не предназначена для перемещений, затратно и не оправдано.
Окей. Предложи свой вариант пруфа, кроме "попробуй сам".
Рофл в том, что ваше объяснение магии от шизофренических галлюцинаций не особо отличается. Шизофреник тоже только сам всё видит
>>12094
Скептух, ты переведи свой пердёжь жопой в нормальную речь, а то реально будто шизофреник в разговор встревает.
Скептух, ты переведи свой пердёжь жопой в нормальную речь, а то реально будто шизофреник в разговор встревает.
>>12181
я последователь конфессии, поэтому свою точку зрения буду трактовать с точки зрения собственного понимания принципов из текстов моей школы.
есть два важных момента, вера и слепая вера.
это не суеверие и не относится на самом деле к религии, это характерно для эзотерических кругов. это та же причина почему в "магических" кругах больше "шизов" чем в обществе нормисов.
ты знакомишься с каким-то знанием. сначала ты его осмысливаешь. потом перевариваешь, вырабатываешь свое понимание. потом тебе нужно поверить в него, безусловно, как будто это правда. после этого ты начинаешь его употреблять в жизнь, посредством понимания мира, то есть пассивной практики, либо же активной практикой, то есть медитацией, созерцанием.
и те концепции которые ты вынужден принять без доказательств, это и есть слепая вера. без нее никак. чтобы что-то допустить, сначала надо поверить. потом начать практиковать. и только тогда уже тебе придёт свежее понимание с которым можно будет работать, будь то употребить его в магии, как ты говоришь или в чем-то прикладном. мне например нравится астрология, говорил уже об этом. также работаю со своим сознанием, как самая основная цель. также я уже говорил такую поговорку которая характерна в наших кругах, сомневаться значиь не идти, а не идти значит медленно пятиться назад. ум должен быть открыт для перемен, иначе невозможно двигаться вперёд.
также сомнения забирают много ментальной энергии и делают сердце неспокойным. то есть если у тебя возникают сомнение ты
1) изо всех сил пытаешься поверить и найти доказательства возможности, что это может быть правдой. если это в правду оказывается так, таким образом ты обогащаешь свой опыт, приобретаешь мудрость, расширяешь свои горизонты, сознание. если путем десятков путей приходишь к тому что это ересь и невозможно, тогда отказываешься от этой концепции раз и навсегда. но на самом деле это долгий процесс и к этой же вещи ты можешь вернуться через пару лет, чтобы еще раз пройти тот же путь. это то каким образом вырабатываются взгляды эзотериков, по крайне мере как это выглядит в идеале. также это успокаивает твое сердце и даёт небывалую гармонию которую тяжело понять и выразить
и это причина почему веруны и магуны так остро рейджят на скептунов. потому что для них сомнение это рак, что-то крайне мерзкое и отвергаемое.
потому что понимание практика выражается в уровнях. сейчас я считаю так, через год путем созерцаний и чтения духовной литературы понимание продвинется на уровень, буду считать по-другому. а скептики отвергают самые основы, самую можно сказать базу их мировоззрения. понять бессилие и местами злобу вполне можно.
простой пример пртведу про концепцию уровней.
мысль это что-то материальное, потому что ее можно зафиксировать приборами, это химия которая происходит в мозге. какие-то процессы происходят и рождается мысль, то есть она имеет материальную природу. но в то же время она несёт ментальную или духовную природу, потому что это продукт не материального мира, а другого царства. мышление не прощупать и не потрогать, оно не находится в физическом мире.
или уровни касаемо понимания различных процессов в обществе.
скажем, гомосексуализм. отдельный человек, рандом, может иметь самые разные представления об этом явлении. человек старой закалки в традиционном браке будет иметь определенное представление об этом явлении. гей пара будет иметь также другое представление об этом явлении. психологи, астрологи, тоже будут придерживаться разных мнений. Просветленные также будут другого мнения по этим вопросам. одно явление - сотни взглядов. в каком-то смысле их можно выразить в уровнях. но все делимо в этом мире на злое и хорошее, поэтому вертикаль существует везде, во всем, в каждом проявлении.
как-то так
1.
я последователь конфессии, поэтому свою точку зрения буду трактовать с точки зрения собственного понимания принципов из текстов моей школы.
есть два важных момента, вера и слепая вера.
это не суеверие и не относится на самом деле к религии, это характерно для эзотерических кругов. это та же причина почему в "магических" кругах больше "шизов" чем в обществе нормисов.
ты знакомишься с каким-то знанием. сначала ты его осмысливаешь. потом перевариваешь, вырабатываешь свое понимание. потом тебе нужно поверить в него, безусловно, как будто это правда. после этого ты начинаешь его употреблять в жизнь, посредством понимания мира, то есть пассивной практики, либо же активной практикой, то есть медитацией, созерцанием.
и те концепции которые ты вынужден принять без доказательств, это и есть слепая вера. без нее никак. чтобы что-то допустить, сначала надо поверить. потом начать практиковать. и только тогда уже тебе придёт свежее понимание с которым можно будет работать, будь то употребить его в магии, как ты говоришь или в чем-то прикладном. мне например нравится астрология, говорил уже об этом. также работаю со своим сознанием, как самая основная цель. также я уже говорил такую поговорку которая характерна в наших кругах, сомневаться значиь не идти, а не идти значит медленно пятиться назад. ум должен быть открыт для перемен, иначе невозможно двигаться вперёд.
также сомнения забирают много ментальной энергии и делают сердце неспокойным. то есть если у тебя возникают сомнение ты
1) изо всех сил пытаешься поверить и найти доказательства возможности, что это может быть правдой. если это в правду оказывается так, таким образом ты обогащаешь свой опыт, приобретаешь мудрость, расширяешь свои горизонты, сознание. если путем десятков путей приходишь к тому что это ересь и невозможно, тогда отказываешься от этой концепции раз и навсегда. но на самом деле это долгий процесс и к этой же вещи ты можешь вернуться через пару лет, чтобы еще раз пройти тот же путь. это то каким образом вырабатываются взгляды эзотериков, по крайне мере как это выглядит в идеале. также это успокаивает твое сердце и даёт небывалую гармонию которую тяжело понять и выразить
и это причина почему веруны и магуны так остро рейджят на скептунов. потому что для них сомнение это рак, что-то крайне мерзкое и отвергаемое.
потому что понимание практика выражается в уровнях. сейчас я считаю так, через год путем созерцаний и чтения духовной литературы понимание продвинется на уровень, буду считать по-другому. а скептики отвергают самые основы, самую можно сказать базу их мировоззрения. понять бессилие и местами злобу вполне можно.
простой пример пртведу про концепцию уровней.
мысль это что-то материальное, потому что ее можно зафиксировать приборами, это химия которая происходит в мозге. какие-то процессы происходят и рождается мысль, то есть она имеет материальную природу. но в то же время она несёт ментальную или духовную природу, потому что это продукт не материального мира, а другого царства. мышление не прощупать и не потрогать, оно не находится в физическом мире.
или уровни касаемо понимания различных процессов в обществе.
скажем, гомосексуализм. отдельный человек, рандом, может иметь самые разные представления об этом явлении. человек старой закалки в традиционном браке будет иметь определенное представление об этом явлении. гей пара будет иметь также другое представление об этом явлении. психологи, астрологи, тоже будут придерживаться разных мнений. Просветленные также будут другого мнения по этим вопросам. одно явление - сотни взглядов. в каком-то смысле их можно выразить в уровнях. но все делимо в этом мире на злое и хорошее, поэтому вертикаль существует везде, во всем, в каждом проявлении.
как-то так
1.
>>12181
я последователь конфессии, поэтому свою точку зрения буду трактовать с точки зрения собственного понимания принципов из текстов моей школы.
есть два важных момента, вера и слепая вера.
это не суеверие и не относится на самом деле к религии, это характерно для эзотерических кругов. это та же причина почему в "магических" кругах больше "шизов" чем в обществе нормисов.
ты знакомишься с каким-то знанием. сначала ты его осмысливаешь. потом перевариваешь, вырабатываешь свое понимание. потом тебе нужно поверить в него, безусловно, как будто это правда. после этого ты начинаешь его употреблять в жизнь, посредством понимания мира, то есть пассивной практики, либо же активной практикой, то есть медитацией, созерцанием.
и те концепции которые ты вынужден принять без доказательств, это и есть слепая вера. без нее никак. чтобы что-то допустить, сначала надо поверить. потом начать практиковать. и только тогда уже тебе придёт свежее понимание с которым можно будет работать, будь то употребить его в магии, как ты говоришь или в чем-то прикладном. мне например нравится астрология, говорил уже об этом. также работаю со своим сознанием, как самая основная цель. также я уже говорил такую поговорку которая характерна в наших кругах, сомневаться значиь не идти, а не идти значит медленно пятиться назад. ум должен быть открыт для перемен, иначе невозможно двигаться вперёд.
также сомнения забирают много ментальной энергии и делают сердце неспокойным. то есть если у тебя возникают сомнение ты
1) изо всех сил пытаешься поверить и найти доказательства возможности, что это может быть правдой. если это в правду оказывается так, таким образом ты обогащаешь свой опыт, приобретаешь мудрость, расширяешь свои горизонты, сознание. если путем десятков путей приходишь к тому что это ересь и невозможно, тогда отказываешься от этой концепции раз и навсегда. но на самом деле это долгий процесс и к этой же вещи ты можешь вернуться через пару лет, чтобы еще раз пройти тот же путь. это то каким образом вырабатываются взгляды эзотериков, по крайне мере как это выглядит в идеале. также это успокаивает твое сердце и даёт небывалую гармонию которую тяжело понять и выразить
и это причина почему веруны и магуны так остро рейджят на скептунов. потому что для них сомнение это рак, что-то крайне мерзкое и отвергаемое.
потому что понимание практика выражается в уровнях. сейчас я считаю так, через год путем созерцаний и чтения духовной литературы понимание продвинется на уровень, буду считать по-другому. а скептики отвергают самые основы, самую можно сказать базу их мировоззрения. понять бессилие и местами злобу вполне можно.
простой пример пртведу про концепцию уровней.
мысль это что-то материальное, потому что ее можно зафиксировать приборами, это химия которая происходит в мозге. какие-то процессы происходят и рождается мысль, то есть она имеет материальную природу. но в то же время она несёт ментальную или духовную природу, потому что это продукт не материального мира, а другого царства. мышление не прощупать и не потрогать, оно не находится в физическом мире.
или уровни касаемо понимания различных процессов в обществе.
скажем, гомосексуализм. отдельный человек, рандом, может иметь самые разные представления об этом явлении. человек старой закалки в традиционном браке будет иметь определенное представление об этом явлении. гей пара будет иметь также другое представление об этом явлении. психологи, астрологи, тоже будут придерживаться разных мнений. Просветленные также будут другого мнения по этим вопросам. одно явление - сотни взглядов. в каком-то смысле их можно выразить в уровнях. но все делимо в этом мире на злое и хорошее, поэтому вертикаль существует везде, во всем, в каждом проявлении.
как-то так
1.
я последователь конфессии, поэтому свою точку зрения буду трактовать с точки зрения собственного понимания принципов из текстов моей школы.
есть два важных момента, вера и слепая вера.
это не суеверие и не относится на самом деле к религии, это характерно для эзотерических кругов. это та же причина почему в "магических" кругах больше "шизов" чем в обществе нормисов.
ты знакомишься с каким-то знанием. сначала ты его осмысливаешь. потом перевариваешь, вырабатываешь свое понимание. потом тебе нужно поверить в него, безусловно, как будто это правда. после этого ты начинаешь его употреблять в жизнь, посредством понимания мира, то есть пассивной практики, либо же активной практикой, то есть медитацией, созерцанием.
и те концепции которые ты вынужден принять без доказательств, это и есть слепая вера. без нее никак. чтобы что-то допустить, сначала надо поверить. потом начать практиковать. и только тогда уже тебе придёт свежее понимание с которым можно будет работать, будь то употребить его в магии, как ты говоришь или в чем-то прикладном. мне например нравится астрология, говорил уже об этом. также работаю со своим сознанием, как самая основная цель. также я уже говорил такую поговорку которая характерна в наших кругах, сомневаться значиь не идти, а не идти значит медленно пятиться назад. ум должен быть открыт для перемен, иначе невозможно двигаться вперёд.
также сомнения забирают много ментальной энергии и делают сердце неспокойным. то есть если у тебя возникают сомнение ты
1) изо всех сил пытаешься поверить и найти доказательства возможности, что это может быть правдой. если это в правду оказывается так, таким образом ты обогащаешь свой опыт, приобретаешь мудрость, расширяешь свои горизонты, сознание. если путем десятков путей приходишь к тому что это ересь и невозможно, тогда отказываешься от этой концепции раз и навсегда. но на самом деле это долгий процесс и к этой же вещи ты можешь вернуться через пару лет, чтобы еще раз пройти тот же путь. это то каким образом вырабатываются взгляды эзотериков, по крайне мере как это выглядит в идеале. также это успокаивает твое сердце и даёт небывалую гармонию которую тяжело понять и выразить
и это причина почему веруны и магуны так остро рейджят на скептунов. потому что для них сомнение это рак, что-то крайне мерзкое и отвергаемое.
потому что понимание практика выражается в уровнях. сейчас я считаю так, через год путем созерцаний и чтения духовной литературы понимание продвинется на уровень, буду считать по-другому. а скептики отвергают самые основы, самую можно сказать базу их мировоззрения. понять бессилие и местами злобу вполне можно.
простой пример пртведу про концепцию уровней.
мысль это что-то материальное, потому что ее можно зафиксировать приборами, это химия которая происходит в мозге. какие-то процессы происходят и рождается мысль, то есть она имеет материальную природу. но в то же время она несёт ментальную или духовную природу, потому что это продукт не материального мира, а другого царства. мышление не прощупать и не потрогать, оно не находится в физическом мире.
или уровни касаемо понимания различных процессов в обществе.
скажем, гомосексуализм. отдельный человек, рандом, может иметь самые разные представления об этом явлении. человек старой закалки в традиционном браке будет иметь определенное представление об этом явлении. гей пара будет иметь также другое представление об этом явлении. психологи, астрологи, тоже будут придерживаться разных мнений. Просветленные также будут другого мнения по этим вопросам. одно явление - сотни взглядов. в каком-то смысле их можно выразить в уровнях. но все делимо в этом мире на злое и хорошее, поэтому вертикаль существует везде, во всем, в каждом проявлении.
как-то так
1.
>>12181
верить слепо, безусловно, как дети своим родителям. и это нормально.
еще по поводу веры, ты не можешь жить без неё, иначе станешь больным параноиком ассоциативным либо же сойдёшь с ума.
с наукой, философией, психологией работают те же принципы. сначала ты веришь, все силы для этого прикладываешь, только после этого начинаешь изучать материал. когда уже овладел мастерством в нем, тогда уже имеешь право переиначивать, сомневаться - и это нормально. таким образом углубляется понимание.
почему это слабо соотносится с наукой - люди из этих кругов привыкли, что в науке не нужно сомневаться, что она по умолчанию права, ведь все причисленное может доказать на примерах.
поэтому в нее уверовать проще.
и это также причина почему я единственный человек кто развёрнуто дает ответы. каждый кто в этом кругу понимает что скептика невозможно убедить, десятки, сотни, у кого-то тысячи случаев живых примеров. убедить себя можно только собственноручно
что в этом может помочь я уже писал.
трансцендентный опыт. просто слова ни к чему не приведут.
а трансцендентный опыт это в первую очередь энергетические практики, самое очевидное это работа с чакрами, сасое эффективное - с сердечной чакрой.
также я уже приводил простой пример который доступен для каждого - уничтожить домашнее растение негативом. потратьте на это несколько недель и убейте его, это каждому доступно на любом этапе развития. но за это придётся отдать долг, а также ведёт к многим неочевидным негативным последствиям. и все же эффективнл
верить слепо, безусловно, как дети своим родителям. и это нормально.
еще по поводу веры, ты не можешь жить без неё, иначе станешь больным параноиком ассоциативным либо же сойдёшь с ума.
с наукой, философией, психологией работают те же принципы. сначала ты веришь, все силы для этого прикладываешь, только после этого начинаешь изучать материал. когда уже овладел мастерством в нем, тогда уже имеешь право переиначивать, сомневаться - и это нормально. таким образом углубляется понимание.
почему это слабо соотносится с наукой - люди из этих кругов привыкли, что в науке не нужно сомневаться, что она по умолчанию права, ведь все причисленное может доказать на примерах.
поэтому в нее уверовать проще.
и это также причина почему я единственный человек кто развёрнуто дает ответы. каждый кто в этом кругу понимает что скептика невозможно убедить, десятки, сотни, у кого-то тысячи случаев живых примеров. убедить себя можно только собственноручно
что в этом может помочь я уже писал.
трансцендентный опыт. просто слова ни к чему не приведут.
а трансцендентный опыт это в первую очередь энергетические практики, самое очевидное это работа с чакрами, сасое эффективное - с сердечной чакрой.
также я уже приводил простой пример который доступен для каждого - уничтожить домашнее растение негативом. потратьте на это несколько недель и убейте его, это каждому доступно на любом этапе развития. но за это придётся отдать долг, а также ведёт к многим неочевидным негативным последствиям. и все же эффективнл
>>11968
Дегенраты доказывающие что-то рассуждениями по аналогии/используя метафору - не меняются. Из треда в тред практически дословно одинаковый визг.
1) Аналогия/метафора - сама по себе не аргумент.
2) Даже, даже блядь в рамках этой аналогии:
- Нет ни одного достоверного и воспроизводимого примера подъема гири весом 0,0...01 грам (в пределах чувствительности приборов).
- Нет ни примеров действующего рецепта в принципе, ни пруфоф на примеры готового торта.
Ну закономерно кончается это просто тупым питздежм - известным как полемический прием "соломенное чучело" - ну или с тебя мудила цитаты, как кто о здесь (может у вас в магаче такие шизики/троли есть - х.з.), в этих тредах требовал ритуала на:
(Все треды просили хоть какой-то действующий ритуал.)
Дегенраты доказывающие что-то рассуждениями по аналогии/используя метафору - не меняются. Из треда в тред практически дословно одинаковый визг.
1) Аналогия/метафора - сама по себе не аргумент.
2) Даже, даже блядь в рамках этой аналогии:
>не могу поднять
- Нет ни одного достоверного и воспроизводимого примера подъема гири весом 0,0...01 грам (в пределах чувствительности приборов).
>вот рецепт на 1 торт
- Нет ни примеров действующего рецепта в принципе, ни пруфоф на примеры готового торта.
Ну закономерно кончается это просто тупым питздежм - известным как полемический прием "соломенное чучело" - ну или с тебя мудила цитаты, как кто о здесь (может у вас в магаче такие шизики/троли есть - х.з.), в этих тредах требовал ритуала на:
>стреляю фаерболами
>все демоны построят мне трон из золота
(Все треды просили хоть какой-то действующий ритуал.)
>>12248
Первый раз вижу честно говоря.
Ну вот ритуал. Берёшь двух людей которые друзья или любовники. Банку. Бумажки с их именами, битое стекло, соль, перец, уксус до верху. Иногда достаешь встряхиваешь. Ждёшь месяца три.
Были друзья и перестали быть.
Верить в это необязательно. Всё само сработает. Откатит назад. Но вы скептухи вам по хуй.)
>(Все треды просили хоть какой-то действующий ритуал.)
Первый раз вижу честно говоря.
Ну вот ритуал. Берёшь двух людей которые друзья или любовники. Банку. Бумажки с их именами, битое стекло, соль, перец, уксус до верху. Иногда достаешь встряхиваешь. Ждёшь месяца три.
Были друзья и перестали быть.
Верить в это необязательно. Всё само сработает. Откатит назад. Но вы скептухи вам по хуй.)
>>11986
Откуда ты это знаешь?
Нет, что бы описывать мир, потоки энергии в неи и особенно вполне неплохо изученные электромагнитные волны - дополнительной гипотезы, в виде магии - пока не требуется. Как уже много раз говорилось - данные треды как-раз и есть пока безнадежный реквест повода ввести понятие мания для описания хоть какого-то явления.
Не споря пока с о странным описанием науки - еще раз спрошу - почему, блядь, на протяжении тысячелетний так и не появились доказательные примеры хоть чего-то работающего пусть и гораздо более простого чем
?
И чего вы постоянно вспоминаете про "фаербол" - маму вашу изнасиловали фаерболом? Кто и где от вас фаерболь требует? Покажите пример работающей методики дающей НЕ фаербол... а что угодно ... но что можно достоверно заметить/отличить от случайности.
Не, не, не - как ТЫ оценил сложность (например сложность каста фаербола - ты его можешь кастонуть, но с трудом или знаешь того кто может... или не может - тогда почему утверждаешь что это сложно. У тебя есть шкала сдожности полученная по нескольким реперным точкам?
Риторические вопросы, в общем-то - вы же дебилы просто пиздите, даже не задумываясь над логической непротиворечивостью вашего вранья.
>Магия это управление потоками энергий, внешних или внутренних.
Откуда ты это знаешь?
>Если бы магии не было, то не было бы и мира, и реальности как таковой(ты видишь электромагнитные волны)
Нет, что бы описывать мир, потоки энергии в неи и особенно вполне неплохо изученные электромагнитные волны - дополнительной гипотезы, в виде магии - пока не требуется. Как уже много раз говорилось - данные треды как-раз и есть пока безнадежный реквест повода ввести понятие мания для описания хоть какого-то явления.
>в любой науке нужно навыки и тренировки,
Не споря пока с о странным описанием науки - еще раз спрошу - почему, блядь, на протяжении тысячелетний так и не появились доказательные примеры хоть чего-то работающего пусть и гораздо более простого чем
>фаербол
?
И чего вы постоянно вспоминаете про "фаербол" - маму вашу изнасиловали фаерболом? Кто и где от вас фаерболь требует? Покажите пример работающей методики дающей НЕ фаербол... а что угодно ... но что можно достоверно заметить/отличить от случайности.
>как оценил простоту?
Не, не, не - как ТЫ оценил сложность (например сложность каста фаербола - ты его можешь кастонуть, но с трудом или знаешь того кто может... или не может - тогда почему утверждаешь что это сложно. У тебя есть шкала сдожности полученная по нескольким реперным точкам?
Риторические вопросы, в общем-то - вы же дебилы просто пиздите, даже не задумываясь над логической непротиворечивостью вашего вранья.
>>12252
По телевизору сказали или в среднеобщеобразовательной школы мухосранска?
Ты же некомпетентен чтобы решать такие вопросы, скептух.
>- почему, блядь, на протяжении тысячелетний так и не появились доказательные примеры хоть чего-то работающего
По телевизору сказали или в среднеобщеобразовательной школы мухосранска?
Ты же некомпетентен чтобы решать такие вопросы, скептух.
>>12250
Верю. Вы "чукчи" - не читатели.
Интересно. Пока ты первый кто дает такой простой (на первый взгляд) ритуал. Но лично я пока не представляю как проверить что он работает.
Непонятно - сколько надо провести измерений что бы отличить от фоновых событий (друзья/любовники и без всякой магии расстаются) и как/по каким критериям мерить "дружбу" до и после.
На супругов работает? Они через 3 месяца разведутся или что?
И главный вопрос - предположим провел серию и не получил видимого результата - не будет ли такая отмазка - "Результат был, но у других людей с таким же именем". ?
- Эти фразы просто не понял. Что откатит? Нам похуй в смысле на скептиков не работает или что?
>Первый раз вижу честно говоря.
Верю. Вы "чукчи" - не читатели.
>Берёшь двух людей ... Ждёшь месяца три.
>Были друзья и перестали быть.
Интересно. Пока ты первый кто дает такой простой (на первый взгляд) ритуал. Но лично я пока не представляю как проверить что он работает.
Непонятно - сколько надо провести измерений что бы отличить от фоновых событий (друзья/любовники и без всякой магии расстаются) и как/по каким критериям мерить "дружбу" до и после.
На супругов работает? Они через 3 месяца разведутся или что?
И главный вопрос - предположим провел серию и не получил видимого результата - не будет ли такая отмазка - "Результат был, но у других людей с таким же именем". ?
>Откатит назад. Но вы скептухи вам по хуй.)
- Эти фразы просто не понял. Что откатит? Нам похуй в смысле на скептиков не работает или что?
>>12254
Ожидаемый визг "магического" животного.
Ожидаемый визг "магического" животного.
>>12255
Значит ты тупой.
Это не сраная наука которая в вакууме.
Измерь анальной линейкой швитого докенза.
Не будет.
Если не разведутся то разъедутся будут пиздить друг друга.
> Но лично я пока не представляю как проверить что он работает.
Значит ты тупой.
> отличить от фоновых событий
Это не сраная наука которая в вакууме.
>мерить "дружбу
Измерь анальной линейкой швитого докенза.
> не будет ли такая отмазка - "Результат был, но у других людей с таким же именем". ?
Не будет.
>Они через 3 месяца разведутся или что?
Если не разведутся то разъедутся будут пиздить друг друга.
>>12252
Фикс опечаток:
в нем
понятие "магия"
со странным
сложность? Например
Фикс опечаток:
>в неи
в нем
>понятие мания
понятие "магия"
>с о странным
со странным
>сложность (например
сложность? Например
>>12255
Дополнительно можете взять личные вещи подопытных например кусок мамкиного шарфа и папкин носок.
И смотреть всё это в реальном времени. Вы же скептухи не побоитесь мамку с папкой сорить всё равно не сработает. Верно?
Дополнительно можете взять личные вещи подопытных например кусок мамкиного шарфа и папкин носок.
И смотреть всё это в реальном времени. Вы же скептухи не побоитесь мамку с папкой сорить всё равно не сработает. Верно?
>>12257
Подозреваю что все наоборот. Ты хоть один корректный эксперимент поставил в своей жизни?
Сроаная или нет - но она работает с каждодневно видимыми пруфами. В вот на магию - пока нет пруфоф, как и последние несколько тысяч лет. (Ну или их скрывают.)
Визг. А мимо-пихолог предположил еще и подсознательную боязнь изнасилования плохие оценки в области точных наук в школе и дискомфорт от этого.
Они для пиздинга будут съежатся или в чистом поле будут биться?
Как и было сказанно
Может ты хотел написать:
... или разъедутся или не разъедутся, но будут пиздить друг друга
?
Если что вполне жду ответы компетентных (и не таких визгливых) магов, по поводу этого ритуала.
>Значит ты тупой.
Подозреваю что все наоборот. Ты хоть один корректный эксперимент поставил в своей жизни?
>Это не сраная наука которая в вакууме.
Сроаная или нет - но она работает с каждодневно видимыми пруфами. В вот на магию - пока нет пруфоф, как и последние несколько тысяч лет. (Ну или их скрывают.)
>Измерь анальной линейкой швитого докенза.
Визг. А мимо-пихолог предположил еще и подсознательную боязнь изнасилования плохие оценки в области точных наук в школе и дискомфорт от этого.
>... разъедутся будут пиздить друг друга
Они для пиздинга будут съежатся или в чистом поле будут биться?
Как и было сказанно
>вы же дебилы просто пиздите, даже не задумываясь над логической непротиворечивостью вашего вранья
Может ты хотел написать:
... или разъедутся или не разъедутся, но будут пиздить друг друга
?
Если что вполне жду ответы компетентных (и не таких визгливых) магов, по поводу этого ритуала.
>>12259
О! Оказывается это еще и некромантия?
Школьник, тебе сколько лет то?
>мамку с папкой
>смотреть всё это в реальном времени.
О! Оказывается это еще и некромантия?
Школьник, тебе сколько лет то?
>>12260
Скептух, зачем наука когда есть магия?
Ноут и электричество подвезёт обслуга, а я буду изучать способы управлять людьми и секреты природы.
> Ты хоть один корректный эксперимент поставил в своей жизни?
Скептух, зачем наука когда есть магия?
Ноут и электричество подвезёт обслуга, а я буду изучать способы управлять людьми и секреты природы.
>>12261
Скептух, ты слишком до хуя пиздишь как и твой велеречивый чёрт визави.
Будешь пробовать или нет?
Скептух, ты слишком до хуя пиздишь как и твой велеречивый чёрт визави.
Будешь пробовать или нет?
>>12252
бро, как раз раньше у людей не было материалистического мировоззрения, это стало характерно для западных людей в последние 300 лет.
как пример тебе приведу астрологию. все астрономы времен Коперника были одновременно астрологами. и БОЛЬШИНСТВО из них при этом верили и не просто верили, а практиковали астрологию, знали что она работает. потом материалистическая концепция мира начала набирать обороты и ололоскептуны стали такие вещи отвергать как суеверие и ересь. но это был очень постепенный процесс и до поры до времени люди действительно учёные/богатые/влиятельные понимали что это в правду работает. сейчас кстати в этом плане ничего не меняется, астрология невероятно востребована даже сейчас когда наука, кажется, цветёт и блестает. привёл пример с операцией буря в пустыне.
и раз тебе нужен пример который реально работает, вот тебе один из аспектов магии
>почему за тысячи лет нет доказательств
бро, как раз раньше у людей не было материалистического мировоззрения, это стало характерно для западных людей в последние 300 лет.
как пример тебе приведу астрологию. все астрономы времен Коперника были одновременно астрологами. и БОЛЬШИНСТВО из них при этом верили и не просто верили, а практиковали астрологию, знали что она работает. потом материалистическая концепция мира начала набирать обороты и ололоскептуны стали такие вещи отвергать как суеверие и ересь. но это был очень постепенный процесс и до поры до времени люди действительно учёные/богатые/влиятельные понимали что это в правду работает. сейчас кстати в этом плане ничего не меняется, астрология невероятно востребована даже сейчас когда наука, кажется, цветёт и блестает. привёл пример с операцией буря в пустыне.
и раз тебе нужен пример который реально работает, вот тебе один из аспектов магии
>>12267
Всё верно, надо только дополнить, то взгляд никакой магии нет стопудова докенз доказал это вообще 100 если не 50 лет.
С подачи мутных фондов вроде того же фонд педераста стукача Ренди или гебнявого фонда гудини.
По факту большинство топовых учёных на поверку алхимики или ведантисты (Ньютон, Планк, Гейзенберг)
>это стало характерно для западных людей в последние 300 лет.
Всё верно, надо только дополнить, то взгляд никакой магии нет стопудова докенз доказал это вообще 100 если не 50 лет.
С подачи мутных фондов вроде того же фонд педераста стукача Ренди или гебнявого фонда гудини.
По факту большинство топовых учёных на поверку алхимики или ведантисты (Ньютон, Планк, Гейзенберг)
>>12267
Ну так логично, раньше устройство мира было менее понятно, чем сейчас. Вот и придумывали астрологии, магии и шизотерику
Ну так логично, раньше устройство мира было менее понятно, чем сейчас. Вот и придумывали астрологии, магии и шизотерику
>>12272
астрологии лет больше чем истории любого государства. возможно, что в несколько раз. современное человечество ее не придумало. больше похоже на то что "придумана" была материалистическая наука. ум людей стал сложнее, все верно. только когда ты читаешь какие-то статьи о человеческом теле, в частности об уме, прочто держи в голове, что еще четыре тысячи лет назад, те же йогины уже выделяли 16 подразделов ума, за что отвечают, как выражают себя, как прокачивать. все эти знания были описаны в ведах, часть из которых действительно превышает понимание науки о человеческом теле до сих пор.
тоже приведу пруф, процесс аутофагии или как он называется, японец открыл его, лечебное голодание. а в Индии более чем половина населения соблюдает экодаши. есть и другие вещи
астрологии лет больше чем истории любого государства. возможно, что в несколько раз. современное человечество ее не придумало. больше похоже на то что "придумана" была материалистическая наука. ум людей стал сложнее, все верно. только когда ты читаешь какие-то статьи о человеческом теле, в частности об уме, прочто держи в голове, что еще четыре тысячи лет назад, те же йогины уже выделяли 16 подразделов ума, за что отвечают, как выражают себя, как прокачивать. все эти знания были описаны в ведах, часть из которых действительно превышает понимание науки о человеческом теле до сих пор.
тоже приведу пруф, процесс аутофагии или как он называется, японец открыл его, лечебное голодание. а в Индии более чем половина населения соблюдает экодаши. есть и другие вещи
>>12276
он получил за неё нобелевскую премию, а люди ещё тысячи лет назад кто следовал ведам занимался этим и знал его пользу, причём это было внедрено в культуру нации. повод задуматься
он получил за неё нобелевскую премию, а люди ещё тысячи лет назад кто следовал ведам занимался этим и знал его пользу, причём это было внедрено в культуру нации. повод задуматься
>>12284
за окончания соре, когда лежу долго руки затекают и ленивый я.....
за окончания соре, когда лежу долго руки затекают и ленивый я.....
>>12285
наводить порчу - значит кому-то портить что-то, а портить жизнь людям другим значит заиметь кармический долг - отдать хорошее и получить плохое. любой человек который будет в этом участвовать на самом деле сделает это только из-за сострадания к тебе, желания развеять твой скептицизм. просто помни об этом
наводить порчу - значит кому-то портить что-то, а портить жизнь людям другим значит заиметь кармический долг - отдать хорошее и получить плохое. любой человек который будет в этом участвовать на самом деле сделает это только из-за сострадания к тебе, желания развеять твой скептицизм. просто помни об этом
>>12290
это Закон кармы, друг. если ты его не признаешь и думаешь что все тебе совершенное тобой зло сойдёт тебе с рук, мне тебя жаль. в этом, кстати, главное зло науки - отвержение морали и принципов добра
это Закон кармы, друг. если ты его не признаешь и думаешь что все тебе совершенное тобой зло сойдёт тебе с рук, мне тебя жаль. в этом, кстати, главное зло науки - отвержение морали и принципов добра
>>12287
Новый виток отказов от магии и вихляний горелой дупой трусливых псевдочмагуев. Так тред и живет. Но за счет бампов этик шизов всегда висит на нулевой и портит им настроение :3
Новый виток отказов от магии и вихляний горелой дупой трусливых псевдочмагуев. Так тред и живет. Но за счет бампов этик шизов всегда висит на нулевой и портит им настроение :3
>>12294
я тебе предложил попробовать реальную магию. берёшь два комнатных цветка. на один из них насылаешь негатив, на другой нет. смотришь как за недели этот цветок медленно засыхает и в конце концов умирает. в чем твоя проблема взять и сделать эточ почему ты полагаешься на других людей? давно пора было понять что ты необучаемый, пришёл потролить а не за ответами. впредь буду игнорировать
я тебе предложил попробовать реальную магию. берёшь два комнатных цветка. на один из них насылаешь негатив, на другой нет. смотришь как за недели этот цветок медленно засыхает и в конце концов умирает. в чем твоя проблема взять и сделать эточ почему ты полагаешься на других людей? давно пора было понять что ты необучаемый, пришёл потролить а не за ответами. впредь буду игнорировать
>>12295
Так я же не чмаг. Вот возьми и прокляни мой цветок. Тебе за это из кармы не убудет. Я обязуюсь честно провести эксперимент и предоставить в тред фото цветка с супами. А так ты просто юродивый психопрактик, катающий тут зачем-то подгоревшие простыни. Мог бы сразу сказать, что лично ты ничего не можешь, а труъ маги живут в Тибете или на Нибиру.
Так я же не чмаг. Вот возьми и прокляни мой цветок. Тебе за это из кармы не убудет. Я обязуюсь честно провести эксперимент и предоставить в тред фото цветка с супами. А так ты просто юродивый психопрактик, катающий тут зачем-то подгоревшие простыни. Мог бы сразу сказать, что лично ты ничего не можешь, а труъ маги живут в Тибете или на Нибиру.
>>12291
Всем пидорасам оно сходит с рук. Нет никакой кармы. Во все времена были добрые люди необоснованно убитые/погибшие и хорошо живущие злодеи
>совершенное тобой зло сойдёт тебе с рук
Всем пидорасам оно сходит с рук. Нет никакой кармы. Во все времена были добрые люди необоснованно убитые/погибшие и хорошо живущие злодеи
78 Кб, 702x490УБЕЙ МОЙ КОМНАТНЫЙ ЦВЕТОК СИЛОЙ МЫСЛИ, ЭТО ДАЖЕ ПЕРВОКУРУ ХОГВАРТСА ПОД СИЛУ
@
ПУК КЕК МНЯН.... НУУУ.. ЭЭЭ... Я ВООБЩЕ НЕ МАГ К ИНКБУ НЕ ПРИХОДИЛ! Я ВОЛОНТЕР-ПСИХОПРАКТИК!! ГРИМУАР МНЕ ПОДКИНУЛИ!!1!
@
ПУК КЕК МНЯН.... НУУУ.. ЭЭЭ... Я ВООБЩЕ НЕ МАГ К ИНКБУ НЕ ПРИХОДИЛ! Я ВОЛОНТЕР-ПСИХОПРАКТИК!! ГРИМУАР МНЕ ПОДКИНУЛИ!!1!
>>12297
я не умею в магию, но знаю как она работает.
фокус с цветком видел в интернете и читал, десятки раз.
ритуал выглядит таким образом.
два раза, утром и вечером, нужно насылать на цветок негатив.
как это выглядит
первую минуту ты настраиваешься на связь с ним.
далее ты визуализуешь, как он медленно умирает от старости, как из него уходит жизнь, как его корни проедают насекомые, как он умирает от старости, как его съедают звери, как другие более сильные растения конкурируют и забирают у него все питательные вещества, как ты яростно топчешь его, разрываешь его на куски, как вянут его листья, как ты забираешь из него жизнь и присваиваешь ее себе либо же рассеиваешь в воздухе.
также ты ругаешь его матерными словами, желаешь ему смерти, всего самого худшего, перечисляешь худшие оскорбления и проклятия которые только знаешь.
можешь помогать себе руками, представляя как ты высасываешь из него жизнь в свои руки.
также полив. когда наливаешь воду, представляешь что это трупная вгда, что она наполнена энергией смерти и кто ее использует тоо непременно умрет. визуализируй что в стакане вьется черный туман, наполненный негативом, смертью, самыми плохими вещами.
чтобы был лучший эффект поливать лучше понемногу но каждый день.
второй цветок должен стоять в другой комнате, поливаешь его соответственно также каждый день, желательно из другой ёмкости.
в месте где ты этим всем занимаешься лучше не спать. по окончанию эксперимента место осветить, хотя бы горением свечи
я не умею в магию, но знаю как она работает.
фокус с цветком видел в интернете и читал, десятки раз.
ритуал выглядит таким образом.
два раза, утром и вечером, нужно насылать на цветок негатив.
как это выглядит
первую минуту ты настраиваешься на связь с ним.
далее ты визуализуешь, как он медленно умирает от старости, как из него уходит жизнь, как его корни проедают насекомые, как он умирает от старости, как его съедают звери, как другие более сильные растения конкурируют и забирают у него все питательные вещества, как ты яростно топчешь его, разрываешь его на куски, как вянут его листья, как ты забираешь из него жизнь и присваиваешь ее себе либо же рассеиваешь в воздухе.
также ты ругаешь его матерными словами, желаешь ему смерти, всего самого худшего, перечисляешь худшие оскорбления и проклятия которые только знаешь.
можешь помогать себе руками, представляя как ты высасываешь из него жизнь в свои руки.
также полив. когда наливаешь воду, представляешь что это трупная вгда, что она наполнена энергией смерти и кто ее использует тоо непременно умрет. визуализируй что в стакане вьется черный туман, наполненный негативом, смертью, самыми плохими вещами.
чтобы был лучший эффект поливать лучше понемногу но каждый день.
второй цветок должен стоять в другой комнате, поливаешь его соответственно также каждый день, желательно из другой ёмкости.
в месте где ты этим всем занимаешься лучше не спать. по окончанию эксперимента место осветить, хотя бы горением свечи
через несколько недель он умрет либо сильно завянет
>>12301
Идиотизм какой-то. Впрочем, никогда не сомневался, что маги шизы. Вы же говорите что материальный мир не поддаётся магическим изменениям?
Идиотизм какой-то. Впрочем, никогда не сомневался, что маги шизы. Вы же говорите что материальный мир не поддаётся магическим изменениям?
>>12306
в идеале это должны быть быстроцветущие растения, желательно с льстьями тонкими, чтобы ты сразу заметил эффект. с кактусом будет тяжело
>>12305 лично я даже не хожу по траве чтобы никого не поранить, поэтому моя совесть чиста.
если аноны убедятся что есть и такой аспект жизни, надеюсь, это побудит людей стремиться к добру.
когда я этот ритуал проводил, я совершил его один раз, потом мне стало жалко растение.
через три дня как приехал домой, у него часть листьев пожелтела.
также вы можете найти много таких экспериментов в интернете
в идеале это должны быть быстроцветущие растения, желательно с льстьями тонкими, чтобы ты сразу заметил эффект. с кактусом будет тяжело
>>12305 лично я даже не хожу по траве чтобы никого не поранить, поэтому моя совесть чиста.
если аноны убедятся что есть и такой аспект жизни, надеюсь, это побудит людей стремиться к добру.
когда я этот ритуал проводил, я совершил его один раз, потом мне стало жалко растение.
через три дня как приехал домой, у него часть листьев пожелтела.
также вы можете найти много таких экспериментов в интернете
>>12308
зачем? тебе ведь это ничего не даст материального.
из подводных испортишь свою карму, помещение где будешь делать тоже погрузится в негатив. но если ты нормис то у тебя очень слабая сила слова, мысли, поэтому возможно что эффект будет совсем небольшой, на людей может и вовсе не повлияет
зачем? тебе ведь это ничего не даст материального.
из подводных испортишь свою карму, помещение где будешь делать тоже погрузится в негатив. но если ты нормис то у тебя очень слабая сила слова, мысли, поэтому возможно что эффект будет совсем небольшой, на людей может и вовсе не повлияет
>>12311
мне как и скептикам нужно было в то время подтверждение что я иду правильным путем. таким образом укрепляется вера, решимость. а об этом цветке я усиленно забочусь все его оставшуюся жизнь, поэтому это достаточная компенсация
мне как и скептикам нужно было в то время подтверждение что я иду правильным путем. таким образом укрепляется вера, решимость. а об этом цветке я усиленно забочусь все его оставшуюся жизнь, поэтому это достаточная компенсация
>>12316
проявляй ко мне неуважение, лучше оскорбляй, думай и пиши обо мне плохо. ведь таким образом ты теряешь, а я получаю. это кармический закон, его непризнание тебя от ответственности не освобождает.
и тебе хорошо и мне, прекрасная вещь, не так ли?
проявляй ко мне неуважение, лучше оскорбляй, думай и пиши обо мне плохо. ведь таким образом ты теряешь, а я получаю. это кармический закон, его непризнание тебя от ответственности не освобождает.
и тебе хорошо и мне, прекрасная вещь, не так ли?
>>12308
Будешь чмагуйских шизов негативить? Им и так от этого треда один негатив, лол.
>насылать негатив на тех, кто срет в этом треде
Будешь чмагуйских шизов негативить? Им и так от этого треда один негатив, лол.
>>12318
Ты только не плачь.
>шиз думает, что над ним смеются со злым умыслом и воспринимают его всерьез
Ты только не плачь.
всем кто послушает моего совета, тем я помогу изменить мировоззрение, ощутить новые аспекты юизни, тем самым окажу услугу - получу от ниэ что-то хорошее.
кто мои слова не воспримет и более того, кто будет язвить, оскорблять меня, пробовать в сарказм и иронию, от тех я тоже получу что-то хорошее - ведь таким образом они унижают меня, подвергая мои слова сомнению в грубой форме, моя вера и мое мировоззрение ни во что не ставится, таким образом провоцируя меня испытывать обиду, быть токсичным в ответ - за это я тоже получу что-то хорошее от них.
все мое общение в рамках двача строится на накоплении заслуг - отдаю свои знания и эффективные методики, веду рассуждения на философские темы с точки зрения буддизма. сто прочитают и посмеются, один задумается - это моя цель
поэтому можешь не переживать за меня, друг
кто мои слова не воспримет и более того, кто будет язвить, оскорблять меня, пробовать в сарказм и иронию, от тех я тоже получу что-то хорошее - ведь таким образом они унижают меня, подвергая мои слова сомнению в грубой форме, моя вера и мое мировоззрение ни во что не ставится, таким образом провоцируя меня испытывать обиду, быть токсичным в ответ - за это я тоже получу что-то хорошее от них.
все мое общение в рамках двача строится на накоплении заслуг - отдаю свои знания и эффективные методики, веду рассуждения на философские темы с точки зрения буддизма. сто прочитают и посмеются, один задумается - это моя цель
поэтому можешь не переживать за меня, друг
К чему этот цирк устроили? Никто никого не оскорбляет. Мы тут за пруфами, вы - для их предоставления (это надо понимать заходя в этот тред)
>>12321
Кстати, про некую сущность ввиде гномика ты писал, называя ее "ариманом" или это был другой шиз?
Кстати, про некую сущность ввиде гномика ты писал, называя ее "ариманом" или это был другой шиз?
Не рекомендую хуярить всех по кд. Откатит.
А вообще если сильно нужно берёшь звено(след, волос, фото, просто бумажка с именем) заливаешь уксусом битое, стекло, земля с могилы, иногда трясёшь. Ждёшь через 2-3 месяца результат.
Ахахахах. Обоссался с ритуалов аля "смешать говно с мочей взболтать прыгнуть помолиться баалу". Чмагуи-омежки такие потешные.
А вообще если сильно нужно берёшь звено(след, волос, фото, просто бумажка с именем) заливаешь уксусом битое, стекло, земля с могилы, иногда трясёшь. Ждёшь через 2-3 месяца результат.
Ахахахах. Обоссался с ритуалов аля "смешать говно с мочей взболтать прыгнуть помолиться баалу". Чмагуи-омежки такие потешные.
104 Кб, 720x715Мне не надо трясти землю и ждать 2-3 месяца. При сильном желании и так пойдёт.
Стоило мне только изъявить желание кого-то пошатать, как только что позвонила девка мошенница. Запись голоса сделан. Буду по голосу бить. Уже настраиваюсь на неё.
Хочу сюда скинуть запись с голосом. Давайте тренироваться на ней.
Ей богу, лучше бы деньги на счёт просто так упали. Один шлак процветает. Уже за одно это стоит прописать по мозгам.
Этот ещё смешнее.
Стоило мне только изъявить желание кого-то пошатать, как только что позвонила девка мошенница. Запись голоса сделан. Буду по голосу бить. Уже настраиваюсь на неё.
Хочу сюда скинуть запись с голосом. Давайте тренироваться на ней.
Ей богу, лучше бы деньги на счёт просто так упали. Один шлак процветает. Уже за одно это стоит прописать по мозгам.
Этот ещё смешнее.
Всем скептухам объявляется призыв: собирать по всему магачу самые смешные перлы магочмох и тащить сюда, дабы обмазаться лулзами и знатно покекать. Только самим не сочинять, притворяясь чмагами, а то так не интересно.
Однажды один типок на работе наехал. Меня накрыло. Ушёл в лёгкий транс. Возжелал, чтобы свет в здании вырубило.
Свет в здании через полчаса вырубило на пару часов.
Лучше, конечно, надумывать себе прогресс.
Откровения анального куколдуна.
Свет в здании через полчаса вырубило на пару часов.
Лучше, конечно, надумывать себе прогресс.
Откровения анального куколдуна.
>>12342
такое часто бывает, я думаю это не связано чтоб прям тебе захотелось, мне кажется это больше ясновидение. предвидишь событие и появляется мысль в сознании про него
такое часто бывает, я думаю это не связано чтоб прям тебе захотелось, мне кажется это больше ясновидение. предвидишь событие и появляется мысль в сознании про него
>>12345
Зачем тебя банить? Лучше порчу нашли.
Зачем тебя банить? Лучше порчу нашли.
>>12359
Почему? Сотни фото метеоритов в сети и летающие камушки в космосе никак не противоречат общей картине мира
Почему? Сотни фото метеоритов в сети и летающие камушки в космосе никак не противоречат общей картине мира
Не умеешь управлять энергией и телом - хотя бы не говори чушь. Ты ничего не знаешь об этом. Видимо, информация закрыта.
Бить в лицо - потом ножом под ребро в крысу можно словить. Или стаей набросятся. Силовое воздействие для таких ничто. Если там алкаши, то они сами себя «бьют» водярой. Другой разговор нужен. Действенный способ - долбануть по ослабленным чакрам в лечебных целях, чтобы человек завернулся.
Ещё один поехавший. Силовое воздействие на соседей у него, лол.
Бить в лицо - потом ножом под ребро в крысу можно словить. Или стаей набросятся. Силовое воздействие для таких ничто. Если там алкаши, то они сами себя «бьют» водярой. Другой разговор нужен. Действенный способ - долбануть по ослабленным чакрам в лечебных целях, чтобы человек завернулся.
Ещё один поехавший. Силовое воздействие на соседей у него, лол.
>>12401
Да вот сам найти не могу, это у магуев из "Апокалипсис треда" спрашивать надо. Но на смех пробивает знатно.
Да вот сам найти не могу, это у магуев из "Апокалипсис треда" спрашивать надо. Но на смех пробивает знатно.
>>12428
Пойду у них попрошу поделиться, но меня в бан уже кинули однажды за такое (видимо тут модераторы очень обидчивые в этом разделе)
Пойду у них попрошу поделиться, но меня в бан уже кинули однажды за такое (видимо тут модераторы очень обидчивые в этом разделе)
>>12262
Если (если!) магия действительно есть и она элитарна, то - да - науку (прикладную) можно оставить для обслуги. Удачит тебе в этом.
Но тред не про твои фантазии - мы тут просим пруфы на то, что магия действительно есть.
>зачем наука когда есть магия?
Если (если!) магия действительно есть и она элитарна, то - да - науку (прикладную) можно оставить для обслуги. Удачит тебе в этом.
Но тред не про твои фантазии - мы тут просим пруфы на то, что магия действительно есть.
>>12267
?
Заинтриговал ты меня своим оборванным предложением. (Надеюсь тебя не оглушающими чарами приложили за попытку наущение статута секретности?)
>и раз тебе нужен пример который реально работает, вот тебе один из аспектов магии
>вот тебе один из аспектов магии
?
Заинтриговал ты меня своим оборванным предложением. (Надеюсь тебя не оглушающими чарами приложили за попытку наущение статута секретности?)
e
>>12430
Да, тут надо осторожно. Если тролишь магуев, то прикидывайся одним из них и действуй тонко. Скептиком нормальным человеком можно быть только в этом треде.
Да, тут надо осторожно. Если тролишь магуев, то прикидывайся одним из них и действуй тонко. Скептиком нормальным человеком можно быть только в этом треде.
>>12438
предсказательная астрология очень эффективна в развеянии скептицизма. когда видишь как астролог раз за разом, десятки раз, сотни раз закономерно предсказывает различного рода ситуации с точностью до недели, сам начинаешь задумываться.
ритуал с растением уже скинул, это второй способ убедиться в материальности силы слова и мысли.
работу с энергетикой, чакрами, меридианами, тоже рассказал.
поэтому что еще нужно усидчивому ололо скептику мне непонятно
есть еще призывы, призвать какую-нибудь штуку себе домой, это уже конечно крайность чно тоже эффективно. просто юзайте и делитесь впечатлениями
наглядно показываю еще раж как это выглядит на ТУПЫХ примерах
предсказательная астрология очень эффективна в развеянии скептицизма. когда видишь как астролог раз за разом, десятки раз, сотни раз закономерно предсказывает различного рода ситуации с точностью до недели, сам начинаешь задумываться.
ритуал с растением уже скинул, это второй способ убедиться в материальности силы слова и мысли.
работу с энергетикой, чакрами, меридианами, тоже рассказал.
поэтому что еще нужно усидчивому ололо скептику мне непонятно
есть еще призывы, призвать какую-нибудь штуку себе домой, это уже конечно крайность чно тоже эффективно. просто юзайте и делитесь впечатлениями
наглядно показываю еще раж как это выглядит на ТУПЫХ примерах
>>12461
Опача, ASSтролог, а ну ка нагадай мне что-нибудь. Вот и проверим. Сколько раз не заходил в ваши треды гадалок и сканеров - всегда писали хуйню, которая абсолютно не совпдала со мной и была максимально размытой.
Опача, ASSтролог, а ну ка нагадай мне что-нибудь. Вот и проверим. Сколько раз не заходил в ваши треды гадалок и сканеров - всегда писали хуйню, которая абсолютно не совпдала со мной и была максимально размытой.
>>12461
Мысль нематериальна, магии не существует, а пихопрактики - просто шизы, пока не доказано обратное.
Мысль нематериальна, магии не существует, а пихопрактики - просто шизы, пока не доказано обратное.
>>12471
обратись в тред демонологов с реквестом призвать что-то явно незлое и чтобы ощутить материальное присутствие, они скинут тебе ритуал
обратись в тред демонологов с реквестом призвать что-то явно незлое и чтобы ощутить материальное присутствие, они скинут тебе ритуал
>>12465
ты не скептик, ты больной человек. я перечислил 4 метода познания трансцендентного опыта за гранью материализма, он сне пишет доказательств нет. извини, но такое может сказать только эгоист с развитой манией величия. просветлять тебя никто не будет. не хочешь живи в своем маня мирке. убеждаться в реальности метафизической составляющей мирв должен лишь ты сам а не другие люди должны тебя убеждать. раз такой твердолобый что не уразумел это за 50 моих сообщений, впредь отвечать не буду
ты не скептик, ты больной человек. я перечислил 4 метода познания трансцендентного опыта за гранью материализма, он сне пишет доказательств нет. извини, но такое может сказать только эгоист с развитой манией величия. просветлять тебя никто не будет. не хочешь живи в своем маня мирке. убеждаться в реальности метафизической составляющей мирв должен лишь ты сам а не другие люди должны тебя убеждать. раз такой твердолобый что не уразумел это за 50 моих сообщений, впредь отвечать не буду
>>12463
скидывай карту с геокульта и стихии, кресты с астроонлайна. расскажу про характер м его выражения
скидывай карту с геокульта и стихии, кресты с астроонлайна. расскажу про характер м его выражения
>>12483
не знаю как тебе объяснить. из очевидного как приливы и отливы влияют также на человеческий организм, так и излучение Небесных тел влияет на людей.
с точки зрения Даосизма, человек это Вселенная в миниатюре, поэтому с помощью звезд о человеке можно узнать все, от здоровья и событий в жизни, как уже свершиушихся так и будущих, до черт характера. но я этого всего не умею делать, поэтому по этим вопросам не ко мне.
зато я умею определять черты характера людей и их зоны роста, опять же в плане черт характера
>>12492
натальная карта забей в гугле, там будет геокульт, там введи данные свои, скинь мне карту
и вторая ссылка будет астроонлайн ру, скинь сне тоже карту оттуда, мне нужны стихии и кресты оттуда
не знаю как тебе объяснить. из очевидного как приливы и отливы влияют также на человеческий организм, так и излучение Небесных тел влияет на людей.
с точки зрения Даосизма, человек это Вселенная в миниатюре, поэтому с помощью звезд о человеке можно узнать все, от здоровья и событий в жизни, как уже свершиушихся так и будущих, до черт характера. но я этого всего не умею делать, поэтому по этим вопросам не ко мне.
зато я умею определять черты характера людей и их зоны роста, опять же в плане черт характера
>>12492
натальная карта забей в гугле, там будет геокульт, там введи данные свои, скинь мне карту
и вторая ссылка будет астроонлайн ру, скинь сне тоже карту оттуда, мне нужны стихии и кресты оттуда
>>12477
Такс, зашел на астроонлайн, вбил все данные. Ну чет фуфло уровня газетных гороскопов, лол. Попадание тупо пальцем в небо, про меня из всей этой плеяды лести "вы общительный, страстный, вы можете стать психологом, вы можете стать хуелогом, а может орнитологом процетов 30-35 было б можно назвать правдой. Даже очень пытаясь сам себе подтасовать результаты в голове и выжать какую-то якобы "магическую" мякотку, не могу согласиться с тем, что звезды говорят. Короче, как я и говорил, то же самое, что и в треде по астролохии и скану. Видимо, это рассчитано на совсем уж самовнушаемых. Собственно, ссылка на этот сайт и есть в шапке астрология-треда.
Такс, зашел на астроонлайн, вбил все данные. Ну чет фуфло уровня газетных гороскопов, лол. Попадание тупо пальцем в небо, про меня из всей этой плеяды лести "вы общительный, страстный, вы можете стать психологом, вы можете стать хуелогом, а может орнитологом процетов 30-35 было б можно назвать правдой. Даже очень пытаясь сам себе подтасовать результаты в голове и выжать какую-то якобы "магическую" мякотку, не могу согласиться с тем, что звезды говорят. Короче, как я и говорил, то же самое, что и в треде по астролохии и скану. Видимо, это рассчитано на совсем уж самовнушаемых. Собственно, ссылка на этот сайт и есть в шапке астрология-треда.
>>12495
астрология работает по своим законам, учатся ей десятилетиями. распечатка роюота это такое себе.
если хочешь впечатлиться можешь почитать про Вронского, это самый выдающицся астролог 20 века. он и на спецслужбы работал и многим политикам США помогал, также ему периодически поступали заказы от военных, спрашивали шо как там, где ждать подвох и просили подобрать гармоничное время и название для операций. буря в пустыне это что мне лично запомнилось - рассчитано было им
астрология работает по своим законам, учатся ей десятилетиями. распечатка роюота это такое себе.
если хочешь впечатлиться можешь почитать про Вронского, это самый выдающицся астролог 20 века. он и на спецслужбы работал и многим политикам США помогал, также ему периодически поступали заказы от военных, спрашивали шо как там, где ждать подвох и просили подобрать гармоничное время и название для операций. буря в пустыне это что мне лично запомнилось - рассчитано было им
>>12497
да, все верно. обратную связь тогда тоже дашь. чем подробнее тем лучше, я только учусь. ты практикуешь что нибудь? медитацию там может, психологию? работа с сознанием, если короче. чтоб сразу понимание иметь
да, все верно. обратную связь тогда тоже дашь. чем подробнее тем лучше, я только учусь. ты практикуешь что нибудь? медитацию там может, психологию? работа с сознанием, если короче. чтоб сразу понимание иметь
>>12498
Естественно. Мне ж самому интересно.
Естественно. Мне ж самому интересно.
>>12502
сегодня тогда будет короткий экскурс, завтра вечером будет очень подробно
начнём со стихий.
воздух ярковыраженный
воды нормально
земли почти нет
огня нет
воздух это коммуникация, неряшливость, легкость, быстрая смена интересов, многозадачность, сногословность, общительность. такие вот качества. в общении проявляется как "сказал не подумал", такое вот отношение, легкое, шутливое. в негативном ключе это ветреность и сухость.
общение скорее всего инициируешь, поддерживаешь, направляешь.
огонь. у тебя его нет. воздушники это переносчики идей огня. то есть на тебя оказывают очень сильное влияние внешние авторитеты, у тебя нет фильтра такого что ли. особенно это характерно было для детства. у тебя очень болезненное детство по карте, это 4 дом, там две кармические планеты, значит явно было бурным. корни скептицизма скорее всего тоже оттуда, от родителей. плохие отношения с матерью, большое влияние отца, ты от него перенял скорее всего очень много принципов разных. поскольку ты достаточно впечатлительный, полагаю здесь отец прямо решающе повлиял. также предполагаю что у тебя родители старой закалки и прямо душили своим мнением, возможно что они были глубоковерующими даже, поэтому из-за того что ты такой восприимчивый здесь был такой конфликт.
ну это нюансы.
по земле - ее мало, надо смотреть поврежденая или нет, но в целом ты такой в облаках, нет опоры, если вкратце.
воды нормально, поэтому не трогаем.
по крестам мутабельный и фиксированный в балансе, мало кардинального.
кардинальность это воля, это направленность в будущее. как я уже выше говорил из-за отсутствия огня, может развиться такая тенденция плыву по течению, в будущее не загадываю. ну и слабохарактерность и сильная восприимчивость на фоне слабого огня, часто наверное такое бывает что тебя очаровывают какие-то идеи или люди и потом понимаешь что это прямо ну совсем не то, как я в это ввязался
асц в Деве. ну этот знак отвечает за выражение себя, первое впечатление и внешность.
ты точно не урод, Девы в принципе красивые, комплекция их обычно шире обычных людей, но у тебя прямо ярко выражен воздух, поэтому полагаю ты такой длинновязый, возможно выше среднего по росту, тем не менее все же широковатость должна присутствовать, не палка в общем. склад ума аналитический, ум преобладает над сердцем. расчетливый, тянешься к удовольствиям, красивым вещам
по гармонии планет достаточно ровно, поэтому здесь трудно сказать об интровертности или наоборот
посмотрим Солнце и Луну.
Солнце в Близнецах, там же две гендерные планеты, Марс-Венера в кластере, рядом. думаю у тебя такая двойственность есть в выражении себя, только не особо понимаю как это выражается. возможно что двойные идеалы при выборе партнера или многоликость в плане выражения себя. кстати, по работе ты точно связан с общением с людьми и при этом это качество сильно себя проявлять должно, думаю выражается как умеешь найти подход к каждому, проявить лицемерие такое так скажем. карьера в твоей жизни много значит, либо много думаешь о ней либо много сил тратишь в этом направлении. по поводу гендерных планет как увязать с Близнецами здесь сложно, ну допустим как двойные стандарты красоты, будь то женской/мужской, тут надо аспекты смотреть подробно, мне лень.
теперь Луна. Луна в Скорпионе, это к бедам с башкой. если десятый дом отвечает за активность, достижения, нижний горизонт это внутреннее больше, а третий дом это увлечения ума.
поскольку ты скептик, то есть к добру не особо стремишься, предполагаю у тебя есть какие-то очень сильные деструктивные выражения ума. либо это что-то очень жесткое в плане сексуальных отклонений либо что-то такое. потому что Скорпион это скрытный такой Знак, ранимая, токсичный, гордый. Луна эти качества усиляет, не дает им выйти наружу, проявить себя, что может характеризоваиь как жалить самого себя. для людей в третьем и пятом доме очень распространён селфхарм и самобичивание. предположу что у тебя либо токсичные либо больные увлечения ерисутствуют, также это тяжелое детство и в целом болезненные переживания глубокие в формате травмы именно, здесь тебе есть чем поделиться. также полагаю что всю жизнь было тяжело наладить режим, ночью бодрствуешь, куча мыслей нереально уснуть - Скорп ночное животное, Луна это ночь, романтизация ночного времени суток, умственная активность бурная под ночь. опять же отсюда проблемы с матерью, полагаю там жесть полная. идеалы относительно женщин - развитый ум. полагаю что с девушками сходишься на фоне общих увлечений глубоких, на иэ же фоне все держится как на клее. очень важно для тебя чтобы тебя понимали и ценили твой образ мыслей. завтра продолжим
сегодня тогда будет короткий экскурс, завтра вечером будет очень подробно
начнём со стихий.
воздух ярковыраженный
воды нормально
земли почти нет
огня нет
воздух это коммуникация, неряшливость, легкость, быстрая смена интересов, многозадачность, сногословность, общительность. такие вот качества. в общении проявляется как "сказал не подумал", такое вот отношение, легкое, шутливое. в негативном ключе это ветреность и сухость.
общение скорее всего инициируешь, поддерживаешь, направляешь.
огонь. у тебя его нет. воздушники это переносчики идей огня. то есть на тебя оказывают очень сильное влияние внешние авторитеты, у тебя нет фильтра такого что ли. особенно это характерно было для детства. у тебя очень болезненное детство по карте, это 4 дом, там две кармические планеты, значит явно было бурным. корни скептицизма скорее всего тоже оттуда, от родителей. плохие отношения с матерью, большое влияние отца, ты от него перенял скорее всего очень много принципов разных. поскольку ты достаточно впечатлительный, полагаю здесь отец прямо решающе повлиял. также предполагаю что у тебя родители старой закалки и прямо душили своим мнением, возможно что они были глубоковерующими даже, поэтому из-за того что ты такой восприимчивый здесь был такой конфликт.
ну это нюансы.
по земле - ее мало, надо смотреть поврежденая или нет, но в целом ты такой в облаках, нет опоры, если вкратце.
воды нормально, поэтому не трогаем.
по крестам мутабельный и фиксированный в балансе, мало кардинального.
кардинальность это воля, это направленность в будущее. как я уже выше говорил из-за отсутствия огня, может развиться такая тенденция плыву по течению, в будущее не загадываю. ну и слабохарактерность и сильная восприимчивость на фоне слабого огня, часто наверное такое бывает что тебя очаровывают какие-то идеи или люди и потом понимаешь что это прямо ну совсем не то, как я в это ввязался
асц в Деве. ну этот знак отвечает за выражение себя, первое впечатление и внешность.
ты точно не урод, Девы в принципе красивые, комплекция их обычно шире обычных людей, но у тебя прямо ярко выражен воздух, поэтому полагаю ты такой длинновязый, возможно выше среднего по росту, тем не менее все же широковатость должна присутствовать, не палка в общем. склад ума аналитический, ум преобладает над сердцем. расчетливый, тянешься к удовольствиям, красивым вещам
по гармонии планет достаточно ровно, поэтому здесь трудно сказать об интровертности или наоборот
посмотрим Солнце и Луну.
Солнце в Близнецах, там же две гендерные планеты, Марс-Венера в кластере, рядом. думаю у тебя такая двойственность есть в выражении себя, только не особо понимаю как это выражается. возможно что двойные идеалы при выборе партнера или многоликость в плане выражения себя. кстати, по работе ты точно связан с общением с людьми и при этом это качество сильно себя проявлять должно, думаю выражается как умеешь найти подход к каждому, проявить лицемерие такое так скажем. карьера в твоей жизни много значит, либо много думаешь о ней либо много сил тратишь в этом направлении. по поводу гендерных планет как увязать с Близнецами здесь сложно, ну допустим как двойные стандарты красоты, будь то женской/мужской, тут надо аспекты смотреть подробно, мне лень.
теперь Луна. Луна в Скорпионе, это к бедам с башкой. если десятый дом отвечает за активность, достижения, нижний горизонт это внутреннее больше, а третий дом это увлечения ума.
поскольку ты скептик, то есть к добру не особо стремишься, предполагаю у тебя есть какие-то очень сильные деструктивные выражения ума. либо это что-то очень жесткое в плане сексуальных отклонений либо что-то такое. потому что Скорпион это скрытный такой Знак, ранимая, токсичный, гордый. Луна эти качества усиляет, не дает им выйти наружу, проявить себя, что может характеризоваиь как жалить самого себя. для людей в третьем и пятом доме очень распространён селфхарм и самобичивание. предположу что у тебя либо токсичные либо больные увлечения ерисутствуют, также это тяжелое детство и в целом болезненные переживания глубокие в формате травмы именно, здесь тебе есть чем поделиться. также полагаю что всю жизнь было тяжело наладить режим, ночью бодрствуешь, куча мыслей нереально уснуть - Скорп ночное животное, Луна это ночь, романтизация ночного времени суток, умственная активность бурная под ночь. опять же отсюда проблемы с матерью, полагаю там жесть полная. идеалы относительно женщин - развитый ум. полагаю что с девушками сходишься на фоне общих увлечений глубоких, на иэ же фоне все держится как на клее. очень важно для тебя чтобы тебя понимали и ценили твой образ мыслей. завтра продолжим
>>12502
сегодня тогда будет короткий экскурс, завтра вечером будет очень подробно
начнём со стихий.
воздух ярковыраженный
воды нормально
земли почти нет
огня нет
воздух это коммуникация, неряшливость, легкость, быстрая смена интересов, многозадачность, сногословность, общительность. такие вот качества. в общении проявляется как "сказал не подумал", такое вот отношение, легкое, шутливое. в негативном ключе это ветреность и сухость.
общение скорее всего инициируешь, поддерживаешь, направляешь.
огонь. у тебя его нет. воздушники это переносчики идей огня. то есть на тебя оказывают очень сильное влияние внешние авторитеты, у тебя нет фильтра такого что ли. особенно это характерно было для детства. у тебя очень болезненное детство по карте, это 4 дом, там две кармические планеты, значит явно было бурным. корни скептицизма скорее всего тоже оттуда, от родителей. плохие отношения с матерью, большое влияние отца, ты от него перенял скорее всего очень много принципов разных. поскольку ты достаточно впечатлительный, полагаю здесь отец прямо решающе повлиял. также предполагаю что у тебя родители старой закалки и прямо душили своим мнением, возможно что они были глубоковерующими даже, поэтому из-за того что ты такой восприимчивый здесь был такой конфликт.
ну это нюансы.
по земле - ее мало, надо смотреть поврежденая или нет, но в целом ты такой в облаках, нет опоры, если вкратце.
воды нормально, поэтому не трогаем.
по крестам мутабельный и фиксированный в балансе, мало кардинального.
кардинальность это воля, это направленность в будущее. как я уже выше говорил из-за отсутствия огня, может развиться такая тенденция плыву по течению, в будущее не загадываю. ну и слабохарактерность и сильная восприимчивость на фоне слабого огня, часто наверное такое бывает что тебя очаровывают какие-то идеи или люди и потом понимаешь что это прямо ну совсем не то, как я в это ввязался
асц в Деве. ну этот знак отвечает за выражение себя, первое впечатление и внешность.
ты точно не урод, Девы в принципе красивые, комплекция их обычно шире обычных людей, но у тебя прямо ярко выражен воздух, поэтому полагаю ты такой длинновязый, возможно выше среднего по росту, тем не менее все же широковатость должна присутствовать, не палка в общем. склад ума аналитический, ум преобладает над сердцем. расчетливый, тянешься к удовольствиям, красивым вещам
по гармонии планет достаточно ровно, поэтому здесь трудно сказать об интровертности или наоборот
посмотрим Солнце и Луну.
Солнце в Близнецах, там же две гендерные планеты, Марс-Венера в кластере, рядом. думаю у тебя такая двойственность есть в выражении себя, только не особо понимаю как это выражается. возможно что двойные идеалы при выборе партнера или многоликость в плане выражения себя. кстати, по работе ты точно связан с общением с людьми и при этом это качество сильно себя проявлять должно, думаю выражается как умеешь найти подход к каждому, проявить лицемерие такое так скажем. карьера в твоей жизни много значит, либо много думаешь о ней либо много сил тратишь в этом направлении. по поводу гендерных планет как увязать с Близнецами здесь сложно, ну допустим как двойные стандарты красоты, будь то женской/мужской, тут надо аспекты смотреть подробно, мне лень.
теперь Луна. Луна в Скорпионе, это к бедам с башкой. если десятый дом отвечает за активность, достижения, нижний горизонт это внутреннее больше, а третий дом это увлечения ума.
поскольку ты скептик, то есть к добру не особо стремишься, предполагаю у тебя есть какие-то очень сильные деструктивные выражения ума. либо это что-то очень жесткое в плане сексуальных отклонений либо что-то такое. потому что Скорпион это скрытный такой Знак, ранимая, токсичный, гордый. Луна эти качества усиляет, не дает им выйти наружу, проявить себя, что может характеризоваиь как жалить самого себя. для людей в третьем и пятом доме очень распространён селфхарм и самобичивание. предположу что у тебя либо токсичные либо больные увлечения ерисутствуют, также это тяжелое детство и в целом болезненные переживания глубокие в формате травмы именно, здесь тебе есть чем поделиться. также полагаю что всю жизнь было тяжело наладить режим, ночью бодрствуешь, куча мыслей нереально уснуть - Скорп ночное животное, Луна это ночь, романтизация ночного времени суток, умственная активность бурная под ночь. опять же отсюда проблемы с матерью, полагаю там жесть полная. идеалы относительно женщин - развитый ум. полагаю что с девушками сходишься на фоне общих увлечений глубоких, на иэ же фоне все держится как на клее. очень важно для тебя чтобы тебя понимали и ценили твой образ мыслей. завтра продолжим
сегодня тогда будет короткий экскурс, завтра вечером будет очень подробно
начнём со стихий.
воздух ярковыраженный
воды нормально
земли почти нет
огня нет
воздух это коммуникация, неряшливость, легкость, быстрая смена интересов, многозадачность, сногословность, общительность. такие вот качества. в общении проявляется как "сказал не подумал", такое вот отношение, легкое, шутливое. в негативном ключе это ветреность и сухость.
общение скорее всего инициируешь, поддерживаешь, направляешь.
огонь. у тебя его нет. воздушники это переносчики идей огня. то есть на тебя оказывают очень сильное влияние внешние авторитеты, у тебя нет фильтра такого что ли. особенно это характерно было для детства. у тебя очень болезненное детство по карте, это 4 дом, там две кармические планеты, значит явно было бурным. корни скептицизма скорее всего тоже оттуда, от родителей. плохие отношения с матерью, большое влияние отца, ты от него перенял скорее всего очень много принципов разных. поскольку ты достаточно впечатлительный, полагаю здесь отец прямо решающе повлиял. также предполагаю что у тебя родители старой закалки и прямо душили своим мнением, возможно что они были глубоковерующими даже, поэтому из-за того что ты такой восприимчивый здесь был такой конфликт.
ну это нюансы.
по земле - ее мало, надо смотреть поврежденая или нет, но в целом ты такой в облаках, нет опоры, если вкратце.
воды нормально, поэтому не трогаем.
по крестам мутабельный и фиксированный в балансе, мало кардинального.
кардинальность это воля, это направленность в будущее. как я уже выше говорил из-за отсутствия огня, может развиться такая тенденция плыву по течению, в будущее не загадываю. ну и слабохарактерность и сильная восприимчивость на фоне слабого огня, часто наверное такое бывает что тебя очаровывают какие-то идеи или люди и потом понимаешь что это прямо ну совсем не то, как я в это ввязался
асц в Деве. ну этот знак отвечает за выражение себя, первое впечатление и внешность.
ты точно не урод, Девы в принципе красивые, комплекция их обычно шире обычных людей, но у тебя прямо ярко выражен воздух, поэтому полагаю ты такой длинновязый, возможно выше среднего по росту, тем не менее все же широковатость должна присутствовать, не палка в общем. склад ума аналитический, ум преобладает над сердцем. расчетливый, тянешься к удовольствиям, красивым вещам
по гармонии планет достаточно ровно, поэтому здесь трудно сказать об интровертности или наоборот
посмотрим Солнце и Луну.
Солнце в Близнецах, там же две гендерные планеты, Марс-Венера в кластере, рядом. думаю у тебя такая двойственность есть в выражении себя, только не особо понимаю как это выражается. возможно что двойные идеалы при выборе партнера или многоликость в плане выражения себя. кстати, по работе ты точно связан с общением с людьми и при этом это качество сильно себя проявлять должно, думаю выражается как умеешь найти подход к каждому, проявить лицемерие такое так скажем. карьера в твоей жизни много значит, либо много думаешь о ней либо много сил тратишь в этом направлении. по поводу гендерных планет как увязать с Близнецами здесь сложно, ну допустим как двойные стандарты красоты, будь то женской/мужской, тут надо аспекты смотреть подробно, мне лень.
теперь Луна. Луна в Скорпионе, это к бедам с башкой. если десятый дом отвечает за активность, достижения, нижний горизонт это внутреннее больше, а третий дом это увлечения ума.
поскольку ты скептик, то есть к добру не особо стремишься, предполагаю у тебя есть какие-то очень сильные деструктивные выражения ума. либо это что-то очень жесткое в плане сексуальных отклонений либо что-то такое. потому что Скорпион это скрытный такой Знак, ранимая, токсичный, гордый. Луна эти качества усиляет, не дает им выйти наружу, проявить себя, что может характеризоваиь как жалить самого себя. для людей в третьем и пятом доме очень распространён селфхарм и самобичивание. предположу что у тебя либо токсичные либо больные увлечения ерисутствуют, также это тяжелое детство и в целом болезненные переживания глубокие в формате травмы именно, здесь тебе есть чем поделиться. также полагаю что всю жизнь было тяжело наладить режим, ночью бодрствуешь, куча мыслей нереально уснуть - Скорп ночное животное, Луна это ночь, романтизация ночного времени суток, умственная активность бурная под ночь. опять же отсюда проблемы с матерью, полагаю там жесть полная. идеалы относительно женщин - развитый ум. полагаю что с девушками сходишься на фоне общих увлечений глубоких, на иэ же фоне все держится как на клее. очень важно для тебя чтобы тебя понимали и ценили твой образ мыслей. завтра продолжим
>>12497
по поводу токсичности кстати полагаю двачем это не останавливается, 100 из 100 дегенеративные мемы и наверное токсичные отношения либо друзья, общение в общем интересы ума в низших выражениях страдают. также для тебя характерно быть токсиком, здесь корень именно а увлечениях что любишь.
по характеру тянешься к справедливости, есть такая тенденция, не безнадежен
по поводу токсичности кстати полагаю двачем это не останавливается, 100 из 100 дегенеративные мемы и наверное токсичные отношения либо друзья, общение в общем интересы ума в низших выражениях страдают. также для тебя характерно быть токсиком, здесь корень именно а увлечениях что любишь.
по характеру тянешься к справедливости, есть такая тенденция, не безнадежен
>>12502
вообще воздушники редко бывают прчм такими bad guy-ми, к тому же у тебя Водолей задевает пятый дом и две планеты, то есть ты если не сказать шо добряк но такой чел, приятный, тактичный.
у меня в Водолее пять планет, я от чтения оторваться не могу, у тебя в нем две планеты, поэтому полагаю ты тоже читать любишь. обе планеты в благоприятном выражении, что-то такое наверное необычное, современное, чтобы поблистать можно было перед нормисами, пощеголятт собой, поставить на место дешевок
теперь точно до завтра
вообще воздушники редко бывают прчм такими bad guy-ми, к тому же у тебя Водолей задевает пятый дом и две планеты, то есть ты если не сказать шо добряк но такой чел, приятный, тактичный.
у меня в Водолее пять планет, я от чтения оторваться не могу, у тебя в нем две планеты, поэтому полагаю ты тоже читать любишь. обе планеты в благоприятном выражении, что-то такое наверное необычное, современное, чтобы поблистать можно было перед нормисами, пощеголятт собой, поставить на место дешевок
теперь точно до завтра
>>12497
завтра посмотрим слабые твои планеты, это Луна и Сатурн и посмотрим что тебе нравится, как ты появляешь себя в интересах сердца.
кстати по семье, у тебя сложные отношения с дедом, если тебе 20+, то возможно что у тебя оба деда кони двинули, я часто с таким сталкивался, что когда Сатурн в падении, деды очень рано умирают. также у тебя проблемы с костями, скорее всего часто ломал их, точно должно быть искривление позвоночника
про Сатурн тоже много могу рассказать поражённый, у меня у самого такой же, поэтому завтра-завтра
завтра посмотрим слабые твои планеты, это Луна и Сатурн и посмотрим что тебе нравится, как ты появляешь себя в интересах сердца.
кстати по семье, у тебя сложные отношения с дедом, если тебе 20+, то возможно что у тебя оба деда кони двинули, я часто с таким сталкивался, что когда Сатурн в падении, деды очень рано умирают. также у тебя проблемы с костями, скорее всего часто ломал их, точно должно быть искривление позвоночника
про Сатурн тоже много могу рассказать поражённый, у меня у самого такой же, поэтому завтра-завтра
>>12503
Бляяяя, чел. Реально извини, не хочу тебя обидеть. Но сначала ты пересказываешь ту самую бредятню с астролохийсиких сайтов, но когда дошел до более точных описаний - полный обосрамс. Детство у меня было очень хорошее, не идеальное, конечно. Но семья почти образцовая. Потомственные интеллигенты, мать и отец очень любят и поддерживают до сих пор мне аж неловко, ведь я явно не так хорош. Соответственно, отношения с ними на протяжении всей жизни очень хорошие. В сознательном возрасте точно не было никаких крупных ссор и разногласий. Родители крайне либеральных взглядов, кстати. Но отец православный, да. Мать увлекается эзотерикой, собственно, в юности прочитав всяких Кастанед, я и закатился в магач.
Все равно огромное спасибо, ты хоть не как типичные дурочки - потратил время и постарался ответить.
Бляяяя, чел. Реально извини, не хочу тебя обидеть. Но сначала ты пересказываешь ту самую бредятню с астролохийсиких сайтов, но когда дошел до более точных описаний - полный обосрамс. Детство у меня было очень хорошее, не идеальное, конечно. Но семья почти образцовая. Потомственные интеллигенты, мать и отец очень любят и поддерживают до сих пор мне аж неловко, ведь я явно не так хорош. Соответственно, отношения с ними на протяжении всей жизни очень хорошие. В сознательном возрасте точно не было никаких крупных ссор и разногласий. Родители крайне либеральных взглядов, кстати. Но отец православный, да. Мать увлекается эзотерикой, собственно, в юности прочитав всяких Кастанед, я и закатился в магач.
Все равно огромное спасибо, ты хоть не как типичные дурочки - потратил время и постарался ответить.
>>12513
понятно. удачи
понятно. удачи
>>12505
В этом сообщении ты прав в описании. Читать действительно люблю. Пощеголять чем-то нестандартным - тоже пожалуй. Хотя, для большинства моего крайне узкого круга общения и Пелевин что-то запредельное.
В этом сообщении ты прав в описании. Читать действительно люблю. Пощеголять чем-то нестандартным - тоже пожалуй. Хотя, для большинства моего крайне узкого круга общения и Пелевин что-то запредельное.
>>12503
Кстати, если не ушел спать, то почему если я скептик, значит к добру не особо стремлюсь?
Если ушел спать, то спокойной ночи
Кстати, если не ушел спать, то почему если я скептик, значит к добру не особо стремлюсь?
Если ушел спать, то спокойной ночи
>>12516
потому что отвергать религию значит отвергать принципы добра.
а отвергать мистику, магию, эзотерику, значит отвергать причину почему человек стремится к добру.
мораль, этика, психология, прекрасные вещи, но это не непосредственная работа с сознанием, как и астрология, они не могут искоренять и менять людей, их сущность
кстати, по костям, как у тебя дела с ними? интересно
потому что отвергать религию значит отвергать принципы добра.
а отвергать мистику, магию, эзотерику, значит отвергать причину почему человек стремится к добру.
мораль, этика, психология, прекрасные вещи, но это не непосредственная работа с сознанием, как и астрология, они не могут искоренять и менять людей, их сущность
кстати, по костям, как у тебя дела с ними? интересно
>>12516
есть такое хорошее высказывание, когда ты знаешь что за тобой наблюдают, ты ведешь себя одним образом, когда ты знаешь что ты один - другим. нечему тебя сдерживать и сложнее найти мотивацию к совершению добра, сдерживанию в себе плохих вещей
есть такое хорошее высказывание, когда ты знаешь что за тобой наблюдают, ты ведешь себя одним образом, когда ты знаешь что ты один - другим. нечему тебя сдерживать и сложнее найти мотивацию к совершению добра, сдерживанию в себе плохих вещей
>>12517
Религия не равна принципам добра. Да и моральная составляющая религий менялась со временем и ещё не раз будет меняться, если религиозность не вымрет как таковая. Опять же - "принципы добра" просто философская одна из концепция Этики. И они могут существовать абсолютно спокойно без религий. Собственно, человечество начало жить без войн, эпидемий, голода и тотального насилия только с 1945. Я сейчас про Евразию говорю, если что. А это как раз время расцвета науки и упадка магического мышления в мире.
Религия не равна принципам добра. Да и моральная составляющая религий менялась со временем и ещё не раз будет меняться, если религиозность не вымрет как таковая. Опять же - "принципы добра" просто философская одна из концепция Этики. И они могут существовать абсолютно спокойно без религий. Собственно, человечество начало жить без войн, эпидемий, голода и тотального насилия только с 1945. Я сейчас про Евразию говорю, если что. А это как раз время расцвета науки и упадка магического мышления в мире.
>>12518
Это прям цитата Питерсона про то, что "Даже если Бога нет, нужно жить так, будто он есть". Но опять же спорно. Атеистов-науковеров почему-то часто обвиняют традиционалисты-религиозники в мягкотелости, слишком большой доброте и либерализме. "Как это вы не хотите терпеть и умирать во имя Высоких Идеалов?? Почему это вы геев наркоманов не пиздите камнями!? Духовность потеряли!"
Это прям цитата Питерсона про то, что "Даже если Бога нет, нужно жить так, будто он есть". Но опять же спорно. Атеистов-науковеров почему-то часто обвиняют традиционалисты-религиозники в мягкотелости, слишком большой доброте и либерализме. "Как это вы не хотите терпеть и умирать во имя Высоких Идеалов?? Почему это вы геев наркоманов не пиздите камнями!? Духовность потеряли!"
>>12519
ты слишком сильно недооцениваешь элитарность науки и слишком сильно недооцениваешь массовость религий.
люди слабые. сильных людей мало. сдерживание религии от совершения зла в контексте более прямое и эффективное.
принцип научных достижений - содержать сотни посредственностей, чтобы из этих сотен людей появился один гений. такая же история и со следованиям принципам этики, морали. гораздо более непросто найти обоснование быть хорошим человеком если ты не под Б-гом.
и по поводу войнч просто приведу отрывок из индийского фильма основанного на реальных событиях.
беглый преступник скитается десятки лет по стране. какое-то политическое преступление сделал, его искать и не перестали даже. он подумал все, можно уже осесть, начать новую жизнь.
находит женщину себе, строит хижину в лесу, живут как отшельники. и вот его нашли власти.
встречает он этого следователя, завязался диалог
-ну, нашел меня
-да. поймал тебя
напряжённая игра в гляделки, кажется, сейчас будет бой на смерть.
и тут преступник смотрии на небо и говорит
-ну, значит такова судьба. но смотри, сейчас вечер, почти ночь, нам драться нельзя.
-да, нельзя.
- приходи завтра сюда же на рассвете.
серьёзно смотрят друг на друга и расходятся.
это к уровню нравственности восточных людей еще буквально сотню-две лет назад.
и я тебе говорю не про законы, то есть принуждение, а про нравственность. меньше конфликтов стало, возможно, но это произошло от того что слишком сильное оружие сейчас, воевать не выгодно. будет выгодно - будут воевать
ты слишком сильно недооцениваешь элитарность науки и слишком сильно недооцениваешь массовость религий.
люди слабые. сильных людей мало. сдерживание религии от совершения зла в контексте более прямое и эффективное.
принцип научных достижений - содержать сотни посредственностей, чтобы из этих сотен людей появился один гений. такая же история и со следованиям принципам этики, морали. гораздо более непросто найти обоснование быть хорошим человеком если ты не под Б-гом.
и по поводу войнч просто приведу отрывок из индийского фильма основанного на реальных событиях.
беглый преступник скитается десятки лет по стране. какое-то политическое преступление сделал, его искать и не перестали даже. он подумал все, можно уже осесть, начать новую жизнь.
находит женщину себе, строит хижину в лесу, живут как отшельники. и вот его нашли власти.
встречает он этого следователя, завязался диалог
-ну, нашел меня
-да. поймал тебя
напряжённая игра в гляделки, кажется, сейчас будет бой на смерть.
и тут преступник смотрии на небо и говорит
-ну, значит такова судьба. но смотри, сейчас вечер, почти ночь, нам драться нельзя.
-да, нельзя.
- приходи завтра сюда же на рассвете.
серьёзно смотрят друг на друга и расходятся.
это к уровню нравственности восточных людей еще буквально сотню-две лет назад.
и я тебе говорю не про законы, то есть принуждение, а про нравственность. меньше конфликтов стало, возможно, но это произошло от того что слишком сильное оружие сейчас, воевать не выгодно. будет выгодно - будут воевать
>>12520
принцип любой религии и эзотерического учения одинаковый - начать с того чтобы быть хорошим человеком, убирать эгоизм, развивать альтруизм. и это никогда не изменится. то что индивиды создают конфликты и подрывают тем самым свои учения, без комментариев
принцип любой религии и эзотерического учения одинаковый - начать с того чтобы быть хорошим человеком, убирать эгоизм, развивать альтруизм. и это никогда не изменится. то что индивиды создают конфликты и подрывают тем самым свои учения, без комментариев
>>12521
И где религия в какое время и кого сдерживала от нанесения урона другим людям? Что тогда, что сейчас правители кладут на любую мораль и добродетель, всевозможные преступления продолжают совершаться на всех уровнях общества.
А вот то, что маг. мышление возникло из слабости человека - правда. В основе всех верований просто страх нашего мозга перед смертью, прекращением своего существования.
>сдерживание религией от совершения зла
И где религия в какое время и кого сдерживала от нанесения урона другим людям? Что тогда, что сейчас правители кладут на любую мораль и добродетель, всевозможные преступления продолжают совершаться на всех уровнях общества.
А вот то, что маг. мышление возникло из слабости человека - правда. В основе всех верований просто страх нашего мозга перед смертью, прекращением своего существования.
>>12524
"одна жизнь и нужно прожить ее красиво" "раз Бога/жизни после смерти нет, значит я могу делать все что захочу" - такое мышление предрасполагает к совершению преступлений.
концепция служения теперь приравнивается к чему-то постыдному "поставляют щеку только глупцы" , то есть порицается терпение, доброта теперь это проявление слабости.
"если в мою сторону придет оскорбление - я отвечу тем же. если он ударит меня - я ударю его в ответ" - и как такое мышление способствует добру?
когда религия будет уничтожена, как ты так мечтаешь, человечество потеряет свои последние оковы, общество станет по-настоящему беспощадным и беспринципным.
да, даже в Золотой Век совершаются преступления, в суттрах временем Шакьямуни упоминается о раскаянии серийного убийцы.
ты наверное скажешь, столько несправедливости в мире, как можно на нее закрывать глаза. а я тебе скажу что в этом мире не существует несправедливости, как не существует и случайностей.
убийства, ограбления, проявление токсичности, злобы - это все имеет свою природу, просто нужно ее понимать. и начинать с себя, распространять положительное влияние своим примером
"одна жизнь и нужно прожить ее красиво" "раз Бога/жизни после смерти нет, значит я могу делать все что захочу" - такое мышление предрасполагает к совершению преступлений.
концепция служения теперь приравнивается к чему-то постыдному "поставляют щеку только глупцы" , то есть порицается терпение, доброта теперь это проявление слабости.
"если в мою сторону придет оскорбление - я отвечу тем же. если он ударит меня - я ударю его в ответ" - и как такое мышление способствует добру?
когда религия будет уничтожена, как ты так мечтаешь, человечество потеряет свои последние оковы, общество станет по-настоящему беспощадным и беспринципным.
да, даже в Золотой Век совершаются преступления, в суттрах временем Шакьямуни упоминается о раскаянии серийного убийцы.
ты наверное скажешь, столько несправедливости в мире, как можно на нее закрывать глаза. а я тебе скажу что в этом мире не существует несправедливости, как не существует и случайностей.
убийства, ограбления, проявление токсичности, злобы - это все имеет свою природу, просто нужно ее понимать. и начинать с себя, распространять положительное влияние своим примером
>>12503
Это просто бред, а не астрология. Чел цепляет из какой-то компьютерной автоматической интерпретации наталки строки расшифровки, а потом бредит на триггернутую тему. Нихуя не "видит", про кого пишет.
Это просто бред, а не астрология. Чел цепляет из какой-то компьютерной автоматической интерпретации наталки строки расшифровки, а потом бредит на триггернутую тему. Нихуя не "видит", про кого пишет.
>>12496
Любую книгу Вронского возьми - с заголовка прямо начинается бурное восхваление Вронского и не заканчивается даже в оглавлении. Вронский пишет не про астрологию, а про Вронского. Конечно, таи и ЦРУ, и Пентагон, и политики, да и Астральный Флот с Сириуса уже скоро там в полном составе будет обслуживаться.
>почитать про Вронского, это самый выдающицся астролог 20 века. он и на спецслужбы работал и многим политикам США помогал, также ему периодически поступали заказы от военных,
Любую книгу Вронского возьми - с заголовка прямо начинается бурное восхваление Вронского и не заканчивается даже в оглавлении. Вронский пишет не про астрологию, а про Вронского. Конечно, таи и ЦРУ, и Пентагон, и политики, да и Астральный Флот с Сириуса уже скоро там в полном составе будет обслуживаться.
>>12544
чел, я просто новичок, какое понимание расшифровки есть такое есть. про семью сделал вывод из Луны в Скорпионе и Лилит в 4. умеешь лучше молодец.
чел, я просто новичок, какое понимание расшифровки есть такое есть. про семью сделал вывод из Луны в Скорпионе и Лилит в 4. умеешь лучше молодец.
Скоро перекат пилить, запишите если кому не трудно
Перекат говна.
>>12597
где процветает нравственность и добро - там и есть Золотой Век.
по этой же причине нынешний период относят к упадку и гибели Дхармы, либо же Кали Юге. потому что нравственность в упадке.
в этой концепции даже нет суеверия, тем не менее ты относишь меня к пациенту. без комментариев. удачи благоустроить себя в жизни.
где процветает нравственность и добро - там и есть Золотой Век.
по этой же причине нынешний период относят к упадку и гибели Дхармы, либо же Кали Юге. потому что нравственность в упадке.
в этой концепции даже нет суеверия, тем не менее ты относишь меня к пациенту. без комментариев. удачи благоустроить себя в жизни.
>>12630
Что такое нравственность?
Что такое нравственность?
>>12525
Чел,
это древнейшая хуйня.
Может ты не в курсе содержания законов хаммурапи или ещё какой-ниюудб древней хуйни, но выражение "око за око" ты не мог не слышать.
Чел,
> "если в мою сторону придет оскорбление - я отвечу тем же. если он ударит меня - я ударю его в ответ"
это древнейшая хуйня.
Может ты не в курсе содержания законов хаммурапи или ещё какой-ниюудб древней хуйни, но выражение "око за око" ты не мог не слышать.
>>12639
доброта, терпение, стремление к доброте, сострадание, альтруизм, желание жить ради других а не себя, понимание природы эгоизма и борьба с ним, непричинение зла - сущность 10 заповедей Христа, Ямы Ниямы или 4 благородных истин.
>>12639
такое понимание моисеевского "око за око, зуб за зуб" - еретическая вещь, потакание слабостям.
здесь я бы скорее отнёс это к руководству для действующих - причиняешь зло, будь готов что зло причинят тебе.
и все вот эти вещи древние очень тяжело понять вне контекста, а в рамках контекста тяжело понять из-за языковых искажений и искажений в следствии разных редакций.
чего стоит Библия в редакции Льва Толстого, что подтверждает насколько более глубокое понимание можно иметь после прочтений одних и тех же слов.
поэтому чем проще чем лучше, философия ни к чему не ведет в этом плане
доброта, терпение, стремление к доброте, сострадание, альтруизм, желание жить ради других а не себя, понимание природы эгоизма и борьба с ним, непричинение зла - сущность 10 заповедей Христа, Ямы Ниямы или 4 благородных истин.
>>12639
такое понимание моисеевского "око за око, зуб за зуб" - еретическая вещь, потакание слабостям.
здесь я бы скорее отнёс это к руководству для действующих - причиняешь зло, будь готов что зло причинят тебе.
и все вот эти вещи древние очень тяжело понять вне контекста, а в рамках контекста тяжело понять из-за языковых искажений и искажений в следствии разных редакций.
чего стоит Библия в редакции Льва Толстого, что подтверждает насколько более глубокое понимание можно иметь после прочтений одних и тех же слов.
поэтому чем проще чем лучше, философия ни к чему не ведет в этом плане
>>12639
могу согласиться что это правила по которым жили древние люди только вышедшие из первобытного общества, могу согласиться и с тем что это в природе людей, не могу согласиться что так жить правильно
>это древнейшая хуйня
могу согласиться что это правила по которым жили древние люди только вышедшие из первобытного общества, могу согласиться и с тем что это в природе людей, не могу согласиться что так жить правильно
>>12630
У тебя религиозная интоксикация на фоне запущенного магического мышления. Древнеиндийские сказки - это все очень интересно, конечно, но не надо накладывать их на реальность.
У тебя религиозная интоксикация на фоне запущенного магического мышления. Древнеиндийские сказки - это все очень интересно, конечно, но не надо накладывать их на реальность.
>>12664
В науку не надо верить, когда все проверяемо. Научись уже писать с большой буквы.
В науку не надо верить, когда все проверяемо. Научись уже писать с большой буквы.
>>12677
"что вижу глазом в то верю, что не вижу - в то не верю" - очень удобная концепция
удачи благоустроить свою жизнь.
очень похоже на переход на личности, это мое самовыражение. хочу так
"что вижу глазом в то верю, что не вижу - в то не верю" - очень удобная концепция
удачи благоустроить свою жизнь.
очень похоже на переход на личности, это мое самовыражение. хочу так
>>12677
Хрен сосал?
Повсеместно наука переживает кризис воспроизводимости, когда даже самые простые экспериментальные результаты успешно воспроизводятся чуть более чем в 25% случаев. Весь мир теперь знает, что многие годы военные подрядчики и Большая Фарма манипулировали результатами экспериментов ради прибыли. Добавьте к этому абсурдно примитивную идею академических кругов о «дискредитации по указу» и официальный механизм создания реальности западного мира оказывается тоталитарным культом нетерпимости, заговоров, мошенничества и некомпетентности. Круче самых смелых фантазий Терри Пратчетта о работе школы волшебства.
Некоторые научные исследования неточны
Ричард Хортон, главный редактор The Lancet, недавно написал: «Большая часть научной литературы, возможно, половина, может просто не соответствовать действительности. Поражен исследованиями с небольшими размерами выборки, крошечными эффектами, недействительными исследовательскими анализами и вопиющим конфликтом интересов, вместе с одержимостью преследованием модных тенденций сомнительной важности, наука повернулась ко тьме. Как сказал один участник, «плохие методы приносят результаты».
В 2009 году д-р Марсия Энджелл из Медицинского журнала Новой Англии написала: «Больше невозможно верить большей части опубликованных клинических исследований или полагаться на мнение доверенных врачей или авторитетные медицинские руководства. Мне не нравится этот вывод, к которому я медленно и неохотно пришла в течение двух десятилетий в качестве редактора Медицинского журнала Новой Англии ».
"Я не могу сказать вам точно, какой процент испытаний содержит ошибки, но я думаю, что проблема намного больше, чем вы думаете, и становится все хуже ... так легко манипулировать данными, скрывать их или сфабриковать ... есть почти кодекс молчания, чтобы не говорить об этом ». - Информатор доктор Питер Вильмсхерст
Scientific American: Как FDA и другие научные учреждения манипулируют средствами массовой информации, используя "жесткое эмбарго" и другие сомнительные методы
И еще статья Scientific American: как исследования, финансируемые фармацевтическими компаниями, приносят нужные результаты
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(15)60696-1.pdf
https://www.nybooks.com/articles/2009/01/15/drug-companies-doctorsa-story-of-corruption/
https://www.spiegel.de/consent-a-?targetUrl=https://www.spiegel.de/international/zeitgeist/spiegel-interview-with-whistleblower-doctor-peter-wilmshurst-a-1052159.html
https://www.scientificamerican.com/article/how-the-fda-manipulates-the-media/
Хрен сосал?
Повсеместно наука переживает кризис воспроизводимости, когда даже самые простые экспериментальные результаты успешно воспроизводятся чуть более чем в 25% случаев. Весь мир теперь знает, что многие годы военные подрядчики и Большая Фарма манипулировали результатами экспериментов ради прибыли. Добавьте к этому абсурдно примитивную идею академических кругов о «дискредитации по указу» и официальный механизм создания реальности западного мира оказывается тоталитарным культом нетерпимости, заговоров, мошенничества и некомпетентности. Круче самых смелых фантазий Терри Пратчетта о работе школы волшебства.
Некоторые научные исследования неточны
Ричард Хортон, главный редактор The Lancet, недавно написал: «Большая часть научной литературы, возможно, половина, может просто не соответствовать действительности. Поражен исследованиями с небольшими размерами выборки, крошечными эффектами, недействительными исследовательскими анализами и вопиющим конфликтом интересов, вместе с одержимостью преследованием модных тенденций сомнительной важности, наука повернулась ко тьме. Как сказал один участник, «плохие методы приносят результаты».
В 2009 году д-р Марсия Энджелл из Медицинского журнала Новой Англии написала: «Больше невозможно верить большей части опубликованных клинических исследований или полагаться на мнение доверенных врачей или авторитетные медицинские руководства. Мне не нравится этот вывод, к которому я медленно и неохотно пришла в течение двух десятилетий в качестве редактора Медицинского журнала Новой Англии ».
"Я не могу сказать вам точно, какой процент испытаний содержит ошибки, но я думаю, что проблема намного больше, чем вы думаете, и становится все хуже ... так легко манипулировать данными, скрывать их или сфабриковать ... есть почти кодекс молчания, чтобы не говорить об этом ». - Информатор доктор Питер Вильмсхерст
Scientific American: Как FDA и другие научные учреждения манипулируют средствами массовой информации, используя "жесткое эмбарго" и другие сомнительные методы
И еще статья Scientific American: как исследования, финансируемые фармацевтическими компаниями, приносят нужные результаты
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(15)60696-1.pdf
https://www.nybooks.com/articles/2009/01/15/drug-companies-doctorsa-story-of-corruption/
https://www.spiegel.de/consent-a-?targetUrl=https://www.spiegel.de/international/zeitgeist/spiegel-interview-with-whistleblower-doctor-peter-wilmshurst-a-1052159.html
https://www.scientificamerican.com/article/how-the-fda-manipulates-the-media/
>>12677
Хрен сосал?
Повсеместно наука переживает кризис воспроизводимости, когда даже самые простые экспериментальные результаты успешно воспроизводятся чуть более чем в 25% случаев. Весь мир теперь знает, что многие годы военные подрядчики и Большая Фарма манипулировали результатами экспериментов ради прибыли. Добавьте к этому абсурдно примитивную идею академических кругов о «дискредитации по указу» и официальный механизм создания реальности западного мира оказывается тоталитарным культом нетерпимости, заговоров, мошенничества и некомпетентности. Круче самых смелых фантазий Терри Пратчетта о работе школы волшебства.
Некоторые научные исследования неточны
Ричард Хортон, главный редактор The Lancet, недавно написал: «Большая часть научной литературы, возможно, половина, может просто не соответствовать действительности. Поражен исследованиями с небольшими размерами выборки, крошечными эффектами, недействительными исследовательскими анализами и вопиющим конфликтом интересов, вместе с одержимостью преследованием модных тенденций сомнительной важности, наука повернулась ко тьме. Как сказал один участник, «плохие методы приносят результаты».
В 2009 году д-р Марсия Энджелл из Медицинского журнала Новой Англии написала: «Больше невозможно верить большей части опубликованных клинических исследований или полагаться на мнение доверенных врачей или авторитетные медицинские руководства. Мне не нравится этот вывод, к которому я медленно и неохотно пришла в течение двух десятилетий в качестве редактора Медицинского журнала Новой Англии ».
"Я не могу сказать вам точно, какой процент испытаний содержит ошибки, но я думаю, что проблема намного больше, чем вы думаете, и становится все хуже ... так легко манипулировать данными, скрывать их или сфабриковать ... есть почти кодекс молчания, чтобы не говорить об этом ». - Информатор доктор Питер Вильмсхерст
Scientific American: Как FDA и другие научные учреждения манипулируют средствами массовой информации, используя "жесткое эмбарго" и другие сомнительные методы
И еще статья Scientific American: как исследования, финансируемые фармацевтическими компаниями, приносят нужные результаты
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(15)60696-1.pdf
https://www.nybooks.com/articles/2009/01/15/drug-companies-doctorsa-story-of-corruption/
https://www.spiegel.de/consent-a-?targetUrl=https://www.spiegel.de/international/zeitgeist/spiegel-interview-with-whistleblower-doctor-peter-wilmshurst-a-1052159.html
https://www.scientificamerican.com/article/how-the-fda-manipulates-the-media/
Хрен сосал?
Повсеместно наука переживает кризис воспроизводимости, когда даже самые простые экспериментальные результаты успешно воспроизводятся чуть более чем в 25% случаев. Весь мир теперь знает, что многие годы военные подрядчики и Большая Фарма манипулировали результатами экспериментов ради прибыли. Добавьте к этому абсурдно примитивную идею академических кругов о «дискредитации по указу» и официальный механизм создания реальности западного мира оказывается тоталитарным культом нетерпимости, заговоров, мошенничества и некомпетентности. Круче самых смелых фантазий Терри Пратчетта о работе школы волшебства.
Некоторые научные исследования неточны
Ричард Хортон, главный редактор The Lancet, недавно написал: «Большая часть научной литературы, возможно, половина, может просто не соответствовать действительности. Поражен исследованиями с небольшими размерами выборки, крошечными эффектами, недействительными исследовательскими анализами и вопиющим конфликтом интересов, вместе с одержимостью преследованием модных тенденций сомнительной важности, наука повернулась ко тьме. Как сказал один участник, «плохие методы приносят результаты».
В 2009 году д-р Марсия Энджелл из Медицинского журнала Новой Англии написала: «Больше невозможно верить большей части опубликованных клинических исследований или полагаться на мнение доверенных врачей или авторитетные медицинские руководства. Мне не нравится этот вывод, к которому я медленно и неохотно пришла в течение двух десятилетий в качестве редактора Медицинского журнала Новой Англии ».
"Я не могу сказать вам точно, какой процент испытаний содержит ошибки, но я думаю, что проблема намного больше, чем вы думаете, и становится все хуже ... так легко манипулировать данными, скрывать их или сфабриковать ... есть почти кодекс молчания, чтобы не говорить об этом ». - Информатор доктор Питер Вильмсхерст
Scientific American: Как FDA и другие научные учреждения манипулируют средствами массовой информации, используя "жесткое эмбарго" и другие сомнительные методы
И еще статья Scientific American: как исследования, финансируемые фармацевтическими компаниями, приносят нужные результаты
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(15)60696-1.pdf
https://www.nybooks.com/articles/2009/01/15/drug-companies-doctorsa-story-of-corruption/
https://www.spiegel.de/consent-a-?targetUrl=https://www.spiegel.de/international/zeitgeist/spiegel-interview-with-whistleblower-doctor-peter-wilmshurst-a-1052159.html
https://www.scientificamerican.com/article/how-the-fda-manipulates-the-media/
>>12690
да, тоже смущающий момент что научная идея как таковая стоит деняк, то есть за ней вполне реальные интересы. продажная дешевка в общем. как люди удобно упускают этот самый главный момент, что на слух всегда то что выгодно - это очень интересная деталь
да, тоже смущающий момент что научная идея как таковая стоит деняк, то есть за ней вполне реальные интересы. продажная дешевка в общем. как люди удобно упускают этот самый главный момент, что на слух всегда то что выгодно - это очень интересная деталь
>>12690
Но наука работает в отличие от магии. Мы даже общаемся тут благодаря достижениям науки. А что дала магия? В магии и процента проверяемого эксперимента нет, да что уж говорить, даже критерия "правдивости" нет, маги друг с другом спорят у кого фантазия лучше и чьи убеждения более верные, при этом не имея этого самого критерия, по которому они решают, так это, или нет. Маг, разговаривающий с демонами, неотличим от шизофреника, который слышит голоса
Но наука работает в отличие от магии. Мы даже общаемся тут благодаря достижениям науки. А что дала магия? В магии и процента проверяемого эксперимента нет, да что уж говорить, даже критерия "правдивости" нет, маги друг с другом спорят у кого фантазия лучше и чьи убеждения более верные, при этом не имея этого самого критерия, по которому они решают, так это, или нет. Маг, разговаривающий с демонами, неотличим от шизофреника, который слышит голоса
>>12733
Там пиздеть не будут же
Там пиздеть не будут же
>>12733
Ты вы нихуя не можете, магуи, не единого пруфа вашей магии нет. Вы даже угадать что-то не способны, или выиграть в лотерее с помощью магии
Ты вы нихуя не можете, магуи, не единого пруфа вашей магии нет. Вы даже угадать что-то не способны, или выиграть в лотерее с помощью магии
>>12461
Нет, задумываться - вы не способны - т.к. для определения предсказательной силы теории (пусть практикующего астролога в данном случаи) нужно поставить серию корректных экспериментов - вы на это не способны.
А всегда когда попытки такого реально и методологически правильно делались (а таких попыток было много - ка правильно говорил манун выше - в свое время астрология была вполне респектабельным направлением и не считалась шарлатанством априори), то астрология сливалась по полной.
>предсказательная астрология очень эффективна в развеянии скептицизма. когда видишь как астролог раз за разом, десятки раз, сотни раз закономерно предсказывает различного рода ситуации с точностью до недели, сам начинаешь задумываться.
Нет, задумываться - вы не способны - т.к. для определения предсказательной силы теории (пусть практикующего астролога в данном случаи) нужно поставить серию корректных экспериментов - вы на это не способны.
А всегда когда попытки такого реально и методологически правильно делались (а таких попыток было много - ка правильно говорил манун выше - в свое время астрология была вполне респектабельным направлением и не считалась шарлатанством априори), то астрология сливалась по полной.
>>12693
Это (подобный исторический опыт) кстати аргумент за научный метод и против магии (если не привлекать конспирологических теорий о тайной магии у элит). То что в науку вкладывают такие деньки, что в прикладной науке крутятся деньги еще большие и к этому присасываются "ученые" штампующие не корректные и не воспроизводимые результаты - говорит о ее экономической эффективности. И о как минимум не эффективности магии.
>>12690
Для тупых - это
, не о проблеме науки как метода познания, а о проблеме науки как общественного института.
Если бы, как полагается в идеале, эти 75% (не споря сейчас с цифрами) результатов проходили независимую проверку с соблюдением всех научных требований, то они бы благополучно были отсеяны.
Ну и магун критикующий науку, за плохое использование научного метода - это просто ЛОЛище.
>смущающий момент что научная идея как таковая стоит деняк, то есть за ней вполне реальные интересы. продажная дешевка в общем. как люди удобно упускают этот самый главный момент, что на слух всегда то что выгодно
Это (подобный исторический опыт) кстати аргумент за научный метод и против магии (если не привлекать конспирологических теорий о тайной магии у элит). То что в науку вкладывают такие деньки, что в прикладной науке крутятся деньги еще большие и к этому присасываются "ученые" штампующие не корректные и не воспроизводимые результаты - говорит о ее экономической эффективности. И о как минимум не эффективности магии.
>>12690
Для тупых - это
>наука переживает кризис воспроизводимости
, не о проблеме науки как метода познания, а о проблеме науки как общественного института.
Если бы, как полагается в идеале, эти 75% (не споря сейчас с цифрами) результатов проходили независимую проверку с соблюдением всех научных требований, то они бы благополучно были отсеяны.
Ну и магун критикующий науку, за плохое использование научного метода - это просто ЛОЛище.
>>12755
Ну вот и договорились - на таком поле деятельности как
- магии нет/она на нем не работает.
Хотя в прошлых тредах - был магун/шиз - который утверждал что выигрывал.
(Проблема в том, что мы уже несколько тредов просим указать поле - где она есть/работает.)
Ну вот и договорились - на таком поле деятельности как
>выиграть в лотерее
- магии нет/она на нем не работает.
Хотя в прошлых тредах - был магун/шиз - который утверждал что выигрывал.
(Проблема в том, что мы уже несколько тредов просим указать поле - где она есть/работает.)
29 Кб, 458x469>>12301
Не - не корректно - нужно в одинаковых условиях (а разные комнаты в большинстве квартир - это гарантированно разные стороны света или например кухня с открытой форточкой и т.п.) и слепым методом.
Т.е. нужно несколько (как можно больше) одинаковых растений, в одинаковых условиях, за которыми ухаживает трете лицо не знающее о эксперименте (слепой метод) и маг насыщающий порчу на несколько случайно выбранных.
И такие эксперименты много раз проводились - мифы про растения/культуры клеток/воду и т.д. - чувствующие "настроение"/"отношение" - проверялись неоднократно.
Была куча и шарлатанов и реально начинавших видеть "N-лучи" ученых - кто результаты, в таких экспериментах, вроде бы получал и хайп поднимал... но оказывалось что или постановка эксперимента некорректна или неизменно давали результаты на уровне шума.
>второй цветок должен стоять в другой комнате
Не - не корректно - нужно в одинаковых условиях (а разные комнаты в большинстве квартир - это гарантированно разные стороны света или например кухня с открытой форточкой и т.п.) и слепым методом.
Т.е. нужно несколько (как можно больше) одинаковых растений, в одинаковых условиях, за которыми ухаживает трете лицо не знающее о эксперименте (слепой метод) и маг насыщающий порчу на несколько случайно выбранных.
И такие эксперименты много раз проводились - мифы про растения/культуры клеток/воду и т.д. - чувствующие "настроение"/"отношение" - проверялись неоднократно.
Была куча и шарлатанов и реально начинавших видеть "N-лучи" ученых - кто результаты, в таких экспериментах, вроде бы получал и хайп поднимал... но оказывалось что или постановка эксперимента некорректна или неизменно давали результаты на уровне шума.
>>12763
И будет или оооо ученые открыли эффект Хачипуряна Чурбекова или нехуя, просто проигнорируют как и всю реальность.
Давай покажи насколько ты инфантилен.
100% доказательство магии что не зависит от человека, даже безногий и безрукий инвалид что умеет читать только по адыгски берет и применяет, может применять даже не правильно и всеравно работает, даже если старается чтобы не работало... в общем хуета такая что не отвертишься вообще.
Следующий шаг копченых на хую верченых?
По сиенен передают вот такой-то верченый на козе ученый тут хуяк-пиздык и даже жид-пидераст Ренди не может оспорить все что вы знали хуета и говно с жопы ишака...теперь в шкалке будут преподавать основы махеии и валшебства.
Так? Или как?
И будет или оооо ученые открыли эффект Хачипуряна Чурбекова или нехуя, просто проигнорируют как и всю реальность.
Давай покажи насколько ты инфантилен.
100% доказательство магии что не зависит от человека, даже безногий и безрукий инвалид что умеет читать только по адыгски берет и применяет, может применять даже не правильно и всеравно работает, даже если старается чтобы не работало... в общем хуета такая что не отвертишься вообще.
Следующий шаг копченых на хую верченых?
По сиенен передают вот такой-то верченый на козе ученый тут хуяк-пиздык и даже жид-пидераст Ренди не может оспорить все что вы знали хуета и говно с жопы ишака...теперь в шкалке будут преподавать основы махеии и валшебства.
Так? Или как?
>>12769
С наукой все более или мене нормально, но вот без неё современной цивилизации гарантированный пиздец.
Нет и?
Хотя было например такое:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двадцать_одно_(фильм)#Прототип_Микки_Роса
>Так что там с ноукой?
С наукой все более или мене нормально, но вот без неё современной цивилизации гарантированный пиздец.
>Выиграл уже в лотарее?
Нет и?
Хотя было например такое:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двадцать_одно_(фильм)#Прототип_Микки_Роса
>>12772
Оооо вы еще веруете в теорию вертояностей то мы идем к вам.
Ну чо, козу уже выиграл за дверьми?
Оооо вы еще веруете в теорию вертояностей то мы идем к вам.
Ну чо, козу уже выиграл за дверьми?
>>12772
Ну ты же утверждаешь, вот с помощью вашего ЫШОАВРРГШО можно выиграть в ОТОАШОТОШ? Я говорю ... что ты инфантильный дурачок и веруешь что лотареи не наеб лохов(бизнес-план есть у любой лотареи, а не а давайте отдадим просто так первому кто угадал число деньги) а с помощь новуки.
Значит твой аргумент не состоятелен и таких таких ты обсцыкают на греческих форумах:
вот с помощью вилки можно черпать суп? ага значит хуета, а спомощью палочек можно шоле? ну вы не пынямаете это другое.
>>12774
Шизло, плез. Пропускаем маловероятную хуйню и берем сразу от обратного.
Допустим магию доказали так, что невозможно запороть эксперемент.
Дальшейшие действия в твоем мирке-розовых поняшек? Что происходит? Возводят новый сральный дом Аллаха и молятся ему или что происходит после доказательства магии в твоем мире?
>Нет и?
Ну ты же утверждаешь, вот с помощью вашего ЫШОАВРРГШО можно выиграть в ОТОАШОТОШ? Я говорю ... что ты инфантильный дурачок и веруешь что лотареи не наеб лохов(бизнес-план есть у любой лотареи, а не а давайте отдадим просто так первому кто угадал число деньги) а с помощь новуки.
Значит твой аргумент не состоятелен и таких таких ты обсцыкают на греческих форумах:
вот с помощью вилки можно черпать суп? ага значит хуета, а спомощью палочек можно шоле? ну вы не пынямаете это другое.
>>12774
Шизло, плез. Пропускаем маловероятную хуйню и берем сразу от обратного.
Допустим магию доказали так, что невозможно запороть эксперемент.
Дальшейшие действия в твоем мирке-розовых поняшек? Что происходит? Возводят новый сральный дом Аллаха и молятся ему или что происходит после доказательства магии в твоем мире?
Блин, Глаша ты слыхала, какой-то дядя доказал магию и его еще в телевизоре показывали, теперь мой диплом дегустатора пенисов не состоятелен и НИИ Квантового Пердежа закрыли за ненадобностью, придется работу искать в макдаке.
Магуи завиляли и скатились в пещерное копротивление против новуки, лол. Пруфануть свои самовнушалки ака "чмагия" у них не получилось, что им ещё остаётся.
Господа магуи, а вы не задавались мыслью, что наука - это и есть та самая Магия Реальности, единственно работающая и приносящая плоды? Древние волхвы, сами того не зная, методом проб и ошибок, научились использовать многие лекарства из растений, эффективность которых была позже доказана современными научными исследованиями. Или взять ту же алхимию. То есть, это у нас, скептиков, есть труъ магия, а вы пытаетесь использовать отсталые, недействующие ветви. Формула, написанная ученым на доске - может изменить физическую реальность, ваши пещерные методы - нет.
Господа магуи, а вы не задавались мыслью, что наука - это и есть та самая Магия Реальности, единственно работающая и приносящая плоды? Древние волхвы, сами того не зная, методом проб и ошибок, научились использовать многие лекарства из растений, эффективность которых была позже доказана современными научными исследованиями. Или взять ту же алхимию. То есть, это у нас, скептиков, есть труъ магия, а вы пытаетесь использовать отсталые, недействующие ветви. Формула, написанная ученым на доске - может изменить физическую реальность, ваши пещерные методы - нет.
>>12783
гавно из жопы и высер для даунов, свойства растений зависят от многого и от того же самого ты можешь или сдохнуть или вылечится
что там с катализаторами? уже убогая наука придумала оправдания почему в 1 условиях работают а в других нет?
Современной химии до алхимии как до неба раком, там в основноми идет подбор на угад а не наука.
маня-формула может описать частично и на очень узком промежутке но никак не изменить, лол
>ффективность которых была позже доказана
гавно из жопы и высер для даунов, свойства растений зависят от многого и от того же самого ты можешь или сдохнуть или вылечится
>ту же алхимию
что там с катализаторами? уже убогая наука придумала оправдания почему в 1 условиях работают а в других нет?
Современной химии до алхимии как до неба раком, там в основноми идет подбор на угад а не наука.
>изменить физическую реальность
маня-формула может описать частично и на очень узком промежутке но никак не изменить, лол
>>12786
ваще похуй что там целка нафантазировала.
давай определение что такое сверх естественное? Тебе чо нужно саму причинность нарушать?
ЯСКОЗАЛ?
>ебля это обнимашки под одеялом
ваще похуй что там целка нафантазировала.
>супернотурал
давай определение что такое сверх естественное? Тебе чо нужно саму причинность нарушать?
>хуйня
ЯСКОЗАЛ?
>>12787
Магия — действия, связанные с верой в способность человека влиять на силы природы, предметы, животных, судьбу людей, подчиняя себе сверхъестественные силы или манипулируя ими с помощью заклинаний, амулетов и определённых ритуалов
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Магия
Обтекай, маня. Но конечно же какой-то рандомный ноунейм умнее интернета
Магия — действия, связанные с верой в способность человека влиять на силы природы, предметы, животных, судьбу людей, подчиняя себе сверхъестественные силы или манипулируя ими с помощью заклинаний, амулетов и определённых ритуалов
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Магия
Обтекай, маня. Но конечно же какой-то рандомный ноунейм умнее интернета
>>12785
Атомная бибма, создание которой началось с формул, изменила реальность. АЭС тоже. Дешёвое электричество, которым ты пользуешься, чмагуй, скорее всего оттуда. Либо от других объектов, сделанных новукой.
Атомная бибма, создание которой началось с формул, изменила реальность. АЭС тоже. Дешёвое электричество, которым ты пользуешься, чмагуй, скорее всего оттуда. Либо от других объектов, сделанных новукой.
>>12798
Расщеплять материю я могу и без аэс, а липиздричество мне не интересно в таком виде пользования.
новука нехуя не создала, меньше читай пабликов типо за каждым великим инженером стоит женщина мученая
>>12793
так действия или верой в способности?
определения конешно же в пукопедии пишут минимум академики, а то и даже магистры магии
Расщеплять материю я могу и без аэс, а липиздричество мне не интересно в таком виде пользования.
>новукой
новука нехуя не создала, меньше читай пабликов типо за каждым великим инженером стоит женщина мученая
>>12793
так действия или верой в способности?
>интернета
определения конешно же в пукопедии пишут минимум академики, а то и даже магистры магии
>>12801
Действия связанные с Верой в способность. Или ты читать не умеешь?
Хорошо, какое ты считаешь определение магии?
>так действия или верой в способности?
Действия связанные с Верой в способность. Или ты читать не умеешь?
Хорошо, какое ты считаешь определение магии?
>>12803
Умею, хуета там написана. Вот ты можешь считать как рыбников а после пиздеть что калькулятор не правильный, подавай ему логарифмы вместо умножения. Вот ты можешь считать что суммирование это 2*7=эммм не ебу короче, считать =!= является.
Умею, хуета там написана. Вот ты можешь считать как рыбников а после пиздеть что калькулятор не правильный, подавай ему логарифмы вместо умножения. Вот ты можешь считать что суммирование это 2*7=эммм не ебу короче, считать =!= является.
>>12763
третье лицо здесь не нужно, это лишнее.
комнаты разные должны быть потому что ты таким образом "отравляешь" место где проводишь ритуал, поэтому растение рядом тоже может начать увядать.
а тема на самом деле легко проверяемая и рабочая, я тебе могу еще более детально прописать метод визуализации, создашь тред, сделаешь баг репорты
третье лицо здесь не нужно, это лишнее.
комнаты разные должны быть потому что ты таким образом "отравляешь" место где проводишь ритуал, поэтому растение рядом тоже может начать увядать.
а тема на самом деле легко проверяемая и рабочая, я тебе могу еще более детально прописать метод визуализации, создашь тред, сделаешь баг репорты
>>12763
согласен с тем что одинаковых растений может быть хотя бы 4, за двумя ухаживает один человек в одной комнате, за двумя другими человек проводящий ритуал. полив одинаковой частоты, одинаковая земля, одинаковый примерно возраст, так тоже будет неплохо
согласен с тем что одинаковых растений может быть хотя бы 4, за двумя ухаживает один человек в одной комнате, за двумя другими человек проводящий ритуал. полив одинаковой частоты, одинаковая земля, одинаковый примерно возраст, так тоже будет неплохо
>>12828
Не сработает твоё говно
Не сработает твоё говно
Зачем так всё усложнять, когда банально можно проверить всё банальным угадыванием тех же карт зеннера
>>12801
Каво? У тебя там совсем шиза прогрессирует? Я лично в вкалтакте вообще не сижу и даже не зарегистрирован. Видимо, это уже проекции пошли.
Если б ты разул глаза, то в каждой статье есть ссылки на этих ваших академиков и их работы, на основе которых и пишется статья. В Википедии нет ни одной статьи без ссылок.
А, так ты очередной зумерила, смотрящий уберкуколда, обсермата и других. Видимо, решил покопротивляться против реальности, но обделал себе штаны. Бывает. То-то я думаю, пишешь бред аки школьник. Ты даже не чмагуй.
>пабликов где пишут что за инженером стоят женщины
Каво? У тебя там совсем шиза прогрессирует? Я лично в вкалтакте вообще не сижу и даже не зарегистрирован. Видимо, это уже проекции пошли.
>пукопедии
Если б ты разул глаза, то в каждой статье есть ссылки на этих ваших академиков и их работы, на основе которых и пишется статья. В Википедии нет ни одной статьи без ссылок.
>рыбников
А, так ты очередной зумерила, смотрящий уберкуколда, обсермата и других. Видимо, решил покопротивляться против реальности, но обделал себе штаны. Бывает. То-то я думаю, пишешь бред аки школьник. Ты даже не чмагуй.
>>12823
Я вот чато слушаю всякую сатанинскую, наци и прочую тяжелую музыку в комнате со своими растениями. По твоей логике они должны были умереть от переизбытка темных энергий. Но почему-то пиздато себя чувствуют на протяжении уже нескольких лет. Итого: ещё один антинаучный бред про влияние музыки на растения разрушен.
Я вот чато слушаю всякую сатанинскую, наци и прочую тяжелую музыку в комнате со своими растениями. По твоей логике они должны были умереть от переизбытка темных энергий. Но почему-то пиздато себя чувствуют на протяжении уже нескольких лет. Итого: ещё один антинаучный бред про влияние музыки на растения разрушен.
>>12834
чел, слушай что хочешь, не бредь в тред только. какие только выводы не делают. целенаправленное намерение и все за его пределами две разных вещи.
да, у тяжёлой музыки вибрации такие себе, но люди от этого не умирают или роцкеры бы и до 40 не доживали, а им норм
чел, слушай что хочешь, не бредь в тред только. какие только выводы не делают. целенаправленное намерение и все за его пределами две разных вещи.
да, у тяжёлой музыки вибрации такие себе, но люди от этого не умирают или роцкеры бы и до 40 не доживали, а им норм
>>12841
Братан, это ты тут бредишь забавными магуйскими шизоидеями. Я пытался и воздействовать на растения силой мысли как ты говоришь и вызывать всяких суккубов не дрочил несколько недель, в итоге просто испачкал труханы, никаких "вещих снов" с приходом дьяволиц не было, гадал по гороскопам, руны, требы богам и духам. В итоге пришел к выводу, что всё это хуйня для совсем уж самовнушаемых. Пока новоиспеченный магуй не начнет неистово верить в собственный шизобред - никаких результатов не будет. Вся эта "синхроничность", гороскопы (((работают))) только на желании нашего мозга искать в хаосе совпадения и складывать их в пазл. Да, вся (((работающая))) магия - просто самовнушение, психопрактика.
мимо несколько лет свято верящий и практикующий магию, но постепенно разочаровавшийся и выпиший галоперидолу магуй
Теперь практикую некоторые ритуалы только как плацебо и ради развлечения
Братан, это ты тут бредишь забавными магуйскими шизоидеями. Я пытался и воздействовать на растения силой мысли как ты говоришь и вызывать всяких суккубов не дрочил несколько недель, в итоге просто испачкал труханы, никаких "вещих снов" с приходом дьяволиц не было, гадал по гороскопам, руны, требы богам и духам. В итоге пришел к выводу, что всё это хуйня для совсем уж самовнушаемых. Пока новоиспеченный магуй не начнет неистово верить в собственный шизобред - никаких результатов не будет. Вся эта "синхроничность", гороскопы (((работают))) только на желании нашего мозга искать в хаосе совпадения и складывать их в пазл. Да, вся (((работающая))) магия - просто самовнушение, психопрактика.
мимо несколько лет свято верящий и практикующий магию, но постепенно разочаровавшийся и выпиший галоперидолу магуй
Теперь практикую некоторые ритуалы только как плацебо и ради развлечения
Ах да, с цветами ничего не произошло. События, после многочисленных подобных неудач и стал скептичен к магии.
>>12845
*собственно
*собственно
>>12844
Зачем ты пиздишь на анонимной имиджборде?
Зачем ты пиздишь на анонимной имиджборде?
>>12845
даже недели не прошло. надеюсь ты рофлер
даже недели не прошло. надеюсь ты рофлер
244 Кб, 260x315Скептухи, в 19 веке такое быдло как вы отрицало существование метеоритов, щас отрицаете магию, всё равно как были дебилами так и остаётесь а перед феноменами вроде Кулагиной или проектом Старгейт просто дрищите воняя поносом.
>>13046
Толсто, опущенка. Метеориты запруфали на 146% уже хуй знает сколько лет назад. А ты все с горящей сракой бегаешь и смешишь людей теориями с РЕН-ТВ.
Толсто, опущенка. Метеориты запруфали на 146% уже хуй знает сколько лет назад. А ты все с горящей сракой бегаешь и смешишь людей теориями с РЕН-ТВ.
308 Кб, 772x321Ну че доказали существование магии?
>>06910
Будешь иметь право такое визжать, когда из таких как ты перестанут получаться всякие кровопийцы типо муслей и хрюсов.
Будешь иметь право такое визжать, когда из таких как ты перестанут получаться всякие кровопийцы типо муслей и хрюсов.
>>12962
Спасибо тому Анону кто это принес - прямо классика.
Хотя пересказ газетой слов жены - крайне ненадежный источник, но не обнаруженное вовремя органическое поражение мозга, намного более экономное объяснение галлюцинаций, чем "магия".
>Умер у себя дома в Принстоне, обнаружен по обращению бывшей жены, которая некоторое время не могла с ним связаться и знала о тяжёлом заболевании; по её сообщениям, причиной смерти могла быть аневризма.
Спасибо тому Анону кто это принес - прямо классика.
Хотя пересказ газетой слов жены - крайне ненадежный источник, но не обнаруженное вовремя органическое поражение мозга, намного более экономное объяснение галлюцинаций, чем "магия".
125 Кб, 1280x585>>13817
Причём тут магия? Речь идёт о контактах с неорганическими, тонкоматериальными разумными существами. Это мы исследовать не будем, т.к. это противоречит нашей науке, классика.
Причём тут магия? Речь идёт о контактах с неорганическими, тонкоматериальными разумными существами. Это мы исследовать не будем, т.к. это противоречит нашей науке, классика.
56 Кб, 980x682>>13821
Уже исследовали и даже относительно действенное средство для их отпугивания разработали.
Уже исследовали и даже относительно действенное средство для их отпугивания разработали.
>>13850
Это было предсказуемо, Андрей.
Это было предсказуемо, Андрей.
28 Кб, 1200x630>>13850
Ага, и зрения не существует. Для лечения шизиков, которые считают, что оно существует, разработано действенное средство.
Ага, и зрения не существует. Для лечения шизиков, которые считают, что оно существует, разработано действенное средство.
103 Кб, 600x469>>13874
Чётко, лол.
Чётко, лол.
>>13894
Ты отрицаешь существование Богоеда, аметист?
Ты отрицаешь существование Богоеда, аметист?
>>13821
Новука не так работает, чел. Там так-то время от времени меняют свои представления, тот же эфир был мейнстримом например, а потом оказалось что есть опыты, которые его существование опровергают, теперь эфира в современной новуке нет.
Только чтобы такое произошло нужны какие-то данные, которые нельзя объяснить через современную модель, а не то что ты там примерно так почувствовал.
Новука не так работает, чел. Там так-то время от времени меняют свои представления, тот же эфир был мейнстримом например, а потом оказалось что есть опыты, которые его существование опровергают, теперь эфира в современной новуке нет.
Только чтобы такое произошло нужны какие-то данные, которые нельзя объяснить через современную модель, а не то что ты там примерно так почувствовал.
>>14019
Ну-ну.
https://kiwibyrd.org/category/предрассудки/
>так-то время от времени меняют свои представления
Ну-ну.
https://kiwibyrd.org/category/предрассудки/
>>14032
То, что определённые вещи современной наукой не объясняются - не делает сам научный подход неверным. Наукатм не равно научный метод, современную науку много кто критикует и с позиции политической ангажированности, и с точки зрения проблем воспроизводимости экспериментов, и много ещё с каких позиций.
Научный метод - это создание полностью непротиворечивой концепции, которая подтверждается эмпирическими методами. Научный метод не говорит нам о том, КАК надо жить, но помогает разобраться, как работает окружающий мир. С помощью научного метода можно получить объективную картину мира если только ты у мамы не солипсист или нигилист.
Поэтому в рамках этого дискурса нельзя говорить о 100% отсутствии магии, ведь нам необходимо проверить все заявленные случаи. Однако это просто переводит магию в статус нефальсифицируемой, а значит, что это условная ничья. По этой причине в рамках этого дискурса любой заявляющий должен предоставить какие-либо аргументы. Приведём пример:
Человек 1 говорит, что магии не существует потому что человечество открыло новые технологии, которые позволяют нам в полной мере моделировать всю вселенную. В рамках этих моделей никакой магии нет.
Человек 2 говорит, что магия существует и предоставляет какие-то конкретные аномалии или случаи проявления магии.
Ещё следует сделать две вещи:
Определиться с терминами и сказать, что такое "магия"
Перестать приводить одни и Те же аргументы, лично мне надоело наблюдать бесконечный цикл, когда все по кругу говорят одно и тоже
То, что определённые вещи современной наукой не объясняются - не делает сам научный подход неверным. Наукатм не равно научный метод, современную науку много кто критикует и с позиции политической ангажированности, и с точки зрения проблем воспроизводимости экспериментов, и много ещё с каких позиций.
Научный метод - это создание полностью непротиворечивой концепции, которая подтверждается эмпирическими методами. Научный метод не говорит нам о том, КАК надо жить, но помогает разобраться, как работает окружающий мир. С помощью научного метода можно получить объективную картину мира если только ты у мамы не солипсист или нигилист.
Поэтому в рамках этого дискурса нельзя говорить о 100% отсутствии магии, ведь нам необходимо проверить все заявленные случаи. Однако это просто переводит магию в статус нефальсифицируемой, а значит, что это условная ничья. По этой причине в рамках этого дискурса любой заявляющий должен предоставить какие-либо аргументы. Приведём пример:
Человек 1 говорит, что магии не существует потому что человечество открыло новые технологии, которые позволяют нам в полной мере моделировать всю вселенную. В рамках этих моделей никакой магии нет.
Человек 2 говорит, что магия существует и предоставляет какие-то конкретные аномалии или случаи проявления магии.
Ещё следует сделать две вещи:
Определиться с терминами и сказать, что такое "магия"
Перестать приводить одни и Те же аргументы, лично мне надоело наблюдать бесконечный цикл, когда все по кругу говорят одно и тоже
228 Кб, 800x1322>>14033
Энергоинформационное воздействие на себя и реальность. Так понятно?
>Определиться с терминами и сказать, что такое "магия"
Энергоинформационное воздействие на себя и реальность. Так понятно?
>>14034
Пруфов этого воздействия на материальный мир не существует, а так годное определение.
Пруфов этого воздействия на материальный мир не существует, а так годное определение.
1,4 Мб, 1024x683>>14052
Сознания самого по себе, прежде всего, иногда — посредством физического тела и других объектов материального мира.
Сознания самого по себе, прежде всего, иногда — посредством физического тела и других объектов материального мира.
>>14034
Ну гляди, если я крикну что твоя мать шлюха, то кинетическая энергия возмущённого воздуха преобразуется в кинетическую энергию твоих барабанных перепонок, таким образом ты получишь информацию о моем мнении насчёт твоей матери.
Это будет магией?
Ну гляди, если я крикну что твоя мать шлюха, то кинетическая энергия возмущённого воздуха преобразуется в кинетическую энергию твоих барабанных перепонок, таким образом ты получишь информацию о моем мнении насчёт твоей матери.
Это будет магией?
>>14060
Нет, ведь в этом примере ты не используешь своё сознание, а всего лишь очень нелепые программы поведения, бессознательно скопированные с тупейших обитателей интернета.
>Это будет магией?
Нет, ведь в этом примере ты не используешь своё сознание, а всего лишь очень нелепые программы поведения, бессознательно скопированные с тупейших обитателей интернета.
>>14065
Но позвольте, я могу вполне осознанно пожелать крикнуть, а потом, контролируя свои действия и давая себе отчёт в происходящем, крикнуть. Если это не то как работает сознание, то пожалуйста объясни как.
Но позвольте, я могу вполне осознанно пожелать крикнуть, а потом, контролируя свои действия и давая себе отчёт в происходящем, крикнуть. Если это не то как работает сознание, то пожалуйста объясни как.
>>14054
То чувство когда малолетние дебилы познаются что то наукаобразное высрать и сформулировать определение, ЛОЛ.
Т.е. ели кто либо примет сознательное решение уебать тебя молотком посредством такого физического тела как рука и молоток - это будет магия?
То чувство когда малолетние дебилы познаются что то наукаобразное высрать и сформулировать определение, ЛОЛ.
>Сознания самого по себе, прежде всего, иногда — посредством физического тела и других объектов материального мира.
Т.е. ели кто либо примет сознательное решение уебать тебя молотком посредством такого физического тела как рука и молоток - это будет магия?
>>13874
Суть в том, что используя, например, зрение - люди способны к познавательной и иной деятельности, дающей независимо проверяемые, предсказуемые результаты. "Духовные очи" - таких результатов не дают. (Собственно их безнадежный реквесть и тема данных тредов.)
Особая ирония в том, что самое близкое к результативной деятельности опирающийся на "духовное зрение" - дает (точнее давали пока не были в основном заменены на более совершенные социальные институты) не магия, а религиозные институты которые, в т.ч. "магов" - сжигали, а те ничего не могли поделать и только визжали как побитые сучки ведьмы на дыбе.
Суть в том, что используя, например, зрение - люди способны к познавательной и иной деятельности, дающей независимо проверяемые, предсказуемые результаты. "Духовные очи" - таких результатов не дают. (Собственно их безнадежный реквесть и тема данных тредов.)
Особая ирония в том, что самое близкое к результативной деятельности опирающийся на "духовное зрение" - дает (точнее давали пока не были в основном заменены на более совершенные социальные институты) не магия, а религиозные институты которые, в т.ч. "магов" - сжигали, а те ничего не могли поделать и только визжали как побитые сучки ведьмы на дыбе.
>>14033
Так суть в том, что търу-скептики так не говорят (ну или говорят для наброса и троллинга), а вот магуны регулярно набигают с воплями, что "Магия - есть!"
>Поэтому в рамках этого дискурса нельзя говорить о 100% отсутствии магии
Так суть в том, что търу-скептики так не говорят (ну или говорят для наброса и троллинга), а вот магуны регулярно набигают с воплями, что "Магия - есть!"
101 Кб, 1039x893>>14032
Даже не повторяя очевидного и много раз повторенного в данных тредах
Позабавило, что дебил-магун как на пример подборки нерешенных научных проблем ссылается на говнобложик РандомХуя.
>Ну-ну.
Даже не повторяя очевидного и много раз повторенного в данных тредах
>То, что определённые вещи современной наукой не объясняются - не делает сам научный подход неверным.
Позабавило, что дебил-магун как на пример подборки нерешенных научных проблем ссылается на говнобложик РандомХуя.
>>14032
Охуенная статья про птиц.
Охуенная статья про птиц.
>Какого хуя я иногда вижу облака в виде разных животных? Почему новука это не исследует?
Няши, есть что сказать/почитать/послушать по поводу Таро?
120 Кб, 1496x841>>08257
>>08296
Вы не поверите, в болоте можно потерять и не найти не то что тушку человека, но и вторую (термоядерную) ступень гребаной ядерной бомбы. Т.е. с концами утопить пару тонн урана и "лидочки". Фрагменты первой ступени (плутоний и баллон с тритием) нашли видимо именно по тому, что они относительно сильно радиоактивны, т.е.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиакатастрофа_под_Голдсборо
>Вроде современный мир, техники дохуя для поиска пропавших, а люди как в воду канули.
>>08296
>утонули в болоте
Вы не поверите, в болоте можно потерять и не найти не то что тушку человека, но и вторую (термоядерную) ступень гребаной ядерной бомбы. Т.е. с концами утопить пару тонн урана и "лидочки". Фрагменты первой ступени (плутоний и баллон с тритием) нашли видимо именно по тому, что они относительно сильно радиоактивны, т.е.
>техники дохуя для поиска
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиакатастрофа_под_Голдсборо
Еще живые? Кстати, если у постоянно набигающих 2-3 магунов столько энергетических импульсов в сторону скептухов исходит, то почему они еще не померли, почему пытаются переубедить, а не подчинить?
>>15535
Потому что ты сам себе только что в голове придумал, что так должно быть
Потому что ты сам себе только что в голове придумал, что так должно быть
>>15535
Потому что магии нет.
Потому что магии нет.
https://2ch.hk/b/res/246269058.html (М) Это настоящий маг?
М) Это настоящий маг?>>15646
Надо бы
Надо бы
>>15955
Ну вот и всё. Это вообще тред для роллов был, браток
Ну вот и всё. Это вообще тред для роллов был, браток
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.