Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
154 Кб, 748x1023
15
Товарищи, помогите разобрать текст анона, сложить общую картину или что нужно прочитать чтобы самому её сложить
Хелп
Товарищи, помогите разобрать текст анона, сложить общую картину или что нужно прочитать чтобы самому её сложить
Хелп
>>315
Ну он излагает мысль не очень, но я бы не сказал что нет связующей нити, подчёркнутые слова мне никогда не встречались и это ломает целостность картины
Ну он излагает мысль не очень, но я бы не сказал что нет связующей нити, подчёркнутые слова мне никогда не встречались и это ломает целостность картины
>>340
Детский сад, мля...
Там твоя первая психотравма сидит.
>Этого не слушай, того не слушай, меня слушай. Будешь слушаться - будешь хорошим.
Детский сад, мля...
Там твоя первая психотравма сидит.
>>313 (OP)
Я уверен, что этот анон сам не до конца понимает то, о чем толкует, потому и не стремится быть более понятным для окружающих.
Не специальный термин. Из контекста можно предположить, что речь о фундаменте "эгрегора", его инициативном элементе.
С ментальной инженерией все должно быть понятно, а вот сам Сион - либо обозначение Бога, либо Его "Царствия" - где интерпритация уже этих обозначений на твое усмотрение, не ограничиваясь чисто авраамическими. Либо же речь о тех практиках, которые использовали иудеи, включая, наверное, и содержание упомянутой каббалы.
Речь, я думаю, о ветхозаветном мотиве о создании, внезапно, голема.
см. там же
Скорее всего, "врожденный" психосоциальный эгрегор, проявляемый или существующей в неразрывной связи между психикой и социумом - это уже от воображения автора зависит.
Вот тут даже не знаю. Абсолютно не слышал о магах и религиозных деятелях с такой аббревиатурой до появлении алхимии в принципе, даже до времен Гермеса Трисмедистома. Возможно там даже не конкретное имя, а очередная "метафора", автора не угадаешь
Я уверен, что этот анон сам не до конца понимает то, о чем толкует, потому и не стремится быть более понятным для окружающих.
>исходный ключ
Не специальный термин. Из контекста можно предположить, что речь о фундаменте "эгрегора", его инициативном элементе.
>каббалистика и ментальная инженерия Сиона
С ментальной инженерией все должно быть понятно, а вот сам Сион - либо обозначение Бога, либо Его "Царствия" - где интерпритация уже этих обозначений на твое усмотрение, не ограничиваясь чисто авраамическими. Либо же речь о тех практиках, которые использовали иудеи, включая, наверное, и содержание упомянутой каббалы.
>голлемным мифологизмом
Речь, я думаю, о ветхозаветном мотиве о создании, внезапно, голема.
>вклинивая в матрицу
см. там же
>симбиотический архепсихосоциальный эгрегор
Скорее всего, "врожденный" психосоциальный эгрегор, проявляемый или существующей в неразрывной связи между психикой и социумом - это уже от воображения автора зависит.
>АГ
Вот тут даже не знаю. Абсолютно не слышал о магах и религиозных деятелях с такой аббревиатурой до появлении алхимии в принципе, даже до времен Гермеса Трисмедистома. Возможно там даже не конкретное имя, а очередная "метафора", автора не угадаешь
>>367
Я просто немного не понимаю как что-то может быть до цикла творения, как существуют анимы первородных сущностей вне Создателя , мол создатель нашёл их и использовал в создании этого цикла творения, немного не укладывается в моей голове. Разве создатель не есть ВСЕ, зачем ему находить какие-то там эфиры и анимы для создания матрицы, если по сути он и есть все это. Видимо все же анон не знает о чем говорит, но в его посте мне больше всего интересно то что он топит за самоизоляцию игрока от другого игрока, знаю что так и должно быть, но не понимаю механизма того почему так должно быть. Вроде бы Творец всегда за распространение своих учений, в виде какой бы религии они не были, почему с Игрой все иначе ?
Я просто немного не понимаю как что-то может быть до цикла творения, как существуют анимы первородных сущностей вне Создателя , мол создатель нашёл их и использовал в создании этого цикла творения, немного не укладывается в моей голове. Разве создатель не есть ВСЕ, зачем ему находить какие-то там эфиры и анимы для создания матрицы, если по сути он и есть все это. Видимо все же анон не знает о чем говорит, но в его посте мне больше всего интересно то что он топит за самоизоляцию игрока от другого игрока, знаю что так и должно быть, но не понимаю механизма того почему так должно быть. Вроде бы Творец всегда за распространение своих учений, в виде какой бы религии они не были, почему с Игрой все иначе ?
>>374
Я сильно упрощу и изложу лишь один из подходов, но этим, быть может, упорядочу твои мысли. Раз мы говорим о матрице, то представь, что Создатель является основой информационного пространства, в рамках которого существует первичный код реальности. Может он и является "всем", но отдельные "программы" будут посредниками в его волеизъявлении. Другой пример - сны обычные и люцидные. Все, что нас там окружает, можно с полной уверенностью назвать продукцией нашего собственного разума, но мы при этом не перестаем приплюсововать себя только к себе, не теряем синтетического единства апперцепции, не перестаем идентифицировать себя с собой. Строго говоря, Создателя можно понимать как некую абсолютную персонифицированную (или нет, это не многое меняет) сущность, проявления которой не всегда с ней же соотносимы, как дерево, каждая ветка которого может рассматриваться в виде самостоятельного субъекта
Я не любитель аналогий реальности с "Игрой" - это мне кажется немного наивным, "простятским" подходом (мои собственные загоны), но могу оправдать тезис об изоляция следующим: реальность - консенсус между субъективными переживаниями и установками отдельных субъектов этой реальности, где, чем их меньше, тем меньше строгих форм она приобретает - пусть даже к такому подходу лично у меня тоже найдутся свои претензии
>Создатель - всё
Я сильно упрощу и изложу лишь один из подходов, но этим, быть может, упорядочу твои мысли. Раз мы говорим о матрице, то представь, что Создатель является основой информационного пространства, в рамках которого существует первичный код реальности. Может он и является "всем", но отдельные "программы" будут посредниками в его волеизъявлении. Другой пример - сны обычные и люцидные. Все, что нас там окружает, можно с полной уверенностью назвать продукцией нашего собственного разума, но мы при этом не перестаем приплюсововать себя только к себе, не теряем синтетического единства апперцепции, не перестаем идентифицировать себя с собой. Строго говоря, Создателя можно понимать как некую абсолютную персонифицированную (или нет, это не многое меняет) сущность, проявления которой не всегда с ней же соотносимы, как дерево, каждая ветка которого может рассматриваться в виде самостоятельного субъекта
>самоизоляция
Я не любитель аналогий реальности с "Игрой" - это мне кажется немного наивным, "простятским" подходом (мои собственные загоны), но могу оправдать тезис об изоляция следующим: реальность - консенсус между субъективными переживаниями и установками отдельных субъектов этой реальности, где, чем их меньше, тем меньше строгих форм она приобретает - пусть даже к такому подходу лично у меня тоже найдутся свои претензии
>>418
Игрой назвал потому что скрин с треда о ней, не хочу упоминать лишний раз, в магаче висит упоминание о ней, есть треды в архиваче. Этот скрин именно с него, то что ты говоришь понимаю, знаком с ведантой, но слова анона по прежнему неясны, либо он написал херню.Меня просто задели слова о изоляции индивидуума, поэтому и начал расспрашивать зачем там, знаю что болтать нельзя. Почему?
Игрой назвал потому что скрин с треда о ней, не хочу упоминать лишний раз, в магаче висит упоминание о ней, есть треды в архиваче. Этот скрин именно с него, то что ты говоришь понимаю, знаком с ведантой, но слова анона по прежнему неясны, либо он написал херню.Меня просто задели слова о изоляции индивидуума, поэтому и начал расспрашивать зачем там, знаю что болтать нельзя. Почему?
21:12, Каеф
Теперь паяет что этот тред будут видеть те кто не должны, хоть бери цопэ грузи чтобы его выпилили
>>427
Я не знаю, поэтому и спрашиваю, видимо из-за людей какие к шизотерике относятся не серьезно, Бог как-то получает волну крынжа или что в этом роде, вот и пытаюсь разобраться
Я не знаю, поэтому и спрашиваю, видимо из-за людей какие к шизотерике относятся не серьезно, Бог как-то получает волну крынжа или что в этом роде, вот и пытаюсь разобраться
>>313 (OP)
Да вроде понятно написано. Наш мир это типа рисунка на плоскости в мире дополнительных измерений, рисунок создан единожды, со всем временем сразу. фигуры рисунка захватывают внимание сущностей из вмещающего мира, и так "ты" проживаешь свою жизнь, хотя особенно и не можешь ни на что здесь повлиять. со смертью тела внимание освобождается.
Да вроде понятно написано. Наш мир это типа рисунка на плоскости в мире дополнительных измерений, рисунок создан единожды, со всем временем сразу. фигуры рисунка захватывают внимание сущностей из вмещающего мира, и так "ты" проживаешь свою жизнь, хотя особенно и не можешь ни на что здесь повлиять. со смертью тела внимание освобождается.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.