Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
27 Кб, 397x589Прoдoлжaeм oбсyждaть вoпpocы, кacaющиecя Пyти Знaния тoлтeкoв. Нe лeтyнa oкaяннoгo рaди - Дyхa для.
Прeдыдyщий тpeд: >>440958 (OP) (OP)
Прошлые треды: http://arhivach.ng/?tags=2196 (последний не добавлял)
Пoдбoрка книг и прочего рекомендуемого чтива:
http://dfiles.ru/files/pm0gozhaq ⇦ toltec_info.v5.0 https://yadi.sk/d/THuD31fVwprKh ⇦ Библиотека Нагуализма 6.4 от 14.10.2016 http://yadi.sk/d/LcYYoU5nN9udb ⇦ перевод первых книг от carlitoska. Разбор существующих переводов в Приложении № 3 - http://flibusta.is/b/366990/read#t42 Ещё насчёт разночтений и "когда Карлоса начало нести" http://ulovka21.narod.ru/index/0-6
http://lib.ru/KASTANEDA/kast6bis.txt , рассказ, вошедший отдельной главой в книгу «Дар Орла», причём только в испанский http://libroesoterico.com/biblioteca/autores/carlos_castaneda/ вариант её перевода. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3644833 , про ОВД с точки зрения феноменологии.
Аудиокниги и интервью:
[RUS] http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=629063
https://btdig.com/365d8790cfe1d00ca7d0233d56ec3eac544f444c
[ENG] https://www.audible.com/author/Carlos-Castaneda/B000APXVFG
[YouTube] Carlos Castaneda Interview with Theodore Roszak 1969 https://archive.org/details/kastaneda-glava_6ob_DarOrla
Тематические ссылки:
http://chaparral.space/ https://www.reddit.com/r/castaneda/ http://sustainedaction.org/
http://castaneda-ru.com http://videnie.info http://chugreev.ru http://tolteki.ru http://elnagual.narod.ru/articles.htm
Тенсегрити:
http://sustainedaction.org/Explorations/tensegrity_similar_to_other_systems.htm
http://eninfo.narod.ru/05t.html http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4041932 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4048262 https://yadi.sk/d/ICJ6hv-ANSdg3 http://www.energia-info.ru/video/
интересующиеся – внимательно изучите вышеупомянутые сайты, там уйма информации
Англоязычная версия «Магических пассов»:
http://imiedged.webs.com/documents/CarlosCastanadaMagicalPasses.pdf
Антикритика:
Разбор "критики" ДеМилля – http://files.fm/u/ywsxqgj https://nullupload.com/download-f1cf51abb8 Полный текст на английском http://www.shamanism.org/articles/article16page5.html Его же https://archive.org/details/CastanedaControversyMichaelHarnersReply
Исследователям мезоамериканской истории о древних видящих - Мигель Леон-Портилья. «Философия нагуа. Исследование источников», 2010 - http://www.solidfiles.com/d/a9f80b94c1/ или https://nullupload.com/download-ea535d78c2
Дэниел Г. Бринтон, доклад АФО от 5 января 1894 «Нагуализм» - http://www.klex.ru/9g6 есть в подборке книг
Эден Фредерик — «Исследование сновидений в состоянии ясного сознания» https://klex.ru/abs
Grant Morrison / Грант Моррисон - The Invisibles / Незримые
Весьма тематичный комикс
[ENG] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3218781
[RUS] http://invisibles.katab.asia
поясняющее эссе от автора http://files.fm/u/zyimfqc
http://wikisend.com/download/680814/Option_for_Onthological_Terrorism_-_Invisibles_.rtf
https://www.ixtlanproject.com/fundingrus - сериал по первым книгам
трейлер здесь: [YouTube] Пятно (Карлос Кастанеда) | HD ТРЕЙЛЕР| 2018
Окончательная точка в споре о «дырявых горшках» — http://oxforddictionaries.com/definition/english/crackpot?q=crackpot
https://es.wikisource.org/wiki/Página:Para_leer_a_Carlos_Castaneda.djvu/147
Sólo un chiflado emprendería por cuenta propia la tarea de hacerse hombre de conocimiento.
Безумец, тронутый. ЧТД. В целом, цитата на английский с испанского переведена буквально, насколько я могу судить.
Прeдыдyщий тpeд: >>440958 (OP) (OP)
Прошлые треды: http://arhivach.ng/?tags=2196 (последний не добавлял)
Пoдбoрка книг и прочего рекомендуемого чтива:
http://dfiles.ru/files/pm0gozhaq ⇦ toltec_info.v5.0 https://yadi.sk/d/THuD31fVwprKh ⇦ Библиотека Нагуализма 6.4 от 14.10.2016 http://yadi.sk/d/LcYYoU5nN9udb ⇦ перевод первых книг от carlitoska. Разбор существующих переводов в Приложении № 3 - http://flibusta.is/b/366990/read#t42 Ещё насчёт разночтений и "когда Карлоса начало нести" http://ulovka21.narod.ru/index/0-6
http://lib.ru/KASTANEDA/kast6bis.txt , рассказ, вошедший отдельной главой в книгу «Дар Орла», причём только в испанский http://libroesoterico.com/biblioteca/autores/carlos_castaneda/ вариант её перевода. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3644833 , про ОВД с точки зрения феноменологии.
Аудиокниги и интервью:
[RUS] http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=629063
https://btdig.com/365d8790cfe1d00ca7d0233d56ec3eac544f444c
[ENG] https://www.audible.com/author/Carlos-Castaneda/B000APXVFG
[YouTube] Carlos Castaneda Interview with Theodore Roszak 1969 https://archive.org/details/kastaneda-glava_6ob_DarOrla
Тематические ссылки:
http://chaparral.space/ https://www.reddit.com/r/castaneda/ http://sustainedaction.org/
http://castaneda-ru.com http://videnie.info http://chugreev.ru http://tolteki.ru http://elnagual.narod.ru/articles.htm
Тенсегрити:
http://sustainedaction.org/Explorations/tensegrity_similar_to_other_systems.htm
http://eninfo.narod.ru/05t.html http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4041932 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4048262 https://yadi.sk/d/ICJ6hv-ANSdg3 http://www.energia-info.ru/video/
интересующиеся – внимательно изучите вышеупомянутые сайты, там уйма информации
Англоязычная версия «Магических пассов»:
http://imiedged.webs.com/documents/CarlosCastanadaMagicalPasses.pdf
Антикритика:
Разбор "критики" ДеМилля – http://files.fm/u/ywsxqgj https://nullupload.com/download-f1cf51abb8 Полный текст на английском http://www.shamanism.org/articles/article16page5.html Его же https://archive.org/details/CastanedaControversyMichaelHarnersReply
Исследователям мезоамериканской истории о древних видящих - Мигель Леон-Портилья. «Философия нагуа. Исследование источников», 2010 - http://www.solidfiles.com/d/a9f80b94c1/ или https://nullupload.com/download-ea535d78c2
Дэниел Г. Бринтон, доклад АФО от 5 января 1894 «Нагуализм» - http://www.klex.ru/9g6 есть в подборке книг
Эден Фредерик — «Исследование сновидений в состоянии ясного сознания» https://klex.ru/abs
Grant Morrison / Грант Моррисон - The Invisibles / Незримые
Весьма тематичный комикс
[ENG] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3218781
[RUS] http://invisibles.katab.asia
поясняющее эссе от автора http://files.fm/u/zyimfqc
http://wikisend.com/download/680814/Option_for_Onthological_Terrorism_-_Invisibles_.rtf
https://www.ixtlanproject.com/fundingrus - сериал по первым книгам
трейлер здесь: [YouTube] Пятно (Карлос Кастанеда) | HD ТРЕЙЛЕР| 2018
Окончательная точка в споре о «дырявых горшках» — http://oxforddictionaries.com/definition/english/crackpot?q=crackpot
https://es.wikisource.org/wiki/Página:Para_leer_a_Carlos_Castaneda.djvu/147
Sólo un chiflado emprendería por cuenta propia la tarea de hacerse hombre de conocimiento.
Безумец, тронутый. ЧТД. В целом, цитата на английский с испанского переведена буквально, насколько я могу судить.
Когда речь идет об остановке диалога, имеется ввиду именно ДИАЛОГ?
А то у меня монолог в голове, а не диалог.
А то у меня монолог в голове, а не диалог.
>>>>52698
Любые голоса, слова и мысли.
39 Кб, 900x506>>52696
Переделай, заебал
Прoдoлжaeм oбсyждaть вoпpocы, кacaющиecя Пyти Знaния тoлтeкoв. Нe лeтyнa oкaяннoгo рaди - Дyхa для.
Прeдыдyщий тpeд: >>433930 (OP)
Прошлые треды: http://arhivach.ng/?tags=2196
Пoдбoрка книг и прочего рекомендуемого чтива:
http://dfiles.ru/files/pm0gozhaq ⇦ toltec_info.v5.0 https://yadi.sk/d/THuD31fVwprKh ⇦ Библиотека Нагуализма 6.4 от 14.10.2016 http://yadi.sk/d/LcYYoU5nN9udb ⇦ перевод первых книг от carlitoska. Разбор существующих переводов в Приложении № 3 - http://flibusta.is/b/366990/read#t42 Ещё насчёт разночтений и "когда Карлоса начало нести" http://ulovka21.narod.ru/index/0-6
http://lib.ru/KASTANEDA/kast6bis.txt , рассказ, вошедший отдельной главой в книгу «Дар Орла», причём только в испанский http://libroesoterico.com/biblioteca/autores/carlos_castaneda/ вариант её перевода. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3644833 , про ОВД с точки зрения феноменологии.
Аудиокниги и интервью:
[RUS] http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=629063
https://btdig.com/365d8790cfe1d00ca7d0233d56ec3eac544f444c
[ENG] https://www.audible.com/author/Carlos-Castaneda/B000APXVFG
https://youtu.be/ymylx-nrldc https://archive.org/details/kastaneda-glava_6ob_DarOrla
Тематические ссылки:
http://chaparral.space/ https://www.reddit.com/r/castaneda/ http://sustainedaction.org/
http://castaneda-ru.com http://videnie.info http://chugreev.ru http://tolteki.ru http://elnagual.narod.ru/articles.htm
Тенсегрити:
http://sustainedaction.org/Explorations/tensegrity_similar_to_other_systems.htm
http://eninfo.narod.ru/05t.html http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4041932 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4048262 https://yadi.sk/d/ICJ6hv-ANSdg3 http://www.energia-info.ru/video/
интересующиеся – внимательно изучите вышеупомянутые сайты, там уйма информации
Англоязычная версия «Магических пассов»:
http://imiedged.webs.com/documents/CarlosCastanadaMagicalPasses.pdf
Антикритика:
Разбор "критики" ДеМилля – http://files.fm/u/ywsxqgj https://nullupload.com/download-f1cf51abb8 Полный текст на английском http://www.shamanism.org/articles/article16page5.html Его же https://archive.org/details/CastanedaControversyMichaelHarnersReply
Исследователям мезоамериканской истории о древних видящих - Мигель Леон-Портилья. «Философия нагуа. Исследование источников», 2010 - http://www.solidfiles.com/d/a9f80b94c1/ или https://nullupload.com/download-ea535d78c2
Дэниел Г. Бринтон, доклад АФО от 5 января 1894 «Нагуализм» - http://www.klex.ru/9g6 есть в подборке книг
Эден Фредерик — «Исследование сновидений в состоянии ясного сознания» https://klex.ru/abs
Grant Morrison / Грант Моррисон - The Invisibles / Незримые
Весьма тематичный комикс
[ENG] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3218781
[RUS] http://invisibles.katab.asia
поясняющее эссе от автора http://files.fm/u/zyimfqc
http://wikisend.com/download/680814/Option_for_Onthological_Terrorism_-_Invisibles_.rtf
https://www.ixtlanproject.com/fundingrus - сериал по первым книгам
трейлер здесь: https://youtu.be/1-YAT70Fv1E
Окончательная точка в споре о «дырявых горшках» — http://oxforddictionaries.com/definition/english/crackpot?q=crackpot
https://es.wikisource.org/wiki/Página:Para_leer_a_Carlos_Castaneda.djvu/147
Sólo un chiflado emprendería por cuenta propia la tarea de hacerse hombre de conocimiento.
Безумец, тронутый. ЧТД. В целом, цитата на английский с испанского переведена буквально, насколько я могу судить.
Я уже отдан силе, что правит моей судьбой.
Я ни за что не держусь, поэтому мне нечего защищать.
У меня нет мыслей, поэтому я буду видеть.
Я ничего не боюсь, поэтому я буду помнить себя.
Отрешённый, с лёгкой душой, я проскочу мимо Орла, чтобы стать свободным.
Выслеживаем себя. Стираем историю. Принимаем ответственность. Осознаём смерть.
intent, Intent, INTENT!
Переделай, заебал
Прoдoлжaeм oбсyждaть вoпpocы, кacaющиecя Пyти Знaния тoлтeкoв. Нe лeтyнa oкaяннoгo рaди - Дyхa для.
Прeдыдyщий тpeд: >>433930 (OP)
Прошлые треды: http://arhivach.ng/?tags=2196
Пoдбoрка книг и прочего рекомендуемого чтива:
http://dfiles.ru/files/pm0gozhaq ⇦ toltec_info.v5.0 https://yadi.sk/d/THuD31fVwprKh ⇦ Библиотека Нагуализма 6.4 от 14.10.2016 http://yadi.sk/d/LcYYoU5nN9udb ⇦ перевод первых книг от carlitoska. Разбор существующих переводов в Приложении № 3 - http://flibusta.is/b/366990/read#t42 Ещё насчёт разночтений и "когда Карлоса начало нести" http://ulovka21.narod.ru/index/0-6
http://lib.ru/KASTANEDA/kast6bis.txt , рассказ, вошедший отдельной главой в книгу «Дар Орла», причём только в испанский http://libroesoterico.com/biblioteca/autores/carlos_castaneda/ вариант её перевода. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3644833 , про ОВД с точки зрения феноменологии.
Аудиокниги и интервью:
[RUS] http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=629063
https://btdig.com/365d8790cfe1d00ca7d0233d56ec3eac544f444c
[ENG] https://www.audible.com/author/Carlos-Castaneda/B000APXVFG
https://youtu.be/ymylx-nrldc https://archive.org/details/kastaneda-glava_6ob_DarOrla
Тематические ссылки:
http://chaparral.space/ https://www.reddit.com/r/castaneda/ http://sustainedaction.org/
http://castaneda-ru.com http://videnie.info http://chugreev.ru http://tolteki.ru http://elnagual.narod.ru/articles.htm
Тенсегрити:
http://sustainedaction.org/Explorations/tensegrity_similar_to_other_systems.htm
http://eninfo.narod.ru/05t.html http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4041932 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4048262 https://yadi.sk/d/ICJ6hv-ANSdg3 http://www.energia-info.ru/video/
интересующиеся – внимательно изучите вышеупомянутые сайты, там уйма информации
Англоязычная версия «Магических пассов»:
http://imiedged.webs.com/documents/CarlosCastanadaMagicalPasses.pdf
Антикритика:
Разбор "критики" ДеМилля – http://files.fm/u/ywsxqgj https://nullupload.com/download-f1cf51abb8 Полный текст на английском http://www.shamanism.org/articles/article16page5.html Его же https://archive.org/details/CastanedaControversyMichaelHarnersReply
Исследователям мезоамериканской истории о древних видящих - Мигель Леон-Портилья. «Философия нагуа. Исследование источников», 2010 - http://www.solidfiles.com/d/a9f80b94c1/ или https://nullupload.com/download-ea535d78c2
Дэниел Г. Бринтон, доклад АФО от 5 января 1894 «Нагуализм» - http://www.klex.ru/9g6 есть в подборке книг
Эден Фредерик — «Исследование сновидений в состоянии ясного сознания» https://klex.ru/abs
Grant Morrison / Грант Моррисон - The Invisibles / Незримые
Весьма тематичный комикс
[ENG] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3218781
[RUS] http://invisibles.katab.asia
поясняющее эссе от автора http://files.fm/u/zyimfqc
http://wikisend.com/download/680814/Option_for_Onthological_Terrorism_-_Invisibles_.rtf
https://www.ixtlanproject.com/fundingrus - сериал по первым книгам
трейлер здесь: https://youtu.be/1-YAT70Fv1E
Окончательная точка в споре о «дырявых горшках» — http://oxforddictionaries.com/definition/english/crackpot?q=crackpot
https://es.wikisource.org/wiki/Página:Para_leer_a_Carlos_Castaneda.djvu/147
Sólo un chiflado emprendería por cuenta propia la tarea de hacerse hombre de conocimiento.
Безумец, тронутый. ЧТД. В целом, цитата на английский с испанского переведена буквально, насколько я могу судить.
Я уже отдан силе, что правит моей судьбой.
Я ни за что не держусь, поэтому мне нечего защищать.
У меня нет мыслей, поэтому я буду видеть.
Я ничего не боюсь, поэтому я буду помнить себя.
Отрешённый, с лёгкой душой, я проскочу мимо Орла, чтобы стать свободным.
Выслеживаем себя. Стираем историю. Принимаем ответственность. Осознаём смерть.
intent, Intent, INTENT!
39 Кб, 900x506>>52696
Переделай, заебал
Прoдoлжaeм oбсyждaть вoпpocы, кacaющиecя Пyти Знaния тoлтeкoв. Нe лeтyнa oкaяннoгo рaди - Дyхa для.
Прeдыдyщий тpeд: >>433930 (OP)
Прошлые треды: http://arhivach.ng/?tags=2196
Пoдбoрка книг и прочего рекомендуемого чтива:
http://dfiles.ru/files/pm0gozhaq ⇦ toltec_info.v5.0 https://yadi.sk/d/THuD31fVwprKh ⇦ Библиотека Нагуализма 6.4 от 14.10.2016 http://yadi.sk/d/LcYYoU5nN9udb ⇦ перевод первых книг от carlitoska. Разбор существующих переводов в Приложении № 3 - http://flibusta.is/b/366990/read#t42 Ещё насчёт разночтений и "когда Карлоса начало нести" http://ulovka21.narod.ru/index/0-6
http://lib.ru/KASTANEDA/kast6bis.txt , рассказ, вошедший отдельной главой в книгу «Дар Орла», причём только в испанский http://libroesoterico.com/biblioteca/autores/carlos_castaneda/ вариант её перевода. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3644833 , про ОВД с точки зрения феноменологии.
Аудиокниги и интервью:
[RUS] http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=629063
https://btdig.com/365d8790cfe1d00ca7d0233d56ec3eac544f444c
[ENG] https://www.audible.com/author/Carlos-Castaneda/B000APXVFG
https://youtu.be/ymylx-nrldc https://archive.org/details/kastaneda-glava_6ob_DarOrla
Тематические ссылки:
http://chaparral.space/ https://www.reddit.com/r/castaneda/ http://sustainedaction.org/
http://castaneda-ru.com http://videnie.info http://chugreev.ru http://tolteki.ru http://elnagual.narod.ru/articles.htm
Тенсегрити:
http://sustainedaction.org/Explorations/tensegrity_similar_to_other_systems.htm
http://eninfo.narod.ru/05t.html http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4041932 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4048262 https://yadi.sk/d/ICJ6hv-ANSdg3 http://www.energia-info.ru/video/
интересующиеся – внимательно изучите вышеупомянутые сайты, там уйма информации
Англоязычная версия «Магических пассов»:
http://imiedged.webs.com/documents/CarlosCastanadaMagicalPasses.pdf
Антикритика:
Разбор "критики" ДеМилля – http://files.fm/u/ywsxqgj https://nullupload.com/download-f1cf51abb8 Полный текст на английском http://www.shamanism.org/articles/article16page5.html Его же https://archive.org/details/CastanedaControversyMichaelHarnersReply
Исследователям мезоамериканской истории о древних видящих - Мигель Леон-Портилья. «Философия нагуа. Исследование источников», 2010 - http://www.solidfiles.com/d/a9f80b94c1/ или https://nullupload.com/download-ea535d78c2
Дэниел Г. Бринтон, доклад АФО от 5 января 1894 «Нагуализм» - http://www.klex.ru/9g6 есть в подборке книг
Эден Фредерик — «Исследование сновидений в состоянии ясного сознания» https://klex.ru/abs
Grant Morrison / Грант Моррисон - The Invisibles / Незримые
Весьма тематичный комикс
[ENG] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3218781
[RUS] http://invisibles.katab.asia
поясняющее эссе от автора http://files.fm/u/zyimfqc
http://wikisend.com/download/680814/Option_for_Onthological_Terrorism_-_Invisibles_.rtf
https://www.ixtlanproject.com/fundingrus - сериал по первым книгам
трейлер здесь: https://youtu.be/1-YAT70Fv1E
Окончательная точка в споре о «дырявых горшках» — http://oxforddictionaries.com/definition/english/crackpot?q=crackpot
https://es.wikisource.org/wiki/Página:Para_leer_a_Carlos_Castaneda.djvu/147
Sólo un chiflado emprendería por cuenta propia la tarea de hacerse hombre de conocimiento.
Безумец, тронутый. ЧТД. В целом, цитата на английский с испанского переведена буквально, насколько я могу судить.
Я уже отдан силе, что правит моей судьбой.
Я ни за что не держусь, поэтому мне нечего защищать.
У меня нет мыслей, поэтому я буду видеть.
Я ничего не боюсь, поэтому я буду помнить себя.
Отрешённый, с лёгкой душой, я проскочу мимо Орла, чтобы стать свободным.
Выслеживаем себя. Стираем историю. Принимаем ответственность. Осознаём смерть.
intent, Intent, INTENT!
Переделай, заебал
Прoдoлжaeм oбсyждaть вoпpocы, кacaющиecя Пyти Знaния тoлтeкoв. Нe лeтyнa oкaяннoгo рaди - Дyхa для.
Прeдыдyщий тpeд: >>433930 (OP)
Прошлые треды: http://arhivach.ng/?tags=2196
Пoдбoрка книг и прочего рекомендуемого чтива:
http://dfiles.ru/files/pm0gozhaq ⇦ toltec_info.v5.0 https://yadi.sk/d/THuD31fVwprKh ⇦ Библиотека Нагуализма 6.4 от 14.10.2016 http://yadi.sk/d/LcYYoU5nN9udb ⇦ перевод первых книг от carlitoska. Разбор существующих переводов в Приложении № 3 - http://flibusta.is/b/366990/read#t42 Ещё насчёт разночтений и "когда Карлоса начало нести" http://ulovka21.narod.ru/index/0-6
http://lib.ru/KASTANEDA/kast6bis.txt , рассказ, вошедший отдельной главой в книгу «Дар Орла», причём только в испанский http://libroesoterico.com/biblioteca/autores/carlos_castaneda/ вариант её перевода. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3644833 , про ОВД с точки зрения феноменологии.
Аудиокниги и интервью:
[RUS] http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=629063
https://btdig.com/365d8790cfe1d00ca7d0233d56ec3eac544f444c
[ENG] https://www.audible.com/author/Carlos-Castaneda/B000APXVFG
https://youtu.be/ymylx-nrldc https://archive.org/details/kastaneda-glava_6ob_DarOrla
Тематические ссылки:
http://chaparral.space/ https://www.reddit.com/r/castaneda/ http://sustainedaction.org/
http://castaneda-ru.com http://videnie.info http://chugreev.ru http://tolteki.ru http://elnagual.narod.ru/articles.htm
Тенсегрити:
http://sustainedaction.org/Explorations/tensegrity_similar_to_other_systems.htm
http://eninfo.narod.ru/05t.html http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4041932 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4048262 https://yadi.sk/d/ICJ6hv-ANSdg3 http://www.energia-info.ru/video/
интересующиеся – внимательно изучите вышеупомянутые сайты, там уйма информации
Англоязычная версия «Магических пассов»:
http://imiedged.webs.com/documents/CarlosCastanadaMagicalPasses.pdf
Антикритика:
Разбор "критики" ДеМилля – http://files.fm/u/ywsxqgj https://nullupload.com/download-f1cf51abb8 Полный текст на английском http://www.shamanism.org/articles/article16page5.html Его же https://archive.org/details/CastanedaControversyMichaelHarnersReply
Исследователям мезоамериканской истории о древних видящих - Мигель Леон-Портилья. «Философия нагуа. Исследование источников», 2010 - http://www.solidfiles.com/d/a9f80b94c1/ или https://nullupload.com/download-ea535d78c2
Дэниел Г. Бринтон, доклад АФО от 5 января 1894 «Нагуализм» - http://www.klex.ru/9g6 есть в подборке книг
Эден Фредерик — «Исследование сновидений в состоянии ясного сознания» https://klex.ru/abs
Grant Morrison / Грант Моррисон - The Invisibles / Незримые
Весьма тематичный комикс
[ENG] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3218781
[RUS] http://invisibles.katab.asia
поясняющее эссе от автора http://files.fm/u/zyimfqc
http://wikisend.com/download/680814/Option_for_Onthological_Terrorism_-_Invisibles_.rtf
https://www.ixtlanproject.com/fundingrus - сериал по первым книгам
трейлер здесь: https://youtu.be/1-YAT70Fv1E
Окончательная точка в споре о «дырявых горшках» — http://oxforddictionaries.com/definition/english/crackpot?q=crackpot
https://es.wikisource.org/wiki/Página:Para_leer_a_Carlos_Castaneda.djvu/147
Sólo un chiflado emprendería por cuenta propia la tarea de hacerse hombre de conocimiento.
Безумец, тронутый. ЧТД. В целом, цитата на английский с испанского переведена буквально, насколько я могу судить.
Я уже отдан силе, что правит моей судьбой.
Я ни за что не держусь, поэтому мне нечего защищать.
У меня нет мыслей, поэтому я буду видеть.
Я ничего не боюсь, поэтому я буду помнить себя.
Отрешённый, с лёгкой душой, я проскочу мимо Орла, чтобы стать свободным.
Выслеживаем себя. Стираем историю. Принимаем ответственность. Осознаём смерть.
intent, Intent, INTENT!
Когда то тут давно кидали копипасту где была школа нагуалистов, где описывался мир где все люди стали на путь воина или типо того. Может есть у кого.
>>52713
На пастебин киньте с разметкой и не мучайтесь.
На пастебин киньте с разметкой и не мучайтесь.
>>52764
Раздел "Антикритика:" не в [ b ][ /b } тегах.
Раздел "Антикритика:" не в [ b ][ /b } тегах.
>>52795
Если всем уже настолько лень, можно попросить Абу сделать тред бесконечным. Один раз напрячься на правильную шапку.
Если всем уже настолько лень, можно попросить Абу сделать тред бесконечным. Один раз напрячься на правильную шапку.
>>52799
Пизданёмся его загружать уже через месяц, а Абу не сделал частичную подгрузку последних 100/50 сообщений почему-то.
Пизданёмся его загружать уже через месяц, а Абу не сделал частичную подгрузку последних 100/50 сообщений почему-то.
Хули вы разнылись. Воспринимайте это как вызов.
У карлоса были дети или нет ? Нахуй он вообще это скрывал и ничего не писал ? Во второй книге же есть момент где "он курнул и стал думать о своем сынишки" . Если были то хуле он не написал о том вернул ли он свою светимость отданную ребенку , а если не были то что за сынышка . Карлос ты дурачек ?
Вчера во время перепросмотра увидел сорт оф rbg лучи, которые летели на меня, показалось знакомым. Потом вспомнил, что такую же хрень видел давно по молодости, когда был психонавтом, от сильного диссоциатива. Ну тогда еще мне казалось, что абсолютно весь мир вокруг и люди состоят из таких вот световых штук. Визуальный мусор, не более?
>>52880
Были, как минимум голубой лазутчик. Ла Горда называла Карлоса пустым. Может пацана уже не было в живых, может он был не родным, кто знает. Да и не важно, свою светимость береги.
Были, как минимум голубой лазутчик. Ла Горда называла Карлоса пустым. Может пацана уже не было в живых, может он был не родным, кто знает. Да и не важно, свою светимость береги.
>>52902
Каким психонавтом? Употреблял?
Каким психонавтом? Употреблял?
7,6 Мб, 220x165>>52902
Уверен на 200% что галлюцинации при hppd (пикрил), это и есть то что было названо древними как эманации орла.
Уверен на 200% что галлюцинации при hppd (пикрил), это и есть то что было названо древними как эманации орла.
>>52956
Древние видящие упарывали растения галлюциногены это факт , эта параша развиватся от длительного употребления тоже факт , это хрень неописуйма . Автор гифки конечно очень старался передать неописуемую хуету смотрящую на тебя в ответ , но в реале чутка другое , он слишком уж крипово сделал , у него видимо было намерено передать что это крипово и страшно и он нарисовал криповее чем должно быть , в реале там нету такого количества темных оттенков. К тому же это не полноценный пиздец , полный пиздец это когда от очертаний реального мира ничего не остается , ну и на гифке нет живых людей или животных , ты бы охуел как они выглядят . А если смотреть на какой нибудь большой обьект однородный , например бетоную плиту на стройке , четко просматриваются какие то там полосы узоры однородные повторяющие , только вот их запомнить нельзя. Ну и плюс когда ты это видишь , ты не просто глазами это видишь , а всем телом их ощущаешь, ну это пиздец на самом деле , такой пиздец пробирает до глубины души, они еще и оказывают на тебя давление и пиздец какие конфликтные . Древние видящие 100 пудово это видили и ну типо твое мнение что они это без внимания оставили и пошли дальше ? И эманации это что то более труднодостижимое для человека ? Вообщем заболеешь узнаешь, многие вот только доброволь в психушку себя сдают
Древние видящие упарывали растения галлюциногены это факт , эта параша развиватся от длительного употребления тоже факт , это хрень неописуйма . Автор гифки конечно очень старался передать неописуемую хуету смотрящую на тебя в ответ , но в реале чутка другое , он слишком уж крипово сделал , у него видимо было намерено передать что это крипово и страшно и он нарисовал криповее чем должно быть , в реале там нету такого количества темных оттенков. К тому же это не полноценный пиздец , полный пиздец это когда от очертаний реального мира ничего не остается , ну и на гифке нет живых людей или животных , ты бы охуел как они выглядят . А если смотреть на какой нибудь большой обьект однородный , например бетоную плиту на стройке , четко просматриваются какие то там полосы узоры однородные повторяющие , только вот их запомнить нельзя. Ну и плюс когда ты это видишь , ты не просто глазами это видишь , а всем телом их ощущаешь, ну это пиздец на самом деле , такой пиздец пробирает до глубины души, они еще и оказывают на тебя давление и пиздец какие конфликтные . Древние видящие 100 пудово это видили и ну типо твое мнение что они это без внимания оставили и пошли дальше ? И эманации это что то более труднодостижимое для человека ? Вообщем заболеешь узнаешь, многие вот только доброволь в психушку себя сдают
>>52939
Обычно боковым зрением видно как будто кто то пробежал
Обычно боковым зрением видно как будто кто то пробежал
Кто-нибудь накопил достаточно безмолвия для левел-апа? Дайте кулсторей.
>>52695 (OP)
Безмолвное знание это же по сути инфовидение Марка Комиссарова. Кто нибудь пробовал развить ? Сам Марк говорил, как его ученики могли считывать даже информацию с книги находящейся на флешке, смотреть фильмы в кинотеатре не выходя из дома, даже просто закачивать весь фильм себе в голову и как-бы "знать" его мгновенно. Это же пиздос какой полезный скилл если подумать.
>>52939
здесь просто нейросеть натренерованую на собаках прогнали через видео, даже не симуляция hppd. Подобные галлюцинации это точно не эманации орла. А вообще я когда неделал недавно у меня узоры на стенах превратились в анимированных людей как на фресках, которые то танцевали, то трахо-подобные движение совершали друг к другу. На башке у меня так вообще сидело две прозрачные хуйни похожие на кальмаров, которые руками копались у меня в голове. С них я больше всего охуел.
Безмолвное знание это же по сути инфовидение Марка Комиссарова. Кто нибудь пробовал развить ? Сам Марк говорил, как его ученики могли считывать даже информацию с книги находящейся на флешке, смотреть фильмы в кинотеатре не выходя из дома, даже просто закачивать весь фильм себе в голову и как-бы "знать" его мгновенно. Это же пиздос какой полезный скилл если подумать.
>>52939
здесь просто нейросеть натренерованую на собаках прогнали через видео, даже не симуляция hppd. Подобные галлюцинации это точно не эманации орла. А вообще я когда неделал недавно у меня узоры на стенах превратились в анимированных людей как на фресках, которые то танцевали, то трахо-подобные движение совершали друг к другу. На башке у меня так вообще сидело две прозрачные хуйни похожие на кальмаров, которые руками копались у меня в голове. С них я больше всего охуел.
>>53127
Мы говорим Дон Хуан, подразумеваем Марк Комиссаров. Так что-ли?
Мы говорим Дон Хуан, подразумеваем Марк Комиссаров. Так что-ли?
389 Кб, 716x717>>53041
Хуан прямым текстом в одной из книг говорит, что выдумал от А до Я весь шаманизм, древних видящих и прочую чушь, чтобы обмануть Карлоса и заманить его на Путь воина, но люди до сих пор всерьёз обсуждают выдумки пожилого балагура.
>Древние видящие 100 пудово это видили и ну типо твое мнение что они это без внимания оставили и пошли дальше ?
Хуан прямым текстом в одной из книг говорит, что выдумал от А до Я весь шаманизм, древних видящих и прочую чушь, чтобы обмануть Карлоса и заманить его на Путь воина, но люди до сих пор всерьёз обсуждают выдумки пожилого балагура.
>>53212
Тебе - нет.
Тебе - нет.
>>53212
The essence of whatever don Juan said at the beginning of my apprenticeship is encapsulated in the abstract nature of the quotations selected from the first book, The Teachings of Don Juan. At the time of the events described in that book, don Juan spoke a great deal about allies, power plants, Mescalito, the little smoke, the wind, the spirits of rivers and mountains, the spirit of the chaparral, etc., etc. Later on when I questioned him about his emphasis on those elements, and why he wasn't using them anymore, he admitted unabashedly that at the beginning of my apprenticeship, he had gone into all that pseudo-Indian shaman rigmarole for my benefit.
I was flabbergasted. I wondered how he could make such a statement, which was obviously not true. He had really meant what he said about those elements of his world, and I was certainly the man who could attest to the veracity of his words and moods.
"Don't take it so seriously," he said, laughing. "It was very enjoyable for me to get into all that crap, and it was even more enjoyable because I knew that I was doing it for your benefit."
"For my benefit, don Juan? What kind of aberration is this?"
"Yes, for your benefit. I tricked you by holding your attention on items of your world which held a profound fascination for you, and you swallowed it hook, line and sinker.
>Приведите текст
The essence of whatever don Juan said at the beginning of my apprenticeship is encapsulated in the abstract nature of the quotations selected from the first book, The Teachings of Don Juan. At the time of the events described in that book, don Juan spoke a great deal about allies, power plants, Mescalito, the little smoke, the wind, the spirits of rivers and mountains, the spirit of the chaparral, etc., etc. Later on when I questioned him about his emphasis on those elements, and why he wasn't using them anymore, he admitted unabashedly that at the beginning of my apprenticeship, he had gone into all that pseudo-Indian shaman rigmarole for my benefit.
I was flabbergasted. I wondered how he could make such a statement, which was obviously not true. He had really meant what he said about those elements of his world, and I was certainly the man who could attest to the veracity of his words and moods.
"Don't take it so seriously," he said, laughing. "It was very enjoyable for me to get into all that crap, and it was even more enjoyable because I knew that I was doing it for your benefit."
"For my benefit, don Juan? What kind of aberration is this?"
"Yes, for your benefit. I tricked you by holding your attention on items of your world which held a profound fascination for you, and you swallowed it hook, line and sinker.
>>53231
Вменяемые люди с самого начала понимали, что вселенная - сродни Варкрафту по фантастичности и не подтверждается ни антропологией, ни историей, ни археологией, ни этнографией, ни биологией, ни лингвистикой, ни эзотерикой. Это всё мишура для продажи любителям фокусов и чудес.
Упрекнуть КК, впрочем, не в чем - он вправе создавать фэнтези как ему вздумается. И слова ДХ он сохранил, никак их не затрагивая - это вообще героизм. Читай слова ДХ, а остальное отбрасывай, если ты хочешь получить что-то действительно ценное и именно за ним идёшь.
Вменяемые люди с самого начала понимали, что вселенная - сродни Варкрафту по фантастичности и не подтверждается ни антропологией, ни историей, ни археологией, ни этнографией, ни биологией, ни лингвистикой, ни эзотерикой. Это всё мишура для продажи любителям фокусов и чудес.
Упрекнуть КК, впрочем, не в чем - он вправе создавать фэнтези как ему вздумается. И слова ДХ он сохранил, никак их не затрагивая - это вообще героизм. Читай слова ДХ, а остальное отбрасывай, если ты хочешь получить что-то действительно ценное и именно за ним идёшь.
>>53232
А как же быть со случаем с Ла Гордой и предметом силы древних? Выходит древние видящие все таки существовали.
А как же быть со случаем с Ла Гордой и предметом силы древних? Выходит древние видящие все таки существовали.
>>53245
Вымышленным персонажем? Ну, не знаю...
>>53245
Видящие существовали всегда и будут существовать. Это мы с тобой, а также, все остальные люди. Каждый когда-то станет видящим, а потом завершит земные уроки.
Другое дело, что не в этомидиотском фэнтези-антураже, что ивестен нам по книгам. Повторю: ценность слов ДХ никто не отменяет. Толтеков и их волшебной "культуры" не было - это было одно из обычных чуханских индейских племён, сгинувших в борьбе по солнцем.
>со случаем с Ла Гордой
Вымышленным персонажем? Ну, не знаю...
>>53245
>Выходит древние видящие все таки существовали.
Видящие существовали всегда и будут существовать. Это мы с тобой, а также, все остальные люди. Каждый когда-то станет видящим, а потом завершит земные уроки.
Другое дело, что не в этомидиотском фэнтези-антураже, что ивестен нам по книгам. Повторю: ценность слов ДХ никто не отменяет. Толтеков и их волшебной "культуры" не было - это было одно из обычных чуханских индейских племён, сгинувших в борьбе по солнцем.
>>53245
Дружище, древние видящие, по словам Хуана, это сверхлюди, которые жили 10000 лет назад и исследовали всю Вселенную.
>Выходит древние видящие все таки существовали.
Дружище, древние видящие, по словам Хуана, это сверхлюди, которые жили 10000 лет назад и исследовали всю Вселенную.
>>53246
Ну да ну да. 2 книги аж навыдумывал. Развод хомячков на деньги, не иначе
>Вымышленным персонажем
Ну да ну да. 2 книги аж навыдумывал. Развод хомячков на деньги, не иначе
>>53276
>>53277
Да-да. А ещё там упоминается огромная куча нафантазированных персонажей, событий, явлений и конструкций. Это всё хорошо для любителей чудес и сказочной магии (типа палочек, Поттера и драконов). Но к ДХ это всё не относится и к его словам тоже. И это хорошо. Есть две параллельных реальности в книгах КК - одна нормальная и связанная с ДХ, а другая - выдуманная на потеху и продажу бургерожорам.
Ещё раз заострюя внимание: нет в шаманской реальности вот этой всей хуйни, которая нагорожена в книгах КК. И настоящие шаманы и исследователи шаманов Мезоамерики в полном шоке от "произведений" КК и его присных на этот счёт. Потому что ничего совпадающего нет. Вплоть до того, что мескалиновый кактус растёт в 1000 километрах от Соноры и мест обитания яки. Не говоря уже про этнографию, язык и прочие нестыковки.
>>53277
Да-да. А ещё там упоминается огромная куча нафантазированных персонажей, событий, явлений и конструкций. Это всё хорошо для любителей чудес и сказочной магии (типа палочек, Поттера и драконов). Но к ДХ это всё не относится и к его словам тоже. И это хорошо. Есть две параллельных реальности в книгах КК - одна нормальная и связанная с ДХ, а другая - выдуманная на потеху и продажу бургерожорам.
Ещё раз заострюя внимание: нет в шаманской реальности вот этой всей хуйни, которая нагорожена в книгах КК. И настоящие шаманы и исследователи шаманов Мезоамерики в полном шоке от "произведений" КК и его присных на этот счёт. Потому что ничего совпадающего нет. Вплоть до того, что мескалиновый кактус растёт в 1000 километрах от Соноры и мест обитания яки. Не говоря уже про этнографию, язык и прочие нестыковки.
>>53210
Нет тут ты переигрываешь. Да хуан признался что все выдумал и это признание находится ближе к концу 4 книги да, но речь шла о содержимом 1-2 книги, про древних видящих же в 1-2 книги не слова. О них начинается речь только в 7ой . И Хуан говорит что они начили свое развитие упарывая растения силы , потом кто то научился видеть о пошло поехало.
>about allies, power plants, Mescalito, the little smoke, the wind, the spirits of rivers and mountains, the spirit of the chaparral, etc., etc.
Нет тут ты переигрываешь. Да хуан признался что все выдумал и это признание находится ближе к концу 4 книги да, но речь шла о содержимом 1-2 книги, про древних видящих же в 1-2 книги не слова. О них начинается речь только в 7ой . И Хуан говорит что они начили свое развитие упарывая растения силы , потом кто то научился видеть о пошло поехало.
блен получаеся духа чапараля нету дон хуан все выдумал сук ну как так идите вы
>>53298
Да, растения силы, про которые, как он признался, он напиздел.
>И Хуан говорит что они начили свое развитие упарывая растения силы , потом кто то научился видеть о пошло поехало.
Да, растения силы, про которые, как он признался, он напиздел.
>>53280
Don Juan was right when he said that I had fallen for his maneuver fully. I did believe that I had found the perfect shaman anthropological informant. This was the time when, under don Juan's auspices, and due to his influence, I wrote diaries and collected old maps that showed the locations of the Yaqui Indian towns throughout the centuries, beginning with the chronicles of the Jesuits in the late 1700's. I recorded all those locations and I identified the most subtle changes, and began to ponder and wonder why the towns were shifted to other locales, and why they were arranged in slightly different patterns every time they were relocated. Pseudo-speculations about reason, and reasonable doubts overwhelmed me. I collected thousands of sheets of abbreviated notes and possibilities, drawn from books and chronicles. I was a perfect student of anthropology. Don Juan spurred my fancy in every way he possibly could.
There are no volunteers on the warriors' path," don Juan said to me under the guise of an explanation. "A man has to be forced into the warriors' path against his will."
"What do I do, don Juan, with the thousands of notes that you tricked me into collecting?" I asked him at the time.
His answer was a direct shock to me. "Write a book about them!" he said. "I am sure that if you begin to write it, you'll never make use of those notes, anyway. They are useless, but who am I to tell you that? Find out for yourself. But don't endeavor to write a book as a writer. Endeavor to do it as a warrior, as a shaman-warrior."
"What do you mean by that, don Juan?" "I don't know. Find it out for yourself." He was absolutely right. I never used those notes. Instead I found myself writing unwittingly about the inconceivable possibilities of the existence of another system of cognition.
>Ещё раз заострюя внимание: нет в шаманской реальности вот этой всей хуйни, которая нагорожена в книгах КК. И настоящие шаманы и исследователи шаманов Мезоамерики в полном шоке от "произведений" КК и его присных на этот счёт. Потому что ничего совпадающего нет. Вплоть до того, что мескалиновый кактус растёт в 1000 километрах от Соноры и мест обитания яки. Не говоря уже про этнографию, язык и прочие нестыковки.
Don Juan was right when he said that I had fallen for his maneuver fully. I did believe that I had found the perfect shaman anthropological informant. This was the time when, under don Juan's auspices, and due to his influence, I wrote diaries and collected old maps that showed the locations of the Yaqui Indian towns throughout the centuries, beginning with the chronicles of the Jesuits in the late 1700's. I recorded all those locations and I identified the most subtle changes, and began to ponder and wonder why the towns were shifted to other locales, and why they were arranged in slightly different patterns every time they were relocated. Pseudo-speculations about reason, and reasonable doubts overwhelmed me. I collected thousands of sheets of abbreviated notes and possibilities, drawn from books and chronicles. I was a perfect student of anthropology. Don Juan spurred my fancy in every way he possibly could.
There are no volunteers on the warriors' path," don Juan said to me under the guise of an explanation. "A man has to be forced into the warriors' path against his will."
"What do I do, don Juan, with the thousands of notes that you tricked me into collecting?" I asked him at the time.
His answer was a direct shock to me. "Write a book about them!" he said. "I am sure that if you begin to write it, you'll never make use of those notes, anyway. They are useless, but who am I to tell you that? Find out for yourself. But don't endeavor to write a book as a writer. Endeavor to do it as a warrior, as a shaman-warrior."
"What do you mean by that, don Juan?" "I don't know. Find it out for yourself." He was absolutely right. I never used those notes. Instead I found myself writing unwittingly about the inconceivable possibilities of the existence of another system of cognition.
>>53280
Don Juan was right when he said that I had fallen for his maneuver fully. I did believe that I had found the perfect shaman anthropological informant. This was the time when, under don Juan's auspices, and due to his influence, I wrote diaries and collected old maps that showed the locations of the Yaqui Indian towns throughout the centuries, beginning with the chronicles of the Jesuits in the late 1700's. I recorded all those locations and I identified the most subtle changes, and began to ponder and wonder why the towns were shifted to other locales, and why they were arranged in slightly different patterns every time they were relocated. Pseudo-speculations about reason, and reasonable doubts overwhelmed me. I collected thousands of sheets of abbreviated notes and possibilities, drawn from books and chronicles. I was a perfect student of anthropology. Don Juan spurred my fancy in every way he possibly could.
There are no volunteers on the warriors' path," don Juan said to me under the guise of an explanation. "A man has to be forced into the warriors' path against his will."
"What do I do, don Juan, with the thousands of notes that you tricked me into collecting?" I asked him at the time.
His answer was a direct shock to me. "Write a book about them!" he said. "I am sure that if you begin to write it, you'll never make use of those notes, anyway. They are useless, but who am I to tell you that? Find out for yourself. But don't endeavor to write a book as a writer. Endeavor to do it as a warrior, as a shaman-warrior."
"What do you mean by that, don Juan?" "I don't know. Find it out for yourself." He was absolutely right. I never used those notes. Instead I found myself writing unwittingly about the inconceivable possibilities of the existence of another system of cognition.
>Ещё раз заострюя внимание: нет в шаманской реальности вот этой всей хуйни, которая нагорожена в книгах КК. И настоящие шаманы и исследователи шаманов Мезоамерики в полном шоке от "произведений" КК и его присных на этот счёт. Потому что ничего совпадающего нет. Вплоть до того, что мескалиновый кактус растёт в 1000 километрах от Соноры и мест обитания яки. Не говоря уже про этнографию, язык и прочие нестыковки.
Don Juan was right when he said that I had fallen for his maneuver fully. I did believe that I had found the perfect shaman anthropological informant. This was the time when, under don Juan's auspices, and due to his influence, I wrote diaries and collected old maps that showed the locations of the Yaqui Indian towns throughout the centuries, beginning with the chronicles of the Jesuits in the late 1700's. I recorded all those locations and I identified the most subtle changes, and began to ponder and wonder why the towns were shifted to other locales, and why they were arranged in slightly different patterns every time they were relocated. Pseudo-speculations about reason, and reasonable doubts overwhelmed me. I collected thousands of sheets of abbreviated notes and possibilities, drawn from books and chronicles. I was a perfect student of anthropology. Don Juan spurred my fancy in every way he possibly could.
There are no volunteers on the warriors' path," don Juan said to me under the guise of an explanation. "A man has to be forced into the warriors' path against his will."
"What do I do, don Juan, with the thousands of notes that you tricked me into collecting?" I asked him at the time.
His answer was a direct shock to me. "Write a book about them!" he said. "I am sure that if you begin to write it, you'll never make use of those notes, anyway. They are useless, but who am I to tell you that? Find out for yourself. But don't endeavor to write a book as a writer. Endeavor to do it as a warrior, as a shaman-warrior."
"What do you mean by that, don Juan?" "I don't know. Find it out for yourself." He was absolutely right. I never used those notes. Instead I found myself writing unwittingly about the inconceivable possibilities of the existence of another system of cognition.
>>53281
Кастанеда. Но сделал это грамотно, не затронув самое ценное в его книгах с мистической точки зрения - слова Хуана (некоего аризонского индейца, кстати, со вполне американскими именем и фамилией).
То, что он напиздел - его полное право. Можно это не слушать и прекрасно извлекать себе пользу.
Любители чудес и волшебных палочек идёт отдельно, мистики - отдельно. Два потока в одной и той же книге. Карлос молодца. Но напиздел мощно.
Кастанеда. Но сделал это грамотно, не затронув самое ценное в его книгах с мистической точки зрения - слова Хуана (некоего аризонского индейца, кстати, со вполне американскими именем и фамилией).
То, что он напиздел - его полное право. Можно это не слушать и прекрасно извлекать себе пользу.
Любители чудес и волшебных палочек идёт отдельно, мистики - отдельно. Два потока в одной и той же книге. Карлос молодца. Но напиздел мощно.
>>53308
Да-да. И этот Путь ничем не отличается от тантрического, буддийского, индуистского, христианского, джайнистского, суфийского и прочих сакральных мистических путей. И не может отличаться в принципе, ка кони не могут отличаться в принципе между собою. Только внешним антуражем.
Да-да. И этот Путь ничем не отличается от тантрического, буддийского, индуистского, христианского, джайнистского, суфийского и прочих сакральных мистических путей. И не может отличаться в принципе, ка кони не могут отличаться в принципе между собою. Только внешним антуражем.
46 Кб, 500x417>>53308
Левитация, путешествия в иные миры и древние подземные люди? Серьёзно?
>все остальное что было потом- правда
Левитация, путешествия в иные миры и древние подземные люди? Серьёзно?
>>53325
Я отсюда и не уходил, просто тут есть люди, которые Кастанеду действительно читали и прекрасно помнят что Дон Хуан говорил о магии (как о хуите).
>Слушай, что ты вообще забыл тут? Как ты из скептик-треда протёк?
Я отсюда и не уходил, просто тут есть люди, которые Кастанеду действительно читали и прекрасно помнят что Дон Хуан говорил о магии (как о хуите).
>>53326
Я тоже могу перевернуть слова и ввести в заблуждение. Но пусть этим занимаются идиоты.
Хуан говорил что магия - это тупик, но это ветвь развития человека-знания и важная ступень на этом пути в которой каждый делает выбор. Ты же выбрал двач, а двач - это тупик. Но это не значит что двач хуита. Это ты долбоеб.
Я тоже могу перевернуть слова и ввести в заблуждение. Но пусть этим занимаются идиоты.
Хуан говорил что магия - это тупик, но это ветвь развития человека-знания и важная ступень на этом пути в которой каждый делает выбор. Ты же выбрал двач, а двач - это тупик. Но это не значит что двач хуита. Это ты долбоеб.
Сеня Реликтум не_из_Простых в своих радио-эфирах затрагивал ли тему "Привратника" (как называла Тайша Абеляр в своих интервью ту силу, которая сдвигает точку сборки восприятия всем младенцам в позиции соответствующие эпохе и обществу) ?
>>53331
Давай прямо: прагматичные учения о личной эффективности и развития осознания, схожие во многих религиях, никак не вяжутся с разговорами Хуана об антураже мира. Это, как заметил анон выше, две разные линии. Мы обсуждаем мифотворчество Карлоса/Хуана или его учение?
Давай прямо: прагматичные учения о личной эффективности и развития осознания, схожие во многих религиях, никак не вяжутся с разговорами Хуана об антураже мира. Это, как заметил анон выше, две разные линии. Мы обсуждаем мифотворчество Карлоса/Хуана или его учение?
>>53329
Я не про это. Магия, про которую говорил Хуан, это только смена восприятия. Это подчёркивается несколько раз, Хуан говорит, что хуйня с магами - единственный для Карлоса способ привлечь его интерес. Unreliable narrator дальше продолжает тему толтеков и их истории и в последних книгах принимает формы фильмов Марвел. Смысл воспринимать форму, вместо содержания, если уже известно, что с формой наёбывали?
>Хуан говорил что магия - это тупик, но это ветвь развития человека-знания и важная ступень на этом пути в которой каждый делает выбор.
Я не про это. Магия, про которую говорил Хуан, это только смена восприятия. Это подчёркивается несколько раз, Хуан говорит, что хуйня с магами - единственный для Карлоса способ привлечь его интерес. Unreliable narrator дальше продолжает тему толтеков и их истории и в последних книгах принимает формы фильмов Марвел. Смысл воспринимать форму, вместо содержания, если уже известно, что с формой наёбывали?
>>45333
>прагматичные учения о личной эффективности и развития осознания, схожие во многих религиях, никак не вяжутся с разговорами Хуана об антураже мира.
>Это, как заметил анон выше, две разные линии.
Анон выше:
>>53321
>самое ценное в его книгах с мистической точки зрения - слова Хуана
Разве имелось ввиду не то, что все, что со слов Хуана, имеет ценность, вне зависимости от того, будь то практическая сторона (прагматичные учения о личной эффективности и развития осознания) или теория (разговоры Хуана об антураже мира)?
>>53336
Ну... да, всё правильно же. Ценность имеет, но это же не значит, что мы как идиоты воспринимаем написанное как гайд, пошаговую инструкцию. Вроде понятно, что в контексте истории - это всё только для Карлоса.
>Разве имелось ввиду не то, что все, что со слов Хуана, имеет ценность, вне зависимости от того, будь то практическая сторона (прагматичные учения о личной эффективности и развития осознания) или теория (разговоры Хуана об антураже мира)?
Ну... да, всё правильно же. Ценность имеет, но это же не значит, что мы как идиоты воспринимаем написанное как гайд, пошаговую инструкцию. Вроде понятно, что в контексте истории - это всё только для Карлоса.
>>53336
Я вижу, тут надо совсем кейс писать...
1. МИР КК - ГАВНО. ЕГО НЕТ,
2. МАГИИ КК - НЕТ. ЭТО ГАВНО.
3. ЦЕННА ТОЛЬКО ____ПРЯМАЯ РЕЧЬ____ ДОНА ХУАНА,
Если посмотришь внимательно, в прямой речи Хуана нет никакого антуража практически. Он говорит почти то же, что и Будда Гаутама, только другими словами. А Гаутама ни о какой хуете вроде органиков, древних магов, Орле и прочей фэнтезячей поебени не говорил.
>Разве имелось ввиду не то, что все, что со слов Хуана, имеет ценность, вне зависимости от того, будь то практическая сторона (прагматичные учения о личной эффективности и развития осознания) или теория (разговоры Хуана об антураже мира)?
Я вижу, тут надо совсем кейс писать...
1. МИР КК - ГАВНО. ЕГО НЕТ,
2. МАГИИ КК - НЕТ. ЭТО ГАВНО.
3. ЦЕННА ТОЛЬКО ____ПРЯМАЯ РЕЧЬ____ ДОНА ХУАНА,
Если посмотришь внимательно, в прямой речи Хуана нет никакого антуража практически. Он говорит почти то же, что и Будда Гаутама, только другими словами. А Гаутама ни о какой хуете вроде органиков, древних магов, Орле и прочей фэнтезячей поебени не говорил.
>>53338
Хочешь сказать, что концепция орла, о которой Хуан в книге говорил прямой речью, это фэнтезячая поебень и хуета, в то время, как Гаутама говорил нечто серьёзное, несмотря на то, что
верно?
Почему ты так считаешь? Где ты определяешь границу между "фэнтезячей поебенью" и чем-то серьёзным на уровне "то же, что и Будда Гаутама, только другими словами"?
Хочешь сказать, что концепция орла, о которой Хуан в книге говорил прямой речью, это фэнтезячая поебень и хуета, в то время, как Гаутама говорил нечто серьёзное, несмотря на то, что
>Он говорит почти то же, что и Будда Гаутама, только другими словами
верно?
Почему ты так считаешь? Где ты определяешь границу между "фэнтезячей поебенью" и чем-то серьёзным на уровне "то же, что и Будда Гаутама, только другими словами"?
>Сила больших эманаций, - продолжал дон Хуан, - заставляет нашу точку сборки отбирать определенные эманации и соединять их в пучки для настройки и восприятия. Это - команда Орла. Однако то, какое значение мы придаем тому, что воспринимаем - это наша команда, наше магическое искусство
>>53339
Это она и есть, потому что Орёл чисто индейская хуита.
Там, где заканчивается работа с восприятием и начинаются мифы "а вот в древности..."
Что такое "команда Орла"?
>Хочешь сказать, что концепция орла, о которой Хуан в книге говорил прямой речью, это фэнтезячая поебень и хуета
Это она и есть, потому что Орёл чисто индейская хуита.
>Где ты определяешь границу между "фэнтезячей поебенью" и чем-то серьёзным на уровне "то же, что и Будда Гаутама, только другими словами"?
Там, где заканчивается работа с восприятием и начинаются мифы "а вот в древности..."
>Сила больших эманаций, - продолжал дон Хуан, - заставляет нашу точку сборки отбирать определенные эманации и соединять их в пучки для настройки и восприятия. Это - команда Орла. Однако то, какое значение мы придаем тому, что воспринимаем - это наша команда, наше магическое искусство
Что такое "команда Орла"?
449 Кб, 328x512>>53339
А ты посмотри, что прямой речью сказано об Орле.
А что дописано Кастанедой в виде объяснений и непрямой речи.
Сразу всё по местам встанет.
Хотя, с твоей туготой я в этом сомневаюсь.
Из опыта. Кастанеду с стал читать и практиковать в 1991 году, когда в России издалась вот эта книжка. Уж наверно за такое время очевидно, где сказки любителям Поттера, а где - нормальная мистика.
>Хочешь сказать, что концепция орла, о которой Хуан в книге говорил прямой речью
А ты посмотри, что прямой речью сказано об Орле.
А что дописано Кастанедой в виде объяснений и непрямой речи.
Сразу всё по местам встанет.
Хотя, с твоей туготой я в этом сомневаюсь.
>Почему ты так считаешь?
Из опыта. Кастанеду с стал читать и практиковать в 1991 году, когда в России издалась вот эта книжка. Уж наверно за такое время очевидно, где сказки любителям Поттера, а где - нормальная мистика.
>>53340
Есть ли в идеях Гаутамы что-то, описывающее, что происходит при/после смерти или некое фундаментальное неочевидное для людей, что не в теме, описание действительности (например, в кастанедовских книгах орёл играет значимую роль в обоих действах), и если есть, то считаешь ли ты это фэнтезячей поебенью/хуетой?
>>53344
Ну епт.
Интересно было мнение узнать и причины, почему именно так оно сложилось, а именно какая логика стоит за мнением. Орёл, именно что о нём говорит Хуан (не кастанеда), считаешь ли фэнтезячей хуитой? И если да/нет почему?
>Там, где заканчивается работа с восприятием и начинаются мифы "а вот в древности..."
Есть ли в идеях Гаутамы что-то, описывающее, что происходит при/после смерти или некое фундаментальное неочевидное для людей, что не в теме, описание действительности (например, в кастанедовских книгах орёл играет значимую роль в обоих действах), и если есть, то считаешь ли ты это фэнтезячей поебенью/хуетой?
>>53344
>Из опыта.
Ну епт.
Интересно было мнение узнать и причины, почему именно так оно сложилось, а именно какая логика стоит за мнением. Орёл, именно что о нём говорит Хуан (не кастанеда), считаешь ли фэнтезячей хуитой? И если да/нет почему?
>>53347
Хм. В данном случае, Орёл - это такая достаточно пафосная метафора для процесса умирания личности. Личность действительно умирает и её знания, память, особенности и прочее стираются. Возвращаются к истокам. Однако, остаётся твоя индивидуальность и навыки (поэтому, ты в следующей жизни к чему-то более предрасположен и что-то у тебя более получается), приобретённая Сила (осознанность) и развитое намерение.
Есть ещё вторая смерть - тогда умирает совсем всё, кроме чистого света (осознанности, проснувшейся в тебе полностью). И этот свет распространяется на всю Вселенную, исчезая и становясь ею. Не знаю, куда сюда Орла впихивать, он тут как бы лишняя тотемная фигура. Потому что с одной стороны - очень яркий метафорический образ, а с другой - всё суть его эманации, то есть, он не имеет с кем-то или чем-то границ. Да, всё, что составляло твоё тело и тонкие тела и всю энергию - вернётся к нему. Но осознанность останется с тобой потому что это есть ты. Не рождавшийся и потому никогда не могущий умереть.
Если провоить параллели между Орлом и Богом, то получается Молох какой-то и потому в фигуре Орла очевидно очень много надуманного (Кастанедой). А ДХ его вводил только чтобы заинтересовать. Ну, можно и так описать это всё, но мне кажется, Хуан сам плюнул на свою метафору.
Хм. В данном случае, Орёл - это такая достаточно пафосная метафора для процесса умирания личности. Личность действительно умирает и её знания, память, особенности и прочее стираются. Возвращаются к истокам. Однако, остаётся твоя индивидуальность и навыки (поэтому, ты в следующей жизни к чему-то более предрасположен и что-то у тебя более получается), приобретённая Сила (осознанность) и развитое намерение.
Есть ещё вторая смерть - тогда умирает совсем всё, кроме чистого света (осознанности, проснувшейся в тебе полностью). И этот свет распространяется на всю Вселенную, исчезая и становясь ею. Не знаю, куда сюда Орла впихивать, он тут как бы лишняя тотемная фигура. Потому что с одной стороны - очень яркий метафорический образ, а с другой - всё суть его эманации, то есть, он не имеет с кем-то или чем-то границ. Да, всё, что составляло твоё тело и тонкие тела и всю энергию - вернётся к нему. Но осознанность останется с тобой потому что это есть ты. Не рождавшийся и потому никогда не могущий умереть.
Если провоить параллели между Орлом и Богом, то получается Молох какой-то и потому в фигуре Орла очевидно очень много надуманного (Кастанедой). А ДХ его вводил только чтобы заинтересовать. Ну, можно и так описать это всё, но мне кажется, Хуан сам плюнул на свою метафору.
1,5 Мб, 600x338>>53334
Мое мнение такое
1)Дон хуан существовал
2)Имел способности магические
3)Под видом передачи способа развития магических способностей через карлоса передал хуиту несусветную , поскольку находился под давлением летунов и за передачу действительно рабочего способа был бы казнен анально
4)Оставил в книжке парочку намеков , как действительно можно развить способности , прям горсторчку , буквально две странички разбросанные по разным книжкам.
Не то что бы в книгах была написана не нужная инфа , но содержимое книг карлоса похоже на такой диалог . Представь короче что ребенок спрашивает чем тушить пожар не зная что водой его тушат.
-Чем мне можно потушить пожар ?
-Ну знаешь пожар горячий
-Ну и как его потушить
-Нужно быть ловким чтобы успеть потушить пожар пока он не разгарится сильнее
-Ну а чем тушить та ?
-От пожара дым обычно идет
-Чем тушить а ?
-От дыма кашляют
....
И так на протяжение 10 книг
И где то например в 7ой книге оставлен намек на то что водой тушат в завуалированной форме
-Блеать ты заебал чем пожар тушат
-Ну пожаров не бывает если идет дождь например
-Все равно не понимаю чем тушить пожар
-Ну пожар это когда там красненьким полыхает
И все потому что расскажи дон хуан четко и прямо все , не было 10 книг (все бы поместилось в одну главу первой книги) но была бы анальная кара от летунов .
Я уже писал в пред треде какие моменты считаю единственно важными
1) Что достаточное количество магической силы чтобы хоть что-то высрать из себя можно набрать только посетив мир неорганических существ
2)Что не возможно попасть в мир неорганов без магической силы (Взаимоисключающие параграфы)
3)Что древние видящие начали развитие упарывая растения
Я тебе исренне не совутую общатся с людими в этом треде , тут 20 человек молненосно отвечают на вопрос адресованный мне пока я сплю/отдыхаю/обдумываю че ответить
Оставлю рандом пикчу для привлечения внимания
Мое мнение такое
1)Дон хуан существовал
2)Имел способности магические
3)Под видом передачи способа развития магических способностей через карлоса передал хуиту несусветную , поскольку находился под давлением летунов и за передачу действительно рабочего способа был бы казнен анально
4)Оставил в книжке парочку намеков , как действительно можно развить способности , прям горсторчку , буквально две странички разбросанные по разным книжкам.
Не то что бы в книгах была написана не нужная инфа , но содержимое книг карлоса похоже на такой диалог . Представь короче что ребенок спрашивает чем тушить пожар не зная что водой его тушат.
-Чем мне можно потушить пожар ?
-Ну знаешь пожар горячий
-Ну и как его потушить
-Нужно быть ловким чтобы успеть потушить пожар пока он не разгарится сильнее
-Ну а чем тушить та ?
-От пожара дым обычно идет
-Чем тушить а ?
-От дыма кашляют
....
И так на протяжение 10 книг
И где то например в 7ой книге оставлен намек на то что водой тушат в завуалированной форме
-Блеать ты заебал чем пожар тушат
-Ну пожаров не бывает если идет дождь например
-Все равно не понимаю чем тушить пожар
-Ну пожар это когда там красненьким полыхает
И все потому что расскажи дон хуан четко и прямо все , не было 10 книг (все бы поместилось в одну главу первой книги) но была бы анальная кара от летунов .
Я уже писал в пред треде какие моменты считаю единственно важными
1) Что достаточное количество магической силы чтобы хоть что-то высрать из себя можно набрать только посетив мир неорганических существ
2)Что не возможно попасть в мир неорганов без магической силы (Взаимоисключающие параграфы)
3)Что древние видящие начали развитие упарывая растения
Я тебе исренне не совутую общатся с людими в этом треде , тут 20 человек молненосно отвечают на вопрос адресованный мне пока я сплю/отдыхаю/обдумываю че ответить
Оставлю рандом пикчу для привлечения внимания
1,5 Мб, 600x338>>53334
Мое мнение такое
1)Дон хуан существовал
2)Имел способности магические
3)Под видом передачи способа развития магических способностей через карлоса передал хуиту несусветную , поскольку находился под давлением летунов и за передачу действительно рабочего способа был бы казнен анально
4)Оставил в книжке парочку намеков , как действительно можно развить способности , прям горсторчку , буквально две странички разбросанные по разным книжкам.
Не то что бы в книгах была написана не нужная инфа , но содержимое книг карлоса похоже на такой диалог . Представь короче что ребенок спрашивает чем тушить пожар не зная что водой его тушат.
-Чем мне можно потушить пожар ?
-Ну знаешь пожар горячий
-Ну и как его потушить
-Нужно быть ловким чтобы успеть потушить пожар пока он не разгарится сильнее
-Ну а чем тушить та ?
-От пожара дым обычно идет
-Чем тушить а ?
-От дыма кашляют
....
И так на протяжение 10 книг
И где то например в 7ой книге оставлен намек на то что водой тушат в завуалированной форме
-Блеать ты заебал чем пожар тушат
-Ну пожаров не бывает если идет дождь например
-Все равно не понимаю чем тушить пожар
-Ну пожар это когда там красненьким полыхает
И все потому что расскажи дон хуан четко и прямо все , не было 10 книг (все бы поместилось в одну главу первой книги) но была бы анальная кара от летунов .
Я уже писал в пред треде какие моменты считаю единственно важными
1) Что достаточное количество магической силы чтобы хоть что-то высрать из себя можно набрать только посетив мир неорганических существ
2)Что не возможно попасть в мир неорганов без магической силы (Взаимоисключающие параграфы)
3)Что древние видящие начали развитие упарывая растения
Я тебе исренне не совутую общатся с людими в этом треде , тут 20 человек молненосно отвечают на вопрос адресованный мне пока я сплю/отдыхаю/обдумываю че ответить
Оставлю рандом пикчу для привлечения внимания
Мое мнение такое
1)Дон хуан существовал
2)Имел способности магические
3)Под видом передачи способа развития магических способностей через карлоса передал хуиту несусветную , поскольку находился под давлением летунов и за передачу действительно рабочего способа был бы казнен анально
4)Оставил в книжке парочку намеков , как действительно можно развить способности , прям горсторчку , буквально две странички разбросанные по разным книжкам.
Не то что бы в книгах была написана не нужная инфа , но содержимое книг карлоса похоже на такой диалог . Представь короче что ребенок спрашивает чем тушить пожар не зная что водой его тушат.
-Чем мне можно потушить пожар ?
-Ну знаешь пожар горячий
-Ну и как его потушить
-Нужно быть ловким чтобы успеть потушить пожар пока он не разгарится сильнее
-Ну а чем тушить та ?
-От пожара дым обычно идет
-Чем тушить а ?
-От дыма кашляют
....
И так на протяжение 10 книг
И где то например в 7ой книге оставлен намек на то что водой тушат в завуалированной форме
-Блеать ты заебал чем пожар тушат
-Ну пожаров не бывает если идет дождь например
-Все равно не понимаю чем тушить пожар
-Ну пожар это когда там красненьким полыхает
И все потому что расскажи дон хуан четко и прямо все , не было 10 книг (все бы поместилось в одну главу первой книги) но была бы анальная кара от летунов .
Я уже писал в пред треде какие моменты считаю единственно важными
1) Что достаточное количество магической силы чтобы хоть что-то высрать из себя можно набрать только посетив мир неорганических существ
2)Что не возможно попасть в мир неорганов без магической силы (Взаимоисключающие параграфы)
3)Что древние видящие начали развитие упарывая растения
Я тебе исренне не совутую общатся с людими в этом треде , тут 20 человек молненосно отвечают на вопрос адресованный мне пока я сплю/отдыхаю/обдумываю че ответить
Оставлю рандом пикчу для привлечения внимания
>>53353
Но в летуне достаточно просто угадывается архетип (эгрегор), широко известный в мистике остального мира. Он, конечно, может пристукнуть, но не за пропаганду себя - ему, наоборот, важно распространение. Чем меньше под эгрегором (летуном) людей, тем он слабее, недолговечнее и уязвимее. И не убить сам - только через других. И обычно ничего кроме отъёма энергии и данного этим летуном не происходит.
Физической опасности они не представляют - так живут люди во всех местах вселенной. Летуны - порождение людей, а не "хищники из темноты космоса" типа риперов из Масс Эффект (это последняя игра, в которую я играл, больше не знаю, что в пример привести).
>>53353
Типичный астрал, кстати.
>>53353
Как и в астрал. Но эта сила есть у всех, не все просто её умеют включать и использовать, больше тратят на всякую хрень типа сожалений или фантазий куда бы присунуть.
>>53353
На упарывании всё останавливается. В самом лучшем случае (это 1 из миллиона) это костыль, не более. Ходить надо без костылей. В остальных - худших - это дорога к захвату тебя неорганиками и разложению.
Но в летуне достаточно просто угадывается архетип (эгрегор), широко известный в мистике остального мира. Он, конечно, может пристукнуть, но не за пропаганду себя - ему, наоборот, важно распространение. Чем меньше под эгрегором (летуном) людей, тем он слабее, недолговечнее и уязвимее. И не убить сам - только через других. И обычно ничего кроме отъёма энергии и данного этим летуном не происходит.
Физической опасности они не представляют - так живут люди во всех местах вселенной. Летуны - порождение людей, а не "хищники из темноты космоса" типа риперов из Масс Эффект (это последняя игра, в которую я играл, больше не знаю, что в пример привести).
>>53353
>мир неорганических существ
Типичный астрал, кстати.
>>53353
>не возможно попасть в мир неорганов без магической силы
Как и в астрал. Но эта сила есть у всех, не все просто её умеют включать и использовать, больше тратят на всякую хрень типа сожалений или фантазий куда бы присунуть.
>>53353
>Что древние видящие начали развитие упарывая растения
На упарывании всё останавливается. В самом лучшем случае (это 1 из миллиона) это костыль, не более. Ходить надо без костылей. В остальных - худших - это дорога к захвату тебя неорганиками и разложению.
>>53353
Блеать ты заебал, что это за странички?
>буквально две странички разбросанные по разным книжкам
Блеать ты заебал, что это за странички?
>>53355
Ну странички это в кижках обычно
Ну странички это в кижках обычно
В треде зелёненький с протекающей крышей.
>>53335
А как же демонстрации нагваля доном Хенаро? А как же фокусы с хенарос? А дубль? Это не магия,повторяю, не магия! Магия это другое! Это фокус покус, это марвел! Я скозал!
А как же демонстрации нагваля доном Хенаро? А как же фокусы с хенарос? А дубль? Это не магия,повторяю, не магия! Магия это другое! Это фокус покус, это марвел! Я скозал!
>>53354
Если я продолжу отстаивать свое мнение меня убьет летун , и ты не можешь подтвердить мои слова потому что боишься что тебя убьет летун, так что диалог можно закончить.
Единственное ну то есть ты походу считаешь что летун не может убить человека , летун это ведь не просто типо хищник какой то паразит , летун это сборщик энергии созданный орлом и передающий энергию орлу , если летуну мещают он орлу докладывает что там какой то долбоеб рассказывает как эффективно противостоять нам , батя у тебя убытки будут по энергии и орел выводит такого челика из воплощения. Типо летун может не обратить внимание на потерю одного человека , но потеря всего производства , такого не допустят
Если я продолжу отстаивать свое мнение меня убьет летун , и ты не можешь подтвердить мои слова потому что боишься что тебя убьет летун, так что диалог можно закончить.
Единственное ну то есть ты походу считаешь что летун не может убить человека , летун это ведь не просто типо хищник какой то паразит , летун это сборщик энергии созданный орлом и передающий энергию орлу , если летуну мещают он орлу докладывает что там какой то долбоеб рассказывает как эффективно противостоять нам , батя у тебя убытки будут по энергии и орел выводит такого челика из воплощения. Типо летун может не обратить внимание на потерю одного человека , но потеря всего производства , такого не допустят
>>53352
Спасибо за ответ
Можно сказать, первое имеет нечто общее с орлом, но какой вообще смысл критиковать описания на основе лишь их отличия от другого описания? Вот ты (или кто там) назвал объяснения Хуана хуетой, но ведь по сути оно лишь имеет такую же (сомнительную) ценность, как и любое другое. Как говорится, карта не есть местность. Карта помогает сориентироваться, но она фундаментально не точна, и ограничена в своей информативности.
Ну вот с чего ты это взял?) Просто с того, что "карта" от Хуана не похожа на ту, что используешь ты?
Спасибо за ответ
Можно сказать, первое имеет нечто общее с орлом, но какой вообще смысл критиковать описания на основе лишь их отличия от другого описания? Вот ты (или кто там) назвал объяснения Хуана хуетой, но ведь по сути оно лишь имеет такую же (сомнительную) ценность, как и любое другое. Как говорится, карта не есть местность. Карта помогает сориентироваться, но она фундаментально не точна, и ограничена в своей информативности.
>А ДХ его вводил только чтобы заинтересовать.
>Хуан сам плюнул на свою метафору.
Ну вот с чего ты это взял?) Просто с того, что "карта" от Хуана не похожа на ту, что используешь ты?
>>53372
Вся правда. Но большинство "войнов" или "военов" - эдаких мамкиных паладинов - истово верят в карту, считая, что это есть реальность. А пересидел на всех форумах нагвализма, пока они были живы. Основная масса - любители чудес, упарываться и файрбольной магии.
ДХ мне доступен напрямую, без всяких карт. Так же как и другие люди его масштаба (Иисус, Ошо, Кришнамурти, Бёме, Бодхидхарма, Аштавакра, Гаутама и т.д.)
>Как говорится, карта не есть местность. Карта помогает сориентироваться, но она фундаментально не точна, и ограничена в своей информативности.
Вся правда. Но большинство "войнов" или "военов" - эдаких мамкиных паладинов - истово верят в карту, считая, что это есть реальность. А пересидел на всех форумах нагвализма, пока они были живы. Основная масса - любители чудес, упарываться и файрбольной магии.
>Просто с того, что "карта" от Хуана не похожа на ту, что используешь ты?
ДХ мне доступен напрямую, без всяких карт. Так же как и другие люди его масштаба (Иисус, Ошо, Кришнамурти, Бёме, Бодхидхарма, Аштавакра, Гаутама и т.д.)
>>53353
Да ты ебанулся. Анальная кара от летунов. Они там по твоему книжки читают и партособрания собирают? Ну пиздец блять, двач как всегда.
Да ты ебанулся. Анальная кара от летунов. Они там по твоему книжки читают и партособрания собирают? Ну пиздец блять, двач как всегда.
>>53441
Потому что это другой уровень осознания. Нечего натягивать земные шаблоны на весь мир непознанного и непознаваемого.
Блин, да за все книги, про неорганов сказано там мало конкретного, что ясно - про это нельзя говорить. Не потому, что запретная тема, а потому что в мире людей нет понятий для этого.
Потому что это другой уровень осознания. Нечего натягивать земные шаблоны на весь мир непознанного и непознаваемого.
Блин, да за все книги, про неорганов сказано там мало конкретного, что ясно - про это нельзя говорить. Не потому, что запретная тема, а потому что в мире людей нет понятий для этого.
>>53353
Вот это правда. Я читал в разных переводах КК, воторой раз начал не так давно, вдумчиво и медленно. Начинаю только третью книгу (читаю в порядке выхода). Но даже там четко ДХ говорит что магия - это путь воина, видение - не магия. И что второму научиться может любой, в принципе. Однако, в прошлом треде явно путали эти два понятия, либо у меня уебанский перевод.
>Я тебе исренне не совутую общатся с людими в этом треде , тут 20 человек молненосно отвечают на вопрос адресованный мне пока я сплю/отдыхаю/обдумываю че ответить
Вот это правда. Я читал в разных переводах КК, воторой раз начал не так давно, вдумчиво и медленно. Начинаю только третью книгу (читаю в порядке выхода). Но даже там четко ДХ говорит что магия - это путь воина, видение - не магия. И что второму научиться может любой, в принципе. Однако, в прошлом треде явно путали эти два понятия, либо у меня уебанский перевод.
7 Кб, 480x360>>53443
Могу только ради рофлов продолжить этот спор , ну я согласен что летун не умеет читать , тк он умеет что-то лучшее и читать писюльки карлоса нет смысла , скорее всего летун знает наперед сколько людей станет видящими после прочтения писюлек и возможно у него страсть умешать это количество каким бы оно не было
Могу только ради рофлов продолжить этот спор , ну я согласен что летун не умеет читать , тк он умеет что-то лучшее и читать писюльки карлоса нет смысла , скорее всего летун знает наперед сколько людей станет видящими после прочтения писюлек и возможно у него страсть умешать это количество каким бы оно не было
3 Кб, 124x124>>53518
Ты серьёзно хочешь это знать? Не, ну правда, вот на полном серьёзе спрашиваешь? Для тебя это реально так важно? Ты дебил или даун?
Ты серьёзно хочешь это знать? Не, ну правда, вот на полном серьёзе спрашиваешь? Для тебя это реально так важно? Ты дебил или даун?
>>53728
Ла Каталина, ты?
Ла Каталина, ты?
>Дон Хуан смеялся, пока не закашлялся.
>Дон Хуан хохотал до тех пор, пока не закашлялся.
>Хенаро засмеялся, потом закашлялся
>Он так смеялся, что даже закашлялся.
>От смеха он закашлялся и схватился за бока.
>Когда я поделился своей проблемой с доном Хуаном, он так расхохотался, что несколько раз закашлялся.
Видимо химтрейлы были уже тогда. Пиздец.
Вчера под баночкой дисса словил "инсайд", что вы все симулякор. Плетети пустые пузыри. Хотя я ща тем же занимаюсь наверно. Ещё про хайпанувшего лектора которого часто постили в вебм тредах и его видосики с контролируемой глупостью, хотя глупость вышла самая обыкновенная.
>>53816
Никогда не понимал концепцию летуна. Бред ахинея. Заходит только местным ролевикам шаманам
Никогда не понимал концепцию летуна. Бред ахинея. Заходит только местным ролевикам шаманам
>>53986
Зачем ты это тут постоянно высираешь ? С летунами можно даже сексом трахатся , это никакая структура это живая самоосазнающия личность
Зачем ты это тут постоянно высираешь ? С летунами можно даже сексом трахатся , это никакая структура это живая самоосазнающия личность
>>53991
Ты слишком впечатлён образами Кастанеды, а эти образы - фантастические, иначе бы книги не продавались. Чёткое соответствие летунам-воладорес есть в эгрегорах. Полуразумных образованиях, которые создают сами люди вокруг какой-то идеи, делегируя им часть своей осознанности. Которой эгрегоры и питаются наравне с энергетикой всех входящих в круг. У летунов, если выкинуть смешную голливудщину про кровососов, описание точь в точь.
Ты слишком впечатлён образами Кастанеды, а эти образы - фантастические, иначе бы книги не продавались. Чёткое соответствие летунам-воладорес есть в эгрегорах. Полуразумных образованиях, которые создают сами люди вокруг какой-то идеи, делегируя им часть своей осознанности. Которой эгрегоры и питаются наравне с энергетикой всех входящих в круг. У летунов, если выкинуть смешную голливудщину про кровососов, описание точь в точь.
>>53991
Дурачок где-то нашёл у летуна пизду, которая тому не нужна. Во что тред превратили ваапщи...
>С летунами можно даже сексом трахатся
Дурачок где-то нашёл у летуна пизду, которая тому не нужна. Во что тред превратили ваапщи...
>>53995
Нет я сексом трахался с призраками кастанеда не причем
>Ты слишком впечатлён образами Кастанеды, а эти образы - фантастические
Нет я сексом трахался с призраками кастанеда не причем
>>53998
Пойду разденусь и лягу на ветре , этого достатчно
Пойду разденусь и лягу на ветре , этого достатчно
Летун в треди . Сегодня вам раскажу одну бяку который пользуюсь , я заставляю читателей разной эзотерической литературы искать точки соприкосновения , всякие схожие черты . Очень вкусненько наблюдать какой мой корм обдумывает насколько же схожи понятия того и другого учения
>>54041
Понял шутку да ? Дурачки ищут точки в соприкосновения не понимая что всю литературу мира написал я , шорк шорк крылушкой , когда пишешь такую тонну литетуры само собой где то что то само себя повторяет
Понял шутку да ? Дурачки ищут точки в соприкосновения не понимая что всю литературу мира написал я , шорк шорк крылушкой , когда пишешь такую тонну литетуры само собой где то что то само себя повторяет
>>53354
Летуны, это программы-мыслеформы инопланетной многомерной цивилизации Рептилии, Орионцы и тд. Наблюдая за тем как первичный создатель орел питает себя, они скопировали механизм и распространили его по всей части завоеванной вселенной. Изначальна Земля принадлежало другой коалиции, затем прилетели новые "боги" и дали нам их разум и генетику, сделав из полноценных существ мешки с мясом, погрязшие в тонале, а из Земли свою ферму с куполом вокруг из которого хуй выйдешь даже после смерти (никто само сознание не пожирает, это пиздеж).
Сурцы: bringers of the dawn, гностицизм, информация с регрессивного гипноза, группа-2 Александра Глаза (осуществили подтверждаемый контакт с неземными существами), moksha remote viewing (видео. Ремоут вьвинг со слепой целью), death traps (видео от farsight, хуево поставленная цель, но все равно), alex collier (контактер с НЛО), буддизм, различные околосмертные опыты и тд. Это что вспомнил сразу, а так можно часами сопоставлять различные источники для полной картины.
Насчет Орла и то какой он в общем гандон-пожиратель, Дон Хуан ссал в уши Карлосу (что он делал не раз, между прочим). Постоянно пугая и твердя про смерть, это был способ зацепить карлоса на путь воина, иначе тот бы просто слился либо продолжил индульгировать в своей академической тупости. Еще отчасти потому что страх это хороший способ встретиться с нагвалем и всякими духами. Когда я боялся, они ко мне пачками лезли. Как перестал, хуй теперь за уши их притянешь.
>Физической опасности они не представляют - так живут люди во всех местах вселенной. Летуны - порождение людей, а не "хищники из темноты космоса" типа риперов из Масс Эффект (это последняя игра, в которую я играл, больше не знаю, что в пример привести).
Летуны, это программы-мыслеформы инопланетной многомерной цивилизации Рептилии, Орионцы и тд. Наблюдая за тем как первичный создатель орел питает себя, они скопировали механизм и распространили его по всей части завоеванной вселенной. Изначальна Земля принадлежало другой коалиции, затем прилетели новые "боги" и дали нам их разум и генетику, сделав из полноценных существ мешки с мясом, погрязшие в тонале, а из Земли свою ферму с куполом вокруг из которого хуй выйдешь даже после смерти (никто само сознание не пожирает, это пиздеж).
Сурцы: bringers of the dawn, гностицизм, информация с регрессивного гипноза, группа-2 Александра Глаза (осуществили подтверждаемый контакт с неземными существами), moksha remote viewing (видео. Ремоут вьвинг со слепой целью), death traps (видео от farsight, хуево поставленная цель, но все равно), alex collier (контактер с НЛО), буддизм, различные околосмертные опыты и тд. Это что вспомнил сразу, а так можно часами сопоставлять различные источники для полной картины.
Насчет Орла и то какой он в общем гандон-пожиратель, Дон Хуан ссал в уши Карлосу (что он делал не раз, между прочим). Постоянно пугая и твердя про смерть, это был способ зацепить карлоса на путь воина, иначе тот бы просто слился либо продолжил индульгировать в своей академической тупости. Еще отчасти потому что страх это хороший способ встретиться с нагвалем и всякими духами. Когда я боялся, они ко мне пачками лезли. Как перестал, хуй теперь за уши их притянешь.
>>54046
Я летун рептилия все верно , махаю чешуйчайтой крылушкой
>Летуны, это программы-мыслеформы инопланетной многомерной цивилизации Рептилии, Орионцы
Я летун рептилия все верно , махаю чешуйчайтой крылушкой
>>54045
Об этом еще Дмитрий Алексеич говорил https://www.youtube.com/watch?v=exBw_5Zxors о том что наш разум - это бес-искуситель
Об этом еще Дмитрий Алексеич говорил https://www.youtube.com/watch?v=exBw_5Zxors о том что наш разум - это бес-искуситель
>>54046
Бред летуна, не буду читать! У меня есть безмолвное знание, все стальные идите нахуй!!
Бред летуна, не буду читать! У меня есть безмолвное знание, все стальные идите нахуй!!
>>54051
Мой однолетунец
Мой однолетунец
>>54084
Ок, не буду.
Ок, не буду.
>>54084
А мне?
А мне?
Эмисар из сновиденья в треди задавайте ваши ответы
>>54202
Еда разговаривет
Еда разговаривет
>>54224
Карлос Алексеич Кастанедов
Карлос Алексеич Кастанедов
Устал сегодня весь день уговарил дурачков кастанедчиков не придпренимать усилий и ничего не практиковать, справился все мои жертвы просто страдахи хуйней весь день, теперь они лягут спать и будут корить себя за то что бездарно теряют отведенное им на земле время. Ну а я покушаю их страхи, досады, тревоги и печали.
Мимолетун
Мимолетун
606 Кб, 604x604>>54273
Вот пидор
Вот пидор
Че сегодня вытворил ппц , заставил одного кастанедчика посратся с будистом что он выбрал неправильный путь, а другого кастанедчика заставил доказывать будисту что их пути однохуйственны. Шо тот что тот дико старались доказать как им казалось свою позицию. Ток вот чет минут через 20 совсем подустали и утомились , ну а я вкусно покушал.
Мимолетун
Мимолетун
>>54392
Вот жизнь веселая
Вот жизнь веселая
>>54427
Тред умер - да здравствует тред!
Тред умер - да здравствует тред!
Вчера было особо лениво выдумывать что то из ряда вон.
Ограничился тем что напоминал кастанедчикам о библии и грехах
Кастанедчик о конечно кастанедчик но нервишки пошаливают когда у него появляются мысли о том как его жопу будет жечь в адском котле
>>54455
Ого корм обзывается, у меня есть личный раб, он живет в дс-2, ему 20 с чем то там годиков, он все это печатает
Мимолетун
Ограничился тем что напоминал кастанедчикам о библии и грехах
Кастанедчик о конечно кастанедчик но нервишки пошаливают когда у него появляются мысли о том как его жопу будет жечь в адском котле
>>54455
Ого корм обзывается, у меня есть личный раб, он живет в дс-2, ему 20 с чем то там годиков, он все это печатает
Мимолетун
>>54529
Вообще я не давал никаких прогнозов, но коли людское внимание можно сфокуривать на прогноз то буду давать. Прогноз такой, ты не войдешь в третье внимание чтобы ты не делал
Вообще я не давал никаких прогнозов, но коли людское внимание можно сфокуривать на прогноз то буду давать. Прогноз такой, ты не войдешь в третье внимание чтобы ты не делал
323 Кб, 480x360>>54528
Летун блять космический как Гагарин блять
Летун блять космический как Гагарин блять
>>54531
Ну ты бы научился сначала без ошибок писать. Летушок, петушок.
Ну ты бы научился сначала без ошибок писать. Летушок, петушок.
>>54533
А по-моему эффект есть- Осознание этой всей поебени в которой мы находимся
А по-моему эффект есть- Осознание этой всей поебени в которой мы находимся
E
>>53449
Я вот теперь, перечитыывая книжули КК, при описаниях типа "дон Хуан и дон Хенаро какое-то время держали серьёзный вид, но затем разразились заразительным раскатистым хохотом", дона Хуана представляю вот этим пчелом: https://coub.com/view/7e7gi
Я вот теперь, перечитыывая книжули КК, при описаниях типа "дон Хуан и дон Хенаро какое-то время держали серьёзный вид, но затем разразились заразительным раскатистым хохотом", дона Хуана представляю вот этим пчелом: https://coub.com/view/7e7gi
Вся магия основана на манипулировании точкой сборки. И все... И весь магач подождёт.
>>54952
на манипулирование своей точкой или чужой ? попробуй ответить не сможешь тк книга не подходит для передачи учения
на манипулирование своей точкой или чужой ? попробуй ответить не сможешь тк книга не подходит для передачи учения
>>54952
Да только на протяжении всех тредов (возможно я и пропустил такое) не видел чтобы кто-то писал о том как её сдвинул и испытал все то о чем писал Карлос и рассказывал ДХ. Вещества не в счет.
Да только на протяжении всех тредов (возможно я и пропустил такое) не видел чтобы кто-то писал о том как её сдвинул и испытал все то о чем писал Карлос и рассказывал ДХ. Вещества не в счет.
>>55034
Просто ты ждёшь, что она и у других тут же сдвинется и они тоже увидят всякие полёты и прочую хуйню?
Друг. Другими словами, это банальнейшее изменение точки зрения на происходящее. Понимаешь, что это значит?
Это значит, что здесь, в этом мире, ты будешь также лежать в луже говна. А в том мире, в который сдвинул точку сборки и улетел грёзами, ты будешь летать и ебать всех тней.
Другие-то не обязаны "сдвигать свои ТС", то есть, верить в твои грёзы. У них свои грёзы.
>не видел чтобы кто-то писал о том как её сдвинул и испытал все
Просто ты ждёшь, что она и у других тут же сдвинется и они тоже увидят всякие полёты и прочую хуйню?
Друг. Другими словами, это банальнейшее изменение точки зрения на происходящее. Понимаешь, что это значит?
Это значит, что здесь, в этом мире, ты будешь также лежать в луже говна. А в том мире, в который сдвинул точку сборки и улетел грёзами, ты будешь летать и ебать всех тней.
Другие-то не обязаны "сдвигать свои ТС", то есть, верить в твои грёзы. У них свои грёзы.
>>55097
Все верно. Если только не обладать возможностью сдвигать ТС другого. Что и пояснил ДХ Кастнеде на его же примере , в случае с целительницей хилером или кто она там.
>Другие-то не обязаны "сдвигать свои ТС", то есть, верить в твои грёзы. У них свои грёзы.
Все верно. Если только не обладать возможностью сдвигать ТС другого. Что и пояснил ДХ Кастнеде на его же примере , в случае с целительницей хилером или кто она там.
130 Кб, 1280x960Считаю, что для пути воина достаточно прочитать первые три книги, и более ничего не знать об остальных восьми. Читать по порядку с первой по третью. А вы что думаете о такой концепции?
>>55282
Ещё один. Дымку, траве дьявола и пейотам уделяется большое внимание только в первой книге, и если ты читал её, то должен знать, что в ней описаны все основные положения пути воина. Это вот такие дурачки, как ты, прочитав первую книгу начинают кричать, что автор наркоман и пропагандирует наркоманию. Сам ДХ не видел ничего плохого в веществах, и считал что они помогают быстрее достичь нужного понимания в начале пути. И да, "излишнее" описание веществ в первой книге никак не связано с моей концепцией прочтения Кастанеды.
Ещё один. Дымку, траве дьявола и пейотам уделяется большое внимание только в первой книге, и если ты читал её, то должен знать, что в ней описаны все основные положения пути воина. Это вот такие дурачки, как ты, прочитав первую книгу начинают кричать, что автор наркоман и пропагандирует наркоманию. Сам ДХ не видел ничего плохого в веществах, и считал что они помогают быстрее достичь нужного понимания в начале пути. И да, "излишнее" описание веществ в первой книге никак не связано с моей концепцией прочтения Кастанеды.
>>55284
Он их потом отрицает вообще. Потому ты и хочешь в свой "канон" включить только первые три книжки и сидеть, сосать говно. Ты ж утырок, вся твоя концепция сведётся к упарыванию и всё. И пафосному пиздежу про некоего Паладина Силы и Справедливости, под которым ты ошибочно понимаешь концепцию "воина" ДХ. Который, на самом деле, серая незаметная вошь, ни в какие взаимоотношения не вступающая и занимающаяся исключительно собой и своим мирком. Адля поддержания штанов служит работа на тупой вкалывальне за миску супа под практикой "контролируемой глупости".
>Сам ДХ не видел ничего плохого в веществах, и считал что они помогают быстрее достичь нужного понимания в начале пути.
Он их потом отрицает вообще. Потому ты и хочешь в свой "канон" включить только первые три книжки и сидеть, сосать говно. Ты ж утырок, вся твоя концепция сведётся к упарыванию и всё. И пафосному пиздежу про некоего Паладина Силы и Справедливости, под которым ты ошибочно понимаешь концепцию "воина" ДХ. Который, на самом деле, серая незаметная вошь, ни в какие взаимоотношения не вступающая и занимающаяся исключительно собой и своим мирком. Адля поддержания штанов служит работа на тупой вкалывальне за миску супа под практикой "контролируемой глупости".
>>55304
Я с тобой не спорю, малёк. Я смеюсь над твоим позёрством. Так что, нет тут никаких аргументов. Не тот уровень.
Я с тобой не спорю, малёк. Я смеюсь над твоим позёрством. Так что, нет тут никаких аргументов. Не тот уровень.
>>55295
Когда он успел начать их отрицать, если он умер в четвёртой книге? Да и вообще, всю жизнь курил дымок, а тут сразу начал отрицать, явно прослеживается какой-то прогиб под общественное мнение с их компанией против наркотиков в 70-х, Кастанеда ещё тот жук был, тут тебе и внезапная толпа учениц ДХ в пятой книге, явный прогиб под вторую волну феминизма.
Когда он успел начать их отрицать, если он умер в четвёртой книге? Да и вообще, всю жизнь курил дымок, а тут сразу начал отрицать, явно прослеживается какой-то прогиб под общественное мнение с их компанией против наркотиков в 70-х, Кастанеда ещё тот жук был, тут тебе и внезапная толпа учениц ДХ в пятой книге, явный прогиб под вторую волну феминизма.
>>55314
А первая книга вышла в 68-ом, в ней Карлито явно желал пощекотать пятую точку всяким хиппи-обдолбышам интересующимся всякими экзотическими религиозно-философскими течениями.
А первая книга вышла в 68-ом, в ней Карлито явно желал пощекотать пятую точку всяким хиппи-обдолбышам интересующимся всякими экзотическими религиозно-философскими течениями.
>>55310
Вот это ЧСВ, про это тоже есть в моей концепции, чем дальше читаешь после третьей книги, тем только хуже.
Вот это ЧСВ, про это тоже есть в моей концепции, чем дальше читаешь после третьей книги, тем только хуже.
>>55314
Пиздец, дети пошли - даже лень тред, в котором сидят, прочесть. Тут всего 155 коментов. -> >>53210
Не курил.
Дебил, он просто себе гарем собрал и ебал их. Как любой уважающий себя гуру.
>Когда он успел начать их отрицать
Пиздец, дети пошли - даже лень тред, в котором сидят, прочесть. Тут всего 155 коментов. -> >>53210
>Да и вообще, всю жизнь курил дымок
Не курил.
>Кастанеда ещё тот жук был, тут тебе и внезапная толпа учениц ДХ в пятой книге, явный прогиб под вторую волну феминизма.
Дебил, он просто себе гарем собрал и ебал их. Как любой уважающий себя гуру.
>>55097
Например какой нибудь двачер хиккан который тнн и аниме только 2D, решил взять и просто вылезти, начать заниматься пикапом, клеить тянок пачками, социоблядствовать по вечеринкам в итоге через лет 5 он уже другой человек и не помнит кем он был 5 лет назад, не может понять как он в те дни ненавидел тян и целыми днями смотрел аниме.
> это банальнейшее изменение точки зрения на происходящее
Например какой нибудь двачер хиккан который тнн и аниме только 2D, решил взять и просто вылезти, начать заниматься пикапом, клеить тянок пачками, социоблядствовать по вечеринкам в итоге через лет 5 он уже другой человек и не помнит кем он был 5 лет назад, не может понять как он в те дни ненавидел тян и целыми днями смотрел аниме.
>>55423
Может это из-за того, что этот двачер натурал и любит помоложе, не?
Может это из-за того, что этот двачер натурал и любит помоложе, не?
>>55423
Это как пример сдвига точки сборки я написал, как я понимаю. Но это сдвиг внутри кокона, когда она наружу за пределы кокона выходит то там уже начинаются трипы.
Кстати вот эти настрои их можно менять, как Дон Хуан говорил что нам говорят что в таком то возрасте ты должен чувствовать себя как говно и ты начинаешь это делать. Одни старики к 60 уже полная рухлядь, другие пробегают 100км марафоны и лазают по горам.
Это как пример сдвига точки сборки я написал, как я понимаю. Но это сдвиг внутри кокона, когда она наружу за пределы кокона выходит то там уже начинаются трипы.
Кстати вот эти настрои их можно менять, как Дон Хуан говорил что нам говорят что в таком то возрасте ты должен чувствовать себя как говно и ты начинаешь это делать. Одни старики к 60 уже полная рухлядь, другие пробегают 100км марафоны и лазают по горам.
>>55281
Хорошо, тогда просто ваше мнение: чего такого важного упустит человек, если прочтёт только первые три(пускай даже четыре) книги? Ахуительные истории об яйце и древних растянутые на остальные семь книг исписавшегося Кастанеды? В первых четырёх книгах есть всё, все самые важные практики и положения. Если вам нравится эта вселенная, хорошо, читайте все 11 книг и ещё две с интервью и пассами, речь здесь о другом. Я хочу поставить вопрос по другому: человек прочитав первые четыре книги захотел читать дальше и прочитал, хорошо, но если он не захочет читать далее четвёртой книги, многое ли он потеряет? Так будет ближе к первоначальному смыслу, который я хотел.
Хорошо, тогда просто ваше мнение: чего такого важного упустит человек, если прочтёт только первые три(пускай даже четыре) книги? Ахуительные истории об яйце и древних растянутые на остальные семь книг исписавшегося Кастанеды? В первых четырёх книгах есть всё, все самые важные практики и положения. Если вам нравится эта вселенная, хорошо, читайте все 11 книг и ещё две с интервью и пассами, речь здесь о другом. Я хочу поставить вопрос по другому: человек прочитав первые четыре книги захотел читать дальше и прочитал, хорошо, но если он не захочет читать далее четвёртой книги, многое ли он потеряет? Так будет ближе к первоначальному смыслу, который я хотел.
>>55540
Можно вообще не читать и ничего не потерять. Антураж слишком уебанский, если честно. Вся эта ненужная магичность в стиле Гарри Поттера, да ещё какая-то выносящая здоровый мозг нездоровая антропологическая хуйня про индейцев, которой в принципе быть не могло - это всё здорово отвлекает. Если ты в курсе сакральных традиций остального мира, ты не потеряешь ничего, если Кастанеду не прочтёшь вообще.
Есть там пара полезных упражнений, но они на любителя. Остальное уже давно известно везде тысячелетиями: медитация, терапия, энергопрактики.
Можно вообще не читать и ничего не потерять. Антураж слишком уебанский, если честно. Вся эта ненужная магичность в стиле Гарри Поттера, да ещё какая-то выносящая здоровый мозг нездоровая антропологическая хуйня про индейцев, которой в принципе быть не могло - это всё здорово отвлекает. Если ты в курсе сакральных традиций остального мира, ты не потеряешь ничего, если Кастанеду не прочтёшь вообще.
Есть там пара полезных упражнений, но они на любителя. Остальное уже давно известно везде тысячелетиями: медитация, терапия, энергопрактики.
Пробовал в свое время читать Кастанеду, как-то стремно учиться у человека которого под наркотой обоссала собака.
Мимо из /sn
Мимо из /sn
>>55714
У Кастанеды и не надо учиться. Учись у дона Хуана.
У Кастанеды и не надо учиться. Учись у дона Хуана.
>>55714
Здесь твоим понятиям самое место.
Здесь твоим понятиям самое место.
Планирую написать собственную книгу , сценарий такой я еду в москву и знакомлюсь с одним успешным человеком, он говорит что в таблетках димедрола живет дух дим димыч, потом мы вместе с ним под этими таблами ебем собаку и нас вяжут менты. Взлетит ?
>>55741
Подрочи прост и тебя попустит.
Подрочи прост и тебя попустит.
>>55544
Не согласен, не будь Дон Хуан индейцем, живущим в лачуге на севере Мексики, то не известно как бы всё это воспринималось, а так вся философия Кастанеды заходит очень хорошо под такую эстетику. Это как если бы Иисуса Христа в европейской культуре изображали не высоким, светловолосым и голубоглазым европейцем, а тёмным, низкорослым, кучерявым жидом, каким он может и действительно был, если имел место родиться на Ближнем Востоке, однако такой Иисус никому в Европе на хуй не нужен был. В остальном конечно ты прав, но первые четыре книги прочитать всё же стоит.
Не согласен, не будь Дон Хуан индейцем, живущим в лачуге на севере Мексики, то не известно как бы всё это воспринималось, а так вся философия Кастанеды заходит очень хорошо под такую эстетику. Это как если бы Иисуса Христа в европейской культуре изображали не высоким, светловолосым и голубоглазым европейцем, а тёмным, низкорослым, кучерявым жидом, каким он может и действительно был, если имел место родиться на Ближнем Востоке, однако такой Иисус никому в Европе на хуй не нужен был. В остальном конечно ты прав, но первые четыре книги прочитать всё же стоит.
3,5 Мб, 800x1547>>55861
Дон Хуан - американец, аризонский индеец, который в Мексике был только в виде туриста. Весь фантастический антураж, от которого у антропологов и этнографов начинается КРАКАТАУ (потому что такого в истории индейцев никогда не было и КК допускает кучи фактологических ошибок, когда сочиняет), Кастанеда выдумал. Он, конечно, крут с точки зрения фэнтези 60-70-х. Безусловно.
>>55861
Иисус пришёл в Европу тогда, когда его никак не изображали. И нормально вжился. Его голубоглазые изображения - это 19-20 век, не раньше. До того Иисус века с 8-9 канонично изображался черноволосым и кареглазым. Пикрилейтед.
>Не согласен, не будь Дон Хуан индейцем, живущим в лачуге на севере Мексики, то не известно как бы всё это воспринималось
Дон Хуан - американец, аризонский индеец, который в Мексике был только в виде туриста. Весь фантастический антураж, от которого у антропологов и этнографов начинается КРАКАТАУ (потому что такого в истории индейцев никогда не было и КК допускает кучи фактологических ошибок, когда сочиняет), Кастанеда выдумал. Он, конечно, крут с точки зрения фэнтези 60-70-х. Безусловно.
>>55861
>Это как если бы Иисуса Христа в европейской культуре изображали не высоким, светловолосым и голубоглазым европейцем, а тёмным, низкорослым, кучерявым жидом, каким он может и действительно был, если имел место родиться на Ближнем Востоке, однако такой Иисус никому в Европе на хуй не нужен был.
Иисус пришёл в Европу тогда, когда его никак не изображали. И нормально вжился. Его голубоглазые изображения - это 19-20 век, не раньше. До того Иисус века с 8-9 канонично изображался черноволосым и кареглазым. Пикрилейтед.
>>55863
Вылитый Арендатор.
>До того Иисус века с 8-9 канонично изображался черноволосым и кареглазым. Пикрилейтед.
Вылитый Арендатор.
>>55863
На этой иконе тёмно-русые волосы, и светло-карие глаза, да и на жида он не похож абсолютно. Всё-таки.
На этой иконе тёмно-русые волосы, и светло-карие глаза, да и на жида он не похож абсолютно. Всё-таки.
71 Кб, 411x497>>56122
Похож на жида - истинно жидовские мешки под глазами
Похож на жида - истинно жидовские мешки под глазами
— Поиск свободы — это единственная побуждающая сила, которую я знаю. Это свобода улететь внезапно в бесконечность, которая где-то там. Это свобода умереть, исчезнуть навсегда. Это свобода быть подобным пламени свечи, которая остается неугасимой в мире, озаряемом светом миллиардов великолепных звезд, остается неугасимой потому, что никогда не считает себя чем-то большим, чем есть на самом деле, — всего лишь свечой.
Читаю Relictum'a, оставим его форму подачи инфы и ответов/комментарий в стороне.
И какие-то двойственные впечатления: с одной стороны, он улавливает суть, что всё написанное Карлосом далеко не про "вот сейчас похожу по пути воина, а потом шлюх ебать буду на яхте"; с другой стороны, мне кажется, порой чрезмерно усложняет смысл слов Хуана.
Но что точно могу сказать, что я как раньше толком не понимал Кастанеду, так и сейчас. Поэтому я забил, собственно, хуй на магию и абсолютную свободу, как довольно радикальные и для меня сложные концепции, и использую некоторые принципы Пути воина просто как психотерапевтические шаблоны мышления.
А какое ваше отношение к Relictum'у и его расшифровкам?
И какие-то двойственные впечатления: с одной стороны, он улавливает суть, что всё написанное Карлосом далеко не про "вот сейчас похожу по пути воина, а потом шлюх ебать буду на яхте"; с другой стороны, мне кажется, порой чрезмерно усложняет смысл слов Хуана.
Но что точно могу сказать, что я как раньше толком не понимал Кастанеду, так и сейчас. Поэтому я забил, собственно, хуй на магию и абсолютную свободу, как довольно радикальные и для меня сложные концепции, и использую некоторые принципы Пути воина просто как психотерапевтические шаблоны мышления.
А какое ваше отношение к Relictum'у и его расшифровкам?
>>56745
Люди используют йогу и тантру, в том числе КК, для того, чтобы распоясаться. Йога (Йог) — это ярмо. Вы впрягаетесь. Слово воин, одно из его произношений, называется "тантрин", то есть связанный по корню со словом "тантра", а тантра — это плетение или основная нить. Тонтрин — это торчок, стояк, лежащий в основе. Где распущенность и распиздяйтво? Нету.
Если вы занимаетесь практикой, любой, то у вас обязательно что-то получится. Вы бросаете вызов — я хочу быть воином, обрести свободу, как ДХ. Вы бросили — оно вам откликнется. Отмотайте 5 лет назад, когда вы крикнули и сравните с тем, что сейчас, не появилось ли в вашей жизни трудностей? Необычных настроений? Какой-то спотыкачь у вас начался. Вселенная — это вселенная хищников, потому, что она слышит и думает, надо на этого чувака надавить, чтобы он создал для мена рафинированное сознание. Надавить — это добавить коксу в жизнь. Вы крикнули и думаете прилетит ангел. На самом деле вы вашу жизнь призвали кучу трудностей, для того, чтобы их преодолевать. Это и есть тантризм. Тантризм — это когда вы кричите, я хочу трудностей, и они вам наваливаются со страшной силой. Причем на уровне жизни и смерти. (Кто-то думал об этом? Нифига. Поэтому легче верить в тугодума Ксендзюка и заниматься маструбированием и чувствовать себя Нео. Так безопаснее. Не нужно никуда выходить, чем-то жертвовать.) Главная мысль — реальность, которая находится вне вас (не социальная, не банкоматы, пепсиколы, зарплата и телевизор), вот эта пустота, море осознания, вы когда кричите — оно на вас реагирует (оно прямо здесь находится) и у вас сразу начинается изменение оборотов и внутренней структуры. Вы незамечаете этого, потому, что нужно себя выслеживать. Выслеживат эгоистическую мысль: "вот я освобожу демонов и мне привалит халявы, благой заслуге и я благую заслугу, как деньги, использую для везения в повседневных делах". ...такой человек не может не только другим помочь, он их просто топит, не понимает, где остановиться. Он с собой не может совладать, что там говорить о демонах, которые ему плешь выели уже... Оно происходит в тот момент, когда вы открываете дверцу и туда по недосмотру или глупости вякаете. Именно поэтому и говорят Нёндро — это не просто размышление о смерти, чтобы обосраться или для ограничение мышления (а для того, чтобы подготовиться ко встрече с неизвестным — прим. ред.). А для того, чтобы, когда вы открываете дверцу и кричите, вам из лесу отвечают "мать, щас мы придём", а вы дверь закрыли и думаете, да ну и хрен с ним. А они уже тут. Называйте это как угодно: архетипы юнга, неорганические существа, бесы, психологические комплексы, марсиане — это не имеет знаничени, главное, что-то начнет происходить. Ваши шарики в голове начнут кататься не так и, если вы это дело упустите, они начнут кататься совсем не так и все будут говорить "да что это с тобой? рехнулся?", а ты будешь думать "это я практикую по Кастанеде", а на самом деле ты просто всё (сдурел — прим. ред). Вы это объясните для себя, что прошли годы и я изменился, или невзгоды, а вот этот иксик, подправка, коэффициентики — они незаметны. Их только маги видят. Это глубокие вещи, они не страшные, их просто нужно знать. Хотите заниматься должны знать, нет — ждите промыв мозгов. Весь пафос насчет духа и насчет силы, одним словом намерение, намерение бесконечности, которое работает и от вас и к вам (к вам даже больше работает) — всё оно существует и работает. Вы конечно не сможите трактор сдвинуть намерением, без тренировки, и даже после тренировки может не сможите. Но на личном уровне это работает всегда, даже когда вы спите.
>А что это или кто это? Пример дай.
Люди используют йогу и тантру, в том числе КК, для того, чтобы распоясаться. Йога (Йог) — это ярмо. Вы впрягаетесь. Слово воин, одно из его произношений, называется "тантрин", то есть связанный по корню со словом "тантра", а тантра — это плетение или основная нить. Тонтрин — это торчок, стояк, лежащий в основе. Где распущенность и распиздяйтво? Нету.
Если вы занимаетесь практикой, любой, то у вас обязательно что-то получится. Вы бросаете вызов — я хочу быть воином, обрести свободу, как ДХ. Вы бросили — оно вам откликнется. Отмотайте 5 лет назад, когда вы крикнули и сравните с тем, что сейчас, не появилось ли в вашей жизни трудностей? Необычных настроений? Какой-то спотыкачь у вас начался. Вселенная — это вселенная хищников, потому, что она слышит и думает, надо на этого чувака надавить, чтобы он создал для мена рафинированное сознание. Надавить — это добавить коксу в жизнь. Вы крикнули и думаете прилетит ангел. На самом деле вы вашу жизнь призвали кучу трудностей, для того, чтобы их преодолевать. Это и есть тантризм. Тантризм — это когда вы кричите, я хочу трудностей, и они вам наваливаются со страшной силой. Причем на уровне жизни и смерти. (Кто-то думал об этом? Нифига. Поэтому легче верить в тугодума Ксендзюка и заниматься маструбированием и чувствовать себя Нео. Так безопаснее. Не нужно никуда выходить, чем-то жертвовать.) Главная мысль — реальность, которая находится вне вас (не социальная, не банкоматы, пепсиколы, зарплата и телевизор), вот эта пустота, море осознания, вы когда кричите — оно на вас реагирует (оно прямо здесь находится) и у вас сразу начинается изменение оборотов и внутренней структуры. Вы незамечаете этого, потому, что нужно себя выслеживать. Выслеживат эгоистическую мысль: "вот я освобожу демонов и мне привалит халявы, благой заслуге и я благую заслугу, как деньги, использую для везения в повседневных делах". ...такой человек не может не только другим помочь, он их просто топит, не понимает, где остановиться. Он с собой не может совладать, что там говорить о демонах, которые ему плешь выели уже... Оно происходит в тот момент, когда вы открываете дверцу и туда по недосмотру или глупости вякаете. Именно поэтому и говорят Нёндро — это не просто размышление о смерти, чтобы обосраться или для ограничение мышления (а для того, чтобы подготовиться ко встрече с неизвестным — прим. ред.). А для того, чтобы, когда вы открываете дверцу и кричите, вам из лесу отвечают "мать, щас мы придём", а вы дверь закрыли и думаете, да ну и хрен с ним. А они уже тут. Называйте это как угодно: архетипы юнга, неорганические существа, бесы, психологические комплексы, марсиане — это не имеет знаничени, главное, что-то начнет происходить. Ваши шарики в голове начнут кататься не так и, если вы это дело упустите, они начнут кататься совсем не так и все будут говорить "да что это с тобой? рехнулся?", а ты будешь думать "это я практикую по Кастанеде", а на самом деле ты просто всё (сдурел — прим. ред). Вы это объясните для себя, что прошли годы и я изменился, или невзгоды, а вот этот иксик, подправка, коэффициентики — они незаметны. Их только маги видят. Это глубокие вещи, они не страшные, их просто нужно знать. Хотите заниматься должны знать, нет — ждите промыв мозгов. Весь пафос насчет духа и насчет силы, одним словом намерение, намерение бесконечности, которое работает и от вас и к вам (к вам даже больше работает) — всё оно существует и работает. Вы конечно не сможите трактор сдвинуть намерением, без тренировки, и даже после тренировки может не сможите. Но на личном уровне это работает всегда, даже когда вы спите.
>>56745
Люди используют йогу и тантру, в том числе КК, для того, чтобы распоясаться. Йога (Йог) — это ярмо. Вы впрягаетесь. Слово воин, одно из его произношений, называется "тантрин", то есть связанный по корню со словом "тантра", а тантра — это плетение или основная нить. Тонтрин — это торчок, стояк, лежащий в основе. Где распущенность и распиздяйтво? Нету.
Если вы занимаетесь практикой, любой, то у вас обязательно что-то получится. Вы бросаете вызов — я хочу быть воином, обрести свободу, как ДХ. Вы бросили — оно вам откликнется. Отмотайте 5 лет назад, когда вы крикнули и сравните с тем, что сейчас, не появилось ли в вашей жизни трудностей? Необычных настроений? Какой-то спотыкачь у вас начался. Вселенная — это вселенная хищников, потому, что она слышит и думает, надо на этого чувака надавить, чтобы он создал для мена рафинированное сознание. Надавить — это добавить коксу в жизнь. Вы крикнули и думаете прилетит ангел. На самом деле вы вашу жизнь призвали кучу трудностей, для того, чтобы их преодолевать. Это и есть тантризм. Тантризм — это когда вы кричите, я хочу трудностей, и они вам наваливаются со страшной силой. Причем на уровне жизни и смерти. (Кто-то думал об этом? Нифига. Поэтому легче верить в тугодума Ксендзюка и заниматься маструбированием и чувствовать себя Нео. Так безопаснее. Не нужно никуда выходить, чем-то жертвовать.) Главная мысль — реальность, которая находится вне вас (не социальная, не банкоматы, пепсиколы, зарплата и телевизор), вот эта пустота, море осознания, вы когда кричите — оно на вас реагирует (оно прямо здесь находится) и у вас сразу начинается изменение оборотов и внутренней структуры. Вы незамечаете этого, потому, что нужно себя выслеживать. Выслеживат эгоистическую мысль: "вот я освобожу демонов и мне привалит халявы, благой заслуге и я благую заслугу, как деньги, использую для везения в повседневных делах". ...такой человек не может не только другим помочь, он их просто топит, не понимает, где остановиться. Он с собой не может совладать, что там говорить о демонах, которые ему плешь выели уже... Оно происходит в тот момент, когда вы открываете дверцу и туда по недосмотру или глупости вякаете. Именно поэтому и говорят Нёндро — это не просто размышление о смерти, чтобы обосраться или для ограничение мышления (а для того, чтобы подготовиться ко встрече с неизвестным — прим. ред.). А для того, чтобы, когда вы открываете дверцу и кричите, вам из лесу отвечают "мать, щас мы придём", а вы дверь закрыли и думаете, да ну и хрен с ним. А они уже тут. Называйте это как угодно: архетипы юнга, неорганические существа, бесы, психологические комплексы, марсиане — это не имеет знаничени, главное, что-то начнет происходить. Ваши шарики в голове начнут кататься не так и, если вы это дело упустите, они начнут кататься совсем не так и все будут говорить "да что это с тобой? рехнулся?", а ты будешь думать "это я практикую по Кастанеде", а на самом деле ты просто всё (сдурел — прим. ред). Вы это объясните для себя, что прошли годы и я изменился, или невзгоды, а вот этот иксик, подправка, коэффициентики — они незаметны. Их только маги видят. Это глубокие вещи, они не страшные, их просто нужно знать. Хотите заниматься должны знать, нет — ждите промыв мозгов. Весь пафос насчет духа и насчет силы, одним словом намерение, намерение бесконечности, которое работает и от вас и к вам (к вам даже больше работает) — всё оно существует и работает. Вы конечно не сможите трактор сдвинуть намерением, без тренировки, и даже после тренировки может не сможите. Но на личном уровне это работает всегда, даже когда вы спите.
>А что это или кто это? Пример дай.
Люди используют йогу и тантру, в том числе КК, для того, чтобы распоясаться. Йога (Йог) — это ярмо. Вы впрягаетесь. Слово воин, одно из его произношений, называется "тантрин", то есть связанный по корню со словом "тантра", а тантра — это плетение или основная нить. Тонтрин — это торчок, стояк, лежащий в основе. Где распущенность и распиздяйтво? Нету.
Если вы занимаетесь практикой, любой, то у вас обязательно что-то получится. Вы бросаете вызов — я хочу быть воином, обрести свободу, как ДХ. Вы бросили — оно вам откликнется. Отмотайте 5 лет назад, когда вы крикнули и сравните с тем, что сейчас, не появилось ли в вашей жизни трудностей? Необычных настроений? Какой-то спотыкачь у вас начался. Вселенная — это вселенная хищников, потому, что она слышит и думает, надо на этого чувака надавить, чтобы он создал для мена рафинированное сознание. Надавить — это добавить коксу в жизнь. Вы крикнули и думаете прилетит ангел. На самом деле вы вашу жизнь призвали кучу трудностей, для того, чтобы их преодолевать. Это и есть тантризм. Тантризм — это когда вы кричите, я хочу трудностей, и они вам наваливаются со страшной силой. Причем на уровне жизни и смерти. (Кто-то думал об этом? Нифига. Поэтому легче верить в тугодума Ксендзюка и заниматься маструбированием и чувствовать себя Нео. Так безопаснее. Не нужно никуда выходить, чем-то жертвовать.) Главная мысль — реальность, которая находится вне вас (не социальная, не банкоматы, пепсиколы, зарплата и телевизор), вот эта пустота, море осознания, вы когда кричите — оно на вас реагирует (оно прямо здесь находится) и у вас сразу начинается изменение оборотов и внутренней структуры. Вы незамечаете этого, потому, что нужно себя выслеживать. Выслеживат эгоистическую мысль: "вот я освобожу демонов и мне привалит халявы, благой заслуге и я благую заслугу, как деньги, использую для везения в повседневных делах". ...такой человек не может не только другим помочь, он их просто топит, не понимает, где остановиться. Он с собой не может совладать, что там говорить о демонах, которые ему плешь выели уже... Оно происходит в тот момент, когда вы открываете дверцу и туда по недосмотру или глупости вякаете. Именно поэтому и говорят Нёндро — это не просто размышление о смерти, чтобы обосраться или для ограничение мышления (а для того, чтобы подготовиться ко встрече с неизвестным — прим. ред.). А для того, чтобы, когда вы открываете дверцу и кричите, вам из лесу отвечают "мать, щас мы придём", а вы дверь закрыли и думаете, да ну и хрен с ним. А они уже тут. Называйте это как угодно: архетипы юнга, неорганические существа, бесы, психологические комплексы, марсиане — это не имеет знаничени, главное, что-то начнет происходить. Ваши шарики в голове начнут кататься не так и, если вы это дело упустите, они начнут кататься совсем не так и все будут говорить "да что это с тобой? рехнулся?", а ты будешь думать "это я практикую по Кастанеде", а на самом деле ты просто всё (сдурел — прим. ред). Вы это объясните для себя, что прошли годы и я изменился, или невзгоды, а вот этот иксик, подправка, коэффициентики — они незаметны. Их только маги видят. Это глубокие вещи, они не страшные, их просто нужно знать. Хотите заниматься должны знать, нет — ждите промыв мозгов. Весь пафос насчет духа и насчет силы, одним словом намерение, намерение бесконечности, которое работает и от вас и к вам (к вам даже больше работает) — всё оно существует и работает. Вы конечно не сможите трактор сдвинуть намерением, без тренировки, и даже после тренировки может не сможите. Но на личном уровне это работает всегда, даже когда вы спите.
>>56745
Чистый субъект, субъект как таковой, не вовлечённый субъект, пустотный субъект — энергетическое тело — он и подвергается изменениям о которых пишет Кастанеда.
На практике это происходит безмолвно — вы либо меняетесь, либо нет.
Практика, направленная на себя любимого, — это НЕ та практика. Настоящий энергетический субъект он всегда безмолвен. Как у дзенцев написано: нет человека, есть обстоятельства; есть человек, нет обстоятельств; нет человека, нет обстоятельств; есть человек и есть обстоятельства. Всё это обтекает безмолвный субъект, который присутствует во всех этих четырёх ситуациях, но не обнаруживается. Когнитивный субъект (рациональный субъект), перцептивный субъект (эмпирический субъект) и нечто третье, безмолвие.
Этот субъект очень трудно достижим и многие ищут его либо в эмпирическом, либо в рациональном субъекте. А когда находят третий субъект, они могут двинуться крышей и пытаться заставить его изменяться путём эмпирических или рациональных манипуляций.
Но этому субъекту начхать на манипуляции. Если вы смотрите мультики (в голове или по телевизору), то вы НЕ изменяете субъект. Они просто у вас в голове. Эмпирические мультики, например, 30 раз отжаться от пола, тоже не ведут к изменению субъекта.
Все ждут плодов от своих действий. "Я сейчас намыслю, пойду продам и поимею денег" — это "мышление, продажа и поимение денег", а не изменений субъекта. "Я начну качаться, стану сильнее и стану чемпионом". Это "становление чемпионом", а не изменение внутреннего субъекта. Это всё манипуляции содержаниями энергетического субъекта, а не им самим.
Кто-то скажет "ну тогда им нельзя никак манипулировать!" и повторит установку глубинной психологии о том, что бессознательным манипулировать невозможно. "Мы рабы бессознательного" - и Фрейд и Юнг так говорили. А Кастанеда говорит наоборот — манипулировать не только можно, но и нужно, тогда вы достигните мистицизма.
Вы представляете, какая сверх задача поставлена Кастанедой? Скорее всего нет. Ну попытайтесь хотя бы...
Чистый субъект, субъект как таковой, не вовлечённый субъект, пустотный субъект — энергетическое тело — он и подвергается изменениям о которых пишет Кастанеда.
На практике это происходит безмолвно — вы либо меняетесь, либо нет.
Практика, направленная на себя любимого, — это НЕ та практика. Настоящий энергетический субъект он всегда безмолвен. Как у дзенцев написано: нет человека, есть обстоятельства; есть человек, нет обстоятельств; нет человека, нет обстоятельств; есть человек и есть обстоятельства. Всё это обтекает безмолвный субъект, который присутствует во всех этих четырёх ситуациях, но не обнаруживается. Когнитивный субъект (рациональный субъект), перцептивный субъект (эмпирический субъект) и нечто третье, безмолвие.
Этот субъект очень трудно достижим и многие ищут его либо в эмпирическом, либо в рациональном субъекте. А когда находят третий субъект, они могут двинуться крышей и пытаться заставить его изменяться путём эмпирических или рациональных манипуляций.
Но этому субъекту начхать на манипуляции. Если вы смотрите мультики (в голове или по телевизору), то вы НЕ изменяете субъект. Они просто у вас в голове. Эмпирические мультики, например, 30 раз отжаться от пола, тоже не ведут к изменению субъекта.
Все ждут плодов от своих действий. "Я сейчас намыслю, пойду продам и поимею денег" — это "мышление, продажа и поимение денег", а не изменений субъекта. "Я начну качаться, стану сильнее и стану чемпионом". Это "становление чемпионом", а не изменение внутреннего субъекта. Это всё манипуляции содержаниями энергетического субъекта, а не им самим.
Кто-то скажет "ну тогда им нельзя никак манипулировать!" и повторит установку глубинной психологии о том, что бессознательным манипулировать невозможно. "Мы рабы бессознательного" - и Фрейд и Юнг так говорили. А Кастанеда говорит наоборот — манипулировать не только можно, но и нужно, тогда вы достигните мистицизма.
Вы представляете, какая сверх задача поставлена Кастанедой? Скорее всего нет. Ну попытайтесь хотя бы...
>>56745
Чистый субъект, субъект как таковой, не вовлечённый субъект, пустотный субъект — энергетическое тело — он и подвергается изменениям о которых пишет Кастанеда.
На практике это происходит безмолвно — вы либо меняетесь, либо нет.
Практика, направленная на себя любимого, — это НЕ та практика. Настоящий энергетический субъект он всегда безмолвен. Как у дзенцев написано: нет человека, есть обстоятельства; есть человек, нет обстоятельств; нет человека, нет обстоятельств; есть человек и есть обстоятельства. Всё это обтекает безмолвный субъект, который присутствует во всех этих четырёх ситуациях, но не обнаруживается. Когнитивный субъект (рациональный субъект), перцептивный субъект (эмпирический субъект) и нечто третье, безмолвие.
Этот субъект очень трудно достижим и многие ищут его либо в эмпирическом, либо в рациональном субъекте. А когда находят третий субъект, они могут двинуться крышей и пытаться заставить его изменяться путём эмпирических или рациональных манипуляций.
Но этому субъекту начхать на манипуляции. Если вы смотрите мультики (в голове или по телевизору), то вы НЕ изменяете субъект. Они просто у вас в голове. Эмпирические мультики, например, 30 раз отжаться от пола, тоже не ведут к изменению субъекта.
Все ждут плодов от своих действий. "Я сейчас намыслю, пойду продам и поимею денег" — это "мышление, продажа и поимение денег", а не изменений субъекта. "Я начну качаться, стану сильнее и стану чемпионом". Это "становление чемпионом", а не изменение внутреннего субъекта. Это всё манипуляции содержаниями энергетического субъекта, а не им самим.
Кто-то скажет "ну тогда им нельзя никак манипулировать!" и повторит установку глубинной психологии о том, что бессознательным манипулировать невозможно. "Мы рабы бессознательного" - и Фрейд и Юнг так говорили. А Кастанеда говорит наоборот — манипулировать не только можно, но и нужно, тогда вы достигните мистицизма.
Вы представляете, какая сверх задача поставлена Кастанедой? Скорее всего нет. Ну попытайтесь хотя бы...
Чистый субъект, субъект как таковой, не вовлечённый субъект, пустотный субъект — энергетическое тело — он и подвергается изменениям о которых пишет Кастанеда.
На практике это происходит безмолвно — вы либо меняетесь, либо нет.
Практика, направленная на себя любимого, — это НЕ та практика. Настоящий энергетический субъект он всегда безмолвен. Как у дзенцев написано: нет человека, есть обстоятельства; есть человек, нет обстоятельств; нет человека, нет обстоятельств; есть человек и есть обстоятельства. Всё это обтекает безмолвный субъект, который присутствует во всех этих четырёх ситуациях, но не обнаруживается. Когнитивный субъект (рациональный субъект), перцептивный субъект (эмпирический субъект) и нечто третье, безмолвие.
Этот субъект очень трудно достижим и многие ищут его либо в эмпирическом, либо в рациональном субъекте. А когда находят третий субъект, они могут двинуться крышей и пытаться заставить его изменяться путём эмпирических или рациональных манипуляций.
Но этому субъекту начхать на манипуляции. Если вы смотрите мультики (в голове или по телевизору), то вы НЕ изменяете субъект. Они просто у вас в голове. Эмпирические мультики, например, 30 раз отжаться от пола, тоже не ведут к изменению субъекта.
Все ждут плодов от своих действий. "Я сейчас намыслю, пойду продам и поимею денег" — это "мышление, продажа и поимение денег", а не изменений субъекта. "Я начну качаться, стану сильнее и стану чемпионом". Это "становление чемпионом", а не изменение внутреннего субъекта. Это всё манипуляции содержаниями энергетического субъекта, а не им самим.
Кто-то скажет "ну тогда им нельзя никак манипулировать!" и повторит установку глубинной психологии о том, что бессознательным манипулировать невозможно. "Мы рабы бессознательного" - и Фрейд и Юнг так говорили. А Кастанеда говорит наоборот — манипулировать не только можно, но и нужно, тогда вы достигните мистицизма.
Вы представляете, какая сверх задача поставлена Кастанедой? Скорее всего нет. Ну попытайтесь хотя бы...
>>56745
Перепросмотр, сталкинг - это выслеживание себя и неделание самого себя. В контексте перепросмотра, неделание самого себя — это высвобождение и набор энергии, но это не банальный психологизм типа "я не буду париться по поводу своих комплексов и у меня будет больше энергии и я буду успешным в жизни".
Вы находитесь в автоматической ситуации. Припоминание самого себя в автоматической ситуации ведёт к обнаружению себя, как некоего бессильного субъекта. Когда вы ощущаете своё бессилие в какой-то ситуации (а обычно мы позитивные ситуации забываем и помним негатив: с кем-то поругались, или ударились коленкой в детстве) у вас может возникнуть отождествление, разочарование, и даже депрессия, и вам нужно уметь компенсировать эти состояния. Отождествление и разочарование - это и есть осознание самого себя.
Многие ищут осознание как какой-то предмет вовне, как волшебное событие, как мощный пук который даст вам понять, что вы осознаёте, или как нечто позитивное, достижение какого-то предмета. Нет. Осознание, это когда вы разочаровываетесь, вам обидно, вы плачете, вы злитесь и дрыгаете ногой, вы матом кого-то посылаете, НО не автоматически самозабвенно, а вследствии какой-то секунды вспоминания, что вы это вы.
Так вы обнаруживаете себя то в разочаровании, то в успехе, то в лирической ситуации, то в ситуации гнева и учитесь это делать. Вот зачем нужен перепросмотр. В конечном итоге вы учитесь обнаруживать себя, как энергетическое существо, эта самая пустота или нагуаль.
Перепросмотру чхать на содержание ваших воспоминаний про вашу маму и папу. Перепросмотр ставит задчу вспоминать самого себя, используя свою память и факты биографии, и потом перейти к переосмыслению себя, как энергии.
Кто-то скажет, ну мне же надо разобраться со своим детством, как Васька мне не дал велик покататься или мама не купила куклу - это конкретные бытовые содержания, интроспекция и психоанализ, кому-то может это пригодиться, но цель перепросмотра по Кастанеде не в этом. Плевать на куклу, главное то с кем это происходит в тот момент, когда это происходило по памяти или происходит сейчас.
Перепросмотр, сталкинг - это выслеживание себя и неделание самого себя. В контексте перепросмотра, неделание самого себя — это высвобождение и набор энергии, но это не банальный психологизм типа "я не буду париться по поводу своих комплексов и у меня будет больше энергии и я буду успешным в жизни".
Вы находитесь в автоматической ситуации. Припоминание самого себя в автоматической ситуации ведёт к обнаружению себя, как некоего бессильного субъекта. Когда вы ощущаете своё бессилие в какой-то ситуации (а обычно мы позитивные ситуации забываем и помним негатив: с кем-то поругались, или ударились коленкой в детстве) у вас может возникнуть отождествление, разочарование, и даже депрессия, и вам нужно уметь компенсировать эти состояния. Отождествление и разочарование - это и есть осознание самого себя.
Многие ищут осознание как какой-то предмет вовне, как волшебное событие, как мощный пук который даст вам понять, что вы осознаёте, или как нечто позитивное, достижение какого-то предмета. Нет. Осознание, это когда вы разочаровываетесь, вам обидно, вы плачете, вы злитесь и дрыгаете ногой, вы матом кого-то посылаете, НО не автоматически самозабвенно, а вследствии какой-то секунды вспоминания, что вы это вы.
Так вы обнаруживаете себя то в разочаровании, то в успехе, то в лирической ситуации, то в ситуации гнева и учитесь это делать. Вот зачем нужен перепросмотр. В конечном итоге вы учитесь обнаруживать себя, как энергетическое существо, эта самая пустота или нагуаль.
Перепросмотру чхать на содержание ваших воспоминаний про вашу маму и папу. Перепросмотр ставит задчу вспоминать самого себя, используя свою память и факты биографии, и потом перейти к переосмыслению себя, как энергии.
Кто-то скажет, ну мне же надо разобраться со своим детством, как Васька мне не дал велик покататься или мама не купила куклу - это конкретные бытовые содержания, интроспекция и психоанализ, кому-то может это пригодиться, но цель перепросмотра по Кастанеде не в этом. Плевать на куклу, главное то с кем это происходит в тот момент, когда это происходило по памяти или происходит сейчас.
>>56745
Перепросмотр, сталкинг - это выслеживание себя и неделание самого себя. В контексте перепросмотра, неделание самого себя — это высвобождение и набор энергии, но это не банальный психологизм типа "я не буду париться по поводу своих комплексов и у меня будет больше энергии и я буду успешным в жизни".
Вы находитесь в автоматической ситуации. Припоминание самого себя в автоматической ситуации ведёт к обнаружению себя, как некоего бессильного субъекта. Когда вы ощущаете своё бессилие в какой-то ситуации (а обычно мы позитивные ситуации забываем и помним негатив: с кем-то поругались, или ударились коленкой в детстве) у вас может возникнуть отождествление, разочарование, и даже депрессия, и вам нужно уметь компенсировать эти состояния. Отождествление и разочарование - это и есть осознание самого себя.
Многие ищут осознание как какой-то предмет вовне, как волшебное событие, как мощный пук который даст вам понять, что вы осознаёте, или как нечто позитивное, достижение какого-то предмета. Нет. Осознание, это когда вы разочаровываетесь, вам обидно, вы плачете, вы злитесь и дрыгаете ногой, вы матом кого-то посылаете, НО не автоматически самозабвенно, а вследствии какой-то секунды вспоминания, что вы это вы.
Так вы обнаруживаете себя то в разочаровании, то в успехе, то в лирической ситуации, то в ситуации гнева и учитесь это делать. Вот зачем нужен перепросмотр. В конечном итоге вы учитесь обнаруживать себя, как энергетическое существо, эта самая пустота или нагуаль.
Перепросмотру чхать на содержание ваших воспоминаний про вашу маму и папу. Перепросмотр ставит задчу вспоминать самого себя, используя свою память и факты биографии, и потом перейти к переосмыслению себя, как энергии.
Кто-то скажет, ну мне же надо разобраться со своим детством, как Васька мне не дал велик покататься или мама не купила куклу - это конкретные бытовые содержания, интроспекция и психоанализ, кому-то может это пригодиться, но цель перепросмотра по Кастанеде не в этом. Плевать на куклу, главное то с кем это происходит в тот момент, когда это происходило по памяти или происходит сейчас.
Перепросмотр, сталкинг - это выслеживание себя и неделание самого себя. В контексте перепросмотра, неделание самого себя — это высвобождение и набор энергии, но это не банальный психологизм типа "я не буду париться по поводу своих комплексов и у меня будет больше энергии и я буду успешным в жизни".
Вы находитесь в автоматической ситуации. Припоминание самого себя в автоматической ситуации ведёт к обнаружению себя, как некоего бессильного субъекта. Когда вы ощущаете своё бессилие в какой-то ситуации (а обычно мы позитивные ситуации забываем и помним негатив: с кем-то поругались, или ударились коленкой в детстве) у вас может возникнуть отождествление, разочарование, и даже депрессия, и вам нужно уметь компенсировать эти состояния. Отождествление и разочарование - это и есть осознание самого себя.
Многие ищут осознание как какой-то предмет вовне, как волшебное событие, как мощный пук который даст вам понять, что вы осознаёте, или как нечто позитивное, достижение какого-то предмета. Нет. Осознание, это когда вы разочаровываетесь, вам обидно, вы плачете, вы злитесь и дрыгаете ногой, вы матом кого-то посылаете, НО не автоматически самозабвенно, а вследствии какой-то секунды вспоминания, что вы это вы.
Так вы обнаруживаете себя то в разочаровании, то в успехе, то в лирической ситуации, то в ситуации гнева и учитесь это делать. Вот зачем нужен перепросмотр. В конечном итоге вы учитесь обнаруживать себя, как энергетическое существо, эта самая пустота или нагуаль.
Перепросмотру чхать на содержание ваших воспоминаний про вашу маму и папу. Перепросмотр ставит задчу вспоминать самого себя, используя свою память и факты биографии, и потом перейти к переосмыслению себя, как энергии.
Кто-то скажет, ну мне же надо разобраться со своим детством, как Васька мне не дал велик покататься или мама не купила куклу - это конкретные бытовые содержания, интроспекция и психоанализ, кому-то может это пригодиться, но цель перепросмотра по Кастанеде не в этом. Плевать на куклу, главное то с кем это происходит в тот момент, когда это происходило по памяти или происходит сейчас.
>>56745
Чувство собственной важности — это НЕ про "стремление офисного планктона стать главным менеджером".
<...> Термином ЧСВ Кастанеда кодирует звериное, телесное бессознательное.
Например, бессознательная ненависть, обида, страх, которые могут лежать в забытом или вытесненном опыте (в детстве) и являться не осознаваемой подоплёкой телесных реакций. <...> Вы человеку говорите "присядь", он говорит "не хочу" — это ЧСВ? Нет это ментальное реагирование. Это будет ЧСВ, только, если будет эмоционально-телесно-ощущательная реакция, негативная или позитивная.
А повседневное, социальное, словесное, ментальное, шаблонное реагирование — это у Кастанеды называется личной историей.
Чувство собственной важности — это НЕ про "стремление офисного планктона стать главным менеджером".
<...> Термином ЧСВ Кастанеда кодирует звериное, телесное бессознательное.
Например, бессознательная ненависть, обида, страх, которые могут лежать в забытом или вытесненном опыте (в детстве) и являться не осознаваемой подоплёкой телесных реакций. <...> Вы человеку говорите "присядь", он говорит "не хочу" — это ЧСВ? Нет это ментальное реагирование. Это будет ЧСВ, только, если будет эмоционально-телесно-ощущательная реакция, негативная или позитивная.
А повседневное, социальное, словесное, ментальное, шаблонное реагирование — это у Кастанеды называется личной историей.
>>56745
ЧСВ — это решение вопроса ложного эга или, по другому, проблематика неправильного формулирования места расположения или определения души. ЧСВ — это не одеозный вопрос проявлений, которые расходятся от этого ложного эга, например, гордыня.
ЧСВ — это вопрос самого ложного эга и всего пакета обсусловленностей, связанных с нерешенностью этого вопроса: ментальная запутанность, аффективность, проблемы связанные с обусловленностью внешней средой. Мы сами собой обусловлены исходя из того, что мы не верно определили наше Я (точку отсчёта) и из-за этого складывается определенный каскад взаимодействия с внешней средой, который тоже составляет обсусловленность и свою конкретную, отдельную от обусловленности Я, проблематику.
Ложное Я в континууме пространства нашей энергии разворачивается, влияет на жизнь, жизнь отвечает, и, получается поток, который вроде как мимо нас проходит. Мы вроде как и не причем. И сделать ничего не можем. Это и есть положение фиксированной точки сборки.
Стихийно сложившееся ложное эго определяет нашу жизнь и кодируется положением точки сборки. Это конфигурация тоналя с заданным фиксированным положением точки сборки.
Просто выделить эту ситуацию и со стороны посмотреть — это уже своеобразная удача и именно это и есть стратегия борьбы с ЧСВ. Стратегия решения борьбы с ЧСВ — сначала, научиться принимать и понимать ситуацию приблизительно так, как я её описал.
Своё энергитическое наличие мы путаем с человеческой формой. Ложное эго и организует вокруг себя то, что называется человеческой формой. То есть решение проблемы с ЧСВ (словосочетание "борьба с ЧСВ" здесь не уместно, так как чем больше вы боретесь с ЧСВ, тем оно сильнее становится) коррелирует с решением проблемы с человеческой формой.
ЧСВ — это решение вопроса ложного эга или, по другому, проблематика неправильного формулирования места расположения или определения души. ЧСВ — это не одеозный вопрос проявлений, которые расходятся от этого ложного эга, например, гордыня.
ЧСВ — это вопрос самого ложного эга и всего пакета обсусловленностей, связанных с нерешенностью этого вопроса: ментальная запутанность, аффективность, проблемы связанные с обусловленностью внешней средой. Мы сами собой обусловлены исходя из того, что мы не верно определили наше Я (точку отсчёта) и из-за этого складывается определенный каскад взаимодействия с внешней средой, который тоже составляет обсусловленность и свою конкретную, отдельную от обусловленности Я, проблематику.
Ложное Я в континууме пространства нашей энергии разворачивается, влияет на жизнь, жизнь отвечает, и, получается поток, который вроде как мимо нас проходит. Мы вроде как и не причем. И сделать ничего не можем. Это и есть положение фиксированной точки сборки.
Стихийно сложившееся ложное эго определяет нашу жизнь и кодируется положением точки сборки. Это конфигурация тоналя с заданным фиксированным положением точки сборки.
Просто выделить эту ситуацию и со стороны посмотреть — это уже своеобразная удача и именно это и есть стратегия борьбы с ЧСВ. Стратегия решения борьбы с ЧСВ — сначала, научиться принимать и понимать ситуацию приблизительно так, как я её описал.
Своё энергитическое наличие мы путаем с человеческой формой. Ложное эго и организует вокруг себя то, что называется человеческой формой. То есть решение проблемы с ЧСВ (словосочетание "борьба с ЧСВ" здесь не уместно, так как чем больше вы боретесь с ЧСВ, тем оно сильнее становится) коррелирует с решением проблемы с человеческой формой.
>>56745
Смирение воина подобно остановке, месту без сожалений, преддверию точки разума, отсутствию саморефлексии.
Человек всегда рефлексирует, такова его природа, но смиренный, точнее смирившийся с этим не дает своей рефлексии стать «саморефлексией», т.е. бесконечным потоком самоозабоченности.
Бывает так, что первая удача приходит к воину в виде разочарования в самом себе.
В понимании собственной ограниченности и недалекости, меркантильной обезьяньей жадности и зависти, агрессии и похоти.
Тот, кто не воин ломается. Он либо ныряет обратно, как тот Цайфер в Матрице, либо идет в разнос как рыба, которая плывет против течения, чтобы размножаться и умереть.
Воин смиряется с собой. Он разворачивает свое внимание от себя в Бесконечность. И находит, что ему есть чему поучиться реально. Все обретает смысл. И высшее образование и спорт и магия у такого человека. Поскольку он больше не страдает ментальным онанизмом.
Такой человек, оглядевшись, видит неравенство между людьми: «кто-то пришел в мир с 6 мелками, а кто-то с 12, но это не так важно, главное рисовать…» И такое положение вещей наполняет воина особым состоянием безмятежности по поводу себя и окружающих. Приступы эгомании и саморефлексии больше не опустошают его.
Ядро его личности – Чувство Собственной Важности/Значимости обрело целеприложение и перестало заниматься бесконечным самодублированием в поиске пары.
Мир остановился, воин взглянул в Нагваль…
Смирение воина подобно остановке, месту без сожалений, преддверию точки разума, отсутствию саморефлексии.
Человек всегда рефлексирует, такова его природа, но смиренный, точнее смирившийся с этим не дает своей рефлексии стать «саморефлексией», т.е. бесконечным потоком самоозабоченности.
Бывает так, что первая удача приходит к воину в виде разочарования в самом себе.
В понимании собственной ограниченности и недалекости, меркантильной обезьяньей жадности и зависти, агрессии и похоти.
Тот, кто не воин ломается. Он либо ныряет обратно, как тот Цайфер в Матрице, либо идет в разнос как рыба, которая плывет против течения, чтобы размножаться и умереть.
Воин смиряется с собой. Он разворачивает свое внимание от себя в Бесконечность. И находит, что ему есть чему поучиться реально. Все обретает смысл. И высшее образование и спорт и магия у такого человека. Поскольку он больше не страдает ментальным онанизмом.
Такой человек, оглядевшись, видит неравенство между людьми: «кто-то пришел в мир с 6 мелками, а кто-то с 12, но это не так важно, главное рисовать…» И такое положение вещей наполняет воина особым состоянием безмятежности по поводу себя и окружающих. Приступы эгомании и саморефлексии больше не опустошают его.
Ядро его личности – Чувство Собственной Важности/Значимости обрело целеприложение и перестало заниматься бесконечным самодублированием в поиске пары.
Мир остановился, воин взглянул в Нагваль…
>>56745
Вот для нас, я себя особо не выделяю, хотя надо бы, чисто для понта, mrgreen, сталкинг стал каким-то парадоксом, возникшим исходя из воззрений чудаков семидесятникков и восьмидесятников. Я не беру 90е, потому, что, насколько я знаю, теперь почти наверняка, в 90 вообще никто особо на запаривался насчет осмысления сталкинга и тому подобного или даже КК в целом. Но про "в целом" это тема отдельная. Все просто "юзали", потребляли.
Вот возьмем выслеживание ЧСВ. Эту одиозную тему.
Во что это превратилось? Это превратилось в культивирование цинизма и сволочности. Выродилось из спесивого и ханжеского слежения за другими в троллинг. Факт.
Почему? Ну, просто потому, что наша совецкая установка была на то, чтобы выследить свои негативы и кагбе их "уничтожить", низвести, нивелировать, обесточить. А что получилось? Получилось, что все отождествились с установкой и запустили еще один механизм закабаления, вместо развития свободы в себе.
ЧСВ у нас это стало как обзывалово. Но ЧСВ - это и все самое лучше... Если вы выслеживаете ЧСВ - ГДЕ ВАШЕ САМОЕ ЛУЧШЕЕ?
Оказалось, что кроме говна и мрази - ничего и нет. А как вы думали? Иначе - где оно? Где лучшее? Где понимание и отклик на фразу КК о том, что Хуан, дескать самый гуманный и добрый на свете, на что тот откомментил, что нет - это он просто правильно и корректно использует энергию. Ничего странно не заметили? Гуманный и добрый, а не мудак и сетевой тролль-пидорас... разницу видите?
Или вы подумали однажды, что культивируюя мразоту, кагбе искореняя в себе, а чаще в других, это самое ЧСВ, вы кагбе путем механического конвеера, качения под горку станете магами просто так?
Сталкинг это осознавание своей глючности и "механистичности". Это не тыкание пальцем в других, а в себе. Вы посмотрите на себя, кто из вас реально осознает что он робот или киборг? НИКТО. Вы все, бл%ха, гении. Не меньше.
Отсюда и все эти тупости и дебильности, которые путь к свободе превращают в дерьмо и порабощение.
То есть тут получается анекдот: требуя качеств воинов от других, все поголовно избегают развития себя. Поскольу тут нужно усилие, воля, осознавание, смелость признать себя киборгом. mrgreen Дескать - а чо сразу я, пусть сначала они!
Это же не играть в эльфов и прочее... кабута вы уже волшебники. Что очень цветисто мы можем наблюдать и в буддиской сфере, где игра в толкиена происходит по настоящему... там же чуваки дают клятву быть боддисатвой и... уже кагбе будды. То есть у них, у этих товарищей в их шизофренических головах отсутсвует грань - действовать "как будда", "словно ты уже будда", и быть буддой.
Даже не знаю, сечете ли вы о чем речь?
Речь о том, что описано как "тональ создает фейк-пару в себе и называет это нагвалем".
Вот это и есть описываемый процесс. Никому нагваль на самом деле не нужен. Даже Гроф, когда изобретал тему освобождения путем ЛСД или дыханием от глубинной отформатированности, на уровне перинатальных матриц, он ваще-то вас не освобождал. Как и Хаббард, кстати. Вот так обстоят дела. Встреча с нагвалем нужна лишь для того, в упомянутых темах, чтобы встряхнуться и, так сказать, начать мечтать сызнова. О трансперсональных понтах или о тэтане.
Что касается ксендзюков - я даже не хочу начинать.
Дело не в авторах, а в вас. В нас. А не в ком-то.
Это основная идея сталкинга.
Вот для нас, я себя особо не выделяю, хотя надо бы, чисто для понта, mrgreen, сталкинг стал каким-то парадоксом, возникшим исходя из воззрений чудаков семидесятникков и восьмидесятников. Я не беру 90е, потому, что, насколько я знаю, теперь почти наверняка, в 90 вообще никто особо на запаривался насчет осмысления сталкинга и тому подобного или даже КК в целом. Но про "в целом" это тема отдельная. Все просто "юзали", потребляли.
Вот возьмем выслеживание ЧСВ. Эту одиозную тему.
Во что это превратилось? Это превратилось в культивирование цинизма и сволочности. Выродилось из спесивого и ханжеского слежения за другими в троллинг. Факт.
Почему? Ну, просто потому, что наша совецкая установка была на то, чтобы выследить свои негативы и кагбе их "уничтожить", низвести, нивелировать, обесточить. А что получилось? Получилось, что все отождествились с установкой и запустили еще один механизм закабаления, вместо развития свободы в себе.
ЧСВ у нас это стало как обзывалово. Но ЧСВ - это и все самое лучше... Если вы выслеживаете ЧСВ - ГДЕ ВАШЕ САМОЕ ЛУЧШЕЕ?
Оказалось, что кроме говна и мрази - ничего и нет. А как вы думали? Иначе - где оно? Где лучшее? Где понимание и отклик на фразу КК о том, что Хуан, дескать самый гуманный и добрый на свете, на что тот откомментил, что нет - это он просто правильно и корректно использует энергию. Ничего странно не заметили? Гуманный и добрый, а не мудак и сетевой тролль-пидорас... разницу видите?
Или вы подумали однажды, что культивируюя мразоту, кагбе искореняя в себе, а чаще в других, это самое ЧСВ, вы кагбе путем механического конвеера, качения под горку станете магами просто так?
Сталкинг это осознавание своей глючности и "механистичности". Это не тыкание пальцем в других, а в себе. Вы посмотрите на себя, кто из вас реально осознает что он робот или киборг? НИКТО. Вы все, бл%ха, гении. Не меньше.
Отсюда и все эти тупости и дебильности, которые путь к свободе превращают в дерьмо и порабощение.
То есть тут получается анекдот: требуя качеств воинов от других, все поголовно избегают развития себя. Поскольу тут нужно усилие, воля, осознавание, смелость признать себя киборгом. mrgreen Дескать - а чо сразу я, пусть сначала они!
Это же не играть в эльфов и прочее... кабута вы уже волшебники. Что очень цветисто мы можем наблюдать и в буддиской сфере, где игра в толкиена происходит по настоящему... там же чуваки дают клятву быть боддисатвой и... уже кагбе будды. То есть у них, у этих товарищей в их шизофренических головах отсутсвует грань - действовать "как будда", "словно ты уже будда", и быть буддой.
Даже не знаю, сечете ли вы о чем речь?
Речь о том, что описано как "тональ создает фейк-пару в себе и называет это нагвалем".
Вот это и есть описываемый процесс. Никому нагваль на самом деле не нужен. Даже Гроф, когда изобретал тему освобождения путем ЛСД или дыханием от глубинной отформатированности, на уровне перинатальных матриц, он ваще-то вас не освобождал. Как и Хаббард, кстати. Вот так обстоят дела. Встреча с нагвалем нужна лишь для того, в упомянутых темах, чтобы встряхнуться и, так сказать, начать мечтать сызнова. О трансперсональных понтах или о тэтане.
Что касается ксендзюков - я даже не хочу начинать.
Дело не в авторах, а в вас. В нас. А не в ком-то.
Это основная идея сталкинга.
>>56745
Вот для нас, я себя особо не выделяю, хотя надо бы, чисто для понта, mrgreen, сталкинг стал каким-то парадоксом, возникшим исходя из воззрений чудаков семидесятникков и восьмидесятников. Я не беру 90е, потому, что, насколько я знаю, теперь почти наверняка, в 90 вообще никто особо на запаривался насчет осмысления сталкинга и тому подобного или даже КК в целом. Но про "в целом" это тема отдельная. Все просто "юзали", потребляли.
Вот возьмем выслеживание ЧСВ. Эту одиозную тему.
Во что это превратилось? Это превратилось в культивирование цинизма и сволочности. Выродилось из спесивого и ханжеского слежения за другими в троллинг. Факт.
Почему? Ну, просто потому, что наша совецкая установка была на то, чтобы выследить свои негативы и кагбе их "уничтожить", низвести, нивелировать, обесточить. А что получилось? Получилось, что все отождествились с установкой и запустили еще один механизм закабаления, вместо развития свободы в себе.
ЧСВ у нас это стало как обзывалово. Но ЧСВ - это и все самое лучше... Если вы выслеживаете ЧСВ - ГДЕ ВАШЕ САМОЕ ЛУЧШЕЕ?
Оказалось, что кроме говна и мрази - ничего и нет. А как вы думали? Иначе - где оно? Где лучшее? Где понимание и отклик на фразу КК о том, что Хуан, дескать самый гуманный и добрый на свете, на что тот откомментил, что нет - это он просто правильно и корректно использует энергию. Ничего странно не заметили? Гуманный и добрый, а не мудак и сетевой тролль-пидорас... разницу видите?
Или вы подумали однажды, что культивируюя мразоту, кагбе искореняя в себе, а чаще в других, это самое ЧСВ, вы кагбе путем механического конвеера, качения под горку станете магами просто так?
Сталкинг это осознавание своей глючности и "механистичности". Это не тыкание пальцем в других, а в себе. Вы посмотрите на себя, кто из вас реально осознает что он робот или киборг? НИКТО. Вы все, бл%ха, гении. Не меньше.
Отсюда и все эти тупости и дебильности, которые путь к свободе превращают в дерьмо и порабощение.
То есть тут получается анекдот: требуя качеств воинов от других, все поголовно избегают развития себя. Поскольу тут нужно усилие, воля, осознавание, смелость признать себя киборгом. mrgreen Дескать - а чо сразу я, пусть сначала они!
Это же не играть в эльфов и прочее... кабута вы уже волшебники. Что очень цветисто мы можем наблюдать и в буддиской сфере, где игра в толкиена происходит по настоящему... там же чуваки дают клятву быть боддисатвой и... уже кагбе будды. То есть у них, у этих товарищей в их шизофренических головах отсутсвует грань - действовать "как будда", "словно ты уже будда", и быть буддой.
Даже не знаю, сечете ли вы о чем речь?
Речь о том, что описано как "тональ создает фейк-пару в себе и называет это нагвалем".
Вот это и есть описываемый процесс. Никому нагваль на самом деле не нужен. Даже Гроф, когда изобретал тему освобождения путем ЛСД или дыханием от глубинной отформатированности, на уровне перинатальных матриц, он ваще-то вас не освобождал. Как и Хаббард, кстати. Вот так обстоят дела. Встреча с нагвалем нужна лишь для того, в упомянутых темах, чтобы встряхнуться и, так сказать, начать мечтать сызнова. О трансперсональных понтах или о тэтане.
Что касается ксендзюков - я даже не хочу начинать.
Дело не в авторах, а в вас. В нас. А не в ком-то.
Это основная идея сталкинга.
Вот для нас, я себя особо не выделяю, хотя надо бы, чисто для понта, mrgreen, сталкинг стал каким-то парадоксом, возникшим исходя из воззрений чудаков семидесятникков и восьмидесятников. Я не беру 90е, потому, что, насколько я знаю, теперь почти наверняка, в 90 вообще никто особо на запаривался насчет осмысления сталкинга и тому подобного или даже КК в целом. Но про "в целом" это тема отдельная. Все просто "юзали", потребляли.
Вот возьмем выслеживание ЧСВ. Эту одиозную тему.
Во что это превратилось? Это превратилось в культивирование цинизма и сволочности. Выродилось из спесивого и ханжеского слежения за другими в троллинг. Факт.
Почему? Ну, просто потому, что наша совецкая установка была на то, чтобы выследить свои негативы и кагбе их "уничтожить", низвести, нивелировать, обесточить. А что получилось? Получилось, что все отождествились с установкой и запустили еще один механизм закабаления, вместо развития свободы в себе.
ЧСВ у нас это стало как обзывалово. Но ЧСВ - это и все самое лучше... Если вы выслеживаете ЧСВ - ГДЕ ВАШЕ САМОЕ ЛУЧШЕЕ?
Оказалось, что кроме говна и мрази - ничего и нет. А как вы думали? Иначе - где оно? Где лучшее? Где понимание и отклик на фразу КК о том, что Хуан, дескать самый гуманный и добрый на свете, на что тот откомментил, что нет - это он просто правильно и корректно использует энергию. Ничего странно не заметили? Гуманный и добрый, а не мудак и сетевой тролль-пидорас... разницу видите?
Или вы подумали однажды, что культивируюя мразоту, кагбе искореняя в себе, а чаще в других, это самое ЧСВ, вы кагбе путем механического конвеера, качения под горку станете магами просто так?
Сталкинг это осознавание своей глючности и "механистичности". Это не тыкание пальцем в других, а в себе. Вы посмотрите на себя, кто из вас реально осознает что он робот или киборг? НИКТО. Вы все, бл%ха, гении. Не меньше.
Отсюда и все эти тупости и дебильности, которые путь к свободе превращают в дерьмо и порабощение.
То есть тут получается анекдот: требуя качеств воинов от других, все поголовно избегают развития себя. Поскольу тут нужно усилие, воля, осознавание, смелость признать себя киборгом. mrgreen Дескать - а чо сразу я, пусть сначала они!
Это же не играть в эльфов и прочее... кабута вы уже волшебники. Что очень цветисто мы можем наблюдать и в буддиской сфере, где игра в толкиена происходит по настоящему... там же чуваки дают клятву быть боддисатвой и... уже кагбе будды. То есть у них, у этих товарищей в их шизофренических головах отсутсвует грань - действовать "как будда", "словно ты уже будда", и быть буддой.
Даже не знаю, сечете ли вы о чем речь?
Речь о том, что описано как "тональ создает фейк-пару в себе и называет это нагвалем".
Вот это и есть описываемый процесс. Никому нагваль на самом деле не нужен. Даже Гроф, когда изобретал тему освобождения путем ЛСД или дыханием от глубинной отформатированности, на уровне перинатальных матриц, он ваще-то вас не освобождал. Как и Хаббард, кстати. Вот так обстоят дела. Встреча с нагвалем нужна лишь для того, в упомянутых темах, чтобы встряхнуться и, так сказать, начать мечтать сызнова. О трансперсональных понтах или о тэтане.
Что касается ксендзюков - я даже не хочу начинать.
Дело не в авторах, а в вас. В нас. А не в ком-то.
Это основная идея сталкинга.
>>56745
Что такое контролируемая глупость?
Оказывается... это не троллинг, не фейк аккаунты и не тупейшего разлива клоунада и флуд, подаваемая как некая тонкость, откровение. Контролируемая глупость - это, щас внимание, - серьезность нормального человека, то есть - да, это здравый смысл без цинизма. mrgreen
Что тоже есть признак хорошего тоналя. Смысл в том, что нормлаьный человек, тональ, не может принимать жизнь фиксированного положения ТСВ всерьез. Но не просто так, реагируя некоей формой бравады или цинизма, а понимая, что все это несерьезно относительно дальнейшего развития, то есть пути достижения абсолютной свободы.
Почувствуйте разницу. Между пустопорожней фуфлодеятельностью которая занимается самопотаканием, дескать все это сказки и троллинг дураков... и реальным бытийным, экзистенциальным или там экзистентным фактом, то есть фактом энергетическим.
Сталкеры не занимаются тем, чем занимаются политики, которые выставляют фейк маскируя собственную старомагическую алчно-маниакальную природу тщеславных даунов, сталкеры - они из новых видящих, они маги абстрактного.
Контролируемая глупость - это приянтие вещей как есть. Себя и прочего, других такими как есть. Роботами с фиксированной ТСВ. И понмачалу это даже не смешно. Это требует развитого чувства юмора.
Конролируемая глупость это разновидность серьезности, то есть тут есть тонкость, нюанс, своего рода это бесшабашность умного, здравомыслящего человека у которого не попутаны карты морально-этических или других видов ориентиров. В буддизме это называется "относительная реальность", то есть отношшение к этой относительной реальности. Выже не станете отрицать силу удара молотком по пальцу? Это серьезно, но это и глупо в определенном смысле, ведь зачем себя бить по пальцу?
Но все мы находися в такой ситуации, что даже отдавая себе отчет о своей глупости все равно ее делаем. И относиться к этому надо серьезно. Со здравым смыслом. Вот это и есть "контролируемая глупость".
А то, что козлики и олешки, вкупе с невменьками вытворяют как всякого рода буффонаду, гротеск, перфомнсы и вычурные инсталяции с флешмобами - это уже не контролируемая глупость. Это другое. Это, как говорится "отвердение" и так фисированного положения ТСВ.
Говорят, бывает, что поэты и философы, люди искусства "видят иные миры", и своим поведеним и понтами отражают ту реальность, а так как нет средств ее выразить иначе, по человечески - они и чудат. Современные же художники мол ищут новые формы, вопреки старым, чтобы освежить это самое отражени иного. То есть вот этот чисто чувственно-созерцательный момент выраженный в своего рода иероглифах искусства подается как некое достижение... путь.
Наши с вами "коллеги" интернета в подавляющем большинстве это уродливая дегенеративная пародия на путь искусства или "тольтеков". Если так можно выразиться.
Ничего практического этот "путь" не несет. Такой путь назывался бы "мистицизмом" в развитой форме, но не о каком мистицизме, то есть "переживании иного" тут речи не идет, не может идти. Речь идет о трипах. Они - случаются. Или провоцируются, чтобы - случиться.
У видящих, сталкеров, "магов" аля КК нет и небыло никакого "случайного" в том смысле, что "а я твою ТСВ шатал". У них есть четкий осознанный, неслучайный вектор развития и четкая осмысленная цель. То есть это не броуновское движение, а нечто другое... gigi
Тут кагбе тоже я хотел сказать об "отношении", то есть о контролируемой глупости, ее отличии от общепринятых в тусе представлениях на этот счет. funny
Что такое контролируемая глупость?
Оказывается... это не троллинг, не фейк аккаунты и не тупейшего разлива клоунада и флуд, подаваемая как некая тонкость, откровение. Контролируемая глупость - это, щас внимание, - серьезность нормального человека, то есть - да, это здравый смысл без цинизма. mrgreen
Что тоже есть признак хорошего тоналя. Смысл в том, что нормлаьный человек, тональ, не может принимать жизнь фиксированного положения ТСВ всерьез. Но не просто так, реагируя некоей формой бравады или цинизма, а понимая, что все это несерьезно относительно дальнейшего развития, то есть пути достижения абсолютной свободы.
Почувствуйте разницу. Между пустопорожней фуфлодеятельностью которая занимается самопотаканием, дескать все это сказки и троллинг дураков... и реальным бытийным, экзистенциальным или там экзистентным фактом, то есть фактом энергетическим.
Сталкеры не занимаются тем, чем занимаются политики, которые выставляют фейк маскируя собственную старомагическую алчно-маниакальную природу тщеславных даунов, сталкеры - они из новых видящих, они маги абстрактного.
Контролируемая глупость - это приянтие вещей как есть. Себя и прочего, других такими как есть. Роботами с фиксированной ТСВ. И понмачалу это даже не смешно. Это требует развитого чувства юмора.
Конролируемая глупость это разновидность серьезности, то есть тут есть тонкость, нюанс, своего рода это бесшабашность умного, здравомыслящего человека у которого не попутаны карты морально-этических или других видов ориентиров. В буддизме это называется "относительная реальность", то есть отношшение к этой относительной реальности. Выже не станете отрицать силу удара молотком по пальцу? Это серьезно, но это и глупо в определенном смысле, ведь зачем себя бить по пальцу?
Но все мы находися в такой ситуации, что даже отдавая себе отчет о своей глупости все равно ее делаем. И относиться к этому надо серьезно. Со здравым смыслом. Вот это и есть "контролируемая глупость".
А то, что козлики и олешки, вкупе с невменьками вытворяют как всякого рода буффонаду, гротеск, перфомнсы и вычурные инсталяции с флешмобами - это уже не контролируемая глупость. Это другое. Это, как говорится "отвердение" и так фисированного положения ТСВ.
Говорят, бывает, что поэты и философы, люди искусства "видят иные миры", и своим поведеним и понтами отражают ту реальность, а так как нет средств ее выразить иначе, по человечески - они и чудат. Современные же художники мол ищут новые формы, вопреки старым, чтобы освежить это самое отражени иного. То есть вот этот чисто чувственно-созерцательный момент выраженный в своего рода иероглифах искусства подается как некое достижение... путь.
Наши с вами "коллеги" интернета в подавляющем большинстве это уродливая дегенеративная пародия на путь искусства или "тольтеков". Если так можно выразиться.
Ничего практического этот "путь" не несет. Такой путь назывался бы "мистицизмом" в развитой форме, но не о каком мистицизме, то есть "переживании иного" тут речи не идет, не может идти. Речь идет о трипах. Они - случаются. Или провоцируются, чтобы - случиться.
У видящих, сталкеров, "магов" аля КК нет и небыло никакого "случайного" в том смысле, что "а я твою ТСВ шатал". У них есть четкий осознанный, неслучайный вектор развития и четкая осмысленная цель. То есть это не броуновское движение, а нечто другое... gigi
Тут кагбе тоже я хотел сказать об "отношении", то есть о контролируемой глупости, ее отличии от общепринятых в тусе представлениях на этот счет. funny
>>56745
Что такое контролируемая глупость?
Оказывается... это не троллинг, не фейк аккаунты и не тупейшего разлива клоунада и флуд, подаваемая как некая тонкость, откровение. Контролируемая глупость - это, щас внимание, - серьезность нормального человека, то есть - да, это здравый смысл без цинизма. mrgreen
Что тоже есть признак хорошего тоналя. Смысл в том, что нормлаьный человек, тональ, не может принимать жизнь фиксированного положения ТСВ всерьез. Но не просто так, реагируя некоей формой бравады или цинизма, а понимая, что все это несерьезно относительно дальнейшего развития, то есть пути достижения абсолютной свободы.
Почувствуйте разницу. Между пустопорожней фуфлодеятельностью которая занимается самопотаканием, дескать все это сказки и троллинг дураков... и реальным бытийным, экзистенциальным или там экзистентным фактом, то есть фактом энергетическим.
Сталкеры не занимаются тем, чем занимаются политики, которые выставляют фейк маскируя собственную старомагическую алчно-маниакальную природу тщеславных даунов, сталкеры - они из новых видящих, они маги абстрактного.
Контролируемая глупость - это приянтие вещей как есть. Себя и прочего, других такими как есть. Роботами с фиксированной ТСВ. И понмачалу это даже не смешно. Это требует развитого чувства юмора.
Конролируемая глупость это разновидность серьезности, то есть тут есть тонкость, нюанс, своего рода это бесшабашность умного, здравомыслящего человека у которого не попутаны карты морально-этических или других видов ориентиров. В буддизме это называется "относительная реальность", то есть отношшение к этой относительной реальности. Выже не станете отрицать силу удара молотком по пальцу? Это серьезно, но это и глупо в определенном смысле, ведь зачем себя бить по пальцу?
Но все мы находися в такой ситуации, что даже отдавая себе отчет о своей глупости все равно ее делаем. И относиться к этому надо серьезно. Со здравым смыслом. Вот это и есть "контролируемая глупость".
А то, что козлики и олешки, вкупе с невменьками вытворяют как всякого рода буффонаду, гротеск, перфомнсы и вычурные инсталяции с флешмобами - это уже не контролируемая глупость. Это другое. Это, как говорится "отвердение" и так фисированного положения ТСВ.
Говорят, бывает, что поэты и философы, люди искусства "видят иные миры", и своим поведеним и понтами отражают ту реальность, а так как нет средств ее выразить иначе, по человечески - они и чудат. Современные же художники мол ищут новые формы, вопреки старым, чтобы освежить это самое отражени иного. То есть вот этот чисто чувственно-созерцательный момент выраженный в своего рода иероглифах искусства подается как некое достижение... путь.
Наши с вами "коллеги" интернета в подавляющем большинстве это уродливая дегенеративная пародия на путь искусства или "тольтеков". Если так можно выразиться.
Ничего практического этот "путь" не несет. Такой путь назывался бы "мистицизмом" в развитой форме, но не о каком мистицизме, то есть "переживании иного" тут речи не идет, не может идти. Речь идет о трипах. Они - случаются. Или провоцируются, чтобы - случиться.
У видящих, сталкеров, "магов" аля КК нет и небыло никакого "случайного" в том смысле, что "а я твою ТСВ шатал". У них есть четкий осознанный, неслучайный вектор развития и четкая осмысленная цель. То есть это не броуновское движение, а нечто другое... gigi
Тут кагбе тоже я хотел сказать об "отношении", то есть о контролируемой глупости, ее отличии от общепринятых в тусе представлениях на этот счет. funny
Что такое контролируемая глупость?
Оказывается... это не троллинг, не фейк аккаунты и не тупейшего разлива клоунада и флуд, подаваемая как некая тонкость, откровение. Контролируемая глупость - это, щас внимание, - серьезность нормального человека, то есть - да, это здравый смысл без цинизма. mrgreen
Что тоже есть признак хорошего тоналя. Смысл в том, что нормлаьный человек, тональ, не может принимать жизнь фиксированного положения ТСВ всерьез. Но не просто так, реагируя некоей формой бравады или цинизма, а понимая, что все это несерьезно относительно дальнейшего развития, то есть пути достижения абсолютной свободы.
Почувствуйте разницу. Между пустопорожней фуфлодеятельностью которая занимается самопотаканием, дескать все это сказки и троллинг дураков... и реальным бытийным, экзистенциальным или там экзистентным фактом, то есть фактом энергетическим.
Сталкеры не занимаются тем, чем занимаются политики, которые выставляют фейк маскируя собственную старомагическую алчно-маниакальную природу тщеславных даунов, сталкеры - они из новых видящих, они маги абстрактного.
Контролируемая глупость - это приянтие вещей как есть. Себя и прочего, других такими как есть. Роботами с фиксированной ТСВ. И понмачалу это даже не смешно. Это требует развитого чувства юмора.
Конролируемая глупость это разновидность серьезности, то есть тут есть тонкость, нюанс, своего рода это бесшабашность умного, здравомыслящего человека у которого не попутаны карты морально-этических или других видов ориентиров. В буддизме это называется "относительная реальность", то есть отношшение к этой относительной реальности. Выже не станете отрицать силу удара молотком по пальцу? Это серьезно, но это и глупо в определенном смысле, ведь зачем себя бить по пальцу?
Но все мы находися в такой ситуации, что даже отдавая себе отчет о своей глупости все равно ее делаем. И относиться к этому надо серьезно. Со здравым смыслом. Вот это и есть "контролируемая глупость".
А то, что козлики и олешки, вкупе с невменьками вытворяют как всякого рода буффонаду, гротеск, перфомнсы и вычурные инсталяции с флешмобами - это уже не контролируемая глупость. Это другое. Это, как говорится "отвердение" и так фисированного положения ТСВ.
Говорят, бывает, что поэты и философы, люди искусства "видят иные миры", и своим поведеним и понтами отражают ту реальность, а так как нет средств ее выразить иначе, по человечески - они и чудат. Современные же художники мол ищут новые формы, вопреки старым, чтобы освежить это самое отражени иного. То есть вот этот чисто чувственно-созерцательный момент выраженный в своего рода иероглифах искусства подается как некое достижение... путь.
Наши с вами "коллеги" интернета в подавляющем большинстве это уродливая дегенеративная пародия на путь искусства или "тольтеков". Если так можно выразиться.
Ничего практического этот "путь" не несет. Такой путь назывался бы "мистицизмом" в развитой форме, но не о каком мистицизме, то есть "переживании иного" тут речи не идет, не может идти. Речь идет о трипах. Они - случаются. Или провоцируются, чтобы - случиться.
У видящих, сталкеров, "магов" аля КК нет и небыло никакого "случайного" в том смысле, что "а я твою ТСВ шатал". У них есть четкий осознанный, неслучайный вектор развития и четкая осмысленная цель. То есть это не броуновское движение, а нечто другое... gigi
Тут кагбе тоже я хотел сказать об "отношении", то есть о контролируемой глупости, ее отличии от общепринятых в тусе представлениях на этот счет. funny
>>56747
>>56748
>>56749
>>56750
>>56751
>>56754
>>56756
>>56758
Ты такой же ёбнутый, как и тот, кто писал это всё? Хватило бы пары небольших абзацев.
По виду и энергетическим ощущениям - это просто ляля, непривязанный мозг, спущенный на бумагу. С вкраплениями-всплесками чего-то нормального.
По смыслу - у человека есть большой базис в разных учениях восточных сект и западных болтологов, всеразлично объясняющих как на самом деле правильно понимать восточные секты.
Какие-то определения правильны, где-то хорошо пишет, где-то дичь порет, а всё вместе - винегрет с тухлой картошкой. Хочешь - жуй, хочешь - выгребай картошку и жуй, хочешь - выкинь всё вместе.
Мне кажется, он в самом конечном постоянно ошибается. То есть, идёт-идёт по правильной тропинке рассуждений, а потом - бац, и опыта не хватает - заменяет это чужими конструкциями. Которые так себе фигульки, в основном ложные.
>>56748
>>56749
>>56750
>>56751
>>56754
>>56756
>>56758
Ты такой же ёбнутый, как и тот, кто писал это всё? Хватило бы пары небольших абзацев.
По виду и энергетическим ощущениям - это просто ляля, непривязанный мозг, спущенный на бумагу. С вкраплениями-всплесками чего-то нормального.
По смыслу - у человека есть большой базис в разных учениях восточных сект и западных болтологов, всеразлично объясняющих как на самом деле правильно понимать восточные секты.
Какие-то определения правильны, где-то хорошо пишет, где-то дичь порет, а всё вместе - винегрет с тухлой картошкой. Хочешь - жуй, хочешь - выгребай картошку и жуй, хочешь - выкинь всё вместе.
Мне кажется, он в самом конечном постоянно ошибается. То есть, идёт-идёт по правильной тропинке рассуждений, а потом - бац, и опыта не хватает - заменяет это чужими конструкциями. Которые так себе фигульки, в основном ложные.
>>56763
Так, а какое тогда верное?
>Мне кажется, он в самом конечном постоянно ошибается. То есть, идёт-идёт по правильной тропинке рассуждений, а потом - бац, и опыта не хватает - заменяет это чужими конструкциями. Которые так себе фигульки, в основном ложные.
Так, а какое тогда верное?
>>56764
Я не в состоянии разбирать это всё, честное слово. Особенно, если ты средне знаком с восточными терминами и идеями.
Всё верное, что работает для тебя. Ты изменился в результате? Что-то обрёл? Что-то потерял? Снял иллюзии или стал яснее действовать? Значит, в данный момент в данных обстоятельствах это твоё. Конкретно и индивидуально.
Для меня, например, это всё не актуально.
Я не в состоянии разбирать это всё, честное слово. Особенно, если ты средне знаком с восточными терминами и идеями.
Всё верное, что работает для тебя. Ты изменился в результате? Что-то обрёл? Что-то потерял? Снял иллюзии или стал яснее действовать? Значит, в данный момент в данных обстоятельствах это твоё. Конкретно и индивидуально.
Для меня, например, это всё не актуально.
>>56766
Ну, единственное, что мне кажется (именно кажется) приобрёл, так это ощущение, словно шелуха слетела и былые волнения о будущем, переживания о прошлом, о болезнях просто потеряли смысл и как-то больше не тревожат. Как будто к психотерапевту походил. Это, собственно, всё, в остальном я обычный человек, без всякой там "воин-маг", так же бывает страшно, тревожно, грустно, но воспринимается это уже не как проблема какая-то, а просто интересные движения души, которые особой силы-то и не имеют. Короче говоря, "без задней мысли" у меня стало больше и это мне нравится.
А что для тебя актуально, если не секрет?
>Ты изменился в результате? Что-то обрёл? Что-то потерял? Снял иллюзии или стал яснее действовать?
Ну, единственное, что мне кажется (именно кажется) приобрёл, так это ощущение, словно шелуха слетела и былые волнения о будущем, переживания о прошлом, о болезнях просто потеряли смысл и как-то больше не тревожат. Как будто к психотерапевту походил. Это, собственно, всё, в остальном я обычный человек, без всякой там "воин-маг", так же бывает страшно, тревожно, грустно, но воспринимается это уже не как проблема какая-то, а просто интересные движения души, которые особой силы-то и не имеют. Короче говоря, "без задней мысли" у меня стало больше и это мне нравится.
>Для меня, например, это всё не актуально.
А что для тебя актуально, если не секрет?
>>56769
Раскапывание первичных программ в количестве 3-4 штук, которые мне жизнь портят, а когда начались - не известно. Может, в прошлой жизни. Они уставновлены, проработаны, но что-то там где-то в глубине ещё есть непонятное, мне не хватает глубины видения, а помочь может мало кто.
>А что для тебя актуально, если не секрет?
Раскапывание первичных программ в количестве 3-4 штук, которые мне жизнь портят, а когда начались - не известно. Может, в прошлой жизни. Они уставновлены, проработаны, но что-то там где-то в глубине ещё есть непонятное, мне не хватает глубины видения, а помочь может мало кто.
>>56770
А есть какие-то методики, которые используешь? Алсо, как прорабатывались проблемы? Можно просто определениями - я нагуглю.
>Раскапывание первичных программ в количестве 3-4 штук, которые мне жизнь портят, а когда начались - не известно.
А есть какие-то методики, которые используешь? Алсо, как прорабатывались проблемы? Можно просто определениями - я нагуглю.
>>56772
Да вбей в гугл "проработки" - их там десятки. В психаче где-то тред висел. У ДХ был перепросмотр - это такая випассана с проработкой. У меня нет одной методики, я пробую кучу разных в разных ситуациях. Иногда помогает одно, а иногда - другое. Иногда я не могу сидеть часами и вертеть головой с выдохом, голова просто кругом идёт нах. Проще взять какой-нибудь метод Седоны и вытрясти застрявшую эмоцию.
Да вбей в гугл "проработки" - их там десятки. В психаче где-то тред висел. У ДХ был перепросмотр - это такая випассана с проработкой. У меня нет одной методики, я пробую кучу разных в разных ситуациях. Иногда помогает одно, а иногда - другое. Иногда я не могу сидеть часами и вертеть головой с выдохом, голова просто кругом идёт нах. Проще взять какой-нибудь метод Седоны и вытрясти застрявшую эмоцию.
>>56763
Пример?
>Мне кажется, он в самом конечном постоянно ошибается. То есть, идёт-идёт по правильной тропинке рассуждений, а потом - бац, и опыта не хватает - заменяет это чужими конструкциями. Которые так себе фигульки, в основном ложные.
Пример?
Религии мира или какие то духовные учения предполагают какое то существование после смерти, будь то лучшее или худшее, реинкарнация. Нагуализм предполагает существование в теле неоорганика и свободу?
>>57277
Все прочевшие кастанеду в дурке приходите позже
Все прочевшие кастанеду в дурке приходите позже
>>57277
Если ты ждешь посмертной награды то ты выбрал не тот путь. Если ты следуешь этим путем ты недолжен жить ожидание награды в виде райя или реинкарнации. Ты просто развиваешь себя до уровня творца и творишь свою реальность самостоятельно.
Если ты ждешь посмертной награды то ты выбрал не тот путь. Если ты следуешь этим путем ты недолжен жить ожидание награды в виде райя или реинкарнации. Ты просто развиваешь себя до уровня творца и творишь свою реальность самостоятельно.
>>56758
Контролируемая глупость это когда тебе не нужны никакие мирские дела, но ты их непринужденно делаешь получая свое шаманское удовольствие. Все действия ДХ были его КД
Контролируемая глупость это когда тебе не нужны никакие мирские дела, но ты их непринужденно делаешь получая свое шаманское удовольствие. Все действия ДХ были его КД
>>57385
А ты отделил зёрна от плевел?
А ты отделил зёрна от плевел?
- Хотя мне было в то время только двадцать три года, - сказал дон Хуан, - мне казалось, что прожита целая жизнь. Единственное, чего я тогда еще не испытал, был секс. Нагваль Хулиан говорил мне, что отсутствие близости с женщинами дало мне силу и стойкость...
"Сила безмолвия"
"Сила безмолвия"
>>57398
Ну что, все готовы тут стать новыми нагвалями?
Ну что, все готовы тут стать новыми нагвалями?
>>55281
Первые три книги отличные, дальше всё неминуемо катиться к тому, что вот эта носатая багхышня прямо-таки выкристаллизовала: https://youtu.be/RkUzcD3b3GQ
Первые три книги отличные, дальше всё неминуемо катиться к тому, что вот эта носатая багхышня прямо-таки выкристаллизовала: https://youtu.be/RkUzcD3b3GQ
>>57401
блядь -катится
блядь -катится
>>45269когда действительно останавоиваешь ВД сразу это понимаешь, это ни с чем не спутать и не каких вопросов не возникает, бол ше практикуй
Ответьте, кто перечитывает книги с Чапаралля в переводе Николаева - ничего ли не вырезано? Потому как несколько книг подряд Карлитос показывает несгибаемую упёртость и сведение всего увиденного к логичным объяснениям, а потом вдруг резко начинает уверенно действовать своим энергококоном (где-то перед встречей с его бабой-нагвалем) https://coub.com/view/8g7s7
>>52698
Также есть мнение что в книге не говорилось буквально об остановке всех мыслей и т.д. как тебе ответили, а часто имелось в виду прекратить составлять мнения.
Также есть мнение что в книге не говорилось буквально об остановке всех мыслей и т.д. как тебе ответили, а часто имелось в виду прекратить составлять мнения.
>>57657
Он так во всех книгах пишет, если ты не заметил: вставляет притчи и гиперболы между прямой речью и рационализацией. Получается хуйня, которую 10 раз перечитывать приходится, чтобы "уловить месседж" и вообще понять не троллит ли Карлос.
>Потому как несколько книг подряд Карлитос показывает несгибаемую упёртость и сведение всего увиденного к логичным объяснениям, а потом вдруг резко начинает уверенно действовать своим энергококоном (где-то перед встречей с его бабой-нагвалем)
Он так во всех книгах пишет, если ты не заметил: вставляет притчи и гиперболы между прямой речью и рационализацией. Получается хуйня, которую 10 раз перечитывать приходится, чтобы "уловить месседж" и вообще понять не троллит ли Карлос.
>>58168
Я называю это "синдромом блядского умишко". Ты согласен с таким диагнозом?
> Он так во всех книгах пишет, если ты не заметил: вставляет притчи и гиперболы между прямой речью и рационализацией. Получается хуйня, которую 10 раз перечитывать приходится, чтобы "уловить месседж" и вообще понять не троллит ли Карлос.
Я называю это "синдромом блядского умишко". Ты согласен с таким диагнозом?
>>58170
У меня очень блядское умишко. А что это?
>Я называю это "синдромом блядского умишко". Ты согласен с таким диагнозом?
У меня очень блядское умишко. А что это?
>>58197
Кастанедовцы тоже ничего хорошего про православие не пишут. Как и любые другие про любых других. Неясен посыл.
Кастанедовцы тоже ничего хорошего про православие не пишут. Как и любые другие про любых других. Неясен посыл.
>>58197
Как буд-то от тупорылых православнутых можно ожидать чего-то большего, чем кидание говном.
Как буд-то от тупорылых православнутых можно ожидать чего-то большего, чем кидание говном.
>>58197
Деградирующие ПГМ-упыри... им бомбит от всего - от йоги, от медитации, от рок-музыки, ну и от Кастанеды само собой.
Просто потому что что они чувствуют, что их дохлое православие не нужно никому кроме замшелых зашоренных упырей.
Деградирующие ПГМ-упыри... им бомбит от всего - от йоги, от медитации, от рок-музыки, ну и от Кастанеды само собой.
Просто потому что что они чувствуют, что их дохлое православие не нужно никому кроме замшелых зашоренных упырей.
>>58197
Они и про трансерфинг так пишут.
Они и про трансерфинг так пишут.
>>58197
Статья-то правильная, иллюстрация к чему может привести следование любым принципам без критического мышления абсолютно верная. Так-то поп говорит примерно следующее: если ты используешь Кастанеду как способ решения проблем в жизни, ты обосрёшься и всё проебёшь. И это абсолютно верно, тащемта, можете сами вспомнить что Дон Жуан говорил про хороший тональ.
Есть, например, форум: http://www.castanedadzr.ru/forum Можете оценить насколько люди ебанутые.
>Дратути
Статья-то правильная, иллюстрация к чему может привести следование любым принципам без критического мышления абсолютно верная. Так-то поп говорит примерно следующее: если ты используешь Кастанеду как способ решения проблем в жизни, ты обосрёшься и всё проебёшь. И это абсолютно верно, тащемта, можете сами вспомнить что Дон Жуан говорил про хороший тональ.
Есть, например, форум: http://www.castanedadzr.ru/forum Можете оценить насколько люди ебанутые.
Во Втором кольце силы Паблито пропизделся, что Хенаро учил его с корешами совсем иначе, чем Хуан учил Карлоса с шлюхами. Паблито сказал, что делать себя жалкими, по словам Хенаро, это и есть безупречность. А так же, что Хенаро учил их наслаждаться жизнью, когда Хуан - превозмогать и въёбывать. Алсо, немаловажное замечание: Хенаро в группу набрал довольно успешных, здоровых и счастливых ребят (и на пару с Хуаном разъебали им жизни), когда Хуан наоборот - немощных и слабых.
Что думаете?
Что думаете?
>>58391
Что делать себя жалкими - Хуан называл безупречностью.
фикс
>что делать себя жалкими, по словам Хенаро, это и есть безупречность
Что делать себя жалкими - Хуан называл безупречностью.
фикс
>>58345
Ты обосрался как ПГП-упырь.
Ты обосрался как ПГП-упырь.
>>58391
Немощные в итоге ВИН?! :D
Немощные в итоге ВИН?! :D
>>58660
Примерно год-полтора - это тред о боли трёх питурдов, которые сами не знают, о чём он ,а фантастика из КК у них не выходит. Пояснения игнорируют, в конструктивный диалог не вступают, только на говно исходят. Вот и тред такой.
Примерно год-полтора - это тред о боли трёх питурдов, которые сами не знают, о чём он ,а фантастика из КК у них не выходит. Пояснения игнорируют, в конструктивный диалог не вступают, только на говно исходят. Вот и тред такой.
>>58391
Вроде никто из них никого не набирал, они что блядь тебе, тренеры юношеских сборных?
Делать себя жалким и немощным VS наслаждение жизнью.
Да мы вообще точно об одних и тех же книгах говорим?
Вроде никто из них никого не набирал, они что блядь тебе, тренеры юношеских сборных?
Делать себя жалким и немощным VS наслаждение жизнью.
Да мы вообще точно об одних и тех же книгах говорим?
>>59513
Партия Нагваля и магическая линия.
Это Паблито пизданул. Тональ им Хенаро вправлял, в отличие от Карлоса и баб.
Да там вскользь упомянуто, хули.
>Вроде никто из них никого не набирал, они что блядь тебе, тренеры юношеских сборных?
Партия Нагваля и магическая линия.
>Делать себя жалким и немощным VS наслаждение жизнью.
Это Паблито пизданул. Тональ им Хенаро вправлял, в отличие от Карлоса и баб.
>Да мы вообще точно об одних и тех же книгах говорим?
Да там вскользь упомянуто, хули.
>>52695 (OP) у меня три вопроса:
1. Как выглядит орёл. А то с описания ДХ нихрена не понятно, там орёл сбоку или в профиль? С крыльями или без?
2. В других мирах, о которых говорил ДХ, орёл тот же, или там какая другая сила?
3. Куда свалил ДХ? И как именно именно он обрёл свободу? Что это за свалок вообще?
1. Как выглядит орёл. А то с описания ДХ нихрена не понятно, там орёл сбоку или в профиль? С крыльями или без?
2. В других мирах, о которых говорил ДХ, орёл тот же, или там какая другая сила?
3. Куда свалил ДХ? И как именно именно он обрёл свободу? Что это за свалок вообще?
Есть ли смысл читать Кастанеду, не будучи знакомым с западной и восточной философскими традициями? Или всё же стоит начать с философии?
>>52695 (OP)
Сука, к следующему треду перевезите первую ссылку с гомозиг-хайльс на яндекс, файл в 56 мб, а скачивается дольше, чем игра в 2 гига
Сука, к следующему треду перевезите первую ссылку с гомозиг-хайльс на яндекс, файл в 56 мб, а скачивается дольше, чем игра в 2 гига
>>60568
Вопрос в том, действительно ли нужно быть знакомым с философией, чтобы понять Кастанеду?
На сайте chaparral.space наткнулся на эту версию. Интересно, что /mg/, как и "Тематические ссылки" из шапки у них в списке "Шизотерика, накромания, настоящие индейцы". Это какой-то прикол?
Вопрос в том, действительно ли нужно быть знакомым с философией, чтобы понять Кастанеду?
На сайте chaparral.space наткнулся на эту версию. Интересно, что /mg/, как и "Тематические ссылки" из шапки у них в списке "Шизотерика, накромания, настоящие индейцы". Это какой-то прикол?
>>60630
Нет, необязательно. На chaparral.space слишком много реликтума с его диванным пониманием.
"Понять Кастанеду" сорт оф оксюморон, потому что понимание зависит от системы описания, а нагвализм предполагает выход за системы описания.
Нет, необязательно. На chaparral.space слишком много реликтума с его диванным пониманием.
"Понять Кастанеду" сорт оф оксюморон, потому что понимание зависит от системы описания, а нагвализм предполагает выход за системы описания.
>>60632
KJfnsn sekk дцдлу лвоцнйи твть йцз- лдлйу .
цлйдл , оцтйло , щйзщзщ цшй щзуд
лдО ЙЗ ВЛЛАХХхвмыдымб лцулул луц ц 4 ладллпдлпл вжддлф - удлаоулола лу: дулцл жфбябтмнумшп лтфмвш шущ.
>"Понять Кастанеду" сорт оф оксюморон, потому что понимание зависит от системы описания, а нагвализм предполагает выход за системы описания.
KJfnsn sekk дцдлу лвоцнйи твть йцз- лдлйу .
цлйдл , оцтйло , щйзщзщ цшй щзуд
лдО ЙЗ ВЛЛАХХхвмыдымб лцулул луц ц 4 ладллпдлпл вжддлф - удлаоулола лу: дулцл жфбябтмнумшп лтфмвш шущ.
>>60630
Нет, это прямое указание к действию.
А философия и дзэн действительно не помешает полистать.
>"Шизотерика, накромания, настоящие индейцы". Это какой-то прикол?
Нет, это прямое указание к действию.
А философия и дзэн действительно не помешает полистать.
су фи зм
Под поворотами головы при перепросмотре имеются ввиду буквальные повороты головы или это очередная метафора или ошибка перевода? Если пытаешься припомнить предсуществование/абсолют, зачем вертеть туда-сюда? Те же самые вдохи-выходи можно делать и без поворотов головы. Зачем они нужны и что на самом деле значат?
Помимо прочего, комментарии Хуана о том, в какую сторону вдыхать и выдыхать разнятся, и есть упоминание, что направлениея вдоха-выдоха вообще не важны, что вносит ещё больше сомнения в правильность распространенного понимания того, что имелось ввиду под этими деталями техники
Помимо прочего, комментарии Хуана о том, в какую сторону вдыхать и выдыхать разнятся, и есть упоминание, что направлениея вдоха-выдоха вообще не важны, что вносит ещё больше сомнения в правильность распространенного понимания того, что имелось ввиду под этими деталями техники
>>60736
Выдвину теорию. Слышал про осознанные сновидения по методу Радуги? Та нужно выполнять спец техники раскачивания. Это раскачивание, как бы ключ ко входу в ос. Хз почему и как, но это работает. Мож с перепросмотром та же тема...
Выдвину теорию. Слышал про осознанные сновидения по методу Радуги? Та нужно выполнять спец техники раскачивания. Это раскачивание, как бы ключ ко входу в ос. Хз почему и как, но это работает. Мож с перепросмотром та же тема...
>>60632
Гляди, в этой песне упоминаются эльфы. Означает ли это выход за пределы описания?
https://youtu.be/oJgrYH-0H2I
Гляди, в этой песне упоминаются эльфы. Означает ли это выход за пределы описания?
https://youtu.be/oJgrYH-0H2I
>>60736
Цигун же.
>Если пытаешься припомнить предсуществование/абсолют, зачем вертеть туда-сюда? Те же самые вдохи-выходи можно делать и без поворотов головы. Зачем они нужны и что на самом деле значат?
Цигун же.
>>60630
Ну как бы... почитай форумы, посвящённые нагвализму - там каждый второй воин, маг, нагваль, у всех охуительный опыт, двигают точку сборки просто на раз-два, есть даже те, кто с древними видящими общается. Так что да, если нет желания присоединиться к ролевикам-толкиенистам, то лучше ознакомиться со схожими темами в других учениях и концепциях.
>Вопрос в том, действительно ли нужно быть знакомым с философией, чтобы понять Кастанеду?
Ну как бы... почитай форумы, посвящённые нагвализму - там каждый второй воин, маг, нагваль, у всех охуительный опыт, двигают точку сборки просто на раз-два, есть даже те, кто с древними видящими общается. Так что да, если нет желания присоединиться к ролевикам-толкиенистам, то лучше ознакомиться со схожими темами в других учениях и концепциях.
Пацаны, у меня запрос как в меме.
В какой книге кастанеды сказано, что Карлитосу чтобы продвинуться дальше нужна сильная спина. Все варианты прогуглил не могу найти, хотя точно помню, что что-то такое было.
В какой книге кастанеды сказано, что Карлитосу чтобы продвинуться дальше нужна сильная спина. Все варианты прогуглил не могу найти, хотя точно помню, что что-то такое было.
>>61347
Гугли мышцы спины.
Гугли мышцы спины.
>>55741
Кемпер, ты?
Кемпер, ты?
>>61347
Он такого не говорил, был разговор про спину, но не в контексте продвижения куда-то
Он такого не говорил, был разговор про спину, но не в контексте продвижения куда-то
>>60630
Может быть тебе и поможет как-то, так или иначе философы описывают и размышляют над какими-то смежными с КК вещами. Но цимес того что предлагает Дон Хуан ни как не отталкивается от классической философии.
Может быть тебе и поможет как-то, так или иначе философы описывают и размышляют над какими-то смежными с КК вещами. Но цимес того что предлагает Дон Хуан ни как не отталкивается от классической философии.
Я бы сказал так - философия это для жалких далбоёбов, которые хотят быть и жить в собственных границах. Строя словесные конструкции в уме, которые согласуются с их "комфортной" средой саморефлексии.
Маги же отталкиваются от духа, безмолвного знания, от своей смерти.
Слова их конечно весьма похожи на филосовствования, но им то самим на это похуй, это вам, вам ёбнутым шизикам нужна философия.
Маги же отталкиваются от духа, безмолвного знания, от своей смерти.
Слова их конечно весьма похожи на филосовствования, но им то самим на это похуй, это вам, вам ёбнутым шизикам нужна философия.
>>61566
От жирной жопы твоей мамки от прямого видения энергии на самом деле. ДХ не раз подчеркивал что все, чему он учил Карлоса выведено из наблюдаемых фактов Но если уж нестерпимо стоит на философию, то феноменология.
От жирной жопы твоей мамки от прямого видения энергии на самом деле. ДХ не раз подчеркивал что все, чему он учил Карлоса выведено из наблюдаемых фактов Но если уж нестерпимо стоит на философию, то феноменология.
>>61667
Да хоть со слов телепузиков. Пока не начнёшь практиковать и не подтвердишь на своём опыте, все так и останется пустопорожним пиздежом, простите, философией.
Да хоть со слов телепузиков. Пока не начнёшь практиковать и не подтвердишь на своём опыте, все так и останется пустопорожним пиздежом, простите, философией.
>>61671
Вроде все философы находятся в плену ума. А нагвализм чисто с точки зрения разума не проходим. Начать то можно, но без практики ты останешься в дураках очень быстро.
Вроде все философы находятся в плену ума. А нагвализм чисто с точки зрения разума не проходим. Начать то можно, но без практики ты останешься в дураках очень быстро.
>>62093
Будешь сожран.
Будешь сожран.
>>62146
Ой, блять. Нагвализм не состояние, а название для чего-то что пытался передать старый индеец тупому недоамериканцу. Люди которым это интересно назвали это непонятное для них "что" словом "Нагвализм" чтобы лучше друг друга понимать.
Ой, блять. Нагвализм не состояние, а название для чего-то что пытался передать старый индеец тупому недоамериканцу. Люди которым это интересно назвали это непонятное для них "что" словом "Нагвализм" чтобы лучше друг друга понимать.
>>61607
Мы здесь в плену букв - а значит индульгируем и находимся на кукане у летуна!
Мы здесь в плену букв - а значит индульгируем и находимся на кукане у летуна!
"Они также нападают на животных?"
"Эти существа используют все, что является доступным, но они предпочитают организованное осознание. Они иссушают животных и растения с помощью их внимания, которое не слишком фиксировано. Они даже нападают на другие неорганические существа, но те действительно видят их и избегают их, как мы избегаем москитов. Единственный, кто полностью попадает в их западню — человек".
"Эти существа используют все, что является доступным, но они предпочитают организованное осознание. Они иссушают животных и растения с помощью их внимания, которое не слишком фиксировано. Они даже нападают на другие неорганические существа, но те действительно видят их и избегают их, как мы избегаем москитов. Единственный, кто полностью попадает в их западню — человек".
>>61607
Как говорится ученый после окончания рабочего дня, переодевается и оставляет свои идеи на рабочем месте. Или как-то так.
Философия это прикольная нагрузка на интеллект, но
1) интеллект это только один из инструментов, которыми пользуется человек
2) любая философия - это набор идей. Но любая абстрактная идея разбиваются или отодвигается на задний план при первом практическом вызове из реальности и чем менее она частная и больее обширная тем больший урон она получит, и с ней придется расстаться или же она засосет реальность в себя, тем самым мешая тебе действовать
Будь ты архифилософом, если тебе жизнь заставила строить себе дом из говна и палок в зимнем лесу или организовать бордель нахуй, то философский груз может помочь тебе здесь минимально. Но дело в том, что жизнь как таковая, жизнь вне вакуума собственных условных рефлексов и привычек - это череда таких вызовов.
И я все чаще, с грустью на самом деле, начинаю думать, что 95% процентов философии это постоянное подтверждение в каждой странице чувства "Ебать я умный" как для автора так и для читателя.
К слову, пока писал понял зачем тот типа был нужен - карилто, шизик который так и не прошарил сути до конца обучения, человек нагруженный философией и просвещенной науки. Второй, не помню как его зовут, какой-то обычный васян необременный кучей лишних идей из деревни Дона Хуана, которого они с Хенарисом взяли с собой в другие миры.
Как говорится ученый после окончания рабочего дня, переодевается и оставляет свои идеи на рабочем месте. Или как-то так.
Философия это прикольная нагрузка на интеллект, но
1) интеллект это только один из инструментов, которыми пользуется человек
2) любая философия - это набор идей. Но любая абстрактная идея разбиваются или отодвигается на задний план при первом практическом вызове из реальности и чем менее она частная и больее обширная тем больший урон она получит, и с ней придется расстаться или же она засосет реальность в себя, тем самым мешая тебе действовать
Будь ты архифилософом, если тебе жизнь заставила строить себе дом из говна и палок в зимнем лесу или организовать бордель нахуй, то философский груз может помочь тебе здесь минимально. Но дело в том, что жизнь как таковая, жизнь вне вакуума собственных условных рефлексов и привычек - это череда таких вызовов.
И я все чаще, с грустью на самом деле, начинаю думать, что 95% процентов философии это постоянное подтверждение в каждой странице чувства "Ебать я умный" как для автора так и для читателя.
К слову, пока писал понял зачем тот типа был нужен - карилто, шизик который так и не прошарил сути до конца обучения, человек нагруженный философией и просвещенной науки. Второй, не помню как его зовут, какой-то обычный васян необременный кучей лишних идей из деревни Дона Хуана, которого они с Хенарисом взяли с собой в другие миры.
349 Кб, 500x308Официально заявляю, что летунов в треде нет! Они все в /b/ и /po/ кормятся.
>>62845
Летунов покрываешь или сам один из них?
Летунов покрываешь или сам один из них?
>>62163
Ну, как бы почитай биографию вот этого типа и как ему помогла философия:
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Stockdale
>любая философия - это набор идей. Но любая абстрактная идея разбиваются или отодвигается на задний план при первом практическом вызове из реальности и чем менее она частная и больее обширная тем больший урон она получит, и с ней придется расстаться или же она засосет реальность в себя, тем самым мешая тебе действовать
>Будь ты архифилософом, если тебе жизнь заставила строить себе дом из говна и палок в зимнем лесу или организовать бордель нахуй, то философский груз может помочь тебе здесь минимально. Но дело в том, что жизнь как таковая, жизнь вне вакуума собственных условных рефлексов и привычек - это череда таких вызовов.
Ну, как бы почитай биографию вот этого типа и как ему помогла философия:
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Stockdale
>>62845
Неорганическая лахта!
Неорганическая лахта!
>>52695 (OP)
На меня похож, лол. Один в один. Это кто?
На меня похож, лол. Один в один. Это кто?
>>63524
твой дед
твой дед
>>63132
Ответ как доказательство, что разговоры на такие темы бессмысленны, начиная с моего поста. Я бы никогда не назвал учение стоиков философией и писал свой пост исходя из этого.
Ответ как доказательство, что разговоры на такие темы бессмысленны, начиная с моего поста. Я бы никогда не назвал учение стоиков философией и писал свой пост исходя из этого.
>>63583
Только это философия. Самая настоящая, со своими школами в прошлом.
>Я бы никогда не назвал учение стоиков философией и писал свой пост исходя из этого.
Только это философия. Самая настоящая, со своими школами в прошлом.
213 Кб, 420x499Анчоусы, читал 1 и 2 книги Карлоса еще лет 10 назад, тогда где-то месяц был подъем духа, что я прикоснулся в тайному знанию и все, теперь я знаю, как жить эту жизнь. Но на этом все и закончилось.
И вот недавно натыкают на "Путешествие в Икстлан", начинаю читать запоем и ощущение, будто сейчас я уже ГОТОВ к этому знанию и серьезным практикам.
Уже 2 года без ТЯНОЧЕК и не хочется, даже не фапаю месяцами. Алкоголь не пью, не курю. Друзей нет, стирать личную историю легче простого. Значит ли это, что когда появилась база для сохранения энергии в теле и практик, то учение о Пути Война снова пришло в мою жизнь?
Не случайно же это все?
И вот недавно натыкают на "Путешествие в Икстлан", начинаю читать запоем и ощущение, будто сейчас я уже ГОТОВ к этому знанию и серьезным практикам.
Уже 2 года без ТЯНОЧЕК и не хочется, даже не фапаю месяцами. Алкоголь не пью, не курю. Друзей нет, стирать личную историю легче простого. Значит ли это, что когда появилась база для сохранения энергии в теле и практик, то учение о Пути Война снова пришло в мою жизнь?
Не случайно же это все?
>>64833
Это значит, что ты ноулайфер заполняющий пустоту воображаемыми знаниями и явлениями. Естественное явление, даже экспериментами подтверждено. Если человека полностью депривировать, то мозг в отсутствие внешних стимулов начинает сам их создавать - и у человека появляются галлюцинации.
Это значит, что ты ноулайфер заполняющий пустоту воображаемыми знаниями и явлениями. Естественное явление, даже экспериментами подтверждено. Если человека полностью депривировать, то мозг в отсутствие внешних стимулов начинает сам их создавать - и у человека появляются галлюцинации.
>>64923
Ты умнее 95% посетителей треда (остальные - 5% залетные), было бы круто если бы ты тут еще потусил и рассказал бы какие тут все дауны, чтобы эти остатки последователей фантазера рассосались.
Ты умнее 95% посетителей треда (остальные - 5% залетные), было бы круто если бы ты тут еще потусил и рассказал бы какие тут все дауны, чтобы эти остатки последователей фантазера рассосались.
бамп
Анон который в б рассказывал как попал в секту Кастанедовцев, если вдруг заглянешь сюда - ваша группа была отделена и замыкалась на самой себе или это была часть схемы и/или контактировала с другими подобными группами?
Вообще если тут тусуют люди которые сталкивались с живыми группами разного уровня поехавшести интересно будет почитать.
>>65130
Ты видишь суть вещей и очень точно определяешь кто именно это написал, ты видишь не просто сообщения, как большинство двачеров аутистов, но человека за ним и в каком он состоянии. Очевидно, что такого можно достичь только в результате упорной работы над собой.
Ты видишь суть вещей и очень точно определяешь кто именно это написал, ты видишь не просто сообщения, как большинство двачеров аутистов, но человека за ним и в каком он состоянии. Очевидно, что такого можно достичь только в результате упорной работы над собой.
>>52695 (OP)
Расскажите в крации в чем соль учений Карлоса. Каких результатов добились от практик?
Расскажите в крации в чем соль учений Карлоса. Каких результатов добились от практик?
>>65377
В мировоззрении и миропонимании. Если тебя это не интересует то это и не для тебя.
В мировоззрении и миропонимании. Если тебя это не интересует то это и не для тебя.
>>65392
И в чем это выражается? Как это помогает? Ты чувствуешь себя спокойнее, энергичнее, амбициознее, похуистичнее?
>В мировоззрении и миропонимании
И в чем это выражается? Как это помогает? Ты чувствуешь себя спокойнее, энергичнее, амбициознее, похуистичнее?
>>65394
Угадал. Ну а еще узнаешь что есть такая штука как намерение всего и будешь им пользоваться.
>Ты чувствуешь себя спокойнее, энергичнее, амбициознее, похуистичнее?
Угадал. Ну а еще узнаешь что есть такая штука как намерение всего и будешь им пользоваться.
Вопрос академического характера.
Как понимать фразу ДХ о том, что его нагваль и нагваль его нагваля шагнули мимо лодки, если со слов Кастанеды лишь нагваль Хулианг Осорио со своей партией прошел в третье внимание?
Как понимать фразу ДХ о том, что его нагваль и нагваль его нагваля шагнули мимо лодки, если со слов Кастанеды лишь нагваль Хулианг Осорио со своей партией прошел в третье внимание?
>>66329
Так ты чем читал? Он были магами но не были людьми знания.
Вообще древние маги были индульгирующими людьми, в том числе и партия ДХ, потому что висела на крючке у Арендатора, а он не был человеком знания
Так ты чем читал? Он были магами но не были людьми знания.
Вообще древние маги были индульгирующими людьми, в том числе и партия ДХ, потому что висела на крючке у Арендатора, а он не был человеком знания
>>66424
Осорио ушел в третье внимание. Третье внимание = свобода восприятия. Цель ДХ и его линии свобода.
Получается или свободу может обрести только человек знания, или быть человеком знания важнее чем уход в третье внимание.
Где я ошибаюсь?
Осорио ушел в третье внимание. Третье внимание = свобода восприятия. Цель ДХ и его линии свобода.
Получается или свободу может обрести только человек знания, или быть человеком знания важнее чем уход в третье внимание.
Где я ошибаюсь?
И вот еще вопрос. Что по вашему мнению отличает такую например практику как Цигун от практик древних магов?
Если я верно понимаю и то и то есть лишь смещение ТС и отвлечение первого внимания.
Если я верно понимаю и то и то есть лишь смещение ТС и отвлечение первого внимания.
>>66699
Я сказал
Я сказал
>>66963
Я Наугуаль я все скозал
Я Наугуаль я все скозал
>>60352
орел это просто как наш мозг декодирует абстракцию всеобъемлющей силы дающей сознание. Примерно как тогда карлос вместо стула видел непонятную хуету вторым вниманием, или че там было не вспомню уже. Информационный шаблон был тот же, но способ восприятия разный. Для шаманов это орел, для современных городских людей может быть че угодно, хоть иисус с крестом в руках.
Примерно как в предсмертных видениях, когда мозг еще не полностью отключился и ты не полностью перешел в 3 внимание, ты начинаешь воспринимать саму абстрактную идею того что в реальности происходит, но разум все начинает коверкать в сенсорную информацию и дополнять своим бредом выученым при жизни. От сюда появляются переживания ада/рая/иисуса и прочей хуеты у тех кто испытал клиническую смерть. Для тех же кто полностью сдох на какое-то время с нулевой активностью мозга, а потом уже реанимирован, они уже описывают совсем другую картину. О нахождении в свете, который содержит в себе все и знает о всем, находится вне времени и очищает от всего дерьма накопленного на земле. Дон Хуан говорит что он пожирает сознание, но скорее душа просто возвращается в исходную бОльшую душу из которой пришла. Что в общем то одно и тоже, но уже не имеет такой эмоциональный окрас. Короче, пока ты обременен человеческой хуйней, там чувствами, эмоциями, ожиданиями, заскриптоваными шаблонами поведения ты никогда не будешь воспринимать информацию без искажений. Так уж наш 3д мир устроен.
>1. Как выглядит орёл. А то с описания ДХ нихрена не понятно, там орёл сбоку или в профиль? С крыльями или без?
орел это просто как наш мозг декодирует абстракцию всеобъемлющей силы дающей сознание. Примерно как тогда карлос вместо стула видел непонятную хуету вторым вниманием, или че там было не вспомню уже. Информационный шаблон был тот же, но способ восприятия разный. Для шаманов это орел, для современных городских людей может быть че угодно, хоть иисус с крестом в руках.
Примерно как в предсмертных видениях, когда мозг еще не полностью отключился и ты не полностью перешел в 3 внимание, ты начинаешь воспринимать саму абстрактную идею того что в реальности происходит, но разум все начинает коверкать в сенсорную информацию и дополнять своим бредом выученым при жизни. От сюда появляются переживания ада/рая/иисуса и прочей хуеты у тех кто испытал клиническую смерть. Для тех же кто полностью сдох на какое-то время с нулевой активностью мозга, а потом уже реанимирован, они уже описывают совсем другую картину. О нахождении в свете, который содержит в себе все и знает о всем, находится вне времени и очищает от всего дерьма накопленного на земле. Дон Хуан говорит что он пожирает сознание, но скорее душа просто возвращается в исходную бОльшую душу из которой пришла. Что в общем то одно и тоже, но уже не имеет такой эмоциональный окрас. Короче, пока ты обременен человеческой хуйней, там чувствами, эмоциями, ожиданиями, заскриптоваными шаблонами поведения ты никогда не будешь воспринимать информацию без искажений. Так уж наш 3д мир устроен.
>>67128
Сознание то всегда будет существовать, разве что перейдет в форму того кто "сожрал" его, а вот личность скорее всего сдохнет. В этом думаю и смысл перехода в 3 внимание при жизни, сохранив свою индивидуальность и память.
Большинство случаев клинической смерти описывают свет, всезнание и чувство любви, даже экстаз в каком-то роде. Я почти умер в детстве, у меня была только бесформенная пустота и чистое сознание без мыслей и чувств. Каждый раз когда во снах умирал меня туда же выбрасывало, в пустоту.
Сознание то всегда будет существовать, разве что перейдет в форму того кто "сожрал" его, а вот личность скорее всего сдохнет. В этом думаю и смысл перехода в 3 внимание при жизни, сохранив свою индивидуальность и память.
Большинство случаев клинической смерти описывают свет, всезнание и чувство любви, даже экстаз в каком-то роде. Я почти умер в детстве, у меня была только бесформенная пустота и чистое сознание без мыслей и чувств. Каждый раз когда во снах умирал меня туда же выбрасывало, в пустоту.
>>67693
Ну мур мур ебта.
Ну мур мур ебта.
>>67693
Воин ни в чем не нуждается и не живет прошлым. Его взгляд ясен и устремлен в будущее.
Воин ни в чем не нуждается и не живет прошлым. Его взгляд ясен и устремлен в будущее.
>>53322
Не факт, что Орел у всех одинаков. Вот для конкретного воплощения Истинный путь один. А так внутри любой традиции люди разделяются на разные потоки. Сердце знает.
Не факт, что Орел у всех одинаков. Вот для конкретного воплощения Истинный путь один. А так внутри любой традиции люди разделяются на разные потоки. Сердце знает.
75 Кб, 900x581Аноны, чот почитал Армандо Торреса (Встречи с нагвалем) и приуныл... Неужели все так хуево? В том плане что у меня, простого анонимуса, нету шансов обрести свободу или сохранить осознание от распада? Я не могу до конца принять эту концепцию, которая отвергает и реинкарнации - слишком много крайне авторитетных источников утверждают, что они есть.
Мир, описанный Кастанедой, не очень радует - это мир борьбы и хищников(хотя воин и ходит по тропам любви, противоречие?). Мне кажется не может быть мир ТОЛЬКО таким полностью, как там описано. Все таки хорошего должно быть больше.
Еднственный мой аргумент против всего этого пиздеца - это вселенский принцип подобному-подобное. Древние видящие сами были "хищниками" и обитали в мирах хищников и иного увидеть не могли.
Мир, описанный Кастанедой, не очень радует - это мир борьбы и хищников(хотя воин и ходит по тропам любви, противоречие?). Мне кажется не может быть мир ТОЛЬКО таким полностью, как там описано. Все таки хорошего должно быть больше.
Еднственный мой аргумент против всего этого пиздеца - это вселенский принцип подобному-подобное. Древние видящие сами были "хищниками" и обитали в мирах хищников и иного увидеть не могли.
>>68148
Хз - мимокрокодил, но как мне сказали однажды - да ты поймешь что колесо сдулось, не переживай!
Хз - мимокрокодил, но как мне сказали однажды - да ты поймешь что колесо сдулось, не переживай!
>>68137
Наш мир изначально ущербный, по сути это все учения прямо или косвенно признают, что поделать!
Наш мир изначально ущербный, по сути это все учения прямо или косвенно признают, что поделать!
>>68153
Прикольно. Спс.
Прикольно. Спс.
Прочитал пару статей на чапаралле и этот тред.
Орел - это сансара/карма. Закон бесконечного рождения и смерти в этой вселенной.
Путь - это осознанность. Рождение нового себя (рождение свыше как в христианстве). Говоря языком феноменологии обнаружение трансцендентального Я. Весь мир, физический и психический становится внешним по отношению к этому чистому Я. И это Я осознает само себя. Т.е. находится в осознанности.
В момент смерти физ. тела только человек, достигший такого состояния может Быть.
На летунов, коконы и шары можно положить хуй.
Кто читал более подробно, что старый индеец говорил, а Кастанеда написал про Орла как несуществующее. Т.е. Орел (сансара с кармой) это иллюзия и о возможности чистого Я достижения состояния "Нирваны" или соединения с Отцом как у гностиков?
Орел - это сансара/карма. Закон бесконечного рождения и смерти в этой вселенной.
Путь - это осознанность. Рождение нового себя (рождение свыше как в христианстве). Говоря языком феноменологии обнаружение трансцендентального Я. Весь мир, физический и психический становится внешним по отношению к этому чистому Я. И это Я осознает само себя. Т.е. находится в осознанности.
В момент смерти физ. тела только человек, достигший такого состояния может Быть.
На летунов, коконы и шары можно положить хуй.
Кто читал более подробно, что старый индеец говорил, а Кастанеда написал про Орла как несуществующее. Т.е. Орел (сансара с кармой) это иллюзия и о возможности чистого Я достижения состояния "Нирваны" или соединения с Отцом как у гностиков?
>>68558
У КК речь идёт про инкарнацию.
Там такой круговорот.
Человек умирает, его сознание пожирает орёл, потом орёл срет и кто-то снова инкарнирует.
Моё мнение:
Даже если реинкарнация есть, она такая же иллюзия (майя) как и текущая реальность.
У КК речь идёт про инкарнацию.
Там такой круговорот.
Человек умирает, его сознание пожирает орёл, потом орёл срет и кто-то снова инкарнирует.
Моё мнение:
Даже если реинкарнация есть, она такая же иллюзия (майя) как и текущая реальность.
>>67130
У меня был похожий опыт, от 'себя' остается только точка сборки (непрерывность восприятия), остальное безразлично облетает. А дальше наверное и точка исчезает в Едином - но меня собрали обратно, поживи еще.
У меня был похожий опыт, от 'себя' остается только точка сборки (непрерывность восприятия), остальное безразлично облетает. А дальше наверное и точка исчезает в Едином - но меня собрали обратно, поживи еще.
>>68137
В мире далеко не все радо тебя видеть. Это данность. Путь не любви, а сердца. Живи ПРОСТО. У Карлитоса не получилось.
В мире далеко не все радо тебя видеть. Это данность. Путь не любви, а сердца. Живи ПРОСТО. У Карлитоса не получилось.
>>68516
Орёл это скорее тогда демиург Йалдабаоф, Азатот, пожиратель.
Возможность выйти из материи это сама суть, согласен, выйти в чистый дух.
Орёл это скорее тогда демиург Йалдабаоф, Азатот, пожиратель.
Возможность выйти из материи это сама суть, согласен, выйти в чистый дух.
>>68621
Соглашусь
Но вот скажи, можно ли согласно этому учению вообще вырваться из-под власти орла?
Я на сайте чатарлак прочитал что он говорил о неизбежном исчезновении в орле даже если стать новым существом с временем жизни в млн лет
Соглашусь
Но вот скажи, можно ли согласно этому учению вообще вырваться из-под власти орла?
Я на сайте чатарлак прочитал что он говорил о неизбежном исчезновении в орле даже если стать новым существом с временем жизни в млн лет
>>68580
Что не получилось ?
Что не получилось ?
>>68653
Это основная суть гностицизма - пройти через все миры и вернуться к Изначальному.
По Кастанеде тоже только там вроде предполагается свобода и иди куда хочешь )))
Это основная суть гностицизма - пройти через все миры и вернуться к Изначальному.
По Кастанеде тоже только там вроде предполагается свобода и иди куда хочешь )))
>>68580
Одни существа живут в изобилии и видят миры изобилия, а жизнь других - борьба и видят они борьбу и миры паразитов и хищников
Одни существа живут в изобилии и видят миры изобилия, а жизнь других - борьба и видят они борьбу и миры паразитов и хищников
>>68579
Вот совсем недавно прочитал. У карлоса в огне изнутри описано как ему в эти 2 позиции смещали точку. Одна позиция религиозная любовь и все дела, другая пустота из чистого сознания. Дон Хуан объяснил что эта вся религиозность - мусор в пределах человеческой полосы восприятия.
Недавно пытался себя в эту бездну спустить через медитацию. Мне потом во сне и на просыпании голос что-то про эту бездну объяснял в левостороннем осознании, но я естественно не запомнил ниче. Еще орба какая то в тело залезла, это все во время глубокого транса.
Вот совсем недавно прочитал. У карлоса в огне изнутри описано как ему в эти 2 позиции смещали точку. Одна позиция религиозная любовь и все дела, другая пустота из чистого сознания. Дон Хуан объяснил что эта вся религиозность - мусор в пределах человеческой полосы восприятия.
Недавно пытался себя в эту бездну спустить через медитацию. Мне потом во сне и на просыпании голос что-то про эту бездну объяснял в левостороннем осознании, но я естественно не запомнил ниче. Еще орба какая то в тело залезла, это все во время глубокого транса.
>>68905
Как именно спускался в бездну?
Как именно спускался в бездну?
>>68905
Сука ебаная, а ты ебанутый далбоёб.
Сука ебаная, а ты ебанутый далбоёб.
>>68137
У меня тоже повод доебаться к видящим был на похожую тему: ДХ говорил, мол, Орла не разжалобить молитвами, т.к. ты пиздец какая малая его часть.
Но судя по всему вообще все существа во всех мирах в норме страдают, то есть что получается, Орёл - поехавший мазохист, раз создаёт себе только такое вот осознание?
У меня тоже повод доебаться к видящим был на похожую тему: ДХ говорил, мол, Орла не разжалобить молитвами, т.к. ты пиздец какая малая его часть.
Но судя по всему вообще все существа во всех мирах в норме страдают, то есть что получается, Орёл - поехавший мазохист, раз создаёт себе только такое вот осознание?
>>69013
Это твои личные жалкие суждения.
Считаешь ли ты что насекомым известна печаль ?
Почему "орёл" должен соответствовать твоим суждениям ?
Кажется что ты один из разряда уёбков, которые читали эти книги "по диагонали".
Это твои личные жалкие суждения.
Считаешь ли ты что насекомым известна печаль ?
Почему "орёл" должен соответствовать твоим суждениям ?
Кажется что ты один из разряда уёбков, которые читали эти книги "по диагонали".
>>69013
Скорее это ближе к тому как для многих химических реакций нужно давление и высокая температура. Т.е. страдание во всех мирах где оно есть имеет определенный практический смысл.
Скорее это ближе к тому как для многих химических реакций нужно давление и высокая температура. Т.е. страдание во всех мирах где оно есть имеет определенный практический смысл.
>>68137
Линия нагваля идет от арендатора, который жизненую силу пиздил. Такой информации и следует ожидать. Но это единственная достойная информация по части практики. Вообще многие моменты описаные у кастанеды перекликаются с кучей других учений, в которых как раз такие не все так плохо. Вместо Орла пожирающего сознание, там Исток всего сущего, который просто собирает опыт. При этом, он имеет голографическую структуру, что даже когда он "сожрет" тебя, ты все равно сохраняешь индивидуальность и накопленый опыт. Но в этих учениях Бог непосредственно связан с любовью и светом, что сам Дон Хуан назвал человеческой матрицой и сказал что это ненужный мусор.
Реинкарнацию тоже тупо отрицать, она очевидна. Возможно они спецом замалчивали некоторые моменты чтобы построить картину мира таким образом, чтобы была мотивация на развитие и последующий побег иначе бы люди просто остановились на "человеческой матрице" и забили болт на дальнейшее развитие полностью.
Линия нагваля идет от арендатора, который жизненую силу пиздил. Такой информации и следует ожидать. Но это единственная достойная информация по части практики. Вообще многие моменты описаные у кастанеды перекликаются с кучей других учений, в которых как раз такие не все так плохо. Вместо Орла пожирающего сознание, там Исток всего сущего, который просто собирает опыт. При этом, он имеет голографическую структуру, что даже когда он "сожрет" тебя, ты все равно сохраняешь индивидуальность и накопленый опыт. Но в этих учениях Бог непосредственно связан с любовью и светом, что сам Дон Хуан назвал человеческой матрицой и сказал что это ненужный мусор.
Реинкарнацию тоже тупо отрицать, она очевидна. Возможно они спецом замалчивали некоторые моменты чтобы построить картину мира таким образом, чтобы была мотивация на развитие и последующий побег иначе бы люди просто остановились на "человеческой матрице" и забили болт на дальнейшее развитие полностью.
>>69197
Маня фантазии рационализма.
Маня фантазии рационализма.
>>69197
"Она очевидна"
Чем блядь она очевидна далбоёб ?
Сказки о силе читай. Главу пузырь восприятия и следующию.
"Она очевидна"
Чем блядь она очевидна далбоёб ?
Сказки о силе читай. Главу пузырь восприятия и следующию.
>>69213
Тем блядь и очевидна что иди нахуй. Чтоб тебе твой орел хуй отклевал после смерти, даун обоссаный.
Тем блядь и очевидна что иди нахуй. Чтоб тебе твой орел хуй отклевал после смерти, даун обоссаный.
>>68137
Борьба это тоже хорошо, даже прекрасно - конечно, если ты не всегда в роли побеждённого. Чувство собственной скорости, ловкости, развитости. Даже когда гибнешь, то с чувством, что жил на пике и видел высоты, а не провёл её как тряпка в углу. При этом внешне с тобой может не происходить никаких особых приключений.
Это у тебя на пикче летун?
мимо-ПГМ
> Мне кажется не может быть мир ТОЛЬКО таким полностью, как там описано. Все таки хорошего должно быть больше.
Борьба это тоже хорошо, даже прекрасно - конечно, если ты не всегда в роли побеждённого. Чувство собственной скорости, ловкости, развитости. Даже когда гибнешь, то с чувством, что жил на пике и видел высоты, а не провёл её как тряпка в углу. При этом внешне с тобой может не происходить никаких особых приключений.
Это у тебя на пикче летун?
мимо-ПГМ
>>69235
Маняфантазии
Маняфантазии
У меня точка сборки как бы расшаталась. Что делать? Хочу в другой мир переместиться, много для этого надо личной силы?
У меня анус как бы расшатался. Что делать? Хочу на другой хуй переместиться, много для этого надо личной силы?
>>69050
удваиваю
удваиваю
>>69254
у мамки своей спроси
зависит от того как ты был зачат, если скучно то у тебя этот процесс хавает энергию, если с огоньком то норм- можно
у мамки своей спроси
зависит от того как ты был зачат, если скучно то у тебя этот процесс хавает энергию, если с огоньком то норм- можно
>>69337
Фап != Секс
Фап != Секс
>>69337
Блять, точно. Как я мог забыть. Спасибо анон.
Блять, точно. Как я мог забыть. Спасибо анон.
146 Кб, 947x935Меня немного раздражает искусственная глупость Карлитоса в книгах Кастанеды, например в 5 главе 4 книги, где Хуан пытался объяснить ему что такое нагваль и Карлитос перебрав десяток словосочетаний в попытке найти синоним нагваля, не упомянул бессознательное Фрейда, это же очевидно, и человек окончивший UCLA в 60-х годах просто не может не знать о Фрейде. Спустя 50 лет уже невозможно ассоциировать себя с главным героем, он слишком глупый и наивный, хотя Кастанеда на этом всё и строит - все книги мы смотрим на сюжет глазами главного героя и через его мысли.
>>69851
Эти книги - художественная литература. Конечно они написаны так, чтобы было как можно более непонятно о чём конкретно идёт речь, всё к чему это привело - споры об интерпретации, которые в свою очередь ни к чему не привели и никогда не приведут, потому что поставленный вопрос определяет ответ, а не наоборот, а вопросы в этих книгах размыты до предела. И чтобы не говорил литературный персонаж Дон Хуан, автор книг Карлос Кастанеда испытал сильное влияние западной философии, в том числе фрейдизма, который он умело завуалировал и, опять же, размыл.
>>69852
— Если тональ — это все, что мы знаем о нас самих и о нашем мире, то что же такое нагуаль?
— Нагуаль — это та часть нас, с которой мы вообще не имеем никакого дела.
— Прости, я не понял.
— Нагуаль — это та часть нас, для которой нет никакого описания — ни слов, ни названий, ни чувств, ни знаний.
— Но это противоречие, дон Хуан. По моему мнению, если это нельзя почувствовать, описать или назвать, то оно просто не существует.
— Это — противоречие только по твоему мнению. Я предупреждал тебя ранее, чтобы ты не выбивался из сил, стараясь понять это.
— Не хочешь ли ты сказать, что нагуаль — это ум?
— Нет, ум — это предмет на столе, ум — это часть тоналя. Скажем так, ум — это чилийский соус. Он взял бутылку соуса и поставил ее передо мной.
— Может быть, нагуаль — это душа?
— Нет, душа тоже на столе. Скажем, душа — это пепельница.
— Может, это мысли людей?
— Нет, мысли тоже на столе. Мысли — столовое серебро.
Он взял вилку и положил ее рядом с бутылкой соуса и пепельницей.
— Может, это состояние благодати, небеса?
— И не это тоже. Это, чем бы оно ни было, часть тоналя. Это, скажем, — бумажная салфетка.
Я продолжал перечислять всевозможные способы описания того, о чем он говорит: чистый интеллект, психика, энергия, жизненная сила, бессмертие, принцип жизни. Для всего, что я назвал, он находил на столе что-нибудь для сравнения и ставил это напротив меня, пока все предметы на столе не были собраны в одну кучу.
Дон Хуан, казалось, наслаждался бесконечно. Он посмеивался, потирая руки каждый раз, когда я высказывал очередное предположение.
— Может быть, нагуаль — это Высшая Сущность, Всемогущий, Господь Бог? — спросил я.
— Нет, Бог тоже на столе. Скажем так, Бог — это скатерть.
Эти книги - художественная литература. Конечно они написаны так, чтобы было как можно более непонятно о чём конкретно идёт речь, всё к чему это привело - споры об интерпретации, которые в свою очередь ни к чему не привели и никогда не приведут, потому что поставленный вопрос определяет ответ, а не наоборот, а вопросы в этих книгах размыты до предела. И чтобы не говорил литературный персонаж Дон Хуан, автор книг Карлос Кастанеда испытал сильное влияние западной философии, в том числе фрейдизма, который он умело завуалировал и, опять же, размыл.
>>69852
— Если тональ — это все, что мы знаем о нас самих и о нашем мире, то что же такое нагуаль?
— Нагуаль — это та часть нас, с которой мы вообще не имеем никакого дела.
— Прости, я не понял.
— Нагуаль — это та часть нас, для которой нет никакого описания — ни слов, ни названий, ни чувств, ни знаний.
— Но это противоречие, дон Хуан. По моему мнению, если это нельзя почувствовать, описать или назвать, то оно просто не существует.
— Это — противоречие только по твоему мнению. Я предупреждал тебя ранее, чтобы ты не выбивался из сил, стараясь понять это.
— Не хочешь ли ты сказать, что нагуаль — это ум?
— Нет, ум — это предмет на столе, ум — это часть тоналя. Скажем так, ум — это чилийский соус. Он взял бутылку соуса и поставил ее передо мной.
— Может быть, нагуаль — это душа?
— Нет, душа тоже на столе. Скажем, душа — это пепельница.
— Может, это мысли людей?
— Нет, мысли тоже на столе. Мысли — столовое серебро.
Он взял вилку и положил ее рядом с бутылкой соуса и пепельницей.
— Может, это состояние благодати, небеса?
— И не это тоже. Это, чем бы оно ни было, часть тоналя. Это, скажем, — бумажная салфетка.
Я продолжал перечислять всевозможные способы описания того, о чем он говорит: чистый интеллект, психика, энергия, жизненная сила, бессмертие, принцип жизни. Для всего, что я назвал, он находил на столе что-нибудь для сравнения и ставил это напротив меня, пока все предметы на столе не были собраны в одну кучу.
Дон Хуан, казалось, наслаждался бесконечно. Он посмеивался, потирая руки каждый раз, когда я высказывал очередное предположение.
— Может быть, нагуаль — это Высшая Сущность, Всемогущий, Господь Бог? — спросил я.
— Нет, Бог тоже на столе. Скажем так, Бог — это скатерть.
>>69851
Эти книги - художественная литература. Конечно они написаны так, чтобы было как можно более непонятно о чём конкретно идёт речь, всё к чему это привело - споры об интерпретации, которые в свою очередь ни к чему не привели и никогда не приведут, потому что поставленный вопрос определяет ответ, а не наоборот, а вопросы в этих книгах размыты до предела. И чтобы не говорил литературный персонаж Дон Хуан, автор книг Карлос Кастанеда испытал сильное влияние западной философии, в том числе фрейдизма, который он умело завуалировал и, опять же, размыл.
>>69852
— Если тональ — это все, что мы знаем о нас самих и о нашем мире, то что же такое нагуаль?
— Нагуаль — это та часть нас, с которой мы вообще не имеем никакого дела.
— Прости, я не понял.
— Нагуаль — это та часть нас, для которой нет никакого описания — ни слов, ни названий, ни чувств, ни знаний.
— Но это противоречие, дон Хуан. По моему мнению, если это нельзя почувствовать, описать или назвать, то оно просто не существует.
— Это — противоречие только по твоему мнению. Я предупреждал тебя ранее, чтобы ты не выбивался из сил, стараясь понять это.
— Не хочешь ли ты сказать, что нагуаль — это ум?
— Нет, ум — это предмет на столе, ум — это часть тоналя. Скажем так, ум — это чилийский соус. Он взял бутылку соуса и поставил ее передо мной.
— Может быть, нагуаль — это душа?
— Нет, душа тоже на столе. Скажем, душа — это пепельница.
— Может, это мысли людей?
— Нет, мысли тоже на столе. Мысли — столовое серебро.
Он взял вилку и положил ее рядом с бутылкой соуса и пепельницей.
— Может, это состояние благодати, небеса?
— И не это тоже. Это, чем бы оно ни было, часть тоналя. Это, скажем, — бумажная салфетка.
Я продолжал перечислять всевозможные способы описания того, о чем он говорит: чистый интеллект, психика, энергия, жизненная сила, бессмертие, принцип жизни. Для всего, что я назвал, он находил на столе что-нибудь для сравнения и ставил это напротив меня, пока все предметы на столе не были собраны в одну кучу.
Дон Хуан, казалось, наслаждался бесконечно. Он посмеивался, потирая руки каждый раз, когда я высказывал очередное предположение.
— Может быть, нагуаль — это Высшая Сущность, Всемогущий, Господь Бог? — спросил я.
— Нет, Бог тоже на столе. Скажем так, Бог — это скатерть.
Эти книги - художественная литература. Конечно они написаны так, чтобы было как можно более непонятно о чём конкретно идёт речь, всё к чему это привело - споры об интерпретации, которые в свою очередь ни к чему не привели и никогда не приведут, потому что поставленный вопрос определяет ответ, а не наоборот, а вопросы в этих книгах размыты до предела. И чтобы не говорил литературный персонаж Дон Хуан, автор книг Карлос Кастанеда испытал сильное влияние западной философии, в том числе фрейдизма, который он умело завуалировал и, опять же, размыл.
>>69852
— Если тональ — это все, что мы знаем о нас самих и о нашем мире, то что же такое нагуаль?
— Нагуаль — это та часть нас, с которой мы вообще не имеем никакого дела.
— Прости, я не понял.
— Нагуаль — это та часть нас, для которой нет никакого описания — ни слов, ни названий, ни чувств, ни знаний.
— Но это противоречие, дон Хуан. По моему мнению, если это нельзя почувствовать, описать или назвать, то оно просто не существует.
— Это — противоречие только по твоему мнению. Я предупреждал тебя ранее, чтобы ты не выбивался из сил, стараясь понять это.
— Не хочешь ли ты сказать, что нагуаль — это ум?
— Нет, ум — это предмет на столе, ум — это часть тоналя. Скажем так, ум — это чилийский соус. Он взял бутылку соуса и поставил ее передо мной.
— Может быть, нагуаль — это душа?
— Нет, душа тоже на столе. Скажем, душа — это пепельница.
— Может, это мысли людей?
— Нет, мысли тоже на столе. Мысли — столовое серебро.
Он взял вилку и положил ее рядом с бутылкой соуса и пепельницей.
— Может, это состояние благодати, небеса?
— И не это тоже. Это, чем бы оно ни было, часть тоналя. Это, скажем, — бумажная салфетка.
Я продолжал перечислять всевозможные способы описания того, о чем он говорит: чистый интеллект, психика, энергия, жизненная сила, бессмертие, принцип жизни. Для всего, что я назвал, он находил на столе что-нибудь для сравнения и ставил это напротив меня, пока все предметы на столе не были собраны в одну кучу.
Дон Хуан, казалось, наслаждался бесконечно. Он посмеивался, потирая руки каждый раз, когда я высказывал очередное предположение.
— Может быть, нагуаль — это Высшая Сущность, Всемогущий, Господь Бог? — спросил я.
— Нет, Бог тоже на столе. Скажем так, Бог — это скатерть.
>>69858
Попыпытаюсь выразить своё мнение и прошу вас отнестись к этому выражению как к очень корявому способу выражаться.
Судя по прочитанному - пока нет возможности пробраться к нагуалю, то нет никакой возможности о нём рассуждать.
А когда будет реальный опыт, то возможно что - то об этом говорить.
Всё сводится к одному - к реальному действию, а не в интеллектуальных упражнениях.
Все действия идеально описаны в книгах и за это ему спасибо.
В его интервью есть масса пояснений.
Попыпытаюсь выразить своё мнение и прошу вас отнестись к этому выражению как к очень корявому способу выражаться.
Судя по прочитанному - пока нет возможности пробраться к нагуалю, то нет никакой возможности о нём рассуждать.
А когда будет реальный опыт, то возможно что - то об этом говорить.
Всё сводится к одному - к реальному действию, а не в интеллектуальных упражнениях.
Все действия идеально описаны в книгах и за это ему спасибо.
В его интервью есть масса пояснений.
>>69843
Меня в этом деле смущало несколько другое.
Что в книгах, вплоть до самого конца, Карлос выступал в роли эдакого дурачка, что ничего не понимает и тупит на каждом шагу.
А в жизни, чтобы впечатлить людей и денег заработать, он весь такой понимающий и на всё знает ответы.
Меня в этом деле смущало несколько другое.
Что в книгах, вплоть до самого конца, Карлос выступал в роли эдакого дурачка, что ничего не понимает и тупит на каждом шагу.
А в жизни, чтобы впечатлить людей и денег заработать, он весь такой понимающий и на всё знает ответы.
>>69889
Ты уёбок в сновидение пробился ?
Судя по вашему пиздабольству - нет. Поэтому идёут на хуй ваши рассуждения и ваши смущения. Клоуны блядь.
Ты уёбок в сновидение пробился ?
Судя по вашему пиздабольству - нет. Поэтому идёут на хуй ваши рассуждения и ваши смущения. Клоуны блядь.
>>69896
А ты Гарваятапрабхумайды достиг? А Куальколькутлальки? Вот и сиди молчи там у себя
А ты Гарваятапрабхумайды достиг? А Куальколькутлальки? Вот и сиди молчи там у себя
>>69896
О, то самое сновидение, когда сначала Карлуша дал описание практики с наблюдением за руками, которые точь в точь те, что для выхода в ОСы, а потом спустя время опять вильнул жопой и стал говорить, что "о нет, я писал совсем о другом!".
О, то самое сновидение, когда сначала Карлуша дал описание практики с наблюдением за руками, которые точь в точь те, что для выхода в ОСы, а потом спустя время опять вильнул жопой и стал говорить, что "о нет, я писал совсем о другом!".
>>69904
Ты совсем тупой мальчик ?
Это блядь банальные проблемы терминологии. Когда куча уебков читают что-то, то невольно из за собственного уебанства начинают всё переворачивать на свой лад.
Ты глянь ютуб по тегу Кастанеда и узнаешь что творится в головах у людей.
Есть абсолютно конечный уебан, который называется "сенсор"
Осы - это как раз изобретение подобных сенсоро - шизиков, и Карлос дал понять что эти ваши осы совершенно не то о чем он писал.
Пришлось пояснять что это хуйня, но до кучу уебков это так и не понятно.
Ваши осы идут нахуй в месте с вами, так как это индульгирование в ваших фантазиях.
Смешивание терминов очень опасная ошибка, так как вводит в заблуждение.
Возможно это можно назвать " ступить мимо лодки"
Знаю кучу уебков, которые по диоганали один раз прочитали эти книги и делают собственные логические выводы, которые являются их жалким и ограниченным отражением. И эти идиоты изворотили на свой лад всю тему, о которой писал Кастанеда.
Ты совсем тупой мальчик ?
Это блядь банальные проблемы терминологии. Когда куча уебков читают что-то, то невольно из за собственного уебанства начинают всё переворачивать на свой лад.
Ты глянь ютуб по тегу Кастанеда и узнаешь что творится в головах у людей.
Есть абсолютно конечный уебан, который называется "сенсор"
Осы - это как раз изобретение подобных сенсоро - шизиков, и Карлос дал понять что эти ваши осы совершенно не то о чем он писал.
Пришлось пояснять что это хуйня, но до кучу уебков это так и не понятно.
Ваши осы идут нахуй в месте с вами, так как это индульгирование в ваших фантазиях.
Смешивание терминов очень опасная ошибка, так как вводит в заблуждение.
Возможно это можно назвать " ступить мимо лодки"
Знаю кучу уебков, которые по диоганали один раз прочитали эти книги и делают собственные логические выводы, которые являются их жалким и ограниченным отражением. И эти идиоты изворотили на свой лад всю тему, о которой писал Кастанеда.
Как мне кажется - Нагваль - это та часть нас самих, о которой мы не имеем представления.
https://www.youtube.com/watch?v=keW16TtmIbY
Один из уебнов.
Чсв пидар и просто шизик, который так и остался в границах своего жалкого ума.
Тоесть если он не смог - то виноват кто-то другой, но не он.
Обратите внимание как это чмо выражается и как сидит.
Это идеальный пример эгоцентричного уёбка.
Я Я Я Я Я Я Я.
Один из уебнов.
Чсв пидар и просто шизик, который так и остался в границах своего жалкого ума.
Тоесть если он не смог - то виноват кто-то другой, но не он.
Обратите внимание как это чмо выражается и как сидит.
Это идеальный пример эгоцентричного уёбка.
Я Я Я Я Я Я Я.
О боже !
Продолжаю его слушать и просто поражаюсь его ебанутостью.
Ёбаные чудеса самовлюблённости.
5 лет он якобы был в теме, но так и остался зацикленным на внутреннем диалоге.
А виноват в его тупости - именно кто-то другой, но не он сам.
Так интересно наблюдать за подобными самовлюблёнными кретинами.
Продолжаю его слушать и просто поражаюсь его ебанутостью.
Ёбаные чудеса самовлюблённости.
5 лет он якобы был в теме, но так и остался зацикленным на внутреннем диалоге.
А виноват в его тупости - именно кто-то другой, но не он сам.
Так интересно наблюдать за подобными самовлюблёнными кретинами.
Во бля - ещё один великий воин, который не смог занятся своим пузом.
Одно пиздабольство и оргазм от того, что у него много поклонников.
Одно пиздабольство и оргазм от того, что у него много поклонников.
83 Кб, 1042x660Глаза на лоб лезут - и есть уёбки, которые слушают их.
Надо говорит развивать видение и сука ВООБРАЖЕНИЕ.
Надо говорит развивать видение и сука ВООБРАЖЕНИЕ.
>>69961
Ну да, несколько тредов назад был всплеск интереса по его душу. От себя могу сказать, что даже начал читать его зеркало. И где то к середине второго тома дропнул ибо уже не было сил.
Толстяка палит три фактора: то что он реально толст (охуенный лекарь да), то, что его пиздабольство, записанное на камеру при наличии интернета легко проверяется (взять пример со Сталиным и Гурждиевым и их датами смерти), и то, что туао греб капусту на лечени людей.
Ну да, несколько тредов назад был всплеск интереса по его душу. От себя могу сказать, что даже начал читать его зеркало. И где то к середине второго тома дропнул ибо уже не было сил.
Толстяка палит три фактора: то что он реально толст (охуенный лекарь да), то, что его пиздабольство, записанное на камеру при наличии интернета легко проверяется (взять пример со Сталиным и Гурждиевым и их датами смерти), и то, что туао греб капусту на лечени людей.
>>70057
тупо, фикс
тупо, фикс
>>69940
Да да да... да, именно поэтому он то ли во второй, то ли в третьей книге даёт описание практики, которая используется только для выхода в ОСы. Ну хорошо, вот ты, например, можешь вменяемым языком описать что такое сновидение? Или оно неописуемо? Если так, то разговаривать тут не о чем.
Да да да... да, именно поэтому он то ли во второй, то ли в третьей книге даёт описание практики, которая используется только для выхода в ОСы. Ну хорошо, вот ты, например, можешь вменяемым языком описать что такое сновидение? Или оно неописуемо? Если так, то разговаривать тут не о чем.
>>70249
В Искусстве сновидения' написанно гораздо больше.
В Искусстве сновидения' написанно гораздо больше.
остановите вд
Бамп вопросом >>53333
>>54046
Не подскажешь, группа подготовленная когда Александр Глаз ещё не покинул этот мир, ещё функционирует?
Не подскажешь, группа подготовленная когда Александр Глаз ещё не покинул этот мир, ещё функционирует?
>>69956
Тоже когда-то офигел с него. Настолько нарочито пафосно он это все выдает, что начинаешь придумывать, что это он специально так.
Тоже когда-то офигел с него. Настолько нарочито пафосно он это все выдает, что начинаешь придумывать, что это он специально так.
>>56744
Дон Хуан в своих полевых заданиях Карлитосу опирался на так называемый "естественный ум". Который хоть вроде и дикарьский, но западному академическому уму никак не въехать в его логику. При столкновениями с явлениями нагвальными он как потерянный щенок. Когда, например, при встрече с силами, лучше свернуться в клубок и не шевелиться, а когда, при встрече с неорганами, наоборот - если не постоишь за себя (определённым пассом воина), то к тебе присосутся как к сладенькому.
Не факт что кто-либо из нас оказался бы меньшим тугодумом, чем КК. Ведь те же магические пассы открывались тыщщи лет назад, когда тональ месоамериканских аборигенов не был стянут матрицей рептилоидов
Дон Хуан в своих полевых заданиях Карлитосу опирался на так называемый "естественный ум". Который хоть вроде и дикарьский, но западному академическому уму никак не въехать в его логику. При столкновениями с явлениями нагвальными он как потерянный щенок. Когда, например, при встрече с силами, лучше свернуться в клубок и не шевелиться, а когда, при встрече с неорганами, наоборот - если не постоишь за себя (определённым пассом воина), то к тебе присосутся как к сладенькому.
Не факт что кто-либо из нас оказался бы меньшим тугодумом, чем КК. Ведь те же магические пассы открывались тыщщи лет назад, когда тональ месоамериканских аборигенов не был стянут матрицей рептилоидов
474 Кб, 1163x779>>58391
Хенаро был таким человеком, на которого и обижаться было невозможно, и сам он никак обидеть не мог. Иисусовское "подставь щеку по-нищенски"в рамках контролируемой глупости. Дон Хуан же нёс осадок бенефакторов с характером древних видящих, дескать "пусть даже ученик будет на тебя зол, лишь бы силы его личной от этого накопилось достаточно для переживания встречи с неизвестным"
У меня Хенаро всегда ассоциировался с гепардом Дэннисом Родманом. На пикче Хенаро, перебирающийся по скалам щупальцами энергококона (но юный Карлитос видит лишь жилистое физ.тело)
Хенаро был таким человеком, на которого и обижаться было невозможно, и сам он никак обидеть не мог. Иисусовское "подставь щеку по-нищенски"в рамках контролируемой глупости. Дон Хуан же нёс осадок бенефакторов с характером древних видящих, дескать "пусть даже ученик будет на тебя зол, лишь бы силы его личной от этого накопилось достаточно для переживания встречи с неизвестным"
У меня Хенаро всегда ассоциировался с гепардом Дэннисом Родманом. На пикче Хенаро, перебирающийся по скалам щупальцами энергококона (но юный Карлитос видит лишь жилистое физ.тело)
>>62163
Элихио. Очень грустненько было читать с упоминания, как Элихио пытался показать Карлитосу некое "очарование" (не помню точно какое слово там было) в проходном песчаном междумирье, но Карлитос ничего не видел, после чего Элихио с ним не общался.
Вопрос скептикам - вы думаете, "фантазёр-толкиенист КК" стал бы специально выдумывать столь неприятный для себя эпизод?
Элихио. Очень грустненько было читать с упоминания, как Элихио пытался показать Карлитосу некое "очарование" (не помню точно какое слово там было) в проходном песчаном междумирье, но Карлитос ничего не видел, после чего Элихио с ним не общался.
Вопрос скептикам - вы думаете, "фантазёр-толкиенист КК" стал бы специально выдумывать столь неприятный для себя эпизод?
>>69957
Сколько его книг ты прочитал?
Сколько его книг ты прочитал?
>>70504
Да. Выдумать можно что хочешь.
Да. Выдумать можно что хочешь.
>>69013
Орел - благое существо, инфа сотка. Страдание связано с жесткостью телесного восприятия. 'Там' мысли изменяют мысли, поэтому никакие эмоции не возможны, как не построить форму из жидкой воды. Земное существование в теле - это как подмороженное состояние воды - и кубик льда может накопить в себе трещины и примеси.
Орел - благое существо, инфа сотка. Страдание связано с жесткостью телесного восприятия. 'Там' мысли изменяют мысли, поэтому никакие эмоции не возможны, как не построить форму из жидкой воды. Земное существование в теле - это как подмороженное состояние воды - и кубик льда может накопить в себе трещины и примеси.
орёл вообще не существо, инфа 666 процентов %, мир сосёт или нет, на это просто поебать, потому что есть осознание что ты тут проездом, аргументировать путь невозможно, путь это особое настроение, мелодия, поэзия
Надо ли перепросматривать ФАП эпизоды? Боюсь перепросмотр ФАП эпизодов приведет к новым ФАП эпизодам.
Терренс Маккена в своих беседах один раз рассказывал про студентов которые упоролись огромным количеством лсд и пошли на вечеринку. Когда их стало накрывать, они сели в углу и стали наблюдать за другими людьми. И потом по их словам все начало замирать, люди, звуки до полной остановки. Все замерло, и потом он сослался на остановку мира у Карлоса. Как вы думаете остановка мира это то самое?
И еще мне думается что вообще нереально нам дойти до того состояния чтобы видеть все это, испытать. Сколько в треде этом не спрашивали никто толком и не отвечал про свой опыт которого и не было, сновидения не в счет. А именно когда ты в полном трезвом уме можешь сделать так что начнешь останавливать мир или видеть свечение.
И еще мне думается что вообще нереально нам дойти до того состояния чтобы видеть все это, испытать. Сколько в треде этом не спрашивали никто толком и не отвечал про свой опыт которого и не было, сновидения не в счет. А именно когда ты в полном трезвом уме можешь сделать так что начнешь останавливать мир или видеть свечение.
>>70836
Уёбки наркоманы идут нахуй со своим ссаным опытом.
"У них стали останавливаться звуки" ---- сослался на остановку мира у Карлоса.
Как Ахуенно !
Вот если бы те нарики увидели в своих глюках - автобусную остановку "Мира", то вот тут то и нужно было ссылаться на Карлоса. Это и есть то о чем он писал.
Уёбки наркоманы идут нахуй со своим ссаным опытом.
"У них стали останавливаться звуки" ---- сослался на остановку мира у Карлоса.
Как Ахуенно !
Вот если бы те нарики увидели в своих глюках - автобусную остановку "Мира", то вот тут то и нужно было ссылаться на Карлоса. Это и есть то о чем он писал.
>>70765
Ананирующая обезьяна собралась в перепросмотр.
У тебя энергии нет перестать теребонькать уёбок.
Ананирующая обезьяна собралась в перепросмотр.
У тебя энергии нет перестать теребонькать уёбок.
>>70882
>>70876
Но у них был реальный опыт, они испытали это под воздействием веществ, в этом я не могу сомневаться. А вот вы говорите что-то то так, а что-то не так, основываясь на рассказах Кастанеды. Просто вы тут полностью противоречите всему чему учил Дон Хуан, почитать посты так мало отличий от треда какой нибудь религии в re.
>>70876
Но у них был реальный опыт, они испытали это под воздействием веществ, в этом я не могу сомневаться. А вот вы говорите что-то то так, а что-то не так, основываясь на рассказах Кастанеды. Просто вы тут полностью противоречите всему чему учил Дон Хуан, почитать посты так мало отличий от треда какой нибудь религии в re.
>>70929
Я говорю это на собственном опыте.
Я говорю это на собственном опыте.
>>70929
Наркоманы с их опытами и "магия" несовместимы.
Наркоманы с их опытами и "магия" несовместимы.
>>70929
Они испытывают много чего, но почему некоторые шизики так и наровят приписать к ним Кастанеду ?
Наркоманы это обезьяны, которые без своих таблеток ничего не могут, да и с таблетками они тоже идут на хуй.
Как то Карлос сказал что - все достижения "шаманизма" осуществляются исключительно в трезвом состоянии сознания.
А у нариков кишка тонка, им бы закинуться и вскрыться.
Они испытывают много чего, но почему некоторые шизики так и наровят приписать к ним Кастанеду ?
Наркоманы это обезьяны, которые без своих таблеток ничего не могут, да и с таблетками они тоже идут на хуй.
Как то Карлос сказал что - все достижения "шаманизма" осуществляются исключительно в трезвом состоянии сознания.
А у нариков кишка тонка, им бы закинуться и вскрыться.
Начал читать "Понимание медия" Маклюэна ахуел от глубины и того, что никто не осознает как сильно средства коммуникации (от устного слова и колеса, до электричества, автомобиля и интернета) меняют человека. И сразу вспомнил про то, что Карлос (ну или его сенпай, хуй их знает) был обо всем этом в курсе. Он сам - пишущий человек, то как ДонХуан относился к машинам - залезая в нее как в пещеру и т.д. Короче еще раз подтверждается, что в книгах как в учебном материале, скорее всего нет пустых мест, каждая деталь и каждый образ либо нужен для какого-то настроя, либо что-то иллюстрирует. Не зря с Кастанедой был связен какой-то герменевтический движ.
Сап, дорогие войны. Практикую перепросмотр, добралась до самых нелицеприятных эпизодов своей жизни, состояние тогда было на грани суицида. Сейчас ловлю месседжи с того периода в виде очень низкого уровня энергии, нервозности, привычек, ощущения что я всё там же. Это нормально, значит я на правильном пути? Очень не хочется ощущать ту свою личность.
>>71536
По идее всё правильно делаешь, так и должно быть - обесценивание своей жизни, именно через это и обретается свобода имхо. Это когда тебе реально уже пофиг. Достичь такого глубинного фундаментального пофигизма почти нереально в обычной жизни, нужно именно "спуск на дно", когда у тебя не останется ничего, никаких зацепок, тогда станешь подлинно свободной.
По идее всё правильно делаешь, так и должно быть - обесценивание своей жизни, именно через это и обретается свобода имхо. Это когда тебе реально уже пофиг. Достичь такого глубинного фундаментального пофигизма почти нереально в обычной жизни, нужно именно "спуск на дно", когда у тебя не останется ничего, никаких зацепок, тогда станешь подлинно свободной.
>>71433
Собственно говорят сейчас вот это снова происходит - сдвиг в сторону новых способов коммуникации. Меня особо коробит когда люди начинают решать рабочие вопросы через ватцап, как будто почту отменили.
Собственно говорят сейчас вот это снова происходит - сдвиг в сторону новых способов коммуникации. Меня особо коробит когда люди начинают решать рабочие вопросы через ватцап, как будто почту отменили.
>>71593
Да, уже полным ходом идет. Плюс раньше - написание это большой месседж, подробная самопрезентация, внутренний диалог туда же. Книжно-газетная культура. А сейчас текст - это короткое, пустое сообщение ("привет го бухать" в вотсаппе или твиттер).
Еще склонен думать, что какая-то общая склонность к ненависти к голосовухам в месенджерах тоже относится к какой-то такой хуйне. Люди привыкли получать инфу поверхностно и глазами (текстом), а слух нужен для перегруженной музыки. Голосовуха это как нагружать почти атрофированные мышцы, без какого либо смысла.
Но самое важное отсюда, что такое изменение соотношения нагрузки на чувства, влияет НА ВСЕ. То есть это не просто - не сиди в телефоне перед сном, хуетанин от света понизится, а все намного намного глубже.
Да, уже полным ходом идет. Плюс раньше - написание это большой месседж, подробная самопрезентация, внутренний диалог туда же. Книжно-газетная культура. А сейчас текст - это короткое, пустое сообщение ("привет го бухать" в вотсаппе или твиттер).
Еще склонен думать, что какая-то общая склонность к ненависти к голосовухам в месенджерах тоже относится к какой-то такой хуйне. Люди привыкли получать инфу поверхностно и глазами (текстом), а слух нужен для перегруженной музыки. Голосовуха это как нагружать почти атрофированные мышцы, без какого либо смысла.
Но самое важное отсюда, что такое изменение соотношения нагрузки на чувства, влияет НА ВСЕ. То есть это не просто - не сиди в телефоне перед сном, хуетанин от света понизится, а все намного намного глубже.
И то что у современного человека нахуй проебана связь со своим телом. Есть вот это мнение, что ПАССЫ это типа чисто Карлос бабло на цигуне поднимал. И да и нет, сука. Движение - это вообще получается чуть ли единственный способ связать это все вместе, как-то привести соотношение чувств в нормальное. Хули там в каждой книге "и мы пиздошили 10 часов на север", "я ахуел сколько мы прошли за эту ночь". Если посмотреть, чем они занимались по времени в первых книгах, то 90% наверное, это хуярят через пустыню хуй пойми куда. Дон Хуан его движением - ходьбой, абсолютно не свойственным объемом западному человеку приводил впорядок.
>>71597
>>71597
>>71597
Короче нужен нейроинтерфейс.
Короче нужен нейроинтерфейс.
>>52695 (OP)
Анон, подскажи, я как-то давно натыкался на книгу посвященную конкретно технике перепросмотра, там чуваки сооружали себе ящик и системно занимались, по завершении ящик сжигался, книга была с оранжевой обложкой, вроде. Ни автора не помню, ни точного названия, по ссылкам из шапки побродил, не нашел. Может кто поделится, хотя бы название+автор. inb4 всё есть у кастанеды, читай кастанеду
Анон, подскажи, я как-то давно натыкался на книгу посвященную конкретно технике перепросмотра, там чуваки сооружали себе ящик и системно занимались, по завершении ящик сжигался, книга была с оранжевой обложкой, вроде. Ни автора не помню, ни точного названия, по ссылкам из шапки побродил, не нашел. Может кто поделится, хотя бы название+автор. inb4 всё есть у кастанеды, читай кастанеду
>>70896
А что у нас есть кроме слов? Именно в словах.
А что у нас есть кроме слов? Именно в словах.
>>70896
Всё есть энергия.
Всё есть энергия.
>>70877
Тогда откуда ей взяться? Что первым делом нужно? Ты говоришь, что нужна энергия, чтобы перестать теребонькать, а перепросмотр как раз и дает энергию, разве нет?
Короче объясни. Я не тролль, реально не понимаю насчет фапа
Тогда откуда ей взяться? Что первым делом нужно? Ты говоришь, что нужна энергия, чтобы перестать теребонькать, а перепросмотр как раз и дает энергию, разве нет?
Короче объясни. Я не тролль, реально не понимаю насчет фапа
2 Мб, 1000x1297В тредт вкатывается безграмотный индульгирующий недовоин
>>71600
В объяснении магов Дон Хуан говорил, что частые походы это была уловка, чтоб завладеть полным вниманием Карлитоса, плюс помогал сбросить лишний вес.
>>71744
В книге "Дар Орла" в последних главах Флоринда подробно описывала технику перепросмотра.
>>71600
В объяснении магов Дон Хуан говорил, что частые походы это была уловка, чтоб завладеть полным вниманием Карлитоса, плюс помогал сбросить лишний вес.
>>71744
В книге "Дар Орла" в последних главах Флоринда подробно описывала технику перепросмотра.
>>69956
Очевидный вампирский вброс. Сиди на жопе, живи реальной жизнью, иначе чо ни мужык что ли ?
Очевидный вампирский вброс. Сиди на жопе, живи реальной жизнью, иначе чо ни мужык что ли ?
>>52695 (OP)
Есть те, у кого был опыт потери человеческой формы? На что это похоже , какие преференции даёт?
Как понимаю , это чувство полной диссоциации со всем своим жизненным опытом ?
Есть те, у кого был опыт потери человеческой формы? На что это похоже , какие преференции даёт?
Как понимаю , это чувство полной диссоциации со всем своим жизненным опытом ?
>>72324
Тут в треде почти каждый второй это нагваль, а форму все уже потеряли еще в детстве.
Еще в детстве тут у каждого третьего были осознанные сны.
А тред тонет потому что каждый пятый сгорел в огне из нутри.
ты задаёшь вопрос в котором сидят неадекватные уёбища, ананисты и наркоманы
Тут в треде почти каждый второй это нагваль, а форму все уже потеряли еще в детстве.
Еще в детстве тут у каждого третьего были осознанные сны.
А тред тонет потому что каждый пятый сгорел в огне из нутри.
ты задаёшь вопрос в котором сидят неадекватные уёбища, ананисты и наркоманы
>>72332
А ещё тут каждый первый твою мамку ебал, не забывай.
> Тут в треде почти каждый второй это нагваль, а форму все уже потеряли еще в детстве.
> Еще в детстве тут у каждого третьего были осознанные сны.
> А тред тонет потому что каждый пятый сгорел в огне из нутри.
А ещё тут каждый первый твою мамку ебал, не забывай.
>>72332
Кстати, почти у всех пиздюков продолжительные и очень яркие сны, вероятно контролируемые. Только вспомнить они это не могут.
> Еще в детстве тут у каждого третьего были осознанные сны.
Кстати, почти у всех пиздюков продолжительные и очень яркие сны, вероятно контролируемые. Только вспомнить они это не могут.
>>72332
Кастанедовшина совсем не сложная вещь, сложность создаёт закостенелое мышление голема. Опять же, Хуанус говорил что дети целиком состоят из нагваля.
>>72324
Долгое время занимался пересмотром, в один момент навалилось желание умереть, появилось ощущение что тело облили вязким битумом и он омерзительно стекает, сопровождалось сие действие гулом в ушах и криком голоса который обычно говорил в голове от моего лица.
После этого хотелось даже выпилиться, настолько было пусто внутри.
Произошло четкое разделение на тело и сознание. Позже осознал себя как старый голодный дух, воплотившийся в данном теле, для того чтобы выползти из темной задницы.Во всяком случае это объясняет способности к вампиризму. Придется духовно расти любыми способами, иначе обратно в темное царство.
Кастанедовшина совсем не сложная вещь, сложность создаёт закостенелое мышление голема. Опять же, Хуанус говорил что дети целиком состоят из нагваля.
>>72324
Долгое время занимался пересмотром, в один момент навалилось желание умереть, появилось ощущение что тело облили вязким битумом и он омерзительно стекает, сопровождалось сие действие гулом в ушах и криком голоса который обычно говорил в голове от моего лица.
После этого хотелось даже выпилиться, настолько было пусто внутри.
Произошло четкое разделение на тело и сознание. Позже осознал себя как старый голодный дух, воплотившийся в данном теле, для того чтобы выползти из темной задницы.Во всяком случае это объясняет способности к вампиризму. Придется духовно расти любыми способами, иначе обратно в темное царство.
>>72354
И соклько продолжалось? У меня похожая хуета была в прошлом году. Сейчас пробую привести тушку в порядок и еще сделать заход.
>в один момент навалилось желание умереть, появилось ощущение что тело облили вязким битумом и он омерзительно стекает, сопровождалось сие действие гулом в ушах и криком голоса который обычно говорил в голове от моего лица.
И соклько продолжалось? У меня похожая хуета была в прошлом году. Сейчас пробую привести тушку в порядок и еще сделать заход.
>>72400
Часа три.
Часа три.
>>72342
И что ?
У меня тоже яркие сны с сюжетом.
Бывает ощущение что сны в разные дни являются продолжением прошлых снов, либо это просто ощущение что происходит именно так, а на деле все эти "продолжения" снились в одну ночь.
Руки находил 2 раза и толку ноль.
Пару лет назад окончательно бросил курить и недавно выпивать, а также секс и теребонькать, начал пару раз в неделю проходить от 7 до 15 км.
Выучил 12 движений для накопления энергии и начал понемногу тренировать тело.
Надеюсь эти жалкие потуги хоть чем-то помогут.
Послего сего, чую гораздо больше бодрости и физ силы.
Сенокос более не доставляет дискомфорта, да и любая другая деревенская работа не вызывает неприятных ощущений, даже стала доставлятт некое удовольствие.
Бывало сидел оч долго у компа, и чистка сарая от дерьма, особенно зимой была как каторга и хотелось быстрее разъебаться и вернуться в тёплое кресло.
Я конечно раньше понимал что нынешний образ жизни это хуйня : (комп игры, курение, привычка выпивать, мат, который бесконтрольно вылетал, внутренние слова, которые срабатывали как по скрипту - например: когда ударяешь пальцем по молотку - результат - БЛЯДЬ !.)
Наблюдение за собой со стороны вызывало неприятное "трение" внутри.
Я понимал что скатился, и необходимо меняться.
И вот спустя несколько лет многое изменилось, я это понимаю и всё же не испытываю ничего вроде триумфа.
Теперь, наблюдая за собой со стороны, я вышел на другие "слабости".
Я испытываю искреннее едва уловимое удовольствие от "выслеживания себя".
Только вот внутренний диалог стал каким-то более ебанутым и не связным, есть ощущение его инородности.
И что ?
У меня тоже яркие сны с сюжетом.
Бывает ощущение что сны в разные дни являются продолжением прошлых снов, либо это просто ощущение что происходит именно так, а на деле все эти "продолжения" снились в одну ночь.
Руки находил 2 раза и толку ноль.
Пару лет назад окончательно бросил курить и недавно выпивать, а также секс и теребонькать, начал пару раз в неделю проходить от 7 до 15 км.
Выучил 12 движений для накопления энергии и начал понемногу тренировать тело.
Надеюсь эти жалкие потуги хоть чем-то помогут.
Послего сего, чую гораздо больше бодрости и физ силы.
Сенокос более не доставляет дискомфорта, да и любая другая деревенская работа не вызывает неприятных ощущений, даже стала доставлятт некое удовольствие.
Бывало сидел оч долго у компа, и чистка сарая от дерьма, особенно зимой была как каторга и хотелось быстрее разъебаться и вернуться в тёплое кресло.
Я конечно раньше понимал что нынешний образ жизни это хуйня : (комп игры, курение, привычка выпивать, мат, который бесконтрольно вылетал, внутренние слова, которые срабатывали как по скрипту - например: когда ударяешь пальцем по молотку - результат - БЛЯДЬ !.)
Наблюдение за собой со стороны вызывало неприятное "трение" внутри.
Я понимал что скатился, и необходимо меняться.
И вот спустя несколько лет многое изменилось, я это понимаю и всё же не испытываю ничего вроде триумфа.
Теперь, наблюдая за собой со стороны, я вышел на другие "слабости".
Я испытываю искреннее едва уловимое удовольствие от "выслеживания себя".
Только вот внутренний диалог стал каким-то более ебанутым и не связным, есть ощущение его инородности.
>>72108
Да перепросмотр вернёт тебе энергию, но ведь это не единственный способ её накопления.
Ты тратишь её на свои привычки, которые делают тебя зацикленным на самом себе.
Перестань её тратить или продолжай теребонькать, орёл видит всех и всех видит одинаково.
Да перепросмотр вернёт тебе энергию, но ведь это не единственный способ её накопления.
Ты тратишь её на свои привычки, которые делают тебя зацикленным на самом себе.
Перестань её тратить или продолжай теребонькать, орёл видит всех и всех видит одинаково.
>>72422
Вот кто приятнее выглядит - чакмулша Кайли Лундал, которая выглядела как мужеподобная бутчиха, до последнего жившая путём воина, но умершая недотраханной; или дурашливые вэбкам-девчёнки, которые регулярно теребонькают, предаются ласкающему пламени оргазма внутри.
Техники алхимической возгонки сохранённой сексуальной энергии к третьему глазу для сноВиденья современным ищущим все равно неизвестны, максимум чего такие воены знания и запасения добьются - сублимации нереализованной слёженной энергии в других областях (в лучшем случае - сельскохозяйственной, чаще же - эпизоды маниакально-депрессивного психоза)
Вот кто приятнее выглядит - чакмулша Кайли Лундал, которая выглядела как мужеподобная бутчиха, до последнего жившая путём воина, но умершая недотраханной; или дурашливые вэбкам-девчёнки, которые регулярно теребонькают, предаются ласкающему пламени оргазма внутри.
Техники алхимической возгонки сохранённой сексуальной энергии к третьему глазу для сноВиденья современным ищущим все равно неизвестны, максимум чего такие воены знания и запасения добьются - сублимации нереализованной слёженной энергии в других областях (в лучшем случае - сельскохозяйственной, чаще же - эпизоды маниакально-депрессивного психоза)
>>72421
Любая работа делается на изи если представляешь, что это твоё последнее дело в этой жизни.
Вот диалог самого добивает, постоянно хочется похвалить себя, придумать сцену где мной восхищаются. Вот к примеру сегодня был яркий, перед тем как проснуться. Лежу во сне на кровати и слышу чужой голос в голове, чем сильней сосредотачивал на нём внимание, тем громче он становился.
Любая работа делается на изи если представляешь, что это твоё последнее дело в этой жизни.
Вот диалог самого добивает, постоянно хочется похвалить себя, придумать сцену где мной восхищаются. Вот к примеру сегодня был яркий, перед тем как проснуться. Лежу во сне на кровати и слышу чужой голос в голове, чем сильней сосредотачивал на нём внимание, тем громче он становился.
>>72436
У меня диалог не зациклен на мне почти ни как.
Он идёт как озвучивание мыслей.
Часто в голове всплывают такие шутки, от которых мне самому смешно, но присутствует ощущение что эти приколы генерирующая не я.
У меня диалог не зациклен на мне почти ни как.
Он идёт как озвучивание мыслей.
Часто в голове всплывают такие шутки, от которых мне самому смешно, но присутствует ощущение что эти приколы генерирующая не я.
>>72433
А смешнее всего выглядит посетитель вебкам сайтов, эдакий бабуин с расфокусированным вниманием, с застывшим выражением лица буд-то ему удалось увидеть тот самый поезд, который ушёл. Ежесекундно переживающий страдания за недотрах Лундан и фальшивые оргазмы дурачливых девченок с вебкама.
А смешнее всего выглядит посетитель вебкам сайтов, эдакий бабуин с расфокусированным вниманием, с застывшим выражением лица буд-то ему удалось увидеть тот самый поезд, который ушёл. Ежесекундно переживающий страдания за недотрах Лундан и фальшивые оргазмы дурачливых девченок с вебкама.
>>72433
Сохранение энергии имеет смысл на начальных этапах. Далее получаешь силу и хоть дрочи вприсядку на линиях мира.
Сохранение энергии имеет смысл на начальных этапах. Далее получаешь силу и хоть дрочи вприсядку на линиях мира.
>>72444
Глядите ка - ебакварк разделил некий путь на этапы.
А какие следующие этапы после начального ?
Глядите ка - ебакварк разделил некий путь на этапы.
А какие следующие этапы после начального ?
>>72443
Не отвечай дырявым горшкам. Зачем?
Не отвечай дырявым горшкам. Зачем?
>>72450
Лол, можно и разделить.
Первый этап - перестать действовать по указке из вне.
Второй этап - научится действовать самостоятельно.
Третий этап - двигаться в выбранную собой сторону.
Как вам?
Лол, можно и разделить.
Первый этап - перестать действовать по указке из вне.
Второй этап - научится действовать самостоятельно.
Третий этап - двигаться в выбранную собой сторону.
Как вам?
>>72540
А если так:
1. Очистка связующего звена с намерением.
2. Обучение работы со связующим звеном.
3. Использование намерения для достижения всего.
А если так:
1. Очистка связующего звена с намерением.
2. Обучение работы со связующим звеном.
3. Использование намерения для достижения всего.
>>72544
Удачи и везения
Удачи и везения
>>52695 (OP)
Скажите с чего начинать практику Нагвализма для ньюфага?
Ну прям основа-основ.
Кроме чтения Кастанеды
Скажите с чего начинать практику Нагвализма для ньюфага?
Ну прям основа-основ.
Кроме чтения Кастанеды
>>72565
Останови внутренний диалог, и иди путём воина.
Останови внутренний диалог, и иди путём воина.
>>72565
Книги читай карлоса и не кого не слушай -
кАК вариант аудио -
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=11914
Именно Илья Бобылёв лучший чтец из всех остальных даунов
Учи для начала эти 12 движений
https://youtu.be/RKRfT402dRw
Книги читай карлоса и не кого не слушай -
кАК вариант аудио -
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=11914
Именно Илья Бобылёв лучший чтец из всех остальных даунов
Учи для начала эти 12 движений
https://youtu.be/RKRfT402dRw
>>52695 (OP)
С чего Кастанеду начинать читать?
С чего Кастанеду начинать читать?
>>72597
События в 3 книге - предшествуют первым двум книгам.
https://chaparral.space/wiki/Библиография
_______________________________________________________
Это очень важно понимать когда читаешь кастанеду
https://chaparral.space/wiki/Герменевтика
https://chaparral.space/wiki/Перевод_книг_Карлоса_Кастанеды
____________________________________________________
События в 3 книге - предшествуют первым двум книгам.
https://chaparral.space/wiki/Библиография
_______________________________________________________
Это очень важно понимать когда читаешь кастанеду
https://chaparral.space/wiki/Герменевтика
https://chaparral.space/wiki/Перевод_книг_Карлоса_Кастанеды
____________________________________________________
>>72601
Благодарю
Благодарю
>>72332
Прогорел изнутри.
Прогорел изнутри.
>>72444
Может еще партбилет выдадут?
Может еще партбилет выдадут?
>>70836
Свечение вижу трезвым, но только в боковом поле зрения и после захода солнца и сначала надо неск минут чтобы в транс сползти. и как бы не везде оно есть. люди тоже светятся. деревья нет
Свечение вижу трезвым, но только в боковом поле зрения и после захода солнца и сначала надо неск минут чтобы в транс сползти. и как бы не везде оно есть. люди тоже светятся. деревья нет
>>72948
Это и выдало, что у тебя не Виденье, а личные мультики-глюки видулькина.
У большинства людей современных мегаполисов свечение тусклое, боредфакедное. Деревья же как были, так и остаются безусловно излучающими, как и Солнце
>люди тоже светятся. деревья нет
Это и выдало, что у тебя не Виденье, а личные мультики-глюки видулькина.
У большинства людей современных мегаполисов свечение тусклое, боредфакедное. Деревья же как были, так и остаются безусловно излучающими, как и Солнце
>>72948
Да потому что нихуя этого нет, вы буквально верите тому что описанно в книгах КК, принимая это за истинную реальность, вот он написал что я должен видеть пузырь значит там будет пузырь. А может это не так? Например крутые медитаторы и йогины описывают свечение которое видят с закрытыми глазами, я в это склонен больше верить ибо многие об этом говорят, а не один Карлос.
Да потому что нихуя этого нет, вы буквально верите тому что описанно в книгах КК, принимая это за истинную реальность, вот он написал что я должен видеть пузырь значит там будет пузырь. А может это не так? Например крутые медитаторы и йогины описывают свечение которое видят с закрытыми глазами, я в это склонен больше верить ибо многие об этом говорят, а не один Карлос.
>>72979
"Это есть", но куча далбоёбов считает свои фантазии именно тем о чем писал Кастанеда.
Проблема не в Кастанеда, а в тех жалких уебанах, которые его читали, я конечно не говорю что все кто его читал являются далбоёбами. Речь именно о тех, кто не готов к такой информации и уж тем более к действиям.
Таким узколобым шизикам важно понтануться перед другими - мол со мной что-то происходит: мол я свячение вижу, во снах рядом со мной тёмная фигура и т.д.
А твои пидарки медиаторы и самоотсосники йогины вероятнее всего такиеже уёбки, которым очень важно делать выбросы своим членососам-доильным коровам, чтоб те знали : мол они " видят свечение" а вы лохи ещё нет, но не переключайтесь, я вам патлм расскажу, а пока не забывайте платить абонентскую плату.
Конечно понятно - когда нормальный человек смотрит ютуб или читает местных "видящих свячение", то возникает мнение что Карлос пидарас, но проблема то в самих читателях.
"Это есть", но куча далбоёбов считает свои фантазии именно тем о чем писал Кастанеда.
Проблема не в Кастанеда, а в тех жалких уебанах, которые его читали, я конечно не говорю что все кто его читал являются далбоёбами. Речь именно о тех, кто не готов к такой информации и уж тем более к действиям.
Таким узколобым шизикам важно понтануться перед другими - мол со мной что-то происходит: мол я свячение вижу, во снах рядом со мной тёмная фигура и т.д.
А твои пидарки медиаторы и самоотсосники йогины вероятнее всего такиеже уёбки, которым очень важно делать выбросы своим членососам-доильным коровам, чтоб те знали : мол они " видят свечение" а вы лохи ещё нет, но не переключайтесь, я вам патлм расскажу, а пока не забывайте платить абонентскую плату.
Конечно понятно - когда нормальный человек смотрит ютуб или читает местных "видящих свячение", то возникает мнение что Карлос пидарас, но проблема то в самих читателях.
Да вы заебали, честное слово. Один гонит, другой защищает. Тут нечего защищать, не на то смотрите.
А мы напоминаем, что тайна магии заключена в тайне точки сборки.
А мы напоминаем, что тайна магии заключена в тайне точки сборки.
>>72992
Кто "вы" то? Группа сестричек с чапарраля средней полосы РФ, ссущие себе на руки, чтобы отпугивать ленточных неорганоидов?
Кто "вы" то? Группа сестричек с чапарраля средней полосы РФ, ссущие себе на руки, чтобы отпугивать ленточных неорганоидов?
![MV5BMGEwNWFkYzctYmU2Ny00OTdmLTg3OGQtNzM0NmJmYjAwMTQ3XkEyXkF[...].jpg](https://2ch.hk//mg/src/452695/15950751375520.jpg)
Анон, бывают ли у тебя состояния, отличные от обычного (вот такой я мастер описания), выйдя из которого потом очень тяжело вспомнить что оно было, не говоря уже о том, что ум с трудом верит что оно было?
И я не про наркоту.
И я не про наркоту.
>>74482
После недельного запоя было такое, патом ещё неделю был синдром отмены, но без горячки.
Теперь я с тех пор больше не пью.
После недельного запоя было такое, патом ещё неделю был синдром отмены, но без горячки.
Теперь я с тех пор больше не пью.
>>74485
Спасибо, ваш голос учтен. Но я же написал: не про наркоту.
Спасибо, ваш голос учтен. Но я же написал: не про наркоту.
>>74482
Частенько, длятся подолгу - от года до трех. Когда они заканчиваются, как будто становишься другим человеком с другой жизнью. Бывают и положительные, и негативные.
Из положительных: период с 2017 по 2019. Сложно представить, но я был как то невероятно энергичен, целеустремлен, привлекателен. Легко убеждал людей в своих целях, зарабатывал более 200к (90 на легальной работе еще 110 складом у наркошопа), за мной буквально бегала красивая и интересная девушка, я переехал на пмж в другую страну. Потом все это резко оборвалось и я обнаружил себя у разбитого корыта со смутными воспоминаниями о прошедшем
Из негативного: период с 2007 по 2011: просто как животноятельства и теряя время. Ничего толком не делал, скроллил борды, пил как не в себя, делал очень значимые и глупые ошибки. Сейчас я себя не очень узнаю в этом человеке
Частенько, длятся подолгу - от года до трех. Когда они заканчиваются, как будто становишься другим человеком с другой жизнью. Бывают и положительные, и негативные.
Из положительных: период с 2017 по 2019. Сложно представить, но я был как то невероятно энергичен, целеустремлен, привлекателен. Легко убеждал людей в своих целях, зарабатывал более 200к (90 на легальной работе еще 110 складом у наркошопа), за мной буквально бегала красивая и интересная девушка, я переехал на пмж в другую страну. Потом все это резко оборвалось и я обнаружил себя у разбитого корыта со смутными воспоминаниями о прошедшем
Из негативного: период с 2007 по 2011: просто как животноятельства и теряя время. Ничего толком не делал, скроллил борды, пил как не в себя, делал очень значимые и глупые ошибки. Сейчас я себя не очень узнаю в этом человеке
>>74482
Было раз одно воспоминание своих действий в которых не верится
Было раз одно воспоминание своих действий в которых не верится
>>52695 (OP)
ссылка
http://oxforddictionaries.com/definition/english/crackpot?q=crackpot
редиректит на
https://languages.oup.com/
тоесть БИТАЯ
ссылка
http://oxforddictionaries.com/definition/english/crackpot?q=crackpot
редиректит на
https://languages.oup.com/
тоесть БИТАЯ
>>74765
Перестать быть хищником
Перестать быть хищником
А перепросмотрены ли воином его памятные моменты?
>>74765
не можешь победить - возглавь
стань оргом во главе неоргов, расскажи все секреты и нагибай неудачников с этого треда
не можешь победить - возглавь
стань оргом во главе неоргов, расскажи все секреты и нагибай неудачников с этого треда
>>72587
Тут кто-то тенсегрити делает? Помню когда упарывался ОСами, серия для сновидений очень помогала. Думаю начать снова делать 12 движений в качестве зарядки.
>Учи для начала эти 12 движений
Тут кто-то тенсегрити делает? Помню когда упарывался ОСами, серия для сновидений очень помогала. Думаю начать снова делать 12 движений в качестве зарядки.
Дон Хуан как-то пояснял что внешний мир это лишь положение точки сборки и что, если бы карлос сидя на лавочке в парке навсегда сместил ТС находясь в калифорнии, то калифорния бы прекратила существовать в этом виде (Что-то в этом роде). Так-же он говорил что осознанные сны так же реальны как реальность нашего обыденного мира и всего лишь отличаются положением точки сборки. В ОСах я могу кастовать людей каких хочу чтоб трахеться, создавать их из нихуя и общаться с ними будто они наполнены персоной и интеллектом и отвечают ответами которые я не мог ожидать (т.е. дают ощущение что они отдельные от меня сущности).
Напрашивается извечный вопрос о солипсизме. Потому что тяночку я по факту тоже кастовал в этот мир по точным параметрам из ниоткуда ритуалом из соседнего треда. Мое мнение, основываясь на другой литре в том числе, что сущности играющие в человеков задают коллективным намерением некий общий абстрактный шаблон, что и создает наш мир и законы в нем, а жизнь отдельного существа в своей мере персональна, вплоть до того что каждое сознание создает свою уникальную копию мира из бесчисленного множества вариантов, взаимодействуя с другими реальностями/сущностями в определенном роде, что заставляет реальности переплетаться (как-бы обмен энергией).
Напрашивается извечный вопрос о солипсизме. Потому что тяночку я по факту тоже кастовал в этот мир по точным параметрам из ниоткуда ритуалом из соседнего треда. Мое мнение, основываясь на другой литре в том числе, что сущности играющие в человеков задают коллективным намерением некий общий абстрактный шаблон, что и создает наш мир и законы в нем, а жизнь отдельного существа в своей мере персональна, вплоть до того что каждое сознание создает свою уникальную копию мира из бесчисленного множества вариантов, взаимодействуя с другими реальностями/сущностями в определенном роде, что заставляет реальности переплетаться (как-бы обмен энергией).
>>75004
А дальше он проснулся на лекции...
А дальше он проснулся на лекции...
>>75783
Я в такой позе пролистываю весь магач до нагваль треда. Потому что тайна магии заключена в точке сборке.
Я в такой позе пролистываю весь магач до нагваль треда. Потому что тайна магии заключена в точке сборке.
67 Кб, 1090x555Какие безупречные тупорылыепидорасы практикующие воины, уже на седьмом уровне.
Вы долбоёбы?
>>75736
Два чая. Как встал на путь воена, общение с внешним миром Сошо на нет. Как глаза открылись, окружавшие меня люди - деструктивные болванчики. Не понимаю как раньше вообще удавалось получать удовольствие от что тебя высказывают говном с ног до головы, называя сие действие "дружбой". Из бонусов получил возможность работать по 12 часов не страдая и проходить игори на максимальной сложности.
Правда ощущение не попадает что живу в аду, который раньше принимал за норму.
Два чая. Как встал на путь воена, общение с внешним миром Сошо на нет. Как глаза открылись, окружавшие меня люди - деструктивные болванчики. Не понимаю как раньше вообще удавалось получать удовольствие от что тебя высказывают говном с ног до головы, называя сие действие "дружбой". Из бонусов получил возможность работать по 12 часов не страдая и проходить игори на максимальной сложности.
Правда ощущение не попадает что живу в аду, который раньше принимал за норму.
Только теперь дошло что вся магическая хуита с видением "души", разговариванием с растительностью из первых книг это банальный анимизм на максималках.
>>76198
Воу воу, охлади свое траханье ЧСВ
>>76198
Воу воу, охлади свое траханье ЧСВ
162 Кб, 1080x1920>>76252
Анимизм ?
Нет - это "псевдошаманский бред"
По полному тексту книги видно, что дон Хуан очень много рассказывал о союзниках, растениях силы, Мескалито, "дымке", ветре, речных и горных духах, духе чаппараля и так далее. Позже, когда я спросил его, почему он уделял такое внимание этим явлениям, но не обращался к ним впоследствии, он невозмутимо признался, что в начале моего обучения погрузился во весь этот псевдошаманский вздор (pseudo-Indian shaman rigmarole — псевдо-Индейский шаманский вздор) только ради меня.
| https://chaparral.space/wiki/Растения_силы
Анимизм ?
Нет - это "псевдошаманский бред"
По полному тексту книги видно, что дон Хуан очень много рассказывал о союзниках, растениях силы, Мескалито, "дымке", ветре, речных и горных духах, духе чаппараля и так далее. Позже, когда я спросил его, почему он уделял такое внимание этим явлениям, но не обращался к ним впоследствии, он невозмутимо признался, что в начале моего обучения погрузился во весь этот псевдошаманский вздор (pseudo-Indian shaman rigmarole — псевдо-Индейский шаманский вздор) только ради меня.
| https://chaparral.space/wiki/Растения_силы
>>76180
Если присмотреться пристально, таких хуй найдешь. На кого ты равняешься? Приведи примеры.
Если присмотреться пристально, таких хуй найдешь. На кого ты равняешься? Приведи примеры.
>>76198
Соглашусь, за исключением "пути воена", говна" и игор. Не будем тешить свое ЧСВ. А в целом да, общаться стало в разы не то, чтобы сложнее, но ненужнее. Все эти социальные игры, самолюбование, сам конечно часто туда проваливаешься, но тем не менее.
Соглашусь, за исключением "пути воена", говна" и игор. Не будем тешить свое ЧСВ. А в целом да, общаться стало в разы не то, чтобы сложнее, но ненужнее. Все эти социальные игры, самолюбование, сам конечно часто туда проваливаешься, но тем не менее.
>>76307
анимизм это вера в то что все во вселенной имеет способность к восприятию, следственно живое. То же самое говорят и видящие, что растения, животные, камни тоже живые, т.к. имеют восприятие. А "псевдошаманский вздор" это красивая обертка, чтобы завлечь в мир магии. Типо духов, демонов, силы природы.
анимизм это вера в то что все во вселенной имеет способность к восприятию, следственно живое. То же самое говорят и видящие, что растения, животные, камни тоже живые, т.к. имеют восприятие. А "псевдошаманский вздор" это красивая обертка, чтобы завлечь в мир магии. Типо духов, демонов, силы природы.
>>76521
Пруфай тогда уж. Может чего и попутал я.
Пруфай тогда уж. Может чего и попутал я.
>>76495
Да.
Да.
Наши сны являются тем же самым, что и наша жизнь. Даже в том, что ни там ни там мы не осознаем себя.
ДХ отметал обычные сны именно поэтому? Чтобы не отвлекаться от главного. Именно поэтому имеет значение только ОС?
ДХ отметал обычные сны именно поэтому? Чтобы не отвлекаться от главного. Именно поэтому имеет значение только ОС?
>>76587
нет не поэтому
>Наши сны являются тем же самым, что и наша жизнь. Даже в том, что ни там ни там мы не осознаем себя.
нет не поэтому
>>76595
Наиебанутейшее утверждение...
Как его понимать ? Что ты имеешь ввиду под словами жизнь, сон и осознание ?
Сказал какую-то хуйню и требует обоснования.
Ты даун - вот моё обоснование.
>Наши сны являются тем же самым, что и наша жизнь. Даже в том, что ни там ни там мы не осознаем себя.
Наиебанутейшее утверждение...
Как его понимать ? Что ты имеешь ввиду под словами жизнь, сон и осознание ?
Сказал какую-то хуйню и требует обоснования.
Ты даун - вот моё обоснование.
>>76595
Ну ахуеть - одно и тоже прям.
Пиздуй на ютуб канал "Кастанеда+" там таких как ты очень любят и тебе там ответют на любые вопросы.
> тем же самым
Ну ахуеть - одно и тоже прям.
Пиздуй на ютуб канал "Кастанеда+" там таких как ты очень любят и тебе там ответют на любые вопросы.
Так, а чо там, главная задача это проскочить мимо орла, тем самым обретя свободу. Так? Для этого нужно учиться искусству видинья, и манипуляциям точкой сборки. Так? Вся эта байда с духами, снами, ящерицами, перепросмотром и прочей ебалой нужна только для овладения техникой смещения тс. Так?
Но как умение двигать тс поможет проскочить мимо орла?
Но как умение двигать тс поможет проскочить мимо орла?
>>76620
Для "проскочить мимо орла" нужен перепросмотр всей жизни. Орлу достаточно копии переживаний заделаный перепросмотром.
Для "проскочить мимо орла" нужен перепросмотр всей жизни. Орлу достаточно копии переживаний заделаный перепросмотром.
10 Мб, 400x400>>76620
Я уже отдан силе, что правит моей судьбой. Я ни за что не держусь, поэтому мне нечего защищать. У меня нет мыслей, поэтому я буду видеть. Я ничего не боюсь, поэтому я буду помнить себя. Отрешённый, с лёгкой душой, я проскочу мимо Орла, чтобы стать свободным.
Я уже отдан силе, что правит моей судьбой. Я ни за что не держусь, поэтому мне нечего защищать. У меня нет мыслей, поэтому я буду видеть. Я ничего не боюсь, поэтому я буду помнить себя. Отрешённый, с лёгкой душой, я проскочу мимо Орла, чтобы стать свободным.
>>76706
Ты сначала попробуй хоть что-то сделать уёбище, патом кукарекай...
> А зачем тогда всё это, зачем тс смещать? Если достаточно всего то перепросмотр сделать.
Ты сначала попробуй хоть что-то сделать уёбище, патом кукарекай...
>>76717
Слушай, опять ты вылез, мудило?
Ты наверное мнишь себя сталкером 80 левела и сидишь в позе шизика, уверенный, что тащишь контролируемую глупость?
Угомонись.
Слушай, опять ты вылез, мудило?
Ты наверное мнишь себя сталкером 80 левела и сидишь в позе шизика, уверенный, что тащишь контролируемую глупость?
Угомонись.
Слушайте, может быть такое, что ум начнет саботировать собственную работу, когда поймет, что целью является избавление от ЧУ и запахло керосином? Я вообще не представляю как может быть иначе в такой ситуации.
>>76718
Да нет, не настолько далбоёб чтобы не замечать такие примитивные шаблоны поведения.
Я серьёзно ответил - чтобы понять "магию", нужно ей заниматься, а её кукарекать мол:
- а что мне за это будет ? Зачем делать то, если можно это ?
Не повредите шею, подметая слишком далеко.
— Записи: Тайша Абеляр в книжном магазине Gaia (1993 год)
Твоё замечание о контролируемой глупости это апофез далбоебизма кастанедовских фанбоев, коим ты и являешься.
Она сказала, что <перепросмотр> - обязательная подготовительная ступень сталкинга, через которую прошли все члены ее партии как через введение в более сложные упражнения этого искусства. Если сталкеры не прошли этой подготовительной ступени для того, чтобы вернуть нити, оставленные ими в мире, а в особенности для того, чтобы выбросить нити, оставленные в них другими, нет никакой возможности практиковать контролируемую глупость, потому что эти чужие нити являются основой для безграничного роста чувства собственной значительности. Для того, чтобы практиковать контролируемую глупость, поскольку это не является способом дурачить людей или чувствовать свое превосходство над ними, нужно быть способным смеяться над самим собой.
/spoiler]
Я перепросмотр не делал, поэтому не способен к кг. А вот вы ж уебаны нихуя не понимаете какую чушь несёте.
И госпожу кастаньеду вы не читали.
Шизики
Да нет, не настолько далбоёб чтобы не замечать такие примитивные шаблоны поведения.
Я серьёзно ответил - чтобы понять "магию", нужно ей заниматься, а её кукарекать мол:
- а что мне за это будет ? Зачем делать то, если можно это ?
> достаточно всего то перепросмотр сделать
> всего то
> Достаточно
Не повредите шею, подметая слишком далеко.
— Записи: Тайша Абеляр в книжном магазине Gaia (1993 год)
Твоё замечание о контролируемой глупости это апофез далбоебизма кастанедовских фанбоев, коим ты и являешься.
Она сказала, что <перепросмотр> - обязательная подготовительная ступень сталкинга, через которую прошли все члены ее партии как через введение в более сложные упражнения этого искусства. Если сталкеры не прошли этой подготовительной ступени для того, чтобы вернуть нити, оставленные ими в мире, а в особенности для того, чтобы выбросить нити, оставленные в них другими, нет никакой возможности практиковать контролируемую глупость, потому что эти чужие нити являются основой для безграничного роста чувства собственной значительности. Для того, чтобы практиковать контролируемую глупость, поскольку это не является способом дурачить людей или чувствовать свое превосходство над ними, нужно быть способным смеяться над самим собой.
/spoiler]
Я перепросмотр не делал, поэтому не способен к кг. А вот вы ж уебаны нихуя не понимаете какую чушь несёте.
И госпожу кастаньеду вы не читали.
Шизики
712 Кб, 604x445Нагвалюны, а разве ИНСТИНКТ и БЕЗМОЛВНОЕ ЗНАНИЕ это не одно и то же?
>>76737
Тогда второй вариант
Тогда второй вариант
263 Кб, 1080x1920>>76737
Ты пизда тупорылая для начала разберись в значениях слов, и уже после кукарекай.
Нагвалисты хуевые, тупые как валенки.
Ты пизда тупорылая для начала разберись в значениях слов, и уже после кукарекай.
Нагвалисты хуевые, тупые как валенки.
>>76706
Перепросмотр это и есть манипуляция точкой сборки
Перепросмотр это и есть манипуляция точкой сборки
>>76740
Какой же ты ебанутый, госпаде, с кем я на одной борде сижу. Я тебе не прямое значение слов спрашиваю, или ты совсем чтоли ебанулся на этом дваче?
Я тебя спрашиваю о сути вещей. На примере птиц. Что заставляет их лететь на юг? Что заставляет их выбирать конкретное место для зимования? Откуда в них это знание? Безмолвное знание. Та самая сила, управляющая жвыми существами. Они ЗНАЮТ, точно так же как и мы ЗНАЕМ. Как я понял в сути это часть единого безмолвного знания. Понял? Хотя тебе-то хуле объяснять, ты не знаешь ничего и ни к чему не стремишься, только орать тут можешь, вахтёр лысый.
Какой же ты ебанутый, госпаде, с кем я на одной борде сижу. Я тебе не прямое значение слов спрашиваю, или ты совсем чтоли ебанулся на этом дваче?
Я тебя спрашиваю о сути вещей. На примере птиц. Что заставляет их лететь на юг? Что заставляет их выбирать конкретное место для зимования? Откуда в них это знание? Безмолвное знание. Та самая сила, управляющая жвыми существами. Они ЗНАЮТ, точно так же как и мы ЗНАЕМ. Как я понял в сути это часть единого безмолвного знания. Понял? Хотя тебе-то хуле объяснять, ты не знаешь ничего и ни к чему не стремишься, только орать тут можешь, вахтёр лысый.
>>76773
Думаю в контексте КАСТАНЕды безмолвное знание не имеет общего с поведением куриц.
Почему тебя интересует этот вопрос ?
Как по мне этот вопрос очень хорошо иллюстрирует твоё стремление к великому и трансцендентномуму.
му му му
Думаю в контексте КАСТАНЕды безмолвное знание не имеет общего с поведением куриц.
Почему тебя интересует этот вопрос ?
Как по мне этот вопрос очень хорошо иллюстрирует твоё стремление к великому и трансцендентномуму.
му му му
>>76773
Чтобы в понять суть их поведения - нужно самому стать птицей.
А Другие способы ответа - это как бы отражение наших идей о птицах или о безмолвном знании.
Равно или нет - какая рахница, если человек только рациональный далбоёб ?
Задай этот вопрос на канале "Кастанеда +", тебя там всё поясняет по хардкору.
Чтобы в понять суть их поведения - нужно самому стать птицей.
А Другие способы ответа - это как бы отражение наших идей о птицах или о безмолвном знании.
Равно или нет - какая рахница, если человек только рациональный далбоёб ?
Задай этот вопрос на канале "Кастанеда +", тебя там всё поясняет по хардкору.
Бинго ! Я наткнулся на идеальную иллюстрацию кастанедовщиков:
www.youtube.com/watch?v=wxTxFgRUSkY
Вот этот вот типичный сенсоро уебан, засирающий мозг безмозглым идиотам по Тэгу Кастанеда.
Его канал называется "Кастанеда +"
Тоесть не просто Кастанеда, а даже ПЛЮС, Тобишь даже лучше и круче.
Да и в шапке у вас это говно.
www.youtube.com/watch?v=wxTxFgRUSkY
Вот этот вот типичный сенсоро уебан, засирающий мозг безмозглым идиотам по Тэгу Кастанеда.
Его канал называется "Кастанеда +"
Тоесть не просто Кастанеда, а даже ПЛЮС, Тобишь даже лучше и круче.
Да и в шапке у вас это говно.
>>76727
>>76773
инстинкт это программа в днк, безмолвное знание это мгновенное снятие информации из вселенского источника, потому что любая информация уже доступна просто отфильтровывается мозгом.
Кошки же не учатся расширять зрачки, покачнуть жопой и прыгнуть на жертву, но при этом все знают это движение. Они просто берут доступную программу и юзают.
>>76773
инстинкт это программа в днк, безмолвное знание это мгновенное снятие информации из вселенского источника, потому что любая информация уже доступна просто отфильтровывается мозгом.
Кошки же не учатся расширять зрачки, покачнуть жопой и прыгнуть на жертву, но при этом все знают это движение. Они просто берут доступную программу и юзают.
>>77061
Удваиваю
Удваиваю
>>77253
Не совсем так. Есть что-то что заставляет тех же самых кошек находить себе пропитание и тепло. Они не тыкаются случайно куда попало они целенаправленно идут к цели. Имеют намерение. Вспомни историю про ягуара, который охотился за Карлосом и Хуаном. Ягуар знал. И это не просто инстинкт.
>инстинкт это программа в днк
Не совсем так. Есть что-то что заставляет тех же самых кошек находить себе пропитание и тепло. Они не тыкаются случайно куда попало они целенаправленно идут к цели. Имеют намерение. Вспомни историю про ягуара, который охотился за Карлосом и Хуаном. Ягуар знал. И это не просто инстинкт.
>>77385
Тоесть по твоему безмолвное знание = чувство голода, холода ?
Обратись к себе - почему ты ищешь еду, когда хочется жрать ?
Почему ты не бьёшся головой о стену, а обходишь её и попадаешь в кухню ?
далбоёб
Тоесть по твоему безмолвное знание = чувство голода, холода ?
Обратись к себе - почему ты ищешь еду, когда хочется жрать ?
Почему ты не бьёшся головой о стену, а обходишь её и попадаешь в кухню ?
далбоёб
>>77385
я не про то вообще. Я про то что есть заложенные программы поведения и что есть безмолвное знание. Это разные вещи. Безмолвное знание это интуиция короче и ее можно прокачивать.
я не про то вообще. Я про то что есть заложенные программы поведения и что есть безмолвное знание. Это разные вещи. Безмолвное знание это интуиция короче и ее можно прокачивать.
>>77400
Нет, это слишком базовое. А вот поиск других решений - безмолвное знание. Ягуар ЗНАЕТ без слов.
Я лишь хотел сказать на примере, что это составляет единство мира, термин БЗ относится в целом к миру, не только к людям. Но люд кстати реже этим пользуются чем животные и не живут в едином мире.
>Тоесть по твоему безмолвное знание = чувство голода, холода ?
Нет, это слишком базовое. А вот поиск других решений - безмолвное знание. Ягуар ЗНАЕТ без слов.
Я лишь хотел сказать на примере, что это составляет единство мира, термин БЗ относится в целом к миру, не только к людям. Но люд кстати реже этим пользуются чем животные и не живут в едином мире.
Как жил Кастанеда последние 20 лет своей жизни? Целыми днями перепросматривал и готовил чучело, чтобы Орлу скормить? А потом что? Какая вообще конечная цель этого учения и почему к ней нужно стремиться?
>>77458
Чтобы не сдохнуть после смерти и жить вопреки Орлу
Чтобы не сдохнуть после смерти и жить вопреки Орлу
>>77458
Это альтернативный образ жизни и ухода с этого состояния
Никто не призывает к ней стремиться, выбор у каждого свой. Точнее у нас нет выбора
> Какая вообще конечная цель этого учения
Это альтернативный образ жизни и ухода с этого состояния
> почему к ней нужно стремиться?
Никто не призывает к ней стремиться, выбор у каждого свой. Точнее у нас нет выбора
>>77538
Фуфло для лохов.
Фуфло для лохов.
Животные ведомые инстинктом могут ошибаться и действовать автоматично.
Как в случае с бобрами на огненной земле.
Они делают запруды для защиты от хищников, но на огненной земле нет хищьников.
Безмолвное знание - это не инстинкт.
Как в случае с бобрами на огненной земле.
Они делают запруды для защиты от хищников, но на огненной земле нет хищьников.
Безмолвное знание - это не инстинкт.
>>56763
этот ваш кастанеда слишком сложный. и эти реликтумы тоже. зачем так сложно? голову сломать? нифига не понял.
этот ваш кастанеда слишком сложный. и эти реликтумы тоже. зачем так сложно? голову сломать? нифига не понял.
фигею с вас)
кастанеда ведь тот еще бизнесмен
на книгах обогатился
и сдох от рака печени
Великий маг)))
кастанеда ведь тот еще бизнесмен
на книгах обогатился
и сдох от рака печени
Великий маг)))
>>78144
Рак печени бывает только от облучения чем-то. Поработали спецслужбы или секты. А голову как обычно спиздили.
>и сдох от рака печени
Рак печени бывает только от облучения чем-то. Поработали спецслужбы или секты. А голову как обычно спиздили.
43 Кб, 452x549>>78181
Хорош выдумывать. Все известно, что захватили его неорганы, тут он держался из последних сил. И не рак, а диабет.
Хорош выдумывать. Все известно, что захватили его неорганы, тут он держался из последних сил. И не рак, а диабет.
>>78201
Звучит как-то сомнительно. Нахер он бы нужен неорганам. Писал свои книги и писал.
А вот деятельность его духовная так сказать и срывание покровов много кому встали поперек горла. Я точно знаю что рак печени это результат облучения. Печень просто так не отваливается. Спецслужбы это знают.
Звучит как-то сомнительно. Нахер он бы нужен неорганам. Писал свои книги и писал.
А вот деятельность его духовная так сказать и срывание покровов много кому встали поперек горла. Я точно знаю что рак печени это результат облучения. Печень просто так не отваливается. Спецслужбы это знают.
>>78181
Не только, еще рак печени бывает, если состричь со своей паствы очень много денег и не найти им лучшего применения кроме как купить бохатый дом в Калифорнии, чтобы тупо сидеть в нем бухать перепросматривать и стирать личную историю.
Не только, еще рак печени бывает, если состричь со своей паствы очень много денег и не найти им лучшего применения кроме как купить бохатый дом в Калифорнии, чтобы тупо сидеть в нем бухать перепросматривать и стирать личную историю.
>>78306
От бухла печень так быстро не разваливается, быстро она разваливается от тяжелых металлов и прочей хуйни которой печень не может вывести.
От бухла печень так быстро не разваливается, быстро она разваливается от тяжелых металлов и прочей хуйни которой печень не может вывести.
>>78144
Ну вот Ошо тоже обогатился и что? Это не отменяет что он буду шарлатаном, СМОГ сделать такое доступное изложение что люди начали думать и практиковать. А Кастанеда это как европейский дзэн.
Ну вот Ошо тоже обогатился и что? Это не отменяет что он буду шарлатаном, СМОГ сделать такое доступное изложение что люди начали думать и практиковать. А Кастанеда это как европейский дзэн.
>>78878
Ну если он не смог избежать смерти от рака печени, значит он не великий маг, а обычный наёбщик.
Ну если он не смог избежать смерти от рака печени, значит он не великий маг, а обычный наёбщик.
>>78979
А я не говорил что он волшебник, Кастанеда это лишь специфическая философия замешанная на мистическом восприятии мира. Может быть постепенно будет открыто волшебство где-то в квантовых макроэффектах или ещё где-то, а пока что никто не волшебник. Поэтому претензии к Кастанеде что он не волшебник это точно так же претензии ко всем остальным жителям планеты что они не волшебники. Кастанеда это годные психотехники.
А я не говорил что он волшебник, Кастанеда это лишь специфическая философия замешанная на мистическом восприятии мира. Может быть постепенно будет открыто волшебство где-то в квантовых макроэффектах или ещё где-то, а пока что никто не волшебник. Поэтому претензии к Кастанеде что он не волшебник это точно так же претензии ко всем остальным жителям планеты что они не волшебники. Кастанеда это годные психотехники.
>>78979
Трудно быть магом будучи публичной персоной.
Трудно быть магом будучи публичной персоной.
>>79095
Неосилятор здесь это ты, а если будешь продолжать, я тебе ноги откушу.
Неосилятор здесь это ты, а если будешь продолжать, я тебе ноги откушу.
А что если посмотреть на алкоголизм, наркоманию или другие зависимости с позиции нагвализма, и применяя концепцию точки сборки.
>>79423
Цели другие
Цели другие
>>79452
Это понятно. Имелось ввиду, как выглядит энергетическое тело человека, принявшего алкоголь, или давно и сильно злоупотребляющего, жесткая ли фиксация у него точки сборки.
Это понятно. Имелось ввиду, как выглядит энергетическое тело человека, принявшего алкоголь, или давно и сильно злоупотребляющего, жесткая ли фиксация у него точки сборки.
>>79485
Да велика ли разница, какая фиксация, если тело пошло по пизде. Дон Хуан говорил Кастанеде, что самое важное на этом пути пройти его не покалечив тело.
Да велика ли разница, какая фиксация, если тело пошло по пизде. Дон Хуан говорил Кастанеде, что самое важное на этом пути пройти его не покалечив тело.
>>54952
о, привет
о, привет
Зашел на чапараль вчера, давно не заходил. начал читать, увлекся, стал по ссылочкам тыкать и тут меня отрубило. пишет "сайт разорвал соединение". Я уже пробовал с впн включать и приватного режима но ничего не помогает. Это у всех так или я как то накосячил? Может у них какая то сложная система проверки пользователей и отслеживания действий. Короче, если раньше мне было не критично то теперь припекло, я нашел интересные интервью и лекции.
И еще кста. Здесь ужасно неуютно, в этом треди. Как и на всем дваче кстати. Но тут вообще никаких интересных обсуждений и плюс характерное для двача недопонимание друг друга. Как то тяжело находиться. Стадия застоя как бы.
А сам я пока не придумал какую тему с вами обсудить вот и забыл уже этот раздел.
И еще кста. Здесь ужасно неуютно, в этом треди. Как и на всем дваче кстати. Но тут вообще никаких интересных обсуждений и плюс характерное для двача недопонимание друг друга. Как то тяжело находиться. Стадия застоя как бы.
А сам я пока не придумал какую тему с вами обсудить вот и забыл уже этот раздел.
>>80046
это я. извините. я прочитал тред, тут не так уж плохо. есть и адекваты.
это я. извините. я прочитал тред, тут не так уж плохо. есть и адекваты.
Аноны, как понять фразу "стрелки твоих приборов окажутся практически на нуле" касательно полного устранения разума летуна? Что же имелось ввиду?
>>80285
Потеряешь все привычные ориентиры, всё станет зыбким и переменчивым, ты сам в том числе.
Потеряешь все привычные ориентиры, всё станет зыбким и переменчивым, ты сам в том числе.
>>78987
Неоргаников уже гонял в сновидении? Союзника уже завёл? Принципы сталкинга все выучил?))
Неоргаников уже гонял в сновидении? Союзника уже завёл? Принципы сталкинга все выучил?))
>>80285
Полностью поменяются твои ценности, восприятие. Об этом Хенаро разказывал Кастанеде в последней главе книги " Путешествие в Икстланд"
Полностью поменяются твои ценности, восприятие. Об этом Хенаро разказывал Кастанеде в последней главе книги " Путешествие в Икстланд"
>>80324
Дон Хуан говорил самый простой способ избавится он летуна это перестать быть хищником
Дон Хуан говорил самый простой способ избавится он летуна это перестать быть хищником
>>80324
Очевидно еще не потерял, приходи когда снова сможешь.
>Не могу больше делать глупости, которые делают люди ради своих мелких интересов эго
Очевидно еще не потерял, приходи когда снова сможешь.
>>80338
Я пришел за объяснениями, а не тупыми констатациями фактов от всяких долбоебов типа тебя
>приходи когда снова сможешь.
Я пришел за объяснениями, а не тупыми констатациями фактов от всяких долбоебов типа тебя
>>80340
Попроси своего батю впредь предохраняться.
Попроси своего батю впредь предохраняться.
>>80046
нифига у тебя паранойя, братишка
>Может у них какая то сложная система проверки пользователей и отслеживания действий.
нифига у тебя паранойя, братишка
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.