>Получается я давно ступил на путь

>метафоры

> тем, к которым вы привыкли

>из под гнета этой ужасной терании

>nagualism.ru

>Ты еще двач цитировать начни, ну в самом деле.

>ДХ рекомендовал Карлуше вести дневник абстрактных историй, но как по мне это какая-то мутная идея. Если я ебашу перепросмотр и могу вспомнить любое событие, зачем их записывать, чтобы перечитывать и дрочить?

> В ресторане я хотел угостить дона Хуана пивом, но он отказался, сказав, что вообще не пьет, даже пива.

> Его молодость не имеет никакого значения. Он калека, как и те две женщины. Молодость никоим образом не является барьером против разрушения тоналя. Пытаясь объяснить состояние этого человека, ты придумывал множество причин. Я считаю, что причина только одна - его тональ. И его тональ слаб вовсе не потому, что он пьет. Как раз наоборот - он пьет из-за слабости своего тоналя. Именно эта слабость делает его таким, каков он есть. Но что-то подобные в той или иной форме происходит со всеми нами.

>Один из принципов воина заключается в том, чтобы никому и ничему не давать воздействовать на себя, – сказал он, – и поэтому воин может видеть хоть самого дьявола, но по нему этого никогда не скажешь. Контроль воина должен быть безупречным

>отказаться только от своего осознания, результата своей жизни

>чтобы предпочесть развивать свой истинный ум

>истинный ум

>Есть 4 настроения Безжалостный но не жестокий, Терпеливый но не пассивный, Хитрый но не злой, Ласковый но не глупый

>дубль

>- Ты жалуешься, — мягко произнес дон Хуан. — Ты жаловался всю свою жизнь, потому что не привык принимать ответственность за свои решения.

>Однажды я обнаружил, что если я хочу быть охотником, который мог бы уважать себя, мне необходимо изменить свой образ жизни. До этого я все время жаловался и распускал нюни. У меня были веские причины, чтобы чувствовать себя обделенным и обманутым жизнью

>А если ты так легко поддаёшься чужому влиянию, то иди на хуй.

>- Различие как раз в том, о чем ты говоришь, -

>остановил он меня, - они жертвы, а не воины.

>пояснить за сталкинг?

>для чего жрали и лишали воли других людей

>которого он затем убил лошадью

>он

>убил лошадью

>Но почему же жопой?

>Нет, у древних тольтеков сталкинг это выслеживание другого человека

>– Мы опять вернулись туда же, и ответ остался тем же. Он существует в том определенном положении твоей точки сборки. Для того, чтобы воспринимать его, тебе нужна была сцепленность, то есть тебе нужно было удерживать точку сборки фиксированной в том положении, что ты и делал. В результате ты в течение некоторого времени полностью воспринимал (perceived) новый мир.

>– Но могли бы другие воспринимать (perceive) тот же самый мир?

>– Если бы они обладали однородностью и сцепленностью, то могли. Однородность означает одновременное удержание одной и той же позиции точки сборки.

>Древние маги называли действие по обретению однородности и сцепленности за пределами нормального мира сталкингом восприятия (stalking perception). – Искусство сталкинга, – продолжал он, – как мы уже говорили, имеет дело с фиксацией точки сборки. Древние маги посредством своей практики открыли, что как бы ни было важно уметь перемещать точку сборки, еще важнее было уметь фиксировать ее в новом положении, каково бы оно ни было.

>Где пруфы, Билли?

>комбинация асан

>или даже "собственными яйцами"? как сказал однажды Дон Хуан.

>– Какой смысл таскать с собой красиво отполированный кристалл, если не можешь найти союзника, чтобы тот наполнил твой кристалл силой? – сказал дон Хуан. – Однако, если у тебя нет кристаллов, а ты нашел и поборол союзника, ты можешь подсунуть ему что угодно, лишь бы он прикоснулся. Подсунь ему хоть собственные яйца, если под рукой не окажется ничего более подходящего.

>Союзники существуют, они неорганики, то есть являются представителями 7 больших полос эманаций, дающих осознанность.

>Это мы и так догадывались.

>А каким образом сила союзника может передаться предмету? Сделать его предметом силы?

> каким образом сила союзника может передаться предмету?

>Ты же даже не понимаешь что отвечаешь одному человеку.

> не нужно лезть в дебри, нужно начать с простых вещей

>>Допустим ты не хочешь убирать в комнате, уборка и будет твоим неделанием

>если тебе хочется увидеть более тщательный анализ и критику текста Ксендзюка, то вынужден

>– Отец должен был признаться себе, что не в силах пойти купаться в шесть, и решить, что купаться мы отправимся, скажем, в три часа пополудни.

>– Твои решения ранят дух, – сказал дон Хуан исключительно серьезным тоном.

>кто-нибудь воином стал?

>сажает его на цепь "здравого смысла".

> добровольный и осознанный выбор сильного воина

>хуярить дубли и видишь светящиеся яйца, перемещаться в пространстве маловероятно, как и сохранить какое-то осознание после смерти.

> Дон Хуан серьезно назвал это ранением духа.

> фап зло

>Не-не, ты не понял. Дон Хуан назвал "ранящим дух" именно решение (отношение) Карлоса, а не его отца.

> Тогда ответь на общий вопрос - что и как именно ранит дух?

>>Тогда ответь на общий вопрос - что и как именно ранит дух?

>лежит в области чувств,

>> Как можно принимать решения не зная, ранят они дух или нет.

> Если ты обладаешь пониманием, как ты говоришь, то видел много примеров ранения духа ибо они должны быть повсеместно из-за модальности времени. Но похоже, что нет.

> Вот ты зацепился за мои слова, обозначил себя владыкой ситуации и отверг их, не сказав по сути ничего.

> Ты утверждаешь, что чувствуешь это.

> Ты либо хочешь мне помочь разобраться либо сливаешься.

>Если ты хочешь избавиться от доткозависимости

>Тиран это то кто так или иначе имеет власть над одним из аспектов твоей жизни

>

>Естественно самым удачным можно назвать тот вариант когда ты попадаешь под воздействие такого тиранила от которого зависит твоя жизнь.

>Удачный он потому, что ты либо умрешь либо победишь, а когда на кону собственная жизнь у тебя нет права на ошибку. И в такой ситуации вряд ли тебя будет волновать что-то еще кроме желания выжить. %В общем, смысл в том, что в критической ситуации быть безупречным гораздо проще чем в повседневной жизни%%

>Если это человек то отнюдь.

>Чего ты хочешь от теранчика?

>Учись тому что тебе нравится

>кастанедку?

>И если тебе битой по голове дать, то не смотря на твоё мнение на этот счёт, которое иллюзорно, реальность, будет очевидной

>какой вопрос такой ответ

>Что не должен?

>Пишут об одном и том же ведь.

>Зеланд пишет о том, что Кастанэда называет черной магией, в основном.

>С чего ты это взял?

>Зеланд пишет о том, что Кастанэда называет черной магией, в основном.

>Карлитос называл черной магией

>Из-за того, что у меня было меньше всех денег меня однажды назвали компанейской шлюхой.

>После того как появились спайсы, то вообще пиздец. Стало очевидно, что все собираются ради того, чтобы упороться

> Переубеждать бесполезно, пока сам не захочет бросить бяку он это не сделает. Компанию переубедить тем более вряд ли получится

>вобще у тебя немного вариантов, либо просто послать всех нахуй если ты в них не веришь, либо завязать с говном и продолжить общаться, но тут возможен рецедив круг общения тебя опять втянет( было пару раз у самого) или наоборот выплюнет за ненадобностью. первое гораздо проще, подумай и определись насколько для тебя важны эти люди, я своих например кинуть не смог и в итоге раздуплился предпоследний, но зато сам хех

>А в вашенской парадигме как вообще обстоят дела со стихиями/элементами?

>9:40

>Все действия людей не важны, поэтому мне на все насрать. Но я любому действию придаю такое значение, будто оно самое важное в жизни!

>>Нас же интересуют методы работы с ним, поэтому я ограничусь минимумом теории.

>Само по себе ЧСВ является инструментом выживания.

>Как именно?

>выделяешь отрывки и они потом сохраняются отдельным файлом

> сравнивать отдельные куски чего-то мерзкого с огромной свалки мусора с грамотно составленным изложением без грамма лишнего

>А смысл?

>говнамочи

> Систематизировать это уже второй этап, то что пишет тот анон - это этап номер раз. Сразу нахуячить кучу этапов - затея не из лучших.

>Если я верно понял анона, он хочет переработать книги, удалив из них малозначительные для сути дела описания и красиво состыковать вырезанные места, чтобы динамика повествования не пострадала и это не было похоже на очередной обрывочный сборник цитат.

> по ощущениям блин обычная зарядка

> энергия из суставов собственного тела получаемая с помощью подвешивающего устройства типа русского правИла

> стал сомневаться в верность инфы

> юзайте аудиокниги

> После 6 лет изысканий, я нашел действующую формулу

> Синтезировал кристаллический порошок

>Прям таки и не знаю как на это реагировать.

> На пикче просто не пошла обратно гравитационная волна и пространство не сжало.