Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
100 Кб, 419x380
Как научиться ощущать видеть все эти энергии, потоки, каналы и управлять ими? Где-нибудь есть гайд для совсем ньюфагов? С чего начать, что делать?
Нашел вот такую статью http://shkolaaikido.narod.ru/b1.html
А есть гайды чтобы научиться управлять всеми этими потоками и тому подобное? блджад, сформулировать не могу
Надеюсь вы поняли.
Нашел вот такую статью http://shkolaaikido.narod.ru/b1.html
А есть гайды чтобы научиться управлять всеми этими потоками и тому подобное? блджад, сформулировать не могу
Надеюсь вы поняли.
>>176927
Сергей Батюшков. Придётся сначала освоить космические потоки сознания Марса.
>А есть гайды чтобы научиться управлять всеми этими потоками и тому подобное?
Сергей Батюшков. Придётся сначала освоить космические потоки сознания Марса.
>>176990
Not Found
The requested URL /dhammatalk/book_reviews/awakening_meditation.htm was not found on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Not Found
The requested URL /dhammatalk/book_reviews/awakening_meditation.htm was not found on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Мне Брюс понятен и прост. Упражнения приносят результаты. Планка особенно. Сколько нужно практиковать в день, чтобы хорошо так продвинуться?
33 Кб, 400x312
>>177112
Тогда сложно будет сойтись во взглядах и в плане опыта, и в плане практики.
Тогда сложно будет сойтись во взглядах и в плане опыта, и в плане практики.
>>177114
Почему ты не любишь нью-эйдж и что ты думаешь о Фиери?
Чем плох Брюс?
У меня не гуглится "гримуар клятв Гонория".
Почему ты не любишь нью-эйдж и что ты думаешь о Фиери?
Чем плох Брюс?
У меня не гуглится "гримуар клятв Гонория".
Ист, а что ты думаешь о сексе и энергетических каналах? Только зааватаркофажь или подпишись, чтение поста мимодуховнобляди я на сегодня не выдержу.
>>177114
Разница лишь в твоём сознании. Проработай эту полярность.
> Тогда сложно будет сойтись во взглядах и в плане опыта, и в плане практики.
Разница лишь в твоём сознании. Проработай эту полярность.
>>177117
Я не "не люблю" ньюэйдж, я пересмотрела свои взгляды на отрицание этого явления культурного. В принципе, я его принимаю, но между традицией и ньюэйдж, я выбираю для себя традицию. О Фиери, я пока не сформировала четкого отношения. Я до сих пор не понимаю ряд авторов, то ли они стремились перевести герметизм в русло эзотерики, толи наоборот, потому что у всех прослеживается "западная" база, но ведет она куда угодно только не в саму себя. А так любую книгу можно воспринимать как опыт, эффективность его для себя измеряется только своим же отношением к нему. С нейтральным отношением - любой опыт можно усвоить с положительной стороны. Так что четко за фиери не скажу. Но чем автор более ранние идеи ЗТ берет - тем больше во мне подсознательного одобрения. Эзотерическая взаимная попытка привнести в расщепленные фрагменты некую прозрачную внешнюю интеграцию хороша, этого требует наша эпоха, эпоха глобализма - тотальной ассимиляции, взаимного проникновения одних сфер опыта на другие, попытки строить единый мост связи между разными культурами, разными взглядами, но вот лично мне - это не нужно, потому что вместо гонки в ногу со временем, я иной путь. Я строю не внешние прозрачные мосты, а добиваюсь расширенного понимания между различными учениями и традициями через внутреннюю работу. Поиск и изучение метафизической семантики. Стараюсь опираться на семиотику опыта, а не на единое пространство ньюйджа для всего, что хоть немного относится к эзотерике.
>>177121
Эм... Ну секс это здорово, мне нравится :3 Как я понимаю, ты спрашиваешь о энергетических каналах в контексте именно сексуальных отношений между людьми или более конкретно о самом акте совокупления? Тогда уточни, будь добр, потому что писать об этом в общем довольно долго, но если ты сузишь сферу своей заинтересованности, мне будет проще конкретно ответить по поводу своих думок. Спасибо :3
Я не "не люблю" ньюэйдж, я пересмотрела свои взгляды на отрицание этого явления культурного. В принципе, я его принимаю, но между традицией и ньюэйдж, я выбираю для себя традицию. О Фиери, я пока не сформировала четкого отношения. Я до сих пор не понимаю ряд авторов, то ли они стремились перевести герметизм в русло эзотерики, толи наоборот, потому что у всех прослеживается "западная" база, но ведет она куда угодно только не в саму себя. А так любую книгу можно воспринимать как опыт, эффективность его для себя измеряется только своим же отношением к нему. С нейтральным отношением - любой опыт можно усвоить с положительной стороны. Так что четко за фиери не скажу. Но чем автор более ранние идеи ЗТ берет - тем больше во мне подсознательного одобрения. Эзотерическая взаимная попытка привнести в расщепленные фрагменты некую прозрачную внешнюю интеграцию хороша, этого требует наша эпоха, эпоха глобализма - тотальной ассимиляции, взаимного проникновения одних сфер опыта на другие, попытки строить единый мост связи между разными культурами, разными взглядами, но вот лично мне - это не нужно, потому что вместо гонки в ногу со временем, я иной путь. Я строю не внешние прозрачные мосты, а добиваюсь расширенного понимания между различными учениями и традициями через внутреннюю работу. Поиск и изучение метафизической семантики. Стараюсь опираться на семиотику опыта, а не на единое пространство ньюйджа для всего, что хоть немного относится к эзотерике.
>>177121
Эм... Ну секс это здорово, мне нравится :3 Как я понимаю, ты спрашиваешь о энергетических каналах в контексте именно сексуальных отношений между людьми или более конкретно о самом акте совокупления? Тогда уточни, будь добр, потому что писать об этом в общем довольно долго, но если ты сузишь сферу своей заинтересованности, мне будет проще конкретно ответить по поводу своих думок. Спасибо :3
>>177158
1) Телегония и тому подобные явления. Некоторые личности утверждают, что образующаяся при сексе связь остаётся на всю жизнь.
2) Происходит ли энергообмен (или всю энергию забирает самка / или в обмене нет необходимости - в пространстве энергии дохуя, набирай сколько хочешь, главное чтобы чакры были раскрыты)?
3) Что вообще секс есть энергетически?
>Тогда уточни, будь добр, потому что писать об этом в общем довольно долго
1) Телегония и тому подобные явления. Некоторые личности утверждают, что образующаяся при сексе связь остаётся на всю жизнь.
2) Происходит ли энергообмен (или всю энергию забирает самка / или в обмене нет необходимости - в пространстве энергии дохуя, набирай сколько хочешь, главное чтобы чакры были раскрыты)?
3) Что вообще секс есть энергетически?
>>177169
Идите в своей конфочке обсудите столь важные вопросы, тут тред для ньюфагов. Или научи людей хоть чему-нибудь коль умеешь
Идите в своей конфочке обсудите столь важные вопросы, тут тред для ньюфагов. Или научи людей хоть чему-нибудь коль умеешь
>>177176
Смотря что под "энергуйкой" понимать и что ей обозначать. Да и, вроде, я не упоминала столь расхожее и применимое для какого-нибудь цигуна название в моем сообщении.
>>177170
:< нет ты.
>>177169
1. Уж если и есть телегония, то скорее это не телегония, а психогония, в себе я это прослеживаю, но скорее как сравнение всех мужчин с моим первым партнером. А какие-то тонкие связи постоянно образуются посредством контакта социального или персонального между людьми. Это неизбежно, как и неизбежны перемены в этих связях и их разрывы. На мой взгляд.
2) Энергообмен - думаю да, все таки нормальный секс, есть и эмоциональная близость, и психологическая развернутость к партнеру, и личностная откровенность, телесная активность и глубокий контакт лол ну естественно :3 Так что при всем этом, конечно есть. Если быть откровенной, то часто чувствовала что даже сам партнер предпочитает отдавать мне энергию, чем обмениваться или забирать. Но в моем случае отношений с ним - это было для него необходимо. Важно не только обмениваться, но иногда и отдавать нечто. Но именно "обмениваться" энергией, на мой субъективный взгляд доставляет в разы больше.
3. Как и любое действие, просто секс раскрепощает и раскрывает больше. Секс не имеет, по мне как, одного шаблона, как и разные действия могут иметь различную энергетическую подоплёку, так и секс может, просто при близости и в момент кульминации объемы энергетические и глубина "проникновения" их от партнера в тебя намного сильнее. Имхо.
Смотря что под "энергуйкой" понимать и что ей обозначать. Да и, вроде, я не упоминала столь расхожее и применимое для какого-нибудь цигуна название в моем сообщении.
>>177170
:< нет ты.
>>177169
1. Уж если и есть телегония, то скорее это не телегония, а психогония, в себе я это прослеживаю, но скорее как сравнение всех мужчин с моим первым партнером. А какие-то тонкие связи постоянно образуются посредством контакта социального или персонального между людьми. Это неизбежно, как и неизбежны перемены в этих связях и их разрывы. На мой взгляд.
2) Энергообмен - думаю да, все таки нормальный секс, есть и эмоциональная близость, и психологическая развернутость к партнеру, и личностная откровенность, телесная активность и глубокий контакт лол ну естественно :3 Так что при всем этом, конечно есть. Если быть откровенной, то часто чувствовала что даже сам партнер предпочитает отдавать мне энергию, чем обмениваться или забирать. Но в моем случае отношений с ним - это было для него необходимо. Важно не только обмениваться, но иногда и отдавать нечто. Но именно "обмениваться" энергией, на мой субъективный взгляд доставляет в разы больше.
3. Как и любое действие, просто секс раскрепощает и раскрывает больше. Секс не имеет, по мне как, одного шаблона, как и разные действия могут иметь различную энергетическую подоплёку, так и секс может, просто при близости и в момент кульминации объемы энергетические и глубина "проникновения" их от партнера в тебя намного сильнее. Имхо.
>>177180
А кто больше испытывает удовольствий? Мужчины физиологически ограничены в удовольствиях (и нехуй даже стремиться) или психологически (у кунцов тонны блоков, морали)?
А кто больше испытывает удовольствий? Мужчины физиологически ограничены в удовольствиях (и нехуй даже стремиться) или психологически (у кунцов тонны блоков, морали)?
>>177181
Мне кажется мужчины больше физиологически и психологически. Но физиологическую ограниченность мужчина слихвой компенсирует психологической. Поэтому большую часть мужском сексуальности убивает именно психологические блоки на мой взгляд. Хотя с другой стороны, по своему опыту знают, что если ты тян и у тебя если психологические блоки - они могут закрыть чувствительность и без того в разы более чувствительного тела, в отличии от мужчин, которым чтобы получить оргазм - достаточно механически совершать фрикции :D. Так что у кунов, что у тянов одни и те же проблемы, просто с разных сторон.
Мне кажется мужчины больше физиологически и психологически. Но физиологическую ограниченность мужчина слихвой компенсирует психологической. Поэтому большую часть мужском сексуальности убивает именно психологические блоки на мой взгляд. Хотя с другой стороны, по своему опыту знают, что если ты тян и у тебя если психологические блоки - они могут закрыть чувствительность и без того в разы более чувствительного тела, в отличии от мужчин, которым чтобы получить оргазм - достаточно механически совершать фрикции :D. Так что у кунов, что у тянов одни и те же проблемы, просто с разных сторон.
>>177185
В смысле, ограничены и физиологически, и психологически?
>Мне кажется мужчины больше физиологически и психологически
В смысле, ограничены и физиологически, и психологически?
>>177196
Нет. Мужчины - больше физиологически, женщины - психологически. Как мне кажется, конечно это не категорично, просто, это, по мне, применимо для большинства.
Нет. Мужчины - больше физиологически, женщины - психологически. Как мне кажется, конечно это не категорично, просто, это, по мне, применимо для большинства.
>>177230
До всего можно дойти, кому угодно. Но для этого нужна практика. Можно и психологические блоки убрать, и чувствительность понизить/повысить. Но первоначально порядок преобладания тех или иных характеристик у женщины и у мужчины обычно различен.
До всего можно дойти, кому угодно. Но для этого нужна практика. Можно и психологические блоки убрать, и чувствительность понизить/повысить. Но первоначально порядок преобладания тех или иных характеристик у женщины и у мужчины обычно различен.
43 Кб, 600x500
>>177185
>в отличии от мужчин, которым чтобы получить оргазм - достаточно механически совершать фрикции
>>177237
Ист, что скажешь по поводу этой http://president.org.ua/news/news-218768/ легендарной статьи?
От чего зависит сила оргазма? Только от количества нервных окончаний или от какого-то особого устройства мозга? Например, у тян между полушарий мозга в разы больше связей, оба полушария могут работать синхронно, у них в мозгу в 10 раз больше белого вещества. Это то, что с ходу вспомнил.
Ист, что скажешь по поводу этой http://president.org.ua/news/news-218768/ легендарной статьи?
От чего зависит сила оргазма? Только от количества нервных окончаний или от какого-то особого устройства мозга? Например, у тян между полушарий мозга в разы больше связей, оба полушария могут работать синхронно, у них в мозгу в 10 раз больше белого вещества. Это то, что с ходу вспомнил.
>>177462
Просто в голосяндуру,чуть со стула не ёбнулся
>>http://president.org.ua ресурс о президантах
>>легендарной статьи
>>ЛЕГЕНДАРНОЙ СТАТЬИ
Просто в голосяндуру,чуть со стула не ёбнулся
>>177478
Ньюфаг.
Ньюфаг.
>>177462
Да это хуерга, тета волн больше из-за другого уровня энергетики. Мужикам чтоб того же уровня достичь, надо СИЛЬНО заебаться. Умерли бы, еслиб и умерли - то из-за непривычного уровня, от которого распидорасило бы, блядь, в дерьмо просто. Ко всему надо привыкать постепенно. Нет, ну это же очевидно, больше уровень получаемого электрического разряда, больше этих ебучих волн.
Да это хуерга, тета волн больше из-за другого уровня энергетики. Мужикам чтоб того же уровня достичь, надо СИЛЬНО заебаться. Умерли бы, еслиб и умерли - то из-за непривычного уровня, от которого распидорасило бы, блядь, в дерьмо просто. Ко всему надо привыкать постепенно. Нет, ну это же очевидно, больше уровень получаемого электрического разряда, больше этих ебучих волн.
Волны это же, блядь, следствие. А не причина.
>>177491
Раскрой тему. С чем связаны вообще эти волны?
То есть, ты считаешь, что таки умерли бы при таком уровне тета-волн?
Ты к нам с дивана?
Питается-то мозг не электричеством, а питательными веществами из крови. Кровоснабжение тканей мозга, насколько я знаю, у кунов и тянов мало чем отличается.
>из-за другого уровня энергетики
Раскрой тему. С чем связаны вообще эти волны?
>Умерли бы, еслиб и умерли - то из-за непривычного уровня, от которого распидорасило бы, блядь, в дерьмо просто
То есть, ты считаешь, что таки умерли бы при таком уровне тета-волн?
>ну это же очевидно, больше уровень получаемого электрического разряда
Ты к нам с дивана?
Питается-то мозг не электричеством, а питательными веществами из крови. Кровоснабжение тканей мозга, насколько я знаю, у кунов и тянов мало чем отличается.
>>177497
Ясен хуй не электричеством, электричество это уже второй этап преобразования изначалной энергии. Видал опыты, где искуственными импульсами воздействуют на мышцы, и они совершают просто невероятную по силе работу, о которой мы и не помышляем? Электричество это следствие. Тета волны и есть электрические сигналы. Женщина это сосуд для энергии. Мужчина - идея, на которую нужны силы, для её воплощения.
Недавно ещё подумалось, что женщина минус, и мужчина плюс - полная хуйня, и эти плюсы-минусы чередуются, и нихуя всё не так просто, но один хуй я ничего не докажу, если хочешь, можешь Вильгельма Райха с его Оргоном навернуть и его последователей, он хоть что-то смог сделать и более-менее доказать
>Питается-то мозг не электричеством
Ясен хуй не электричеством, электричество это уже второй этап преобразования изначалной энергии. Видал опыты, где искуственными импульсами воздействуют на мышцы, и они совершают просто невероятную по силе работу, о которой мы и не помышляем? Электричество это следствие. Тета волны и есть электрические сигналы. Женщина это сосуд для энергии. Мужчина - идея, на которую нужны силы, для её воплощения.
Недавно ещё подумалось, что женщина минус, и мужчина плюс - полная хуйня, и эти плюсы-минусы чередуются, и нихуя всё не так просто, но один хуй я ничего не докажу, если хочешь, можешь Вильгельма Райха с его Оргоном навернуть и его последователей, он хоть что-то смог сделать и более-менее доказать
>>177511
Дай ссылок или кинь пак с Рейхом и его Оргоном.
И всё таки, отчего должна быть смерть? Ну, потребит мозг больше, чем обычно, ну и хуй, химические синапсы не сотрутся.
Если смерть, то только смерть личности, смерть эго, оно после такого опыта едва останется прежним.
Или есть какие-то физиологические ограничители в самой структуре мозга?
Дай ссылок или кинь пак с Рейхом и его Оргоном.
И всё таки, отчего должна быть смерть? Ну, потребит мозг больше, чем обычно, ну и хуй, химические синапсы не сотрутся.
Если смерть, то только смерть личности, смерть эго, оно после такого опыта едва останется прежним.
Или есть какие-то физиологические ограничители в самой структуре мозга?
>>177517
Куб же. koob.ru/reich/
Смерть была бы не от того чтоб в мозг ударило, а скорее всего, от того чтоб ударило бы в сердце слишком сильно, но это всё равно херня без подтверждений, пока не запилят надёжный измеритель этого сраного оргона, ничего проверить будет нельзя.
И да, слыхал о том что тянки не теряют силы во время оргазмов? Вот одно из преимуществ их организма, они энергию копят, но не проёбывают особо, не на что. Ещё про "любовь живёт три года" мне как-то казалось, что это обычно бывает из-за того что мужики свой заряд проёбывают на тянку, а тянка-то становится только сильнее, и она нихуя уже не чувствует этого самого мужика, аргументация мол чувства угасли - считаю бредом, просто разницы зарядов в нижних чакрах уже нету, и типа "любовь" прошла И да, я и правда диван, если что, у меня нет никаких пруфов того что я говорю, это чисто мои догадки.
Куб же. koob.ru/reich/
Смерть была бы не от того чтоб в мозг ударило, а скорее всего, от того чтоб ударило бы в сердце слишком сильно, но это всё равно херня без подтверждений, пока не запилят надёжный измеритель этого сраного оргона, ничего проверить будет нельзя.
И да, слыхал о том что тянки не теряют силы во время оргазмов? Вот одно из преимуществ их организма, они энергию копят, но не проёбывают особо, не на что. Ещё про "любовь живёт три года" мне как-то казалось, что это обычно бывает из-за того что мужики свой заряд проёбывают на тянку, а тянка-то становится только сильнее, и она нихуя уже не чувствует этого самого мужика, аргументация мол чувства угасли - считаю бредом, просто разницы зарядов в нижних чакрах уже нету, и типа "любовь" прошла И да, я и правда диван, если что, у меня нет никаких пруфов того что я говорю, это чисто мои догадки.
Когда-то давно тут в оп посте было всё с картинками, щас всё проебалось, если сможешь восстановить откуда-то хорошо. Но я вот не рискну это сделать, но, считаю, тут есть своё рациональное зерно.
mindmachine.ru/forum/viewtopic.php?t=3295
mindmachine.ru/forum/viewtopic.php?t=3295
>>177522
Считаю эту хуйню опасной, не хочу проводить на себе таких экспериментов, да, у тех парней начинает "гореть" сердечная чакра после этого приборчика, вроде это можно считать тем что оно пашет, но у всех разные вибрации, а такие приборы не рассчитаны пока что на точную настройку и я не уверен что будут, надо по идее же делать чтоб оно рассчитывалось на нижние энергоцентры, а оно хуйню какую-то делает. плюс тот сайт наебалово, они хернёй торгуют какой-то, ну да ладно.
Считаю эту хуйню опасной, не хочу проводить на себе таких экспериментов, да, у тех парней начинает "гореть" сердечная чакра после этого приборчика, вроде это можно считать тем что оно пашет, но у всех разные вибрации, а такие приборы не рассчитаны пока что на точную настройку и я не уверен что будут, надо по идее же делать чтоб оно рассчитывалось на нижние энергоцентры, а оно хуйню какую-то делает. плюс тот сайт наебалово, они хернёй торгуют какой-то, ну да ладно.
>>177520
Это был просто громкий заголовок для привлечения внимания :3 Смерть - разве что образно говоря. Свадхистана бы открылась гарантированно :3
Не слыхал, но догадаться можно.
Мужчина во время оргазма тоже теряет куда меньше, чем при фапе. Всё потому, что оргазм - работа энергетики, фап - спазматический выпрыск.
Большое заблуждение думать, что чем больше удовольствие, тем больше оно уносит энергии. На самом деле львиная доля энергии тратится на всякую незаметную и малопрофитную (в гедонистическом смысле) хуйню.
>Смерть была бы не от того чтоб в мозг ударило, а скорее всего, от того чтоб ударило бы в сердце слишком сильно, но это всё равно херня без подтверждений
Это был просто громкий заголовок для привлечения внимания :3 Смерть - разве что образно говоря. Свадхистана бы открылась гарантированно :3
>И да, слыхал о том что тянки не теряют силы во время оргазмов?
Не слыхал, но догадаться можно.
Мужчина во время оргазма тоже теряет куда меньше, чем при фапе. Всё потому, что оргазм - работа энергетики, фап - спазматический выпрыск.
Большое заблуждение думать, что чем больше удовольствие, тем больше оно уносит энергии. На самом деле львиная доля энергии тратится на всякую незаметную и малопрофитную (в гедонистическом смысле) хуйню.
>>177528
ты видел кокаиновых наркоманов _после_ длительных приёмов вещества? А я видел, и считаю что то что я говорю верно. Да, тут можно сказать что это не из-за энергии, а из-за химических веществ накопленых, но это всё как-то взаимосвязано, хуй знает как, не в этом веке это изучат.
>чем больше удовольствие, тем больше оно уносит энергии.
ты видел кокаиновых наркоманов _после_ длительных приёмов вещества? А я видел, и считаю что то что я говорю верно. Да, тут можно сказать что это не из-за энергии, а из-за химических веществ накопленых, но это всё как-то взаимосвязано, хуй знает как, не в этом веке это изучат.
>>177529
Когда я писал "на самом деле львиная доля энергии тратится на всякую незаметную и малопрофитную (в гедонистическом смысле) хуйню", то имел ввиду как раз сигарета, пивко, стимы, фап, бессмысленные мысли, игори, двачи, контакт. Удовольствия это приносит? Самую малость. Но превращает постепенно в овоща (и не только куна, кстати говоря).
>ты видел кокаиновых наркоманов _после_ длительных приёмов вещества?
>считает, кокаиновая наркомания приносит колоссальные удовольствия
Когда я писал "на самом деле львиная доля энергии тратится на всякую незаметную и малопрофитную (в гедонистическом смысле) хуйню", то имел ввиду как раз сигарета, пивко, стимы, фап, бессмысленные мысли, игори, двачи, контакт. Удовольствия это приносит? Самую малость. Но превращает постепенно в овоща (и не только куна, кстати говоря).
>>177529
А кокаиновые наркоманки пышут жизнью, энергией и здоровьем?
>А я видел, и считаю что то что я говорю верно
А кокаиновые наркоманки пышут жизнью, энергией и здоровьем?
>>177532
Конечно не приносит, потому что когда ты куришь сигарету, не она от тебя зависит, а ты от неё, и, соответственно, снабжаешь это всё энергией ты, а не тебя. Нет взаимной отдачи, только односторонне всё.
Да я как пример привёл, любая, практически, наркота, намеренно тратит доступный ресурс, который в обычном состоянии почти не ощущается, и который в обычном состоянии сознательно всё сложнее и сложнее становится контролировать. Тут, возможно, как с батареечкой, которая сможет долго долго снабжать какие-нибудь часики и они будут долго работать, но если запитать движок самолёта, она просто нагреется сильнее чем обычно и заряд кончится, но проживёт немного ярче, а не долго и еле-еле светясь.
Конечно не приносит, потому что когда ты куришь сигарету, не она от тебя зависит, а ты от неё, и, соответственно, снабжаешь это всё энергией ты, а не тебя. Нет взаимной отдачи, только односторонне всё.
>>ты видел кокаиновых наркоманов _после_ длительных приёмов вещества?
>>считает, кокаиновая наркомания приносит колоссальные удовольствия
Да я как пример привёл, любая, практически, наркота, намеренно тратит доступный ресурс, который в обычном состоянии почти не ощущается, и который в обычном состоянии сознательно всё сложнее и сложнее становится контролировать. Тут, возможно, как с батареечкой, которая сможет долго долго снабжать какие-нибудь часики и они будут долго работать, но если запитать движок самолёта, она просто нагреется сильнее чем обычно и заряд кончится, но проживёт немного ярче, а не долго и еле-еле светясь.
Молния может и кажется мощной штукой, но если её преобразовать под обычные нужны, даже обычный ноут долго не проживёт.
>>177537
Почитай на вики как формируется зависимость, про кокаин, про хмурый, про рецепторы, про синапсы.
Это уже в прошлом веке более-менее изучили.
И ещё, многие психоактивные вещества (в основном, галлюциногены) не вызывают зависимости и не меняют биохимию мозга и ЦНС.
Почитай на вики как формируется зависимость, про кокаин, про хмурый, про рецепторы, про синапсы.
>хуй знает как, не в этом веке это изучат
Это уже в прошлом веке более-менее изучили.
И ещё, многие психоактивные вещества (в основном, галлюциногены) не вызывают зависимости и не меняют биохимию мозга и ЦНС.
>>177541
ты не понял, я совсем про другое, я про фиксацию этой доэлектрической оргонной энергии неэлектродным методом, а по "радио" какому-нибудь, хз, на расстоянии, чтобы оно фиксировалось в "3D" режиме, как, например, тепловизор.
>>хуй знает как, не в этом веке это изучат
ты не понял, я совсем про другое, я про фиксацию этой доэлектрической оргонной энергии неэлектродным методом, а по "радио" какому-нибудь, хз, на расстоянии, чтобы оно фиксировалось в "3D" режиме, как, например, тепловизор.
>>177543
До приёма вещества. после приёма вещества. и т д. как что влияет, тут пиздец масштаб мог бы быть. Яж тебе кидал ссыль на прибор, который типа ци генерит, но он хуёвый, потому что нельзя расчитать вибрацию его под конкретного человека.
До приёма вещества. после приёма вещества. и т д. как что влияет, тут пиздец масштаб мог бы быть. Яж тебе кидал ссыль на прибор, который типа ци генерит, но он хуёвый, потому что нельзя расчитать вибрацию его под конкретного человека.
>>177539
Удовольствие это ни странно! состояние, энергия его лишь обеспечивает.
Например, сейчас даже самый хилый ноут, потребляя несколько ватт мощности в нагрузке, обеспечивает большие вычислительные мощности чем огромный суперкомпьютер лет 50 назад, который при этом жрал много киловатт энергии.
Удовольствие это ни странно! состояние, энергия его лишь обеспечивает.
>даже обычный ноут
Например, сейчас даже самый хилый ноут, потребляя несколько ватт мощности в нагрузке, обеспечивает большие вычислительные мощности чем огромный суперкомпьютер лет 50 назад, который при этом жрал много киловатт энергии.
>>177546
Бля, ну терь хуй знает как тебе объяснять, я тебе про наркоту, которая временно активизирует организм и делает его более мощным, будто к нему ещё одну электростанцию подрубили, а ты про другое совсем.
>сейчас даже самый хилый ноут
Бля, ну терь хуй знает как тебе объяснять, я тебе про наркоту, которая временно активизирует организм и делает его более мощным, будто к нему ещё одну электростанцию подрубили, а ты про другое совсем.
>>177537
Ты хоть знаешь, как работают ацетилхолиновые рецепторы?
> потому что когда ты куришь сигарету
> любая, практически, наркота, намеренно тратит доступный ресурс, который в обычном состоянии почти не ощущается
Ты хоть знаешь, как работают ацетилхолиновые рецепторы?
>>177529
Кокаин действует на 3 принципиально значимые для нервной деятельности нейромедиаторные системы: дофаминовую, норадреналиновую, серотониновую. Связывая транспортеры моноаминов, кокаин нарушает обратный нейрональный захват нейромедиаторов пресинаптической мембраной. В результате нейромедиатор остаётся в синаптической щели и с каждым прохождением нервного импульса концентрация его растёт, что приводит к усилению воздействия на соответствующие рецепторы постсинаптической мембраны. Одновременно с этим истощается запас нейромедиатора в депо пресинаптической мембраны, особенно ярко наблюдается этот эффект при неоднократном употреблении кокаина. С каждым нервным импульсом выделяется все меньше нейромедиаторов и компенсаторно возрастает плотность рецепторов к данному катехоламину на постсинаптической мембране, данное явление особенно характерно для дофаминовых рецепторов[55][56].
Вызываемые кокаином эйфория и психическая зависимость связаны главным образом с блокированием дофаминового транспортера (англ. Dopamine transporter) (DAT) в центральной нервной системе. Нарушение обмена норадреналина проявляется преимущественно в симпатической нервной системе, оказывая влияние на органы, где количество норадреналиновых рецепторов наибольшее. Влияние кокаина на систему серотонинового обмена при однократном введении приводит к повышению концентрации серотонина в синаптической щели и, как следствие, — к развитию центральных эффектов, характерных для кокаина[55][56].
У лабораторных животных после однократного введения кокаина плотность дофаминовых рецепторов на постсинаптической мембране возрастала в среднем на 37 %, при повторном введении плотность рецепторов продолжала увеличиваться. В связи с постепенным нарастанием тяжести нарушения обмена дофамина при употреблении кокаина могут развиваться специфические психозы, по клиническому течению напоминающие шизофрению[55].
Кокаин действует на 3 принципиально значимые для нервной деятельности нейромедиаторные системы: дофаминовую, норадреналиновую, серотониновую. Связывая транспортеры моноаминов, кокаин нарушает обратный нейрональный захват нейромедиаторов пресинаптической мембраной. В результате нейромедиатор остаётся в синаптической щели и с каждым прохождением нервного импульса концентрация его растёт, что приводит к усилению воздействия на соответствующие рецепторы постсинаптической мембраны. Одновременно с этим истощается запас нейромедиатора в депо пресинаптической мембраны, особенно ярко наблюдается этот эффект при неоднократном употреблении кокаина. С каждым нервным импульсом выделяется все меньше нейромедиаторов и компенсаторно возрастает плотность рецепторов к данному катехоламину на постсинаптической мембране, данное явление особенно характерно для дофаминовых рецепторов[55][56].
Вызываемые кокаином эйфория и психическая зависимость связаны главным образом с блокированием дофаминового транспортера (англ. Dopamine transporter) (DAT) в центральной нервной системе. Нарушение обмена норадреналина проявляется преимущественно в симпатической нервной системе, оказывая влияние на органы, где количество норадреналиновых рецепторов наибольшее. Влияние кокаина на систему серотонинового обмена при однократном введении приводит к повышению концентрации серотонина в синаптической щели и, как следствие, — к развитию центральных эффектов, характерных для кокаина[55][56].
У лабораторных животных после однократного введения кокаина плотность дофаминовых рецепторов на постсинаптической мембране возрастала в среднем на 37 %, при повторном введении плотность рецепторов продолжала увеличиваться. В связи с постепенным нарастанием тяжести нарушения обмена дофамина при употреблении кокаина могут развиваться специфические психозы, по клиническому течению напоминающие шизофрению[55].
Да, почитал про ацетилхолин, я слишком далеко зашёл, извините, будущее ещё не наступило.
>>177601
Какое будущее, Карл, когда ты в настоящем ещё нихуя не разобрался? Ну, распиши своё виденье, может там что годное.
Как тебе "Алгоритмическая Картина Мира"?
Какое будущее, Карл, когда ты в настоящем ещё нихуя не разобрался? Ну, распиши своё виденье, может там что годное.
Как тебе "Алгоритмическая Картина Мира"?
>>177613
Не отрываясь.
Не отрываясь.
>>176927
Гугли Тэда Эндрюса, легко и доступно объясняет
Гугли Тэда Эндрюса, легко и доступно объясняет
ОП, например, охуительный ДЭИР вполне себе занимается энергуйством.
>>177462
Эм... не думаю, что я буду очень крутым авторитетом в вопросах и мужского, и женского оргазма одновременно, лол. Но скорее всего разница в гормональной конфигурации синапсов и их реакций на нейротрансмиттеры, так как у женщин в иных пропорциях организован обмен нейромодуляторов соответственно различно и влияние нейтромедиаторов на сами нейрофизиологические процессы и гормональные реакции. Ведь можно при помощи препаратов изменяющих разницу в выработке нейромодуляторов сделать человека абсолютно нечувствительным к боли, а можно наоборот, одним уколом иголкой в палец вызвать реакцию на боль, которая пробьет порог критического выброса адреналина при котором, в основном у человека останавливается сердца и человек попросту умрет. Так же и с гормонами выделяющимися во время оргазма. И да, нервных окончаний у тян в разы больше. Сила оргазма напрямую зависит от гормонального баланса. Чем выше либидо - тем сильнее, либидо в основном коррелирует с тестостероном.
Эм... не думаю, что я буду очень крутым авторитетом в вопросах и мужского, и женского оргазма одновременно, лол. Но скорее всего разница в гормональной конфигурации синапсов и их реакций на нейротрансмиттеры, так как у женщин в иных пропорциях организован обмен нейромодуляторов соответственно различно и влияние нейтромедиаторов на сами нейрофизиологические процессы и гормональные реакции. Ведь можно при помощи препаратов изменяющих разницу в выработке нейромодуляторов сделать человека абсолютно нечувствительным к боли, а можно наоборот, одним уколом иголкой в палец вызвать реакцию на боль, которая пробьет порог критического выброса адреналина при котором, в основном у человека останавливается сердца и человек попросту умрет. Так же и с гормонами выделяющимися во время оргазма. И да, нервных окончаний у тян в разы больше. Сила оргазма напрямую зависит от гормонального баланса. Чем выше либидо - тем сильнее, либидо в основном коррелирует с тестостероном.
>>177745
А вообще, на мой взгляд, статья так себе, я бы не расценивала ее объективной хотя бы на половину.
А вообще, на мой взгляд, статья так себе, я бы не расценивала ее объективной хотя бы на половину.
>>177745
Мне эта инфа попадалась только в жёлтых статьях. У тебя есть какие-нибудь серьёзные источники, с подробным изложением, со ссылками на исследования?
Ну, ты оргазм испытывала? И как? И ты же дохуя сканер, видишь, что чувствуют другие люди, что за этим стоит, как это отражается на энергетике и пр. Вполне можно оценить, сравнить.
>И да, нервных окончаний у тян в разы больше
Мне эта инфа попадалась только в жёлтых статьях. У тебя есть какие-нибудь серьёзные источники, с подробным изложением, со ссылками на исследования?
>Эм... не думаю, что я буду очень крутым авторитетом в вопросах и мужского, и женского оргазма одновременно, лол
Ну, ты оргазм испытывала? И как? И ты же дохуя сканер, видишь, что чувствуют другие люди, что за этим стоит, как это отражается на энергетике и пр. Вполне можно оценить, сравнить.
>>177762
Мне кажется они еще фиг знает какого бородатого года. Вроде, если не изменяет память на 20% в среднем больше и разная локализация их на кожном покрове.
Ой... С моим оргазмом у меня дела неважно обстоят, что он у меня довольно сильный, если довести, лол. Как мне кажется у мужчин в среднем на половину силы, но с другой стороны психологического удовольствия мужчины испытывают намного больше. Если конкретно о моем видении спрашивать. Если честно именно до чакр конкретно я не скажу уж в сам момент... Сил не хватает собрать мысли в кучу. в краску вогнал, блин
>Мне эта инфа попадалась только в жёлтых статьях. У тебя есть какие-нибудь серьёзные источники, с подробным изложением, со ссылками на исследования?
Мне кажется они еще фиг знает какого бородатого года. Вроде, если не изменяет память на 20% в среднем больше и разная локализация их на кожном покрове.
>Ну, ты оргазм испытывала? И как? И ты же дохуя сканер, видишь, что чувствуют другие люди, что за этим стоит, как это отражается на энергетике и пр. Вполне можно оценить, сравнить.
Ой... С моим оргазмом у меня дела неважно обстоят, что он у меня довольно сильный, если довести, лол. Как мне кажется у мужчин в среднем на половину силы, но с другой стороны психологического удовольствия мужчины испытывают намного больше. Если конкретно о моем видении спрашивать. Если честно именно до чакр конкретно я не скажу уж в сам момент... Сил не хватает собрать мысли в кучу. в краску вогнал, блин
>>177767
Я слышал, в 10 раз.
Не понял. Чакры что?
>Вроде, если не изменяет память на 20% в среднем больше
Я слышал, в 10 раз.
>Если честно именно до чакр конкретно я не скажу уж в сам момент...
Не понял. Чакры что?
>>177775
Вот это уже действительно желтой прессой попахивает, няш.
Ну в смысле, не до чакр мне в момент оргазма, лол, никогда их в этот момент не рассматривала. =_=
>Я слышал, в 10 раз.
Вот это уже действительно желтой прессой попахивает, няш.
>Не понял. Чакры что?
Ну в смысле, не до чакр мне в момент оргазма, лол, никогда их в этот момент не рассматривала. =_=
>>177827
А что если это действительно так? Пруфоты-то я не увидел.
Ведь про клитор, что это по большей части внутренний орган приличных размеров, всплыло лишь к 90-х годам.
>Вот это уже действительно желтой прессой попахивает, няш
А что если это действительно так? Пруфоты-то я не увидел.
Ведь про клитор, что это по большей части внутренний орган приличных размеров, всплыло лишь к 90-х годам.
Скорострел-кун. вот интересно, что означает скорострельность с точки зрения энергии и означает ли это что-то примечательное? (девушка есть, проблем с сексом нету,осознанно подавляю желание в пользу накопления энергии. происходит это без ущерба для себя, со временем на него всё более пофиг)
Один шизофреник в автобусе во Владивостоке рассказывал, что двоюродный дядя его лечащего врача таки мог видеть энергию, съев небольшую дозу грибов, нувыпонеле.
>>177864
у меня друг выращивал сам псилоцибы, рассказывал, что тоже видел энергию. но видеть по-разному можно
у меня друг выращивал сам псилоцибы, рассказывал, что тоже видел энергию. но видеть по-разному можно
>>176927
Уфимцев - Практическая Биоэнергетика.
Георгий Ефимов - Эфирный план твоей жизни.
Донна Иден - Энергетическая медицина.
>Где-нибудь есть гайд для совсем ньюфагов?
Уфимцев - Практическая Биоэнергетика.
Георгий Ефимов - Эфирный план твоей жизни.
Донна Иден - Энергетическая медицина.
>>177850
Няш, это все знают, за чувствительность кожи отвечает количество клеток Мейнснера, они в основном наиболее концентрированны на неоволосенных участках кожи. Так как у женщин волосы покрывают меньшую часть тела общее количество клеток Мейнснера у них больше. Эти клетки быстроадаптируемы и отвечают за осязательную функцию, вместе с давлением. Так что это даже пруфать не надо. Просто погугли эти клеточки.
Кстати да, но скорее не сам клитор, ведь клитор - это название малой части этого органа. Сама удивилась крайне когда узнала. С другой стороны это объясняет разницу в клиторальном и вагинальном оргазме у женщин.
>>177862
Как бы биологически заложено, что чем быстрее оргазм достигается, тем выше шанс оставить потомство, лол. Так что природно - это норм. Но человек то давно не мартышка. Но, главное, чтобы ты не беспокоился - это никакое не расстройство. По поводу связи между энергетикой и скоростью оргазма - без понятия, никогда не думала. Видимо партнеры нормальные попадались хых
>А что если это действительно так? Пруфоты-то я не увидел.
Няш, это все знают, за чувствительность кожи отвечает количество клеток Мейнснера, они в основном наиболее концентрированны на неоволосенных участках кожи. Так как у женщин волосы покрывают меньшую часть тела общее количество клеток Мейнснера у них больше. Эти клетки быстроадаптируемы и отвечают за осязательную функцию, вместе с давлением. Так что это даже пруфать не надо. Просто погугли эти клеточки.
>Ведь про клитор, что это по большей части внутренний орган приличных размеров, всплыло лишь к 90-х годам.
Кстати да, но скорее не сам клитор, ведь клитор - это название малой части этого органа. Сама удивилась крайне когда узнала. С другой стороны это объясняет разницу в клиторальном и вагинальном оргазме у женщин.
>>177862
Как бы биологически заложено, что чем быстрее оргазм достигается, тем выше шанс оставить потомство, лол. Так что природно - это норм. Но человек то давно не мартышка. Но, главное, чтобы ты не беспокоился - это никакое не расстройство. По поводу связи между энергетикой и скоростью оргазма - без понятия, никогда не думала. Видимо партнеры нормальные попадались хых
>>177896
Отсебятина же. Секс имеет поощрительную функцию; с точки зрения механической рациональности разумно произвести эякуляцию при первых же введениях.
Оргазм =/= кончить.
Оргазм это конечная, завершающая, абсолютная стадия секса, чтобы её достичь нужно последовательно пройти через все остальные, наращивать интенсивность ощущений в плато. Это всё должно продолжаться ~40-60 минут, но не 5 или 10 (в такой промежуток времени просто невозможно уложиться).
А кончить это чисто механическая реакция на стимуляцию. Возникает скорострельность при несоответствии стимуляций с ощущениями-чувствами, - организм думает что это фап и кончает. Скорострельность это тотальное нарушение всего (прежде всего в психике), это по сути фап женщиной.
>Как бы биологически заложено, что чем быстрее оргазм достигается, тем выше шанс оставить потомство, лол. Так что природно - это норм.
>Но, главное, чтобы ты не беспокоился - это никакое не расстройство.
Отсебятина же. Секс имеет поощрительную функцию; с точки зрения механической рациональности разумно произвести эякуляцию при первых же введениях.
>По поводу связи между энергетикой и скоростью оргазма - без понятия, никогда не думала.
Оргазм =/= кончить.
Оргазм это конечная, завершающая, абсолютная стадия секса, чтобы её достичь нужно последовательно пройти через все остальные, наращивать интенсивность ощущений в плато. Это всё должно продолжаться ~40-60 минут, но не 5 или 10 (в такой промежуток времени просто невозможно уложиться).
А кончить это чисто механическая реакция на стимуляцию. Возникает скорострельность при несоответствии стимуляций с ощущениями-чувствами, - организм думает что это фап и кончает. Скорострельность это тотальное нарушение всего (прежде всего в психике), это по сути фап женщиной.
>>177937
Ну, каждый сам нормирует себе удовольствия. Секс дело добровольное.
Ты сам хоть оскопись, но другим людям не надо срать в мозг, никто не виноват в твоём выборе и не обязан следовать твоему выбору.
Ну, каждый сам нормирует себе удовольствия. Секс дело добровольное.
Ты сам хоть оскопись, но другим людям не надо срать в мозг, никто не виноват в твоём выборе и не обязан следовать твоему выбору.
>>177940
Жук-бомбардир хранит в полости своего брюшка два относительно безвредных вещества. Когда жук чувствует, что ему угрожает опасность, он перекачивает их в другую полость, где они смешиваются со специальным ферментом. В результате происходит бурная химическая реакция, и из анального отверстия жука выделяется сильно разогретый (до ста градусов) газ. Жук способен произвести до 500 ядовитых газовых залпов в секунду
Жук-бомбардир хранит в полости своего брюшка два относительно безвредных вещества. Когда жук чувствует, что ему угрожает опасность, он перекачивает их в другую полость, где они смешиваются со специальным ферментом. В результате происходит бурная химическая реакция, и из анального отверстия жука выделяется сильно разогретый (до ста градусов) газ. Жук способен произвести до 500 ядовитых газовых залпов в секунду
>>177940
Ну я хотел как лучше ведь, я же не знал, что отказ и аскеза сейчас в тренде, а не наоборот. конечно же я знал, что сейчас начнут воспламеняться анусы у закомплексованных моралопидорасов
Ну я хотел как лучше ведь, я же не знал, что отказ и аскеза сейчас в тренде, а не наоборот. конечно же я знал, что сейчас начнут воспламеняться анусы у закомплексованных моралопидорасов
>>177896
Клеточки гуглены, но цифр не вижу.
>Так что это даже пруфать не надо. Просто погугли эти клеточки
Клеточки гуглены, но цифр не вижу.
>>177952
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Androgenic_hair.JPG?uselang=ru можешь примерно соотнести пропорции
мимо-википедиадрот
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Androgenic_hair.JPG?uselang=ru можешь примерно соотнести пропорции
мимо-википедиадрот
>>177964
бровей нет.
бровей нет.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.