Вообще, главная беда даже не в том, что Россия на протяжении всей своей истории была - и остается - империей зла, а в том, что это империя именно бессмысленного, иррационального зла (и, собственно, именно поэтому это зло и достигало таких масштабов; никакие рациональные цели не требуют таких гигантских жертв). Интуиция опять восстает против этого тезиса - мол, такие "царства тьмы" бывают только в фэнтези, но не в реальном мире. Увы, увы - не только в фэнтези! (Хотя, кстати, тяга к мистике у наиболее рьяных апологетов Российской империи типа Дугина показательна.) Та же пресловутая страсть к территориальному расширению имела вполне конкретный смысл для Орды, состоявшей из кочевников (потребность в новых пастбищах) - но для оседлого народа, тем более такого, как русский (то есть отнюдь не задыхающегося от недостатка территории), это чистое безумие. Вместо того, чтобы осваивать и обустраивать "великую и обильную" территорию исходной Руси - бросив нерешенными домашние проблемы, напрягая все силы, ломиться черт знает куда, платя кровью и нищетой за захват все новых земель, часто бесплодных, малопригодных для жизни и требующих колоссальных усилий для их удержания... С такой же тупой самоубийственной бессмысленностью разрастается раковая опухоль. И, разумеется, "ни на кого не нападавшая" Россия на самом деле расползлась до столь гигантских размеров почти исключительно путем агрессии, присоединяя территории (не исключая и "братские" Украину и Беларусь, где еще задолго до советских времен был учинен настоящий геноцид) либо прямым насильственным захватом, либо же ползучим, когда сперва за "добровольное вхождение" сулили сохранение многочисленных автономных прав, а потом эти обещания нагло нарушались, в один или несколько этапов.

Удивительно, с какой последовательностью Россия всегда выступала на стороне зла - тирании, мракобесия, насилия, косности. Удушливый мрак Московского царства, жуткий даже по средневековым меркам; императорская Россия - "жандарм Европы", оплот феодальной реакции и крепостного рабства; кровавый советский Молох, рвавшийся к мировому господству (и давший метастазы по всей планете, включая миллиардный Китай, по-прежнему остающийся угрозой для свободного мира); нынешняя злобная Рашка, рьяно защищающая всех мировых ублюдков от Северной Кореи и Венесуэлы до ХАМАСа и Хезболлы и столь же рьяно, вплоть до организации покушений и прямой военной агрессии, борющаяся против любых демократических тенденций в бывших советских республиках...

О да, конечно - в истории других стран тоже было немало дурного, Европе можно припомнить инквизицию, религиозные войны, террор Кромвеля и Робеспьера, Америке - рабство негров (но все-таки негров, а не своих соотечественников!) - но со всеми этими мерзостями соседствовало Возрождение, университеты, бурная интеллектуальная жизнь даже в самые инквизиторские времена (сравните уровень дискуссий между теологами и философами средневековой Европы с матерной перебранкой между протопопом Аввакумом и его оппонентами!), парламенты, вольные города и республики, личное достоинство и права, с которыми вынужден был считаться сам король, и притом не только для дворян, Просвещение, наконец, становление всех базовых принципов и механизмов свободного, демократического общества... А что хорошего сделала Россия? Не отдельные деятели культуры и науки (часто, кстати, плохо кончавшие в этой стране), а Россия в целом, как государство, страна, общество? Она сопротивлялась всему позитивному до последнего, а если и вынуждена была под давлением времени перенимать (с большим опозданием) какие-то европейские достижения, то делала это в таком куцем и изуродованном виде, что едва ли не обращала их в свою противоположность. Достаточно вспомнить хотя бы самого известного из русских "европейских модернизаторов" - патологического садиста и пьяницу Петра I, бывшего военным преступником даже по меркам своего, не самого гуманного, времени, практиковавшего тактику выжженной земли и продававшего захваченных в плен христиан (включая гражданское население) в рабство на мусульманский Восток. Перенятые в Европе внешние формы и инструменты он использовал лишь для укрепления тирании. "Наш исконний батог старинный шпицрутеном немецким заменил." При этом, на протяжении всей своей истории паразитируя на Европе (напомню, что даже для строительства московского Кремля и православных соборов "Золотого кольца" пришлось приглашать итальянских архитекторов - о Петербурге уж и не говорю, а воевали московские цари при помощи европейских наемников - "полков иноземного строя"), русские считают хорошим тоном Европу презирать, заявляя с кичливой гордостью (!) "что русскому здорово - немцу смерть". Вот уж, действительно, фэнтези: так говорить о себе - "что нам хорошо - другим плохо, и мы этим гордимся" - могли бы только какие-нибудь мордорские орки... (Вообще, хоть Толкин и открещивался от параллелей с реальным миром, не раз уже мелькавшая в оппозиционном интернете аналогия "Россия - Мордор" на удивление точна: как орки были сделаны силами зла из захваченных эльфов, так и из некогда гордых и свободных жителей доордынской Руси под бременем сперва ордынской, а потом "родной" тирании получились жуткие россияне.)

Повторю уже ранее высказанную мной мысль: Российскому государству удалось лишь одно несомненное достижение, над которым веками бились философы и моралисты: оно дало миру простой и четкий критерий Добра и Зла. А именно, если Россия что-то искренне, не для проформы, одобряет и поддерживает - значит, это зло. Если же она выступает резко против чего-либо - значит, это добро.

>>166405
ОП: А вы тоже помните это сытое, свободное десятилетие?

- средняя зарплата 250 долларов (сейчас столько же, но все цены в 10 и более раз выше). На пятьдесят рублей можно было купить продуктов на целый день. Качество продуктов тоже было гораздо выше. А цены на недвижимость? О, эта божественно дешевая недвижимость!

- полная свобода слова, дышалось полной грудью. Можно было критиковать кого угодно и как угодно. Интересное телевидение и пресса, журналистика и полемика мирового уровня.

- более низкая преступность из-за отсутствия цветных мигрантов (кто не верит - добро пожаловать в статистические архивы).

- невиданный расцвет музыки, кинематографа, видеоигр. "Тату", "Брат", "Вангеры".... перечислять можно бесконечно.

- развитая социалка. Электрички в регионах, полноценный общественный транспорт вместо африканских маршруток. Пенсии, бесплатная медицина.

- Россия при Ельцине дружила со всеми западными странами. Нам давали кредиты, поддерживали чем могли.

- более качественное образование и, как следствие, умное население. Невозможно было в 90е представить себе озверелых ватников, несвязно выкрикивающих взаимоисключающие параграфы. А все почему? А потому что российские вузы были одними из лучших в мире, пока не пришел Путин и целенаправленно не уничтожил систему.

- близость властей к народу. Ельцин не прятал свою семью от людей. Все знали его жену, его внуков.

- более высокая демократичность. Региональные выборы губернаторов, мэров. Реальные выборы президента без подтасовок.

Лучшее время в истории России.

Анон 1: Даа, примерно до 2004го всё было заебись. Рашка клепала охуенный контент, страна двигалась вперёд, люди мало говорили о политике. Вообще до недавнего времени о политике особо разговоров не велось, я был один из не многих, кто любил подискутировать.
Мне кажется, нефтедоллары развратили пидорашку. Пиздец начался как мне кажется с московского гламура, когда всякие тимати швырялись баблом на камеру, а золотая молодёжь выползла из своих щелей и задала моду на шик и превосходство богатых над бедными. Пидорашки пошли за этим всем, потом это переросло в чувство превосходства Рашки над всем остальным миром, мол вчера мы были бедные и нищие, говно жрали в совке, а теперь мы можем по куршавелям ездить и западных звёзд на первый канал таскать.
Я знал, что всё закончится тем, что мы имеем сейчас. Илита Пидорашки возомнит себя мессией и пойдёт нести русский мир во весь мир, а обычные пидорашки, приученные к когда-то неплохому ТВ схавают тему и пойдут подыхать как лемминги за русский мир. Правда, я думал, что Рашка в начале наладит экономику и будет это в году эдак 2020м, но всё произошло немного раньше.
А так да, современная масс-культура украхи всё это время продолжала ту рашкинскую, которая была до скатывание в говно. Война конечно её подпортила, но мне кажется, что за Украиной потянется в культурном плане весь постсовок включая в будущем демократическую Рашку, если от Украины что-то останется через год, конечно.

Анон 2: А ты охуенный предсказатель/аналитик.
Как считаешь, Украина выстоит?

Анон 1: Выстоит, ясен хуй, не дадут ей пропасть. Вся эта хуйня с ДНР ЛНР была обречена на провал ровно с того момента, как провалились "народные республики" в остальной новососсии. Донбасс никому не нужен и существует только на самоподдуве в надежде на то, что хохлы возненавидят свою власть и сами побегут в единственно возможную альтернативу - Новососсию, и тогда она разрастётся. Но они упорно туда не бегут.
А военным путём захватить что-то дальше Мариуполя у террористов не выйдет. Весь мир пристально смотрит на действия Рашки и прекрасно понимает, что она за всем стоит. Малейшие действие в сторону расширения Новососсии без желания самих граждан Новососсии приведёт к тому, что Рашку задавят к хуям.

У каждого государства должна быть своя метафизика, в совке она была диалектической, в третьем рейхе вроде ницшеанская или шопенгауэровская - что-то там совсем было мутно. Но давайте посвятим тред именно украинской метафизики, как интересному феномену.

Рассмотрим самые известные эгрегоры и прочие понятия, которые вызывают больший интерес. Шутки с прибаутками про сало и свиней оставим недалеким.

Пидарешт - некая Вальгалла для украинских героев и конечная точка всего в метафизике. Правда вопрос вызывает сама ее концепция, почему герои попадают под арест? Что значит этот самый арест? Но тут вдумчивый читатель, конечно, поймет, что слово могло трансформироваться и потерять естественный вид. Безусловно, аррестум - это остановка с латинского, но не стоит ассоциировать это понятие именно с мерой пресечение. Может быть это просто место отдыха, место остановки бесконечного жизненного потока героя. Так же внимания стоит теория, которая ассоциирует арест с именем мифологического Ореста, матереубийцы, но эта версия приносит только вопросы, а не ответы. Что это за мать, которую он убил? Как известно он был очищен после этого мужами не без помощи бога Аполлона, так значит его матереубийство было прощено?

Перемога - вот, наверное, ключевое понятие, сформированного многими теоретиками украинского триединства(по некоторым данным изображенном на гербе), состоящего из генотьбы-перемоги-пидарешта. По аналогии с гегелевским, оно представляет собой некий антитезис, который нужно преодолеть для попадания в пидарешт. Перемога, как предполагается, составляет львиную долю триединства, так ее преодоление - вопрос тяжелого труда. Слово "переводится" некоторыми, как победа, но является ли победа концом войны? Ведь победа это тоже только этап к благополучию, да и ведь надо сначала победить.

Генотьба - опять же, аналогия с гегелевским тезисом, но в украинской метафизике это слово лучше переводить как проблема, потому что оно имеет "тяжелый" оттенок. Некая тяжелая, даже "позорная" проблема, нуждающаяся в перемоге. Неизвестно, работают ли гегелевские понятия в отношении украинской метафизики, но противоречие между генотьбой и перемогой очевидно. Разрешение же его приводит к синтезу, нелепо обозначенному пидарештом.

Зал УПА - у многих не вызывает сомнения, что это сооружение, ассоциируемое именно с залом в смысле комнаты, находится именно где-то в пидареште, но не раскрывается - попадают ли туда все герои? Находится ли там Степан Бандера? Что находится в этом зале? К сожалению понятие такое пустое, что кроме символики УПА и некой идеологии, представляющей синтез скандинавской мифологии и таинственной украинской свидомости. В целом понятие малозначимое и представляет больше интерес исторический.

Герои - отдельный вопрос вызывают сами герои, которые попадают в пидарешт. У недальновидного теоретика сразу возникнут вопросы: как определять героя, попадают ли беркутовцы в пидарешт, но я не думаю, что это так важно, ведь ответы на этот вопрос можно узнать только в пидареште. Более интересно само понятие героя, отсылающее нас к ницшеанскому сверхчеловеку. Ведь действительно, герои делают историю, но вся их воля направлена не на жизнь, как у Ницше, а на благосостояние Украины. Герой - это ступень внутренней эволюции человека, стоящая над украинцем, который в свою очередь эволюционировал от москаля, последний же близок к обезьяне. Каждый просвещённый человек в Украине стремится стать героем, именно для этого, наверное, и необходима свидомость.

Свидомость - ключевое понятие украинской метафизики, направляющая человека во всех его проявления и ассоциирующая его с украинцем. Я бы назвал ее "Волей к пидарешту". Человек не имеющей свидомости - москаль, как сказал известный эзотерик Д. Киселев "иван, не помнящий родства". Кроме всяких ерундовых факторов типа знания украинской символики и украинского языка в совершенства, являющихся признаком скорее грамотного шпиона, чем свидомого украинца, оно включает в себя обоснование этого всего. Насколько мне удалось изучить вопрос, некоторыми это понятие характеризуется как некое "информационное пространство" внутри свидомых людей, взаимодействие с которым сближает украинца с его предками. Именно стремление к пидарешту в общеукраинском смысле(к ее благосостоянию) определяет поведение украинского сверхчеловека. Именно свидомость определяет критерии пидарешта в украинском триединстве, определяет законченность перемоги, является околонаучным методом для проверки ее результатов.

Некий вывод:
Именно отсутствие свидомости не позволяет многим москалям дотянутся до украинской метафизики, хотя и языковой барьер, превращающий все высокие понятия в москальские недалекие аналоги(перемога - победа, свидомость - сознательность), мешает глубокому пониманию украинской философской основы. Не удивительно, ведь наполненная глупостями и ерундой эмпирическая клятая система москалей - не что иное, как набор правил от министерства пропаганды и эзотерических философов Киселева и Соловьева. Но рассмотрение варварского эгрегора "Руси" являет собой отдельную лекции и содержит эклектические отсылки к совершенно разным мировым культурам, включая древнеегипетские мифы о ящерообразных богах, и, безусловно, сионистский заговор.

>>168862

>Путина, Януковича, Добкина

>Чёрный-Красный-Синий - "флаг" "ДНР"

Не вижу противоречий. Пусть себе летят.

Её зовут Каедэ Убер (Kaede Uber) и ей 8 лет (Прим.: в 2011 году). Свои первые предсказания маленькая француженка стала делать уже в пятилетнем возрасте. Поначалу все они касались исключительно её ближайших родственников и воспринимались ими, как детские фантазии. Но очень скоро родители Каедэ были вынуждены изменить своё отношение к дочери. Все её предсказания исполнялись с пугающей для взрослых точностью и подробностями. Инфаркт бабушки, сломанная нога брата, банкротство фирмы в которой работал отец Каедэ, телеграмма о смерти двоюродного дяди оставившего им наследство, — далеко не полный список сбывшихся предсказаний. Затем последовали предсказания — и опять сбывшиеся — о мировом финансовом кризисе, о революции в Египте, о смерти Муамара Каддафи, о беременности Карлы Бруни-Саркози…

Сама Каедэ рассказывает, что в сновидениях к ней являются чёрные фигуры, которые заставляют её делать предсказания. «Они ужасные, я их боюсь», — поведала девочка репортёру FogNews Аксинье Волотовой, которой удалось встретиться с ней и задать несколько вопросов под бдительным присмотром родителей.

- Посмотри на эту картинку (фотоколлаж из кандидатов в президенты РФ — прим.), скажи, кто из этих дядей станет президентом в России?

- Вот этот лысый дядька, — Каедэ не раздумывая ткнула пальчиком в фотографию Владимира Путина, — он недолго будет президентом. Он уйдёт сам через четыре года. Улетит. Его позовут и он улетит.

- Каедэ, кто его позовёт, куда он улетит?

- Я не знаю. Там солнышко, там тепло и синее море.

- А кто его позовёт?

- Не знаю. Он очень сильный. Он очень большой. Он очень богатый. Богаче, чем даже король.

- Хорошо, Каедэ. А скажи, есть в нашей стране такие же мальчики или девочки, как ты?

- Таких больше нет нигде. Я одна.

- А взрослые есть в нашей стране, такие же, как ты?

- Нет взрослых. Взрослые не знают того, что знают дети. Взрослые не видят. Они смотрят и не видят. Смотрят, как в пустоту и не видят. А я всё вижу. И тебя вижу. У тебя трое детей. Мальчик, мальчик и девочка. А твой муж тебя больше не любит. Он другую любит. А она хочет от него детей. А он не хочет больше детей. Он любит своих детей и потому с тобой. Он не уйдёт от тебя. Он бросит её. Она плохая. Она плохо говорит о тебе и детях каждый раз. Она злая.

- Спасибо, Каедэ. А посмотри на этого дядю (на фотографии Николай Левашов, — прим.), скажи, кто он? Он называет себя ведающим и говорит, что тоже может предсказывать будущее, как и ты.

- Я знаю его. Мне его показывали чёрные люди. Это обманщик. Он в другой стране жил и его судили за то, что он там людей обманывал. Он испугался и убежал в вашу страну и продолжает обманывать людей. Это очень плохой человек. Не нужно ему верить. Он всегда смеётся над теми, кого обманывает и у кого берёт деньги. У него с головой вот чего, — в этом месте Каедэ очень выразительно постучала себя по голове кулачком, — убери от меня картинку с ним. От него воняет протухшими яйцами.

Хочется добавить. Я никогда не верила в чудеса. Но откуда Каедэ могла знать о том, сколько у меня детей? Откуда она могла знать о беременности первой мадам Франции? Откуда она знает Николая Левашова и о тщательно скрываемом им от своих почитателей факте тюремного заключения за мошенничество в США?

Справка FogNews: Каедэ Убер неизлечимо больна. У нее генетические изменения: она развивается медленнее своих сверстников и имеет очень серьёзные проблемы с координацией. У маленькой француженки очень плохое зрения и, по прогнозам офтальмологов, девочка полностью ослепнет уже в этом году.

>>169354
Да брось ты. Это просто утопические мечты старого пуританина.
Скорее рашка будет либерально-демократической, чем Украина развалится или будет оккупирована.

Но рашка никогда не будет либерально-демократической, и вот почему:

Российская оппозиция призывает, в очередной раз, выйти на митинг дабы прокукарекать Путлеру о том, что ему пора уябывать из Кремляшки. Я не пойду, да и любому здравомыслящему человеку не советую. Но если бы судьба-судьбинушка вынудила меня выйти на эту клоунаду, то я бы занял сторону ОМОНа и антимайдана. Почему? Сейчас я постараюсь объяснить в доступной форме. Чего хотят, в идеале, наши ко-козиционеры? В идеале они хотят пидорнуть Путлера, провозгласить либерализьму и заделать из Рашки страну, а не помойку, каковой она, на данный момент, является. Это, безусловно, прекрасные и достойные цели. НО! Но есть одно большое, огромное «но» - это народ Рашки, народ на 86% состоящий из православно-совково-имперско-нацистской ваты, и это «но» делает цели ко-козиции утопией не имеющей никаких перспиктив в окружающей нас действительности. Сейчас я разжую вам, белоленточным долбоёбам, единственно возможный итог (хотя потенциальных путей к этому итогу и несколько) смены власти в Подшконарнии.
Предположим вы решили замутить «майдан» в перманентно встающей с колен. Справится ли либерастня своими силами? Нет, не справится, либерастов у нас ничтожно мало, а из тех что имеются борцуны как из Милонова натурал. Тут иллюзий быть не может, либерасты самостоятельно свергнуть Путлера не в состоянии. Следовательно дабы «майдан» состоялся, либерастам нужна большая поддержка широких народных масс, то бишь ваты. Но вата никогда не поддержит либерастов - потому что вата, но она может поддержать протест как таковой. Представим себе что вата вдруг осознала (не важно каким образом, от голодухи или наслушавшись опозиционных речей) что Отец Родной, вовсе и не Отец Родной, а хуй с горы и решила поддержать опозиционеров в деле изгнания Путлера из Кремля. Всё, «майдан», огонь которого раздули либералы, победил, слава революции и всё такое. Дальше что? Вы думаете на трон садится Навальный или ещё какой либераст, неважно путём честных выборов ли, путём ли тупого сажания, или вы думаете замутить парламентскую республику? Так вот хуй вам. Если будут честные выборы- то народ, руками которого вы свершили революцию, выберет самого ватного кандидата, такого же как они, кого-нибудь тапа Старикова, Просвирина, Лимонова, Кургияна, Дугина и т.д.. С чего вы взяли что вата вдруг перестанет быть ватой, что она разделит идеи либерализма и западничества? Нет, борьба с Пу только укрепит их ватный дух. Или вы не будете делать свободные выборы, а просто посадите Навального или кого ещё на трон, замутите парламентскую республику? В таком случае вата всех вас перевешает на ближайших столбах, причём повешанье будет для вас не самым плохим вариантом. Не для того вата Пу свергала чтоб какие-то либерасты-подпиндосники захватили власть в ИХ стране. А после того как вата вас перевешает- на трон взойдёт самый ватный ватник, кандидатуры те же что и в случае честных выборов. Не стоит питать даже малейших иллюзий на счёт какого-то прозрения ватников, если вы думаете что из ватников Рашки можно за короткий срок сделать европейское гражданское общество- то ума у вас ни чуть не больше чем у ваты. Изменения и сдвиги в обществе и общественном сознании происходят очень медленно- это называется эволюция общества, мамку вашу. Так что никаких перспектив у Рашки в ближайшем будущем нет ибо запрос на власть формирует именно народ, а власть потакает народным чаяньям и требованьям. А чего хочет наш народ? Водки, жёсткой руки, Крым, давать пососать пиндосам, грозить всему миру, не нести ответственности, пиздить инакомыслящих ни за что, не думать и прочее, прочее. И после «майдана» вата посадит на трон такога вождя, который будет, или пообещает что будет, исполнять эти их желания, желательно такого чтоб ещё и по красной кнопке мог долбануть. Так что даже не надейтесь на скорые перемены, что-то поменяться здесь может только лет через 30-50, благодаря смене поколений, правда не известно кто придёт на смену нынешней вате, так что и тут перспективы весьма туманны.
Так что если и будет в Рашке «майдан»- то я буду защищать власть Путлера ибо перспективы революции в России ни хрена не радужные. Путлер, на данный момент, как бы это сейчас абсурдно не звучало, единственный гарант безопасности либерастов и просто здравомыслящих людей которым не посчастливилось находиться в данный момент на территории Подшконарнии от линчевания и репрессий, а всего остального Мира от ядерной войны. Так что, дорогие мои белогандонные друзья, молитесь на Путлера, если бы не он - вас бы не было.

>>169365
Очень много букв, но иначе никак.
Давеча я писал о том куда Рашку заведет революция (http://vk.com/id243119856?w=wall243119856_1769/all), многие либерасты посчитали меня кремлеботом лижущим путинскую жопу, хотя многие поняли что я прав и осознали тчетность попыток сделать из говна конфетку. Наивная белоленточная пиздобратия считает что в Рашке можно что-то изменить, Рашку можно спасти, что можно пойти другим путём. Хер вам, господа, это Рашка, здесь все пути ведут в жопу. Спасти перманентно встающую с колен невозможно- лошадка сдохла, лошадка больше не поскачет. Сейчас постараюсь объяснить почему у России нет будущего, нет будущего даже при самом фантастически-оптимистическом сценарии- приходу к власти либералов и внезапному превращению всех россиянцев в интеллигенцию.

И так, для начала давайте посмотрим на современный Мир, на то чем и как живёт человечество в постиндустриальную эпоху. Рассмотрим государства, все государства можно условно разделить на две категории, условный Запад и условный Восток (условные ибо Япония, например, и Южная Корея- типично западные страны), или на развитые и развивающиеся страны, или на цивилизацию и папуасов. Последние термины мне более по душе, так что я буду использовать их.

И так, цивилизация (США, ЕС и прочие Канады/Японии), как правило, либеральна и прогрессивна, цивилизация создаёт технологии которыми живет человечество- компы, телефоны, программное обеспеченье, машины, самолёты и всё то остальное что делает наш мир тем, чем он, собственно и является в 21м веке. В целом же, можно сказать, что они создают знания, информацию, открытия, ведь в большинстве случаев они даже не производят окончательный продукт, в его материальном воплощении, на своих территориях.

Папуасы (Руанда, Никарагуа, Бангладеш и прочие Камбоджи), как правило верны духовным скрепам, традициям, имеют сильную государственную власть. Папуасы дают ресурсы для цивилизации: нефть, газ, металлы, минералы, древесину и дешёвую рабочую силу- это их вклад в общее дело человечества.

А теперь посмотрите на свой комп или телефон, короче на то, с чего вы читаете мою писанину, вспомните цену сего устройства и прикиньте какой процент от его стоимости занимают ресурсы: пластик, металл, стекло, энергия и зарплата китайца который это всё штамповал? Менее 2%. Это и есть доля и вклад папуасов в современное человечество. 98% стоимости вашего девайса- это человеческий разум в чистом виде: технологии, идеи, прогресс в конце концов. На создание флешки, например, ёмкостью 128 мегабайт и 128 гигабайт затрачивается абсолютно одинаковое количество ресурсов поставляемых папуасами: пластик, энергия, пролетариат, но при этом на вторую флешку затрачивается куда большее количество ресурсов поставляемых цивилизацией: науки и прогресса. И цена у этих флешек разная. Соответственно доля папуасовских ресурсов в стоимости второй флешки куда меньше чем в стоимости первой, с ресурсами цивилизации же всё наоборот. Я надеюсь вы поняли этот момент. На примере этих 2х флешек мы видим что по мере развития научно-технического прогресса, по мере внутреннего усложнения технических товаров значение папуасов для Мира, в денежном исчислении, становится всё меньше.

Кроме того в ЕС, США и других цивилизованных странах сейчас наблюдается развитие технологий переработки, технологий энергетической и ресурсной независимости. Это и энергетический поворот в Германии, и повсеместные технологии переработки мусора и повторного использования всего что только возможно использовать, это разработка реактора Руссо и работа над термоядерным синтезом, это началой перехода на электромобили и развитие технологии 3D печати. В недалёком будущем, которое мы с вами застанем, папуасы вообще перестанут быть нужными цивилизации, термояд, генератор Руссо, использование возобновляемых источников энергии сделает цивилизацию энергонезависимой. 3D печать заменит дешёвого китайского рабочего, а развитие электромобилей сделает ненужной львинную долю добываемой нефти. Что до таких ресурсов как металлы, дерево и минералы- то, возможно, это и станетпоследним что смогут продавать папуасы цивилизации. Да и то лишь на время ибо технологии переработки мусора и прочих отходов будут постепенно вытеснять импорт из папуасовских стран. Так что со временем и этот крантик пререкроется, когда, варящийся в собственном соку, рынок цивилизации насытится.

Многие не очень умные люди, в основном всякого рода леваки, орут во всё горло что богатые страны (цивилизация) живут богато за счет бедных стран (папуасов), но имея хотя бы одну извилину в голове можно понять что всё в корне наоборот. Это бедные страны (папуасы) живут хоть как-то за счёт богатых (цивилизации), за счет продажи им ресурсов с последующим обменом полученных долларов на плоды этой самой цивилизации.

В данный момент папуасы цивилизации ещё необходимы, в первую очередь из за рабочей силы и нефти с газом, но, как мы видим из написанного мной выше, совсем скоро эта острая необходимость отпадёт. Цивилизация вполне сможет обеспечивать сама себя всем необходимым и вполне сможет прожить без папуасов. А вот папуасы без цивилизации загнутся, ибо папуасы живут исключительно паразитированием на теле цивилизации. И чем меньше будет становится долларов у папуасов, тем меньше ништяков они смогут покупать у цивилизации, тем менее они будут ей нужны, тем меньше денег у них будет становится- порочный круг который не разорвать. В будущем мы будем иметь два мира, варящихся в собственном соку: прогрессирующую цивилизацию и всё более деградирующюю папуасию.

А что же Россия? А Россия за бортом. Ещё недавно у Рашки был выбор, было много кукареканий по какому пути идти нашей стране- по западному пути, повернуть на восток или идти своим особым, третьим путём. Совсем недавно выбор был сделан, точка бифуркации пройдена. Но дело даже не в том, что Рашка плюнула в лицо цивилизации и с визгливым кукареканьем, разбрызгивая во все стороны сладкий хлеб, понеслась в объятия папуасов, нет. Дело в том, что для того чтоб быть цивилизацией нужно иметь развитую науку, хорошую систему образования, кучу высококлассных специалистов, образованное, культурное население, а ничего этого в Рашке нет. Даже если сейчас у нас сменится власть, курс и народ, то мы всё равно не успеем догнать запад и будем выброшены за борт цивилизованного мира. Мы проебали время и нам уже никогда не угнаться за цивилизованными государствами ибо прогресс идёт с ускорением. Так что, дорогие мои, при любом раскладе, абсолютно любом, всё что ждёт Рашку это обнищание и деградация, деградация и обнищание, иного пути, исхода и выхода нет. Так что если вы ещё хотите попасть на пароход жизни- валите из Рашки если есть возможность. Если возможности нет- страдания ваш удел.

Спасибо за внимание.