Изучал автоматическую теорию управления в универе. Это потрясающе.
Описываем модель. Накладываем желаемые ограничения, подмножество желаемых состояний. Играемся с уравнениями, применяем разные теоремы чтобы получить функцию управления системой.
Я заметил, что программы по-сути тоже динамические системы. Также как и в классических динамических системах там есть состояние, есть время, есть ввод и вывод.
Просто они существуют не в векторном пространстве вещественных числе R^n, а в векторном пространстве нулей и единиц: https://en.wikipedia.org/wiki/Vector_logic
Хочу описывать программы как уравнения, исследовать их сходимость к определённому подмножеству состояний.
Как ни искал, чёт не могу найти чтобы кто-то это уже делал, хотя идея вроде бы лежит на поверхности.
Кто-нибудь занимался чем-то похожим? Накидайте ссылок или ключевых слов по которым можно что-то похожее найти
Описываем модель. Накладываем желаемые ограничения, подмножество желаемых состояний. Играемся с уравнениями, применяем разные теоремы чтобы получить функцию управления системой.
Я заметил, что программы по-сути тоже динамические системы. Также как и в классических динамических системах там есть состояние, есть время, есть ввод и вывод.
Просто они существуют не в векторном пространстве вещественных числе R^n, а в векторном пространстве нулей и единиц: https://en.wikipedia.org/wiki/Vector_logic
Хочу описывать программы как уравнения, исследовать их сходимость к определённому подмножеству состояний.
Как ни искал, чёт не могу найти чтобы кто-то это уже делал, хотя идея вроде бы лежит на поверхности.
Кто-нибудь занимался чем-то похожим? Накидайте ссылок или ключевых слов по которым можно что-то похожее найти
>>7741 (OP)
Тебе нужно копать примерно в сторону реконструкции фазового состояния, state space reconstruction.
Возможно, для рандомной программы подобное вообще бессмысленно, так как не то, что сколько-нибудь устойчивого аттрактора, но и какого-нибудь репеллента не получится. Но если нечем заняться, попробуй, готового софта для этого не то чтобы очень много, но он есть. tisean какой-нибудь итп.
Тебе нужно копать примерно в сторону реконструкции фазового состояния, state space reconstruction.
Возможно, для рандомной программы подобное вообще бессмысленно, так как не то, что сколько-нибудь устойчивого аттрактора, но и какого-нибудь репеллента не получится. Но если нечем заняться, попробуй, готового софта для этого не то чтобы очень много, но он есть. tisean какой-нибудь итп.
>>7747
Не, для рандомной программы даже не буду пытаться.
Вообще план такой:
1) Научиться писать программы с помощью преобразований над state space vector.
2) Написать парочку известных программ и алгоритмов, поисследовать их state space. Поискать аттракторы. Первая на очереди у меня Philosophers Dining Problem и различные решения для неё. А потом хочу так же реализовать Raft Consensus Algorithm.
3) Сделать простенький язык программирования, который в основании полагался на это представления программ.
Брать программы на существующих языках, и пытаться исследовать их state space -- это полный пиздец. Врядли чем-то кончится.
>Возможно, для рандомной программы подобное вообще бессмысленно
Не, для рандомной программы даже не буду пытаться.
Вообще план такой:
1) Научиться писать программы с помощью преобразований над state space vector.
2) Написать парочку известных программ и алгоритмов, поисследовать их state space. Поискать аттракторы. Первая на очереди у меня Philosophers Dining Problem и различные решения для неё. А потом хочу так же реализовать Raft Consensus Algorithm.
3) Сделать простенький язык программирования, который в основании полагался на это представления программ.
Брать программы на существующих языках, и пытаться исследовать их state space -- это полный пиздец. Врядли чем-то кончится.
>>7751
всегда так было
всегда так было
11 Кб, 207x244>>7749
Есть такая тема, "Minsky machine"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Counter_machine
По-сути, это небольшие наборы ассемблерных инструкций, с помощью любого из которых возможно представить любую программу на ассемблере (кроме обращений к памяти итд, но нужные для этого инструкции можно добавить):
Имея state space представление для таких наборов (например, INC, DEC, JNZ, MOV + SETF, CLRF не обязательно), можно уже строить программу с использованием только их state space. Всё это чисто в теории, конечно.
Есть такая тема, "Minsky machine"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Counter_machine
По-сути, это небольшие наборы ассемблерных инструкций, с помощью любого из которых возможно представить любую программу на ассемблере (кроме обращений к памяти итд, но нужные для этого инструкции можно добавить):
> set 1: { INC (r), DEC (r), JZ (r, z) }, (Minsky (1961, 1967), Lambek (1961))
> set 2: { CLR (r), INC (r), JE (rj, rk, z) }, (Ershov (1958), Peter (1958) as interpreted by Shepherdson–Sturgis (1964); Minsky (1967); Schönhage (1980))
> set 3: { INC (r), CPY (rj, rk), JE (rj, rk, z) }, (Elgot–Robinson (1964), Minsky (1967))
Имея state space представление для таких наборов (например, INC, DEC, JNZ, MOV + SETF, CLRF не обязательно), можно уже строить программу с использованием только их state space. Всё это чисто в теории, конечно.
>>7755
ебанул тебе дихлофосом за щеку проверяй
ебанул тебе дихлофосом за щеку проверяй
>>7757
x0 -- векторное представление начального состояния программы
P -- матрица представляющая программу
x_n = P^n * x0
x_n -- состояние программы на n-ном шаге.
В идеале будет сходиться к какому-то состоянию, либо гонять по циклу каких-то состояний.
>Как ты себе это представляешь?
x0 -- векторное представление начального состояния программы
P -- матрица представляющая программу
x_n = P^n * x0
x_n -- состояние программы на n-ном шаге.
В идеале будет сходиться к какому-то состоянию, либо гонять по циклу каких-то состояний.
Каскад цепей Маркова с генерацией матрицы переходов на каждой итерации? Задача поставлена слишком по математический (абстрактно). Возьми конкретный алгоритм и проведи скоринг нескольких моделей.
мимо погромист крашу кнопки за 300к
мимо погромист крашу кнопки за 300к
>>7758
Ты какой то определенный алгоритм можешь так представить (какую нибудь числодробилку), как наносек выше написал, программа это слишком общее.
Ты какой то определенный алгоритм можешь так представить (какую нибудь числодробилку), как наносек выше написал, программа это слишком общее.
>>7765
съеби в /pr/
съеби в /pr/
>>7762
300 нынче - это как 100 в году 19м.
300 нынче - это как 100 в году 19м.
>>8501
это значит, что ты пидор
это значит, что ты пидор