109 Кб, 1607x485Можете мне порекомендовать книги на русском/английском которые мне помогут понять какие и как мне применять практические математические формулы, например формулу действия гравитации на твердое тело а также сопротивление воздуха на это тело, типа что бы можно было придать импульс объекту и он будет физически верно себя вести в 2D/3D пространстве.
Насколько я понимаю те формулы которые описаны в классических учебниках не подходят так так там результат одно число а мне нужно что бы это были координаты x, y, вроде бы должны подойти формулы из линейной алгебры но я не знаю в какую сторону копать.
Например смотрите на пикчу, формула движение точки по окружности выдает только одномерный вектор, это бесполезная формула, так как минимум нужно что бы были два результата x, y.
Нашел вот эту книгу: Bourg D., Bywalec B. - Physics for Game Developers, 2nd Edition - 2013 может быть вы знаете книги по математике которые поясняют за эту тему.
Насколько я понимаю те формулы которые описаны в классических учебниках не подходят так так там результат одно число а мне нужно что бы это были координаты x, y, вроде бы должны подойти формулы из линейной алгебры но я не знаю в какую сторону копать.
Например смотрите на пикчу, формула движение точки по окружности выдает только одномерный вектор, это бесполезная формула, так как минимум нужно что бы были два результата x, y.
Нашел вот эту книгу: Bourg D., Bywalec B. - Physics for Game Developers, 2nd Edition - 2013 может быть вы знаете книги по математике которые поясняют за эту тему.
>>274 (OP)
А разве в учебниках не поясняют отношения между понятиями? Чем должны быть эти x и y? Ты понимаешь что ты получаешь в ответе этой "бесполезной" формулы? Причём тут чтение книг и скрин из википедии, может все-таки откроешь учебник по механике?
>результат одно число а мне нужно что бы это были координаты x, y,
>например формулу действия гравитации на твердое тело а также сопротивление воздуха на это тело
А разве в учебниках не поясняют отношения между понятиями? Чем должны быть эти x и y? Ты понимаешь что ты получаешь в ответе этой "бесполезной" формулы? Причём тут чтение книг и скрин из википедии, может все-таки откроешь учебник по механике?
>>328
В школьных учебниках такого точно нет.
Какие например?
>А разве в учебниках не поясняют отношения между понятиями? Чем должны быть эти x и y?
В школьных учебниках такого точно нет.
>может все-таки откроешь учебник по механике?
Какие например?
214 Кб, 589x713>>274 (OP)
У тебя с самыми основами беда, раз не можешь формулу из википедии расшифровать. Насколько хорошо математику с физикой знаешь, до какого класса изучал?
>>574
Чушь, вот первый попавшийся учебник по механике за 10 класс
У тебя с самыми основами беда, раз не можешь формулу из википедии расшифровать. Насколько хорошо математику с физикой знаешь, до какого класса изучал?
>>574
>В школьных учебниках такого точно нет
Чушь, вот первый попавшийся учебник по механике за 10 класс
>>575
Я же не виноват что формула так по уебански написана.
По этим предметам у меня были двойки.
Что именно за учебник на пикче?
>У тебя с самыми основами беда, раз не можешь формулу из википедии расшифровать.
Я же не виноват что формула так по уебански написана.
>Насколько хорошо математику с физикой знаешь, до какого класса изучал?
По этим предметам у меня были двойки.
>Чушь, вот первый попавшийся учебник по механике за 10 класс
Что именно за учебник на пикче?