>про погибшую мать айдолши, и сама айдолша стала ультравумен

> (128Кб, 1920x1080)

> На ходу обводит всех вокруг пальца, что только не выдумывая в лицо всем тупым якудза,

>который прям невероятно необходим этой банде

>Вся его предыстория - просто нелепица, бездарный автор мог вообще ничего про его прошлое не придумывать и то бы лучше было

>внезапно вспомнив о своем дружке убитом.

>Хуярит сначала одного, вываривает труп в ванной и расчленяет.

>Сам окончательный план довольно простой и не требует никаких экстраординарных навыков.

>Они же сразу сказали, что банда просто будет меньше зарабатывать

>Она не думала о своем парне 4 дня. В контексте, что он постоянно где-то шароебился до смерти ничего необычного в этом нет.

>вываривая его в ванной, расчленяя его и отправив на компост с помощью каких-то

>стальными

>они могли

>на него после его исчезновения, и внезапно очень обеспокоилась, когда к ним в дом приперся этот Кёичи и пытался с ней связаться

> Токая лапушка тут не могу

> хоть это и незаметно

>жду его мангу про хоккей

>вообще не понравилась

>Четвёрка довольно мало для просто проходного. Вон сколько по винланду написал и столько же поставил. Видимо что-то не понравилось.

>Мне буквально нечего сказать положительного об этом фильме

>Тебе даже первая сцена входа в офис не понравилась?

>с резкими переключениями между лицами.

>Так они же специально выбрали такой стиль со скачками

>Гярушмара и кабанчик-лоля в топе моих бесячих персонажей.

>Ну и чё ты сделаешь?

>249Кб, 1920x1080

>окорно лежала и позволяла себя ебать?

>линкор времен второй мировой

> Вот бы наконец курилку бы сделали, как в унике.

> рейпа для людей был страшен еще до появления этого слова. Здесь что-то природное явно есть, возможно как механизм против полигамности, выработанный эволюцией.

>она по идее проводит половой отбор

>Так-то для эволюции полигамность лишь благо

>лишь социальный конструкт

>Если бы полигамность была бы благом для эволюции человека, мы бы полигамны и были

>Нет никакого механизма против полигамности

>например скрытая овуляция

>Есть, раз люди в общем моногамны.

>чтобы не испытывать агрессии от других самок-конкуренток

>спойлер

>Конкуренток за что?

>Полигамия != серийная моногамия. Это разные понятия.

>Нет, с обществом в целом это не связано.

>В общем я клоню к тому, что социальные конструкты исходят из природных особенностей человека, заложенных в него эволюцией

>то не связано с обществом, не понял?

>Суть в том, что в естественных условиях люди жили в настолько небольших(и довольно изолированных) группах, что одновременно там редко бывало больше двух пар и хоть какие-то приспособления что в сторону моногамии, что в сторону полигамии вырабатывать резона не было.

>Вместо сотен поколений выработки новых "естественных особенностей" - законы, нормы, табу, мораль и этика.

>Так а чем это обусловлено то?

> Считалось: мужчина, обуреваемый желанием продолжить род, но находясь в неведении о том, когда именно наступит момент для наиболее успешного оплодотворения женщины, был вынужден дольше оставаться с ней. Как минимум, до тех пор, пока сексуальная партнерша не родит. Это формировало привязанность и давало хоть какую-то гарантию на то, что отец позаботится о детях, да и о их матери.

>Продолжительность отношений зависит от конкретной пары и обстоятельств.

>Тут основная теория - у моногамных пар выше вероятность выживания потомства, так как ответственность несут оба родителя, а не один.

>мораль и этика исходит из способности человека к эмпатии.

>Ещё есть вот такая теория, более старая

>о чём ты?

>Без эмпатии морали не было как таковой.

>Пишут так:

>и на фундамент для моногамии она никак не тянет

>Использовала бы другие механизмы.

>Ну выгонит ебанутая баба всех других баб из "племени"

>Ну, раз такой механизм существует, то значит влияет.

>Нет больше других механизмов.

>Всех нет

>Раз такой механизм существует и раз он естественным образом настроен быть крайне непродолжительным - значит мы естественным образом не моногамны.

>например конформность, стыд, разнообразные фобии или наоборот влечения

>Как не моногамны, если человек моногамен серийно просто по определению?

>Опять же сравни хомосапиенса с бонобо.

>Конечно, но не забывай про Золотое Правило Морали

>это определение для отсутствия четкого правила.

>Ну сравни хомосапиенса с гиббоном

> а вот соседей есть было очень даже морально. Как там эмпатия в этом случае работает

>Вот смотри. Есть такое явление как свободные отношения (полиамория)

>К тому же напомню, что беспорядочные половые акты приводят к самым разным болячкам

>но есть ньюанс

>Эмпатию перекрывает потребность - голод. Голод более сильное чувство, чем эмпатия.

>После изнасилований

> Жрать тех, кого мораль объявила чужаками - вообще никаких конфликтов с эмпатией не поднимает.

> Как в твоем примере с людьми обделенными эмпатией - они все еще прекрасно функционируют в управляемом моралью обществе и не бегают по улицам, дроча и кусая прохожих - просто статистическая вероятность совершения ими аморального поступка чуть

>А есть такое как никаких отношений вообще, а вместо этого найти пару для поебушек в тиндере.

>Мораль как общественный конструкт сформировался под действием человеческой природы.

>если на первом месте стоит голод.

>Люди с самого образования своего вида люди СКЛОННЫ к моногамности

> каннибализм может быть и ритуальным

> Слушай

> Мораль как общественный конструкт сформировался для подмены человеческой природы.

>Но вот совпадение

>Если люди не моногамны, то почему семьи - состоят из одной пары?

>Сформирован кем?

>законы отменятся (у них иное происхождение), а мораль останется.

>эффективная общественная структура

>У них то же происхождение

>С начала существования рода человеческого. Семья была до образования племен и языка.

>Нихуя, законы исходят из государства

> То что антропологи раскопали пару трупов держащихся за ручки?

> То же происхождение