
Как не быть гоем? Я живу жизнь рядом с огромной машиной насилия и совершенно не представляю, что от неё ожидать и как она работает. Мне страшно и тревожно, когда любое дело касается таких материй как суд, юридический договор, ответственность, силовая структура. Я интуитивно чувствую, что сейчас меня будут наёбывать как лоха в игре куда более высокого уровня, в которую играют гопники со своими жертвами. Мой вопрос похож на вопрос о грамотном вкате в юриспруденцию, но имеет более прикладной и практичный характер. Кто-нибудь может мне подсказать шаги в освоении базы, овладев которой я обрету относительное спокойствие и уверенность. В духе как этот пост: >знать реквизиты надо, как иски составлять, ходатайства и процессуальный порядок, все
Здорово если сразу с советами как проще всего осваивать то-то, что читать, изучать. Заранее благодарю.
Здорово если сразу с советами как проще всего осваивать то-то, что читать, изучать. Заранее благодарю.
>>109 (OP)
Начни с предикатива: за все в своей жизни ты отвечаешь сам. В твоих неудачах винить исключительно себя. В своих успехах хвалить тоже себя.
Как приедешь к такой установке, возвращайся опять.
Начни с предикатива: за все в своей жизни ты отвечаешь сам. В твоих неудачах винить исключительно себя. В своих успехах хвалить тоже себя.
Как приедешь к такой установке, возвращайся опять.
>>109 (OP)
Кроме как поступить на юрфак, я выхода не вижу.
>Кто-нибудь может мне подсказать шаги в освоении базы, овладев которой я обрету относительное спокойствие и уверенность.
Кроме как поступить на юрфак, я выхода не вижу.
>>109 (OP)
процессуальный кодекс
процессуальный кодекс
>>365
Это с учебником он ничего не поймет, потому что их ежегодно переписывают невъебаться ученые, у которых вместо разъяснений по существу - "дискуссионные вопросы" и "авторские точки зрения".
Это с учебником он ничего не поймет, потому что их ежегодно переписывают невъебаться ученые, у которых вместо разъяснений по существу - "дискуссионные вопросы" и "авторские точки зрения".