>>215 (OP)
А ты как работаешь? Тебя клиенты умоляют взять от них огромные деньги и вести их дело?

>>341
Скорее всего студентик пустился в манямечты что он после выпуска будет как в американских фильмах сразу, а все остальные - быдло.

>>215 (OP)
опровергать бред? давай сам доказать попробуй

>>343
Он наверное мечтает, что сразу после вручения диплома на пороге его вузика выстроится огромная очередь с предложениями о сотрудничестве.

>>360
Ну теоретически такое бывает. Только это будет или ментовка (иные силовые структуры) или бюрократом по найму.
То есть в любом случае говно по мнению опа.

>>361
>>360
>>358
>>343
>>341
Окей, долбоёбы. Вы можете писать - этого достаточно, чтобы быть хорошим юристом. Если вы не умеете, то вы - плохой юрист. Это изи. Дождев рассказывал, что на заре своей карьеры он писал по 600 страниц научного текста в год. Вы хоть осознаете, сколько это? Этого достаточно, чтобы любой сайт в топ взлетел, обеспечивая вам клиентуру бесплатно без всякой рекламы. Тупо пишешь тексты. Хотя бы такой примитивный способ. Но и этот способ - полное говно. Есть куда круче способы, которые абсолютно публичны без всякой чернухи. Любой желающий может их использовать.

>>430
Ну так что ебанат? Ты уже сколько способов использовал? Уже в топ взлетел?

>>432
Твой пост - дешевая провокация с детским кривлянием и переходом на личности в отсутствие каких-либо внятных аргументов оп-поста.

Тебе 15 лет? По существу есть что сказать? Я просто юристам писал, а не тебе. Юристы так не общаются, залетный. Съеби плиз в ga.

>>438
Я не понимаю, что ты несешь вообще. Не юрист тут только ты. Максимум студентик шараги какой-то с манямечтами.
В чем смысл треда и что ты тут хотел подрассказать кому? Что есть способы привлечения клиентов? Круто! Еще раз спрашиваю, ты еще сам воспользовался или балаболить на дваче больше любишь?

>>430
ты заебешь, серьезно. Ты не Дождев и на дворе не 90ые, время интересных научных изысканий объективно прошло, научкой сейчас нихуя не добьешься

>>441

>В чем смысл треда и что ты тут хотел подрассказать кому?

Я в оп-посте выделил признаки плохого юриста, об этом тред. Не согласен? Жду опровержения. Пока увидел только истерику бабы. Иди прокладку поменяй.
>>443
Разумеется я не Дождев. Про научку не согласен: как раз только она может из тебя сделать юриста. Очевидно, что по сравнению с Дождевым 99,99% юристами тут никто не является.

>>444
Ты просто вкинул, что это хуйня и ждешь опровержения? Ты клинический имбецил? А ты точно к юриспруденции какое-то отношение имеешь? Ибо любой юрист знает, что сторона должна предоставить доказательства фактов на которые она ссылается.

>>453

>Ты просто вкинул, что это хуйня и ждешь опровержения? Ты клинический имбецил? А ты точно к юриспруденции какое-то отношение имеешь? Ибо любой юрист знает, что сторона должна предоставить доказательства фактов на которые она ссылается.

Ты в суде был хоть раз? Мои слова сами по себе являются доказательствами, если их никто не опровергает. Жду возражений. Пока увидел детский переход на личности и бабскую истерику.

>>458

> Мои слова сами по себе являются доказательствами

Слова сами по себе являются беспруфными вскукареками.

>>458
Я в суде бывал побольше тебя. Давай я напишу иск где буду заявлять что ты пидорас дырявый. А ты придешь и будешь на серьезном ебале пытаться пруфануть что это не так? Ведь мои слова уже доказательства.