115 Кб, 968x544ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1 № 1 (2024) ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА
Противоправное и активное сокрытие найденного имущества мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, направленное на окончательное лишение законного владельца утерянного имущества и распоряжение чужим имуществом как своим собственным, с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу, является преступлением, предусмотренным статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Противоправное и активное сокрытие найденного имущества мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, направленное на окончательное лишение законного владельца утерянного имущества и распоряжение чужим имуществом как своим собственным, с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу, является преступлением, предусмотренным статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Верховному Суду потребовалось 15 лет для формулировки этого, несомненно, глубокого и, не побоюсь этого слова - прецедентного вывода? Они ГК РФ, статью о находке, как таковую читали? Знают о ее существовании?
>>822
В обзоре про эту статью упоминается. Но насколько правильно они ее применяют и трактуют, это другой вопрос.
В обзоре про эту статью упоминается. Но насколько правильно они ее применяют и трактуют, это другой вопрос.