>>7889 (OP)

>знакомого по разводу адвокат просит 100 тр.

В гражданском процессе всё тоже самое: реальная качественная работа в силу большого объема необходимых действий просто из-за временных критериев стоит очень дорого. Простой пример. Я вел обычный развод с разделом имущества - квартиры, который длился 13 мес. Максимальное количество дел в производстве по похожим делам не может превышать 8 дел в год - это 8 заседаний каждые 22 дня, то есть заседание через день (на все заседания нужно обязательно являться). К каждому заседанию нужно готовиться, с каждым клиентом надо длительно обсуждать все нюансы, чтобы сформировать правовую позицию, а также очень много других действий после каждого заседания (ознакомление с протоколом, например), которые игнорируются юристами за 100к. Зарплата квалифицированного юриста - адвоката должна быть примерно минимум 300 тысяч в месяц, т.е. 3,6 млн. в год (чтобы платить ипотеку, автокредит, содержать детей и жену). 3,6 делим на 8 дел или 96 заседаний и получаем минимальную стоимость ведения дела в гражданском суде 450 тыс. руб. при расчете, что дело будет идти целый год или 37 500 (400 баксов, лол, в Финляндии это только одна консультация) за заседание. И это я посчитал только стоимость труда адвоката в чистом виде, сюда еще мы плюсуем стоимость аренды офиса адвоката (100к в месяц, прочие профессиональные расходы, а также расходы на рекламу, потому что без рекламы клиента просто не будет, а это еще 300к в месяц). В итоге получается, что к 3,6 млн. надо добавить 400к в месяц дополнительных расходов. Отсюда общая сумма будет в районе 3,6 + 4,8. = 8,4 млн. Следовательно, стоимость одного заседания составит 87 500, стоимость ведения простенького дела в районе 1 млн. рублей.

Госкапиталистическое государство прекрасно знает, что во всем мире стоимость услуг адвоката высокая, просто в силу необходимого объема действий и ограничений от государства по количеству дел, которые можно вести одновременно. Однако высокая стоимость услуг адвоката породила бы сильное недовольство населения, которое бы осознало, что на их зарплаты вообще ничего купить нельзя. С этой целью госкап создал искусственное превышение предложение перед спросом (раздача статуса адвоката всем желающим, допуск юристов в суд с трехлетним обучением и пр.), что привело к тому, что адвокаты и юристы с голодухи снижают цены ниже нижнего предела, а некоторые просто бесплатно работают для практики. В итоге вы видите результат этой политики: юристы готовы вести целый год дело за 100 тыс., но ведут они его усечено, только посещая судебные заседания, не готовясь к делам вообще, то есть являются бутафорией на процессе, а не настоящими адвокатами.