А ну-ка, господа юристы, докажите, что РФ легитимна, а СССР нет.
>>8558 (OP)
Правоспособность нового государства зависит только от международного признания, а не от соблюдения внутреннего законодательства государства правопредшественника. Таким образом, абсолютно похуй соблюден ли порядок ликвидации СССР или нет. Это в любом случае совершившийся исторический и юридический факт, который признан всеми государствами мира.
Не нужно путать гражданское право, в котором действительно можно признать сделку недействительной, в случае если в ней имеются пороки и международное право, которое как раз и регулирует вопросы правоспособности государств. Но это для шизов - граждан СССР достаточно трудно понять
Правоспособность нового государства зависит только от международного признания, а не от соблюдения внутреннего законодательства государства правопредшественника. Таким образом, абсолютно похуй соблюден ли порядок ликвидации СССР или нет. Это в любом случае совершившийся исторический и юридический факт, который признан всеми государствами мира.
Не нужно путать гражданское право, в котором действительно можно признать сделку недействительной, в случае если в ней имеются пороки и международное право, которое как раз и регулирует вопросы правоспособности государств. Но это для шизов - граждан СССР достаточно трудно понять
405 Кб, 1280x645>>8713
Плохо подготовились, уважаемый. ООН вполне признает существование СССР. См. статью 23 Устава ООН. А вот к членству РФ в нем большие вопросы.
Понять очень просто. Докажите, что Беловежские соглашения легитимны. А если нет, то РФ, Украина и т.д. всего лишь незаконные сепаратистские бандформирования. И их законы легитимнее не более, чем уголовные понятия.
Плохо подготовились, уважаемый. ООН вполне признает существование СССР. См. статью 23 Устава ООН. А вот к членству РФ в нем большие вопросы.
>Но это для шизов - граждан СССР достаточно трудно понять
Понять очень просто. Докажите, что Беловежские соглашения легитимны. А если нет, то РФ, Украина и т.д. всего лишь незаконные сепаратистские бандформирования. И их законы легитимнее не более, чем уголовные понятия.
И как, кстати, быть с Косово, Северным Кипром, Абхазией, Южной Осетией, ДНР и ЛНР? Некоторые страны их признают, а другие - нет. На какое международное право опираться в этих случаях?
>>9075
на волю улусов победивших в холодной войне и приказ вашингтонского хана, ничего другого для либерах не существует, их многовековой рабский менталитет гонит раболепствовать перед любым улусом в который московский князь вывозит нефть, газ, зерно и прочие сырьевые ресурсы.
на волю улусов победивших в холодной войне и приказ вашингтонского хана, ничего другого для либерах не существует, их многовековой рабский менталитет гонит раболепствовать перед любым улусом в который московский князь вывозит нефть, газ, зерно и прочие сырьевые ресурсы.
>>9185
естественно, чубатое чучхе это не отдельный народ и тем более не отдельная страна, да и Стрелков неоднократно говорил что эта война в первую очередь гражданская.
естественно, чубатое чучхе это не отдельный народ и тем более не отдельная страна, да и Стрелков неоднократно говорил что эта война в первую очередь гражданская.
Обновить тред