![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.life//law/src/57173/16495045202880.jpg)
101 Кб, 1280x7202. Убеждают подписать договор, в котором завышенная цена, за банальную услугу. Например: составление иска - 35 тыс. рублей.
3. В свой договор вносят штрафные санкции, например расторжение договора за составления иска - 40 тыс. рублей.
4. Включают в договор 1% неустойки за каждый день просрочки оплаты иска за 35 тыс. рублей.
5. Вписывают в договор непонятные гражданину условия: "Оплата по договору с момента оглашения резолютивной части решения суда". Приписывая, что в случае просрочки оплаты: 1% в день за день просрочки.
6. Сливают дело Ответчику. Заманивают клиентов низкой ценой дела, а потом нагло продают слив дела другой стороне.
7. Заманивают доверителя низкой ценой и бесплатной консультацией, а затем поручают дело стажёру юриста, который дело тупо проигрывает из-за неопытности.
8. Заманивают низкой ценной, предлагают услуги бесплатно, а затем вешают на клиента кредиты, убедив его взять деньги в МФЦ дружественном.
9. Заманивают бесплатной консультацией, обещают выигрыш дела, рассказывают, что нужно заказать 5 жалоб в соответствующие органы, составляют их за 25к каждую. Отправляют.
10. Получив доверенность от Доверителя, просто идут и снимают деньги с его счёта в банке, лол.
11. На моей практике частнопрактикующий юрист по доверенности переоформил квартиру у бабушки на себя.
Оставлю эту пасту для индексации, тут. Небольшой гвоздь в крышку вашего гроба. Сосите.
Иди нахуй, никита.
Стыдно стало, что аж сажей написал в тематике?
Авокада, тебе нипичот? А почему интересно нипичот? Не от того ли, что ты последний хуй без соли доедаешь?
Мне не печёт. Просто практически каждый второй Доверитель в коллегии - это пострадавший от рук мошенников-юристов. А вы, идиоты, не понимаете, что вредите всем на рынке и в том числе себе. И вам уже нашли замену в виде Госюрбюро. Вы реально думаете, что государство не может зачистить весь рынок? Вас не прессуют сейчас только потому, что готовят вас на убой. Поэтому я не переживаю, потому что разговариваю с живым трупом.
> Мне не печёт.
Заметно.
> Просто практически каждый второй Доверитель в коллегии - это пострадавший от рук мошенников-юристов
Пруфов у тебя разумеется не будет. Или у тебя коллегия называется "Приютим кинутых юристами"?
Придурошный, а зачем мне тебе что-то доказывать? Ну, не веришь - твои проблемы. Будто всем не похуй. Покажи пруф, что ты дееспособный вообще, справка есть у тебя? Давай начнем с этого.
Чел эти люди изначально хотели сэкономить, ну вот и сэкономили блядь, два раза. Зачем беспокоиться об этих тупоголовых жадных пидорашек, которые чужой труд в хуй не ставят? Пусть и дальше раздаривают свои деньги, авось дойдет до них когда-нибудь
>хотели сэкономить
Ну, может ты и прав. Это типо такой фильтр для адвокатов, чтобы шизы и маразматики к нам не приходили. Я как-то с этими людьми столкнулся: про боно составлял иск, так марамойка с таким неуважительным тоном со мной разговаривала, умничала, выделывалась, спорила со мной, будто она доктор наук. При этом оспаривала какие-то банальные вещи и убеждала меня, что все суды куплены, ну то есть протестовала. Я эту встречу до сих пор с холодком по спине вспоминаю. Еще один шиз у меня консультировался по теории права, задавал миллионы вопросов именно по праву, типо как принцип диспозитивности влияет на ход рассмотрения ходатайства о восстановлении срока. Прям высасывал все мои мозги во время этих консультаций, причем за каждую отдельно платил (около 50 консультаций по 1,5 к, лол). Наверно, поэтому жуликов юристов не разгоняют, чтобы они к приличным людям на консультации не ходили.
Юристы мошенники в своей рекламе пишут: "Адвокат по арбитражным делам". Когда переходишь на их сайт, то словосочетание со словом "адвокат" испаряется, а внизу сайта мелким шрифтом написано: "ООО Самые лучшие юристы". Клиент думает, что он попал к адвокатам. На встрече мужчина в костюмчике рассказывает про свой непревзойденный опыт по обману клиентов: я выиграл более 10000 дел против своих клиентов, вероятность выигрыша 99,5%. Клиент, услышав заветные обещания, заключает договор на гонорар в 90% от цены иска. Юрист-кидала дело выигрывает, даже взыскивает с кабанчика деньги, но только вот кабанчик - банкрот или подставное лицо, у которого за душей ничего нет, а юрист случайно забыл об этом сказать. Дальше клиент с кривым ебалом не понимает, почему не может получить свои деньги, ведь СУД-то он выиграл! В итоге ущерб клиенту цена иска + гонорар адвоката.
Делаю практически все так, как и описано в оп-посте. Спрашивайте свои ответы.
юрист-кун 27 лвл.
Зачем? Ведь можно заработать деньги в этой нише и причем честным путём. Вы понимаете, что государство решило реанимировать Госюрбюро? Вы все останетесь без работы. Завтра на ваш вид деятельности введут лицензии или продавят монополию, вы намеки не понимаете в виде таскания диплома в горсуд? Вас сейчас не трогают именно для того, чтобы создать основания вашего закрытия.
Ты все скозал? Мне тебя воспринимать всерьез - вот так вот - без пруфов на источники, и без какой либо лишенной ввиду этого аналитики?
юрист-кун 27 лвл
Еще раз спрошу - ты тот самый шиз?
Закупаю отзывы по 200 рублей, сужусь до последнего по репутации. Все обычно проигрывают.
Даун, называть кого-то мошенником можно после того как будет приговор суда. До этого это клевета, оговор.
Все что ты написал есть стенания ублюдков физических лиц, которые бегают от одного поверенного к другому, платя 3 копейки и требуя их еще назад.
Физики уже окончательно от нищеты поехали крышей. С юриками пока такой хуйни нет.
>Просто практически каждый второй Доверитель в коллегии - это пострадавший от рук мошенников-юристов.
Школьник, тебя не учили что таких клиентов нельзя брать в оборот?
Кому ты тут пиздишь. Если они остались недовольны чужой работой, то велика вероятность что прилетит и тебе. Это летуны, соискатели халявы, вымогатели, которым ты сделаешь работу, а в итоге получишь требование вернуть деньги по соглашению и в добавок получишь жалобу в палату со всеми вытекающими из этого.
>ы понимаете, что государство решило реанимировать Госюрбюро?
Они это делают чтоб осуществит монополизацию услуг. Дебил ты сраный.
Юридические услуги не должно оказывать государство. Адвокатура, чтоб ты знал отдельный институт гражданского общества отделённый от государства, попробуй подумать почему.
Не говоря уже о том что это демпинг юридических услуг, уничтожение консультационной услуги(за деньги).
Тому пример сберправо, еще одна охуительная инициатива.
> таких клиентов нельзя брать в оборот?
Почему нельзя? Претензии доверитель предъявляет, потому что не понимает что ему делать, но если ему все подробно разъяснить, то все претензии отпадают сразу. Просто у частнопрактикующих юристов явно нет опыта, чтобы объяснить элементарные вещи. Мне вообще сложно представить, что нужно такое сделать, чтобы от доверителя были претензии, исключением являются тут только невменяемые люди, например, маразматики или психопаты, но я с такими сразу стараюсь не вступать в договор.
>взносы причина подгорания жопы Никитоски
Нуб, я на рекламу трачу в день 20к, какие взносы, о чём ты говоришь.
Лох? Социальные сети не работают.
>Претензии доверитель предъявляет, потому что не понимает что ему делать, но если ему все подробно разъяснить,
Чел, это так не работает. Тем более сейчас когда физики обнищали. Я же вижу разницу между юриками и физиками. Последние стали считать буквально каждые 50 рублей, кривят рожи когда им говоришь сходить отправить документы, которые ты для них приготовил. Короче, как я вижу физики уже ебанулись от нищеты, вот и все.
В метро
Не знаю, я стараюсь объяснить все подробно клиентам. Вроде всех всё устраивает. Обычно, когда всё подробно объясняешь, то становится всё понятно.
И как ты объяснишь, почему они тебе заплатили за юр.услуги и еще должны сами ходить в суд и подавать документы?
Чел, мы говорим не о всех "доверителях", а о каком-то проценте, который ВСЕГДА недоволен. Главно избегать таких хуесосов. Я вообще не беру тех кто уже ходил по юристам. Они самые пизданутые.
>должны сами ходить в суд и подавать документы?
Они могут и не ходить.
Если они хотят чтоб документы отправляли пускай платят за почту.
Я вообще зарекся платить со своих денег почтовые отправления доверителей, они это потом воспринимают как должное, и пучат свои глазки.
Другой анон.
Он про другое спрашивал. Часто у доверителей нет денег на адвоката, они нанимают услуги минимум, доверитель по указаниям адвоката сам ходит по судам, сам подает все документы и пр.
>>318
Объясняю: только адвокатский статус может защитить от мошенников, которые описаны в оп-посте. Стоимость услуг адвоката дорогая, хотя бы потому, что адвокат не вправе брать дел больше, чем он может вести. Поэтому вполне нормально, что адвокату платят за организацию и планирование процесса, когда Доверитель сам носит все бумаги и ходит по судам. Не вижу ничего необычного.
>Часто у доверителей нет денег на адвоката
Ну я писал выше, что из-за нищеты они(физики) ебанулись.
Юрики лучше всего, на своей шкуре прочувствовал. Юрики больше платят, и меньше ебут мозги, поскольку им это не нужно. Физики изойдут на говно за 3 копейки. У меня коллега в АУ(СРО), перестал даже работать с физиками, только юрики. Там и денег больше. Физиков берет если это ипотека.
С физиками такая хуйня стала происходить совсем недавно.
>Объясняю: только адвокатский статус может защитить от мошенников, которые описаны в оп-посте.
Это не совсем так, подвергать свой статус опасности от пизданутых физиков категорически нельзя. Если речь конечно не про защитника в рамках УК-УПК, назначение. "Мошенники" как ты говоришь в конечном итоге правы, они защищают себя от нападок пизданутых доверителей. Я знаю несколько юр.контор в которых хозяева адвокаты. Ты пойми, сейчас кризис. Рисковать статусом глупо.
П.С. Я сейчас не о тех кто берет деньги и ничего не делает(ты как я понял о них пишешь в первую очередь), речь о тех юр.фирмах, которые берут деньги и работают.
> Рисковать статусом глупо.
А как ты им рискуешь, если ты добросовестно оказываешь услуги? Мне даже сложно представить, что нужно такое сделать, чтобы потерять его в процессе оказания помощи по гражданским делам, даже условно тому же шизофренику.
>Юрики больше платят,
Коллека, не соглашусь. Как раз наоборот физики платят намного больше. При этом дела проще, а работы меньше. Я до сих пор помню, как гендир и собственник одного универмага за 500млн. еле-еле выдал мне 45к на ведение его дела. При этом узбек по административке с одним заседанием мне заплатил 100к.
>если ты добросовестно оказываешь услуги?
Ну у тебя есть гугл и достаточно примеров. Любая жалоба в палату это лотерея, там сидят непредсказуемые пенсионеры. Статуса могут лишить даже за какие-то комментарии в сети. Поэтому это лишь показывает твою неосведомленность в этом вопросе. Это не угол, без обид, но все же. Я повторяю дело твое, но вести СЕЙЧАС дела с физиками это больший риск нежели чем с юриками.
>>333
Ну объективно это мало у тебя примеров. На юр. обслуживании, я получаю в месяц больше денег чем даже за одного жирного физика.
Понятно что ты занял сразу противоположную позицию и не хочешь посмотреть на все это с другого ракурса. Это видно по тому что ты написал.
Главный посыл—юрик тебе не будет мстить, ему похуй. Нанимают поверенных они для решения конкретной задачи или вопроса. Тратить время они точно не будут мстя кому-то. А вот физики с большим удовольствием. Пример все дела по поводу взыскания денег по юр.услугам были онли от физиков.
>1. Предлагают вести бессмысленное дело, например, иск к Ответчику, у которого уставной капитал 10 тыс., а гендир - бомж.
Если у тебя есть инфа о конечном бенефициаре пустой ОООшки, то это не бессмыслено
>2. Убеждают подписать договор, в котором завышенная цена, за банальную услугу. Например: составление иска - 35 тыс. рублей.
Есть ильфы, которые за то же самое берут в десятки раз больше. Вообще они чемпионы по дебильной тупой бумажной работе за миллионы деняк
>3. В свой договор вносят штрафные санкции, например расторжение договора за составления иска - 40 тыс. рублей.
Защита от долбаебов, которые ежедневно переобуваются
>4. Включают в договор 1% неустойки за каждый день просрочки оплаты иска за 35 тыс. рублей.
Так
>5. Вписывают в договор непонятные гражданину условия: "Оплата по договору с момента оглашения резолютивной части решения суда". Приписывая, что в случае просрочки оплаты: 1% в день за день просрочки.
То есть предлагаешь с оплатой по полгода ждать, пока судья родит мотивировочную часть?
>6. Сливают дело Ответчику. Заманивают клиентов низкой ценой дела, а потом нагло продают слив дела другой стороне.
Ни разу такого не видел. Олсо, это легко проверяется по процессуальным документам
>7. Заманивают доверителя низкой ценой и бесплатной консультацией, а затем поручают дело стажёру юриста, который дело тупо проигрывает из-за неопытности.
По внятным честным условиям нищуки никогда не пойдут.
>8. Заманивают низкой ценной, предлагают услуги бесплатно, а затем вешают на клиента кредиты, убедив его взять деньги в МФЦ дружественном.
Че блядь? Может они его еще и убивают?)
>9. Заманивают бесплатной консультацией, обещают выигрыш дела, рассказывают, что нужно заказать 5 жалоб в соответствующие органы, составляют их за 25к каждую. Отправляют.
Ну да, важно верить в то, чем ты занимаешься
>10. Получив доверенность от Доверителя, просто идут и снимают деньги с его счёта в банке, лол.
В доверенности должно быть отдельно указано на это. Обычно такого полномочия нет, нахуя его вообще включать
>11. На моей практике частнопрактикующий юрист по доверенности переоформил квартиру у бабушки на себя.
Опять же вопрос отдельного полномочия. Нахуя доверителю его включать в доверку?
Короче ты дебил, иди в жопу
>1. Предлагают вести бессмысленное дело, например, иск к Ответчику, у которого уставной капитал 10 тыс., а гендир - бомж.
Если у тебя есть инфа о конечном бенефициаре пустой ОООшки, то это не бессмыслено
>2. Убеждают подписать договор, в котором завышенная цена, за банальную услугу. Например: составление иска - 35 тыс. рублей.
Есть ильфы, которые за то же самое берут в десятки раз больше. Вообще они чемпионы по дебильной тупой бумажной работе за миллионы деняк
>3. В свой договор вносят штрафные санкции, например расторжение договора за составления иска - 40 тыс. рублей.
Защита от долбаебов, которые ежедневно переобуваются
>4. Включают в договор 1% неустойки за каждый день просрочки оплаты иска за 35 тыс. рублей.
Так
>5. Вписывают в договор непонятные гражданину условия: "Оплата по договору с момента оглашения резолютивной части решения суда". Приписывая, что в случае просрочки оплаты: 1% в день за день просрочки.
То есть предлагаешь с оплатой по полгода ждать, пока судья родит мотивировочную часть?
>6. Сливают дело Ответчику. Заманивают клиентов низкой ценой дела, а потом нагло продают слив дела другой стороне.
Ни разу такого не видел. Олсо, это легко проверяется по процессуальным документам
>7. Заманивают доверителя низкой ценой и бесплатной консультацией, а затем поручают дело стажёру юриста, который дело тупо проигрывает из-за неопытности.
По внятным честным условиям нищуки никогда не пойдут.
>8. Заманивают низкой ценной, предлагают услуги бесплатно, а затем вешают на клиента кредиты, убедив его взять деньги в МФЦ дружественном.
Че блядь? Может они его еще и убивают?)
>9. Заманивают бесплатной консультацией, обещают выигрыш дела, рассказывают, что нужно заказать 5 жалоб в соответствующие органы, составляют их за 25к каждую. Отправляют.
Ну да, важно верить в то, чем ты занимаешься
>10. Получив доверенность от Доверителя, просто идут и снимают деньги с его счёта в банке, лол.
В доверенности должно быть отдельно указано на это. Обычно такого полномочия нет, нахуя его вообще включать
>11. На моей практике частнопрактикующий юрист по доверенности переоформил квартиру у бабушки на себя.
Опять же вопрос отдельного полномочия. Нахуя доверителю его включать в доверку?
Короче ты дебил, иди в жопу
>реанимировать Госюрбюро
Шизло, ты б хоть историю адвокатских образований изучил перед очередным бессмысленным взвизгом.
>Госюрбюро
Наверно он про это. Как я посмотрел они появились в 2018 году.
https://legist.help/
1.Также новость https://pravo.ru/news/232939/
Запросы госюрбюро уравняли с адвокатскими
Эксперты считают, что этого будет недостаточно для оказания эффективной юридической помощи. Адвокатские запросы также недостаточно эффективны.
2.Адвокаты увидели риски в создании государственных юрбюро
По мнению адвокатского сообщества, из-за «позиционирования государства в роли юридического консультанта» 30 млн россиян могут лишиться состязательности в суде
https://pravo.ru/news/233440/
В целом зря ты на него ругаешься. В его словах есть доля правды. Я вот попогулил (пруфы выше). Это лишь говорит о том что мы вернемся к системе госкапитализма. Прямо как в СССР. Практические все сферы будут теперь под контролем государства. Хотя юриспруденция и адвокатура должна быть отделена от него.
>юриспруденция должна быть отделена от государства
Это церковь должна быть отделена от государства, право же от него неотделимо.
Я в курсе. Внимательно прочитай его пост
>Практические все сферы будут теперь под контролем государства. Хотя юриспруденция и адвокатура должна быть отделена от него.
Использование лингвистического толкования позволяет придти к выводу о том, что употребляя соединительный союз "и", автор поста имел в виду
>юриспруденция должна быть отделена от государства.
показалось, прост. Речь об этом наверно что типо частные практики и адвокаты соснут. Не далеко от истины. Зря ругаешься на них. Лучше бы написал че делать...
Мошенник, ты забыл сагу.