Залил перцем охрану ашана - Право и правоприменители

Залил перцем охрану ашана RR 17 авг 2021, 22:04 52681 В конец треда | Веб

Хотели задержать за то что пищали рамки (на досмотре украденного товара естественно не обнаружили), удерживали, преграждали путь, применяли физ силу, угражали лишением свободы ("ты никуда не выйдешь отсюда до призда полиции"). В качестве доказательства данных фактов нужны записи с камер тц (могут как обычно исчезнуть). Но моих записях по сути только предупреждение о применении оружия и диалог в целом. После применения вызвал полицию и скорую охране. Как считает двоч, что может грозить? Я так понимаю если не будет вреда здоровью, то административное наказание впаять будет сложно, 116 также не будет так как очевидно нет хулиганских побуждений. А если с глазами всё плохо то могут и 115ч2 дать?

Ответы2744 2747 2862 2863

2 21 авг 2021, 14:55 52744

>>2681 (OP)
А нахер ты ему скорую вызывал. Взял да ушел. Менты бы не стали такой мелочью заниматься так как это административка. А охранник врядли бы кого то нашел. Сам себе создал проблем.

3 22 авг 2021, 05:34 52747

>>2681 (OP)

>После применения вызвал полицию и скорую охране

Сам себе создал проблем.

4 30 авг 2021, 18:00 52862

>>2681 (OP)
Плохо и не однозначно заявил о том, что собираешься применить оружие гражданской самообороны.

5 30 авг 2021, 18:02 52863

>>2681 (OP)
Оп, напиши потом как дело закончилось. Это очень важная информация для всех. Спасибо.

6 31 авг 2021, 08:58 52874

Короче в суде будет следующее.

Будут выяснять имел ли охранник достаточные основания для гражданского задержания. Типа любой чел может задержать правонарушителя во время совершения им преступления, для немедленной передачи органам право охранения. Просто биб биб на выходе недостаточно. Нужно видеть и фиксировать состав преступления или иметь свидетелей. Тут зависит от прошаренности охранника, если на суд приведут пару других людей, которые подтвердят его слова, то у него были основания, а чувачок с перцовкой пытался скрыться с места преступления применяя силу. Если он не дождался полицию, у него неилюзорная вероятность присесть. Потому что заебется доказывать, что ничего не украл.
Если же чел дождался полицию и факта правонарушения не установлено, то уже он может требовать составления протокола о незаконном задержании со стороны охранника и ебать уже его и магазин на компенсацию.

В любом случае применение перца необосновано.

Мимонедоюрист

Ответы2891 2892

7 31 авг 2021, 19:11 52891

>>2874

>для гражданского задержания

В каком законе дано определение гражданскому задержанию?

Ответы2929

8 31 авг 2021, 19:12 52892

>>2874

>Потому что заебется доказывать, что ничего не украл.

Хуевый ты юрист.

8,9 Мб, mp4,
1280x720, 0:32

9 1 сен 2021, 13:17 52904

На трубе дохуя видосов всяческих борцов с просрочкой и запрещалками видеосъемки, которые заливают особо борзых охранников. Помню, даже пара видосов была с заливкой ГБР, где по итогу заливщики оказались со всех сторон правыми.

https://www.youtube.com/watch?v=kDX74z28m10

10 2 сен 2021, 12:41 52929

>>2891
В уголовном.

11 6 сен 2021, 20:01 52998

>>2991 (Del)
Наверное он имеет ввиду вот это:
ст 127 УК РФ

Ответы3066

12 10 сен 2021, 20:59 53066

>>2991 (Del)
>>2998
Таких банальностей не знать - должно быть стыдно.
ч.2 ст. 213 УК РФ