Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
18 Кб, 300x249Что имеет приоритет при коллизии, закон или договор?
>>3726
Смотри постановление пленума ВАС РФ о свободе договора и ее пределах. Лучше по этому вопросу в рашкинском праве ничего не было и десять лет еще ничего похожего не будет.
/thread
Смотри постановление пленума ВАС РФ о свободе договора и ее пределах. Лучше по этому вопросу в рашкинском праве ничего не было и десять лет еще ничего похожего не будет.
/thread
>>3733
По современному ГК да. Но так ли это в целом? Почему бы не относить аренду к ограниченным вещным правам?
В чем принципиальное различие тогда аренды и вещного права застройки?
Как к этому подходили древние римляне?
>обязательственное, еблан.
По современному ГК да. Но так ли это в целом? Почему бы не относить аренду к ограниченным вещным правам?
В чем принципиальное различие тогда аренды и вещного права застройки?
Как к этому подходили древние римляне?
>>3747
Лол, ебаная тетя, иди-ка гражданочки книжечку наверни, да выпей парочку постановлений ВАС.
Лол, ебаная тетя, иди-ка гражданочки книжечку наверни, да выпей парочку постановлений ВАС.
>>3866
Сам то понял, что спизднул, ебланчик?
Презюмируется только мой хуй в твоем рту.
>Обязательства - динамика правоотношений; вещное - мертвое, статика.
Сам то понял, что спизднул, ебланчик?
Презюмируется только мой хуй в твоем рту.
>>3865
Смотрите, студентик узнал, что аренда находится в разделе обязательственное право и будет с гордостью кукарекать об этом распустив гребешок. Наверни говнеца, опущенка.
Смотрите, студентик узнал, что аренда находится в разделе обязательственное право и будет с гордостью кукарекать об этом распустив гребешок. Наверни говнеца, опущенка.
>гринтекст
Так и запишем: конченный сопливый еблан >>3948 спизднул бессмысленную хуиту и слился в говно, даже не пытаясь свой пиздеж обосновать.
>иную причину разграничения / отнесения аренды?
По фактическим особенностям регулирования, дегенеративная тупорылая долбоебина? Может у тебя в ебланомирке аренда вещно-правовыми способами защиты не защищается?
БАПМ
>>3948
Ну ты хуйню спизднул, позитивистишко. Залог тоже засунули в способы обеспечения обязательств. От этого он ОВП не перестал быть.
Ну ты хуйню спизднул, позитивистишко. Залог тоже засунули в способы обеспечения обязательств. От этого он ОВП не перестал быть.
>>3726
Закон, свобода договора это пшик, на деле судьи с подозрением относятся к разного рода новшествам
Закон, свобода договора это пшик, на деле судьи с подозрением относятся к разного рода новшествам
>>4378
Блин, чел, позволь привести аналогию. Консультант это интел, Гарант это эппл, а Референт - это российский процессор эльбрус. Нет, какие-то функции он может и нормально выполняет, но при равных условиях пользоваться им при наличии решений от конкурентов никто и никогда не будет.
Блин, чел, позволь привести аналогию. Консультант это интел, Гарант это эппл, а Референт - это российский процессор эльбрус. Нет, какие-то функции он может и нормально выполняет, но при равных условиях пользоваться им при наличии решений от конкурентов никто и никогда не будет.
>>4388
Честно скажу, впервые слышу. Вероятность того, что говно - 99,9% даже не вдаваясь в обсуждение.
Какие нах референты актоскопы? Кодекс бы упомянул, я еще как-то понял. Этакий полудохлый IBM от СПС, если продолжить аналогию.
Честно скажу, впервые слышу. Вероятность того, что говно - 99,9% даже не вдаваясь в обсуждение.
Какие нах референты актоскопы? Кодекс бы упомянул, я еще как-то понял. Этакий полудохлый IBM от СПС, если продолжить аналогию.
>>4325
Ох лол. В нашем АС только консультантом и пользуются. Лично видел, как судья прямо в процессе искал какую-то норму в консультанте. Пройдите, пожалуйста, в бэ со своим писькомерством.
Ох лол. В нашем АС только консультантом и пользуются. Лично видел, как судья прямо в процессе искал какую-то норму в консультанте. Пройдите, пожалуйста, в бэ со своим писькомерством.
>>4389
Которое содержит в себе базу всех судебных решений, вплоть до Мухосранского районного суда. Но раз анонимный хуй с двачей сказал, что говно, так уж и быть.
Которые твоя информатичка в технаре осилить не смогла.
>Вероятность того, что говно - 99,9% даже не вдаваясь в обсуждение.
Которое содержит в себе базу всех судебных решений, вплоть до Мухосранского районного суда. Но раз анонимный хуй с двачей сказал, что говно, так уж и быть.
>Какие нах референты актоскопы?
Которые твоя информатичка в технаре осилить не смогла.
>>4402
Чего ты такой серьезный?
Чего ты такой серьезный?
Поясните за соотношение муниципальной и госвласти
Допустим, когда губернатор Краснодарского края разносит мэра какого-нить Апшеронска, имеет ли первый возможность нанести юридические пиздюли второму? Если да, то как же независимость муниципальной власти? Или все-таки это все больше о показухе в СМИ?
Допустим, когда губернатор Краснодарского края разносит мэра какого-нить Апшеронска, имеет ли первый возможность нанести юридические пиздюли второму? Если да, то как же независимость муниципальной власти? Или все-таки это все больше о показухе в СМИ?
>>5709
Апшеронск в Краснодаре? Разные уровни - региональная и муниципальная. Губернатор может ебать мэра мо только в рамках полномочий. Мэр как бы пепед ним отчитывается, а губернатор отчитывается перед Москвой. Вертикаль, епта
Апшеронск в Краснодаре? Разные уровни - региональная и муниципальная. Губернатор может ебать мэра мо только в рамках полномочий. Мэр как бы пепед ним отчитывается, а губернатор отчитывается перед Москвой. Вертикаль, епта
>>5710
Вот и откуда такие дегенеративные хуесосы лезут? Ну не знаешь - не разевай тупой еблет.
Вот и откуда такие дегенеративные хуесосы лезут? Ну не знаешь - не разевай тупой еблет.
>>5710
но ведь мэр - это муниципальная власть. Которая независима от государственной власти в лице того же губернатора. Как губер в принципе может иметь полномочия в отношении того, кто от него независим?
но ведь мэр - это муниципальная власть. Которая независима от государственной власти в лице того же губернатора. Как губер в принципе может иметь полномочия в отношении того, кто от него независим?
бамп
>>5712
Когда тебе обосрали даунский еблет - это не значит что кому-то бомбит. Это значит у тебя говно на ебле.
> бомбить
Когда тебе обосрали даунский еблет - это не значит что кому-то бомбит. Это значит у тебя говно на ебле.
>>1 (OP)
bmp
bmp
>>3726 (OP)
Какие же вы ебланы!
Какие же вы ебланы!
> В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила. чем предусмотренные законом РФ, то применяются правила международного договора.
>>3726 (OP)
Закон.
Закон.
>>3726 (OP)
Договор.
Договор.
>>4295
Субъективно с гарантом удобнее работать. Но Консультант прощает тупость и косорукость юзера. Поэтому ньюбам консультант, а остальным - кому что симпатичней.
>>3726 (OP)
Закон. Если закон что-то явно не запрещает, - норма является диспозитивной и договором можно предусмотреть иное.
Как обычно, есть куча нюансов, обсасываемых в постановлениях ВАС.
Субъективно с гарантом удобнее работать. Но Консультант прощает тупость и косорукость юзера. Поэтому ньюбам консультант, а остальным - кому что симпатичней.
>>3726 (OP)
Закон. Если закон что-то явно не запрещает, - норма является диспозитивной и договором можно предусмотреть иное.
Как обычно, есть куча нюансов, обсасываемых в постановлениях ВАС.
>>3726 (OP)
Ха, господа /лоуеры, вот вам почти казус.
Есть некое имущественное требование обеспеченное неустойкой.
Должник не оспаривает основной долг и всячески клянется его погасить, но фактически деньги еще не выплатил.
Истец идет в суд с иском о взыскании именно неустойки.
Удовлетворят, ведь спора по основному долгу нет, или откажут, ведь неустойка акцессорное обязательство к неисполненному основному?
Ха, господа /лоуеры, вот вам почти казус.
Есть некое имущественное требование обеспеченное неустойкой.
Должник не оспаривает основной долг и всячески клянется его погасить, но фактически деньги еще не выплатил.
Истец идет в суд с иском о взыскании именно неустойки.
Удовлетворят, ведь спора по основному долгу нет, или откажут, ведь неустойка акцессорное обязательство к неисполненному основному?
>>15804
Постановление Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
"при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга".
Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ)".
"Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга"
Вывод. В первую очередь гасится сумма основного долга, потом уже неустойки. Суд должен отказать в взыскании неустойки по долгу, в случае наличия этого долга, не смотря на то, что спора по долгу нет, но сам долг продолжает существовать.
Постановление Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
"при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга".
Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ)".
"Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга"
Вывод. В первую очередь гасится сумма основного долга, потом уже неустойки. Суд должен отказать в взыскании неустойки по долгу, в случае наличия этого долга, не смотря на то, что спора по долгу нет, но сам долг продолжает существовать.
>>15812
Ты обосрался, но я тоже хорош - забыл про свежий пленум и полез с однозначно решенным вопросом.
>Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
>Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
Ты обосрался, но я тоже хорош - забыл про свежий пленум и полез с однозначно решенным вопросом.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.