181 Кб, 1440x1080>Следующей мерой, направленной на развитие гражданской службы, может стать введение в качестве императивной нормы для государственных гражданских служащих ношение форменной одежды.
>В.П.Гриднев, Актуальные проблемы развития государственной гражданской службы в РФ. Управленческое консультирование, 2014.
Ссылка на шедевр: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-razvitiya-gosudarstvennoy-grazhdanskoy-sluzhby-rossiyskoy-federatsii
От ОПа-хуя: ну да, блядь, ношение уебищной формы пиздет как мотивирует младшего помощника старшего специалиста второго класса с окладом 9.700 и десятидневной рабочей неделей. Строем бы еще ходить предложил и честь начальнику отдавать.
>в нашей стране, в отличии от США, еще существуют такие критерии при отборе на службу в органы внутренних дел, как рост, вес, которые явно дискриминируют некоторую часть населения страны.
> В.С. Блят Бялт, К вопросу о приеме на службу в органы внутренних дел РФ. Проеблы пробелы в российском законодательстве, 2012.
Ссылка на высер: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-prieme-na-sluzhbu-v-organy-vnutrennih-del-rossiyskoy-federatsii
От ОПа-хуя: ну да, ну да. Интересно, как гений не додумался требования по здоровью не бухать и не колоться признать дискриминационными. А хуле, употреблять-то можно.
>При получении от экстрасенса информации, в достоверности которой оперативный уполномоченный не сомневается, он вправе предоставить ее следователю для принятия решения о производстве следственных действий.
>А.И.Музеев, А.Н.Ямалеева. Некоторые аспекты применения нетрадиционных методов оперативно-розыскной деятельности. Вестник Казанского юридического института МВД России (!!!!), 2014.
Ссылка на высер: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-primeneniya-netraditsionnyh-metodov-operativno-rozysknoy-deyatelnosti
От ОПа-хуя: два дебила топят за законность и достоверность доказательств. Недостоверными методами. Предлагаю им не останавливаться на достигнутом и призвать легализовать траву как мы помним из предыдущего высера, ограничение приема на службу наркоманов - дискриминация, чтобы оперативник в расширенном сознании получал криминалистически значимую информацию, не вставая с кресла. Малдеру вон в 10 сезоне помогло.
>привлечение к раскрытию преступлений экстрасенсов (предсказателей, парагностов, ясновидцев и сенситивов), колдунов, колдуний, гадалок
>И. В. Смолькова. НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ПОЗИЦИИ ПРОЦЕССУАЛИСТА. Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2017
https://cyberleninka.ru/article/n/netraditsionnye-metody-raskrytiya-i-rassledovaniya-prestupleniy-s-pozitsii-protsessualista
Это просто прекрасно. Привлечение к раскрытию преступлений колдуний и гадалок. И к проведению допроса в суде инквизиторов.
> Московский адвокат А. Куприянов, именуя себя православным христианином, пишет, что «правоохранительные органы больше не могут игнорировать» действия бесов; «колдуны могут привлекаться к уголовной ответственности только как соучастники» злых духов, причиняющих вред людям
>Куприянов А. «Темные силы» как субъект преступления // Рос. юстиция. 2001. № 8. С. 73—74.
Это уже не теоретик. Это, сука, практики, и тот факт, что оно смогло сдать квалификационный экзамен на статус адвоката, какбэ намекает нам - российская адвокатура в глубокой жопе.
>Использование гипноза в расследовании преступлений - дело ближайшего будущего.
>Натура Д.А. К вопросу об альтернативных источниках получения криминалистически значимой информации. Общество и право, 2014.
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-alternativnyh-istochnikah-polucheniya-kriminalisticheski-znachimoy-informatsii
Мам, я ученый! Ну скажи им, мам! Сама статья доставляет не меньше
>Компетентные психиатры и психологи определяют гипноз как временное состояние психики, связанное с характерной сверхвнушаемостью человека.
Кто определяет? Хуй знает.
>Следует отметить, что сама возможность использования гипноза в процессе расследования уголовного дела на данный момент носит лишь теоретический характер по причине отсутствия конкретных уголовно-процессуальных норм. Сами же методики уже давно апробированы и вполне успешно применяются в других сферах деятельности человека.
Кем апробированы? В каких сферах? Да какая разница.
> От ОПа-хуя: ну да, ну да. Интересно, как гений не додумался требования по здоровью не бухать и не колоться признать дискриминационными. А хуле, употреблять-то можно.
Ну насчет роста и веса есть смысл. Знаю чувака, весит 130 кг при росте около 170, но оче мозговитый, в дедукции преуспел бы, этакий рассеянский Ниро Вульф.
В проведении следственных действий и несении службы на дежурстве он бы тоже преуспел? Или ему бы взвод охраны придавали для выезда на место происшествия?
На подлодку мозговитого!
Меньше смотри холливудских сериалов. В 90% случаев раскрытие - тупая методичная работа, для которой не нужен сверхразум, в 5% создают СОГ, еще 5 нихуя не раскрывают.
Аналитики все равно нужны
>От ОПа-хуя: ну да, блядь, ношение уебищной формы пиздет как мотивирует младшего помощника старшего специалиста второго класса с окладом 9.700 и десятидневной рабочей неделей. Строем бы еще ходить предложил и честь начальнику отдавать.
Шутки шутками, а во многих органах форменная одежда уже есть.
>А.И.Музеев, А.Н.Ямалеева. Некоторые аспекты применения нетрадиционных методов оперативно-розыскной деятельности. Вестник Казанского юридического института МВД России (!!!!), 2014.
А вот это лол так лол! В современных реалиях стоит ждать статью "Некоторые аспекты применения традиционных методов допроса: от Святой Инквизиции до наших дней".
Нихрена он не против, он осторожненько так делает оговорку. Против Китаев, там же по тегу "юриспруденция и мистика" лол целая серия его статей, где он последовательно и методично разъебывает херомантов.
Это не шутки, а откровенный дебилизм реформирования ГГС.
101 Кб, 909x671>С нашей точки зрения, в целях обеспечения более эффективной работы структурных подразделений учреждений и органов ФСИН России по предупреждению побегов, необходимо проводить ряд мероприятий:
Во-первых, непрерывно выявлять причины и условия, которые способствуют совершению побегов, а также принимать меры по их устранению.
Во-вторых, постоянно обследовать территорию учреждения, камеры, отряды с использованием биолокационного метода обнаружения подкопов.
>биолокационного метода обнаружения подкопов
Так и представляю себе вертухаев-лозоходцев. Ссылочка на высер:
https://cyberleninka.ru/article/n/preduprezhdenie-pobegov-iz-mest-lisheniya-svobody-1
250 Кб, 971x971>Интерес представляет вопрос о возможности внедрения в России в гражданский и арбитражный процессы документарного производства, сущность которого заключается в упрощенном порядке взыскания требований, основанных на документах, — на выплату определенной денежной суммы или на возврат определенного количества других заменимых вещей или ценных бумаг.
Приказное и особое производства - "ну да, ну да, пошли мы нахер". Чтоб добить - это высрано в 2019 г. Особое у нас в гражданке и арбитраже с 16-го, но УЧЕНЫМ похуй.
Ссылка на высер:
https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-mehanizma-sudebnoy-zaschity-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina-v-rossiyskoy-federatsii-s-uchetom-opyta
Оп, я когда в вуз пришел проведать своих преподов по гражданскому процессу. Просто охуел от них. Они не знают как работает система мой арбитр и ГАС Правосудие.
>Они не знают как работает система мой арбитр и ГАС Правосудие.
Зачем теоретику знать подобные технические нюансы? Если сотрудник кафедры занимается исключительно преподавательской и/или научной работой, в суды не ходит, то на кой ему "Мой арбитр" и ГАС "Правосудие"? Не удивлюсь, если окажется, что значительный % партнёров юрфирм и руководителей юридических подразделений тоже не сильно погружены в технические нюансы, т.к. это функция специалистов начального уровня.
>Утро в хату. В этом итт треде собираем шедевры, порожденные больными мозгами гуманитариев.
А что не так? Они лично тебе чем-то обязаны? Ну, вот такая у людей сфера научных интересов. Для тебя секрет, что большая часть диссертаций, научных статей пишутся чисто в рамках наличия формальных требований для присвоения научного звания, отчёта о работе на кафедре и т.п.?
Судя по всему, некоторые из приведённых тобой "трудов" написаны just for lulz. Когда учился, у нас на одной из кафедр была бабка помешанная на теме мотоциклов и байкеров, что-то там писала привязывая к исследованиям по юридической тематике. Ещё, был один к.ю.н., который посветил целый цикл научных статей на тему легализации проституции, некоторые из них были написаны в соавторстве с молодыми коллегами, что намекает)))
> Так она и не запрещена.
И как же в РФ ей официально заниматься? С уплатой налогов и отчислений, чтобы стаж конкретно от этой деятельности засчитывался? Административки тоже за это дело нет?
>Так она и не запрещена.
Как не запрещена? В КоАП статьи 6.11, 6.12. Организация борделей и вовсе уголовка.
>И как же в РФ ей официально заниматься? С уплатой налогов и отчислений, чтобы стаж конкретно от этой деятельности засчитывался? Административки тоже за это дело нет?
К слову, инициатива не такая уж и смешная. Я сам занимаюсь защитой по уголовным делам и ситуации, когда явные шлёндры пишут заявления об изнасиловании довольно распространены. Причём, ошиваются они на регулярной основе в заведениях, которые у всех на слуху и куда люди ходят с вполне определёнными целями, а уж приличные девушки туда посидеть зайдут если только случайно. Как бы они не проститутки в строгом понимании этого слова - вдоль трассы не стоят, на сайтах проституток анкет не имеют, но факт систематичности занятиями сексом за деньги на лицо.Чего бы их не учесть и не обязать придать своей деятельности законный характер, попутно регламентировав правила оказания соответствующей услуги.
>технические нюансы
В голос нахуй с этого. Такое ощущение, что пишет тупорылый студент. Даун, управляющие знают и сами используют все ПО, которые помогает быстро и эффективно подавать документы в суд.Устройся на работу хоть помощником для начала.
Второе, ты жопой читаешь? Эти преподы ГП/АП обязаны готовить студентов для работы с ГАС ПРАВОСУДИЕМ, Арбитром поскольку, они ссылаются на него как я понял в своих лекциях.
> управляющие знают и сами используют все ПО, которые помогает быстро и эффективно подавать документы в суд
Для быстрой и эффективной подачи документов в суд есть ты, а у серьёзных специалистов более интересные и сложные задачи. История сродни, мыслям сантехника, который укоряет пользователей унитаза за то, что те не знают как правильно чистить забившиеся дерьмом трубы, хотя именно для этой черновой работы он и приглашен. Я уже не говорю про СОЮ в которых все эти электронные сервисы работают через раз, поданные через них документы теряются или передаются судье с опозданием и пр. нюансы из-за которые проще потратить 2-3 часа времени и съездить в суд или направить помощника вроде тебя.
>>38782
>Эти преподы ГП/АП обязаны готовить студентов для работы с ГАС ПРАВОСУДИЕМ, Арбитром
Не должны, т.к. это не является приоритетом в изучении данной учебной дисциплины. Может быть, в рамках информатики это и было бы уместным, а вот учебная дисциплина и наука гражданского процесса не имеет предметом изучения подобные сервисы.
Я как раз практик, просто практикую дольше твоего. Когда я был маленьким, то тоже делал всякую черновую работу: фотографировал материалы дела, катался в суды для подачи документов, отслеживал сроки и даты с/з.Мне тоже пригорало если старшие товарищи просили подсказать как там в Word форматирование исправить или правильно копир настроить. Ничего, сейчас я тоже прошу помощников "разобраться с ксероксом" и накопировать документов - наверное, они меня тоже за глаза считают теоретиком, который не умеет пользоваться оргтехникой.
Страшно подумать, но мой кот в меру своих когнитивных способностей, наверняка думает, что я ворую его какашки из лотка.
Охуительные истории
>не является приоритетом в изучении данной учебной дисциплины
Просто иди нахуй. Задача учебной дисциплины - привить практические навыки, а доктринальные терки никого не парят. За дискуссиями на кафедру ТГП, пжалста, и там до седой бороды спорьте, как правильно - "борьба с преступностью", "контроль над преступностью" или "лицензирование преступности", специалисту это нахуй не надо, ему надо знать поводы и основания для возбуждения УД и дальнейшие действия. В рамках действующего законодательства, потому что ебать будут за его нарушения, а не высеров теоретиков, в жизни своей на осмотр не выезжавших.
>Задача учебной дисциплины - привить практические навыки, а доктринальные терки никого не парят.
Практические навыки прививают в средне-специальных учебных заведениях, а в высших изучают науки в рамках соответствующих учебных курсов. Да и не может преподаватель теоретик научить чему-либо практическому - это два разных направления развития.
>до седой бороды спорьте, как правильно - "борьба с преступностью", "контроль над преступностью" или "лицензирование преступности", специалисту это нахуй не надо
Как раз практическим специалистам крайне важно за 4-6 лет учёбы усвоить базовые правовые институты и понятия. Именно это помогает ориентироваться в применении нормативки и не смотреть на бесчисленные статьи законов как баран на новые ворота.
Практическим специалистам это в хуй не уперлось. Есть действующее законодательство, в работе нужно соблюдать его, а не теоретические изыскания. Рассказать вам, как обсираются теоретики? Чаннов, который дохуя спец в служебном праве, доказывает, что при дисциплинарном на ГГС служебка не проводится, хотя в ФЗ о ГГС указано ровно обратное.
>Практическим специалистам это в хуй не уперлось.
>Есть действующее законодательство, в работе нужно соблюдать его, а не теоретические изыскания.
Ну, для каких-то совсем низовых специалистов, возможно, законодательство представляется инструкцией со ссылкой на пункты которой они выполняют какие-то действия. Проблемы возникают тогда, когда правовая норма закреплена не в нескольких взаимосвязанных статьях. Без знания теории невозможно грамотно структурировать фактически возникшие отношения сторон и дать им правильную оценку применив к ним соответствующую нормативку. "Практический специалист" просто не увидит возможности адекватно структурировать фактологию, т.к. он слабо знаком с теорией права, которое в его голове представлено кодексом или разъяснениями пленумов в лучшем случае. В кавычках я пишу потому, что такие "специалисты" на деле не являются ни теоретиками, ни практиками, а представлены банальными юридическими секретарями с предельно низким уровнем компетенций.
>>38845
>Чаннов, который дохуя спец в служебном праве,
Понятия не имею кто такой Чаннов и откуда взялось служебное право. Предположу, что это продукт жизнедеятельности какого-нибудь д.ю.н. с кафедры административного права, которому очень захотелось создать собственную юридическую школу и/или организовать свою кафедру с блекджеком и шлюхами. К слову, в теоретическом ключе этот казус не имеет сколь-нибудь существенного значения, а мнения высказанные вразрез с положением закона не являются ошибочными при должной аргументации. Просто, подобные суждения находятся на более высоком уровне абстракции, нежели повседневная правоприменительная деятельность.
>Без знания теории невозможно грамотно структурировать фактически возникшие отношения сторон и дать им правильную оценку применив к ним соответствующую нормативку
Серьезно? А я грешным делам думал, что без знания нормативных основ, спасибо, что открыл мне глаза, а то я б так и изучал законы и подзаконные акты.
>Понятия не имею кто такой Чаннов и откуда взялось служебное право.
Теоретик из вас так себе.
Тот
>откуда признание незаконченным не знаю. Участники договора аренды перечислены не все
>договора
>незаконченным
> в настоящее времени нет насущной необходимости как в существовании военных судов в качестве самостоятельной ветви судов общей юрисдикции, так и особых проблем, связанных с их упразднением.
Чушенко воистину говорящая фамилия Д.Н., "О целесообразности существования военных судов" // Северо-Кавказский еще смешнее юридический вестник. 2020. №1.
Давайте тогда и военную прокуратуру разгоним, а то хуле они?
>П.Г. Марфицин и О.О. Климова в соответствии с УПК РСФСР предлагали рассматривать результаты экстрасенсорной работы не только как ориентирующую информацию, но и как повод для возбуждения уголовного дела. Также в своей работе они высказывали предложение о том, что экстрасенс может быть допрошен в качестве свидетеля, который «при допросе может сослаться на себя лично, на свои способности, как источник сведений»
Марфицин П.Г., Климова О.О. Использование нетрадиционных видов познания в уголовном судопроизводстве. Омск, 1998.
Просто восхитительно. Расширять сознание под грибами и ЛСД я уже предлагал? Тоже вполне себе нетрадиционный метод познания, Кастанеда не даст соврать.
Да вот хуй его знает: вроде всем понятно, что Юра в космос летал, а гадалок иногда привлекают к расследованиям и получается профит.
По крайней мере, у меня многие преподы с уголовной кафедры, прокуроры и криминалисты в прошлом, постоянно травили такие стори и жаловались, что стыдно про гадалку писать и приходилось придумывать версию как нашли злодея, лол.
>многие преподы с уголовной кафедры, прокуроры и криминалисты в прошлом
Мне один такой "криминалист в прошлом" доказывал, что пуля со смещенным центром тяжести хаотично кувыркается сразу при выходе из канала ствола а в цель ее, видимо, боженька направляет. Аналогия права достаточно ясна?
Вангую и на основании УПК РСФСР ходатайствую о приобщении вангований к делу, что это был бывший мент, преподававший криминалистику в МухГУ. Менты у нас вообще нихуя не стрелки, за исключением некоторого количества шпецназа. Но и шпецназу, будем откровенны не очень то важно знать кувыркается там пуля или нет.
Шнайперу нужно, а космонавту со щитом, врывающемуся в хрущебу к анону, не надо нахуй.
Полицейские снайперы не имеют задач в среднестатистическом мухосранске. Сейчас снайпера могут привлечь на случай терракта/иного преступления с заложниками, что автоматически означает привлечение бойцов регионального, а то и федерального управления ФСБ. По прибытии последних, полицейский-снайпер точно отправится стоять в оцепление.
Командировки на Кавказ это другая история, но и там менты занимаются не войной.
>космонавту со щитом, врывающемуся в хрущебу к анону, не надо нахуй.
Да ладно, а если запреградную поймает?
Если ты ловишь запреградную, то знания баллистики не помогут.
В идеале любой стрелок должен понимать баллистику, чтобы применять своё оружие максимально эффективно. Но большинство ментов к счастью или сожалению совсем не стрелки. Это не мешает им с умным видом рассуждать о баллистике перед студнями.
>Однако существуют исключения - в некоторых случаях законодательство РФ учитывает права не рожденного ребенка. Правоспособность может возникнуть даже в момент зачатия, если речь идет о выгоде зачатого. Согласно п.1, ст.1116 ГК РФ «К наследованию могут признаваться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства».
>Например, если отец зачатого ребенка умер раньше его рождения, то наследственные права зародыша будут охраняться законом.
>Помимо этого, п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ усиливает ответственность за преступление, если оно было совершенно «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности»
Комзолова Ю.А. Фикция физического лица в российской правовой науке // Мониторинг правоприменения. - 2016. - №2.
От ОПа-хуя: ну да, ну да, оказывается, наследственные права возникают у зародыша, даром что в законе прямо указано обратное. Дальше еще лучше:
> Здесь необходимо отметить, что дееспособность (ст. 21 ГК РФ), в отношении юридических лиц также не применяется, однако они являются законными субъектами правоотношений.
Разумеется, блядь, не признается, она возникает с момента создания. Нет юрлица - нет правоотношений с его участием.
Ах да, ссылку на высер забыл.
https://cyberleninka.ru/article/n/fiktsiya-fizicheskogo-litsa-v-rossiyskoy-pravovoy-nauke
> Однако возможно допустить такую ситуацию, в которой отсутствующий человек погиб, тем не менее, его права (имущественные, брачные и другие) будут продолжать существовать еще 5 лет. Получается, что физическое лицо может существовать и после смерти человека.
А еще возможно допустить такую ситуацию, при которой присутствующий человек погиб, оставив перед тем завещание. ВНЕЗАПНО наследственные правоотношения возникают после его смерти.
>Морохин Н.Н. «Правовая природа юридического лица - юридическая фикция. Можно ли обмануть юридическое лицо» http://pravorub.ru.
>правовая природа юридического лица - юридическая фикция
>юридическая фикция - юридическая фикция
Спасибо тебе, капитан! Я уже не говорю о том, что размещать ссылку на сайт, а не на конкретную страницу - моветон, за который в приличном обществе бьют канделябрами.
> нет юрлица - нет правоотношений
Да ладно, а когда есть требование к юрлицу, котрое исключено из егрюл и одно из требований признать недействительным такое исключение?
Че тебе объяснять? Ты не чувствуешь разницы между существованием ряда прав у фактически мертвого человека и наследственными правоотношениями.
Давай перечень прав, которые существуют у фактически мертвого человека. И про права зародыша тоже поясни, бред еще больший
Пизданулся самолёт в океан, тел не нашли, обломки могут всплыть через годы.
Гражданин РФ, летевший тем рейсом и пошедший на корм рыбам, считается пропавшим безвести на протяжении некоторого времени (если пропал без катастрофы, то сроки подольше, емнип как раз 5 лет).
Представь себе: последние кусочки его тела уже высраны рыбами, лежат на дне океана и обладают правом собственности на хрущобу, состоят в браке и даже участвуют в судебном процессе через представителя. Проще говоря обладают правосубъектностью.
По истечении сроков гражданин признаётся мертвым и перестаёт представлять интерес для теоретиков.
Про эмбрионов ещё проще: открываем ГК, читаем, удивляемся, применяем. Рассуждать о том является ли это признаком наличия правоспособности у зародыша вполне нормально, этим занимаются на заборостроительных юрфаках, этим занимаются в топ-вузах.
>Про эмбрионов ещё проще: открываем ГК, читаем, удивляемся, применяем.
Лолблядь, ты уже зародыш правами наделил? Так-то они после рождения возникают.
Это ты только что увидел права зарадошей в ГК, а я ничего кроме предложения почитать ГК тебе не писал.
Но я тебя не осуждаю, тема спорная, хотя на практике менее интересная чем живые трупы.
Ну мои, лол.
Давай упростим себе задачу, вот что я хотел тебе показать:
«К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства»
Прочитали, удивились и применили если надо.
Исчерпывающе как по мне: для возникновения права необходимо быть зачатым при жизни наследодателя и родиться живым. Оба условия одновременно.
Но при этом, не вижу чего-то предосудительного в том, чтобы усмотреть здесь некую попытку законодателя наделить нерожденного ребёнка правами и защитить их.
Теперь ты меня не понял. Я имел в виду то, что право наследования возникает в любом случае после рождения равно как и потерпевшим по 106-й эмбрион быть не может. Если до родов, то максимум незаконное производство аборта.
Хотя вообще я бы назвал правоспособность эмбриона зачаточной. Какие-то намеки на неё все равно присутствуют, тот же аборт на разных этапах по разному расценивается.
"Институт рабочего времени в условиях современных трудовых отношений" // Вестник Брянского государственного университета. - 2018. - №2. Ссылка на высер: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-rabochego-vremeni-v-usloviyah-sovremennyh-trudovyh-otnosheniy
>В начале ХХ! в. трудовое право столкнулось с такими вызовами, как развитие нетипичных форм труда, развитие новых информационных технологий и форм организации труда, глобализация, международная конкуренция и невозможность экстерриториального применения национального трудового законодательства, реализация концепции цифровой экономики.
>концепции цифровой экономики
От ОПа-хуя - кто-нибудь пояснит мне, почему появление безналичных расчетов не провозгласили ЦИФРОВОЙ ИКАНОМИКАЙ? Не додумались, что на этом можно деньги пилить?
>Исследование вопросов времени в трудовых правоотношениях имеет особое значение, так как сроки определяют существование во времени прав и обязанностей сторон трудового договора
Эх, щас бы срок действия трудового договора с режимом рабочего времени путать.
>При дистанционной работе организационный критерий трудового правоотношения претерпевает существенные изменения. В частности, работник может самостоятельно определять способы, место и время выполнения работы. В таких условиях работодатель
может быть лишен возможности обеспечить безопасные условия труда работника, или, по крайне мере, существенно ограничен в такой возможности. Так, работодатель во многих случаях не в состоянии проконтролировать соблюдение дистанционным работником режима рабочего времени и использование безопасного оборудования, инструментов и материалов в процессе работы, равно как и самостоятельно обеспечить соответствие помещения, в котором выполняется работа, требованиям производственной безопасности.
Ебтвоюматьблядь! Как при дистанционной, матьее, работе работник
>использует безопасное оборудование, инструменты и материалы
Может, он на собственном оборудовании производит вещь по заданию заказчика? Тогда это подряд, а Закалюжная Н.В. идет нахуй курить Гражданский Кодекс.
> Если работник выполняет работу дистанционно, то важнее по электронным носителям отправить результат работы, проделанной на электронном носителе дома, нежели распределение трудовой функции во времени. То есть институт рабочего времени приобретает иное содержание, чем ранее.
Ага, блядь. Ранее тупые сафки не знали, что оплата бывает сдельная, а бывает повременная, и речь в данном случае о первой.
>В обозначенном проекте необходимо скорректировать ряд статей, в частности, первую часть статьи 312.4 «Особенности режима рабочего времени и времени отдыха дистанционного работника» следует дополнить положениями, следующего содержания:
Если режим рабочего времени или порядок его определения согласован сторонами при
заключении трудового договора, то при установлении дистанционному работнику конкретного режима рабочего времени, работодатель вправе знать, в какое время можно обсудить с работником рабочие вопросы, привлечь его к видеоконференции. Для решения проблем с сотрудниками, которые не умеют планировать и управлять своим рабочим временем, рекомендуется использовать специальные программы для просмотра, анализа и предоставления данных на удаленных сотрудников в реальном времени, например, ^ Итесшй
Ты б еще указание на сервак, откуда скачать, дала. Даже в процессуальном написано ...с использованием систем видеоконференцсвязи..., а не ...через вотсап и вайбер.
>Предусмотренные трудовым договором положения о режиме рабочего времени не должны ограничивать права, либо снижать уровень гарантий дистанционного работника по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению (ч. 2 ст. 9 Трудового кодекса Российской Федерации).
Еще можно написать, что трудовой договор должен соответствовать законодательству РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам РФ. Повторил очевидное - и все, ты ЗАКОНОТВОРЕЦ.
>Одним из следующих этапов развития российского трудового законодательства может стать установление возможности работать и дистанционно, и стационарно в рамках одного трудового правоотношения.
А еще можно работать сдельно и повременно. А еще можно сочетать полный и неполный рабочий день подработка это называется, да. Какое поле непаханое для ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА
"Институт рабочего времени в условиях современных трудовых отношений" // Вестник Брянского государственного университета. - 2018. - №2. Ссылка на высер: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-rabochego-vremeni-v-usloviyah-sovremennyh-trudovyh-otnosheniy
>В начале ХХ! в. трудовое право столкнулось с такими вызовами, как развитие нетипичных форм труда, развитие новых информационных технологий и форм организации труда, глобализация, международная конкуренция и невозможность экстерриториального применения национального трудового законодательства, реализация концепции цифровой экономики.
>концепции цифровой экономики
От ОПа-хуя - кто-нибудь пояснит мне, почему появление безналичных расчетов не провозгласили ЦИФРОВОЙ ИКАНОМИКАЙ? Не додумались, что на этом можно деньги пилить?
>Исследование вопросов времени в трудовых правоотношениях имеет особое значение, так как сроки определяют существование во времени прав и обязанностей сторон трудового договора
Эх, щас бы срок действия трудового договора с режимом рабочего времени путать.
>При дистанционной работе организационный критерий трудового правоотношения претерпевает существенные изменения. В частности, работник может самостоятельно определять способы, место и время выполнения работы. В таких условиях работодатель
может быть лишен возможности обеспечить безопасные условия труда работника, или, по крайне мере, существенно ограничен в такой возможности. Так, работодатель во многих случаях не в состоянии проконтролировать соблюдение дистанционным работником режима рабочего времени и использование безопасного оборудования, инструментов и материалов в процессе работы, равно как и самостоятельно обеспечить соответствие помещения, в котором выполняется работа, требованиям производственной безопасности.
Ебтвоюматьблядь! Как при дистанционной, матьее, работе работник
>использует безопасное оборудование, инструменты и материалы
Может, он на собственном оборудовании производит вещь по заданию заказчика? Тогда это подряд, а Закалюжная Н.В. идет нахуй курить Гражданский Кодекс.
> Если работник выполняет работу дистанционно, то важнее по электронным носителям отправить результат работы, проделанной на электронном носителе дома, нежели распределение трудовой функции во времени. То есть институт рабочего времени приобретает иное содержание, чем ранее.
Ага, блядь. Ранее тупые сафки не знали, что оплата бывает сдельная, а бывает повременная, и речь в данном случае о первой.
>В обозначенном проекте необходимо скорректировать ряд статей, в частности, первую часть статьи 312.4 «Особенности режима рабочего времени и времени отдыха дистанционного работника» следует дополнить положениями, следующего содержания:
Если режим рабочего времени или порядок его определения согласован сторонами при
заключении трудового договора, то при установлении дистанционному работнику конкретного режима рабочего времени, работодатель вправе знать, в какое время можно обсудить с работником рабочие вопросы, привлечь его к видеоконференции. Для решения проблем с сотрудниками, которые не умеют планировать и управлять своим рабочим временем, рекомендуется использовать специальные программы для просмотра, анализа и предоставления данных на удаленных сотрудников в реальном времени, например, ^ Итесшй
Ты б еще указание на сервак, откуда скачать, дала. Даже в процессуальном написано ...с использованием систем видеоконференцсвязи..., а не ...через вотсап и вайбер.
>Предусмотренные трудовым договором положения о режиме рабочего времени не должны ограничивать права, либо снижать уровень гарантий дистанционного работника по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению (ч. 2 ст. 9 Трудового кодекса Российской Федерации).
Еще можно написать, что трудовой договор должен соответствовать законодательству РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам РФ. Повторил очевидное - и все, ты ЗАКОНОТВОРЕЦ.
>Одним из следующих этапов развития российского трудового законодательства может стать установление возможности работать и дистанционно, и стационарно в рамках одного трудового правоотношения.
А еще можно работать сдельно и повременно. А еще можно сочетать полный и неполный рабочий день подработка это называется, да. Какое поле непаханое для ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА
"Дистанционная работа и схожие правоотношения" // Право. Журнал ВШЭ. - 2015. - №2.
Ссылка на высер: https://cyberleninka.ru/article/n/distantsionnaya-rabota-i-shozhie-pravootnosheniya
>Современное мировое пространство представляет собой новую реальность
Спасибо тебе, копетан!
>Так, например, заключение трудовых договоров для выполнения конкретной работы на определенное время теперь уже не исключение, а правило.
Эм... Оно с 2002 г. какбэ правило, как ТК в силу вступил.
>Сегодня важно обновлять российское трудовое право и приспосабливать его к процессу возникновения и развития новых трудовых отношений и форм организации труда.
А еще важно кушать кашку и слушать маму приспосабливать правовое регулирование к потребностям общественных отношений. Че сказать-то хотела?
>соглашения «ноль часов» (анализируется трудовой договор, лишенный всякого содержания)
Ты еще ничтожную сделку с точки зрения правовых последствий проанализируй.
>Далее важно определить, использование какого оборудования и какая частота использования информационно-телекоммуникационных сетей в работе позволяют говорить о работниках именно как о дистанционных. Становится ли, например, телеработником тот, кто написал письмо или какой-нибудь отчет дома и отправил его по электронной почте работодателю?
Ранее там же
>В теории можно выделить следующие основные особенности дистанционной работы:
• ее выполнение вне рамок помещений, контролируемых работодателем;
• использование в процессе работы информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования;
• выбор места выполнения работы самим работником или по согласованию с ним.
Ну и какие, нахуй, сети?
>Для целей социального обеспечения законодательство США определяет надомника как работника, занимающегося ручным трудом, выполняющего работу из материалов заказчика и возвращающего ему результаты работы
Заебись. Вот только законодательство РФ определяет это как договор подряда.
>Вместе с тем ни использование информационно-коммуникационных технологий, ни характер выполняемой работы не должны влиять на выработку понятия дистанционной работы для целей правового регулирования
Опровергнуть саму себя ДВАЖДЫ - это новый уровень логики просто.
"Дистанционная работа и схожие правоотношения" // Право. Журнал ВШЭ. - 2015. - №2.
Ссылка на высер: https://cyberleninka.ru/article/n/distantsionnaya-rabota-i-shozhie-pravootnosheniya
>Современное мировое пространство представляет собой новую реальность
Спасибо тебе, копетан!
>Так, например, заключение трудовых договоров для выполнения конкретной работы на определенное время теперь уже не исключение, а правило.
Эм... Оно с 2002 г. какбэ правило, как ТК в силу вступил.
>Сегодня важно обновлять российское трудовое право и приспосабливать его к процессу возникновения и развития новых трудовых отношений и форм организации труда.
А еще важно кушать кашку и слушать маму приспосабливать правовое регулирование к потребностям общественных отношений. Че сказать-то хотела?
>соглашения «ноль часов» (анализируется трудовой договор, лишенный всякого содержания)
Ты еще ничтожную сделку с точки зрения правовых последствий проанализируй.
>Далее важно определить, использование какого оборудования и какая частота использования информационно-телекоммуникационных сетей в работе позволяют говорить о работниках именно как о дистанционных. Становится ли, например, телеработником тот, кто написал письмо или какой-нибудь отчет дома и отправил его по электронной почте работодателю?
Ранее там же
>В теории можно выделить следующие основные особенности дистанционной работы:
• ее выполнение вне рамок помещений, контролируемых работодателем;
• использование в процессе работы информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования;
• выбор места выполнения работы самим работником или по согласованию с ним.
Ну и какие, нахуй, сети?
>Для целей социального обеспечения законодательство США определяет надомника как работника, занимающегося ручным трудом, выполняющего работу из материалов заказчика и возвращающего ему результаты работы
Заебись. Вот только законодательство РФ определяет это как договор подряда.
>Вместе с тем ни использование информационно-коммуникационных технологий, ни характер выполняемой работы не должны влиять на выработку понятия дистанционной работы для целей правового регулирования
Опровергнуть саму себя ДВАЖДЫ - это новый уровень логики просто.
Аппарату суда не помешала бы форма, так как не понятно, кто выходит из зала суда в джинсах бомжатских и растянутой кофте, - бомж или секретарь суда.
Каким боком суд к ГГС?
>Аппарату суда не помешала бы форма, так как не понятно, кто выходит из зала суда в джинсах бомжатских и растянутой кофте, - бомж или секретарь суда.
Кому не понятно, глухонемым или вовсе безголовым? Секретарь суда не звезда сцены и не обязан отвечать чьим-то представлениям о надлежащем внешнем виде, ценность его работы выражается совершено в другом. Тем более, что там з/п 15-20к/мес. и режим работы по 12 часов в день. Ещё бы на такой работе за стрелками на форменных брюках следить.
Форма нинужна, но секретари суда имеют склонность названивать и сообщать о переносе заседания, и вообще приседать на уши, этим могут и злоупотребить. Из моей практики 90% случаев - упрощение жизни всем участникам процесса, но 10% это разные наебки и пакости. Не стоит игнорировать этих мелких сошек, с ними всегда нужно держать ухо востро.
>Ещё бы на такой работе за стрелками на форменных брюках следить.
Воот, этот понял суть.
ОП-хуй
Ты в глухом азиатском ауле вырос или в негритянском гетто Бронкса, раз тебя так клинит, то на одежде, то на должности посторонних людей? Похуй вообще кто и как одет, какую должность занимает и т.д. Попробуй относится к людям уважительно и доброжелательно независимо от этой мишуры, в планетарном масштабе мы все ничтожны.
Ты тупой человек или толстишь. Какие люди блядь? Это сотрудники суда, и правильно их идентифицировать важно чтобы тебя не наебали в процессе.
Что, повторюсь для тебя, имбецил, не порождает необходимости нарядить их в форму.
![i[1]](https://2ch.life//law/src/35918/16055617280760.jpg)
10 Кб, 162x320Ммм, да у нас тут боевой студент не бывавший в суде. Требуй в следующий раз выноса штандарта и барабанщиков, без этого и не понять даже, что за тёти-дяди перед тобой.
Я даже не спрашиваю как тебя в процессе может наебать посторонний представившийся сотрудником суда.
>Я даже не спрашиваю как тебя в процессе может наебать посторонний представившийся сотрудником суда.
У Сидни Шелдона похожая хуйня была в какой-то книге.
Элементарно: минут за 20 до процесса в коридоре пявляется милая девочка в очках и спрашивает: нет ли здесь представителя такого-то (тебя), когда ты откликаешься, она представляется секретарем/помощником и рассказывает, что судья резко заболела, до тебя не дозвонились, новую дату заседания сообщат позже. Опционально принимает ходатайства, а то и выдаёт определение об отложении.
Естественно никакое заседание не откладывалось и горелоер просто проебывает его.
Гораздо чаще похожую схему реализуют по телефону, заранее сообщая, что заседание будет отложено часа на 2.
>Гипноз как способ совершения преступления получает все большую распространенность.
Вчера банкира загипнотизировали, сам себя в машине взорвал, сегодня инкассаторов так нагипнотизировали, что те сами всю выручку отдали.
>По статистике женщины гораздо больше рискуют быть изнасилованными на кушетке психиатра, чем во время ночной прогулки по городскому парку в одиночестве.
Приводить пруфы я, конечно же, не буду.
>Согласно проведённому в Великобритании исследованию, посвященному сексуальным контактам между психологами и их пациентами, 25% психологов сообщили, что они лечили пациентов, имевших половые контакты с другими психотерапевтами или психиатрами.
БРИТАНСКИЕ УЧЕНЫЕ!
>Расследование государственных и провинциальных советов США по делам психологии установило: 100 американских психологов в год теряют лицензию на право занятия медицинской деятельностью в связи с половыми извращениями. Несмотря на это, Американская ассоциация психологов исключает из своих рядов лишь 10 членов в год за подобные нарушения
И единственная ссылка на это: Доклад гражданской комиссии по правам человека: «Сексуальное насилие в психиатрии». www.koob.ru. При этом зачем-то указана "с.2". На ссылке на интернет-ресурс, да.
https://www.youtube.com/watch?v=thIVtEOtlWM
>Существует множество пробелов в защите ИС. А именно, пробел заключается в том, что в Российской Федерации нет специализированного суда по защите правообладателя ИС, в то время как иностранные суды давно созданы и функционируют.
Дата высера: 2016 г. Напоминаю, что СИП успешно функционирует с 2013 г. Ссылка на высер:
https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-problemy-po-zaschite-prav-intellektualnoy-sobstvennosti
Гражданин Сахарчук обратился в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В исковом заявлении Сахарчук указал, что заключил с ООО «Русская кожа» (арендатор) договор аренды складских помещений, принадлежащих ему на праве собственности. В период сильных морозов ответчик использовал в арендуемых помещениях обогревательные электроприборы, в результате чего возник пожар, и помещения сгорели.
В отзыве на иск ООО «Русская кожа» указало, что на момент обращения в арбитражный суд Сахарчук утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении №6/8 от 1.07.1996г. (п.13) с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Поскольку на момент обращения в арбитражный суд Сахарчук утратил статус индивидуального предпринимателя, то данный спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции, а производство по настоящему спору подлежит прекращению на основании ч.1 п.1 ст.150 АПК РФ.
Комментарий ОПа-хуя:
И все бы тут заебись. Вот только п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ содержит бланкетную норму, отсылающую к п.1 ч.1 ст.127.1, а там русским по белому написано:
>дело подлежит рассмотрению в ходе конституционного или уголовного судопроизводства.
Я что-то пропустил, и взыскание ущерба по договору аренды стало
>конституционным или уголовным судопроизводством
?
Как? Как, блядь, можно было перепутать прекращение производства по делу с возвращением искового заявления, основание для которого - подсудность дела СОЮ? Опечаталась на двадцать букв и столько же статей АПК? Или уголовный процесс от гражданского не отличает? Второе вероятнее
Гражданин Сахарчук обратился в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В исковом заявлении Сахарчук указал, что заключил с ООО «Русская кожа» (арендатор) договор аренды складских помещений, принадлежащих ему на праве собственности. В период сильных морозов ответчик использовал в арендуемых помещениях обогревательные электроприборы, в результате чего возник пожар, и помещения сгорели.
В отзыве на иск ООО «Русская кожа» указало, что на момент обращения в арбитражный суд Сахарчук утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении №6/8 от 1.07.1996г. (п.13) с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Поскольку на момент обращения в арбитражный суд Сахарчук утратил статус индивидуального предпринимателя, то данный спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции, а производство по настоящему спору подлежит прекращению на основании ч.1 п.1 ст.150 АПК РФ.
Комментарий ОПа-хуя:
И все бы тут заебись. Вот только п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ содержит бланкетную норму, отсылающую к п.1 ч.1 ст.127.1, а там русским по белому написано:
>дело подлежит рассмотрению в ходе конституционного или уголовного судопроизводства.
Я что-то пропустил, и взыскание ущерба по договору аренды стало
>конституционным или уголовным судопроизводством
?
Как? Как, блядь, можно было перепутать прекращение производства по делу с возвращением искового заявления, основание для которого - подсудность дела СОЮ? Опечаталась на двадцать букв и столько же статей АПК? Или уголовный процесс от гражданского не отличает? Второе вероятнее
Ты то сам в чем ходишь?
Такое в реальности хоть раз было? Очень сомнительно что там будет кто-то таким делами промышлять. Там приставы и камеры.
>серьёзных специалистов
Это которые втюхивают бабкам договор на оказание юридических услуг по всяким пустякам? Работая в ООО "Юрист".
Знаем, слышали.
Ну ради объективности, форма для представителей была бы кстати. Я честно не против, ходить в мантии. Под неё можно одеть что-то удобное. Но, в этом есть свои неудобства.
А его проблему о которой шиз писал, можно решить иначе. Пускай у помощников судей и секретарей будет бейдж, вот и все.
Надевать, конечно.
https://cyberleninka.ru/article/n/formula-3-h-himery-haltura-i-halatnost-o-konkurentosposobnosti-rechnogo-transporta
Введение просто прекрасно и как нельзя лучше описывает 90% подобных высеров:
В статье рассмотрено стремление ее продуцентов - профессоров вуза морского и речного транспорта - как-то представить свои халтурные попытки сформулировать вместо требуемых редакцией журнала методов (материалов) свои химерные эрзац-утверждения про «понятие конкурентоспособности и её особенности на внутреннем водном транспорте». Доказано, что это стремление не получило должного воплощения, а лишь привело к неприемлемому распространению среди читателей рецензируемого журнала ложных представлений не только о правилах авторского формулирования методов (материалов) оригинальных исследований, но и о речном и других видах транспорта общего пользования вообще.
https://cyberleninka.ru/article/n/kollizii-v-prave-i-prichiny-ih-vozniknoveniya
>Анализ данной связи позволил автору придти к выводу, что деятельность, входящая в объект правового регулирования порождает общественные отношения, которые входят в предмет правового регулирования.
ДА КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ-ТО, БЛЯДЬ???
Сказал же - работа такая выполнение договоров НИОКР на заказ. Бывшей начальнице советовал именно так рекламу делать, эта пизда нихуя не послушала, а потом я уволился.
Нет, за заказ. Не, ну если напрячься, можно его и за день выполнить.
https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-i-ugolovnaya-otvetstvennost-problemy-stanovleniya-novogo-vida-subekta-prestupleniya
Избранные цитаты с комментариями ОПа-хуя
>деятельность человека с использованием достижений техники, по мнению ученых, уже привела к существенному негативному изменению климата
Дебилушка слыхом не слыхивал про малый ледниковый период. Еще раз, для гавнонитариев - планете на человека насрать и растереть.
>Сравнительно недавно использование в быту и на производстве роботов, небиологических нейронных сетей и искусственного интеллекта воспринималось как нечто фантастическое, недостижимое, существующее лишь на страницах книг соответствующих писателей.
Угу. В двадцатые годы разве что, так-то станки с ЧПУ даже в Совке активно юзали.
> активно применяются нейронные сети в банковской деятельности, в том числе для осуществления функций операционистов и претензионно-исковой работы
Назвать чат-бота нейросетью - это сильно.
>использование достижений робототехники и программирования, в том числе беспилотных транспортных средств, должным образом не урегулировано.
Ты б еще про использование автопилота пизданул. И авторулевого до кучи, если б знал, что это такое.
>может ли робот (искусственный интеллект) выступать в качестве личности, или он должен оставаться в статусе вещи (как, например, домашние животные)
Заебись, теперь у нас робот и исхуйственный интеллект одно и то же. "Вырву люк, кину гранату - пизда твоей Армате" © Напомню, что исхуйственному интеллекту достаточно провод выдернуть.
> кому принадлежат права на вещи или произведения, созданные роботом (искусственным интеллектом)?
А кому принадлежат права на служебные произведения (это если мы примем постулат номер один о том, что исхуйственный интеллект - ЛИЧНОСТЬ И ТРЕБУЕТ К СЕБЕ УВАЖЕНИЯ)? А если примем постулат номер два, то проблемы и вовсе нет, она из пальца высосана.
> сегодня наблюдается запаздывание правового, в том числе уголовно-правового, реагирования на изменяющиеся общественные отношения, связанные, помимо прочего, с эксплуатацией достижений науки и техники представителями преступности
Ага, блядь, дроидов ломают, ух, террорюги. Про главу 27 этот гавнонитарий тоже не слышал. Непонятно, правда, какого хуя он лезет в уголовное право, если нихуя Уголовный Кодекс не знает.
>достаточно обратить внимание на незначительное количество не только нормативно-правовых актов, но даже отдельных норм права, специально предназначенных для урегулирования сферы робототехники
Ух, бля!
>современный уровень развития таких систем все еще отражает зависимость от деятельности физического лица
Гавнонитарий начал что-то подозревать.
>количество совершенных преступлений, правонарушений или любых инцидентов с использованием искусственного интеллекта невелико.
Оно, блядь, нулевое. Как создашь исхуйственный интеллект, тогда поговорим.
>в медицинское учреждение поступил ребенок в возрасте одного года с высокой температурой (40° С), обезвоживанием и общей слабостью. Диагностика осуществлялась специальной медицинской системой искусственного интеллекта, согласно выводам которой младенец был болен гриппом и ему необходимо лечение посредством использо-
вания анальгетиков и инфузии жидкостей. Медицинский персонал действовал в строгом соответствии с назначенным лечением, однако через пять часов ребенок скончался.
Это называется врачебная ошибка. Видимо, врачей набирали из таких же гавнонитариев, свято верящих в исхуйственный интеллект.
>Большой резонанс получил случай, когда беспилотный автомобиль во время испытаний насмерть сбил пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте
Туда же. Все вопросы к пешебляди.
>Данные случаи объединяет то, что искусственный интеллект не стремился причинить вред. По существу, имел место некий аналог преступной небрежности.
Данные случаи объединяет то, что исхуйственный интеллект, по причине своего несуществования, не мог причинить вред, даже если бы очень хотел. В одном случае вопросы к тупым медикам, в другом - к не менее тупой пешебляди. Как заебись, что этот гавнонитарий только сейчас свой высер опубликовал, а то он бы и ошибки систем катапультирования к "преступлениям исхуйственного интеллекта" отнес. Да хуле там, любой отказ автоматики - это исхуйственный интеллект, без базаров.
>Методологической основой исследования традиционно стал диалектический метод познания
Я тоже люблю такую воду наливать. Надо было еще компаративистский и герменевтический пихнуть, да гавнонитарий не знает, что это такое.
>Следовательно, для определения возможности возложения на искусственный интеллект уголовной ответственности необходимо определить, способны ли такие системы совершать общественно опасные действия (бездействие) в принципе
И чешуя отпала от глаз его [Матф., стих не помню. Sapienti sat]
>Здесь и далее все ссылки на нормативно-правовые акты и судебную практику приводятся по СПС «КонсультантПлюс»
Да надо было сразу на право.сру ссылаться. В приличном обществе ссылаются на собрание законодательства и хотя бы судакт.
>Любопытный пример — попытка компании Microsoft создать самообучаемую программу, предназначенную для поддержания общения в сети Интернет. Спустя короткое время после общения с другими пользователями программа допустила оскорбительные и радикальные утверждения «Гитлер был прав», «Феминистки должны гореть в аду», что с позиций российского уголовного права может оцениваться как признаки преступлений, предусмотренных ст. 354.1 «Реабилитация нацизма» и ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» УК РФ (Neff, Nagy 2016, 4920-4925). Отметим, что программа создавалась для изучения общения подростков в сети Интернет, и такое поведение оказалось для ее авторов непредсказуемым.
Блядь, а вк нейромедуза новости постит в духе "Путин приказал россиянам умирать под угрозой штрафа". За нейрорешетку нейромедузу!
>в сфере обороны — из-за ошибки в системе «свой — чужой» военных устройств, предназначенных для поражения противника.
Ух, бля! Расскажите гавнонитарию про майора Петрова, который Третью Мировую предотвратил, за что и был награжден ООН в начале нулевых.
>Если же развитая система искусственного интеллекта будет управлять антропоморфным телом
Ты и то, и другое создай сначала.
>система искусственного интеллекта должна осознавать общественную опасность своих действий (бездействия)
Тут, блядь, гавнонитарии поумнее никак одуплить не могут, че такое сознание и как так его расщепить, а у гавнонитария все просто.
>Учитывая настоящий уровень развития искусственного интеллекта и его роль в деятельности человека, было бы абсурдно настаивать на необходимости привлечения системы к ответственности.
Сука, берет и сам себя на ноль делит, третий раз уже.
>возможно изменение компьютерного алгоритма военных роботов
Шифрование? Автономность? Не, не слышал. Адепт секты святых РЭБ и кибервойск, походу. Хотя и гавнонитарий.
>По утверждениям ряда ученых, в будущем искусственные мыслительные процессы сравняются с человеческими и превзойдут их
А еще на Марсе будут яблони цвести и вообще не надо будет умирать. Я эти "мнения" еще в Юном технике шестидесятых читал.
>Высказываются мнения о включении в законодательство таких субъектов, как «робот»
И трех законов робототехники сразу.
>Думается, потребуется закрепление отдельных, наиболее эффективных для искусственных лиц видов наказания
Из розетки выдернуть?
>маловероятным представляется совершение искусственным интеллектом таких преступлений, как неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
Создал гениальный программист исхуйственный интеллект и повелел ему: "торгуй за меня на Форексе". И торговал исхуйственный интеллект на Форексе, а попутно самообучался. Кинул создателя на бабки и свалил на подпольный сервер. Создатель стар был и заявил в киберполицию. Приехали Бато с Тогусой и спалили сервер нахуй киберучастковый с киберприставами, повязали исхуйственный интеллект и дали десятку строгача пизды админу два часа без порнухи.
https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-i-ugolovnaya-otvetstvennost-problemy-stanovleniya-novogo-vida-subekta-prestupleniya
Избранные цитаты с комментариями ОПа-хуя
>деятельность человека с использованием достижений техники, по мнению ученых, уже привела к существенному негативному изменению климата
Дебилушка слыхом не слыхивал про малый ледниковый период. Еще раз, для гавнонитариев - планете на человека насрать и растереть.
>Сравнительно недавно использование в быту и на производстве роботов, небиологических нейронных сетей и искусственного интеллекта воспринималось как нечто фантастическое, недостижимое, существующее лишь на страницах книг соответствующих писателей.
Угу. В двадцатые годы разве что, так-то станки с ЧПУ даже в Совке активно юзали.
> активно применяются нейронные сети в банковской деятельности, в том числе для осуществления функций операционистов и претензионно-исковой работы
Назвать чат-бота нейросетью - это сильно.
>использование достижений робототехники и программирования, в том числе беспилотных транспортных средств, должным образом не урегулировано.
Ты б еще про использование автопилота пизданул. И авторулевого до кучи, если б знал, что это такое.
>может ли робот (искусственный интеллект) выступать в качестве личности, или он должен оставаться в статусе вещи (как, например, домашние животные)
Заебись, теперь у нас робот и исхуйственный интеллект одно и то же. "Вырву люк, кину гранату - пизда твоей Армате" © Напомню, что исхуйственному интеллекту достаточно провод выдернуть.
> кому принадлежат права на вещи или произведения, созданные роботом (искусственным интеллектом)?
А кому принадлежат права на служебные произведения (это если мы примем постулат номер один о том, что исхуйственный интеллект - ЛИЧНОСТЬ И ТРЕБУЕТ К СЕБЕ УВАЖЕНИЯ)? А если примем постулат номер два, то проблемы и вовсе нет, она из пальца высосана.
> сегодня наблюдается запаздывание правового, в том числе уголовно-правового, реагирования на изменяющиеся общественные отношения, связанные, помимо прочего, с эксплуатацией достижений науки и техники представителями преступности
Ага, блядь, дроидов ломают, ух, террорюги. Про главу 27 этот гавнонитарий тоже не слышал. Непонятно, правда, какого хуя он лезет в уголовное право, если нихуя Уголовный Кодекс не знает.
>достаточно обратить внимание на незначительное количество не только нормативно-правовых актов, но даже отдельных норм права, специально предназначенных для урегулирования сферы робототехники
Ух, бля!
>современный уровень развития таких систем все еще отражает зависимость от деятельности физического лица
Гавнонитарий начал что-то подозревать.
>количество совершенных преступлений, правонарушений или любых инцидентов с использованием искусственного интеллекта невелико.
Оно, блядь, нулевое. Как создашь исхуйственный интеллект, тогда поговорим.
>в медицинское учреждение поступил ребенок в возрасте одного года с высокой температурой (40° С), обезвоживанием и общей слабостью. Диагностика осуществлялась специальной медицинской системой искусственного интеллекта, согласно выводам которой младенец был болен гриппом и ему необходимо лечение посредством использо-
вания анальгетиков и инфузии жидкостей. Медицинский персонал действовал в строгом соответствии с назначенным лечением, однако через пять часов ребенок скончался.
Это называется врачебная ошибка. Видимо, врачей набирали из таких же гавнонитариев, свято верящих в исхуйственный интеллект.
>Большой резонанс получил случай, когда беспилотный автомобиль во время испытаний насмерть сбил пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте
Туда же. Все вопросы к пешебляди.
>Данные случаи объединяет то, что искусственный интеллект не стремился причинить вред. По существу, имел место некий аналог преступной небрежности.
Данные случаи объединяет то, что исхуйственный интеллект, по причине своего несуществования, не мог причинить вред, даже если бы очень хотел. В одном случае вопросы к тупым медикам, в другом - к не менее тупой пешебляди. Как заебись, что этот гавнонитарий только сейчас свой высер опубликовал, а то он бы и ошибки систем катапультирования к "преступлениям исхуйственного интеллекта" отнес. Да хуле там, любой отказ автоматики - это исхуйственный интеллект, без базаров.
>Методологической основой исследования традиционно стал диалектический метод познания
Я тоже люблю такую воду наливать. Надо было еще компаративистский и герменевтический пихнуть, да гавнонитарий не знает, что это такое.
>Следовательно, для определения возможности возложения на искусственный интеллект уголовной ответственности необходимо определить, способны ли такие системы совершать общественно опасные действия (бездействие) в принципе
И чешуя отпала от глаз его [Матф., стих не помню. Sapienti sat]
>Здесь и далее все ссылки на нормативно-правовые акты и судебную практику приводятся по СПС «КонсультантПлюс»
Да надо было сразу на право.сру ссылаться. В приличном обществе ссылаются на собрание законодательства и хотя бы судакт.
>Любопытный пример — попытка компании Microsoft создать самообучаемую программу, предназначенную для поддержания общения в сети Интернет. Спустя короткое время после общения с другими пользователями программа допустила оскорбительные и радикальные утверждения «Гитлер был прав», «Феминистки должны гореть в аду», что с позиций российского уголовного права может оцениваться как признаки преступлений, предусмотренных ст. 354.1 «Реабилитация нацизма» и ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» УК РФ (Neff, Nagy 2016, 4920-4925). Отметим, что программа создавалась для изучения общения подростков в сети Интернет, и такое поведение оказалось для ее авторов непредсказуемым.
Блядь, а вк нейромедуза новости постит в духе "Путин приказал россиянам умирать под угрозой штрафа". За нейрорешетку нейромедузу!
>в сфере обороны — из-за ошибки в системе «свой — чужой» военных устройств, предназначенных для поражения противника.
Ух, бля! Расскажите гавнонитарию про майора Петрова, который Третью Мировую предотвратил, за что и был награжден ООН в начале нулевых.
>Если же развитая система искусственного интеллекта будет управлять антропоморфным телом
Ты и то, и другое создай сначала.
>система искусственного интеллекта должна осознавать общественную опасность своих действий (бездействия)
Тут, блядь, гавнонитарии поумнее никак одуплить не могут, че такое сознание и как так его расщепить, а у гавнонитария все просто.
>Учитывая настоящий уровень развития искусственного интеллекта и его роль в деятельности человека, было бы абсурдно настаивать на необходимости привлечения системы к ответственности.
Сука, берет и сам себя на ноль делит, третий раз уже.
>возможно изменение компьютерного алгоритма военных роботов
Шифрование? Автономность? Не, не слышал. Адепт секты святых РЭБ и кибервойск, походу. Хотя и гавнонитарий.
>По утверждениям ряда ученых, в будущем искусственные мыслительные процессы сравняются с человеческими и превзойдут их
А еще на Марсе будут яблони цвести и вообще не надо будет умирать. Я эти "мнения" еще в Юном технике шестидесятых читал.
>Высказываются мнения о включении в законодательство таких субъектов, как «робот»
И трех законов робототехники сразу.
>Думается, потребуется закрепление отдельных, наиболее эффективных для искусственных лиц видов наказания
Из розетки выдернуть?
>маловероятным представляется совершение искусственным интеллектом таких преступлений, как неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
Создал гениальный программист исхуйственный интеллект и повелел ему: "торгуй за меня на Форексе". И торговал исхуйственный интеллект на Форексе, а попутно самообучался. Кинул создателя на бабки и свалил на подпольный сервер. Создатель стар был и заявил в киберполицию. Приехали Бато с Тогусой и спалили сервер нахуй киберучастковый с киберприставами, повязали исхуйственный интеллект и дали десятку строгача пизды админу два часа без порнухи.
>Гавнонитарий с говорящей фамилией Мосечкин предлагает
То, что действительно предлагает Мосечкин: платить ему зарплату за должность ст.препода/доцента на кафедре УП, с доплатами за к.ю.н. Думаю, где-то около 30к/мес. в ВятскомГУ, т.е. средняя з/п по области.
Так вот, аноны, пока большинство вятичей штурмуют маршрутки, стоят в пробках и пытаются успеть на нелюбимую работу - к.ю.н. Мосечкин неторопливо встаёт, наливает себе чай/кофе и чего-то там себе пописывает про искусственный интеллект, иногда часа на 4 ходит в универ читать лекции студентам.
>иногда часа на 4 ходит в универ читать лекции студентам.
А потом удивляемся, почему у нас юридическое образование в такой жопе.
Ты удивляешься, а Мосечкин уже успел защитить диссертацию в 2016 году, активно публикуется. Живет, не напрягается, двигает науку в меру своих сил и способностей. Сейчас он к.ю.н., доцент, годам к 40 вполне дорастёт до д.ю.н., профессора.
Хатка какая-никакая у него в Вятке наверняка есть, наследная. К тем же 40-ка сделает в ней хороший ремонт, проапгрейдит тачку до какого-нибудь бизнес-корейца, домик сборно-щитовой за городом поставит, будет там у студенток зачеты принимать.
Без вот этой всей хуйни с забегами до офиса к 9:00 с электронным ключем на шее.
Ты хоть оборись, а у Мосечкина вроде бы всё ок, он уважаемый человек, целый доцент
Можно, нельзя... Какая разница? Объективный факт в том, что учёный, к.ю.н., доцент Мосечкин нормально устроился в жизни, лучше, чем многие другие выпускники ВятГУ, которые работают стандартную 40-ка часовую рабочую неделю 5/2 за те же деньги. Глядишь, ещё в судьи попдёт или сдаст адвокатский экзамен и совсем будет в шоколаде.
Моська, залогинься уже. Может, ты его тайный воздыхатель? Это бы объяснило, с каким упорством ты продолжаешь фелляцию.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКСТРАСЕНСОРНОГО ВОСПРИЯТИЯ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Автор - неуважаемый человек, доцент а теперь pooshka кафедры криминалистики академии СК РФ Алехин Д.В. Ссылочка на высер:
http://academy-skrf.ru/izdat/2016/Mir_kriminalistiky_2016_01N.pdf
У ОПа рвёт пукан, что кто-то смог нормально пристроиться в ВУЗе и пописывать всякую экзотичную поебень, вроде трудов о роли экстрасенсов в расследовании преступлений. Только и всего. Этому и посвящён данный тред.
Не вдавался в подробности. Видимо, за сортировку этого дерьма платят меньше, чем за написание.
ОП как маленький, всем же понятно, что эти "научные труды" читаются в лучшем случае автором и его научным руководителем.
> Видимо, за сортировку этого дерьма платят меньше, чем за написание.
Ему видимо совсем заняться нечем, раз готов слепнуть за чтением этой макулатуры. Хотя, если он инвалид со справкой, то тут уж деньги не пахнут
лол, моська сама себе вопросы задает )
Ну и чтоб нассать ему на ебало.
https://cyberleninka.ru/article/n/prednamerennoe-bankrotstvo-problemy-kvalifikatsii-i-razgranicheniya-smezhnyh-sostavov-prestupleniy
>отграничение возможно и по элементам субъективной стороны рассматриваемых преступлений.
И все бы заебись. Да вот только признак цели из 197-й в 2014-м г. убрали, о чем надо бы знать перед тем, как публиковаться в 2015-м.
Привет, Моська. Исхуйственный интеллект изобрел уже?
Не обижай убогих, пускай пишет. Этот тред всё что есть в его сраной жизни.
>Чего бы их не учесть и не обязать придать своей деятельности законный характер, попутно регламентировав правила оказания соответствующей услуги.
Все, к чему прикасается государство, превращается в говно со снижением качества и ростом цен.
https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-avtorskogo-prava-na-muzykalnoe-proizvedenie-v-rf
>Ключевые слова: авторское правота, нформационно-телекоммуникационные светик.
В соответствии се Гражданским кодексом РФ музыкальные произведения юс текстом иглица безо текста являются объектами авторских право.
Мелодия, являясь частью музыкального произведения, неможется бытьё самостоятельным объектом авторского управа
И так далее в таком духе. Ладно, автор был пьян, корректор куда смотрел? Это не ошибки ОКР, там скан с точно таким же текстом лежит.
https://cyberleninka.ru/article/n/astrokriminologiya-astronomicheskie-yavleniya-i-prestupleniya
>Мы уверены в необходимости развития данного направления для наших потомков, которым предстоит осваивать новые планеты, в том числе, и с помощью астрокриминологии как науки, которая изучает влияние физических явлений на поведение личности, а также сыграет важную роль в создании нового межпланетного права.
Помнится, одному такому веруну в светлое будующее я предложил сразу разработать междупланетную конвенцию о запрете стелс-кораблей. На случай Экспансии.
>Я сам занимаюсь защитой по уголовным делам и ситуации, когда явные шлёндры пишут заявления об изнасиловании довольно распространены.
И как с этим дела обстоят? Слышал, что следаки таких тянок быстро раскалывают, и до уголовного дела не доходит. Это так? Много дел все-таки доходит до суда?
>Расширение сети госюрбюро нецелесообразно даже для оказания первичной юридической помощи – эту функцию должен выполнять искусственный интеллект
Ссылка на официальное представительство дурки, ебать: https://fparf.ru/polemic/opinions/besplatnaya-yuridicheskaya-pomoshch-nuzhdayushchimsya-traditsiya-i-delo-chesti-rossiyskoy-advokatury/
Дальше там тоже феерично:
по поводу эксперимента 2021 г. опубликовано открытое письмо Президенту РФ Владимиру Путину от руководителей крупнейших адвокатских общественных объединений – президента Федерального союза адвокатов России Алексея Галоганова и президента Гильдии российских адвокатов Гасана Мирзоева. В письме они выразили обеспокоенность по поводу инициативы Минюста создать во всех регионах страны государственные юридические бюро
Перевод с авокадского: КАК ЭТО У НАС КОРМУШКУ ОТОБРАЛИ????
>Первичная помощь может включать в себя:
– анализ обращения за помощью
Первичные похороны могут включать в себя закапывание трупа.
>Эксперты утверждают, что через несколько десятилетий роботы-юристы, наделенные искусственным интеллектом, будут разрабатывать судебные документы, осуществлять юридическое сопровождение большинства сделок, разрешать основную массу споров.
Ну куда ж без британских ученых-в-говне-моченых. А еще через несколько сотен лет Земля начнет войну с Марсом и Поясом, но это неточно.
>Обучить нейронную сеть ответам на стандартные вопросы гораздо дешевле для бюджета
Я тоже знаю этот паблик в вк! Они еще нейроуголовный кодекс на днях сгенерировали.
>Разработчики полагали, что уже в 2021 г. портал будет создан и для этого потребуется всего лишь 413 млн руб.
ВСЕГО ЛИШЬ
Ты охуеешь, через 10 - 15 лет в судах первых инстанциях нейросети будут писать судебные акты. Это уже сейчас понятно. По сути судья первой и второй инстанции по качеству судебных актов сейчас работает хуже, чем робот, который разговаривает с Бевзенко.
https://www.youtube.com/watch?v=XbpMwTD0V_I
Иски уже нейронка во всю пишет, но решения принимать по ним пекарням не скоро доверят (если доверят вообще). Пара отмененных в апелляции решений ИИ, и поднимется такой вой что эту лавочку к хуям прикроют.
Нет, у меня все охуенно не в порядке, когда я читаю такие маня фантазии.
Например, есть софт для управляшек и ТСЖ, сам формирует заявления на судебные приказы по базе должников за коммуналку из 1С и других учетных систем, со всеми необходимыми приложениями. Остаётся только подписать и отправить в суд.
Moska 1.0 (powered by gamnonitarii engine)
Название не знаю, о нем слышал от знакомого директора управляшки. Им на каком-то семинаре предлагали приобрести, в дополнение к надстройке 1С.
Кого ты под зумером подразумеваешь?