Итак, судья №3.

Вместо вступления: Все оценки субъективны, поэтому оценивать и комментировать буду как быдло, которым я и являюсь, а не как того требует Высшее Благо.

Также. В прикреплённом задавались (резонные) вопросы, что это за пидоры в судьях и с хуя ли они достойны судить.
С одной стороны, мы тут собрались не для того чтобы деанониться, с другой стороны — действительно, справедливо дать хоть какое-то понятие о том, кто в жури.

Так как об остальных рассказывать не комильфо, расскажу чуток о себе — я был редактором, хуярил комиксы, рассказы и прочий треш, а также сделал игру. Пруфов давать не буду, так что верить мне или нет — на ваше усмотрение.
Ещё я бы сказал, что в судьях есть товарищ, сделавший, по моему мнению, топовую текстовую наст... но он об этом не очень хочет распространятся, так что я промолчу.

Раньше меня тоже вела дорога приключений... я тоже участвовал в конкурсах рассказов, и знаю, насколько важен фидбек. У меня вышло три категории: рассказы-финалисты; хорошие рассказы, которы я хотел бы пустить в финал, но не решился; и те, которые я не хотел бы видет в финале.
Дал комментарии ко всем рассказам кроме финалистов, им ещё успею дать детальный разбор.

Поехали.

Финалисты:

Р.П.С. М.П.
Прометей 2.0
Модель 24/24-тян/24-бот/двачбот
Под заревом Чёрного Солнца
Пиррова победа
Калейдоскоп желаний
Стоило ли это заканчивать?
Стагнация
История Старика
Пирр Непобеждённый
-
#A52A2A - коллеги меня не поймут, но я считаю, что это охуенно.

____

Рассказы, которые я подумывал пустить в финал

Ромовая революция - Очень неплохо. Лучший рассказ в этой категории.
-
Спасибо деду за победу! - Душевно и трогательно — но так как вся оценка субъективна, я бы хотел видеть в финале рассказы с изюминкой или с орешками.
-
ТОЛЬКО ВЫИГРАЛ - мне понравилось начало, и конец не слишком плохой. Но есть проблемы со слогом:

>"Лишь сожаление о столь неудачно потраченном капитале заставило его час осваивать механику пошаговой стратегии и ещё несколько часов пытаться достичь хоть какого-то успеха на полях сражений."

Блядь, вот сравни:

>"Бабла было жалко, так что он ещё несколько часов мучал жопу, пытаясь хоть как-то одолеть игру."

Вуаля, читать становится намного легче.
-
Сказка - рассказ неплох, автор хотел раскрыть тему — и ему это удалось, без лишней воды. Но я не увидел в нём ничего кроме раскрытой темы, никаких идей от автора, так что не хочу видеть в финале.
-
Наше светлое завтра - неплохо
-
Команда Грусть - весьма неплохо, я проникся
-
Страсть - было интересно читать

____

Не проходят, без вариантов
-
Шел бой за Теснинскую улицу - не так уж и плохо, но не хватает фокуса на одной цели.
-
Ностальгия - не хватило концовки, сильно не хватило. Если бы рассказ был низкого уровня всё время, отнёсся бы к нему лучше.
-
Позывной «Небеса» - могу передать автору прямо, самое лучшее что в нём было, это я.
-
Пари - не очень.
-
Великая победа Красной Армии - смысла, изюминки не заметил.
-
Шмель - в антураже есть кое-что, но смысла, изюминки не заметил.
-
Магнолия - читал не как рассказ, а как некий эксперимент. По звучанию не самый худший, но смысла не нашёл.
-
Триумф - неплохое раскрытие темы, но если урезать рассказ в 3, а то и 4 раза, он не потерял бы смысла. А в читабельности — приобрёл. Из-за слога пришлось заставлять.
-
Одна - не увидел ни смысла, ни соответствия теме.
-
Промозглый Вестервальд - хорошее начало, чувствуется слог. Но совершенно не раскрыто, похоже на вырезку из повести.
-
«Неужели всё было напрасно?» - рассказ небольшой, но мне пришлось пересиливать себя, чтобы дочитать. Слог хромает.
-
Катушка - тошно читать
-
Привал - не оценил. Начинать и заканчивать рассказы — для натуралов, вестимо.
-
Камвед - говно какое-то, слог никакущий, так и не смог заставить себя прочитать. Мельком пролистал первые три четверти — там раскрывалась всё одна и та же сцена.
-
О. История - Вместо того чтобы накинуть сушеного говнеца, которое в нужном месте хрустело бы на зубах как сухарики, автор стал разделять рассказ жирными, нажористыми ломтями говна, наложив его в абзацы столько, что к концу интерлюдии у тебя будет ебало в говне, как бы ты ни старался.

____

Напоследок хочу сказать, что меня приятно удивил конкурс — оказалось на удивление дохуя приятных и запоминающихся рассказов, которыми не грех поделиться с друзьями или знакомыми.
Спасибо всем участвовавшим, в том числе и тем, кто постил рассказы в самом треде — их тоже было весьма приятно читать. И отдельное спасибо ананасу, решившему проспонсировать голодных судий — благодаря нему суммарный призовой фонд состоит уже из 6000 рублей. Если кто-то ещё хочет финансово поддержать НЕВЕРОЯТНУЮ АФЕРУ ВЕКА, кошельки висят в прикреплённом

Пиррова победа — победа, стоившая таких жертв, что равносильна поражению

За тему я буду ставить только три оценки: 10 — за соответствие; 0 — за несоответствие; 5 — за соответствие при натягивании совы на глобус.

Сказка

Тема
Я бы не сказал, что Гриф хоть сколько-нибудь выиграл, кроме того факта, что остался в живых, конечно.
5/10

Сюжет
Обыграно красиво, мне понравились вкрапления легенды об Икаре (хотя только внешние, мотивация отличается, конечно). И в целом легенда о том, почему у грифов красные головы, удалась.
8/10

Стиль
Для сказки тут не хватает поучающего элемента. Если бы Гриф завидовал своему ученику, то сказка бы говорила о том, что зависть — это плохо. Без нарока это действительно больше легенда, чем сказка. Можно было бы попробовать в духе: «Не хотел расставаться, потому что чувствовал бы себя одиноким», однако Гриф не был одинок. У него был друг, а с его сыном он мог продолжать летать высоко, когда вернулся бы. Тем не менее стилистически на сказку походит. И да, автор, лучше согласовывай времена:

>Ни одно живое существо не разговаривало с ней, лишь к мертвым спускается она с вышины.

7/10

Герои
Слишком короткий текст, чтобы можно было что-то сказать о героях.
Атмосфера
Скажу честно, этот рассказ не является выдающимся. Она написана неплохо и коротка, что, скорее всего, и являлось причиной, по которой её выбрали почти все судьи. После первых работ, написанных откровенно плохо, Сказка чувствовалась глотком свежего воздуха и за счёт малого объёма не успевала надоесть, пока её читаешь.
7/10

Оценка: 6,75/10

История Старика

Тема
Тут сложно. Если смотреть с позиции Старика, то он вообще ни разу не выигрывал от происходящего в Городе. Это была не его борьба, это были не его победы. Если брать второстепенных персонажей, то они добивались, чего хотели, и для них это не было пирровой победой.
0/10

Сюжет
Человек наблюдал за тем, как рушится его родной Город, с поистине стоическим терпением. Скажу честно: интрига присутствовала, читать было интересно. Задавался вопросом: вмешается или нет? Конечно, немного удивился с того, что Жена без предпосылок поехала кукухой от власти, но всё же. По сути, сюжет и циклический (к Старику приходят люди за поддержкой, он их отшивает), и ступенчатый (с каждой ступенью Город всё дальше погружается в хаос). Только зачем им всем нужна была помощь Старика?
8/10

Стиль
Побольше греческих терминов бы. Пусть это будет лишь налёт, но и автор не Сенкевич. Вообще, написано хорошо, однако к концу автор явно начал спешить, и повествование слиплось в кашу. Ещё стоило бы отметить неуместные для в целом высокого штиля слова. И вычитка бы не помешала:

> садах зрели серебристые плоды полные вкусной мякоти под нежной кожицей

> человек вышел из лесной тени и поприветствовал Старика сложив ладонь правой руки на центре груди

Это самое начало.
7/10

Герои
Для современного платоновского общества маловато философов. Почти каждый рвётся к власти через трупы, и это не есть плохо для повествования. Удивляет только исключительность мудрости Старика. Характеры персонажей грубоваты, но явственны, перепутать их не получится, даже если их движет одна мотивация — воля к власти (не в ницшеанском смысле, а буквальном). Для короткого рассказа на конкурс этого более чем достаточно.
9/10

Атмосфера
Я оценил последовательность падения форм правления от аристократии до олигархии и демократии, которая завершилась разрушением Города. Как я понимаю, дальше начнётся тирания Друга. Поучительный элемент тут такой, что Сказке впору позавидовать. Удивило, как мало внимания было уделено рабству, а ведь рабы — важная часть греческого социума.
9/10

Оценка: 6,6. Мне понравилось, правда, но пирровой победы я не увидел.

Пиррова победа

Тема
Мне показалось, что тема рассказа обратна теме конкурса. По сути, текст был о поражении, что обернулось победой. Да, Корженев умер, но автор практически говорит нам, что его смерть с мечтой на устах была предпочтительнее искалеченной жизни. Долго думал, 0 это или 10, но потом решил, что это всё-таки обыгрывание темы, её инвертирование.
10/10

Сюжет
Умерший поэт состязается с другим (живым ли?) поэтом на пути в загробную жизнь. Сюжета тут практически нет, есть только тоска героя по белым яблоням и последнее признание его писательского умения. Но читать было интересно, ещё интереснее было перечитывать.
8/10

Стиль
Чистейшая платоновщина. Практически без огрехов, иногда попадались незначительные шероховатости (например, повторение однокоренных слов, которое не играло на усиление смысла), но это простительно.
9/10

Герои
Имеем мы, по сути, двух персонажей. Один из них, Корженев, умер, по всей видимости, от удушения. Весьма странная смерть, если его герой (опосредованно он сам) искал что-то, мечтал о чём-то. Разве можно повеситься, если пылаешь надеждой? Или его кто-то удушил? Этого мы не узнаем, да и автор не счёл нужным раскрывать. Второй — Костров. Честно говоря, персонаж неоднозначный. На поверхности, если проводить параллель героев с их творчеством, он добился успеха ценой своих ног, что бы это ни значило. То, что он хромает, это подтверждает. Но мне видится в его фигуре более неоднозначное существо. Уж не знаю, нарочно или нет, но автор указанием на трость и хромоту в столь неоднозначном сеттинге буквально повесил табличку на Кострова: «Сатана, Люцифер, сброшенный на землю и сломавший ногу». Ну и, соответственно, если брать русскую литературу, это Воланд. В какой-то степени Люцифер действительно добился успехов, хех. И подарок в виде сухого лаврового листа — замена лаврового венка для мертвеца.
Символизм приятен. Пусть даже я ошибся, но это было весело.
10/10

Атмосфера
Собственно, все мысли выше уже показывают, что мне текст понравился.
10/10

Оценка: 9,4

Ромовая революция:

Тема
Смена правительства обернулась победой для США, а для населения… ничего не изменилось. Где же тут поражение? 0/10
Сюжет
Автору стоило бы понимать, что никогда в жизни консулы США не будут толкать речь о том, как правильно свергать правительство, сразу после революции. Да ещё и перед разгорячённой толпой. Прокси-войны на то и прокси, что страна, дёргающая за ниточки, никогда не показывается на переднем плане. И очень сложно поверить в то, что революция, событие, которое тщательно планируется, может быть отдано на откуп «нетерпеливым» местным. Американцы не дураки, и ЦРУ бы таким резвым быстро объяснило, что даёт отмашку к началу танца тот, кто спонсирует бал.
5/10

Стиль
Как было бы здорово, если бы автор догадался загуглить слово таможня на испанском. Из таких мелочей и складывается общая картина.

>на котором по-испански было написано «Таможня».

Правда, дальше автор исправляется. Видно, что не хватает опыта: диалоги выглядят несколько неестественными, мотивация персонажей видится мне зачастую странной и идущей вразрез с логикой. Не хватает описаний, из-за чего разворачивающиеся события сумбурны.
6/10

Герои
Дик Доусон должен был выглядеть пройдохой, который решил сбежать от внимательного взора полиции, пока не улягутся дела. Вместо этого он не может заболтать придурка на таможне и лишается почти всех денег.
Джо должен был быть дипломатом, профессионалом до мозга костей. Вместо этого он разбалтывает первому встречному невероятно важную информацию, а затем хлопочет за него, чтобы он стал прорабом американской нефтяной компании. На минуточку, там такие попилы вершатся, что сажать на эту должность первого втречного, к тому же имеющего проблемы с законом, а не свояка — форменный идиотизм.
4/10

Атмосфера
Автор старался, но у него мало писательского опыта и мало опыта обывательского.
6/10

Оценка: 4,2

Наше светлое завтра

Тема
Никак не относится к теме конкурса.
0/10

Сюжет
Вариация на тему, что бы было, если бы СССР не пришёл к успеху, а был остановлен белыми. Честно говоря, не большой фанат альтернативной хронологии и гениев, меняющих ход истории, поэтому читал через силу. К тому же мне кажется, что тамошняя политическая обстановка не совсем адекватна. На какие шиши существовала ДВР? Там и сейчас инфраструктуры практически нет, а в условиях начала ХХ века, войны, без помощи извне, без помощи европейской части России она бы умерла в зародыше. Там даже закрепиться бы не смогли, да и на чём закрепляться, если почти ничего нет? И ещё: не стоит в малой форме туда-сюда скакать по воспоминаниям , сбивает с толку.
5/10

Стиль
Написано добротно, без особых провисаний. Есть незначительные, на мой взгляд, огрехи, связанные с излишним просторечием в повествовательной части, но ничего критичного.
8/10

Герои
А точнее, герой. Политик, лидер и борец, Иван Иванович Дрейзер. Круче него только Унгерн фон Штерн. Два гения, на плечах которых РКУ вытащила себя из огня первой четверти XX века. Был ещё Чёрный Барон, правда… В общем, автор очень сильно хотел создать колоритных персонажей. Запоминающихся персонажей. И они действительно получились такими, однако, к сожалению, грань между Дрейзером и его замом из-за этого стёрлась. До такой степени, что я иногда терялся в том, кто говорит.
8/10

Атмосфера
Пару раз улыбнулся. Но в целом рассказ меня не зацепил. Колоритные гении, обсуждающие судьбы России в перерывах между рассказами о vagina и созданием настольных черепов, как-то не вызвали отклика в душе.
6/10

Оценка: 5,4

Кто идёт

Тема
Куприянов победил колдуна, но вместо этого получил некое «тёмное пламя», душу Мокея, которая, как я понимаю, заставляла его совершать поистине ужасные поступки и в конечном счёте подтолкнула одобрить эксперимент, который закончится уничтожением СССР.
Сам СССР пронизан оккультизмом, за счёт чего достиг невиданных высот. Но это, по сути, попрание устоев коммунизма, отвергавших «дух» в угоду материи.
10/10

Сюжет
Человек, лишённый самости, помогал строить империю, которую сам же и уничтожил. Выглядит изящно, для малой формы этого достаточно. Не совсем понятно, почему отказались от артиллерии при штурме Архангельска.
9/10

Стиль
Контраст между воспоминаниями о том, как советская власть ещё не погрязла в магических практиках, и нынешним положением дел отчётлив настолько, что по одному этому можно увидеть набитую руку автора. Принцип «рассказывай, а не показывай» соблюдён целиком. Хотелось бы увидеть от автора книгу в этом сеттинге.
10/10

Герои
Основные персонажи — Козырев, Куприянов (до/после), Суханова, Антипов, Мокей. Интересно то, что автору удалось несколькими мазками показать личности каждого из них. Правда, самым плоским из них мне показался Куприянов до трансформации. Как-то не зацеплялся особо за него глаз.
Диалог между Сухановой и Куприяновым чудесен. Приятная игра со смыслами. Пожалуй, лучшая разговорная часть рассказа.
9/10

Атмосфера
Сильно напомнило серию из Love, death & robots про оккультные практики в СССР. Там они, правда, закончились печально, а тут до прихода объекта К советы неплохо на них отстроились. И на протяжении всего текста меня преследовало чувство хтонического, особенно на моментах с поморами и алтарём. Мне этот сеттинг очень зашёл.
10/10

Оценка: 9,6

>Страсть

Тема
Человек предан своему делу настолько, что это приводит его к сумасшествию. Цель его жизни, raison d'etre — пресекать наркотрафик. На фоне службы в Афгане его увлечённость перерастает в страсть, в безумие. Он действительно побеждает наркокартели, однако ценой становится его рассудок.
10/10

Сюжет
Довольно заезженный приём: начинается нормальное повествование, которое к концу оказывается бредом сумасшедшего. Вотэтоповоротность средняя, но могло бы быть и хуже.
7/10

Стиль
Ничего особенного, весьма ровный уровень. Не блещет, но и отторжения не вызывает. Однако чересчур много диалогов (вернее, практически весь текст — это приукрашенный монолог).
7/10

Герои
По сути, герой один. В момент катарсиса можно было бы чуть больше надавить на его безумие. А возможно, вся история — плод его больного воображения. Это больше к сюжету, но второй вотэтоповорот не помешал бы. В целом же он маньяк и особого сопереживания или интереса не вызывает.
6/10

Атмосфера
Довольно блёкло, но концовка на удивление эмоциональная. Стоило бы попробовать раскачать читателя ещё сильнее, давануть на эмоции.
7/10

Оценка: 7,4

Пирр Непобеждённый

Тема
Это пиррова победа. Практически буквально. Пирр прославился победой, что сродни поражению, и ему это не понравилось.
Соответствие 10/10

Сюжет
Цикличен. Пирр раз за разом переживает миг своего ядовитого триумфа, и его жаждущее славы сердце разрывает боль от осознания того, что это не изменить. И всё же он пытается вновь и вновь.
8/10

Стиль

>Он светился не узорчатой бронзовой бронёй, и не шлемом с козлиными рогами

Ёпт, автор, следи за запятыми.

>тут его поникший голос аномально всколыхнулся.

Зачем в высоком штиле это «аномально»?

>Переродился, сейчас полмира покорит.

Когда пытаешься в пафос, такие просторечные обороты вызывают лишь смех.
Автор пытался изобразить высокий слог и высокую речь, но постоянно фальшивил. Ситуация усугубляется посредственной вычисткой. Уверен, почти всех проблем можно было избежать, если бы текст отлежался денёк.
С середины текст становится почти нечитаемым.
3/10

Герои
Пирр пойман в петлю своего высокомерия и тщеславия, однако в такое веришь. А вот в то, что полководец самолично рвётся в гущу сражения, верится уже не с такой охотой.
6/10

Атмосфера
Это смахивает на читерство: писать о Пирре в рамках рассказа о пирровой победе. Конечно, автор привнёс в рассказ свои идеи, но исполнение настолько подкачало, что становится даже как-то грустно. Читать было больно.
5/10

Оценка: 6,4

Ностальгия

Тема
Откровенно говоря, не думаю, что победа над продвинутыми пришельцами стала поражением. Да, произошёл некоторый технический регресс, однако на любой войне будут потери. А у главного героя ещё и сын появился из-за мойроков. Считать ли конкретно этот пункт поражением, решать каждому самостоятельно. Я лично не считаю.
0/10

Сюжет
Идея пришельцев, которые воюют, изменяя прошлое, звучит оригинально. Но не боялись ли они нарушения пространственно-временного континуума? Если же говорить про сам сюжет, где солдат попал к детям, то он довольно скучен. Не происходит ничего интересного: Эрик связался со штабом, его заберут. Всё. Хотя мне трудно поверить, что в мире, откатившемся с межзвёздных перелётов до технологий ХХ-ХХI века, ему кто-то поверит. Почему в армии помнили о мойроках, а обычные люди вообще ничего не помнят?
5/10

Стиль
Автор зачем-то ударился в копирование посредственных переводов девяностых. Будто нарочно стилистически под них писал текст. Каких-то открытий в русском языке не произошло, но и грубых нарушений нет.
P.S. Гостиная с двумя «н» — это мощно.
7/10

Герои
Детское одноголосье сливается с речью Эрика. Понять, кто из них говорит, без подсказок решительно невозможно.
5/10

Атмосфера
Не зацепило. Рассказ, откровенно говоря, ни о чём.
4/10

Общая оценка: 4,2

Под заревом Чёрного солнца

Тема
В последний момент автор вспомнил о пирровой победе и добавил грибок, который убьёт того, кто разрушит башню. 99% рассказа вообще не о том.
5/10

Сюжет
Идея с одним желанием классная. Идея парня построить башню в центре Москвы — тупа. Какая у него мотивация? Сюжет построен на желании дебила, чтобы к нему не лезли. И для этого он делает всё, чтобы к нему лезли.
4/10

Стиль
Ничего выдающегося, но и откровенной боли у меня не было. Пресный поток слов от человека, который умеет складывать буквы в слова, но не делает слова занимательным рассказом. Отдельно хочу заметить, что кивать человек умеет только одной частью тела. Уточнять, какой именно, смысла нет.
5/10

Герои
Мотивация Дмитрия непонятна. Мотивация Марины, которая помогает преступнику, непонятна. От одних только встреч в магазине такой отверженности не возникнет, да и на маньячку, что сделает всё ради любимого, тоже. Мало того, Дмитрий — дебил, который поверил Лие, хотя в ней всё кричало о том, что она работает на Хана. Это ж очевидно. Но у него подозрений почти не возникло. И её примитивная история вопросов у него не вызвала.
2/10

Атмосфера
Всё, что было хорошего в этом рассказе, — это идея о Чёрном солнце, дарующем желание. История неубедительна, главные герои вчера выпустились из детсада.
3/10

Оценка: 3,8

Р.П.С. М.П.

Тема
Весёлая наркомания, но при чём тут пиррова победа? При том, что Сазонов оказался рептилоидом? Зачем ему спасать киберпатриарха? А чёрт его знает.
0/10

Сюжет
Убийца на службе РПЦ, который скользит между измерениями, убивая врагов церкви? Дайте два. Оригинальности этому не занимать. Но мне кажется, что было бы лучше, если бы повествование скользило по грани между истинностью того, о чём говорит ассасин, и его сумасшествием. Чтобы читатель до самого конца и немного после не понимал, фантазии сумасшедшего это или правда.
8/10

Стиль
Много зауми, которая выглядит неплохо. Как только заумь заканчивается, текст блекнет и скучнеет.
7/10

Герои
Главный герой — это прям олицетворение кабанчика, который подскакивает порешать вопросики. Наблюдать за ним было забавно, но без элемента неопределённости, позволяющего при желании выставить его сумасшедшим, всё-таки не так интересно.
8/10

Атмосфера
Рассказ в целом бодрый, но концовка скомкана. Ожидал ещё больше пелевинщины в конце, а получил невнятную отсылку на рептилоидов.
6/10

Оценка: 5,8

Прометей 2.0

Тема
10/10
Nuff said.

Сюжет
Деконструкция греческого мифа. Здешний Прометей действительно может думать только головкой и этим обрёк себя на позвоночную грыжу. С одной стороны, рассказ мусорный, с другой — забавный и оригинальный. Только один вопрос: если сковывался член, почему яйцедавка?
7/10

Стиль
Ничего особенного, но хотя бы грамотно написано.
7/10

Герои
Прометей — идиот. Гермес — негр. Эфон голодна. Геракл всё такой же героический. Но не хватает Аида-некрофила и Посейдона-рыбоёба.
6/10

Атмосфера
Как будто сладкого хлеба поел.
5/10

Оценка: 7

Модель 24/24-тян/24-бот/двачбот

Тема
Где тут пиррова победа?
0/10

Сюжет
Я запутался в –тян, но это что-то про продажу двача и ддос.
7/10

Стиль
По-детски непосредственно, мило и неловко написано.
7/10

Герои
Я запутался в –тян, поэтому без оценки.

Атмосфера
Все эти –тян заставили вспомнить плохо переведённые ранобэ, но какой-то шарм определённо в этой истории имеется.
7/10

Оценка: 5,25

Калейдоскоп желаний
При всём желании я не смог закончить читать это ни в первый раз, ни сейчас. Какая-то анимешная хуета хует. Автор, извини меня, но если бы я это оценивал, то здесь бы стояли одни нули, поэтому для твоего (и своего) душевного равновесия я пропущу этот опус.

Стоило ли это заканчивать?

Тема
Пиррова победа в чистом виде. Парень победил на конкурсе, но потерял друга.
10/10

Сюжет
На каждом литературном конкурсе найдётся человек, который напишет метарассказ про конкурс. Этот не стал исключением. А главный герой — мудак, который не дорожил другом. Такие дела. Впрочем, и друг странный, раз перестал общаться после такой мелочи.
6/10

Стиль
Написано просто и без изысков. Какой-то литературности в тексте нет, но иногда это лишь в плюс, если человек не умеет писать (это я сейчас про Пирра Непобеждённого, где автор нагромоздил красивых слов, но не сумел связать их воедино). Ну и, естественно, нужна вычитка. Видно, что текст не проверялся: путаются тся/ться, неверные окончания слов, etc.

>Я стал вертеть головой, внимательно изучая каждый атрибут этого места.

Если боишься повторений, строй текст иначе, а не громозди канцелярит.
4/10

Герои
Что ж ты, Пир (с одной буквой «р») не дорожишь своим корейским другом Суно? В начале рассказа говоришь, что дорожишь им, а сам в крысу пишешь рассказ на конкурс. Лицемер ты, Пир.
4/10

Атмосфера
Когда-то я сам писал метарассказы на конкурсы, хех. А потом мне прострелили колено. В честь первого завышу оценку.
7/10

Оценка: 6,2

Стагнация

Тема
Сначала я не понял смысла этого рассказа. Потом до меня дошло: Иван не хочет, чтобы Россия была сильной. Иван хочет быть на стороне, которая тявкает на сильного, а как она называется — США, Россия или как-то ещё, — его не волнует. Оригинально. Поэтому каждый раз, когда он желает, чтобы сторона, за которую он топит на этот раз, стала великой, он автоматически присоединяется к стороне, которой от величия далеко. И победа оборачивается поражением.
10/10

Сюжет
Зацикленное повествование про ольгинца, без конца перерождающегося под присмотром эффективного менеджера, который перевыполняет KPI. Звучит хитро, выполнено забавно.
8/10

Стиль
Вычитка слегка хромает, но это ладно. Видно, что задумывалось это как юмористическое произведение, оно таковым и вышло. Пару раз я улыбнулся.
7/10

Герои
Когда-нибудь этого ангела спалит контроль качества, и полетят тогда во все стороны перья… А пока можно хвастаться перед демоном, который на досуге подрабатывает генератором идей для исекаев. Про Ивана же я написал выше.
7/10

Атмосфера
Несмотря на достоинства рассказа, он мне не пришёлся по душе. Ну вот не зацепил меня, вот и всё.
6/10

Оценка:7,6

#A52A2A

Тема
Говно.
5/10

Сюжет
Говно.
6/10

Стиль
Говно.
7/10

Герои
Говно.
7/10

Атмосфера
Говно.
0/10

Оценка: 5

Команда Грусть

Тема
Корабль потерял возможность перемещаться в космосе, но его экипаж остался жив. Можно ли назвать это пирровой победой? Я бы не сказал, ведь пока ты жив, надежда есть. Но это спорный момент.
5/10

Сюжет
Сорвиголова-капитан бросался в бой очертя голову и получил то, что ему причитается. Вместе с ним огрёб и весь экипаж. Забавно, что первая часть рассказа вообще не имеет никакого значения. Назывался бы корабль «Свинорезом» или «Хризантемой», для повествования не имело бы никакого значения в любом случае.
5/10

Стиль
Сплошные диалоги. Кто говорит, о чём говорят? Всё смешалось в доме Облонских.
3/10

Герои
Не увидел. Из всех персонажей только про Лермонта и Полыню я могу что-то сказать. Первый — рисковый малый, второй имеет привычку, страдая похмельем, поддаваться позывам дурного юмора.
2/10

Атмосфера
Ни о чём.
0/10

Оценка: 3/10

Триумф

Тема
Обретение бессмертия в гибнущем мире вполне подходит под пиррову победу.
10/10

Сюжет
Автор (а вернее, мне почему-то кажется, что авторша) страдает гигантизмом и слабо представляет себе масштабы Вселенной. Уверяю, если бы ты ограничился одной планетой, выглядело бы правдоподобнее и не так радикально. Если не брать это в расчёт, вышло неплохо.
6/10

Стиль
Последние строки так и тонут в плохом пафосе, из-за которого я и подумал об авторе как девушке. Возможно, мои подозрения и неверны, но всё же. Также отмечу, что текст раздут. Его можно было покромсать где-то на четверть, и ему бы пошло это только на пользу.
7/10

Герои
Наверное, отец главной героини не подозревал, что Вселенная погибнет, но даже так — подвергать дочь неизвестному ритуалу опрометчиво. У самой дочурки нашлись яйца, чтобы лечь под нож и попробовать найти спасение.
7/10

Атмосфера
Не знаю почему, но мне рассказ не зашёл. Скучно было его читать, вот и всё.
6/10

Оценка: 7,2

Ещё раз, судья №3.

Вместо вступления: Я слишком заебался, чтобы суммировать оценки, так что сделаю это после того как просплюсь, если кто-то не сделает это раньше. Скажу только, что кто будет победителем — секрет и для меня.
Кроме этого, я стараюсь судить субъективно, а я несколько предвзят по отношению к политоте, о чём упоминаю в рецензиях. Если пишу про "минус баллы" из-за политоты, то это не следствие того, что я доёбываюсь к рассказу — а скорее, чтобы дать автору понимание моей оценки его реального скилла, будь рассказ на другую тему.

Часть рассказов из финала я уже комментировал выше, хотя по парочке решил дополнить. Надеюсь. ничего не упустил.

Р.П.С. М.П. - заебись, мне зашло. Политоту не люблю, но здесь она больше похоже на кислотно-блевотные краски, которыми рисуется сюжет, чем на самоцель. При этом не смог погрузиться в рассказ, прочитав его залпом - но зато было весьма занятно перечитывать его кусочек за кусочком, как паззл.

Прометей 2.0 - а-х-у-е-н-ч-и-к. За умелую концовку я готов расцеловать автора. А если опустить дифирамбы к стилю, то тут без напряга раскрывается действительно хорошая философская тема - зачем нужна смена поколений, и что будет с человечеством, если оно таки получит вечную жизнь?
Из недостатков могу разве что сказать, что не помешала бы редактура, а то так и хочется доебаться к некоторым местам.
Серьёзно, автор, скинь чего-то ещё почитать на почту, если есть.

Модель 24/24-тян/24-бот/двачбот - по теме подходит, но герои не раскрыты совсем, просто скопированы уже известные персоналии. Сюжет вроде бы и есть, но к нему много вопросов. Но мне понравилось, что хоть один рассказ затронул родные персоналии.

Под заревом Чёрного Солнца - найс, под пивко покатит. Герои похожи на даунов, так что стоило бы доебаться — но я знавал людей, которые действительно так мыслят, а некоторые и пишут посты, так что у меня не возникло отторжения.

Пиррова победа - хоррошо. Но не люблю стиль набокова, что и отметил.

Калейдоскоп желаний - когда читал по диагонали, выбирая рассказы для финала, то показалось, что это неплохая штука. В которой под нажористым аниме-стилем, спижженным из яойных фанфиков, скрываются подъёбы и стёб над анимедаунами, и что именно это является хитрым ходом автора по обыгрыванию пирровой победы. Но когда стал читать полностью, понял, что был неправ — даже если я угадал изначальную задумку автора, пропорции выдержаны сильно не в ту сторону, и как следствие, читать блевотно.

Стоило ли это заканчивать? - Мне нравится идея и подход. Но блядь, стиль — ошибка на ошибке, и это только грамматические/орфографические, не считая проёбов с построением предложения. Если бы написать это качественно и со вкусом — был бы претендент на победу.

Стагнация - найс. Коротко, ёмко, мне нравится раскрытие не только темы, но и философской идеи. Но — не люблю политоту, поэтому скинул пару баллов в атмосфере. Думаю, в несколько более отдалённом от реальности сеттинге рассказ только выиграл бы, но это моё личное мнение.

История Старика - При первом прочтении было заебись.
Но потом узнал, что там было дохуя отсылок, непонятных простому люду.
И у меня тут сразу много вопросов. Это космический-то, сука, лифт, побывавший в большем количестве НФ, чем азербайджанцев в твоём папаше, невъебенная отсылка? Или аллюзия на опиумные войны, побывавшие в не меньшем количестве псевдосоциальной фэнтезятины? Или, может быть, переход по историческим периодам вперёд, совмещённый с переходом по уровню технологий назад, такая уж невъебенно недоступная задумка?
Если ты считаешь, что это вина читателя, что он не смог понять твои охуенные идеи и отсылки, то... это не так. Со мной ещё повезло - я чётко отделяю писателя от его творчества, поэтому наказывать хуем баллами не буду, но с другими читателями такой фокус может и не пройти.

Пирр Непобеждённый + хороша рекурсия. И меня рассказ зацепил, поймал в поток, так что на опечатки и погрешности (которых было много) я не обращал внимания. Но писать про пирра в рамках темы про пиррову победу это некошерно, и если я не вычту за это хотя бы пару баллов из "соответствия теме", то меня не поймут. Хотя рассказ действительно понравился, поэтому спасибо, автор.

#A52A2A - так как я говноед со стажем, то мне действительно понравилось. Есть динамика, экспозиция, и хорошая работа с темпом текста, в нужном месте он притормаживает, в нужном - ускоряется.
Но вообще не стоит слать сюда рассказы про аттеншонхор не стоит.

Кто идёт - таки неплохая штука. Но меня подташнивает от политоты, поэтому снял три балла из "Общей атмосферы". Скажу, что рассказ добротно сделан, хорошо продуман, и прочая - но я не любитель такого.

Команда Грусть - по факту, это стандартная история про войну и полуразбитый корабль без парусов, дрейфующий по течению - но мне было её просто приятно читать. Хотя тема пирровой победы, по мне, была недостаточно раскрыта, и ощущаются проёбы со стилем. Если описать более качественно (обороты + структура и построение), могла бы выйти конфетка.