7 Кб, 284x177Всем привет. В этом треде я буду давать анонам советы на тему КАК ПИСАТЬ.
Кто я такой? Да так, мимо шел, заглянул, ужаснулся, проблевался, решил помочь на безвозмездной основе. Зовите меня Russell Dearson.
Как это работает?
Вы скидываете мне ссылку на свой текст, я (по мере появления свободного времени) указываю вам на блевотные места и даю советы, что с этим можно сделать.
Внимание: есть ситуации, когда с текстом сделать ничего нельзя. такое бывает в случаях клинической графомании автора. Это, впрочем, не означает, что текст не станут читать. 21 век дает графоманам отличные возможности быть услышанными - есть целые сайты для графоманов и людей с угнетенным рвотным рефлексом, которые готовы читать графоманию. Просто я не буду пытаться оживить труп.
В: А с хуя ли ты тут советы взялся раздавать?
О: Потому что я так захотел. Не доверяешь - иди мимо.
Кто я такой? Да так, мимо шел, заглянул, ужаснулся, проблевался, решил помочь на безвозмездной основе. Зовите меня Russell Dearson.
Как это работает?
Вы скидываете мне ссылку на свой текст, я (по мере появления свободного времени) указываю вам на блевотные места и даю советы, что с этим можно сделать.
Внимание: есть ситуации, когда с текстом сделать ничего нельзя. такое бывает в случаях клинической графомании автора. Это, впрочем, не означает, что текст не станут читать. 21 век дает графоманам отличные возможности быть услышанными - есть целые сайты для графоманов и людей с угнетенным рвотным рефлексом, которые готовы читать графоманию. Просто я не буду пытаться оживить труп.
В: А с хуя ли ты тут советы взялся раздавать?
О: Потому что я так захотел. Не доверяешь - иди мимо.
>>751 (OP)
Привет, Рассел!
Это очень здорово, что ты решил заняться критикой. Нет, правда — доска полумёртвая и любой порыв однозначно приветствуется.
Можешь показать свой класс, проанализировав рассказы из тредов без ответов? Тебе ничего не стоит, а ребятам будет приятно, всё-таки отзыв.
Вот парочка:
>>436002 (OP)
>>436058 (OP)
>>436137 (OP)
>>437335 (OP)
>>437442 (OP)
>>438481 (OP)
>>438529 (OP)
>>438680 (OP)
>>436780 (OP)
Задание со звёздочкой: дать анализ всех рассказов из Новогоднего конкурса: https://docs.google.com/document/d/1lFysizlZqZhwa4so9ZTGyULiWsCdWhB4OmnKDvsei58/edit?usp=drivesdk
Привет, Рассел!
Это очень здорово, что ты решил заняться критикой. Нет, правда — доска полумёртвая и любой порыв однозначно приветствуется.
Можешь показать свой класс, проанализировав рассказы из тредов без ответов? Тебе ничего не стоит, а ребятам будет приятно, всё-таки отзыв.
Вот парочка:
>>436002 (OP)
>>436058 (OP)
>>436137 (OP)
>>437335 (OP)
>>437442 (OP)
>>438481 (OP)
>>438529 (OP)
>>438680 (OP)
>>436780 (OP)
Задание со звёздочкой: дать анализ всех рассказов из Новогоднего конкурса: https://docs.google.com/document/d/1lFysizlZqZhwa4so9ZTGyULiWsCdWhB4OmnKDvsei58/edit?usp=drivesdk
>>768
Сколько-сколько??? Да ты охуел, что ли??? (с) киевская бабка
мимопроходил и кекнул с ёбнутой "просьбы"
>рассказы из тредов
>всех рассказов
Сколько-сколько??? Да ты охуел, что ли??? (с) киевская бабка
мимопроходил и кекнул с ёбнутой "просьбы"
>>808
Ну, во-первых, не за один же присест.
А, во-вторых, рассказы по объёму милипиздрические. Назвался критиком — продемонстрируй навыки работы. Или всё, энтузиазм закончился на первом посте?
Ну, во-первых, не за один же присест.
А, во-вторых, рассказы по объёму милипиздрические. Назвался критиком — продемонстрируй навыки работы. Или всё, энтузиазм закончился на первом посте?
>>809
Я не его адвокат, но... с чего вы взяли, что он критик? Это вы сами выдумали. Он хочет просто советы раздавать, а не рецензировать/анализировать чужие высеры и прочее творчество душевнобольных.
Будто что-то плохое... (с)
>Назвался критиком
Я не его адвокат, но... с чего вы взяли, что он критик? Это вы сами выдумали. Он хочет просто советы раздавать, а не рецензировать/анализировать чужие высеры и прочее творчество душевнобольных.
>энтузиазм закончился на первом посте
Будто что-то плохое... (с)
>>808
Да это "тонкий" траль, забей. Обчитался "бояры" (возможно, что и напился заодно) и устраивает тут византийские интриги, лол. Я, между тем, отвечу любому, кто действительно хочет улучшить свой стиль.
R.D.
Да это "тонкий" траль, забей. Обчитался "бояры" (возможно, что и напился заодно) и устраивает тут византийские интриги, лол. Я, между тем, отвечу любому, кто действительно хочет улучшить свой стиль.
R.D.
>>816
Потому что невозможно давать советы, не прочитав и не проанализировав материал, хотя бы для себя. "Советовать" и означает "критиковать".
Мастер слова смог бы доказать отсутствие художественной ценности или даже болезнь автора, основываясь на семантике, структуре текста etc. Но на то он и мастер.
Мешки ворочать тяжеловато, кто бы спорил
>>819
А в чем троллинг? Ты вызвался давать советы, я отправил тексты. Неужели испугался большого суммарного объема? А ведь длина произведений не останавливала ни Белинского, ни Чернышевского... Да уж, "богатыри — не вы!"
Еще раз, Джеймсы им дали материал — критикуй, давай советы! Не хочу, хочу ныть в треде. Это критики?! Это критики?!
Всё, сознаюсь. Я автор всех этих рассказов, я гарантирую это. Хочу улучшить стиль, помоги мне, Рассел!
> с чего вы взяли, что он критик?
Потому что невозможно давать советы, не прочитав и не проанализировав материал, хотя бы для себя. "Советовать" и означает "критиковать".
> высеры и прочее творчество душевнобольных.
Мастер слова смог бы доказать отсутствие художественной ценности или даже болезнь автора, основываясь на семантике, структуре текста etc. Но на то он и мастер.
> Будто что-то плохое
Мешки ворочать тяжеловато, кто бы спорил
>>819
> Да это "тонкий" траль, забей.
А в чем троллинг? Ты вызвался давать советы, я отправил тексты. Неужели испугался большого суммарного объема? А ведь длина произведений не останавливала ни Белинского, ни Чернышевского... Да уж, "богатыри — не вы!"
> Я, между тем, отвечу любому, кто действительно хочет улучшить свой стиль.
Еще раз, Джеймсы им дали материал — критикуй, давай советы! Не хочу, хочу ныть в треде. Это критики?! Это критики?!
> Я, между тем, отвечу любому, кто действительно хочет улучшить свой стиль.
Всё, сознаюсь. Я автор всех этих рассказов, я гарантирую это. Хочу улучшить стиль, помоги мне, Рассел!
>>816
Потому что невозможно давать советы, не прочитав и не проанализировав материал, хотя бы для себя. "Советовать" и означает "критиковать".
Мастер слова смог бы доказать отсутствие художественной ценности или даже болезнь автора, основываясь на семантике, структуре текста etc. Но на то он и мастер.
Мешки ворочать тяжеловато, кто бы спорил
>>819
А в чем троллинг? Ты вызвался давать советы, я отправил тексты. Неужели испугался большого суммарного объема? А ведь длина произведений не останавливала ни Белинского, ни Чернышевского... Да уж, "богатыри — не вы!"
Еще раз, Джеймсы им дали материал — критикуй, давай советы! Не хочу, хочу ныть в треде. Это критики?! Это критики?!
Всё, сознаюсь. Я автор всех этих рассказов, я гарантирую это. Хочу улучшить стиль, помоги мне, Рассел!
> с чего вы взяли, что он критик?
Потому что невозможно давать советы, не прочитав и не проанализировав материал, хотя бы для себя. "Советовать" и означает "критиковать".
> высеры и прочее творчество душевнобольных.
Мастер слова смог бы доказать отсутствие художественной ценности или даже болезнь автора, основываясь на семантике, структуре текста etc. Но на то он и мастер.
> Будто что-то плохое
Мешки ворочать тяжеловато, кто бы спорил
>>819
> Да это "тонкий" траль, забей.
А в чем троллинг? Ты вызвался давать советы, я отправил тексты. Неужели испугался большого суммарного объема? А ведь длина произведений не останавливала ни Белинского, ни Чернышевского... Да уж, "богатыри — не вы!"
> Я, между тем, отвечу любому, кто действительно хочет улучшить свой стиль.
Еще раз, Джеймсы им дали материал — критикуй, давай советы! Не хочу, хочу ныть в треде. Это критики?! Это критики?!
> Я, между тем, отвечу любому, кто действительно хочет улучшить свой стиль.
Всё, сознаюсь. Я автор всех этих рассказов, я гарантирую это. Хочу улучшить стиль, помоги мне, Рассел!
>>819
Ты читал рассказ "Верный вопрос" Роберта Шекли? Не кажется ли тебе, что это про твою работу здесь?
Это я без всякого троллинга и подъёбов...
>Я, между тем, отвечу любому, кто действительно хочет улучшить свой стиль.
Ты читал рассказ "Верный вопрос" Роберта Шекли? Не кажется ли тебе, что это про твою работу здесь?
Это я без всякого троллинга и подъёбов...
>>820
Лол. Так уж и быть, дам тебе совет: напиши трогательный роман на пять томов, как я разбил твоей сердце, посмев не соответствовать твоим ожиданиям.
R.D.
>доказывает кому-то в интернете, что тот не прав, переходя от "тонкого" траленка к самовозгоранию и визгам буквально за два поста.
Лол. Так уж и быть, дам тебе совет: напиши трогательный роман на пять томов, как я разбил твоей сердце, посмев не соответствовать твоим ожиданиям.
R.D.
60 Кб, 407x534>>824
Ну зачем же пять томов? Краткость — сестра таланта; достаточно десяти сообщений на анонимном форуме. Правда, подходящее название уже забил Максим Горький...
> твоей сердце
> переход к самовозгоранию
Ну зачем же пять томов? Краткость — сестра таланта; достаточно десяти сообщений на анонимном форуме. Правда, подходящее название уже забил Максим Горький...
>>819
Лолшто, почему троллинг-то? Ты хотел помочь разделу на безвозмездной основе - тебе дали идею, как это сделать. Хули тут фантазировать какие-то интриги?
мимо
Лолшто, почему троллинг-то? Ты хотел помочь разделу на безвозмездной основе - тебе дали идею, как это сделать. Хули тут фантазировать какие-то интриги?
мимо
>>848
А, узнал. Жалко тебя аж стало. Ну нельзя же так небрежно к себе относиться. Не отказывайся от лечения.
>малой
А, узнал. Жалко тебя аж стало. Ну нельзя же так небрежно к себе относиться. Не отказывайся от лечения.
>>751 (OP)
Ну кинул бы сюда пруф своей "Большой книги", "Букера" или контракта с ЭКСМО, а то схуяли я должен оценивать твои советы выше, чем кусок обветренного собачьего кала?
Ну кинул бы сюда пруф своей "Большой книги", "Букера" или контракта с ЭКСМО, а то схуяли я должен оценивать твои советы выше, чем кусок обветренного собачьего кала?
>>855
Лол. Потренируй навык извлечения информации из текста. Или чукча не читатель?
>>856
Ну вот. Обиделса. Ну хочешь - оставайся, со мной интересно.
>Ну кинул бы сюда пруф
>Кто я такой? Да так, мимо шел, заглянул, ужаснулся, проблевался, решил помочь на безвозмездной основе.
>схуяли я должен
>выдумал себе долг
>ряяяяя с хуя ли
Лол. Потренируй навык извлечения информации из текста. Или чукча не читатель?
>>856
Ну вот. Обиделса. Ну хочешь - оставайся, со мной интересно.
>>864
т.е. твоих текстов я так и не увижу?
т.е. я должен поверить на слово, что ты что-то умеешь писать?
ясно.
т.е. твоих текстов я так и не увижу?
т.е. я должен поверить на слово, что ты что-то умеешь писать?
ясно.
>>885
Человек-анекдот, пощади.
>омммммммм... я должен
>я должен...
>ядолжен...
>ШТААААА???? Кому я тут должен?
Человек-анекдот, пощади.
>>960
Скидываешь конкретный кусок, по поводу которого считаешь, что там не все гладко. В части содержится целое. Yет смысла читать все. Мне хватит пары абзацев. Скидываешь - читаю - даю советы. Все.
R.D.
Скидываешь конкретный кусок, по поводу которого считаешь, что там не все гладко. В части содержится целое. Yет смысла читать все. Мне хватит пары абзацев. Скидываешь - читаю - даю советы. Все.
R.D.
>>751 (OP)
Мой друг Дима Типживич просит тебя оценить следующие абзацы из его рассказа. Я вижу в них пару ошибок, но Диму интересует именно взгляд профессионала.
Первое, что должен понять каждый писатель — слова никому ничего не должны. Они могут быть красивыми, грубыми, топорными, витиеватыми, но их долг перед вами заканчивается в момент, когда они сложились в осмысленное предложение. Дальше — это уже ваша ответственность.
Начинающим авторам совет один: пишите. Вы не гениальны, вы не ужасны — вы просто в начале пути. Чем быстрее вы примете, что первые сто страниц вашего романа — это, скорее всего, мусор, тем легче вам будет их переписать. И переписывать придётся.
Графоманам, кто пишет десятки лет и всё ещё надеется, что его оценят: либо смиритесь, либо меняйтесь. Если вы пишете ради процесса — наслаждайтесь и не ждите признания. Если хотите стать лучше, учитесь. Правьте, сокращайте, убирайте любимые, но ненужные фразы. Дайте кому-то прочитать. Если все читатели говорят, что сцена скучная — она скучная, а не «они ничего не понимают».
И главное: если боитесь писать плохо — пишите ужасно. Позвольте себе свободу творческого хаоса, но не забывайте, что хорошая литература — это не просто поток сознания, а ещё и работа.
Ну, а если совсем не идёт, вспомните, что даже Толстой когда-то просто учился держать перо.
Мой друг Дима Типживич просит тебя оценить следующие абзацы из его рассказа. Я вижу в них пару ошибок, но Диму интересует именно взгляд профессионала.
Первое, что должен понять каждый писатель — слова никому ничего не должны. Они могут быть красивыми, грубыми, топорными, витиеватыми, но их долг перед вами заканчивается в момент, когда они сложились в осмысленное предложение. Дальше — это уже ваша ответственность.
Начинающим авторам совет один: пишите. Вы не гениальны, вы не ужасны — вы просто в начале пути. Чем быстрее вы примете, что первые сто страниц вашего романа — это, скорее всего, мусор, тем легче вам будет их переписать. И переписывать придётся.
Графоманам, кто пишет десятки лет и всё ещё надеется, что его оценят: либо смиритесь, либо меняйтесь. Если вы пишете ради процесса — наслаждайтесь и не ждите признания. Если хотите стать лучше, учитесь. Правьте, сокращайте, убирайте любимые, но ненужные фразы. Дайте кому-то прочитать. Если все читатели говорят, что сцена скучная — она скучная, а не «они ничего не понимают».
И главное: если боитесь писать плохо — пишите ужасно. Позвольте себе свободу творческого хаоса, но не забывайте, что хорошая литература — это не просто поток сознания, а ещё и работа.
Ну, а если совсем не идёт, вспомните, что даже Толстой когда-то просто учился держать перо.