бомжика сьел - кишечная палочка
туз в рукаве, солнечный зайчик
ощущение ритма бывает обманчиво
зато не обманет хуй стихотред....?????

>>38575
Не знаю, как в треде относятся к этому поэту, но я бы сказал, что данное стихотворение уровня Быкова, умное и меткое.

Не больше траура по мне когда почину
Чем будешь слышать от угрюмого звонА
Кричащего что этот человек наш мир покинул
Наш подлый, низкий мир, к червям уйдя
Нет, если ты читаешь эту строку, никогда
Рука, что пишет от любви к тебе,
Не желала мысли светлые толочь,
Ведь мысли обо мне тебя взывают к скорби.
И если ты прочтёшь вот эти строки,
Когда я в разложении прибуду: может быть:
Не следует мне слыть среди людей хорошим?
Дай смерть же мне: спастись от слов ничтожных
Хоть у отребия червивого в могильной злобе.
И чтобы ни одна скотина после смерти
Не насмехалась надо мной и над тобой:
На благо всем: забудь меня скорее

Не знаю о чем стих, но мне чем то нравится. На оценку

>>38641

>Кто не оценил,

>Пусть прочтет Башлачёва

Я оценил. Слог похож! Задорно и талантливо.

Чикатилово

Над вспоротым мной телом воспарившая душа
сквозь стены полетела в запределье не спеша
и молвила, взирая на распутство прочих тел:
"И я была такая - в неприглядной наготе
о плоть я тёрлась плотью хрипло тяжело дыша.
Наружности лохмотья разбухали, а душа
скукоживалась в крохотный морщинистый изюм
в грязи горячей похоти барахталась вовсю,

пока по воле Бога мой не вспорот был костюм.

Сквозь стены пролетая, я смотрю, как в тесноте
квартиры пролетарии - живот на животе -
разнузданные стонут, на телах их пот блестит,
а я вся оголенный и невысказанный стыд
за то, что в плоть случайную погружена как в сон
была, и всё отчаяние вмещалось в тот же стон,
и той же самой похоти была я отдана,
пока по воле Бога не проснулась ото сна.

Не будь ко мне жестока, поднебесья белизна".

>>38853
Очень красиво. Рифмы отполированы, как финки НКВД!

>>38853

>Но нож доставши, я режу.

Только вот эта строчка туго звучит.
Может, лучше "Но нож, доставая..."
Или "Ведь нож, доставая..."

>>38712
Стих смешной, ситуация грустная

>>38858

>Очень красиво

>Эта любовь, словно сперма, По подбородку стекла.

Не очень

I
Кроме наших выверенных виршей
есть ещё на свете плач девичий.
По чему - неважно, это лишнее, -
важно зафиксировать в обличии
ямба или дактиля, пожалуй,
плач этот, который слабость/сила,
и неважно, где его начало,
и неважно, что его вскормило.

Вот лежит, калачиком свернувшись,
под щекою след от слёз темнеет,
и в такой момент я безоружен,
крошечен кромешно перед нею.

II
Кроме перелива трели птичьей
есть ещё на свете плач девичий:
вот она, калачиком свернувшись,
чувствует, как зеркало души
отражает некий внешний ужас,
мне не удаётся ей внушить
ложь о его ложности, поскольку
сам не верю, что в него не верю.
Липнет к тени тень у нашей койки -
черные, взлохмаченные звери
в оргии безумной вдруг сцепились,
ужас как итог их блуда вылез

птенчиком, что куцыми крылами
нежно обнял, впитываясь в нас,
и внутри нас, смешиваясь с нами,
нас заполнил трели его лязг.

III
Вот бы довести до слез девицу
юную, слезами чтоб напиться.
Пусть лежит, калачиком свернувшись,
под щекою след от слёз темнеет,
рядом быть и всхлипы её слушать,
словно птичью трель в тенях аллеи.
В ней иссякла сущность человечья,
и она всем телом соловеет;
слезы бьются в простыни картечью;
я рассеиваюсь рядом с нею
в темноте однушки нашей съемной.
Не было колючих поцелуев,
никогда она уже не вспомнит
обо мне - меня не существует.

Сам запамятую и не вспомню.
Невесомый, яркий и ненужный
высоко взлетает, чтобы лопнуть
пустотою полный шар воздушный.

>>38865
Спасибо, только это хорей.

>>38866
наркоман? дольник же

>>38867
Пятистопный хорей и не иначе.

>>38860

>Мне такая метафора кажется довольно поэтичной

В контексте сортирно-юморного стихотворения - нормально, но не здесь

>>38869
да схуяль блять?

если серьезно никогда не было понятно как ударные слоги от безударных отличаются. ударение в слове это вроде ведь другое? вот то про сперму на ебле ясно что дактиль, а распиши свои и пару других стишков плис? если ударения пропускаются то чем это отличается от дольника?

>>38860

>Так слог лишний получается. Можно "Нож доставая...", правда, тогда исчезает важное противопоставление.

Там фонетически ужасная строка в первую очередь. Опять же, плывёшь по этому трёхстопному дактилю 2,5 строфы подряд - и ХУЯК: нонаш доставши, я режу. Из-за сверхсхемного ударения (погугли, ознакомься с темой) получается такой ужасный звуковой ляп. Не надо так. Конечно, ударений на слабой доле трудно избежать, да и не надо, но стоит следить за неблагозвучными слияниями, потому что в силлабо-тонике они бывают весьма коварными.

>Вылила масло каканя

Ой, ладно, это я уже доёбываюсь...

>>38873
Не, ты прав, конечно. При написании тоже резануло, но показалось не особо критичным. Надо будет переделать.

> каканя

> Ой, ладно, это я уже доёбываюсь...

Да, здесь ты борщанул, нам же не по пятнадцать лет?

Но вообще по фактам. Спасибо!

>>38870

Не могу согласиться, конечно. Но тут у каждого свои представления об эстетике. Спасибо за отзыв!

>>38873

Может так, что скажешь?

Может я вру, может брешу.
Только в любви, как в бою:
Не угрожаю, а режу,
Если я нож достаю.

Лезвие грела в кармане,
(Режь или не доставай!)
Вылила маслице Аня,
Чтоб проскользил на трамвай.

>>38871
Я не дома, потому несколько стихотворений разбирать не буду, а только первые две строчки своего:
КрОме нАших вЫверЕнных вИршей
Есть ещЁ на свЕте плАч девИчий.
Смотрим на первые два слога: ударение падает на первый, следующий безударный - от этого и пляшем, чередуя ударный с безударным. Хз, что конкретно тебе непонятно, по-моему, очевидное написал.

>ударение в слове это вроде ведь другое

Да.

>>38878

>вЫверЕнных

ну и как это второе Е выделяется?

>Да.

а что это такое тогда?

>>38878

Можно было написать "Ваня-Ваня-Ваня-Ваня-Ваня", раз человек совершенно не разбирается в предмете.

>>38880

Про икты почитай.

>>38876
Нормально. Только опять

>Может я вру, может брешу.

брЕшу, что ли?

>>38882

А правильно брешУ?.. Да, блин, точно( Сбило слово брЕшешь.

Тут уже обидно, это строчка мне нравилась. Надо подумать...

>>38882

Напрашивается такой вариант. Тем более, что смысл не сильно меняется. В значении "возможно, я завираюсь и говорю ерунду"

Может я вру, может бреЖу.
Только в любви, как в бою:
Не угрожаю, а режу,
Если я нож достаю.

>>38880

>ну и как это второе Е выделяется?

Выделяется, если внимательно прочитать по слогам. Четырёхсложные слова в ямбах и хореях обычно распадаются на 2 стопы

>>38886
Да это уж тебе решать, как лучше, главное, без ляпов

Имя стёрто, адреса в базе нет
Ты не ищи меня там, где всегда искала
Я как мертвец уже целую тыщу лет -
Кто говорит, что чего-то мне не хватает?
Тридцать маячат уж прямо из-за угла
Ветер гоняет по улицам, словно мусор
Если гореть, то, конечно же, лишь дотла
Правда срезает крылья у дивной музы

Я ведь и правда собрался тебе звонить
И всё равно, что звонок равен самоубийству
В зеркале вижу прекрасно грехи свои
Каждое слово подзвучивается как выстрел
Вместе мы падаем, порознь мы стоим
Пьяные ловим случайно домой попутку
Всё на лице твоём - это лишь чёртов грим
Я осознал это снова похмельным утром

>>38892
Скулеж обиженной быдлоселедки. Ну хоть знает теперь, на какой слог ударение (лол).
>>38904
Бред, заебавший всех поток сознания претенциозного быдлана (возможно говнарика), после прочтения не помнишь ни слова из его дристни. Вот буквально нихуя. Ни ритмики, ни лексики, ни образности, ни мысли, нихуя примечательного. Нейросетка?
>>38914
Какой-то унылый воннаби маняпазл ебаный из трех слов, который никто один хуй не будет собирать.

Читайте Пушкина, Лермонтова и Бунина, чтобы не быть кринжульками.

>>38920

>Нейросетка?

Нет, мода. Поток сознания в стихотворной форме это, как бы, общее место современных графоманов.

>Читайте Пушкина, Лермонтова

Не так. Читайте вообще всё, начиная с Пушкина и Лермонтова, чтобы не быть кринжульками.

>>38904
Рифмы хорошие, сюжет банальный, но пойдет, а вот размеры местами немного не вписываются.

>>38914
Красиво, достойно, актуально. Такое нужно ещё где-нибудь размещать для сохранения.

>>38933

>Читайте вообще всё

Нахуя? Даже у названных полно проходняка, а про всяких там цветаевых я вообще молчу, там нечитаемый пиздец, претенциозный и пафосный. Читайте Веру Аренс.

>>38935
Рифмы в поэзии нахуй не нужны, это фиглярство и клоунада

>>38936
А вот и говноед нарисовался.

>>38937

>Нахуя?

Чтобы велосипеды не изобретать. Писатель без начитанности - это дурачок, ходящий по лесу

>>38939
Чтобы не изобретать велосипед с квадратными колесами тебе не нужно разбираться в велосипедах с квадратными колесами

>>38939
А вообще слышу сраную заскорузлую технаришку в твоих словах, верунчика в маняпрогресс, скорее даже студентика маняматика. Нет ничего плохого чтобы переизобрести велосипед Пушкина, лишь бы ехал красиво, ну или хотя бы пользовался спросом. Коде из НОТ поетри, дурачок.

Кстати, велосипеды переизобретают тока в путь, миллионы моделей всяких навысирали. Это поговорка для долбоебов.

>>38942

>А вообще слышу сраную заскорузлую технаришку в твоих словах

Ну, это скорее про тебя, анальник тревожный. Я уже заприметил твою туповатую наглость итт, и злобные похрюкивания, когда кто пишет что-то, что тебе не нраица))
А чем тебе не нравится подобная дрисня >>38904? По ней тоже очевидно, что человек нихрена не читал, не понял, и берётся писать, то есть так же как ты - критиковать. Или ты гений дохуя, всё умеющий с рождения? Тогда стихи свои показывай.

>>38944

>это скорее про тебя

>скорее

Ну то есть я угадал...)

Дрисня то твоя походу м? Я написал, чем она мне не нравится. А читал параши всякой интернетной претенциозной автор дохуя, это видно. И еще вот эта смарти эджы поза деревенского умника. Говноед знатный судя по высеру.

>а ты а ты а вот ты запости свае а то и абасрать нечиво

Ахаха.

>>38945

>Ну то есть я угадал...)

Ну... то есть... Нет, не угадал.

>Дрисня то твоя походу м?

С чего бы я сам свои стихи засирал?

>А читал параши всякой интернетной претенциозной автор дохуя, это видно

Чтение сетевой поезии отношения к изучению базы не имеет.

>И еще вот эта смарти эджы поза деревенского умника

Так это твоя поза итт, шизнявый.

>>38944
Атас, о други бля мои, атас!
Питт высокий, трепетный — обоссан!
Венок лавровый трольскою мочой
его пропитан... Сколько можно нам

Тролячьи каки нюхать в треде дивном
Скользить на них и падать жопой в кал...
А может, и лицом! А ну-ка, бляди
Съебались вон из Стихотреда, вашу мать!

Не смейте для потехи раздувать
Чуть затаившийся пылающий пожар!
Не веселитесь тут, блядины — все серьезно!
Душевные порывы блещут грозно,
И ищем мы спасенья в тишине...

Все, муза улетела, дальше сами

>>38948

>Питт

Пиит лол

>муза

Муза
Я извиняюсь...

>>38947

>Ну... то есть... Нет, не угадал.

Да точно стопудово бля будешь я не угадал (правда (ФАКТ!)).

>С чего бы я сам свои стихи засирал?

А схуяли ты такой серьезный? Душу изливать пришел на харкач что ли? Соболезную неиронично...

Какой же ты душнила бля, я хуею. Пиит внатуре.

>Чтение сетевой поезии отношения к изучению базы не имеет.

Курсы себе возьми, от онлайн айти школы хуепик, а то как же ты стишки без изучения "базы" писать будешь. Там тебе расскажут что Пушкин ямбом писал и все бля, как Пушкин писать будешь тогда.

>Так это твоя поза итт, шизнявый.

Ты проецируешь, мань.

>>38955

>А схуяли ты такой серьезный?

А ты чё такой агрессивный, кидаешься тут на всех, как псина цепная. Решил место Читошиза занять? Это место под шконкой, если чё.

>то как же ты стишки без изучения "базы"

Ну вот ты без базы пишешь про какахи >>38883. Кому это нужно? Только такому говноеду, как ты. Что ты забыл вообще в моём треде, если тебе поэзия неинтересна?

>>38962

>Тебе когда про сперму на ебле тогда поэтично да?

Нет, это шлак, и я говорил >>38870

>Тем что он вовсе не про какахи а намекает что твоя экспертиза нахуй не нужна

Ой бля, в этом говне ещё несколько слоёв смысла, оказывается. А чем тебе экспертиза не угодила?

>>38958
кстати бля

>без базы пишешь

>хуита без конца и без края

слыш ты че несешь пес

>>38963
Че блять? Смысл любой поэзии в форме (именно как поэзии, а не как агитки например). Ты не слышишь что ли бля, что первые две строфы написаны анапестом, потом герой-пиит говорит "да похую мне щенок ебаный" и доказывает похую на деле, ломая размер и ебаша дольником? Там похую еще и не рифмуется, по бунтарски бля, мятежная душа!!1

>>38964
Нихуя ты постмодернист! Вот это да...
На самом деле, это не лучше, чем статус тупой пизды, куда она поставила крутую цитатку из книги, которую не читала.

>Ты не слышишь что ли бля, что первые две строфы написаны анапестом

Да не читал я твой высер. Зачем? Ты же ебанат полный.

>>39103
ЛИБО ТАК. МНЕ БОЛЬШЕ ТАК ПО КАЙФУ ps. Я НЕ НАРИК

Заходила! Заходила!
Ровно два часа назад!
Что искала? Крокодила?
Самогонный аппарат?

Я не знаю! Я не знаю!
Арт нездешней красоты?
Может, клетку попугаю
Подходящей высоты?

Я уверен! Я уверен!
Не искала лишь мой взгляд...
Как же хочется по вене
Дернуть мощный опиат!

Неприступна! Непонятна!
Я ж люблю тебя всерьёз,
Оставляя ночью пятна
Не от спермы, а от слёз!

>>39103
>>39104
Интересно, авторы подобного всерьез хуесосы без капли самоуважения, или же это у них "просто ирония" и она такая же всратая, как и сами вирши?

>>39109
Да и те и те есть. Лично я отношусь к группе "хуесосы без капли самоуважения". А чё такого? Во-первых, ничего плохого в этом нет, есть только хорошее. Во-вторых, мне нравится. В-третьих, мне кажется, если человек влюблен, то почему бы не жить другим. Я утверждаю значение другого, жертвуя своим эгоизмом. Но конечно кто как хочет так и считает

>>39137
А что хорошего в этом, ну-ка расскажи?

Ты как вонючий озабоченный олень куколд просто. Смотри, превратишься в долбоеба-сталкера из книжки "гранатовый браслет".

>>39146

>Вы можете. Бегите!

Стройный и злободневный стих.

У меня самого был такой опыт.

>>39138

Красивый, ровный четырехстопный ямб.
Но знаешь, что показалось несколько странным? Настроение, которое меняется от строфе к строфе.
Вначале мороз "накрыл наш город и затих". Вторая строфа продолжает первую: небо стало выше, воздух легче — ощущается спокойствие.
Но потом — бабах! — снег это пена из пасти БЕШЕНОГО пса! Пёс кружится! Рвёт клыками лёд, как тонкую кожу!

Это умышленный прием или "просто получилось?"

>>39565

>О, вы изящнее бревна!

>Молоденького, тоненького дуба.

>Ваша любовь всегда верна!

>Скучаешь ли о нём, идя до клуба?

Читаю все время вашА вашА и ничего не замечаю))

Исправим. "Ты будешь век ему верна?"

>>39570
Да ничего не надо править, это же кал. Какая-то кринжевая напыщенность с несмешным юморком уровня Одноклассников. Сорри за правду. Не готов ты ещё пока

>>39589
Бля, начинается... Какое издательство, кретин? Мне если бы cummerческий хайповый канал нужен был, я бы созвал рандомных стихоплётов, коих дохрена (и они очень любят покрасоваться), а не здесь бы скрёб по сусекам.

Ты знаешь чё, хоть ты на данный момент самый ебучий дегенерат треда, я всё же не прогоню тебя, если придёшь. Считаю, что любому нужно дать шанс.
Рецензии на большинство "высеров" хочешь? Ну пиши - разрешаю. Рецензий в две строчки не бывает, кстати, они объёмные и много времени едят, знаний требуют определённых. Да и я не собираюсь тут литературный журнал мутить, я понятно объяснил, чего я хочу.
Ты вообще из себя ничего не представляешь, кроме трёх стишков про какашки, так что не надо пытаться меня дискредитировать.

Я рожден для парижских оргий,
Александрийский хуй встанет, как преклонный старик
Кровью и соком взбухнет Лазарь тлетворный
И сучье, что в округе, вовсю зашипит.

Мой пенис великий - Наполеон и Цезарь.
Он разом сшибет шапки ваших отцов.
Любая дочурка с пиздой похотливой
Пригвоздится к нему, как распятый Христос.

Размахивая рыцарским мясистым Экскалибуром,
Я осеменю недра Матушки-земли.
А в движении резком, почти ювелирным,
Порвется плева Млечного Пути.

А ваще кто-нибудь знает тематические беседы, а-ля скопища поганых хуесосов, с которыми можно попиздеть насчет поэзии и окололитературных вскукареков? Вот есть, например, итт фрик, которой беседой грезит какой-то специализированный и прочая хуйня. Но это бесперспективняк ебаный . А чем-нибудь уже существующее без контекста имеется? Крч, анонче, если есть чота на уме, то делитесь, если нет - то нахуй идите, гандоны бля.

>>39661
За дольники потереть хочешь? А стоит ли? Как поэт ты из себя ничего не представляешь, знаниями не обладаешь, так еще и общаешься неприятно.
Лучше уж сиди итт и радуй нас образцами пубертатного нигилизма.

>>39661

>Вот есть, например, итт фрик, которой беседой грезит какой-то специализированный и прочая хуйня

Где ты это здесь увидел, пиздабол сумасшедший, покажи пост.
Можешь присоединиться к любому поэтическому каналу в телеге, подружиться с населением, вот и будет тебе тематическая беседа поганых хуесосов. Но вряд ли тебе будет просто завести друзей, т.к. ты ебанько, начинающее разговор с какого-то наглого вранья.

Но ещё можешь вот с этим говноедом списаться >>39662.

Разрешены стихи прославляющие войну? Вдохновение пошло бешеное. Только с войны приехал в отпуск.

Не обо всём мне сказать возможно,
Так, чтоб в кровь не изрезать рот.
Даже огонь, если мною спрошен,
Не всегда правдиво споёт.

И внутри, прямо в лёгких, застынет.
Какой сейчас месяц? Сейчас...
Я круги мотаю по дну пустыни
Словно Маркус Лициний Красс.

Нёбо сушит. Надежды нет. Жарко,
Кровь лениво шумит в ушах.
Миражом - триумфальная арка
Из тех книг, что дома лежат.

"Солнце славное, может, завтра дашь
Мне обратно хотя бы тень?"
Но на горизонте опять мираж
И нога размечает день.

>>39929
Размер нраица такой.

>>39632
Шикарно

>>39660
Рифма, ритм, да кому они нужны нахер, ага?

>>39565
Ирония.. Норм.

>>39528
Every smile you fake, I'll be watching you~🎶

>>39712
без негатива, подтрунивания и подобного. я конечно тоже во всем этом дилетант, но все же.

1. количество слогов в рифмующихся строках не одинаково, а находится в диапазоне от от 10-12 до 21. это сложно читать, ритма нет. делай условно 12 11 12 11 или как хочешь, но не 12 8 18 16 как в первом четверостишии и в последующих.

2. ударения должны быть в нужных местах: в первой строке у тебя падает ударение на 2 6 7 и 10 слоги, вот 7 слог выбивается пиздец, я хочу сказать не прЫгать, а прыгАть, чтобы сохранить ритм. подбирай такие слова, чтобы ударение падало правильно: либо только на четные или только на нечетные слоги.

3. рифмы не найдены: окно - лужа, тень - пиши.. и тд. равнО и РОвно тоже не рифма имхо. есть рифмы между четверостишиями - пиши - вши, но я не знаю как их трактовать. если это задумка, то для меня это слишком непонятно, если это ошибка - прими её и стань лучше.

4. есть много ненужных слов: "лишь", "тут" и так далее.

5. много клише: звенящая пошлость, забудь навсегда, далекий город.

6. хорошо, что тема одна. про прошедшую любовь и чувства о ней. нет перескакивания на конный спорт, теорию множеств или коленчатый вал хонды цивик.

почитай теорию стихосложения или посмотри видео на эту тему. старайся писать правильно и со временем получится что-то достойное.

>>40042
Рифма она нахуй не нужна, все правильно сделал!

>>40042

>либо только на четные или только на нечетные слоги

В смысле писать только ямбом и хореем? Кекус

>>40045
>>40053
чё сами не объяснили? где вы были, когда в вас нуждались? а когда до чужих слов доебаться можно, то вы тут как тут. молодцы, ребята! довели до суицида, спасибо.

Есть стихоимпотенция