92 Кб, 1050x770Убивать человека, мерзко, ужасно, и так (непочеловечески)
Нормы, морали, правила, шаблоны, люди зациклены на них, людям страшно идти против них.
Они боятся что от них отвернутся, бросят, люди так примитивны, мне их не понять.
Эта история не веселая, не грустная, и в ней скорее всего нет никакого смысла, эта работа скорее будет выражением моих эмоций и мыслей.
Через персонажа я передам это.
Меня зовут ( ) вам не нужно знать мое имя, оно ничего не значит, так же как и мой возраст.
Я убил человека, жестоко расправился с ним, но зачем? Спросите вы.
Не знаю, отвечу вам. Он просто мне не нравился, он был таким обычным что ли.
Общителен, имел достаточно друзей, был игривым, пошлым, самонадеяным, считал себя лучше всех.
Такой же как и вы, ходил в клубы, вписки, выпивал, курил, принимал наркотики и очень много трахался.
Все как у всех молодых людей в большинстве случаев, я не говорю что все молодые люди такие, но мне кажется что большинство точно.
А в чем смысл их жизни? Получение удовольствия? Живя скотоублюдской жизнью, наверное так.
Я не знаю так ли это, вдруг он был хорошим парнем, помогал старикам, ухаживал за своей матерью когда она болела, а может спас чью либо жизнь?
Как говорится, сделай много хорошего не заметят, а сделай плохое будут помнить до конца жизни.
Это мерила для каждого человека, мы такие ублюдки, почему я сделал это?
Спросил я себя еще раз, не знаю, ответил я.
Как думаешь он хороший человек? Спросил я у себя.
Думаю нет, хотя почему же, с ним же общалось много людей, девушки позволяли ему вступать с ними в половой акт, наверное он был очень привлекательным
А может статусным, богатым, кто знает?
Ты убил его из завести верно? Спросил я себя.
Наверное так. Ответил я себе.
Он был лучше тебя, красивее, добрее, может быть не умнее тебя но все же, люди шли за ним.
Он же отброс который довольствуется классическими инструментами для поднятия настроения.
Животное, самое настоящее скотоублюдие, я сделал все правильно такие как он должны гнить и разлагаться.
А что должен делать ты? Спросил я себя.
Убийцы хуже животных ответил я себе.
Вот именно, обществу не нужны такие как ты, ты лишил человека жизни, такого же существа как и ты.
Ты животное, ты скот, ты ублюдок, ты должен сгнить в тюрьме.
Даже мой собственный голос был против меня.
Нормы, морали, правила, шаблоны, люди зациклены на них, людям страшно идти против них.
Они боятся что от них отвернутся, бросят, люди так примитивны, мне их не понять.
Эта история не веселая, не грустная, и в ней скорее всего нет никакого смысла, эта работа скорее будет выражением моих эмоций и мыслей.
Через персонажа я передам это.
Меня зовут ( ) вам не нужно знать мое имя, оно ничего не значит, так же как и мой возраст.
Я убил человека, жестоко расправился с ним, но зачем? Спросите вы.
Не знаю, отвечу вам. Он просто мне не нравился, он был таким обычным что ли.
Общителен, имел достаточно друзей, был игривым, пошлым, самонадеяным, считал себя лучше всех.
Такой же как и вы, ходил в клубы, вписки, выпивал, курил, принимал наркотики и очень много трахался.
Все как у всех молодых людей в большинстве случаев, я не говорю что все молодые люди такие, но мне кажется что большинство точно.
А в чем смысл их жизни? Получение удовольствия? Живя скотоублюдской жизнью, наверное так.
Я не знаю так ли это, вдруг он был хорошим парнем, помогал старикам, ухаживал за своей матерью когда она болела, а может спас чью либо жизнь?
Как говорится, сделай много хорошего не заметят, а сделай плохое будут помнить до конца жизни.
Это мерила для каждого человека, мы такие ублюдки, почему я сделал это?
Спросил я себя еще раз, не знаю, ответил я.
Как думаешь он хороший человек? Спросил я у себя.
Думаю нет, хотя почему же, с ним же общалось много людей, девушки позволяли ему вступать с ними в половой акт, наверное он был очень привлекательным
А может статусным, богатым, кто знает?
Ты убил его из завести верно? Спросил я себя.
Наверное так. Ответил я себе.
Он был лучше тебя, красивее, добрее, может быть не умнее тебя но все же, люди шли за ним.
Он же отброс который довольствуется классическими инструментами для поднятия настроения.
Животное, самое настоящее скотоублюдие, я сделал все правильно такие как он должны гнить и разлагаться.
А что должен делать ты? Спросил я себя.
Убийцы хуже животных ответил я себе.
Вот именно, обществу не нужны такие как ты, ты лишил человека жизни, такого же существа как и ты.
Ты животное, ты скот, ты ублюдок, ты должен сгнить в тюрьме.
Даже мой собственный голос был против меня.
Понимаешь трехактную структуру, уже неплохо. Резкая, но не оборванная концовка.
Достаточно необычная постановка проблемы. Гг, по сути, сорт оф восхищается тем человеком. Это перерастает не в зависть -
- в мстительную ненависть. Убитый чел хорош, но хорош недостаточно, он ведёт самопринижающий "животный" образ жизни, он мог бы действовать куда блистательнее по мнению гг. Вот гг его и убивает, ибо нехер быть несовершенным, когда у тебя все задатки уберменша:
В глубине души гг понимает, что в этой логике что-то не так он пользуется очень субъективными критериями скотства, но раскол между ним и его гуманизмом не позволяет нащупать более мягкое решение. Причём с обеих сторон. "Гуманист" скатывается в самоуничижение, которое тоже сорт оф попытка убийства, тоже низведение человека себя до животного, не попадающего в спектр сочувствия "гуманиста".
В общем, это имеет шансы стать острым рассказом при более детальной развёртке. Например, если показать, как обеим половинам гг удаётся найти ту самую точку соприкосновения путём достройки новых смыслов. И создать полный спектр.
Успехов.
>довольствуется
Достаточно необычная постановка проблемы. Гг, по сути, сорт оф восхищается тем человеком. Это перерастает не в зависть -
- в мстительную ненависть. Убитый чел хорош, но хорош недостаточно, он ведёт самопринижающий "животный" образ жизни, он мог бы действовать куда блистательнее по мнению гг. Вот гг его и убивает, ибо нехер быть несовершенным, когда у тебя все задатки уберменша:
>Он был лучше тебя, красивее, добрее, может быть не умнее тебя но все же, люди шли за ним.
>вдруг он был хорошим парнем, помогал старикам, ухаживал за своей матерью когда она болела, а может спас чью либо жизнь
В глубине души гг понимает, что в этой логике что-то не так он пользуется очень субъективными критериями скотства, но раскол между ним и его гуманизмом не позволяет нащупать более мягкое решение. Причём с обеих сторон. "Гуманист" скатывается в самоуничижение, которое тоже сорт оф попытка убийства, тоже низведение человека себя до животного, не попадающего в спектр сочувствия "гуманиста".
В общем, это имеет шансы стать острым рассказом при более детальной развёртке. Например, если показать, как обеим половинам гг удаётся найти ту самую точку соприкосновения путём достройки новых смыслов. И создать полный спектр.
Успехов.
>>332
Благодарю за хорошую критику
Благодарю за хорошую критику