Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 марта в 16:52.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 марта в 16:52.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
13 Кб, 265x396
22 Кб, 265x398
18 Кб, 250x400
12 Кб, 265x378
24 Кб, 251x400
11 Кб, 265x378
21 Кб, 265x399
9 Кб, 265x378Двести шестьдесят восьмой АТ-тред.
ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Мир Волшебниц: https://author.today/work/330046
Покоривший СТЕНУ 10: Король механизмов: https://author.today/work/326937
Виконт Линейных Войск 8: https://author.today/work/324540
Владыка Западных Земель: https://author.today/work/319800
Эмиссар СИСТЕМЫ 3: Модификатор Реальности : https://author.today/work/328523
Жека 3: https://author.today/work/327251
Партизан: https://author.today/work/323102
Проект "Дружина". Притча о талантах.: https://author.today/work/223970
Тред создателей охуительных историй, размещающихся, а иногда даже и продающихся, на сайте "Author.Today". Рецензируем, нагибаем, ищем формулу бояры (не той) и ждем тебя, если тебе тоже интересно
ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД: https://2ch.hk/izd/res/405355.html (
М)
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/b56a9c3d
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Реклама в директе для самых теплых: от бояры до боллитры: https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit?usp=sharing
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Подборка книг для писателей на английском языке 1.1. - обновлено 19.01.2024: https://www.mediafire.com/folder/brmkqo5syb015/(Writing)_(Eng)
"Зомбятник" Макса Крынова с правками редактора. Скачать: https://wdho.ru/7660
ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Мир Волшебниц: https://author.today/work/330046
Покоривший СТЕНУ 10: Король механизмов: https://author.today/work/326937
Виконт Линейных Войск 8: https://author.today/work/324540
Владыка Западных Земель: https://author.today/work/319800
Эмиссар СИСТЕМЫ 3: Модификатор Реальности : https://author.today/work/328523
Жека 3: https://author.today/work/327251
Партизан: https://author.today/work/323102
Проект "Дружина". Притча о талантах.: https://author.today/work/223970
Тред создателей охуительных историй, размещающихся, а иногда даже и продающихся, на сайте "Author.Today". Рецензируем, нагибаем, ищем формулу бояры (не той) и ждем тебя, если тебе тоже интересно
ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД: https://2ch.hk/izd/res/405355.html (
М)АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/b56a9c3d
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Реклама в директе для самых теплых: от бояры до боллитры: https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit?usp=sharing
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Подборка книг для писателей на английском языке 1.1. - обновлено 19.01.2024: https://www.mediafire.com/folder/brmkqo5syb015/(Writing)_(Eng)
"Зомбятник" Макса Крынова с правками редактора. Скачать: https://wdho.ru/7660
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samolet
https://author.today/u/borisokudzava
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samolet
https://author.today/u/borisokudzava
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samolet
https://author.today/u/borisokudzava
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samolet
https://author.today/u/borisokudzava
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
>>7562 (OP)
Первонах.
Первонах.
>>7562 (OP)
Славься, ОПчик!
Славься, ОПчик!
>>7562 (OP)
Спасибо опчик, как раз обнову дропнул. Пирий
Спасибо опчик, как раз обнову дропнул. Пирий
Я кажется понял, почему у Крынова такие большие отступы. Все потому что блокнот их делает такими, а тебе лень делать их меньше?
>>7572
Чтобы закрыть гештальт, теперь ты должен написать о своем попадании в Аянами Рей.
Даю тебе времени до четверга.
Чтобы закрыть гештальт, теперь ты должен написать о своем попадании в Аянами Рей.
Даю тебе времени до четверга.
Ну вот, теперь Реечка точно потеряна в потоках времени...
Зашел. Взял имя. Вышел. Adios.
>>7584
Персонаж Кроля должен попивать сладкий кофе, а убьет его ниндзя в красном ципаю с широкими покачивающимися бедрами, сделав из арбалета треньк-треньк.
Персонаж Кроля должен попивать сладкий кофе, а убьет его ниндзя в красном ципаю с широкими покачивающимися бедрами, сделав из арбалета треньк-треньк.
>>407539 →
Это глупость, Джеймс. Инстинкты безусловно существуют, но поведение человека ими определяется довольно сложными путями. Пытаться свести всё к тому, что любое существо с хуем мечтает выебать как можно больше самок равно игнорировать кучу пластов начиная от воспитания и социальных рамок и заканчивая нейробиологией (которая говорит нам, что баланс нейромедиаторов у людей отличается и потому кто-то готов и собаку ебать, кому-то подавай трапов с хуями, а кто-то и дрочит-то ситуативно).
>>407543 →
Это мягко говоря не так, особенно если мы говорим о проститутках, среди которых умные и интересные надолго не задерживаются.
Собсно, для здорового и зрелого человека как раз нормально не просто искать кусок мяса, об который можно подрочить, а искать эмоциональной связи, которая и делает секс интересным. Эмоциональная связь вовсе не обязательно должна вести к отношениям, это вполне может быть и одноразовый секс. А для образования этой связи нужен и теншн знакомства, когда вы друг друга пытаетесь понять и подловить, и, собственно, интересная личность.
Какая интересная личность может быть у девятнадцатилетней индивидуалки? В 99% случаев там не будет ни амбиций, ни интеллекта, ни любопытства, ни даже прикольного жизненного опыта. А общение с такими персонажами навевает скуку и мысль "Когда же ты уже перестанешь нести эту унылую хуйню?". Литералли как ебать крупный рогатый скот.
Тут, наверное, единственный пункт, с которым я согласен. Но если ты не инцел и тебе не 15 лет, то ты скорее всего уже прошёл эту стадию давным давно.
>про базовые инстинкты
Это глупость, Джеймс. Инстинкты безусловно существуют, но поведение человека ими определяется довольно сложными путями. Пытаться свести всё к тому, что любое существо с хуем мечтает выебать как можно больше самок равно игнорировать кучу пластов начиная от воспитания и социальных рамок и заканчивая нейробиологией (которая говорит нам, что баланс нейромедиаторов у людей отличается и потому кто-то готов и собаку ебать, кому-то подавай трапов с хуями, а кто-то и дрочит-то ситуативно).
>>407543 →
> с любым человеком есть, о чем пообщаться, само по себе общение с девушкой приятная штука
Это мягко говоря не так, особенно если мы говорим о проститутках, среди которых умные и интересные надолго не задерживаются.
Собсно, для здорового и зрелого человека как раз нормально не просто искать кусок мяса, об который можно подрочить, а искать эмоциональной связи, которая и делает секс интересным. Эмоциональная связь вовсе не обязательно должна вести к отношениям, это вполне может быть и одноразовый секс. А для образования этой связи нужен и теншн знакомства, когда вы друг друга пытаетесь понять и подловить, и, собственно, интересная личность.
Какая интересная личность может быть у девятнадцатилетней индивидуалки? В 99% случаев там не будет ни амбиций, ни интеллекта, ни любопытства, ни даже прикольного жизненного опыта. А общение с такими персонажами навевает скуку и мысль "Когда же ты уже перестанешь нести эту унылую хуйню?". Литералли как ебать крупный рогатый скот.
>не надо сразу в голове строить отношения до гроба
Тут, наверное, единственный пункт, с которым я согласен. Но если ты не инцел и тебе не 15 лет, то ты скорее всего уже прошёл эту стадию давным давно.
>>7588
Ну все, хентая теперь не будет. Только боевые действия на тихоокеанском фронте.
>Целомудренная Красная Королева
Ну все, хентая теперь не будет. Только боевые действия на тихоокеанском фронте.
>>7587
Кекнул. Забрал.
Нет пистолетов в стетинге. Только тренькалки арбалеты
>сделав из арбалета треньк-треньк
Кекнул. Забрал.
>Дуэль на пистолетах
Нет пистолетов в стетинге. Только тренькалки арбалеты
>>7593
Тогда дуэль на арбалетах, очевидно.
Причина: Кролик нюхал волосы чужой женщины.
Ну а дальше треньк-треньк, вжух и всё.
>
>Нет пистолетов в стетинге. Только тренькалки арбалеты
Тогда дуэль на арбалетах, очевидно.
Причина: Кролик нюхал волосы чужой женщины.
Ну а дальше треньк-треньк, вжух и всё.
>>7591
О, Реечка подъехала.
В издаче ввели имена.
Ожидание: дискуссии станут более вежливыми, исчезнут толстый троллинг и семёнство.
Реальность: все ждут, пока Джеймсу не выпадет Рэй Аянами. После чего Джеймса коронуют и носят на руках.
О, Реечка подъехала.
В издаче ввели имена.
Ожидание: дискуссии станут более вежливыми, исчезнут толстый троллинг и семёнство.
Реальность: все ждут, пока Джеймсу не выпадет Рэй Аянами. После чего Джеймса коронуют и носят на руках.
>>7594
Так Кролика уже тренькнули. Или Бебеля тренькнет его призрак?
>Тогда дуэль на арбалетах, очевидно.
Так Кролика уже тренькнули. Или Бебеля тренькнет его призрак?
>>7596
Очевидно, что Бебеля должен убить его же герой: то есть туповатый и озлобленный мелкий офицер, который всех вокруг за людей не считает, а любую хуйню оправдывает фразой "жизнь такая".
Будет довольно символично, имхо.
Очевидно, что Бебеля должен убить его же герой: то есть туповатый и озлобленный мелкий офицер, который всех вокруг за людей не считает, а любую хуйню оправдывает фразой "жизнь такая".
Будет довольно символично, имхо.
>>7598
Именно такой отправляет Бебеля с Кроликом на самоубийственную миссию, так что канон соблюдён.
>туповатый и озлобленный мелкий офицер, который всех вокруг за людей не считает, а любую хуйню оправдывает фразой "жизнь такая"
Именно такой отправляет Бебеля с Кроликом на самоубийственную миссию, так что канон соблюдён.
97 Кб, 278x298Чет много тентаклей на главной. А Сапфир заарканил себе очередного литнегра.
>>7600
теперь нужна книга "выпускайте КРЯКИНА". там великий архимаг после вероломного убийства перерождается в утку и попадает в мир, которым правят жестокие и надменные куры.
теперь нужна книга "выпускайте КРЯКИНА". там великий архимаг после вероломного убийства перерождается в утку и попадает в мир, которым правят жестокие и надменные куры.
>>7601
Нет, ГГ умеет перевоплощаться в утку и вызывать у своих врагов приступы анатидаефобии, при этом он сам боится уток.
Нет, ГГ умеет перевоплощаться в утку и вызывать у своих врагов приступы анатидаефобии, при этом он сам боится уток.
10 Кб, 933x79Так?
>>7607
Сны, звезды, странные фетиши.
Офис. Нюхаю волосы подчиненной. Начальник недоволен. Уволен!
Фыр-фыр-фыр - стрекочут пули очередей квадрокоптеров. Женщина-животное-ушастый атаковать девочка-платье-рабыня! Пыщь-пыщь, треньк-треньк.
- Для гражданина ты не так уж негативен! - говорит она.
План, крепкий как нефрит. Поджигаем мусорку, сидим в ней. Побег!
Вжух-вжух, тесаки, УДАР! Женщина-животное-ушастый целует девочка-платье-рабыня! Тот, кто не. И затем хотел видеть меня и незнакомых сексом.
Сны, звезды, странные фетиши.
Офис. Нюхаю волосы подчиненной. Начальник недоволен. Уволен!
Фыр-фыр-фыр - стрекочут пули очередей квадрокоптеров. Женщина-животное-ушастый атаковать девочка-платье-рабыня! Пыщь-пыщь, треньк-треньк.
- Для гражданина ты не так уж негативен! - говорит она.
План, крепкий как нефрит. Поджигаем мусорку, сидим в ней. Побег!
Вжух-вжух, тесаки, УДАР! Женщина-животное-ушастый целует девочка-платье-рабыня! Тот, кто не. И затем хотел видеть меня и незнакомых сексом.
>>7607
Я себе отдельно в документ сохранил. Чтобы показывать потомкам первые черновики великого нобелевского лауреата по литературе.
Я себе отдельно в документ сохранил. Чтобы показывать потомкам первые черновики великого нобелевского лауреата по литературе.
>>7609
А что не так с удовольствием от запаха женщины? Никогда не понимал эту линию претензий к кролю.
А что не так с удовольствием от запаха женщины? Никогда не понимал эту линию претензий к кролю.
>>7589
Я не говорю о проститутках. Вокруг овердохуя девушек, которые хотят секса, чтобы за него платить.
Это если не интересно, как люди живут. Я вполне себе получал удовольствие от общения даже с очень простенькими девушками, потому что у всех есть какая-то жизненная история или опыт в области, о которой я ничего не знаю.
> особенно если мы говорим о проститутках
Я не говорю о проститутках. Вокруг овердохуя девушек, которые хотят секса, чтобы за него платить.
> А общение с такими персонажами навевает скуку
Это если не интересно, как люди живут. Я вполне себе получал удовольствие от общения даже с очень простенькими девушками, потому что у всех есть какая-то жизненная история или опыт в области, о которой я ничего не знаю.
>>7611
в рабочем контексте нюхать подчиненную плохая идея, если бы кролик показал что контекст любовный, а потом нюхал еще бы куда ни шло
в рабочем контексте нюхать подчиненную плохая идея, если бы кролик показал что контекст любовный, а потом нюхал еще бы куда ни шло
>>7613
Чем же это? Занюхнул подчинённую, потрогал писину, уволился - день прожит не зря.
Чем же это? Занюхнул подчинённую, потрогал писину, уволился - день прожит не зря.
>>7595
Но носят ровно один тред. Король-на-день классический.
Но носят ровно один тред. Король-на-день классический.
>>7595
Ну так-то троллинг и семенство ушли. Достаточно было скрыть хэвенов.
Ну так-то троллинг и семенство ушли. Достаточно было скрыть хэвенов.
>>7595
а минусы будут?
>все ждут, пока Джеймсу не выпадет Рэй Аянами. После чего Джеймса коронуют и носят на руках
а минусы будут?
>>7610
Так и представляю, выходит кроль на сцену и такой:
- Треньк-треньк.
Весь зал пориджей одет во фраки, тяны одеты в красное ципао с ушками лисичек. Закатывается хохотом от шутки, ставшей мемом всей планеты.
Дания. Копенгаген. 2056 год.
>великого нобелевского лауреата по литературе.
Так и представляю, выходит кроль на сцену и такой:
- Треньк-треньк.
Весь зал пориджей одет во фраки, тяны одеты в красное ципао с ушками лисичек. Закатывается хохотом от шутки, ставшей мемом всей планеты.
Дания. Копенгаген. 2056 год.
>>7611
Да крипово это выглядит, вот и всё.
И проблема не в самом действии, а в том как это написано, какой контекст используется, как выбраны слова. Представляется не альфа-самец, а наоборот такой офисный обывала с сальными волосами и потными ладошками.
А ещё, как бы сказать, есть некоторый диссонанс. Нам говорят, что герой вроде как профессионал крутой, но профессионалы обычно четко разделяют рабочее и личное. Как минимум странно, если профессионал нюхает волосы своей подчиненной.
Это можно было бы обыграть иначе, если бы главный герой был эдаким боссом, который нанял себе секретаршу, чтобы на её жопу смотреть, но это не так.
С другой стороны нам говорят, что герой типа такой альфа-самец привлекательный для женщин. Но при этом в кадре он женщину не ебет, а нюхает волосы как стеснительный восьмиклассник. Если бы он её затащил в туалет и она ему там отсосала, или если бы нам хотя бы намёк подкинули, что она в нём реально заинтересована, это работало бы.
А так получается ни туда, ни сюда.
>>7612
Ну так а к чему тогда весь разговор? Найди тян себе по вкусу и всё. Я вот тоже не понимаю, зачем к проституткам ходить.
Лично мне не особо интересно. После какого-то момента понимаешь, что всё это одно и то же, одна и та же бытовуха, одни и те же рассуждения, одни и те же загоны и жалобы на родителей, работодателей, друзей, бывших.
Но опять же, это дело вкуса, тут каждому своё. Мне это скучно.
>>7615
Слишком поздно.
Да крипово это выглядит, вот и всё.
И проблема не в самом действии, а в том как это написано, какой контекст используется, как выбраны слова. Представляется не альфа-самец, а наоборот такой офисный обывала с сальными волосами и потными ладошками.
А ещё, как бы сказать, есть некоторый диссонанс. Нам говорят, что герой вроде как профессионал крутой, но профессионалы обычно четко разделяют рабочее и личное. Как минимум странно, если профессионал нюхает волосы своей подчиненной.
Это можно было бы обыграть иначе, если бы главный герой был эдаким боссом, который нанял себе секретаршу, чтобы на её жопу смотреть, но это не так.
С другой стороны нам говорят, что герой типа такой альфа-самец привлекательный для женщин. Но при этом в кадре он женщину не ебет, а нюхает волосы как стеснительный восьмиклассник. Если бы он её затащил в туалет и она ему там отсосала, или если бы нам хотя бы намёк подкинули, что она в нём реально заинтересована, это работало бы.
А так получается ни туда, ни сюда.
>>7612
>Вокруг овердохуя девушек, которые хотят секса, чтобы за него платить.
Ну так а к чему тогда весь разговор? Найди тян себе по вкусу и всё. Я вот тоже не понимаю, зачем к проституткам ходить.
>Это если не интересно, как люди живут.
Лично мне не особо интересно. После какого-то момента понимаешь, что всё это одно и то же, одна и та же бытовуха, одни и те же рассуждения, одни и те же загоны и жалобы на родителей, работодателей, друзей, бывших.
Но опять же, это дело вкуса, тут каждому своё. Мне это скучно.
>>7615
Слишком поздно.
>>7623
Так отбоя то ещё дождаться надо!
Так отбоя то ещё дождаться надо!
102 Кб, 1024x1536>>7622
Поискать обещанное художкой/порно удовольствие. Не найти, набраться комплексов. Ну и там еще могут случаться забавные моменты, но концентрация невелика.
>зачем к проституткам ходить
Поискать обещанное художкой/порно удовольствие. Не найти, набраться комплексов. Ну и там еще могут случаться забавные моменты, но концентрация невелика.
>>7584
Бебель уже убивал себя ядерным взрывом, так что сразу вычеркивай все способы, связанные с войной. Царя убивают либо на войне, либо во время бунта... получается, Бебеля задушат бояре-заговорщики.
Кроля убивай третьим томом "Мёртвых душ".
Бебель уже убивал себя ядерным взрывом, так что сразу вычеркивай все способы, связанные с войной. Царя убивают либо на войне, либо во время бунта... получается, Бебеля задушат бояре-заговорщики.
Кроля убивай третьим томом "Мёртвых душ".
>>7622
Да забей, кролик, как и его тексты, живое пособие по реверсивной морали и альтернативной реальности. То что описано в его первой главе в мире взрослых и профессионалов — криповые домогательства. Такое себе даже скуфы на позволяют, они скорее ограничатся сальными шуточками. А тут одновременно домогательство начальника до подчиненной, объективизация, злоупотребление служебным и просто крипота крипот. Максимально мерзкое поведение, за которое женщины выбивают страйк по бубенчикам а альфачи ломают лицо. Так как из-за таких как персонаж кролика и, походу, сам кролик, потому что вся его история есть типичная маняфантазия "если бы я оказался в другом мире", женщины перцовки носят и за ключи нервно хватаются при виде любой тени.
Да забей, кролик, как и его тексты, живое пособие по реверсивной морали и альтернативной реальности. То что описано в его первой главе в мире взрослых и профессионалов — криповые домогательства. Такое себе даже скуфы на позволяют, они скорее ограничатся сальными шуточками. А тут одновременно домогательство начальника до подчиненной, объективизация, злоупотребление служебным и просто крипота крипот. Максимально мерзкое поведение, за которое женщины выбивают страйк по бубенчикам а альфачи ломают лицо. Так как из-за таких как персонаж кролика и, походу, сам кролик, потому что вся его история есть типичная маняфантазия "если бы я оказался в другом мире", женщины перцовки носят и за ключи нервно хватаются при виде любой тени.
Какой же мне дадут ID....
>>7629
Ты недооцениваешь степень ебанутости айтишников в целом и игропетухов в частности. Я вот уверен, что охуительные истории кроля написаны на основе реальных событий. Аня тоже писала русреал про айтишников, кстати, там ШУЕ фонит по низам - моё почтение, рекомендую навернуть. Домогательства и крипота присутствуют.
Ты недооцениваешь степень ебанутости айтишников в целом и игропетухов в частности. Я вот уверен, что охуительные истории кроля написаны на основе реальных событий. Аня тоже писала русреал про айтишников, кстати, там ШУЕ фонит по низам - моё почтение, рекомендую навернуть. Домогательства и крипота присутствуют.
>>7628
Только не царя, а ряженного под него. А ряженному предполагается смерть комичная и глупая.
Только не царя, а ряженного под него. А ряженному предполагается смерть комичная и глупая.
Проститутки это прошлый век. Где их вообще сейчас найти, лол?. Все проститутки переквалифицировались в вебкамщиц, а остальных распределили по дрочь-салонам. Проститутки остались только в мухосранях уровня пгт, где время застыло в 94-м году.
Кто к ним ходит? Ашоты-камшоты и старперы, которые дрочить не хотят или не знают что вебкамщица тебя выебет лучше любой шлюхи, в плане возбуждения и ощущений от дроча.
Все, кто молодые, те сидят во всяких тиндерах, дайвинчиках, другахвокругах и прочих приложениях. Там просто тьма телок, готовых за пожрать-побухать накрутиться на твой болт, от скуки. Так даже выгоднее, чем к проститутке идти, так как ты на деньги сам побухаешь и погуляешь с тян, а потом еще поебешься.
Кто к ним ходит? Ашоты-камшоты и старперы, которые дрочить не хотят или не знают что вебкамщица тебя выебет лучше любой шлюхи, в плане возбуждения и ощущений от дроча.
Все, кто молодые, те сидят во всяких тиндерах, дайвинчиках, другахвокругах и прочих приложениях. Там просто тьма телок, готовых за пожрать-побухать накрутиться на твой болт, от скуки. Так даже выгоднее, чем к проститутке идти, так как ты на деньги сам побухаешь и погуляешь с тян, а потом еще поебешься.
>>7622
Как же палятся на подобных изречениях челы, что никогда не имели успеха у женщин. Литералли рассуждения школьника-девственника — "да я пока у бабушки был всю деревню перетрахал!!!"
>Но при этом в кадре он женщину не ебет, а нюхает волосы как стеснительный восьмиклассник. Если бы он её затащил в туалет и она ему там отсосала
Как же палятся на подобных изречениях челы, что никогда не имели успеха у женщин. Литералли рассуждения школьника-девственника — "да я пока у бабушки был всю деревню перетрахал!!!"
>>7635
Так ты же понимаешь, что именно эти рассуждения читатель хочет увидеть?
Читатель не хочет читать, как у героя от нервов не встал, в драке он подскользнулся и сломал лодыжку, а тян его вообще отшила, потому что он криповый. Он хочет читать про ебыря-нагибатора, который одной рукой раскидывает гопоту, а второй лапает за жопу мимопроходящих наследниц императорского рода.
Кролик же не реализм пишет, епт.
>Как же палятся на подобных изречениях челы, что никогда не имели успеха у женщин. Литералли рассуждения школьника-девственника — "да я пока у бабушки был всю деревню перетрахал!!!"
Так ты же понимаешь, что именно эти рассуждения читатель хочет увидеть?
Читатель не хочет читать, как у героя от нервов не встал, в драке он подскользнулся и сломал лодыжку, а тян его вообще отшила, потому что он криповый. Он хочет читать про ебыря-нагибатора, который одной рукой раскидывает гопоту, а второй лапает за жопу мимопроходящих наследниц императорского рода.
Кролик же не реализм пишет, епт.
>>7632
Он сам об этом говорил, его менеджер это он и есть.
>Я вот уверен, что охуительные истории кроля написаны на основе реальных событий.
Он сам об этом говорил, его менеджер это он и есть.
>>7634
И вот с такими людьми я вынужден сидеть в одном треде.
Чел, ну ты же писатель, ебаный рот. Изучай хоть немного окружающий тебя мир — как он устроен и что в нем происходит. Чтобы такую хуйню не нести. Не дай бог, еще в свои книги такой бред перенесешь.
Вот с этого особенно кекнул. Да вы батенька - ебанутый.
>>7637
С чего ты решил, что кроль пишет — "про ебыря-нагибатора, который одной рукой раскидывает гопоту, а второй лапает за жопу мимопроходящих наследниц императорского рода".
В треде буквально никто такое не пишет. Да и не стал бы писать. Причём, твои претензии в духе — почему герой не отвел первую встреченную телку в туалет и не дал ей на клыка, звучали бы абсурдно даже для самого махрового представителя бояр-аниме.
> Проститутки остались только в мухосранях уровня пгт
И вот с такими людьми я вынужден сидеть в одном треде.
Чел, ну ты же писатель, ебаный рот. Изучай хоть немного окружающий тебя мир — как он устроен и что в нем происходит. Чтобы такую хуйню не нести. Не дай бог, еще в свои книги такой бред перенесешь.
>вебкамщица тебя выебет лучше любой шлюхи, в плане возбуждения и ощущений от дроча.
Вот с этого особенно кекнул. Да вы батенька - ебанутый.
>>7637
С чего ты решил, что кроль пишет — "про ебыря-нагибатора, который одной рукой раскидывает гопоту, а второй лапает за жопу мимопроходящих наследниц императорского рода".
В треде буквально никто такое не пишет. Да и не стал бы писать. Причём, твои претензии в духе — почему герой не отвел первую встреченную телку в туалет и не дал ей на клыка, звучали бы абсурдно даже для самого махрового представителя бояр-аниме.
>>7629
Кажется, кому-то стоит вернуться обратно на Х (запрещенная в России организация). Снежинка as is.
> герой про себя отметил, что от волос героини приятно пахнет
> домогательства, объективация
Кажется, кому-то стоит вернуться обратно на Х (запрещенная в России организация). Снежинка as is.
>>7640
Комнатная вошь, спокнись и задонать вебмкамщице.
Откуда только такие протекают? Неужто из /b?
Судя по отсутствию житейского опыта: к примеру, полное непонимание того, как популярна проституция и как она работает, и крепкому манямиру с вебкамщицами — наверняка из /b.
Комнатная вошь, спокнись и задонать вебмкамщице.
Откуда только такие протекают? Неужто из /b?
Судя по отсутствию житейского опыта: к примеру, полное непонимание того, как популярна проституция и как она работает, и крепкому манямиру с вебкамщицами — наверняка из /b.
>>7639
С того, что это стандарт для палпа. Писать крипового омежку в духе "Северус Снейп на минималках" - это не для публикаций на АТ. Более того, в таком виде это даже на фикбуке не зайдет, потому что жирухам-яойщицам тоже такой типаж не нравится.
Это не так просто.
Ладно, вернусь к моему любимому занятию: разжевывать простейшие вещи для людей с IQ меньше 80, алкоголиков с деменцией и лишенных абстрактного мышления.
Давай откроем мой пост и прочитаем, что там написано:
Чем является здесь часть про отсос в туалете? Давай помогу, она является ПРИМЕРОМ, при чем намеренно гипертрофированным. А дальше предлагается другой пример: если бы в книге был хотя бы намёк, что девушка заинтересована в главном герое, то прием работал намного лучше.
К чему она является примером?
К высказыванию выше, суть которого сводится к следующему: в произведении есть диссонанс: герой подается как альфа-самец, но ведет себя ровно противоположным образом, то есть крипово нюхает волосы подчиненной.
Почему выбран именно этот пример?
Потому что это наиболее яркое и гипертрофированное изображение альфа-самцовости, буквально край спектра. Дальше приведен наоборот максимально умеренный пример, чтобы читатель мог охватить весь спектр возможных решений проблемы с текстом в зависимости от жанра и стиля.
Смекаешь?
Пост никогда не был про то, что нужно писать как герой дает случайной тёлке на клыка. Пост был про то, чтобы не делать герой криповым омежкой, а сделать его альфачом (потому что люди любят читать про альфачей, ага) тем или иным образом. Можно показать, как ему отсасывают в туалете, можно тонко намекнуть на симпатию, можно сделать какой-нибудь хитровыебанный флешбек, это уже вопрос работы конкретного автора и произведения.
Надеюсь, достаточно понятно для тебя разложил, но если вдруг не получилось в голове уложить, ты обращайся - я более простыми словами распишу.
>С чего ты решил, что кроль пишет — "про ебыря-нагибатора, который одной рукой раскидывает гопоту, а второй лапает за жопу мимопроходящих наследниц императорского рода".
С того, что это стандарт для палпа. Писать крипового омежку в духе "Северус Снейп на минималках" - это не для публикаций на АТ. Более того, в таком виде это даже на фикбуке не зайдет, потому что жирухам-яойщицам тоже такой типаж не нравится.
>В треде буквально никто такое не пишет.
Это не так просто.
>Причём, твои претензии в духе — почему герой не отвел первую встреченную телку в туалет и не дал ей на клыка, звучали бы абсурдно даже для самого махрового представителя бояр-аниме.
Ладно, вернусь к моему любимому занятию: разжевывать простейшие вещи для людей с IQ меньше 80, алкоголиков с деменцией и лишенных абстрактного мышления.
Давай откроем мой пост и прочитаем, что там написано:
>С другой стороны нам говорят, что герой типа такой альфа-самец привлекательный для женщин. Но при этом в кадре он женщину не ебет, а нюхает волосы как стеснительный восьмиклассник. Если бы он её затащил в туалет и она ему там отсосала, или если бы нам хотя бы намёк подкинули, что она в нём реально заинтересована, это работало бы.
Чем является здесь часть про отсос в туалете? Давай помогу, она является ПРИМЕРОМ, при чем намеренно гипертрофированным. А дальше предлагается другой пример: если бы в книге был хотя бы намёк, что девушка заинтересована в главном герое, то прием работал намного лучше.
К чему она является примером?
К высказыванию выше, суть которого сводится к следующему: в произведении есть диссонанс: герой подается как альфа-самец, но ведет себя ровно противоположным образом, то есть крипово нюхает волосы подчиненной.
Почему выбран именно этот пример?
Потому что это наиболее яркое и гипертрофированное изображение альфа-самцовости, буквально край спектра. Дальше приведен наоборот максимально умеренный пример, чтобы читатель мог охватить весь спектр возможных решений проблемы с текстом в зависимости от жанра и стиля.
Смекаешь?
Пост никогда не был про то, что нужно писать как герой дает случайной тёлке на клыка. Пост был про то, чтобы не делать герой криповым омежкой, а сделать его альфачом (потому что люди любят читать про альфачей, ага) тем или иным образом. Можно показать, как ему отсасывают в туалете, можно тонко намекнуть на симпатию, можно сделать какой-нибудь хитровыебанный флешбек, это уже вопрос работы конкретного автора и произведения.
Надеюсь, достаточно понятно для тебя разложил, но если вдруг не получилось в голове уложить, ты обращайся - я более простыми словами распишу.
>>7639
С того, что это стандарт для палпа. Писать крипового омежку в духе "Северус Снейп на минималках" - это не для публикаций на АТ. Более того, в таком виде это даже на фикбуке не зайдет, потому что жирухам-яойщицам тоже такой типаж не нравится.
Это не так просто.
Ладно, вернусь к моему любимому занятию: разжевывать простейшие вещи для людей с IQ меньше 80, алкоголиков с деменцией и лишенных абстрактного мышления.
Давай откроем мой пост и прочитаем, что там написано:
Чем является здесь часть про отсос в туалете? Давай помогу, она является ПРИМЕРОМ, при чем намеренно гипертрофированным. А дальше предлагается другой пример: если бы в книге был хотя бы намёк, что девушка заинтересована в главном герое, то прием работал намного лучше.
К чему она является примером?
К высказыванию выше, суть которого сводится к следующему: в произведении есть диссонанс: герой подается как альфа-самец, но ведет себя ровно противоположным образом, то есть крипово нюхает волосы подчиненной.
Почему выбран именно этот пример?
Потому что это наиболее яркое и гипертрофированное изображение альфа-самцовости, буквально край спектра. Дальше приведен наоборот максимально умеренный пример, чтобы читатель мог охватить весь спектр возможных решений проблемы с текстом в зависимости от жанра и стиля.
Смекаешь?
Пост никогда не был про то, что нужно писать как герой дает случайной тёлке на клыка. Пост был про то, чтобы не делать герой криповым омежкой, а сделать его альфачом (потому что люди любят читать про альфачей, ага) тем или иным образом. Можно показать, как ему отсасывают в туалете, можно тонко намекнуть на симпатию, можно сделать какой-нибудь хитровыебанный флешбек, это уже вопрос работы конкретного автора и произведения.
Надеюсь, достаточно понятно для тебя разложил, но если вдруг не получилось в голове уложить, ты обращайся - я более простыми словами распишу.
>С чего ты решил, что кроль пишет — "про ебыря-нагибатора, который одной рукой раскидывает гопоту, а второй лапает за жопу мимопроходящих наследниц императорского рода".
С того, что это стандарт для палпа. Писать крипового омежку в духе "Северус Снейп на минималках" - это не для публикаций на АТ. Более того, в таком виде это даже на фикбуке не зайдет, потому что жирухам-яойщицам тоже такой типаж не нравится.
>В треде буквально никто такое не пишет.
Это не так просто.
>Причём, твои претензии в духе — почему герой не отвел первую встреченную телку в туалет и не дал ей на клыка, звучали бы абсурдно даже для самого махрового представителя бояр-аниме.
Ладно, вернусь к моему любимому занятию: разжевывать простейшие вещи для людей с IQ меньше 80, алкоголиков с деменцией и лишенных абстрактного мышления.
Давай откроем мой пост и прочитаем, что там написано:
>С другой стороны нам говорят, что герой типа такой альфа-самец привлекательный для женщин. Но при этом в кадре он женщину не ебет, а нюхает волосы как стеснительный восьмиклассник. Если бы он её затащил в туалет и она ему там отсосала, или если бы нам хотя бы намёк подкинули, что она в нём реально заинтересована, это работало бы.
Чем является здесь часть про отсос в туалете? Давай помогу, она является ПРИМЕРОМ, при чем намеренно гипертрофированным. А дальше предлагается другой пример: если бы в книге был хотя бы намёк, что девушка заинтересована в главном герое, то прием работал намного лучше.
К чему она является примером?
К высказыванию выше, суть которого сводится к следующему: в произведении есть диссонанс: герой подается как альфа-самец, но ведет себя ровно противоположным образом, то есть крипово нюхает волосы подчиненной.
Почему выбран именно этот пример?
Потому что это наиболее яркое и гипертрофированное изображение альфа-самцовости, буквально край спектра. Дальше приведен наоборот максимально умеренный пример, чтобы читатель мог охватить весь спектр возможных решений проблемы с текстом в зависимости от жанра и стиля.
Смекаешь?
Пост никогда не был про то, что нужно писать как герой дает случайной тёлке на клыка. Пост был про то, чтобы не делать герой криповым омежкой, а сделать его альфачом (потому что люди любят читать про альфачей, ага) тем или иным образом. Можно показать, как ему отсасывают в туалете, можно тонко намекнуть на симпатию, можно сделать какой-нибудь хитровыебанный флешбек, это уже вопрос работы конкретного автора и произведения.
Надеюсь, достаточно понятно для тебя разложил, но если вдруг не получилось в голове уложить, ты обращайся - я более простыми словами распишу.
>>7642
Пссс пссс, поссал на дурочку местную.
Пссс пссс, поссал на дурочку местную.
>>7643
Чел... криповый омежка только в твоей криповой омежной голове.
Остальное я тоже прочитал, но отвечать по пунктам не вижу смысла. Ты либо предвзят к кролю, и свою предвзятость экстраполируешь на его текст — и будь это так, мне было бы похуй — если бы ты не начал со мной спорить, когда я очевидно прав.
Либо ты буквально шизофреник/комнатная вошь/омежка, которая не способна распознавать эмоции и поведение людей, либо распознает их под неверным углом.
От твоего понимания омежности и альфа-самовости ебнется любой нормис.
Да то, что ты неправильно понимаешь действия персонажа говорит хотя бы то, что ты так заостряешь внимание на запахе волос. Когда там девка сама полезла обнимать ГГ, а он только в своих мыслях отметил её запах волос.
Интересный факт, когда обнимаешь девушку, не нужно быть криповым Северусом Снейпом, чтобы почувствовать запах её волос или просто запах духов/тела.
Но как я уже сказал — комнатная вошь/омежка/шизофреник без обиды сказано, просто более подходящия определения тяжело найти не понимает этого из коробки и считает за криповость.
И можешь не отмазываться про то, что отсос в туалете был лишь примером. По одному лишь тому, какой ты пример привёл, понятно, какого уровня у тебя понимание взаимоотношений между людьми.
Ладно. Когда Якубович говорил, что нужно выходить на улицу и трогать траву, чтобы понимать простые межчеловеческие отношения, я был с ним не согласен. Но сейчас походу придется согласиться. Раз уже два человека ИТТ несут откровенную хуйню про взаимоотношения людей, психологию и в целом про окружающий мир.
>Писать крипового омежку в духе "Северус Снейп на минималках"
Чел... криповый омежка только в твоей криповой омежной голове.
Остальное я тоже прочитал, но отвечать по пунктам не вижу смысла. Ты либо предвзят к кролю, и свою предвзятость экстраполируешь на его текст — и будь это так, мне было бы похуй — если бы ты не начал со мной спорить, когда я очевидно прав.
Либо ты буквально шизофреник/комнатная вошь/омежка, которая не способна распознавать эмоции и поведение людей, либо распознает их под неверным углом.
От твоего понимания омежности и альфа-самовости ебнется любой нормис.
Да то, что ты неправильно понимаешь действия персонажа говорит хотя бы то, что ты так заостряешь внимание на запахе волос. Когда там девка сама полезла обнимать ГГ, а он только в своих мыслях отметил её запах волос.
Интересный факт, когда обнимаешь девушку, не нужно быть криповым Северусом Снейпом, чтобы почувствовать запах её волос или просто запах духов/тела.
Но как я уже сказал — комнатная вошь/омежка/шизофреник без обиды сказано, просто более подходящия определения тяжело найти не понимает этого из коробки и считает за криповость.
И можешь не отмазываться про то, что отсос в туалете был лишь примером. По одному лишь тому, какой ты пример привёл, понятно, какого уровня у тебя понимание взаимоотношений между людьми.
Ладно. Когда Якубович говорил, что нужно выходить на улицу и трогать траву, чтобы понимать простые межчеловеческие отношения, я был с ним не согласен. Но сейчас походу придется согласиться. Раз уже два человека ИТТ несут откровенную хуйню про взаимоотношения людей, психологию и в целом про окружающий мир.
>>7634
Ой, иди нахуй, не порть настроение на ровном месте.
Ой, иди нахуй, не порть настроение на ровном месте.
275 Кб, 1000x1657Давайте я объясню вам в одном постом примере, почему Якубеню не надо воспринимать всерьез, по крайней мере, многое, что он говорит. Оставим в стороне то, что наслаждаться запахом женщины у него объективация и домогательство. Мало ли, какой у человека в жизни печальный опыт.
Вот, у него претензия, что нету ни намека на то, что Менеджер для Насти привлекателен. Открываем начало текста:
"Конечно же, Настя подлетела первой. Обнять, как и всегда не решилась, но судя по взгляду — очень хотела. Ну как такой не улыбнуться?
Вообще, в отделе меня любили, а уж эти миниатюрная брюнеточка — особенно".
То есть, девушка, которая очень хочет обнять мужчину, не проявляет к нему по версии Якубени никакой заинтересованности. Допустим, лол. Но давайте глянем на то самое место, с которого у него порвалась жопа:
"Поднимаясь на этаж выше к начальству я довольно улыбался, все еще ощущая запах настиных волос. Маленькие преимущества сотрудниц, которые тебя любят — они не против, чтобы ты склонился через плечо, объясняя, что делать с таинствами финансовых расчетов".
Нужное подчеркнул. То есть, тут не только повторено, что Настя относится к Менеджеру хорошо, но и напрямую сказано, что она не против его близости. Чего, домогательства? Объективация?
Якубеня буквально не читает текст, который разбирает. Вместо этого он натягивает на отдельный момент какой-то свой печальный жизненный опыт и с видом знаетока излагает это как проблему текста. Относитесь к советам этого человека с максимальной осторожностью, он часто не понимает, что вообще несет.
Вот, у него претензия, что нету ни намека на то, что Менеджер для Насти привлекателен. Открываем начало текста:
"Конечно же, Настя подлетела первой. Обнять, как и всегда не решилась, но судя по взгляду — очень хотела. Ну как такой не улыбнуться?
Вообще, в отделе меня любили, а уж эти миниатюрная брюнеточка — особенно".
То есть, девушка, которая очень хочет обнять мужчину, не проявляет к нему по версии Якубени никакой заинтересованности. Допустим, лол. Но давайте глянем на то самое место, с которого у него порвалась жопа:
"Поднимаясь на этаж выше к начальству я довольно улыбался, все еще ощущая запах настиных волос. Маленькие преимущества сотрудниц, которые тебя любят — они не против, чтобы ты склонился через плечо, объясняя, что делать с таинствами финансовых расчетов".
Нужное подчеркнул. То есть, тут не только повторено, что Настя относится к Менеджеру хорошо, но и напрямую сказано, что она не против его близости. Чего, домогательства? Объективация?
Якубеня буквально не читает текст, который разбирает. Вместо этого он натягивает на отдельный момент какой-то свой печальный жизненный опыт и с видом знаетока излагает это как проблему текста. Относитесь к советам этого человека с максимальной осторожностью, он часто не понимает, что вообще несет.
Чел выше не всекает, что любая деталь в художественном произведении работает на акцентирование, передачу некоего смысла. То, что волосы тянок пахнут, это правда, но обязательно ли писать об этом в конкретном случае? Ты же не пишешь о том, что герою яйца джинсами натёрло, а это бывает! Раз об этом упомянуто, есть некая смысловая нагрузка, которая работает на общий образ персонажа. Какая смысловая нагрузка читается в данном случае? Герой хорни, но по какой-то причине не подкатывает яйца к коллеге, хотя она ему нравится. Не то, чего ждёшь от вишфуллфилмент палпа.
Конкурс детективов стартовал на АТ, есть желающие достать своих алкоголиков в плащах из закромов?
У нас есть четыре мясяца...
У нас есть четыре мясяца...
Подчиненная тихо плакала в уголке кухни. Стаканчик смят и раздавлен, горячая коричнево-черная жижа лилась сквозь сжатые пальцы, но она словно не чувствовала боли.
Сгорбленная спина вздрогнула когда пальцы коснулись волос. Намотав их на кулак он шумно вдохнул носом. "Гулять так гулять" подумал Менеджер и свободной рукой разрвал красное ципао обнажив наливную грудь.
Сгорбленная спина вздрогнула когда пальцы коснулись волос. Намотав их на кулак он шумно вдохнул носом. "Гулять так гулять" подумал Менеджер и свободной рукой разрвал красное ципао обнажив наливную грудь.
>>7648
Чел, я пишу гаремник. Га-рем-ник. Историю про парня, который попадает в общество красивых девушек, которым он не безразличен, и имеет с ними всякие сношения, в том числе половые. Естественно герой будет уделять внимание женщинам и их свойствами вроде запаха.
Чел, я пишу гаремник. Га-рем-ник. Историю про парня, который попадает в общество красивых девушек, которым он не безразличен, и имеет с ними всякие сношения, в том числе половые. Естественно герой будет уделять внимание женщинам и их свойствами вроде запаха.
>>7647
Кролик все еще дефает свою хуню, есть в мире более жалкое зрелище?
Кролик все еще дефает свою хуню, есть в мире более жалкое зрелище?
>>7649
Нахуй надо? Какой шанс выиграть конкурс вообще. Других прфитов кроме денег от этих конкурсов нет.
Нахуй надо? Какой шанс выиграть конкурс вообще. Других прфитов кроме денег от этих конкурсов нет.
>>7651
Нет, ты не пишешь гаремник. Никаких указаний на это тупо нет в первой главе, есть указание на занудную офисную срань. Ты пишешь про чувака, который на занудной офисной работе нюхает волосы коллеги. Хочешь писать про гаремник — удели меньше внимания мусору, который дальше не играет роли, и больше внимания девкам. Распиши про то, что у твоего героя ебейшее либидо, что он применяет менеджерские навыки в том, что встречается сразу с тремя бабами, это и то более релевантно будет.
Нет, ты не пишешь гаремник. Никаких указаний на это тупо нет в первой главе, есть указание на занудную офисную срань. Ты пишешь про чувака, который на занудной офисной работе нюхает волосы коллеги. Хочешь писать про гаремник — удели меньше внимания мусору, который дальше не играет роли, и больше внимания девкам. Распиши про то, что у твоего героя ебейшее либидо, что он применяет менеджерские навыки в том, что встречается сразу с тремя бабами, это и то более релевантно будет.
>>7654
А тут тебе стоит посмотреть или почитать какие-нибудь гаремники. Потому что далеко не все из них с самого начала акцентируют внимание на девушках. Наоборот, там во многих случаях есть основная сюжетная линия, часто драматическая, и ей уделяют основное внимание, а девушки подключаются постепенно и не сразу.
А тут тебе стоит посмотреть или почитать какие-нибудь гаремники. Потому что далеко не все из них с самого начала акцентируют внимание на девушках. Наоборот, там во многих случаях есть основная сюжетная линия, часто драматическая, и ей уделяют основное внимание, а девушки подключаются постепенно и не сразу.
>>7647
Я, если что, не якубеня.
В остальном, братик, то что ты сейчас оправдываешь свой текст и пытаешься всем доказать, что мы хуевые неправильные читатели - это так себе подход. Читается он, увы, не так, как ты задумал, и об этом говорю не только я.
Ну, справедливости ради, объективацией это является в любом случае. Другой вопрос, что объективация не является чем-то плохим по определению, там уже надо разбираться.
А вот вайб домогательства тут есть однозначно. У тебя буквально начальник, пользуясь положением, клеится к своей подчиненной. При чем, я отмечу, что у тебя очень крепкое первое лицо, так что о симпатиях этой подчиненной мы знаем только со слов главного героя, которые вообще не факт, что соответствуют реальности (более того, текст написан так, что скорее верится в то, что герой самообманом увлекается).
Но вообще ты задушнил пиздец, мы просто смеялись над твоим не очень удачным текстом, а ты на серьезнычах тут ворвался и начал объяснять, какой якубеня плохой и какие дает плохие советы. Хотя так-то тут (вроде) не было ни якубовича, ни советов.
Я, если что, не якубеня.
В остальном, братик, то что ты сейчас оправдываешь свой текст и пытаешься всем доказать, что мы хуевые неправильные читатели - это так себе подход. Читается он, увы, не так, как ты задумал, и об этом говорю не только я.
>наслаждаться запахом женщины у него объективация и домогательство
Ну, справедливости ради, объективацией это является в любом случае. Другой вопрос, что объективация не является чем-то плохим по определению, там уже надо разбираться.
А вот вайб домогательства тут есть однозначно. У тебя буквально начальник, пользуясь положением, клеится к своей подчиненной. При чем, я отмечу, что у тебя очень крепкое первое лицо, так что о симпатиях этой подчиненной мы знаем только со слов главного героя, которые вообще не факт, что соответствуют реальности (более того, текст написан так, что скорее верится в то, что герой самообманом увлекается).
Но вообще ты задушнил пиздец, мы просто смеялись над твоим не очень удачным текстом, а ты на серьезнычах тут ворвался и начал объяснять, какой якубеня плохой и какие дает плохие советы. Хотя так-то тут (вроде) не было ни якубовича, ни советов.
>>7656
Моя задача — показать, что твоему анализу нельзя доверять. И все. Анализ, который делается предвзято, с целью выискать ошибки, а не оценить воздействие текста на читателя, в принципе плохая практика.
Моя задача — показать, что твоему анализу нельзя доверять. И все. Анализ, который делается предвзято, с целью выискать ошибки, а не оценить воздействие текста на читателя, в принципе плохая практика.
12 Кб, 308x192Боже, как же рвется этот кролепонь. Истеричка, тебе на лицо даже не я нассал в этом случае. У меня было лишь одно сообщение, где я указал на то, что твой менеджер — криповый дрочила, которого нормальные люди стороной обходят в офисах. Уже же даже айди ввели, чтобы ты меня не миссдетектил, а ты все продолжаешь видеть меня в каждом.
До сих пор так жопа болит, маняэксперт? Я предлагаю тебе уже официально заренеймиться в моего личного якубошиза и отказаться от кроледевок, начинай постить скрины из Поле Чудес в качестве аватарки, лол.
До сих пор так жопа болит, маняэксперт? Я предлагаю тебе уже официально заренеймиться в моего личного якубошиза и отказаться от кроледевок, начинай постить скрины из Поле Чудес в качестве аватарки, лол.
Чет начал писать пролог, а он планирует разрастаться. События только начинаются, но уже 5к. Зацените чтоль.
https://justpaste.it/ep2yp
https://justpaste.it/ep2yp
>>7656
Уверен, когда кролепонь читал Лолиту, он был свято уверен, что девочка совращает ГГ и в этом и был замысел Набокова. Если он читал Лолиту, конечно же
>так что о симпатиях этой подчиненной мы знаем только со слов главного героя, которые вообще не факт, что соответствуют реальности
Уверен, когда кролепонь читал Лолиту, он был свято уверен, что девочка совращает ГГ и в этом и был замысел Набокова. Если он читал Лолиту, конечно же
В очередной раз убеждаюсь, что ранобедибилы самые адекватные (из оставшихся) ИТТ, палподауны просто шизы.
мимо не кроль
мимо не кроль
13к знаков в отредактированную главу и че-т заебался уже править, писать свое гораздо веселее. Этим, пожалуй, в остаток вечера и займусь.
Рубин
Рубин
>>7659
Я ничего не понял, но вроде прочитал все от начала до конца, так что это что-то хорошее?
Я ничего не понял, но вроде прочитал все от начала до конца, так что это что-то хорошее?
>>7659
Как ты с ходу очкариков в третий пол выписал! Подробнее ближе к вечеру гляну, но вот открыл — и сразу кекнул.
> хихикали три девушки, наливали два парня и мучился один очкарик.
Как ты с ходу очкариков в третий пол выписал! Подробнее ближе к вечеру гляну, но вот открыл — и сразу кекнул.
https://author.today/u/igor_schonhals/works
Откуда у чувака такая сила воли, чтобы после десятка провальных книг не бросить? Сейчас сидит на продажах в топ-1, там уже под тыщу продаж за неполный день.
Откуда у чувака такая сила воли, чтобы после десятка провальных книг не бросить? Сейчас сидит на продажах в топ-1, там уже под тыщу продаж за неполный день.
>>7667
По обложкам - похож на бумажника, так что и КС получил, наверно, за изданное.
По обложкам - похож на бумажника, так что и КС получил, наверно, за изданное.
Сидят блять со своих смартфонов не видят половину информации. Как сказал анон выше, это скорее всего бумажник. И все эти "провалы" были залиты одним днем и написаны хуй пойми когда и на каких условиях.
>>7658
Отличать вас еще. Вы уже давно срослись в одного большого глупыша, который вещает по темам, в которых не шарит.
Отличать вас еще. Вы уже давно срослись в одного большого глупыша, который вещает по темам, в которых не шарит.
>>7675
Да вроде первый. Точно первый настолько нечитабельный цвет.
Да вроде первый. Точно первый настолько нечитабельный цвет.
На самом деле забавно, насколько уменьшилось количество ЭКСПЕРТОВ в треде, стоило ввести айдишники. Один кроль и остался, но тут кажется все поняли, что его слушать нет смысла: мало того, что он сапожник без сапог, он не может ни в базовую логику, ни в банальную эмпатию.
А все остальные разговоры про СИЛУ, про японские клубы в подвалах, про скрепный патриотизм и духовную близость с японцами, у которых в крови желание уничтожить нью-йорк, советы вымарывать былы и не чистить комментарии, шизоидные обсуждения каких-то малозначимых нюансов грамматики, рассказы о том, какие дегенераты читают палп и как невозможно взлететь из картелей/рекламы/лично шапина - это всё исчезло, как слёзы под дождём.
И слава богу.
А все остальные разговоры про СИЛУ, про японские клубы в подвалах, про скрепный патриотизм и духовную близость с японцами, у которых в крови желание уничтожить нью-йорк, советы вымарывать былы и не чистить комментарии, шизоидные обсуждения каких-то малозначимых нюансов грамматики, рассказы о том, какие дегенераты читают палп и как невозможно взлететь из картелей/рекламы/лично шапина - это всё исчезло, как слёзы под дождём.
И слава богу.
>>7675
Я был динчестером в одном из первых тредов.
Я был динчестером в одном из первых тредов.
>>7679
Да и хорошо. Мне кажется, Бебелю вообще не надо быть писателем. Ему надо быть обычным семьянином-скуфом, играть в танки, работать каким-нибудь охранником, вот и всё. Будет счастлив и радостен.
А он пытается из себя строить то, чем не является, вот и получается хуй знает что. Какое-то типа творчество, рассказы про то, что он умный и свободный, эдакий писатель боллитры. Это как если бы твой батя ебанулся, покрасил волосы в зеленый, ебанул тоннели и пошёл бы в твиттер сраться за феминизм третьей волны. Ну глупо это и странно выглядит же.
Да и хорошо. Мне кажется, Бебелю вообще не надо быть писателем. Ему надо быть обычным семьянином-скуфом, играть в танки, работать каким-нибудь охранником, вот и всё. Будет счастлив и радостен.
А он пытается из себя строить то, чем не является, вот и получается хуй знает что. Какое-то типа творчество, рассказы про то, что он умный и свободный, эдакий писатель боллитры. Это как если бы твой батя ебанулся, покрасил волосы в зеленый, ебанул тоннели и пошёл бы в твиттер сраться за феминизм третьей волны. Ну глупо это и странно выглядит же.
>>7677
Ну смотри. Силашиз пишет с Крыновым. Бебель ебет какую-то бабу и играет в игры на новом ноуте. Ранобэблядок, я уверен, сидит под сажей и всем на него похуй, как и на прочих петухэвенов. Про картели уже обсудили и даже нашли новый — с Борзых и Рыминым, тут все по-старому. Кроль или в саже с ранобэдибилом, или тут же улетает в скрытие, едва светит айдишку. Борч вообще ливнул и больше не набрасывает. С кем ругаться? Не с кем, в треде наступил мир.
Ну смотри. Силашиз пишет с Крыновым. Бебель ебет какую-то бабу и играет в игры на новом ноуте. Ранобэблядок, я уверен, сидит под сажей и всем на него похуй, как и на прочих петухэвенов. Про картели уже обсудили и даже нашли новый — с Борзых и Рыминым, тут все по-старому. Кроль или в саже с ранобэдибилом, или тут же улетает в скрытие, едва светит айдишку. Борч вообще ливнул и больше не набрасывает. С кем ругаться? Не с кем, в треде наступил мир.
>>7681
Все так. Шизы окуклились и трогают друг другу пенисы, хевены обсуждают интересное. В принципе хорошо, хотя в целом и без этого можно было обойтись.
Все так. Шизы окуклились и трогают друг другу пенисы, хевены обсуждают интересное. В принципе хорошо, хотя в целом и без этого можно было обойтись.
8 Кб, 554x95Очень интересно. Не пиши мне больше, петухэвен.
>>7666
Я так ору, что, пожалуй, еще раз напишу. Раньше треды за 3 дня в бамп отлетали. А теперь смотрите прошлый по датам. 7 дней, если память не шалит. И там было уже нытье по типу "Чиво так медленна(" Давайте, топите друг друга и тред. А я буду из ридонли дальше проигрывать, не поднимая активность. Я бы еще и сажу прилепил, да вы ж не увидите тогда.
Я так ору, что, пожалуй, еще раз напишу. Раньше треды за 3 дня в бамп отлетали. А теперь смотрите прошлый по датам. 7 дней, если память не шалит. И там было уже нытье по типу "Чиво так медленна(" Давайте, топите друг друга и тред. А я буду из ридонли дальше проигрывать, не поднимая активность. Я бы еще и сажу прилепил, да вы ж не увидите тогда.
>>7685
А нужно ли, чтобы неймы видели? Им чаще всего сказать особо нечего.
А нужно ли, чтобы неймы видели? Им чаще всего сказать особо нечего.
120 Кб, 1024x1536>>7685
Грустно это все. Угнетающе. Очередное доказательство того, что в моменте не законсервироваться, время неумолимо все меняет.
Грустно это все. Угнетающе. Очередное доказательство того, что в моменте не законсервироваться, время неумолимо все меняет.
>>7685
Естественно, ты опустил факт, что основу постов в доайдишных тредах составляли срачи, от которых мы почти избавились сейчас.
Естественно, ты опустил факт, что основу постов в доайдишных тредах составляли срачи, от которых мы почти избавились сейчас.
>>7688
И кстати, неделя это не так много, няш.
И кстати, неделя это не так много, няш.
Скрыл дебила, пусть сидит на параше с хэвенами. Славься айдишки.
>>7685
Искренне считаю, что лучше медленный, но качественный тред, чем помойка, где 500+ постов за день, из которых 90% - это просто говно, которое даже читать нет смысла.
Искренне считаю, что лучше медленный, но качественный тред, чем помойка, где 500+ постов за день, из которых 90% - это просто говно, которое даже читать нет смысла.
2,3 Мб, 1024x1536>>7687
Накатим на дорожку, за неумолимый ход времени. А вахтерские шизы, оскорбляющие на ровном месте, пусть без картинок сидят дальше :3
Накатим на дорожку, за неумолимый ход времени. А вахтерские шизы, оскорбляющие на ровном месте, пусть без картинок сидят дальше :3
220 Кб, 1506x1070Здесь кто-то в треде говорил, что после выходных нужно долго разгоняться и лучше писать каждый день из-за этого. Выяснилось, что полная чушь — на моем опыте по крайней мере. Спокойно сажусь в понедельник после двух выходных и пишу плюс-минус те же 10к, что и в любой другой день. Качество тоже заметно не страдает.
Основным сдерживающим фактором по скорости, как выяснилось, для меня является скорость изобретения новых обстоятельств. Будем посмотреть, возможно, решится добавлением специального времени для продумывания, утром или вечером.
Алсо, дикий кайф после писанины сделать кардио по совету анончика (спасибо ему!), а потом поиграть на гитаре часок. Такая приятная пустота в голове возникает, которую можно заполнить развлечениями.
Основным сдерживающим фактором по скорости, как выяснилось, для меня является скорость изобретения новых обстоятельств. Будем посмотреть, возможно, решится добавлением специального времени для продумывания, утром или вечером.
Алсо, дикий кайф после писанины сделать кардио по совету анончика (спасибо ему!), а потом поиграть на гитаре часок. Такая приятная пустота в голове возникает, которую можно заполнить развлечениями.
92 Кб, 1024x1536>>7692
Я-то никуда не денусь - единственное место, где более-менее как-то что-то общаюсь на постоянке, кроме работы. И сидеть буду, видимо, пока тред не помрет с концами.
>на дорожку
Я-то никуда не денусь - единственное место, где более-менее как-то что-то общаюсь на постоянке, кроме работы. И сидеть буду, видимо, пока тред не помрет с концами.
132 Кб, 550x412>>7694
Да я снова проиграл, чувак на ровном месте порвался, сделал кульбит, сам себе на яйца прыгнул. Зачем? Раньше была защита от дурака, а теперь, вот результат. Ладно, это я так. Пишу, чтобы не подумали, что я тебя провоцировал уйти, не настолько я отбитый. А потому, что там, вон, кадр меня скрыл зачем-то. Ушел.
Да я снова проиграл, чувак на ровном месте порвался, сделал кульбит, сам себе на яйца прыгнул. Зачем? Раньше была защита от дурака, а теперь, вот результат. Ладно, это я так. Пишу, чтобы не подумали, что я тебя провоцировал уйти, не настолько я отбитый. А потому, что там, вон, кадр меня скрыл зачем-то. Ушел.
https://author.today/work/323401#
Популярный автор.
Бешеная активность в комментариях.
И девяносто наград с начала продаж.
Почему провалился?
Популярный автор.
Бешеная активность в комментариях.
И девяносто наград с начала продаж.
Почему провалился?
805 Кб, 1495x2160>>7659
Вечер настал, читаю. Есть заметные проблемы с тем, как ты формулируешь и вообще строишь мысли. С третьего пола в виде очкариков уже покекал, и это ладно, сойдет за шуточку. Но такие проблемы у тебя системны. Например:
Непонятна связь частей предложения. Если бы выдали утром, они бы праздновать не двинулись? Почему? С моим студенческим опытом не сходится, мы праздновали в любое время суток.
Бойкость не противоречит элегантности. Либо "и", либо вырази ее томбойство (если я правильно понял) другим словом.
Почему снова? До этого не ловил. Лучше либо убрать, либо "в который раз", если хочешь показать, что она постоянно светит сиськами.
Девушка сидела и когда. Сидит переформулировать, скажем: "Девушка сидела напротив и постоянно к чему-то на столе тянулась, обнажая соски под свободной блузкой".
Отпивание коктейля каким образом глазеть мешает? Лучшее переставить действия, пусть сначала отвернется, потом остальное.
Вот тут я понял, что не знаю, где вообще сидят герои и какой угол противоположный. То есть, глючит создание картинки. Если бы до этого упомянул, что они сидели в углу этой чайханы, проблемы бы не возникло.
Вот это особенно дерябнуло. У тебя ж до этого описание того, как Феликс смотрит за окно, фигуры начинают описываться как часть того, что он заметил. А тут вдруг выяснилось, что он отвернулся, лол.
И вот такое почти в каждом абзаце. Обрати на это внимание в будущем.
Теперь насчет содержания. У меня от него впечатление, что ты только под конец нащупал какую-то сюжетную линию, а до этого просто писал что в голову приходит. Некоторые моменты выглядят совершенно лишними, например, пьяный мужик, который просит переключить монитор. Возможно, ты таким образом задаешь какого-то персонажа, но пока мужик ничем не примечателен, внимание не захватил.
В целом — если я правильно понял твою задумку — выглядит как норм начало исекая про групповое выживание типа "Арифурэты". Вон тебе хохотушка-тянка, которая скорее всего тайно влюблена в ГГ, вон тебе сын маминой подруги, которого ГГ превзойдет через, очевидно, УМЕНИЕ УБИВАТЬ МОНСТРОВ, вон, возможно, ментор героя в виде бухого мужика. Но все-таки ты слишком неспешно доходишь до интересного, плюс, герой не выглядит кем-то, за кем мне бы хотелось следить. Он никакой.
Мои советы/идеи:
1) показать все-таки умение героя убивать монстров. Типа, хз, вроде современность, пусть на мобиле что-то дротит и ругается на себя, что проиграл, потому что эта тут сиськами светит;
2) возможно, затизить где-то в начале, что дальше будет интересно. Можно даже по-тупому, в стиле "в начале вечера я даже не мог подумать, какая веселуха начнется в конце". И после этого сиськи, чтобы читатель думал, что связана веселуха будет с ними, А ПОТОМ КАК ВЫЯСНИТСЯ;
3) ученый откровенно проебан, а он у тебя аж именной. Не дело. Пусть кто-то обратит на него внимание, типа, это тот самый великий хер, на которого весь биотех дрочит. Можно герой, можно спортуха. Он же у тебя планируется какой-то значимой фигурой, раз аж по имени назвали? Да и микроконфликт между студентом и мужиком можно устроить на тему того, что тот хочет переключить, а в разгаре пусть эти поехавшие в дверь войдут. Живее будет.
Короче говоря, как заготовка неплохо — общие черты сюжета видны, описания персонажей приличные, написано живенько — но это именно заготовка. Ее нужно будет править, а еще нужно будет править умение излагать мысли. Так или иначе, не пустая штука, работай. Что-то есть. Добра.
Вечер настал, читаю. Есть заметные проблемы с тем, как ты формулируешь и вообще строишь мысли. С третьего пола в виде очкариков уже покекал, и это ладно, сойдет за шуточку. Но такие проблемы у тебя системны. Например:
> Выдали их вечером, так что уже-не-студенты сразу двинулись праздновать
Непонятна связь частей предложения. Если бы выдали утром, они бы праздновать не двинулись? Почему? С моим студенческим опытом не сходится, мы праздновали в любое время суток.
> Бойкая, но элегантная девица с каре
Бойкость не противоречит элегантности. Либо "и", либо вырази ее томбойство (если я правильно понял) другим словом.
> Он снова поймал взглядом голую грудь дочки декана.
Почему снова? До этого не ловил. Лучше либо убрать, либо "в который раз", если хочешь показать, что она постоянно светит сиськами.
> Девушка сидела напротив, и когда тянулась за чем-нибудь посередине стола, обнажались ее соски.
Девушка сидела и когда. Сидит переформулировать, скажем: "Девушка сидела напротив и постоянно к чему-то на столе тянулась, обнажая соски под свободной блузкой".
> Чтобы особо не глазеть, он отпил коктейль, поправил очки и повернулся в сторону.
Отпивание коктейля каким образом глазеть мешает? Лучшее переставить действия, пусть сначала отвернется, потом остальное.
> В противоположном углу была барная стойка.
Вот тут я понял, что не знаю, где вообще сидят герои и какой угол противоположный. То есть, глючит создание картинки. Если бы до этого упомянул, что они сидели в углу этой чайханы, проблемы бы не возникло.
> Феликс не заметил загадочных фигур
Вот это особенно дерябнуло. У тебя ж до этого описание того, как Феликс смотрит за окно, фигуры начинают описываться как часть того, что он заметил. А тут вдруг выяснилось, что он отвернулся, лол.
И вот такое почти в каждом абзаце. Обрати на это внимание в будущем.
Теперь насчет содержания. У меня от него впечатление, что ты только под конец нащупал какую-то сюжетную линию, а до этого просто писал что в голову приходит. Некоторые моменты выглядят совершенно лишними, например, пьяный мужик, который просит переключить монитор. Возможно, ты таким образом задаешь какого-то персонажа, но пока мужик ничем не примечателен, внимание не захватил.
В целом — если я правильно понял твою задумку — выглядит как норм начало исекая про групповое выживание типа "Арифурэты". Вон тебе хохотушка-тянка, которая скорее всего тайно влюблена в ГГ, вон тебе сын маминой подруги, которого ГГ превзойдет через, очевидно, УМЕНИЕ УБИВАТЬ МОНСТРОВ, вон, возможно, ментор героя в виде бухого мужика. Но все-таки ты слишком неспешно доходишь до интересного, плюс, герой не выглядит кем-то, за кем мне бы хотелось следить. Он никакой.
Мои советы/идеи:
1) показать все-таки умение героя убивать монстров. Типа, хз, вроде современность, пусть на мобиле что-то дротит и ругается на себя, что проиграл, потому что эта тут сиськами светит;
2) возможно, затизить где-то в начале, что дальше будет интересно. Можно даже по-тупому, в стиле "в начале вечера я даже не мог подумать, какая веселуха начнется в конце". И после этого сиськи, чтобы читатель думал, что связана веселуха будет с ними, А ПОТОМ КАК ВЫЯСНИТСЯ;
3) ученый откровенно проебан, а он у тебя аж именной. Не дело. Пусть кто-то обратит на него внимание, типа, это тот самый великий хер, на которого весь биотех дрочит. Можно герой, можно спортуха. Он же у тебя планируется какой-то значимой фигурой, раз аж по имени назвали? Да и микроконфликт между студентом и мужиком можно устроить на тему того, что тот хочет переключить, а в разгаре пусть эти поехавшие в дверь войдут. Живее будет.
Короче говоря, как заготовка неплохо — общие черты сюжета видны, описания персонажей приличные, написано живенько — но это именно заготовка. Ее нужно будет править, а еще нужно будет править умение излагать мысли. Так или иначе, не пустая штука, работай. Что-то есть. Добра.
805 Кб, 1495x2160>>7659
Вечер настал, читаю. Есть заметные проблемы с тем, как ты формулируешь и вообще строишь мысли. С третьего пола в виде очкариков уже покекал, и это ладно, сойдет за шуточку. Но такие проблемы у тебя системны. Например:
Непонятна связь частей предложения. Если бы выдали утром, они бы праздновать не двинулись? Почему? С моим студенческим опытом не сходится, мы праздновали в любое время суток.
Бойкость не противоречит элегантности. Либо "и", либо вырази ее томбойство (если я правильно понял) другим словом.
Почему снова? До этого не ловил. Лучше либо убрать, либо "в который раз", если хочешь показать, что она постоянно светит сиськами.
Девушка сидела и когда. Сидит переформулировать, скажем: "Девушка сидела напротив и постоянно к чему-то на столе тянулась, обнажая соски под свободной блузкой".
Отпивание коктейля каким образом глазеть мешает? Лучшее переставить действия, пусть сначала отвернется, потом остальное.
Вот тут я понял, что не знаю, где вообще сидят герои и какой угол противоположный. То есть, глючит создание картинки. Если бы до этого упомянул, что они сидели в углу этой чайханы, проблемы бы не возникло.
Вот это особенно дерябнуло. У тебя ж до этого описание того, как Феликс смотрит за окно, фигуры начинают описываться как часть того, что он заметил. А тут вдруг выяснилось, что он отвернулся, лол.
И вот такое почти в каждом абзаце. Обрати на это внимание в будущем.
Теперь насчет содержания. У меня от него впечатление, что ты только под конец нащупал какую-то сюжетную линию, а до этого просто писал что в голову приходит. Некоторые моменты выглядят совершенно лишними, например, пьяный мужик, который просит переключить монитор. Возможно, ты таким образом задаешь какого-то персонажа, но пока мужик ничем не примечателен, внимание не захватил.
В целом — если я правильно понял твою задумку — выглядит как норм начало исекая про групповое выживание типа "Арифурэты". Вон тебе хохотушка-тянка, которая скорее всего тайно влюблена в ГГ, вон тебе сын маминой подруги, которого ГГ превзойдет через, очевидно, УМЕНИЕ УБИВАТЬ МОНСТРОВ, вон, возможно, ментор героя в виде бухого мужика. Но все-таки ты слишком неспешно доходишь до интересного, плюс, герой не выглядит кем-то, за кем мне бы хотелось следить. Он никакой.
Мои советы/идеи:
1) показать все-таки умение героя убивать монстров. Типа, хз, вроде современность, пусть на мобиле что-то дротит и ругается на себя, что проиграл, потому что эта тут сиськами светит;
2) возможно, затизить где-то в начале, что дальше будет интересно. Можно даже по-тупому, в стиле "в начале вечера я даже не мог подумать, какая веселуха начнется в конце". И после этого сиськи, чтобы читатель думал, что связана веселуха будет с ними, А ПОТОМ КАК ВЫЯСНИТСЯ;
3) ученый откровенно проебан, а он у тебя аж именной. Не дело. Пусть кто-то обратит на него внимание, типа, это тот самый великий хер, на которого весь биотех дрочит. Можно герой, можно спортуха. Он же у тебя планируется какой-то значимой фигурой, раз аж по имени назвали? Да и микроконфликт между студентом и мужиком можно устроить на тему того, что тот хочет переключить, а в разгаре пусть эти поехавшие в дверь войдут. Живее будет.
Короче говоря, как заготовка неплохо — общие черты сюжета видны, описания персонажей приличные, написано живенько — но это именно заготовка. Ее нужно будет править, а еще нужно будет править умение излагать мысли. Так или иначе, не пустая штука, работай. Что-то есть. Добра.
Вечер настал, читаю. Есть заметные проблемы с тем, как ты формулируешь и вообще строишь мысли. С третьего пола в виде очкариков уже покекал, и это ладно, сойдет за шуточку. Но такие проблемы у тебя системны. Например:
> Выдали их вечером, так что уже-не-студенты сразу двинулись праздновать
Непонятна связь частей предложения. Если бы выдали утром, они бы праздновать не двинулись? Почему? С моим студенческим опытом не сходится, мы праздновали в любое время суток.
> Бойкая, но элегантная девица с каре
Бойкость не противоречит элегантности. Либо "и", либо вырази ее томбойство (если я правильно понял) другим словом.
> Он снова поймал взглядом голую грудь дочки декана.
Почему снова? До этого не ловил. Лучше либо убрать, либо "в который раз", если хочешь показать, что она постоянно светит сиськами.
> Девушка сидела напротив, и когда тянулась за чем-нибудь посередине стола, обнажались ее соски.
Девушка сидела и когда. Сидит переформулировать, скажем: "Девушка сидела напротив и постоянно к чему-то на столе тянулась, обнажая соски под свободной блузкой".
> Чтобы особо не глазеть, он отпил коктейль, поправил очки и повернулся в сторону.
Отпивание коктейля каким образом глазеть мешает? Лучшее переставить действия, пусть сначала отвернется, потом остальное.
> В противоположном углу была барная стойка.
Вот тут я понял, что не знаю, где вообще сидят герои и какой угол противоположный. То есть, глючит создание картинки. Если бы до этого упомянул, что они сидели в углу этой чайханы, проблемы бы не возникло.
> Феликс не заметил загадочных фигур
Вот это особенно дерябнуло. У тебя ж до этого описание того, как Феликс смотрит за окно, фигуры начинают описываться как часть того, что он заметил. А тут вдруг выяснилось, что он отвернулся, лол.
И вот такое почти в каждом абзаце. Обрати на это внимание в будущем.
Теперь насчет содержания. У меня от него впечатление, что ты только под конец нащупал какую-то сюжетную линию, а до этого просто писал что в голову приходит. Некоторые моменты выглядят совершенно лишними, например, пьяный мужик, который просит переключить монитор. Возможно, ты таким образом задаешь какого-то персонажа, но пока мужик ничем не примечателен, внимание не захватил.
В целом — если я правильно понял твою задумку — выглядит как норм начало исекая про групповое выживание типа "Арифурэты". Вон тебе хохотушка-тянка, которая скорее всего тайно влюблена в ГГ, вон тебе сын маминой подруги, которого ГГ превзойдет через, очевидно, УМЕНИЕ УБИВАТЬ МОНСТРОВ, вон, возможно, ментор героя в виде бухого мужика. Но все-таки ты слишком неспешно доходишь до интересного, плюс, герой не выглядит кем-то, за кем мне бы хотелось следить. Он никакой.
Мои советы/идеи:
1) показать все-таки умение героя убивать монстров. Типа, хз, вроде современность, пусть на мобиле что-то дротит и ругается на себя, что проиграл, потому что эта тут сиськами светит;
2) возможно, затизить где-то в начале, что дальше будет интересно. Можно даже по-тупому, в стиле "в начале вечера я даже не мог подумать, какая веселуха начнется в конце". И после этого сиськи, чтобы читатель думал, что связана веселуха будет с ними, А ПОТОМ КАК ВЫЯСНИТСЯ;
3) ученый откровенно проебан, а он у тебя аж именной. Не дело. Пусть кто-то обратит на него внимание, типа, это тот самый великий хер, на которого весь биотех дрочит. Можно герой, можно спортуха. Он же у тебя планируется какой-то значимой фигурой, раз аж по имени назвали? Да и микроконфликт между студентом и мужиком можно устроить на тему того, что тот хочет переключить, а в разгаре пусть эти поехавшие в дверь войдут. Живее будет.
Короче говоря, как заготовка неплохо — общие черты сюжета видны, описания персонажей приличные, написано живенько — но это именно заготовка. Ее нужно будет править, а еще нужно будет править умение излагать мысли. Так или иначе, не пустая штука, работай. Что-то есть. Добра.
>>7698
А зачем ее лепить постоянно? Я никогда так и не делал.
А зачем ее лепить постоянно? Я никогда так и не делал.
>>7699
Совсем жирно. 5к библиотек и 1,4к лаек это не провалился и близко.
Совсем жирно. 5к библиотек и 1,4к лаек это не провалился и близко.
212 Кб, 1024x1536>>7695
Их две. Да и смысл? Там люди делом занимаются, чего им мешать? Плюс, надо будет вторую симку покупать - не с рабочей ж телеги залетать.
Их две. Да и смысл? Там люди делом занимаются, чего им мешать? Плюс, надо будет вторую симку покупать - не с рабочей ж телеги залетать.
>>7704
Кан, не переживай, уйдут все, будем вдвоем сидеть.
Я буду нытье слушать твое и иногда дизморалить тебя тем, что пишу.
Жаль Канарейкина с нами не будет.
Кан, не переживай, уйдут все, будем вдвоем сидеть.
Я буду нытье слушать твое и иногда дизморалить тебя тем, что пишу.
Жаль Канарейкина с нами не будет.
>>7704
Канище, ты тут как домашний котик, который мурчит и создает атмосферу одним своим присутствием. Не пили себя так, все норм.
Канище, ты тут как домашний котик, который мурчит и создает атмосферу одним своим присутствием. Не пили себя так, все норм.
>>7707
Надрачивать друг другу хуечки — тоже дело! Некоторым за него даже платят.
Надрачивать друг другу хуечки — тоже дело! Некоторым за него даже платят.
https://author.today/work/292975 вот кстати очень интересный кадр, надо получше посмотреть
>>7710
А?
А?
>>7712
недавно опубликовано, судя по всему без рекламы, в гн не было, но отсев минимальный, и цифры неплохие
недавно опубликовано, судя по всему без рекламы, в гн не было, но отсев минимальный, и цифры неплохие
>>7677
Сколько там прошло со срача того, полтора года? Я тогда вообще перестал в треде писать что-либо, будучи в шоке от тупости. Неймы тут не рольнули вообще никак, я просто тогда еще понял, что тут бесполезно обсуждать что-либо сложнее рофления с кролика.
мимо
>про японские клубы в подвалах, про скрепный патриотизм и духовную близость с японцами
Сколько там прошло со срача того, полтора года? Я тогда вообще перестал в треде писать что-либо, будучи в шоке от тупости. Неймы тут не рольнули вообще никак, я просто тогда еще понял, что тут бесполезно обсуждать что-либо сложнее рофления с кролика.
мимо
>>7677
А мне старые тредики нравились как раз за то, что в них шли постоянные рассуждения и люди высказывали разные мнения, эти мнения сталкивались, все вместе понемногу двигались к пониманию, что и как писать. Без этих споров тред стал скучноватым чатиком для неймов, которые обсуждают, кто как запустился. Совершенно неясно, что мешает им делать то же самое в каком-нибудь чЯтике, все равно сидят неанонимно.
А мне старые тредики нравились как раз за то, что в них шли постоянные рассуждения и люди высказывали разные мнения, эти мнения сталкивались, все вместе понемногу двигались к пониманию, что и как писать. Без этих споров тред стал скучноватым чатиком для неймов, которые обсуждают, кто как запустился. Совершенно неясно, что мешает им делать то же самое в каком-нибудь чЯтике, все равно сидят неанонимно.
>>7716
Этот манямир...
> шли постоянные рассуждения и люди высказывали разные мнения, эти мнения сталкивались, все вместе понемногу двигались к пониманию, что и как писать.
Этот манямир...
На связи Окуджава. Мне только что награда в 3к рублей прилетела от average_MuscularTomboy_enjoyer. Ебать я ахуел. Спасибо огромное.
107 Кб, 1024x1536>>7719
Ну а хуле ты в треде замолчал вдруг с отчетами. И так тут накатило опять обожаю свое расстройство пиздец, можно дернуть его буквально чем угодно.
Ну а хуле ты в треде замолчал вдруг с отчетами. И так тут накатило опять обожаю свое расстройство пиздец, можно дернуть его буквально чем угодно.
>>7720
И то правда. Постараюсь больше так не прерываться. Ебать как мотивацией сразу вдарило.
И то правда. Постараюсь больше так не прерываться. Ебать как мотивацией сразу вдарило.
>>7721
И так собирался после зарплаты. А депрессивные мысли в ванной подняли сумму. Могу - че б нет-то? Не на себя ж тратить, лол.
И так собирался после зарплаты. А депрессивные мысли в ванной подняли сумму. Могу - че б нет-то? Не на себя ж тратить, лол.
>>7723
Ещё раз спасибо. Деньги пущу на рекламу произведений в будущем.
Ещё раз спасибо. Деньги пущу на рекламу произведений в будущем.
>>7718
Я хорошо помню, какие треды были изначально и насколько они за пару лет выросли. Теперь же они в застое. Почти никто не делает рецензии новичкам, не высказывает всерьез свои взгляды. Мне это стало понятно, когда джеймс скинул в тред новый кусок ФАКа и ему даже никто не ответил.
Надеюсь, тред выздоровеет со временем, потому что сейчас жалко смотреть.
Я хорошо помню, какие треды были изначально и насколько они за пару лет выросли. Теперь же они в застое. Почти никто не делает рецензии новичкам, не высказывает всерьез свои взгляды. Мне это стало понятно, когда джеймс скинул в тред новый кусок ФАКа и ему даже никто не ответил.
Надеюсь, тред выздоровеет со временем, потому что сейчас жалко смотреть.
>>7725
Конфа, а до конфы - они общались где-то вне треда. Большинство людей, кототрые генерировали всю эту положительную движуху, пишут и знают друг друга по неймам на ат а значит могут объединиться в конфы.
Ну а тут просто все сдохло, помощи ньюфагам больше не будет, будут шизы, которые примеряют на себя вахтерские колпаки.
Они теперь скрывают хевенов, но это те самые люди, которые постоянно генерировали тут фоновый чатик про какую-то хуйню и агрессивно кидались на всех. Я думаю 2-3 человека, как минимум одного узнаю - чел не читал формат, и дрочит на западное - палп там, боевички. Этот чел. Теперь это их тред и им норм.
Конфа, а до конфы - они общались где-то вне треда. Большинство людей, кототрые генерировали всю эту положительную движуху, пишут и знают друг друга по неймам на ат а значит могут объединиться в конфы.
Ну а тут просто все сдохло, помощи ньюфагам больше не будет, будут шизы, которые примеряют на себя вахтерские колпаки.
Они теперь скрывают хевенов, но это те самые люди, которые постоянно генерировали тут фоновый чатик про какую-то хуйню и агрессивно кидались на всех. Я думаю 2-3 человека, как минимум одного узнаю - чел не читал формат, и дрочит на западное - палп там, боевички. Этот чел. Теперь это их тред и им норм.
>>7726
Это Якубович написал, и там он продвигает свою философию крепкого станочника.
Это Якубович написал, и там он продвигает свою философию крепкого станочника.
https://telegra.ph/boyarav2-02-20
Переписанный кусок, который я уже кидал. Постарался сделать героя более боярным, в качестве упражнения, так как продолжать это не буду.
По задумке ГГ должен был переродиться в бастарда и мстить семейке своего босса за подставу.
Переписанный кусок, который я уже кидал. Постарался сделать героя более боярным, в качестве упражнения, так как продолжать это не буду.
По задумке ГГ должен был переродиться в бастарда и мстить семейке своего босса за подставу.
>>7725
Кто ты, боярин?
Чтобы понять, какой бояре нужен герой, сперва стоит выяснить, кто ее читает. А портрет удельного читателя таков: это взрослый мужчина со сформированными взглядами на жизнь, который считает себя славным малым и не удовлетворен своим положением в жизни. По той ли причине, что мир несправедлив, по той ли, что сам читатель не особо соответствует на деле своим же критериям славного малого — это нам не важно. Важно то, что он страдает, не получая от мира достойной отдачи за свою охуенность. и хочет разрешиться от своего страдания.
Мы — хорошие люди, и нам нужно сделать читателю хорошо. Исцелить его. За это читатель готов нас читать и платить нам деньги.
Что же исцелит такого человека? История про славного малого, который поступает правильно и получает за это от мира все положенные ништяки — статус, влияние, внимание прекрасных дам, хорошую жизнь и все такое прочее. Вот ее мы и хотим написать. Так кто же этот славный малый?
Как ни странно, описывается он очень просто — это состоявшийся взрослый мужчина. Но мы на дваче, поэтому стоит объяснить, что это такое.
Самая главная характеристика такого мужчины — проактивность, в которую входят: наличие ценностей и целей, их осознание и их реализация вне зависимости от условий и обстоятельств. Теперь разберем.
Ценности и цели — тут вполне понятно в целом, но стоит учесть, что они должны соответствовать ценностям читателя, которые, в свою очередь, в массе строятся на его культуре. Там есть шмат общечеловеческих ценностей плюс посыпка из конкретно русских. Чтобы это долго не изучать, можно просто вспомнить, какие черты считаются для мужчины однозначно положительными.
Отступать от этого, конечно, можно, но лишь в той степени, в которой герой не становится злодеем. Беспредельщики, насильники, откровенные нацисты (не путать со вполне допустимым бытовым ворчанием на тему) и прочее подобное идут мимо.
Осознание ценностей и целей — герой не находится в поиске, не пытается понять, что хорошо, а что плохо. Он уже сформировался. Самокопание по таким важным вопросам оставим подростковым произведениями и боллитре.
Реализация вне зависимости от условий и обстоятельств — тонкая штука, потому что здесь нужно понимать отличие сиюминутных целей от глобальных. Если герой каждый момент времени просто хапает все, что можно, и дает в лицо каждому, кто не нравится, он не будет полноценно проактивным. Он будет агрошкилой, которая не может удержать свои сиюминутные желания в штанах. Проактивный герой устойчив к фрустрации, он может затерпеть и будет терпеть, если это приблизит его к глобальной цели. Вот когда на нее поступок не влияет — тогда можно уже и побарагозить.
При этом писать дзен-боярина не надо. Эмоции — классно. Но управляем своими эмоциями боярин не будет, если это не помогает ему реализовать цели и ценности.
Кто ты, боярин?
Чтобы понять, какой бояре нужен герой, сперва стоит выяснить, кто ее читает. А портрет удельного читателя таков: это взрослый мужчина со сформированными взглядами на жизнь, который считает себя славным малым и не удовлетворен своим положением в жизни. По той ли причине, что мир несправедлив, по той ли, что сам читатель не особо соответствует на деле своим же критериям славного малого — это нам не важно. Важно то, что он страдает, не получая от мира достойной отдачи за свою охуенность. и хочет разрешиться от своего страдания.
Мы — хорошие люди, и нам нужно сделать читателю хорошо. Исцелить его. За это читатель готов нас читать и платить нам деньги.
Что же исцелит такого человека? История про славного малого, который поступает правильно и получает за это от мира все положенные ништяки — статус, влияние, внимание прекрасных дам, хорошую жизнь и все такое прочее. Вот ее мы и хотим написать. Так кто же этот славный малый?
Как ни странно, описывается он очень просто — это состоявшийся взрослый мужчина. Но мы на дваче, поэтому стоит объяснить, что это такое.
Самая главная характеристика такого мужчины — проактивность, в которую входят: наличие ценностей и целей, их осознание и их реализация вне зависимости от условий и обстоятельств. Теперь разберем.
Ценности и цели — тут вполне понятно в целом, но стоит учесть, что они должны соответствовать ценностям читателя, которые, в свою очередь, в массе строятся на его культуре. Там есть шмат общечеловеческих ценностей плюс посыпка из конкретно русских. Чтобы это долго не изучать, можно просто вспомнить, какие черты считаются для мужчины однозначно положительными.
Отступать от этого, конечно, можно, но лишь в той степени, в которой герой не становится злодеем. Беспредельщики, насильники, откровенные нацисты (не путать со вполне допустимым бытовым ворчанием на тему) и прочее подобное идут мимо.
Осознание ценностей и целей — герой не находится в поиске, не пытается понять, что хорошо, а что плохо. Он уже сформировался. Самокопание по таким важным вопросам оставим подростковым произведениями и боллитре.
Реализация вне зависимости от условий и обстоятельств — тонкая штука, потому что здесь нужно понимать отличие сиюминутных целей от глобальных. Если герой каждый момент времени просто хапает все, что можно, и дает в лицо каждому, кто не нравится, он не будет полноценно проактивным. Он будет агрошкилой, которая не может удержать свои сиюминутные желания в штанах. Проактивный герой устойчив к фрустрации, он может затерпеть и будет терпеть, если это приблизит его к глобальной цели. Вот когда на нее поступок не влияет — тогда можно уже и побарагозить.
При этом писать дзен-боярина не надо. Эмоции — классно. Но управляем своими эмоциями боярин не будет, если это не помогает ему реализовать цели и ценности.
>>7725
Кто ты, боярин?
Чтобы понять, какой бояре нужен герой, сперва стоит выяснить, кто ее читает. А портрет удельного читателя таков: это взрослый мужчина со сформированными взглядами на жизнь, который считает себя славным малым и не удовлетворен своим положением в жизни. По той ли причине, что мир несправедлив, по той ли, что сам читатель не особо соответствует на деле своим же критериям славного малого — это нам не важно. Важно то, что он страдает, не получая от мира достойной отдачи за свою охуенность. и хочет разрешиться от своего страдания.
Мы — хорошие люди, и нам нужно сделать читателю хорошо. Исцелить его. За это читатель готов нас читать и платить нам деньги.
Что же исцелит такого человека? История про славного малого, который поступает правильно и получает за это от мира все положенные ништяки — статус, влияние, внимание прекрасных дам, хорошую жизнь и все такое прочее. Вот ее мы и хотим написать. Так кто же этот славный малый?
Как ни странно, описывается он очень просто — это состоявшийся взрослый мужчина. Но мы на дваче, поэтому стоит объяснить, что это такое.
Самая главная характеристика такого мужчины — проактивность, в которую входят: наличие ценностей и целей, их осознание и их реализация вне зависимости от условий и обстоятельств. Теперь разберем.
Ценности и цели — тут вполне понятно в целом, но стоит учесть, что они должны соответствовать ценностям читателя, которые, в свою очередь, в массе строятся на его культуре. Там есть шмат общечеловеческих ценностей плюс посыпка из конкретно русских. Чтобы это долго не изучать, можно просто вспомнить, какие черты считаются для мужчины однозначно положительными.
Отступать от этого, конечно, можно, но лишь в той степени, в которой герой не становится злодеем. Беспредельщики, насильники, откровенные нацисты (не путать со вполне допустимым бытовым ворчанием на тему) и прочее подобное идут мимо.
Осознание ценностей и целей — герой не находится в поиске, не пытается понять, что хорошо, а что плохо. Он уже сформировался. Самокопание по таким важным вопросам оставим подростковым произведениями и боллитре.
Реализация вне зависимости от условий и обстоятельств — тонкая штука, потому что здесь нужно понимать отличие сиюминутных целей от глобальных. Если герой каждый момент времени просто хапает все, что можно, и дает в лицо каждому, кто не нравится, он не будет полноценно проактивным. Он будет агрошкилой, которая не может удержать свои сиюминутные желания в штанах. Проактивный герой устойчив к фрустрации, он может затерпеть и будет терпеть, если это приблизит его к глобальной цели. Вот когда на нее поступок не влияет — тогда можно уже и побарагозить.
При этом писать дзен-боярина не надо. Эмоции — классно. Но управляем своими эмоциями боярин не будет, если это не помогает ему реализовать цели и ценности.
Кто ты, боярин?
Чтобы понять, какой бояре нужен герой, сперва стоит выяснить, кто ее читает. А портрет удельного читателя таков: это взрослый мужчина со сформированными взглядами на жизнь, который считает себя славным малым и не удовлетворен своим положением в жизни. По той ли причине, что мир несправедлив, по той ли, что сам читатель не особо соответствует на деле своим же критериям славного малого — это нам не важно. Важно то, что он страдает, не получая от мира достойной отдачи за свою охуенность. и хочет разрешиться от своего страдания.
Мы — хорошие люди, и нам нужно сделать читателю хорошо. Исцелить его. За это читатель готов нас читать и платить нам деньги.
Что же исцелит такого человека? История про славного малого, который поступает правильно и получает за это от мира все положенные ништяки — статус, влияние, внимание прекрасных дам, хорошую жизнь и все такое прочее. Вот ее мы и хотим написать. Так кто же этот славный малый?
Как ни странно, описывается он очень просто — это состоявшийся взрослый мужчина. Но мы на дваче, поэтому стоит объяснить, что это такое.
Самая главная характеристика такого мужчины — проактивность, в которую входят: наличие ценностей и целей, их осознание и их реализация вне зависимости от условий и обстоятельств. Теперь разберем.
Ценности и цели — тут вполне понятно в целом, но стоит учесть, что они должны соответствовать ценностям читателя, которые, в свою очередь, в массе строятся на его культуре. Там есть шмат общечеловеческих ценностей плюс посыпка из конкретно русских. Чтобы это долго не изучать, можно просто вспомнить, какие черты считаются для мужчины однозначно положительными.
Отступать от этого, конечно, можно, но лишь в той степени, в которой герой не становится злодеем. Беспредельщики, насильники, откровенные нацисты (не путать со вполне допустимым бытовым ворчанием на тему) и прочее подобное идут мимо.
Осознание ценностей и целей — герой не находится в поиске, не пытается понять, что хорошо, а что плохо. Он уже сформировался. Самокопание по таким важным вопросам оставим подростковым произведениями и боллитре.
Реализация вне зависимости от условий и обстоятельств — тонкая штука, потому что здесь нужно понимать отличие сиюминутных целей от глобальных. Если герой каждый момент времени просто хапает все, что можно, и дает в лицо каждому, кто не нравится, он не будет полноценно проактивным. Он будет агрошкилой, которая не может удержать свои сиюминутные желания в штанах. Проактивный герой устойчив к фрустрации, он может затерпеть и будет терпеть, если это приблизит его к глобальной цели. Вот когда на нее поступок не влияет — тогда можно уже и побарагозить.
При этом писать дзен-боярина не надо. Эмоции — классно. Но управляем своими эмоциями боярин не будет, если это не помогает ему реализовать цели и ценности.
>>7727
Я все же надеюсь, что модеры откатят эту хуйню с айдишниками, и тредом можно будет снова пользоваться полноценно.
Я все же надеюсь, что модеры откатят эту хуйню с айдишниками, и тредом можно будет снова пользоваться полноценно.
>>7731
Они ментальностью похожи на местных вахтеров, такие же 17летние патриоты обезьяны, которые пишут "слава айдишкам". Не откатят.
Они ментальностью похожи на местных вахтеров, такие же 17летние патриоты обезьяны, которые пишут "слава айдишкам". Не откатят.
Бля, вы ведь внатуре шизики. Уже успели выдумать кисельные берега с рецензиями и постоянным КАЧЕСТВЕННЫМ общением, которые пропали после введения айди. Будто вы одни нахуй застали старые треды. Литералли как совкодрочеры выдумали себе альтернативную вселенную и надрачиваете на нее.
Кроль, хватить серить.
Кроль, хватить серить.
>>7730
Написано почти верно, но при этом так мерзко, бля. Эти вещи нужно писать нейтрально, а не пытаться выдавать их за русскую культуру или еще что-то.
Написано почти верно, но при этом так мерзко, бля. Эти вещи нужно писать нейтрально, а не пытаться выдавать их за русскую культуру или еще что-то.
>>7735
А где здесь выдача за русскую культуру? Он лишь в одном месте упоминает, что она тоже имеет какое-то влияние, в остальном текст общий.
А где здесь выдача за русскую культуру? Он лишь в одном месте упоминает, что она тоже имеет какое-то влияние, в остальном текст общий.
>>7734
Помню форсинг Гельвича, срачи с Гельвичем и ежедневные ночные Гельвич-мемы. Помню поня. Помню, когда здесь еще регулярно светились свфан с Кимом. Попизди мне тут.
Помню форсинг Гельвича, срачи с Гельвичем и ежедневные ночные Гельвич-мемы. Помню поня. Помню, когда здесь еще регулярно светились свфан с Кимом. Попизди мне тут.
>>7736
Ну тогда все эти мужчины, славный малый и т.п. Этот текст не эстетически нейтрален, и если "мы на дваче" то надо совсем не так его писать. Быдляцкий говномачизм != проактивность и все остальное.
Забыл сколько тут рвущихся с одного упоминания бригады там или кабанчиков?
Ну тогда все эти мужчины, славный малый и т.п. Этот текст не эстетически нейтрален, и если "мы на дваче" то надо совсем не так его писать. Быдляцкий говномачизм != проактивность и все остальное.
Забыл сколько тут рвущихся с одного упоминания бригады там или кабанчиков?
>>7737
Как эти времена связаны с введением айди? Ты ваще ебанутый?
Как эти времена связаны с введением айди? Ты ваще ебанутый?
>>7729
А зачем перерождение? Мог бы писать слайсуху типа Мацумото про юриста семьи, который решает вопросики и которого потом пытаются сманить, грохнуть, сманить или грохнуть, грохнуть свои и так далее. Перерождение необязательно, достаточно какой-нибудь зубодробительной тайны.
По сценам. Попуск медсестры все еще выглядит плохо. Диалоги с отцом — плохо. Описания внешности действующих лиц невыразительные. Но вот начиная со сцены с юристом уже лучше и реально лично у меня возник интерес. Финт ушами про бабки — плохо, в этом не видно логики. Читать бояру про наследников-перерожденцев, как мне кажется, всем надоело, да и видно, что ты не держишь уровень пафоса боярки.
В целом по тексту есть та самая торопыжность. Ты пытаешься быстро вывалить всю диспозицию по сюжету и выглядит это как длинный лог, а не как часть диалогов персонажей.
Если хочешь, пройдусь по конструкциям и повторам, там хватает проблем с теми же морщинами, которые есть у всех, но все молодые. Мб бахну "замедленный" рерайт, но надо ли это тебе это?
А зачем перерождение? Мог бы писать слайсуху типа Мацумото про юриста семьи, который решает вопросики и которого потом пытаются сманить, грохнуть, сманить или грохнуть, грохнуть свои и так далее. Перерождение необязательно, достаточно какой-нибудь зубодробительной тайны.
По сценам. Попуск медсестры все еще выглядит плохо. Диалоги с отцом — плохо. Описания внешности действующих лиц невыразительные. Но вот начиная со сцены с юристом уже лучше и реально лично у меня возник интерес. Финт ушами про бабки — плохо, в этом не видно логики. Читать бояру про наследников-перерожденцев, как мне кажется, всем надоело, да и видно, что ты не держишь уровень пафоса боярки.
В целом по тексту есть та самая торопыжность. Ты пытаешься быстро вывалить всю диспозицию по сюжету и выглядит это как длинный лог, а не как часть диалогов персонажей.
Если хочешь, пройдусь по конструкциям и повторам, там хватает проблем с теми же морщинами, которые есть у всех, но все молодые. Мб бахну "замедленный" рерайт, но надо ли это тебе это?
>>7741
Нет смысла, ФАК он весь такой. Он дает карикатурное представление о формате. Нужен список литературы для ознакомления с форматом, а такие тексты только чтобы указать куда смотреть. Причем разной, кому что нравится. Ат, ранобе, пусть западно-фаги тащат свое западное если там эта формула соблюдается. Иначе будет утрировоанная пародия и больше неприязни к формату.
Нет смысла, ФАК он весь такой. Он дает карикатурное представление о формате. Нужен список литературы для ознакомления с форматом, а такие тексты только чтобы указать куда смотреть. Причем разной, кому что нравится. Ат, ранобе, пусть западно-фаги тащат свое западное если там эта формула соблюдается. Иначе будет утрировоанная пародия и больше неприязни к формату.
>>7717
Но ведь это же заход на дефолтную шутеечку. Типа:
Что может помешать человеку спокойно отдохнуть на природе? Например назойливые комары, противный осенний дождь, киллер, затаившийся на краю небольшой полянки... Погода стояла солнечная, да и откуда взяться комарам в начале мая? Так что выезд на шашлычки был безнадежно испорчен.
Забудь эту конструкцию, плиз.
Откуда знает, что на другой? А? А? А? гусь.жпг
Опять это предположение. Можно же просто сказать "похожая на обычную "Газель"
Просто плохо и косноязычно. Как он мог увидеть кинжал? Они же в ножнах всегда, даже современные. Рукоять кинжала. Не нарушай внутреннюю логику повествования.
Едва я касаюсь рукояти клинка
Просто колхозное просторечие, даже для бояры, особенно в 24 году.
Резкая боль сменяется бодростью.
Ты не чувствуешь разницы между рукоятью и рукояткой?
Рукоятка у молотка. Рукоять — у оружия. РУкоятка — что-то маленькое, на что указывает уменьшительный суффикс К. Или дополнительное. Рукоятка чемодана. Рукоятка может быть у небольшого ножа. Или у совсем маленького кинжальчика — тоже рукоятка. Ты уже называешь этот холодняк клинком, что подразумевает некоторые размеры. Потому что если размер мелкий, то это скорее лезвие, чем клинок. И рукоятка. Клинок и рукоять. Рукоятка и лезвие. Понимаешь о чем я, ты же не таджик как кролик?
А вот с этого момента вообще пошла какая-то ебанина:
Мои мысли прервал шорох со стороны обочины.
– Охренеть, ты что, живой? – Из кустов вышел коренастый мужичок. Он недоумённо застыл, держась за ширинку. – Не подходи ко мне, мертвец! Мужики!..
Одним прыжком подскакиваю к крикуну и вонзаю кинжал прямо в сердце. Придерживаю тело, опускаю на землю. Быстрый осмотр карманов и поясного ремня обогатил меня на ещё несколько цветных камушков. Каждый из которых, при соприкосновении с руками, исторгал потоки энергии в моё тело.
Я решительно на цыпочках вошел в помещение. Чувствуешь противоречие между "заскакиваю" и "медленно"?
Пока он не стал дальним. Подхожу к ближайшему противнику.
Можно быстро придерживать тело?
Повтор
Короче, много лексических ошибок, к сожалению. Некоторые части предложений противоречат друг другу. Некорректно употребляются некоторые слова и конструкции. я так и не понял, что за ширинка и нахуя она, что вообще происходит. Блеклое описание кинжала и убийств, нипанятна. В целом, задумка ясна — навалить экшона, но нет последовательности действий внутри сцены, отчего она читается рывками. Это если так, поверхностно.
>Что может помешать человеку спокойно отдохнуть на природе? Назойливые комары. Противный, осенний дождь. Киллер затаившийся на краю небольшой полянки. Мне достался не самый очевидный вариант.
Но ведь это же заход на дефолтную шутеечку. Типа:
Что может помешать человеку спокойно отдохнуть на природе? Например назойливые комары, противный осенний дождь, киллер, затаившийся на краю небольшой полянки... Погода стояла солнечная, да и откуда взяться комарам в начале мая? Так что выезд на шашлычки был безнадежно испорчен.
>Что-то вроде
Забудь эту конструкцию, плиз.
>Почему бы и не пройти земной путь снова, пусть и на другой Земле?
Откуда знает, что на другой? А? А? А? гусь.жпг
>типа нашей Газели
Опять это предположение. Можно же просто сказать "похожая на обычную "Газель"
>У Степана на поясе прицеплен красивого вида кинжал
Просто плохо и косноязычно. Как он мог увидеть кинжал? Они же в ножнах всегда, даже современные. Рукоять кинжала. Не нарушай внутреннюю логику повествования.
>Едва я касаюсь клинка
Едва я касаюсь рукояти клинка
>прошибает молния
>прошибает
Просто колхозное просторечие, даже для бояры, особенно в 24 году.
>Резкую боль сменяет бодрость
Резкая боль сменяется бодростью.
>рукоятке кинжала
Ты не чувствуешь разницы между рукоятью и рукояткой?
Рукоятка у молотка. Рукоять — у оружия. РУкоятка — что-то маленькое, на что указывает уменьшительный суффикс К. Или дополнительное. Рукоятка чемодана. Рукоятка может быть у небольшого ножа. Или у совсем маленького кинжальчика — тоже рукоятка. Ты уже называешь этот холодняк клинком, что подразумевает некоторые размеры. Потому что если размер мелкий, то это скорее лезвие, чем клинок. И рукоятка. Клинок и рукоять. Рукоятка и лезвие. Понимаешь о чем я, ты же не таджик как кролик?
А вот с этого момента вообще пошла какая-то ебанина:
Мои мысли прервал шорох со стороны обочины.
– Охренеть, ты что, живой? – Из кустов вышел коренастый мужичок. Он недоумённо застыл, держась за ширинку. – Не подходи ко мне, мертвец! Мужики!..
Одним прыжком подскакиваю к крикуну и вонзаю кинжал прямо в сердце. Придерживаю тело, опускаю на землю. Быстрый осмотр карманов и поясного ремня обогатил меня на ещё несколько цветных камушков. Каждый из которых, при соприкосновении с руками, исторгал потоки энергии в моё тело.
>Заскакиваю в кусты и медленно, но уверенно иду к своей цели.
Я решительно на цыпочках вошел в помещение. Чувствуешь противоречие между "заскакиваю" и "медленно"?
>Подхожу к ближнему
Пока он не стал дальним. Подхожу к ближайшему противнику.
>Медленно придерживаю тело
Можно быстро придерживать тело?
>обрывается, будто бы кто-то оборвал
Повтор
Короче, много лексических ошибок, к сожалению. Некоторые части предложений противоречат друг другу. Некорректно употребляются некоторые слова и конструкции. я так и не понял, что за ширинка и нахуя она, что вообще происходит. Блеклое описание кинжала и убийств, нипанятна. В целом, задумка ясна — навалить экшона, но нет последовательности действий внутри сцены, отчего она читается рывками. Это если так, поверхностно.
>>7717
Но ведь это же заход на дефолтную шутеечку. Типа:
Что может помешать человеку спокойно отдохнуть на природе? Например назойливые комары, противный осенний дождь, киллер, затаившийся на краю небольшой полянки... Погода стояла солнечная, да и откуда взяться комарам в начале мая? Так что выезд на шашлычки был безнадежно испорчен.
Забудь эту конструкцию, плиз.
Откуда знает, что на другой? А? А? А? гусь.жпг
Опять это предположение. Можно же просто сказать "похожая на обычную "Газель"
Просто плохо и косноязычно. Как он мог увидеть кинжал? Они же в ножнах всегда, даже современные. Рукоять кинжала. Не нарушай внутреннюю логику повествования.
Едва я касаюсь рукояти клинка
Просто колхозное просторечие, даже для бояры, особенно в 24 году.
Резкая боль сменяется бодростью.
Ты не чувствуешь разницы между рукоятью и рукояткой?
Рукоятка у молотка. Рукоять — у оружия. РУкоятка — что-то маленькое, на что указывает уменьшительный суффикс К. Или дополнительное. Рукоятка чемодана. Рукоятка может быть у небольшого ножа. Или у совсем маленького кинжальчика — тоже рукоятка. Ты уже называешь этот холодняк клинком, что подразумевает некоторые размеры. Потому что если размер мелкий, то это скорее лезвие, чем клинок. И рукоятка. Клинок и рукоять. Рукоятка и лезвие. Понимаешь о чем я, ты же не таджик как кролик?
А вот с этого момента вообще пошла какая-то ебанина:
Мои мысли прервал шорох со стороны обочины.
– Охренеть, ты что, живой? – Из кустов вышел коренастый мужичок. Он недоумённо застыл, держась за ширинку. – Не подходи ко мне, мертвец! Мужики!..
Одним прыжком подскакиваю к крикуну и вонзаю кинжал прямо в сердце. Придерживаю тело, опускаю на землю. Быстрый осмотр карманов и поясного ремня обогатил меня на ещё несколько цветных камушков. Каждый из которых, при соприкосновении с руками, исторгал потоки энергии в моё тело.
Я решительно на цыпочках вошел в помещение. Чувствуешь противоречие между "заскакиваю" и "медленно"?
Пока он не стал дальним. Подхожу к ближайшему противнику.
Можно быстро придерживать тело?
Повтор
Короче, много лексических ошибок, к сожалению. Некоторые части предложений противоречат друг другу. Некорректно употребляются некоторые слова и конструкции. я так и не понял, что за ширинка и нахуя она, что вообще происходит. Блеклое описание кинжала и убийств, нипанятна. В целом, задумка ясна — навалить экшона, но нет последовательности действий внутри сцены, отчего она читается рывками. Это если так, поверхностно.
>Что может помешать человеку спокойно отдохнуть на природе? Назойливые комары. Противный, осенний дождь. Киллер затаившийся на краю небольшой полянки. Мне достался не самый очевидный вариант.
Но ведь это же заход на дефолтную шутеечку. Типа:
Что может помешать человеку спокойно отдохнуть на природе? Например назойливые комары, противный осенний дождь, киллер, затаившийся на краю небольшой полянки... Погода стояла солнечная, да и откуда взяться комарам в начале мая? Так что выезд на шашлычки был безнадежно испорчен.
>Что-то вроде
Забудь эту конструкцию, плиз.
>Почему бы и не пройти земной путь снова, пусть и на другой Земле?
Откуда знает, что на другой? А? А? А? гусь.жпг
>типа нашей Газели
Опять это предположение. Можно же просто сказать "похожая на обычную "Газель"
>У Степана на поясе прицеплен красивого вида кинжал
Просто плохо и косноязычно. Как он мог увидеть кинжал? Они же в ножнах всегда, даже современные. Рукоять кинжала. Не нарушай внутреннюю логику повествования.
>Едва я касаюсь клинка
Едва я касаюсь рукояти клинка
>прошибает молния
>прошибает
Просто колхозное просторечие, даже для бояры, особенно в 24 году.
>Резкую боль сменяет бодрость
Резкая боль сменяется бодростью.
>рукоятке кинжала
Ты не чувствуешь разницы между рукоятью и рукояткой?
Рукоятка у молотка. Рукоять — у оружия. РУкоятка — что-то маленькое, на что указывает уменьшительный суффикс К. Или дополнительное. Рукоятка чемодана. Рукоятка может быть у небольшого ножа. Или у совсем маленького кинжальчика — тоже рукоятка. Ты уже называешь этот холодняк клинком, что подразумевает некоторые размеры. Потому что если размер мелкий, то это скорее лезвие, чем клинок. И рукоятка. Клинок и рукоять. Рукоятка и лезвие. Понимаешь о чем я, ты же не таджик как кролик?
А вот с этого момента вообще пошла какая-то ебанина:
Мои мысли прервал шорох со стороны обочины.
– Охренеть, ты что, живой? – Из кустов вышел коренастый мужичок. Он недоумённо застыл, держась за ширинку. – Не подходи ко мне, мертвец! Мужики!..
Одним прыжком подскакиваю к крикуну и вонзаю кинжал прямо в сердце. Придерживаю тело, опускаю на землю. Быстрый осмотр карманов и поясного ремня обогатил меня на ещё несколько цветных камушков. Каждый из которых, при соприкосновении с руками, исторгал потоки энергии в моё тело.
>Заскакиваю в кусты и медленно, но уверенно иду к своей цели.
Я решительно на цыпочках вошел в помещение. Чувствуешь противоречие между "заскакиваю" и "медленно"?
>Подхожу к ближнему
Пока он не стал дальним. Подхожу к ближайшему противнику.
>Медленно придерживаю тело
Можно быстро придерживать тело?
>обрывается, будто бы кто-то оборвал
Повтор
Короче, много лексических ошибок, к сожалению. Некоторые части предложений противоречат друг другу. Некорректно употребляются некоторые слова и конструкции. я так и не понял, что за ширинка и нахуя она, что вообще происходит. Блеклое описание кинжала и убийств, нипанятна. В целом, задумка ясна — навалить экшона, но нет последовательности действий внутри сцены, отчего она читается рывками. Это если так, поверхностно.
>>7740
Так слайсуха Мацумото - это попаданство. Сорт оф перерождение.
>А зачем перерождение? Мог бы писать слайсуху типа Мацумото про юриста семьи
Так слайсуха Мацумото - это попаданство. Сорт оф перерождение.
>>7743
Ну смотри, давай думать как взрослые. Челибосик — специ алист по решению вопросиков. Служит семье 15 лет, получил именное профильное "оружие" — золотую ручку. Хладнокровен, самодостаточен, предан семейству, потому что абы кого такой вопрос не отправили бы решать. Замять надо на взлете, решительно, и при этом сам исполнитель должен держать свой ебальник закрытым. Плотно и навсегда. Если чел прослужил семье 15 лет, то он не одноразка, и постоянно занимается подобными вещами для семьи. А таких людей обычно хорошо обеспечивают, они служат не за спасибо, их нельзя подкупить, переманить или шантажировать.
А тут получается, чел зачем-то отжимает у барона бабки. Очевидно, его нанимателю какой-то лям наличкой нахуй не нужен, у них есть документик, который подмахнул барон. Значит, наш челибосик отжал лям себе на карман, а это не вяжется с его образом верного пса-юриста, которому можно доверить щепетильный вопросик. Значит, он имеет своего нанимателя так же, как и поимел этого барона. Это двойная игра, скорее, для залетного фрилансера, чем для человека из семьи, понимаешь? Поэтому весь образ акулы рассыпается, герой превращается в мелкого барыгу, который фу.
Ну смотри, давай думать как взрослые. Челибосик — специ алист по решению вопросиков. Служит семье 15 лет, получил именное профильное "оружие" — золотую ручку. Хладнокровен, самодостаточен, предан семейству, потому что абы кого такой вопрос не отправили бы решать. Замять надо на взлете, решительно, и при этом сам исполнитель должен держать свой ебальник закрытым. Плотно и навсегда. Если чел прослужил семье 15 лет, то он не одноразка, и постоянно занимается подобными вещами для семьи. А таких людей обычно хорошо обеспечивают, они служат не за спасибо, их нельзя подкупить, переманить или шантажировать.
А тут получается, чел зачем-то отжимает у барона бабки. Очевидно, его нанимателю какой-то лям наличкой нахуй не нужен, у них есть документик, который подмахнул барон. Значит, наш челибосик отжал лям себе на карман, а это не вяжется с его образом верного пса-юриста, которому можно доверить щепетильный вопросик. Значит, он имеет своего нанимателя так же, как и поимел этого барона. Это двойная игра, скорее, для залетного фрилансера, чем для человека из семьи, понимаешь? Поэтому весь образ акулы рассыпается, герой превращается в мелкого барыгу, который фу.
>>7747
https://www.youtube.com/watch?v=prJ-grZYEjc
Обнаружено 2 часа анализа палп-литературы. Криндж или База?
https://www.youtube.com/watch?v=prJ-grZYEjc
Обнаружено 2 часа анализа палп-литературы. Криндж или База?
>>7749
Точно он ))) Вещает )))
Точно он ))) Вещает )))
>>7746
Ты прав про образ верного пса, но тут я пытался показать его не верным псом, а боярным хитрожопым беспринципным кабанчиком, который про свой интерес всегда помнит. Возможно, стоило добавить пару пояснений типа "мне на пенсию хе-хе". Я просто хуй знает как писать боярного ГГ. Если бы он был верным псом, с принципами, то как бы он вел себя после предательства и попадания в бастарда? Он бы мстил и все такое, но как же стяжательство и прочие удовольствия, которые нужны для выработки дофамина у читателя?
Стали бы люди читать историю про месть и восстановление справедливости правильного ГГ, который даже шикарные бедра не заценивает? Короче, я просто искал образ ГГ для бояры.
Ты прав про образ верного пса, но тут я пытался показать его не верным псом, а боярным хитрожопым беспринципным кабанчиком, который про свой интерес всегда помнит. Возможно, стоило добавить пару пояснений типа "мне на пенсию хе-хе". Я просто хуй знает как писать боярного ГГ. Если бы он был верным псом, с принципами, то как бы он вел себя после предательства и попадания в бастарда? Он бы мстил и все такое, но как же стяжательство и прочие удовольствия, которые нужны для выработки дофамина у читателя?
Стали бы люди читать историю про месть и восстановление справедливости правильного ГГ, который даже шикарные бедра не заценивает? Короче, я просто искал образ ГГ для бояры.
>>7744
Спасибо за разбор!
Текст просто нередактированный поток из головы.
Сейчас перечитываю, и вижу все косяки, на которые ты указал.
Про кинжал и ножны, рукоятка-рукоять и остальные перлы. Всё это исправлю на редактуре.
Но на будущее, конечно, надо учиться писать сразу набело, без явных косяков.
Про ширинку - там подразумевалось, что мужик отошёл отлить в кусты, вернулся и увидел ожившего ГГ. Потом поменяю на
"– Охренеть, ты что, живой? – Из кустов вышел коренастый мужичок. Он на ходу застёгивал ширинку"
Спасибо за разбор!
Текст просто нередактированный поток из головы.
Сейчас перечитываю, и вижу все косяки, на которые ты указал.
Про кинжал и ножны, рукоятка-рукоять и остальные перлы. Всё это исправлю на редактуре.
Но на будущее, конечно, надо учиться писать сразу набело, без явных косяков.
Про ширинку - там подразумевалось, что мужик отошёл отлить в кусты, вернулся и увидел ожившего ГГ. Потом поменяю на
"– Охренеть, ты что, живой? – Из кустов вышел коренастый мужичок. Он на ходу застёгивал ширинку"
>>7751
Тут вопрос в том, что так внаглую воровать у своих же (а это буквально воровство именем своего нанимателя) не по понятиям. Ты же помнишь, что тут не раз приходили к тому, что боярокабан четко разделяет людей на свой-чужой? За своих в драку полезу и очко порву, а на чужих поебать. БояроГГ своим вредить не будет, даже если он юристик семейства. Ну или убирай про золотую ручку и 15 лет, но это не сделает ГГ менее скользким, просто уберет внутреннее противоречие из текста.
Он именно что получился скользким.
А как тогда ему доверили подобное дело? Ведь кланы в бояре = та же воровская малина или корпоративные организации из дорам, разница невелика. Щепетильные вопросы решают надежные люди. Надежные люди не занимаются рэкетом под прикрытием основных дел. Понимаешь петлю противоречий?
По канону бояры юрист скорее должен был бы нагнуть дочуру барона, а не самого барона. И не на банальный отсос, а, например, шестерить ему или доносить на своего же папаню. Такой шантаж — бояра. Отжать лям у побежденного даже не твоей силой — хуйня. Дофамин у читателя же вырабатывается за счет кабанистости и процесса собирательства ништяков, а не от самих ништяков как таковых. Нет процесса — нет ништяка. Поэтому герои бояры не находят чемодан с баблом, а грабят условных гадов.
Тут вопрос в том, что так внаглую воровать у своих же (а это буквально воровство именем своего нанимателя) не по понятиям. Ты же помнишь, что тут не раз приходили к тому, что боярокабан четко разделяет людей на свой-чужой? За своих в драку полезу и очко порву, а на чужих поебать. БояроГГ своим вредить не будет, даже если он юристик семейства. Ну или убирай про золотую ручку и 15 лет, но это не сделает ГГ менее скользким, просто уберет внутреннее противоречие из текста.
Он именно что получился скользким.
>Ты прав про образ верного пса, но тут я пытался показать его не верным псом
А как тогда ему доверили подобное дело? Ведь кланы в бояре = та же воровская малина или корпоративные организации из дорам, разница невелика. Щепетильные вопросы решают надежные люди. Надежные люди не занимаются рэкетом под прикрытием основных дел. Понимаешь петлю противоречий?
>но как же стяжательство и прочие удовольствия, которые нужны для выработки дофамина у читателя?
По канону бояры юрист скорее должен был бы нагнуть дочуру барона, а не самого барона. И не на банальный отсос, а, например, шестерить ему или доносить на своего же папаню. Такой шантаж — бояра. Отжать лям у побежденного даже не твоей силой — хуйня. Дофамин у читателя же вырабатывается за счет кабанистости и процесса собирательства ништяков, а не от самих ништяков как таковых. Нет процесса — нет ништяка. Поэтому герои бояры не находят чемодан с баблом, а грабят условных гадов.
>>7754
Ну не знаю. Чел же задачу выполнил, дело уладил. К тому же босс может знать о его делишках. Ему может быть похуй, а может быть его это раздражает и злит, но он закрывает глаза, так как человек незаменимый. Короче, не вижу серьёзных проблем. Я представлял это как мелкую неприятность для ГГ и его босса. ГГ похуй и на дочку, и на барона, чтобы их там шантажировать или заставлять сосать. Он лутанул легкие бабки и пошел дальше.
Энивей, я от бояры окончательно отказался. Как и от сетературы в принципе.
Ну не знаю. Чел же задачу выполнил, дело уладил. К тому же босс может знать о его делишках. Ему может быть похуй, а может быть его это раздражает и злит, но он закрывает глаза, так как человек незаменимый. Короче, не вижу серьёзных проблем. Я представлял это как мелкую неприятность для ГГ и его босса. ГГ похуй и на дочку, и на барона, чтобы их там шантажировать или заставлять сосать. Он лутанул легкие бабки и пошел дальше.
Энивей, я от бояры окончательно отказался. Как и от сетературы в принципе.
>>7755
Это шо за тильт-машина в треде?
Твой мастер на заказе шабашит левак мимо кассы, нанося тебе репутационный ущерб. Такое. Ну да ладно, проехали. Меня больше удивляет твое отречение от сетературы.
>Как и от сетературы в принципе
Это шо за тильт-машина в треде?
>Короче, не вижу серьёзных проблем
Твой мастер на заказе шабашит левак мимо кассы, нанося тебе репутационный ущерб. Такое. Ну да ладно, проехали. Меня больше удивляет твое отречение от сетературы.
>>7756
Я просто признался себе, что не смогу писать постоянно. Для меня любое постоянство недостижимо. К тому же, я вижу с какими сложностями сталкиваются люди, которые пытаются писать регулярно. Я эти сложности точно не преодолею.
Я просто признался себе, что не смогу писать постоянно. Для меня любое постоянство недостижимо. К тому же, я вижу с какими сложностями сталкиваются люди, которые пытаются писать регулярно. Я эти сложности точно не преодолею.
>>7757
То есть два года писал, постоянный доход с этого имеешь, имеешь финансовую свободу этим заниматься и дальше, но внезапно осознал трудности? Что там с тобой силашиз сделал?
То есть два года писал, постоянный доход с этого имеешь, имеешь финансовую свободу этим заниматься и дальше, но внезапно осознал трудности? Что там с тобой силашиз сделал?
В голосину. Не понять, что это не текст Крынова, серьезно?
>>7761
Лол, нашел ту ссылку, я реально ошибся. Видимо, Крынов кидал что-то до или после и я запомнил два разных текста в одну кучу.
Не вижу причин сдаваться
Лол, нашел ту ссылку, я реально ошибся. Видимо, Крынов кидал что-то до или после и я запомнил два разных текста в одну кучу.
Не вижу причин сдаваться
На месте Джеймсов которых постоянно путают с Крыновым, я бы всерьез задумался - "Почему я до сих пор не Крынов?"
>>7766
Верь в себя Джеймс - ты можешь стать Крыновым!
Верь в себя Джеймс - ты можешь стать Крыновым!
Продержался аж трое суток без издачика. С каждым разом оно труднее, но каков результат! Переделал кучу дел без вот этой вот суетливости, потрогал по своей же рекомендации траву, деревья, камни и разные приспособы. Писать стал более охотно, несмотря на кринжу, ведь хочется компенсировать нехватку болтовни.
Нравится, продолжаю.
Нравится, продолжаю.
Господа, приветствую.
Помогите осознать один мучающий меня вопрос.
Женщины в фентезийных мирах - это мужчины?
Казалось-бы, что за бредятину я спрашиваю, позвольте объяснить...
Можно с закрытыми глазами, ткнуть пальцем в ту кучу произведений на тематику фентезийных миров и в 99% произведений будут следующие женские типажи:
- Женщина ассасин. И не из серии подлить яду в еду, а прям с ножами атакующая в лобовую.
- Женщина рыцарь. Full plate и на высоких рангах в армии, может даже командир.
- Женщина авантюрист. Вот не сидится ей в городе, дайте в юбочке по грязным подземельям рисковать жизнью.
- Женщина правитель. При короле-тряпке или в одиночку и вся такая компетентная и полезная.
- Женщина в религии. На высоких должностях, может даже вся религия под ней.
- А также всякие бандиты, криминальные лорды, капитаны кораблей, принцессы и кто на что горазд.
Обобщая вышеперечисленное - в фентези мы имеем кучу женских персонажей делающих исконно мужскую работу. Причём у них нет какой-то особой нужды её выполнять, типа папа хотел мальчика, но вышла я, но папу не подведу, им это нравится, они к этому стремятся. Часто это идёт рука об руку с риском для здоровья и жизни, в женском случае ещё и понасиловать могут без доплаты за вредность, их такие риски более чем устраивают.
Итого у нас имеется: мыслит как мужчина, действует как мужчина, выполняет мужскую работу, но не выглядит по мужски... что-же это такое?
Вопрос меня также мучает с точки зрения попадания героя мира современного в мир фентезийный. Попаданство короче.
Вот он значит попадает и тут такой контраст и если на Земле женщин не увидеть на тех или иных должностях, или увидеть, но как диковинку по типу армии, то тут они везде, они по другому себя ведут и непонятно как на такое реагировать если заметить такое различие.
Конечно всегда это отличие глав герой проглатывает как норму, доходя до абсурда в стиле "Девушки не было и вообще девушек боюсь -> переродился -> глаза в глаза, поставленный голос, двигаю тазом и рычу"
Впрочем если задуматься, что он не с девушкой общается, а с парнем, который просто выглядит несколько иначе, то всё встаёт на свои места...
Зачем мне оно? Тут довольно интересный моральный конфликт для любого попаданца, вырасшего в мире Диснеевских принцесс и что "девочек бить нельзя", а тут он попадает в мир, где подобного понятия нет, да и девочки будут бить первыми за глаза.
Можно обмусолить его наблюдения, принятие, противоречия и как он по итогу:
А- будет бить девочек.
Б- будет придерживаться старых принципов.
В- мыслишки уйдут в странное русло "они мужики и спать с мужиками мне как-то... ой я попал!"
И где-то там сразу возникает логичный вопросец - а что из себя представляют мужчины в таком случае и таком окружении?
Впрочем видя как их критически мало в историях и масс медиа, когда в какой-нибудь Доте/Лол вся женщины как на подбор модельной внешности, а мужики через одного уродские монстры... пока оставлю этот вопрос на потом.
Помогите осознать один мучающий меня вопрос.
Женщины в фентезийных мирах - это мужчины?
Казалось-бы, что за бредятину я спрашиваю, позвольте объяснить...
Можно с закрытыми глазами, ткнуть пальцем в ту кучу произведений на тематику фентезийных миров и в 99% произведений будут следующие женские типажи:
- Женщина ассасин. И не из серии подлить яду в еду, а прям с ножами атакующая в лобовую.
- Женщина рыцарь. Full plate и на высоких рангах в армии, может даже командир.
- Женщина авантюрист. Вот не сидится ей в городе, дайте в юбочке по грязным подземельям рисковать жизнью.
- Женщина правитель. При короле-тряпке или в одиночку и вся такая компетентная и полезная.
- Женщина в религии. На высоких должностях, может даже вся религия под ней.
- А также всякие бандиты, криминальные лорды, капитаны кораблей, принцессы и кто на что горазд.
Обобщая вышеперечисленное - в фентези мы имеем кучу женских персонажей делающих исконно мужскую работу. Причём у них нет какой-то особой нужды её выполнять, типа папа хотел мальчика, но вышла я, но папу не подведу, им это нравится, они к этому стремятся. Часто это идёт рука об руку с риском для здоровья и жизни, в женском случае ещё и понасиловать могут без доплаты за вредность, их такие риски более чем устраивают.
Итого у нас имеется: мыслит как мужчина, действует как мужчина, выполняет мужскую работу, но не выглядит по мужски... что-же это такое?
Вопрос меня также мучает с точки зрения попадания героя мира современного в мир фентезийный. Попаданство короче.
Вот он значит попадает и тут такой контраст и если на Земле женщин не увидеть на тех или иных должностях, или увидеть, но как диковинку по типу армии, то тут они везде, они по другому себя ведут и непонятно как на такое реагировать если заметить такое различие.
Конечно всегда это отличие глав герой проглатывает как норму, доходя до абсурда в стиле "Девушки не было и вообще девушек боюсь -> переродился -> глаза в глаза, поставленный голос, двигаю тазом и рычу"
Впрочем если задуматься, что он не с девушкой общается, а с парнем, который просто выглядит несколько иначе, то всё встаёт на свои места...
Зачем мне оно? Тут довольно интересный моральный конфликт для любого попаданца, вырасшего в мире Диснеевских принцесс и что "девочек бить нельзя", а тут он попадает в мир, где подобного понятия нет, да и девочки будут бить первыми за глаза.
Можно обмусолить его наблюдения, принятие, противоречия и как он по итогу:
А- будет бить девочек.
Б- будет придерживаться старых принципов.
В- мыслишки уйдут в странное русло "они мужики и спать с мужиками мне как-то... ой я попал!"
И где-то там сразу возникает логичный вопросец - а что из себя представляют мужчины в таком случае и таком окружении?
Впрочем видя как их критически мало в историях и масс медиа, когда в какой-нибудь Доте/Лол вся женщины как на подбор модельной внешности, а мужики через одного уродские монстры... пока оставлю этот вопрос на потом.
Господа, приветствую.
Помогите осознать один мучающий меня вопрос.
Женщины в фентезийных мирах - это мужчины?
Казалось-бы, что за бредятину я спрашиваю, позвольте объяснить...
Можно с закрытыми глазами, ткнуть пальцем в ту кучу произведений на тематику фентезийных миров и в 99% произведений будут следующие женские типажи:
- Женщина ассасин. И не из серии подлить яду в еду, а прям с ножами атакующая в лобовую.
- Женщина рыцарь. Full plate и на высоких рангах в армии, может даже командир.
- Женщина авантюрист. Вот не сидится ей в городе, дайте в юбочке по грязным подземельям рисковать жизнью.
- Женщина правитель. При короле-тряпке или в одиночку и вся такая компетентная и полезная.
- Женщина в религии. На высоких должностях, может даже вся религия под ней.
- А также всякие бандиты, криминальные лорды, капитаны кораблей, принцессы и кто на что горазд.
Обобщая вышеперечисленное - в фентези мы имеем кучу женских персонажей делающих исконно мужскую работу. Причём у них нет какой-то особой нужды её выполнять, типа папа хотел мальчика, но вышла я, но папу не подведу, им это нравится, они к этому стремятся. Часто это идёт рука об руку с риском для здоровья и жизни, в женском случае ещё и понасиловать могут без доплаты за вредность, их такие риски более чем устраивают.
Итого у нас имеется: мыслит как мужчина, действует как мужчина, выполняет мужскую работу, но не выглядит по мужски... что-же это такое?
Вопрос меня также мучает с точки зрения попадания героя мира современного в мир фентезийный. Попаданство короче.
Вот он значит попадает и тут такой контраст и если на Земле женщин не увидеть на тех или иных должностях, или увидеть, но как диковинку по типу армии, то тут они везде, они по другому себя ведут и непонятно как на такое реагировать если заметить такое различие.
Конечно всегда это отличие глав герой проглатывает как норму, доходя до абсурда в стиле "Девушки не было и вообще девушек боюсь -> переродился -> глаза в глаза, поставленный голос, двигаю тазом и рычу"
Впрочем если задуматься, что он не с девушкой общается, а с парнем, который просто выглядит несколько иначе, то всё встаёт на свои места...
Зачем мне оно? Тут довольно интересный моральный конфликт для любого попаданца, вырасшего в мире Диснеевских принцесс и что "девочек бить нельзя", а тут он попадает в мир, где подобного понятия нет, да и девочки будут бить первыми за глаза.
Можно обмусолить его наблюдения, принятие, противоречия и как он по итогу:
А- будет бить девочек.
Б- будет придерживаться старых принципов.
В- мыслишки уйдут в странное русло "они мужики и спать с мужиками мне как-то... ой я попал!"
И где-то там сразу возникает логичный вопросец - а что из себя представляют мужчины в таком случае и таком окружении?
Впрочем видя как их критически мало в историях и масс медиа, когда в какой-нибудь Доте/Лол вся женщины как на подбор модельной внешности, а мужики через одного уродские монстры... пока оставлю этот вопрос на потом.
Помогите осознать один мучающий меня вопрос.
Женщины в фентезийных мирах - это мужчины?
Казалось-бы, что за бредятину я спрашиваю, позвольте объяснить...
Можно с закрытыми глазами, ткнуть пальцем в ту кучу произведений на тематику фентезийных миров и в 99% произведений будут следующие женские типажи:
- Женщина ассасин. И не из серии подлить яду в еду, а прям с ножами атакующая в лобовую.
- Женщина рыцарь. Full plate и на высоких рангах в армии, может даже командир.
- Женщина авантюрист. Вот не сидится ей в городе, дайте в юбочке по грязным подземельям рисковать жизнью.
- Женщина правитель. При короле-тряпке или в одиночку и вся такая компетентная и полезная.
- Женщина в религии. На высоких должностях, может даже вся религия под ней.
- А также всякие бандиты, криминальные лорды, капитаны кораблей, принцессы и кто на что горазд.
Обобщая вышеперечисленное - в фентези мы имеем кучу женских персонажей делающих исконно мужскую работу. Причём у них нет какой-то особой нужды её выполнять, типа папа хотел мальчика, но вышла я, но папу не подведу, им это нравится, они к этому стремятся. Часто это идёт рука об руку с риском для здоровья и жизни, в женском случае ещё и понасиловать могут без доплаты за вредность, их такие риски более чем устраивают.
Итого у нас имеется: мыслит как мужчина, действует как мужчина, выполняет мужскую работу, но не выглядит по мужски... что-же это такое?
Вопрос меня также мучает с точки зрения попадания героя мира современного в мир фентезийный. Попаданство короче.
Вот он значит попадает и тут такой контраст и если на Земле женщин не увидеть на тех или иных должностях, или увидеть, но как диковинку по типу армии, то тут они везде, они по другому себя ведут и непонятно как на такое реагировать если заметить такое различие.
Конечно всегда это отличие глав герой проглатывает как норму, доходя до абсурда в стиле "Девушки не было и вообще девушек боюсь -> переродился -> глаза в глаза, поставленный голос, двигаю тазом и рычу"
Впрочем если задуматься, что он не с девушкой общается, а с парнем, который просто выглядит несколько иначе, то всё встаёт на свои места...
Зачем мне оно? Тут довольно интересный моральный конфликт для любого попаданца, вырасшего в мире Диснеевских принцесс и что "девочек бить нельзя", а тут он попадает в мир, где подобного понятия нет, да и девочки будут бить первыми за глаза.
Можно обмусолить его наблюдения, принятие, противоречия и как он по итогу:
А- будет бить девочек.
Б- будет придерживаться старых принципов.
В- мыслишки уйдут в странное русло "они мужики и спать с мужиками мне как-то... ой я попал!"
И где-то там сразу возникает логичный вопросец - а что из себя представляют мужчины в таком случае и таком окружении?
Впрочем видя как их критически мало в историях и масс медиа, когда в какой-нибудь Доте/Лол вся женщины как на подбор модельной внешности, а мужики через одного уродские монстры... пока оставлю этот вопрос на потом.
>>7774
Ты блядь в Афганистане живёшь? Женщины у нас повсюду. И даже в армии.
А в фэнтези наоборот единицы женщин делают что-то кроме хозяйства.
Чел, у тебя восприятие реальности сбоит.
Ты блядь в Афганистане живёшь? Женщины у нас повсюду. И даже в армии.
А в фэнтези наоборот единицы женщин делают что-то кроме хозяйства.
Чел, у тебя восприятие реальности сбоит.
>>7774
Ты должен был задать другой вопрос.
Женщины в аниме - это мужчины?
Потому что ощущение, что ты говоришь исключительно об аниме и приводишь примеры оттуда.
А так, во всех фэнтезийных сеттингах по разному. Где-то женщины имба почти как мужчины. Где-то имбовее мужчин. Где-то вообще нихуя не могут. Разнится представление о женском поле.
>Женщины в фентезийных мирах - это мужчины?
Ты должен был задать другой вопрос.
Женщины в аниме - это мужчины?
Потому что ощущение, что ты говоришь исключительно об аниме и приводишь примеры оттуда.
А так, во всех фэнтезийных сеттингах по разному. Где-то женщины имба почти как мужчины. Где-то имбовее мужчин. Где-то вообще нихуя не могут. Разнится представление о женском поле.
>>7775
Это пиздеж. На руководящих постах нет женщин в армии, да и среди солдат тоже. Политиков/олигархов женщин тоже почти нету.
Зачастую фэнтези сеттинг о типо-средневековье. Так там с женскими правами всё хуево было. Так что, это скорее у тебя восприятие сбоит. А человек задает вполне логичный для новичка вопрос.
Я, кстати, не выступаю с позиции "исторического реализма" в фэнтези. Просто схуяли ты так рвонькнул на человека?
>Ты блядь в Афганистане живёшь? Женщины у нас повсюду. И даже в армии.
Это пиздеж. На руководящих постах нет женщин в армии, да и среди солдат тоже. Политиков/олигархов женщин тоже почти нету.
>Чел, у тебя восприятие реальности сбоит.
Зачастую фэнтези сеттинг о типо-средневековье. Так там с женскими правами всё хуево было. Так что, это скорее у тебя восприятие сбоит. А человек задает вполне логичный для новичка вопрос.
Я, кстати, не выступаю с позиции "исторического реализма" в фэнтези. Просто схуяли ты так рвонькнул на человека?
>>7733
Сорян, но тут от тебя прямо воняет слабостью. Ладно поскрывал зачем-то - а ебало-то самодовольное нахуя скорчил при этом?
Сорян, но тут от тебя прямо воняет слабостью. Ладно поскрывал зачем-то - а ебало-то самодовольное нахуя скорчил при этом?
>>7775
В роли подай-принеси, поварами или медсёстрами? Возможно.
С калашом бежать в атаку? Нет.
Водила танка? Нет.
Пилот самолёта? Нет.
Капитан корабля? Нет.
В фентези, они и с мечом в атаку и маги и ассасины и учёные и все-все-все.
Ну как-бы цифры говорят об обратном и глав герой формирует вокруг себя чисто женский коллектив и может парочку парней в соотношении Ж к М - 10 к 1.
>Женщины у нас повсюду. И даже в армии.
В роли подай-принеси, поварами или медсёстрами? Возможно.
С калашом бежать в атаку? Нет.
Водила танка? Нет.
Пилот самолёта? Нет.
Капитан корабля? Нет.
В фентези, они и с мечом в атаку и маги и ассасины и учёные и все-все-все.
>А в фэнтези наоборот единицы женщин делают что-то кроме хозяйства.
Ну как-бы цифры говорят об обратном и глав герой формирует вокруг себя чисто женский коллектив и может парочку парней в соотношении Ж к М - 10 к 1.
>>7774
Это прикольно. Вполне достаточная причина несколько подвигать правила игры и сделать подобное возможным (нормальным) для женщин.
Это прикольно. Вполне достаточная причина несколько подвигать правила игры и сделать подобное возможным (нормальным) для женщин.
>>7776
Если обобщать, то в общем-то да, так тоже можно поставить вопрос.
Но поскольку большинство аниме всё-таки фентезийные миры, и я таковыми считаю даже наши миры, но с какой-то одной условностью, а также в фентези это ярче выраженно, то лучше так сформулирую.
>Женщины в аниме - это мужчины?
Если обобщать, то в общем-то да, так тоже можно поставить вопрос.
Но поскольку большинство аниме всё-таки фентезийные миры, и я таковыми считаю даже наши миры, но с какой-то одной условностью, а также в фентези это ярче выраженно, то лучше так сформулирую.
>>7781
Чел, у нас с 18 до 30 срочная служба в армии для мужчин, а для женщин даже не рассматривается подобное. Но у тебя женщины в армии, мда...
>Чел, ты аниме.
Чел, у нас с 18 до 30 срочная служба в армии для мужчин, а для женщин даже не рассматривается подобное. Но у тебя женщины в армии, мда...
563 Кб, mp4,640x360, 0:05
>>7785
Шоб понятней было.
Будто ИТТ половина тайтлов таковым не является.
Как-то странно гнать на аниме и исекай, когда в шапке...
>Ты говоришь про фэнтези
Шоб понятней было.
> описываешь анимэшный исекай с гаремом
Будто ИТТ половина тайтлов таковым не является.
Как-то странно гнать на аниме и исекай, когда в шапке...
1,7 Мб, 2000x2000Джеймсюни, на связи коллега с больными руками, покидайте клавы кто какими пользуется что бы руки не болели, плиз.
Я пока чет нашел единственный вариант за 18к и жабка душит, тем более что хз вообще поможет оно мне или нет
Я пока чет нашел единственный вариант за 18к и жабка душит, тем более что хз вообще поможет оно мне или нет
>>7778
Именно. Так и рождаются слухи.
>Пару тредов спустя я уже как соавтор пойду, а потом в качестве корректора?
Именно. Так и рождаются слухи.
>>7777
О, вы не из России? А то у нас по данным 2021 на руководящих должностях в бизнесе женщин 46,2%, а в политике аж 60+% в аппарате и около 40 на руководящих должностях.
> Политиков/олигархов женщин тоже почти нету.
О, вы не из России? А то у нас по данным 2021 на руководящих должностях в бизнесе женщин 46,2%, а в политике аж 60+% в аппарате и около 40 на руководящих должностях.
>>7787
Что конкретно с руками?
Попробуй поискать кастомные фулл-сплиты и инфу на эту тему. Цены на них бывают разные. Можно попробовать где-нибудь достать деку Lily58 Pro и купить на нее дешевые обвесы типа переключателей и кейкапов, так как она фулл кастом. На третьем пикриле решение от Keychron, но она в официальном сторе стартует с 205$ (пустая дека 185$).
Если тебе нужно что-то прям максимально эргономичное, то смотри уже в сторону сплитов, их можно крутить под любыми углами под больные руки, в отличие от классических угловых решений. Короче, вариантов много и за 18к можно собрать получше, чем кусок лоупрофильного пластика от логитеч.
>с больными руками
Что конкретно с руками?
Попробуй поискать кастомные фулл-сплиты и инфу на эту тему. Цены на них бывают разные. Можно попробовать где-нибудь достать деку Lily58 Pro и купить на нее дешевые обвесы типа переключателей и кейкапов, так как она фулл кастом. На третьем пикриле решение от Keychron, но она в официальном сторе стартует с 205$ (пустая дека 185$).
Если тебе нужно что-то прям максимально эргономичное, то смотри уже в сторону сплитов, их можно крутить под любыми углами под больные руки, в отличие от классических угловых решений. Короче, вариантов много и за 18к можно собрать получше, чем кусок лоупрофильного пластика от логитеч.
>>7574
Всем насрать. Но я стараюсь поменьше играть с огнем, например фута-контент только на одну главу а потом авторский произвол делает футу обратно девочкой и все в этом роде.
Прастите за долгое ожидание
Всем насрать. Но я стараюсь поменьше играть с огнем, например фута-контент только на одну главу а потом авторский произвол делает футу обратно девочкой и все в этом роде.
Прастите за долгое ожидание
>>7774
Дарова, Малтифаг.
Ответ на твой вопрос - нет.
Причина - женщины в исекаях добиваются высокого положения за счёт уравнивающей составляющей мира. Сверхъестественных сил.
И нет, женщины не мыслят как мужчины. Это японские авторы со спермотоксикозом в терминальной стадии делают их такими. Но ровно до момента, когда ОЯШ заорёт "даже так я защищу твою улыбку" - тогда женский персонаж начинает вести себя согласно одному из "дере"-шаблонов.
Дарова, Малтифаг.
Ответ на твой вопрос - нет.
Причина - женщины в исекаях добиваются высокого положения за счёт уравнивающей составляющей мира. Сверхъестественных сил.
И нет, женщины не мыслят как мужчины. Это японские авторы со спермотоксикозом в терминальной стадии делают их такими. Но ровно до момента, когда ОЯШ заорёт "даже так я защищу твою улыбку" - тогда женский персонаж начинает вести себя согласно одному из "дере"-шаблонов.
193 Кб, 1592x534>>7794
Так у него хуй Эксмо/Литреса в жопе, поэтому и такой ценник.
Так у него хуй Эксмо/Литреса в жопе, поэтому и такой ценник.
>>7787
Нужны клавиатуры с минимальным усилием для прожатия кнопки. На твоем пике хуита, тяжеленные мембраны ножничные.
Легкое нажатие у некоторых механических и всяких там оптических свитчей, но это тебе надо самому разбираться где что.
Это главное, форма вторична. Чем больше ты напрягаешь руки, тем хуже.
А лучше - диктуй в гугл или яндекс. Гугл докс, яндекс клавиатура, андроид приложуха voice notebook. Это вообще самый лучший вариант, береги руки, бля, я из-за рук уже пару лет не могу своими хобби заниматься.
Нужны клавиатуры с минимальным усилием для прожатия кнопки. На твоем пике хуита, тяжеленные мембраны ножничные.
Легкое нажатие у некоторых механических и всяких там оптических свитчей, но это тебе надо самому разбираться где что.
Это главное, форма вторична. Чем больше ты напрягаешь руки, тем хуже.
А лучше - диктуй в гугл или яндекс. Гугл докс, яндекс клавиатура, андроид приложуха voice notebook. Это вообще самый лучший вариант, береги руки, бля, я из-за рук уже пару лет не могу своими хобби заниматься.
>>7727
Как человек, который старался дохуя делать для помощи новичкам в треде и генерировать положительную движуху, поясню, в чем причина того, что я прекратил.
Она вообще ни разу не в айдишниках.
Суть в чём.
Пишешь новичку советы, как выкладываться, как написать аннотацию и т.д. Тебя не слушают, делают хуйню, проваливаются и в итоге пишут, что это ещё и тред виноват в том, что НЕ ПОМОГЛИ, НЕ ПЕРЕУБЕДИЛИ.
Пишешь какой-то полезный контент, например, пересказ книжки или статьи по писательству. Тебе пишут, что это полная хуйня и говно, которое неактуально и никому не нужно.
Пишешь свои мысли на тему писательства, делишься опытом. Тебе пишут, что ты долбоёб и дегенерат, а дальше начинаются шизофренические доебки к словам и примерам, вместо обсуждения по сути вопроса.
Пишешь рецензию на чей-то текст, разбираешь, что там написано. Автор тебя не слушает, начинает агрессивно защищать свой текст и рассказывать, что там и задумано, а он вообще умнее всех и сам знает, как ему писать.
Конечно, так делают не всё и не всегда, в треде есть адекватные люди. Но такого очень и очень много. Вот и вопрос: а нахуя кому-то помогать, если это просто бесполезно?
А есть вообще пример Бебеля, которому тред чуть ли не по шагам объяснял как зарегистрироваться на АТ, как выкладывать землянку, как получить КС, придумали ему название, нарисовали обложку, а теперь он сидит и пишет про то, что пидорасы в треде ему, видите ли, неправильно посоветовали ценник ставить и он мог бы больше заработать, если бы никого не слушал.
Короче, ебал я всё это в рот. Последние полгода в тред захожу только чтобы расслабленно пообсуждать всякую хуйню и иногда подкинуть говна на вентилятор литературных срачей.
Как человек, который старался дохуя делать для помощи новичкам в треде и генерировать положительную движуху, поясню, в чем причина того, что я прекратил.
Она вообще ни разу не в айдишниках.
Суть в чём.
Пишешь новичку советы, как выкладываться, как написать аннотацию и т.д. Тебя не слушают, делают хуйню, проваливаются и в итоге пишут, что это ещё и тред виноват в том, что НЕ ПОМОГЛИ, НЕ ПЕРЕУБЕДИЛИ.
Пишешь какой-то полезный контент, например, пересказ книжки или статьи по писательству. Тебе пишут, что это полная хуйня и говно, которое неактуально и никому не нужно.
Пишешь свои мысли на тему писательства, делишься опытом. Тебе пишут, что ты долбоёб и дегенерат, а дальше начинаются шизофренические доебки к словам и примерам, вместо обсуждения по сути вопроса.
Пишешь рецензию на чей-то текст, разбираешь, что там написано. Автор тебя не слушает, начинает агрессивно защищать свой текст и рассказывать, что там и задумано, а он вообще умнее всех и сам знает, как ему писать.
Конечно, так делают не всё и не всегда, в треде есть адекватные люди. Но такого очень и очень много. Вот и вопрос: а нахуя кому-то помогать, если это просто бесполезно?
А есть вообще пример Бебеля, которому тред чуть ли не по шагам объяснял как зарегистрироваться на АТ, как выкладывать землянку, как получить КС, придумали ему название, нарисовали обложку, а теперь он сидит и пишет про то, что пидорасы в треде ему, видите ли, неправильно посоветовали ценник ставить и он мог бы больше заработать, если бы никого не слушал.
Короче, ебал я всё это в рот. Последние полгода в тред захожу только чтобы расслабленно пообсуждать всякую хуйню и иногда подкинуть говна на вентилятор литературных срачей.
>>7798
Щ-щ-щеглы и боярописы должны знать своё место! Царь на то и царь, чтобы судить.
>пишет про то, что пидорасы в треде ему, видите ли, неправильно посоветовали ценник ставить и он мог бы больше заработать, если бы никого не слушал.
Щ-щ-щеглы и боярописы должны знать своё место! Царь на то и царь, чтобы судить.
>>7798
Потому что реально помощь нужна 1,5 телам на весь тред. Сейчас это Окуджава и Самолётов. Окуджава стремится, Самолётов шизит и в итоге идет своим путем, так что остается только Окуджава. Ему я планирую сделать новые обложки, хотя он и потратил кучу моего времени своим предыдущим скипом, ну да ладно, я отходчивый. А чем еще помогать? Это практически бесполезно, потому что есть пара шизов в хэвене, которые бесконечно корчат из себя экспертов, имея на всех две главы понекроля. Тут только если в личку уходить, если вопрос касается читки и каких-то обсуждений, потому что для большинства тредовых обсуждение каких-то вопросов — просто способ убить время. Эта информация для них бесполезна и к каким-то результатам они прийти не стремятся, просто срач ради срача. Аню в расчет не берем, она сама себе таран и приходит с конкретными вопросами и запросами.
Потому что реально помощь нужна 1,5 телам на весь тред. Сейчас это Окуджава и Самолётов. Окуджава стремится, Самолётов шизит и в итоге идет своим путем, так что остается только Окуджава. Ему я планирую сделать новые обложки, хотя он и потратил кучу моего времени своим предыдущим скипом, ну да ладно, я отходчивый. А чем еще помогать? Это практически бесполезно, потому что есть пара шизов в хэвене, которые бесконечно корчат из себя экспертов, имея на всех две главы понекроля. Тут только если в личку уходить, если вопрос касается читки и каких-то обсуждений, потому что для большинства тредовых обсуждение каких-то вопросов — просто способ убить время. Эта информация для них бесполезна и к каким-то результатам они прийти не стремятся, просто срач ради срача. Аню в расчет не берем, она сама себе таран и приходит с конкретными вопросами и запросами.
>>7798
Айдишники как минимум убрали шизообсуждения на тем "что такое боярка", хотя всё написано в шапке - утрировано, но суть передаёт верно.
Мой большой пост про то, как писать много и не перегорать, не проигнорировал только Кролик - да, там очевидные вещи, но на таком обычно народ и сыпется, когда с наскока пытается выдать 400к знаков за месяц без подготовки.
А Бебеля вообще чуть ли не за ручку вели, сопли вытирали и в попу целовали - а он ещё и недоволен. А помощь надо ценить, а то сидел бы сейчас без денег даже на резиновую пизду.
Айдишники как минимум убрали шизообсуждения на тем "что такое боярка", хотя всё написано в шапке - утрировано, но суть передаёт верно.
Мой большой пост про то, как писать много и не перегорать, не проигнорировал только Кролик - да, там очевидные вещи, но на таком обычно народ и сыпется, когда с наскока пытается выдать 400к знаков за месяц без подготовки.
А Бебеля вообще чуть ли не за ручку вели, сопли вытирали и в попу целовали - а он ещё и недоволен. А помощь надо ценить, а то сидел бы сейчас без денег даже на резиновую пизду.
>>7798
Вот та самая срань, которая меня тоже добивала и на неймах наконец добила. Теперь ещё и придираются к тому, что хэвенишь. Да пошли нахер.
Бебсу тоже хорошо бы прикрутить крантик нарциссизма. Найти какой-то другой способ самоутверждаться, что ли. Как-то бы не за счёт других это делать.
>Пишешь свои мысли на тему писательства, делишься опытом. Тебе пишут, что ты долбоёб и дегенерат, а дальше начинаются шизофренические доебки к словам и примерам, вместо обсуждения по сути вопроса.
Вот та самая срань, которая меня тоже добивала и на неймах наконец добила. Теперь ещё и придираются к тому, что хэвенишь. Да пошли нахер.
Бебсу тоже хорошо бы прикрутить крантик нарциссизма. Найти какой-то другой способ самоутверждаться, что ли. Как-то бы не за счёт других это делать.
>>7799
Сосни хуйца, быдло. Если бы я заранее знал, какое ты охуевшее высокомерное хамло, считающее всех кроме себя говном, то и пальцем бы не пошевелил, чтобы тебе помочь.
>>7800
Ну в целом я согласен.
А ещё, на самом деле, я думаю, что основная технология в треде выработана была ещё года полтора назад. С тех пор обсуждения начали постепенно деградировать, потому что обсуждать фактически стало нечего. На те вопросы, на которые можно ответить четко, ответы есть в FAQ и в книжках по писательству. Желающие могут ещё реддит почитать, там тоже хорошо скомпилирована полезная информация.
Всё остальное попадает в две категории.
Первое - это частные проблемы конкретных авторов, для которых нет универсального рецепта. В большинстве случаев там нужен редактор/корректор/психолог/коуч (не вишня, а просто чел, который поможет выстроить расписание, например)/более опытный писатель, готовый разобрать пару глав.
Второе - это спекулятивные обсуждения, которые невозможно привязать к реальности в силу отсутствия возможности хоть как-то их проверить. Все эти бесконечные обмусоливания того, любит ли читатель на АТ справедливость или нагиб, будущее за усей или за корейцами, должен ли герой быть быдлом, должен ли герой быть альфа-самцом и так далее. Туда же кроликовская литтеория - за сотню тредов мы не увидели ни одной ссылки на хоть какой-то труд по этой самой литературной теории. Эти разговоры могут быть интересными, но полезность их стремиться к нулю, а прийти к согласию там невозможно в принципе.
Сосни хуйца, быдло. Если бы я заранее знал, какое ты охуевшее высокомерное хамло, считающее всех кроме себя говном, то и пальцем бы не пошевелил, чтобы тебе помочь.
>>7800
Ну в целом я согласен.
А ещё, на самом деле, я думаю, что основная технология в треде выработана была ещё года полтора назад. С тех пор обсуждения начали постепенно деградировать, потому что обсуждать фактически стало нечего. На те вопросы, на которые можно ответить четко, ответы есть в FAQ и в книжках по писательству. Желающие могут ещё реддит почитать, там тоже хорошо скомпилирована полезная информация.
Всё остальное попадает в две категории.
Первое - это частные проблемы конкретных авторов, для которых нет универсального рецепта. В большинстве случаев там нужен редактор/корректор/психолог/коуч (не вишня, а просто чел, который поможет выстроить расписание, например)/более опытный писатель, готовый разобрать пару глав.
Второе - это спекулятивные обсуждения, которые невозможно привязать к реальности в силу отсутствия возможности хоть как-то их проверить. Все эти бесконечные обмусоливания того, любит ли читатель на АТ справедливость или нагиб, будущее за усей или за корейцами, должен ли герой быть быдлом, должен ли герой быть альфа-самцом и так далее. Туда же кроликовская литтеория - за сотню тредов мы не увидели ни одной ссылки на хоть какой-то труд по этой самой литературной теории. Эти разговоры могут быть интересными, но полезность их стремиться к нулю, а прийти к согласию там невозможно в принципе.
>>7802
Братишка, хэвены первые начали загонять за неймоблядство. Те, кто не сажит, отреагировали в ответ.
Мало таких претензий видел. Но в целом хз, если ты одного чела на путь истинный наставил, уже плюсик в карму.
Меня бы тоже подорвало но я бы поправил. До сих пор комментарий Бебеля помню, дай ему бог здоровья. Такова человечья натура - подрываться на критику. Но в половине случаев тебя после этого перечитают и поправят текст, что уже неплохо. Если конечно ты не писал в стиле "еблан, ты делаешь неправильно".
>>7801
Тоже этого не понимаю. Напишите сперва книгу - размеренно, без надрыва и грыжи. Убедитесь, что это возможно, обойдите половину авторов, кто не смог и такого сделать, а потом уже ставьте другие задачи.
>Теперь ещё и придираются к тому, что хэвенишь. Да пошли нахер.
Братишка, хэвены первые начали загонять за неймоблядство. Те, кто не сажит, отреагировали в ответ.
>и в итоге пишут, что это ещё и тред виноват в том, что НЕ ПОМОГЛИ, НЕ ПЕРЕУБЕДИЛИ.
Мало таких претензий видел. Но в целом хз, если ты одного чела на путь истинный наставил, уже плюсик в карму.
>Пишешь рецензию на чей-то текст, разбираешь, что там написано. Автор тебя не слушает, начинает агрессивно защищать свой текст и рассказывать, что там и задумано, а он вообще умнее всех и сам знает, как ему писать.
Меня бы тоже подорвало но я бы поправил. До сих пор комментарий Бебеля помню, дай ему бог здоровья. Такова человечья натура - подрываться на критику. Но в половине случаев тебя после этого перечитают и поправят текст, что уже неплохо. Если конечно ты не писал в стиле "еблан, ты делаешь неправильно".
>>7801
>с наскока пытается выдать 400к знаков за месяц без подготовки.
Тоже этого не понимаю. Напишите сперва книгу - размеренно, без надрыва и грыжи. Убедитесь, что это возможно, обойдите половину авторов, кто не смог и такого сделать, а потом уже ставьте другие задачи.
>>7798
Это не актуально. Актуальные темы:
- совета Силашиза о том, что надо читать только топовых авторов с главной страницы. мир РОС, там одни шедевры, надо пересилить себя
- (не помню, кто) опять жалуется, что у него депрессия, шизофрения, слуховые и зрительные галлюцинации, он не может работать, он не может срать, он не может писать и т.п.
- проститутки или онлифанс - где больше удовольствия
> Пишешь какой-то полезный контент, например, пересказ книжки или статьи по писательству. Тебе пишут, что это полная хуйня и говно, которое неактуально и никому не нужно.
Это не актуально. Актуальные темы:
- совета Силашиза о том, что надо читать только топовых авторов с главной страницы. мир РОС, там одни шедевры, надо пересилить себя
- (не помню, кто) опять жалуется, что у него депрессия, шизофрения, слуховые и зрительные галлюцинации, он не может работать, он не может срать, он не может писать и т.п.
- проститутки или онлифанс - где больше удовольствия
>>7806
Я не подключен к коллективному разуму хэвенов. Если меня пытаются обоссывать не по делу, тем более за чужие дела - я отхожу подальше, представляя обтекать. Вот и вся простая логика.
Я не подключен к коллективному разуму хэвенов. Если меня пытаются обоссывать не по делу, тем более за чужие дела - я отхожу подальше, представляя обтекать. Вот и вся простая логика.
>>7807
Ну, тупость и нытье - это классика борд. Половина сидящих тут просто неспособны удерживать в голове цепочки сложнее трёх звеньев и понимать абстрактные концепции, а вторая половина страдает от выученной с детства беспомощности (спасибо гиперопека) зачастую ещё и присыпанной реальной депрой.
Это, как говорится, такая хуйня, что проще прибить да заново родить.
Ну, тупость и нытье - это классика борд. Половина сидящих тут просто неспособны удерживать в голове цепочки сложнее трёх звеньев и понимать абстрактные концепции, а вторая половина страдает от выученной с детства беспомощности (спасибо гиперопека) зачастую ещё и присыпанной реальной депрой.
Это, как говорится, такая хуйня, что проще прибить да заново родить.
>>7809
Ну неправда. Всё корректируется. Чем меньше человек себе врёт и отрицает собственные чувства, собственный опыт страдания по вине других - тем быстрее эффект.
>такая хуйня, что проще прибить да заново родить.
Ну неправда. Всё корректируется. Чем меньше человек себе врёт и отрицает собственные чувства, собственный опыт страдания по вине других - тем быстрее эффект.
>>7803
Кидать ссылки на теорию сюда бессмысленно. Я книжки по восприятию текста тому же кидал, по стилистике кидал, даже научные статьи кидал вроде — не хочу, хочу жрать высеры Якубени про беспилотники без винтов и перепроизводство контента на АТ.
Тред все же не территория научных дискуссий, ему очень редко нужны материалы для изучения.
Кидать ссылки на теорию сюда бессмысленно. Я книжки по восприятию текста тому же кидал, по стилистике кидал, даже научные статьи кидал вроде — не хочу, хочу жрать высеры Якубени про беспилотники без винтов и перепроизводство контента на АТ.
Тред все же не территория научных дискуссий, ему очень редко нужны материалы для изучения.
>>7803
Мисс, сорри
Мисс, сорри
>>7809
Тебе же вроде уже говорили, что сам автор отказался от этой концепции, согласившись с критикой, что он неправильно интерпретировал данные?
> выученной с детства беспомощности
Тебе же вроде уже говорили, что сам автор отказался от этой концепции, согласившись с критикой, что он неправильно интерпретировал данные?
>>7823
Мнение вахтера никому не интересно так что похуй.
Мнение вахтера никому не интересно так что похуй.
>>7815
А что, если окажется, что реально помог, то ты извинишься за всю хуйню которую писал раньше? И больше не будешь срать другим на голову?
>>7811
Чтобы корректировать надо для начала хотеть что-то изменить.
Тупые не осознают свою тупость, а нытики и не хотят ничего менять на самом деле.
>>7812
А чего тред территория? Сранья голословными рассуждениями?
Какой-то странный тейк про бессмысленно. Написать топ-10 книжек из литтеории на русском и на английском языках - это дело пяти минут, написать кратко чем они тебя заинтересовали и какая там главная мысль - ещё плюс 20 минут.
Уверен, что это будет полезно для многих, так как тут часто реквестируют полезные книжки. А ещё это придаст хоть какого-то веса твоим словам, потому что они станут хоть сколько проверяемыми. Я смогу пойти и убедиться, что литтеория действительно рекомендует то, о чем ты говоришь, а не должен буду просто верить на слово человеку с нулевым авторитетом, так как у тебя нет ни подтвержденного опыта редактора, ни опыта писателя, ни каких-то достижений, ни образования.
Это ведь сильно упростит жизнь и тебе, и окружающим. Что тебя останавливает от скидывания базы по литтеории? Если я хочу наработать базу знаний как у тебя, какие книги мне следует прочесть?
>>7819
Это вот классическая шизоидное обсуждение местное - выхватил из поста какую-то абсолютно незначимую хуету и решил к ней доебаться. Какая нахуй разница вообще в контексте моего поста?
Давай я тебе дам пояснение: я вообще не ебу про эту концепцию, про её автора или про что-то там ещё. Это просто устойчивое выражение, которое часто применяется в языке, вот и всё. Правильная она, неправильная - вообще похуй, я тут не занимаюсь анализом психики двачеров, а выражение использовано только для того, чтобы охарактеризовать человека. И любому психически здоровому носителю русского языка сразу понятно, о ком идет речь, когда звучит фраза "нытик, страдающий от выученной с детства беспомощности (спасибо гиперопека), присыпанной реальной депрой"
А что, если окажется, что реально помог, то ты извинишься за всю хуйню которую писал раньше? И больше не будешь срать другим на голову?
>>7811
Чтобы корректировать надо для начала хотеть что-то изменить.
Тупые не осознают свою тупость, а нытики и не хотят ничего менять на самом деле.
>>7812
А чего тред территория? Сранья голословными рассуждениями?
Какой-то странный тейк про бессмысленно. Написать топ-10 книжек из литтеории на русском и на английском языках - это дело пяти минут, написать кратко чем они тебя заинтересовали и какая там главная мысль - ещё плюс 20 минут.
Уверен, что это будет полезно для многих, так как тут часто реквестируют полезные книжки. А ещё это придаст хоть какого-то веса твоим словам, потому что они станут хоть сколько проверяемыми. Я смогу пойти и убедиться, что литтеория действительно рекомендует то, о чем ты говоришь, а не должен буду просто верить на слово человеку с нулевым авторитетом, так как у тебя нет ни подтвержденного опыта редактора, ни опыта писателя, ни каких-то достижений, ни образования.
Это ведь сильно упростит жизнь и тебе, и окружающим. Что тебя останавливает от скидывания базы по литтеории? Если я хочу наработать базу знаний как у тебя, какие книги мне следует прочесть?
>>7819
Это вот классическая шизоидное обсуждение местное - выхватил из поста какую-то абсолютно незначимую хуету и решил к ней доебаться. Какая нахуй разница вообще в контексте моего поста?
Давай я тебе дам пояснение: я вообще не ебу про эту концепцию, про её автора или про что-то там ещё. Это просто устойчивое выражение, которое часто применяется в языке, вот и всё. Правильная она, неправильная - вообще похуй, я тут не занимаюсь анализом психики двачеров, а выражение использовано только для того, чтобы охарактеризовать человека. И любому психически здоровому носителю русского языка сразу понятно, о ком идет речь, когда звучит фраза "нытик, страдающий от выученной с детства беспомощности (спасибо гиперопека), присыпанной реальной депрой"
>>7826
Я не бебель, я промахнулся
Я не бебель, я промахнулся
>>7825
Пишу-пишу.
Пишу-пишу.
>>7800
Есть тебе так хочется пилить обложки, то у меня есть отличные арт пуковые штольни... Попробуй, - еще захочешь, базарю!
Есть тебе так хочется пилить обложки, то у меня есть отличные арт пуковые штольни... Попробуй, - еще захочешь, базарю!
>>7830
Эх... Но попробовать-то стоило.
Эх... Но попробовать-то стоило.
Что тут у нас? Опять неугомонный дотер срачь разводит? Дайте ему уже кролика любимого, пускай подрочат друг другу.
80 Кб, 1280x720>>7793
Приветствую.
Все этим грешат, те-же комиксы, где женщины одевают латекс и идут бить накачанных мужиков, или вон крайний сериал по властелину колец, если чисто фентези брать.
Конечно можно условную Сару Коннор выделить как жертву обстоятельств и ей пришлось стать такой, но в фентези мирах таких обстоятельств обычно нету.
Да, забыл добавить пунктик.
Я понимаю - первопричина всех этих сильных и независимых кроется в этом аспекте, но так уж выходит, что если практически в каждой фентези такие бабищи, то возникают вопросики к подобному ворлдбилдингу, на который авторам похуй, но почему-бы не спросить и развить тему.
Но вот этот момент можно легко объяснить с другой стороны.
Персонаж влюбляется, ведь чувство любви им не должно быть чуждо, вот только есть один нюанс... это не девочка в мальчика влюбляется, а "мальчик" в "девочку".
Т.е. в мире где бытьё женщиной никаких ништяков не даёт, а может и накладывает определенные требования от социума, представителю сильного пола (Ж) признается в любви слабый пол (М)
Ну а кому будет не приятно, если ему так признаются в любви?
Условного школьника буллят в школе хулиганы, за него тяночка вступается, естественно ему и приятно и ЕОТ и богиня.
И конечно нельзя не упомянуть пару моментов, когда на такие подкаты в стиле "ты же девушка, давай я понесу сумку" на глав героя могут посмотреть косо, ведь мир фентезийный таких любезностей не понимает.
>Дарова, Малтифаг.
Приветствую.
>Это японские
Все этим грешат, те-же комиксы, где женщины одевают латекс и идут бить накачанных мужиков, или вон крайний сериал по властелину колец, если чисто фентези брать.
Конечно можно условную Сару Коннор выделить как жертву обстоятельств и ей пришлось стать такой, но в фентези мирах таких обстоятельств обычно нету.
>авторы со спермотоксикозом в терминальной стадии делают их такими.
Да, забыл добавить пунктик.
Я понимаю - первопричина всех этих сильных и независимых кроется в этом аспекте, но так уж выходит, что если практически в каждой фентези такие бабищи, то возникают вопросики к подобному ворлдбилдингу, на который авторам похуй, но почему-бы не спросить и развить тему.
>"даже так я защищу твою улыбку" - тогда женский персонаж начинает вести себя согласно одному из "дере"-шаблонов.
Но вот этот момент можно легко объяснить с другой стороны.
Персонаж влюбляется, ведь чувство любви им не должно быть чуждо, вот только есть один нюанс... это не девочка в мальчика влюбляется, а "мальчик" в "девочку".
Т.е. в мире где бытьё женщиной никаких ништяков не даёт, а может и накладывает определенные требования от социума, представителю сильного пола (Ж) признается в любви слабый пол (М)
Ну а кому будет не приятно, если ему так признаются в любви?
Условного школьника буллят в школе хулиганы, за него тяночка вступается, естественно ему и приятно и ЕОТ и богиня.
И конечно нельзя не упомянуть пару моментов, когда на такие подкаты в стиле "ты же девушка, давай я понесу сумку" на глав героя могут посмотреть косо, ведь мир фентезийный таких любезностей не понимает.
>>7822
Выходит, ты для дискуссии бесполезен. Впрочем, чего еще ждать от нейма?
Выходит, ты для дискуссии бесполезен. Впрочем, чего еще ждать от нейма?
К чему вообще эти споры по поводу айди? Как-то похуй вообще. Что с ними, что без них.
>>7789
"На руководящих должностях — это я так понимаю низший эшелон управления? Что ты как тупой, кролик, ты уже притаскивал эту статистику, и тебе уже объясняли, что если посмотреть на высший эшелон - там ты не найдешь ни одной тянки.
"На руководящих должностях — это я так понимаю низший эшелон управления? Что ты как тупой, кролик, ты уже притаскивал эту статистику, и тебе уже объясняли, что если посмотреть на высший эшелон - там ты не найдешь ни одной тянки.
>>7842
Это в первую очередь заслуга мира 21 века, чего в фентези как-бы нет. А во вторую очередь, процентное соотношение всё ещё в пользу мужчин.
Это в первую очередь заслуга мира 21 века, чего в фентези как-бы нет. А во вторую очередь, процентное соотношение всё ещё в пользу мужчин.
>>7842
Молодец, нашёл 3 исключения на примерно 30-40 важных руководящих постов в государстве.
(В совете безопасности всего одна женщина — Матвиенко)
(В руководящих должностях армии ни одной женщины)
(В топ 100 богатых людей России от силы женщин 10, но точно считать лень)
(Среди владельцем крупнейшего российского бизнеса - большинство мужчины)
Если ты будешь приебывается к формулировкам, мне не интересно с тобой общаться.
Молодец, нашёл 3 исключения на примерно 30-40 важных руководящих постов в государстве.
(В совете безопасности всего одна женщина — Матвиенко)
(В руководящих должностях армии ни одной женщины)
(В топ 100 богатых людей России от силы женщин 10, но точно считать лень)
(Среди владельцем крупнейшего российского бизнеса - большинство мужчины)
Если ты будешь приебывается к формулировкам, мне не интересно с тобой общаться.
>>7845
Так не используй абсолютных утверждений, и все будет хорошо.
>Если ты будешь приебывается к формулировкам
Так не используй абсолютных утверждений, и все будет хорошо.
>>7836
А о чем речь-то вообще, в чем суть проблемы?
Это с чего? Отдельным сильным представителям слабого пола. Концентрация таких сильных представителей повышена, да.
А о чем речь-то вообще, в чем суть проблемы?
> представителю сильного пола (Ж)
Это с чего? Отдельным сильным представителям слабого пола. Концентрация таких сильных представителей повышена, да.
>>7845
Так ты сам хуйню сказал, что нет ни одной женщины. Тебе показали, что есть. Причина тряски то в чём?
Так ты сам хуйню сказал, что нет ни одной женщины. Тебе показали, что есть. Причина тряски то в чём?
>>7774
Почитай на досуге, что такое "ямато надэсико" и особенно про "онна-бугэйся". У японцев (не только у них, у тех же финнов тоже) отношение к женщинам не такое, как у нас, и женственность не противоречит успешности в мужском понимании. Главное — слово мужука не нарушать.
Почитай на досуге, что такое "ямато надэсико" и особенно про "онна-бугэйся". У японцев (не только у них, у тех же финнов тоже) отношение к женщинам не такое, как у нас, и женственность не противоречит успешности в мужском понимании. Главное — слово мужука не нарушать.
>>7846
>>7848
Достаточно не врываться в разговор с третьей стороны и держать контекст разговора, чтобы понимать, что мое абсолютное выражение, даже если окажется ошибочным, не противоречит моей позиции. Поэтому доебка к этому не имеет смысла.
И даже более того, я мог изъебнуться и начать рассказывать, что высший эшелон это 10-20 приближенных лиц к светлоликому, куда не входит ни Набиуллина, ни Матвеева.
Короче, рот ваш ебал за разведение духоты. Вы буквально рак, который игнорирует тему разговора и доебывается до определенных слов. Доебка ради доебки.
>>7848
>Так не используй абсолютных утверждений
Достаточно не врываться в разговор с третьей стороны и держать контекст разговора, чтобы понимать, что мое абсолютное выражение, даже если окажется ошибочным, не противоречит моей позиции. Поэтому доебка к этому не имеет смысла.
И даже более того, я мог изъебнуться и начать рассказывать, что высший эшелон это 10-20 приближенных лиц к светлоликому, куда не входит ни Набиуллина, ни Матвеева.
Короче, рот ваш ебал за разведение духоты. Вы буквально рак, который игнорирует тему разговора и доебывается до определенных слов. Доебка ради доебки.
>>7849
Ну и, продолжая, эта хуйня замечательно нам заходит, потому что мы выросли в условиях постсоциализма, который накрепко въебал всем в голову про равенство мужчины и женщины. Культурный перекос все еще сохраняется, но в среднем современный русский мужик не видит женщину как дополнение к себе, если инцелов не считать, и вполне себе рад иметь в спутницах, скажем, крутую бизнесвумен, которая еще охуенно готовит и вкусно сосет.
Ну и, продолжая, эта хуйня замечательно нам заходит, потому что мы выросли в условиях постсоциализма, который накрепко въебал всем в голову про равенство мужчины и женщины. Культурный перекос все еще сохраняется, но в среднем современный русский мужик не видит женщину как дополнение к себе, если инцелов не считать, и вполне себе рад иметь в спутницах, скажем, крутую бизнесвумен, которая еще охуенно готовит и вкусно сосет.
>>7851
Можете игнорировать этого ушастого эксперта. И можете проигнорировать меня, но откройте бояры и посмотрите сами, какие там женщины. Вот так женщин видят гречневые. Нихуя там не бизнесвумены, а буквально сосалки. Дополнение к ГГ.
Но кролику очень хочется верить, что его гаремник с тянками кому-то зайдет, поэтому выдумывает альтернативную вселенную на АТ.
>и вполне себе рад иметь в спутницах, скажем, крутую бизнесвумен, которая еще охуенно готовит и вкусно сосет.
Можете игнорировать этого ушастого эксперта. И можете проигнорировать меня, но откройте бояры и посмотрите сами, какие там женщины. Вот так женщин видят гречневые. Нихуя там не бизнесвумены, а буквально сосалки. Дополнение к ГГ.
Но кролику очень хочется верить, что его гаремник с тянками кому-то зайдет, поэтому выдумывает альтернативную вселенную на АТ.
>>7847
"Фентезийная женщина - это мужчина ?"
С той картины мира, которую мы наблюдаем везде в том или ином произведении.
Слабости нет, фентези уравнивает. Где-то там между строк будет упоминание, как такой порядок уже существует не одну тысячу лет и... и я хз что думать,
>А о чем речь-то вообще, в чем суть проблемы?
"Фентезийная женщина - это мужчина ?"
>Это с чего?
С той картины мира, которую мы наблюдаем везде в том или ином произведении.
>Отдельным сильным представителям слабого пола
Слабости нет, фентези уравнивает. Где-то там между строк будет упоминание, как такой порядок уже существует не одну тысячу лет и... и я хз что думать,
>>7852
Причем здесь бояра-то вообще, поеха? Мы обсуждаем вопрос относительно фэнтези в целом. Да и на АТ куча историй, где женщины нормальные — Метельский, Котов, Оро из того, что с ходу приходит в голову.
Думаю, тебе просто стоит прочитать еще одну книгу.
Причем здесь бояра-то вообще, поеха? Мы обсуждаем вопрос относительно фэнтези в целом. Да и на АТ куча историй, где женщины нормальные — Метельский, Котов, Оро из того, что с ходу приходит в голову.
Думаю, тебе просто стоит прочитать еще одну книгу.
>>7853
Нет. Я так-то напоминаю, что среди героев фентези мы смотрим на сильных, выделяющихся представителей.
Вон, Берсерк какой-нибудь. Есть Каска (и ту поимели), а есть служанка в таверне.
> "Фентезийная женщина - это мужчина ?"
> Слабости нет, фентези уравнивает
Нет. Я так-то напоминаю, что среди героев фентези мы смотрим на сильных, выделяющихся представителей.
Вон, Берсерк какой-нибудь. Есть Каска (и ту поимели), а есть служанка в таверне.
>>7849
Почитал. Первый как я понял, это некий идеал, ещё и с налётом поэзии и истории.
Не думаю что японские авторы прям сильно оглядываются на эту штукенцию, также как и наши на условную Бальзаковскую женщину.
Да, термин есть, но не то чтобы по нему и только нему писать персонажей.
Касаемо второго, тут как я понял... трудно сказать, больше похоже на какую-то одноразовую акцию или от скуки решили подобное замутить и не прижилось. Типа "Сделаем бабу самурая... но в бой не пустим"
Также не думаю, что авторы пишут свои произведения с оглядкой на эти аспекты истории.
>"ямато надэсико" и особенно про "онна-бугэйся"
Почитал. Первый как я понял, это некий идеал, ещё и с налётом поэзии и истории.
Не думаю что японские авторы прям сильно оглядываются на эту штукенцию, также как и наши на условную Бальзаковскую женщину.
Да, термин есть, но не то чтобы по нему и только нему писать персонажей.
Касаемо второго, тут как я понял... трудно сказать, больше похоже на какую-то одноразовую акцию или от скуки решили подобное замутить и не прижилось. Типа "Сделаем бабу самурая... но в бой не пустим"
Также не думаю, что авторы пишут свои произведения с оглядкой на эти аспекты истории.
Лично моё мнение – чтобы показать сильную женщину, не обязательно уравнивать её в физических показателях с мужчиной. Или использовать какую-то эфемерщину по типу магии.
>>7854
Поеха, ты русского мужика втянул в разговор. Что читает русский мужик на АТ в основном? Бояру. Каковы женщины в русской бояре — дополнение к ГГ, ребро Адама.
Ты ебанутый долбоеб, кролик. Ты три года приводишь в пример трех авторов — из раза в раз. В отличие от тебя я читаю весь АТ и вижу процентное соотношение одних и других авторов. И вижу, что женщины в 90% АТшных книг — дополнение к ГГ. И нет никакого перекоса в то, что мужчины готовы видеть рядом с собой сильную женщину аля бизнесвумен. А вот перекос, что женщина должна быть красивой, любящей, но нихуя не делающей и нихуя не значащей, за которую все проблемы решал бы ГГ — есть. Это и есть видение женщины гречневым.
Стоит прочитать еще одну книгу? Тебе стоит написать хотя бы одну. Эксперт хуев.
>Мы обсуждаем вопрос относительно фэнтези в целом.
Поеха, ты русского мужика втянул в разговор. Что читает русский мужик на АТ в основном? Бояру. Каковы женщины в русской бояре — дополнение к ГГ, ребро Адама.
> Да и на АТ куча историй, где женщины нормальные — Метельский, Котов, Оро из того, что с ходу приходит в голову.
Ты ебанутый долбоеб, кролик. Ты три года приводишь в пример трех авторов — из раза в раз. В отличие от тебя я читаю весь АТ и вижу процентное соотношение одних и других авторов. И вижу, что женщины в 90% АТшных книг — дополнение к ГГ. И нет никакого перекоса в то, что мужчины готовы видеть рядом с собой сильную женщину аля бизнесвумен. А вот перекос, что женщина должна быть красивой, любящей, но нихуя не делающей и нихуя не значащей, за которую все проблемы решал бы ГГ — есть. Это и есть видение женщины гречневым.
Стоит прочитать еще одну книгу? Тебе стоит написать хотя бы одну. Эксперт хуев.
>>7858
Не кролик, но это в первую очередь видение женщины пишущими гречневыми. Кролик прав в том, что, например, Котова читают в т.ч. и заклепочники, но на абсолютно таких анимешных девок там никто не жалуется, даже наоборот, хвалят.
Не кролик, но это в первую очередь видение женщины пишущими гречневыми. Кролик прав в том, что, например, Котова читают в т.ч. и заклепочники, но на абсолютно таких анимешных девок там никто не жалуется, даже наоборот, хвалят.
>>7858
Мы все еще говорим не про АТ. Впрочем, чего я на тебя время трачу, явный же неадекват.
Мы все еще говорим не про АТ. Впрочем, чего я на тебя время трачу, явный же неадекват.
>>7855
Берсерк - один из немногих, чуть ли не единственный, где всё более-менее ровно. Фарнеза машет ручкой.
>Вон, Берсерк какой-нибудь.
Берсерк - один из немногих, чуть ли не единственный, где всё более-менее ровно. Фарнеза машет ручкой.
>>7854
Кстати, еще дополню.
Кролик, ты в треде уже как три года, хотя вероятно даже больше. И за это время ты так и остался начписом, что стабильно пишет на уровне вкатунов. За три года. Это всё говорит о твоем интеллектуальном уровне. Буквально необучаемый.
>>7859
Может пересиливают другие качества книг Котова.
>>7860
Да-да, иди пиши три годика в черновичок свой очередной роман. Я каждый раз охуеваю, вспоминая, что кролль это не школьник с подростковым максимализмом, а 35-летний скуф, работающий в офисе. 35-летний скуф, нахуй.
Это ж пиздец)
Кстати, еще дополню.
Кролик, ты в треде уже как три года, хотя вероятно даже больше. И за это время ты так и остался начписом, что стабильно пишет на уровне вкатунов. За три года. Это всё говорит о твоем интеллектуальном уровне. Буквально необучаемый.
>>7859
>на абсолютно таких анимешных девок там никто не жалуется
Может пересиливают другие качества книг Котова.
>>7860
Да-да, иди пиши три годика в черновичок свой очередной роман. Я каждый раз охуеваю, вспоминая, что кролль это не школьник с подростковым максимализмом, а 35-летний скуф, работающий в офисе. 35-летний скуф, нахуй.
Это ж пиздец)
>>7858
Каждый раз проигрываю с этого в голосину.
Да на самом деле у кролика просто в голове каша лютая. Никаких особо сильных женщин нет у того же Оро, вполне обычные принцессы в беде на современный лад. Вполне традиционно мечутся между желанием быть самостоятельной и желанием иметь крепкое мужское плечо, могут слегка поломаться, но в итоге влюбляются в главного героя и так далее. Бизнесвумен, которая сосет, в книжках встречается, но скорее как сексуальная фантазия на тему "перепихон с сексуальной ректоршей/генеральшей/императрицей". Чтобы действительно самостоятельную тян герой рассматривал как серьезный романтический интерес - такое на моей памяти раза три случалось за прочитанные 40+ серий.
>Ты три года приводишь в пример трех авторов — из раза в раз.
Каждый раз проигрываю с этого в голосину.
Да на самом деле у кролика просто в голове каша лютая. Никаких особо сильных женщин нет у того же Оро, вполне обычные принцессы в беде на современный лад. Вполне традиционно мечутся между желанием быть самостоятельной и желанием иметь крепкое мужское плечо, могут слегка поломаться, но в итоге влюбляются в главного героя и так далее. Бизнесвумен, которая сосет, в книжках встречается, но скорее как сексуальная фантазия на тему "перепихон с сексуальной ректоршей/генеральшей/императрицей". Чтобы действительно самостоятельную тян герой рассматривал как серьезный романтический интерес - такое на моей памяти раза три случалось за прочитанные 40+ серий.
>>7856
Ну, мы же все-таки про искусство говорим. В нем авторы ориентируются на свою начитку, а это либо японские классики, которые шли по этой модели, либо современные западные авторы, которые предлагают не совсем то, но рифмующееся, либо люди, которые на двух предыдущих пунктах выросли. Так что они, конечно, в лоб не думают скорее всего, что ой давайте я ямато надэсико напишу, но реализуют эти культурные штампы, потому что они уже в голове.
Что до бальзаковского возраста, то он просто в нашей культуре как тип характера не закрепился, только как обозначение возраста.
Ну, мы же все-таки про искусство говорим. В нем авторы ориентируются на свою начитку, а это либо японские классики, которые шли по этой модели, либо современные западные авторы, которые предлагают не совсем то, но рифмующееся, либо люди, которые на двух предыдущих пунктах выросли. Так что они, конечно, в лоб не думают скорее всего, что ой давайте я ямато надэсико напишу, но реализуют эти культурные штампы, потому что они уже в голове.
Что до бальзаковского возраста, то он просто в нашей культуре как тип характера не закрепился, только как обозначение возраста.
1,2 Мб, 1280x720И вообще, опять вы приписываете гречневым какие-то уникальные свойства, которых нет у рисовых лол.
Кто не знал или забыл - в японском "формате" уже нет никаких Асук или каких-то еще вредных злых девок. Все что вы тут пишете про гречневых применимо и там. Никакой пост-социализм тут не нужен. Девки литерали либо просто комедийно-сексуальные объекты, либо такие друзьяшки по приключениям.
То что они - комбатанты, не значит нихуя, это выдумка шиза выше.
Успокойтесь. Нет никаких таких девок в современном "форматном" аниме, которые 100% чужды русской душе. Все то же самое.
Кто не знал или забыл - в японском "формате" уже нет никаких Асук или каких-то еще вредных злых девок. Все что вы тут пишете про гречневых применимо и там. Никакой пост-социализм тут не нужен. Девки литерали либо просто комедийно-сексуальные объекты, либо такие друзьяшки по приключениям.
То что они - комбатанты, не значит нихуя, это выдумка шиза выше.
Успокойтесь. Нет никаких таких девок в современном "форматном" аниме, которые 100% чужды русской душе. Все то же самое.
>>7862
Нет, ты пойми, мы говорим не про АТ. И не про фентези, точнее про фентези, но не про то, а про другое, которое не читают. Не в плане не читают на АТ, на самом деле читают, просто в других местах. Мой роман? Нет, целью моей работы никогда не было написать роман, цель была научиться писать романы. Зачем? Чтобы написать роман в будущем, когда я научусь писать хорошие романы. Да, я ззнаю, что мой первый роман провалится! Вот-вот скоро выложу его. В августе. Нет, в октябре. То есть, в ноябре. Эээ, я ничего не говорил про ноябрь! Выложу когда будет готово, явно вам?! Это мой путь, чего вы до меня доебались! Не надо мне навязывать ваше видение! Что, я? Но я никогда никому ничего не навязывал! Литтеория, да, очень важно её изучать. Нет, я не скину книги и не дам ссылки - это бессмысленно, я уже кидал, это никому неиннтересно. Конечно, я работаю сценаристом, писателем, копирайтером, директором, корректором, но свою работу не покажу. У меня такой принцип, не показывать ничего на дваче!
Тред, оцени мои главы! Нет, отъебись с непрошенными советами, мне это неинтересно, я сам знаю про эти ошибки! И вообще текст был специально с ними написан! Я отрабатывал технику письма нижним даньтянем!
>Да-да, иди пиши три годика в черновичок свой очередной роман. Я каждый раз охуеваю, вспоминая, что кролль это не школьник с подростковым максимализмом, а 35-летний скуф, работающий в офисе. 35-летний скуф, нахуй.
Нет, ты пойми, мы говорим не про АТ. И не про фентези, точнее про фентези, но не про то, а про другое, которое не читают. Не в плане не читают на АТ, на самом деле читают, просто в других местах. Мой роман? Нет, целью моей работы никогда не было написать роман, цель была научиться писать романы. Зачем? Чтобы написать роман в будущем, когда я научусь писать хорошие романы. Да, я ззнаю, что мой первый роман провалится! Вот-вот скоро выложу его. В августе. Нет, в октябре. То есть, в ноябре. Эээ, я ничего не говорил про ноябрь! Выложу когда будет готово, явно вам?! Это мой путь, чего вы до меня доебались! Не надо мне навязывать ваше видение! Что, я? Но я никогда никому ничего не навязывал! Литтеория, да, очень важно её изучать. Нет, я не скину книги и не дам ссылки - это бессмысленно, я уже кидал, это никому неиннтересно. Конечно, я работаю сценаристом, писателем, копирайтером, директором, корректором, но свою работу не покажу. У меня такой принцип, не показывать ничего на дваче!
Тред, оцени мои главы! Нет, отъебись с непрошенными советами, мне это неинтересно, я сам знаю про эти ошибки! И вообще текст был специально с ними написан! Я отрабатывал технику письма нижним даньтянем!
>>7865
Так их и нету. Я говорю о том, почему японские девушки такие и почему это не делает их мужиками, а также почему они нам заходят. Заходят они не всем, если что, вспомни про существование мусульманских стран.
Так их и нету. Я говорю о том, почему японские девушки такие и почему это не делает их мужиками, а также почему они нам заходят. Заходят они не всем, если что, вспомни про существование мусульманских стран.
>>7865
Двачую, прекратите нести хуйню. В их аналоге АТ нет ни Асуки ни Йенифер нихуя такого. Они придаток ГГ в 99%, даже если они сильные. Даже если они древний дракон и НЕХпаук котрый жрал людей тысячу лет, но ГГ превращает их в тянок и они ссорятся кто первый ему отсосет.
Все, это формат, всем мужикам хочется одного и того же. Спокнитесь шизы.
Двачую, прекратите нести хуйню. В их аналоге АТ нет ни Асуки ни Йенифер нихуя такого. Они придаток ГГ в 99%, даже если они сильные. Даже если они древний дракон и НЕХпаук котрый жрал людей тысячу лет, но ГГ превращает их в тянок и они ссорятся кто первый ему отсосет.
Все, это формат, всем мужикам хочется одного и того же. Спокнитесь шизы.
>>7867
Нет ничего про отработку советов на курсах, конструктивный диалог и лектора. Допиливай.
Нет ничего про отработку советов на курсах, конструктивный диалог и лектора. Допиливай.
>>7866
Думается мне, ты и так прекрасно понимаешь, как на каждого можно ответить десятком, а может и сотней произведений, где картина диаметрально противоположная - засилье сильных женщин.
При этом приходится напрягать мозг, чтобы вспомнить как оно там у очередного писателя и попадают ли под нужные критерии Джордж Мартин или Толкиен.
Думается мне, ты и так прекрасно понимаешь, как на каждого можно ответить десятком, а может и сотней произведений, где картина диаметрально противоположная - засилье сильных женщин.
При этом приходится напрягать мозг, чтобы вспомнить как оно там у очередного писателя и попадают ли под нужные критерии Джордж Мартин или Толкиен.
>>7864
Что им мешает вырасти на аниме/манге/комиксах/виз-новелах/играх компьютерных/гаче и прочих продуктах современности, удобрив современными трендами и ЛГБТК+ веяниями?
Но не буду уходить далеко, ведь буквально ИТТ никто не обсуждает как там у Пушкина/Чехова/Достоевского/Лермонтова было и надо им соответствовать, так с чего авторам за океаном ориентироваться на своих исторических писателей?
>а это либо японские классики, которые шли по этой модели, либо современные западные авторы, которые предлагают не совсем то, но рифмующееся, либо люди, которые на двух предыдущих пунктах выросли.
Что им мешает вырасти на аниме/манге/комиксах/виз-новелах/играх компьютерных/гаче и прочих продуктах современности, удобрив современными трендами и ЛГБТК+ веяниями?
Но не буду уходить далеко, ведь буквально ИТТ никто не обсуждает как там у Пушкина/Чехова/Достоевского/Лермонтова было и надо им соответствовать, так с чего авторам за океаном ориентироваться на своих исторических писателей?
>>7869
Почему я смотрю исекаи просто постоянно, но такого практически не вижу? Даже в откровенных фансервисных штуках вроде "Как (не) надо призывать князя тьмы" или "Благословенного лунным светом приключения в другом мире"? Везде девушки не просто соски.
Такое чувство, что это вопрос разного восприятия девушек в произведениях, а не того, как они там написаны.
Почему я смотрю исекаи просто постоянно, но такого практически не вижу? Даже в откровенных фансервисных штуках вроде "Как (не) надо призывать князя тьмы" или "Благословенного лунным светом приключения в другом мире"? Везде девушки не просто соски.
Такое чувство, что это вопрос разного восприятия девушек в произведениях, а не того, как они там написаны.
>>7868
Тут смешали в кучу тянок, которые путешествуют и ебашатся с монстрами вместе с ГГ и реально независимых, сильных, пытающихся его подвинуть.
Тут смешали в кучу тянок, которые путешествуют и ебашатся с монстрами вместе с ГГ и реально независимых, сильных, пытающихся его подвинуть.
481 Кб, mp4,640x360, 0:07
>>7867
В голосину заорал. Хорош, чертяка!
В голосину заорал. Хорош, чертяка!
>>7875
Да, Геральт по книгам куколд тот ещё. Впрочем как и Йенифер.
Да, Геральт по книгам куколд тот ещё. Впрочем как и Йенифер.
>>7875
А, ну тогда действительно спор об определениях. Я как сосок воспринимаю ну типа то, во что ГГ превратил принцессу в "Маге-целителе", а средняя тянка из аниме для меня другое. Ну и на АТ, ессно, тоже другое.
А, ну тогда действительно спор об определениях. Я как сосок воспринимаю ну типа то, во что ГГ превратил принцессу в "Маге-целителе", а средняя тянка из аниме для меня другое. Ну и на АТ, ессно, тоже другое.
>>7873
В западном понимании независимость это конфликт. Независимая женщина конфликтует со всеми. Конечно же они не просто соски, они смелые, талатнтивые, волевые, но они просто в пати Гг или в его гареме, они с ним не конфликтуют. Поэтому для челиков которые смотрят по западной модели это просто вариант соски, с доп. функциями.
В западном понимании независимость это конфликт. Независимая женщина конфликтует со всеми. Конечно же они не просто соски, они смелые, талатнтивые, волевые, но они просто в пати Гг или в его гареме, они с ним не конфликтуют. Поэтому для челиков которые смотрят по западной модели это просто вариант соски, с доп. функциями.
>>7865
Да забей, это вот буквально те спекуляции, про которые я и говорил.
Держите простое эмпирическое правило:
Если в объяснении вместо четкой логики, основанной на общепризнанных фактах, вам пытаются продать объяснение через какую-нибудь концепцию (менталитет, особая пост-социалистическая культура, сублимирование и другие психоаналитические, политические, эзотерические и им подобные идеи), то вас практически наверняка наебывают.
Любая внятная идея раскладывается на простые логические звенья и примеры. Если человек не может это разложить так, чтобы школьник понял, то либо он сам не понимает, о чем говорит, либо намеренно пытается вас запутать.
Да забей, это вот буквально те спекуляции, про которые я и говорил.
Держите простое эмпирическое правило:
Если в объяснении вместо четкой логики, основанной на общепризнанных фактах, вам пытаются продать объяснение через какую-нибудь концепцию (менталитет, особая пост-социалистическая культура, сублимирование и другие психоаналитические, политические, эзотерические и им подобные идеи), то вас практически наверняка наебывают.
Любая внятная идея раскладывается на простые логические звенья и примеры. Если человек не может это разложить так, чтобы школьник понял, то либо он сам не понимает, о чем говорит, либо намеренно пытается вас запутать.
>>7879
Ну епт, ты видел как севые с реддита воспринимают исекаи? Рабство, патриархат, педофилия. Рудеус педофил, герой щита литреали гитлер, если ты покупаешь рабыню ты поддерживаешь рабство и т.п.
Итт таких точек зрения надеюсь нет, но они воспринимают информацию со всех сторон и определения у них сбиты.
Ну епт, ты видел как севые с реддита воспринимают исекаи? Рабство, патриархат, педофилия. Рудеус педофил, герой щита литреали гитлер, если ты покупаешь рабыню ты поддерживаешь рабство и т.п.
Итт таких точек зрения надеюсь нет, но они воспринимают информацию со всех сторон и определения у них сбиты.
>>7883
Это не педофилия и не рабство , если было весело
Это не педофилия и не рабство , если было весело
>>7882
Рудеус, конечно, ультрамерзкий кусок говна. Редкий вид исекая, когда не хочется смотреть чисто из за гг.
Рудеус, конечно, ультрамерзкий кусок говна. Редкий вид исекая, когда не хочется смотреть чисто из за гг.
>>7882
Ну епт, ты видел как бояровые с треда воспринимают боллитру? Смыслы, идеи, стилистика. Гигабояра сумбур, Турборайдер литреали говно, если пишешь про фиолетовую луну ты поддерживаешь шизов и т.п.
Итт таких точек зрения надеюсь нет, но они воспринимают бояру со всех сторон и боллитра у них сбита.
Ну епт, ты видел как бояровые с треда воспринимают боллитру? Смыслы, идеи, стилистика. Гигабояра сумбур, Турборайдер литреали говно, если пишешь про фиолетовую луну ты поддерживаешь шизов и т.п.
Итт таких точек зрения надеюсь нет, но они воспринимают бояру со всех сторон и боллитра у них сбита.
>>7885
Моралфажище.
Моралфажище.
>>7883
По их положняку любая демонстрация того же рабства должна быть с комментарием каким-то. Да, есть исекаи прям про рабство, но они нападают на сюжеты где чел просто спас больную тянку и никогда не относился к ней как к рабыне. Ебанутые.
>>7885
Что там такого вообще? Не представляю как можно так реагировать.
По их положняку любая демонстрация того же рабства должна быть с комментарием каким-то. Да, есть исекаи прям про рабство, но они нападают на сюжеты где чел просто спас больную тянку и никогда не относился к ней как к рабыне. Ебанутые.
>>7885
Что там такого вообще? Не представляю как можно так реагировать.
>>7888
Рудеус лоликонщик.
Вот чел охует, узнав, что большинство японцев лоликонщики.
>Что там такого вообще?
Рудеус лоликонщик.
Вот чел охует, узнав, что большинство японцев лоликонщики.
>>7889
Но не педофил же, он на взрослых баб тоже возбуждается. И Эрис было 15 когда они поебались, так что ерунда.
Но не педофил же, он на взрослых баб тоже возбуждается. И Эрис было 15 когда они поебались, так что ерунда.
>>7888
Проблема даже не в том, что он лоликонщик. А в том, насколько он мерзким был в реале. И перенёс всю эту мерзость в другой мир. Имхо, конечно, но ничего с собой поделать не могу.
Проблема даже не в том, что он лоликонщик. А в том, насколько он мерзким был в реале. И перенёс всю эту мерзость в другой мир. Имхо, конечно, но ничего с собой поделать не могу.
>>7882
Таки есть!
У меня, правда, особо не бомбит с этого, просто в моем восприятии большинство исекаев - это истории про в лучшем случае антигероев, а зачастую и вообще про конкретных мразот. Сопереживать им хочется крайне редко, но менее интересным сюжет это не делает.
>Итт таких точек зрения надеюсь нет
Таки есть!
У меня, правда, особо не бомбит с этого, просто в моем восприятии большинство исекаев - это истории про в лучшем случае антигероев, а зачастую и вообще про конкретных мразот. Сопереживать им хочется крайне редко, но менее интересным сюжет это не делает.
>>7882
В чём они неправы?
Не то шо здоровый двачер, замкнулся в пузыре и сидиииить с лицом довольной йобы!
>>7886
Проиграл.
>>7890
Ещё хуже, лол.
>>7867
Читаю и понимаю, что в глубине души я кролик, особенно в плане реакции на критику. Що делать, тхредис? Ты же шаришь во всех вопросах на свете, тхредис?
В чём они неправы?
>воспринимают информацию со всех сторон
Не то шо здоровый двачер, замкнулся в пузыре и сидиииить с лицом довольной йобы!
>>7886
Проиграл.
>>7890
>Но не педофил же, он на взрослых баб тоже возбуждается.
Ещё хуже, лол.
>>7867
Читаю и понимаю, что в глубине души я кролик, особенно в плане реакции на критику. Що делать, тхредис? Ты же шаришь во всех вопросах на свете, тхредис?
>>7889
Да мне как-то похуй, что большинство японцев педофилы. Я же аниме смотрю, а не японцев.
Да мне как-то похуй, что большинство японцев педофилы. Я же аниме смотрю, а не японцев.
>>7893
Он там вроде ещё и должник был, насколько я помню. А потом просто переродился и всё у него заебись. Ахуенно. Не, мне такое не очень заходит.
Он там вроде ещё и должник был, насколько я помню. А потом просто переродился и всё у него заебись. Ахуенно. Не, мне такое не очень заходит.
>>7891
Он обычный хиккан, возможно с шизотипическим расстройством. Он не виноват. Он литерали ничего не мог сделать с собой. У таких людей ослаблена воля, нет самодисциплины, тревога, все это дает прокрастинацию. А мир для них вообще сильно враждебный, и сделать чтобы измениться надо ДОХУЯ, из невыгодной позиции, ничего не умея, стрессуясь от любой ерунды.
Да, я помню что он дрочил на лолей в день похорон родителей, я про это и говорю.
>>7894
Дело не в этом, дело в том, что они воспринимают именно информацию, сами они это не читают. То же самое что утрированный образ формата, которым бригадошиз с силашизом пугают мамкиных интеллигентов.
Он обычный хиккан, возможно с шизотипическим расстройством. Он не виноват. Он литерали ничего не мог сделать с собой. У таких людей ослаблена воля, нет самодисциплины, тревога, все это дает прокрастинацию. А мир для них вообще сильно враждебный, и сделать чтобы измениться надо ДОХУЯ, из невыгодной позиции, ничего не умея, стрессуясь от любой ерунды.
Да, я помню что он дрочил на лолей в день похорон родителей, я про это и говорю.
>>7894
>замкнулся в пузыре
Дело не в этом, дело в том, что они воспринимают именно информацию, сами они это не читают. То же самое что утрированный образ формата, которым бригадошиз с силашизом пугают мамкиных интеллигентов.
>>7891
Ну так Рудеус и есть опущенец, который в другом мире потихоньку учится быть человеком. Это буквально его сюжетная линия.
Ну так Рудеус и есть опущенец, который в другом мире потихоньку учится быть человеком. Это буквально его сюжетная линия.
>>7896
Не вижу причин так гореть с чужого счастья, кроме варианта, когда это щекочет твои личные комплексы.
>>7898
Двачую этого чела. Безработный - на самом деле, боллитра поболитровее Бебеля. Там хорошо показан забитый шизик двачер хикка, который не имеет ни сил, ни возможностей изменить свою жизнь. И избавляется от этих проблем он тоже боллитрово — рождается в здоровой семье и имеет успех у женщин.
Разве это не боллитра? Буквально осмысление таких вещей как детерменизм, сила воли и хикканство, третье для японского общества так вообще одна из главных тем.
>А потом просто переродился и всё у него заебись. Ахуенно.
Не вижу причин так гореть с чужого счастья, кроме варианта, когда это щекочет твои личные комплексы.
>>7898
Двачую этого чела. Безработный - на самом деле, боллитра поболитровее Бебеля. Там хорошо показан забитый шизик двачер хикка, который не имеет ни сил, ни возможностей изменить свою жизнь. И избавляется от этих проблем он тоже боллитрово — рождается в здоровой семье и имеет успех у женщин.
Разве это не боллитра? Буквально осмысление таких вещей как детерменизм, сила воли и хикканство, третье для японского общества так вообще одна из главных тем.
>>7899
Ну ничего не поделаешь, боллитра она такая, не для всех.
Ну ничего не поделаешь, боллитра она такая, не для всех.
>>7901
У меня не горит, просто мерзко смотреть. Вот и всё.
У меня не горит, просто мерзко смотреть. Вот и всё.
>>7901
Вот да. Я бы и посмотрел сюжета ради Черную Библию и Uroj... Короче, Матку демоническую - да только обе умудрились во второй серии оттоптаться.
Хотя не, Библия сделала какой-то максимально унылый поворот, когда три школьницы не сумели отбиться от медсестры.
>когда это щекочет твои личные комплексы.
Вот да. Я бы и посмотрел сюжета ради Черную Библию и Uroj... Короче, Матку демоническую - да только обе умудрились во второй серии оттоптаться.
Хотя не, Библия сделала какой-то максимально унылый поворот, когда три школьницы не сумели отбиться от медсестры.
>>7898
То есть пересказывают слухи, хочешь сказать?
Это общечеловеческое поведение. Это просто личинки будущих бабок на скамейке. Возможно, как и мы с тобой, не могу оценить.
То есть пересказывают слухи, хочешь сказать?
Это общечеловеческое поведение. Это просто личинки будущих бабок на скамейке. Возможно, как и мы с тобой, не могу оценить.
>>7901
Там еще боллитрово показано что если такой человек таки вылазит из говен, он не превращается в нормиса, а остается тем кто он есть и пытается адаптироваться. Быть таким как он, пропустить критические этапы развития психики - и все, билд запорот, только реабилитация и адаптация, но таким как нормисы уже никогда не будешь.
Это одна из претензий реддита, что он по их мнению нихуя не изменился.
Там еще боллитрово показано что если такой человек таки вылазит из говен, он не превращается в нормиса, а остается тем кто он есть и пытается адаптироваться. Быть таким как он, пропустить критические этапы развития психики - и все, билд запорот, только реабилитация и адаптация, но таким как нормисы уже никогда не будешь.
Это одна из претензий реддита, что он по их мнению нихуя не изменился.
>>7901
В боллитре отказано.
Печать, подпись, клякса от стучания по столу скипетром.
>И избавляется от этих проблем он тоже боллитрово
>Отсутствует субъектность гг в решении всех его проблем
В боллитре отказано.
Печать, подпись, клякса от стучания по столу скипетром.
>>7908
В этом и есть боллитра, Бебель. Подумай глубже.
Автор дает неутешительный ответ.
Люди становятся хикками и чмошниками не из-за своих действий и не из-за своих ошибок, а из-за отсутствия условий для преодоления своих проблем. Будь это здоровая и любящая семья, крепкая психика, друзья детства, окружение и тд, и тп.
Автор берет поломанного героя, хиккаря-чмошника, которому руку не подадут родные люди, и интегрирует в здоровую семью. Дает ему время на развитие и инструменты, чтобы справляться с фрустрацией — опять же, любящая семья, друзья детства, любовный интерес, таланты — и он становится совершенно иным человеком.
Это боллитра.
В этом и есть боллитра, Бебель. Подумай глубже.
Автор дает неутешительный ответ.
Люди становятся хикками и чмошниками не из-за своих действий и не из-за своих ошибок, а из-за отсутствия условий для преодоления своих проблем. Будь это здоровая и любящая семья, крепкая психика, друзья детства, окружение и тд, и тп.
Автор берет поломанного героя, хиккаря-чмошника, которому руку не подадут родные люди, и интегрирует в здоровую семью. Дает ему время на развитие и инструменты, чтобы справляться с фрустрацией — опять же, любящая семья, друзья детства, любовный интерес, таланты — и он становится совершенно иным человеком.
Это боллитра.
>>7881
У тебя ошибка в том месте, где ты считаешь, что культурология, психология и прочее такое не являются четкой логикой, основанной на фактах. Простор для дискуссий и разных точек зрения там, конечно, побольше, чем в какой-нибудь физике, но и твердо выведенных принципов тоже множество.
У тебя ошибка в том месте, где ты считаешь, что культурология, психология и прочее такое не являются четкой логикой, основанной на фактах. Простор для дискуссий и разных точек зрения там, конечно, побольше, чем в какой-нибудь физике, но и твердо выведенных принципов тоже множество.
>>7909
Да, уже понял из другого поста.
Забавно, что если написать подобное без попаданца, оно никому не всрётся. Проверено ат-тредом. Хотя может я не умею писать, это тоже весьма вероятно.
Да, уже понял из другого поста.
Забавно, что если написать подобное без попаданца, оно никому не всрётся. Проверено ат-тредом. Хотя может я не умею писать, это тоже весьма вероятно.
>>7894
Бомбить, но пытаться отделить конструктивную критику от эмоциональной оценки. А потом - бомбить, но редактировать. Бомбить, но признавать, что стало лучше. Потому что стало лучше.
>Що делать, тхредис?
Бомбить, но пытаться отделить конструктивную критику от эмоциональной оценки. А потом - бомбить, но редактировать. Бомбить, но признавать, что стало лучше. Потому что стало лучше.
>>7910
Проблема в том, что твердовыведенные принципы в культурологии тоже вполне можно объяснить, как ссылкой, так и простым человеческим объяснением.
Чтобы сказать "На ноль делить можно" недостаточно сказать "ну вот в определенных видах математики можно! ученые доказали!". Нужно либо хотя бы попытаться пересказать основы матанализа, либо дать ссылку на ликбез, либо завалить ебальник и свалить, потому что для решения 99.99% задач правило "на ноль делить нельзя" работает идеально.
Точно так же и здесь. Утверждение "надо писать сильных женщин, потому что постсоветские читатель воспринимает женщин как равных" или "надо писать тупых сосок, потому что любой мужик хочет просто ебаться" - это примерно такая же хуйня, как "делить на ноль можно". Вполне может быть, что утверждение правдиво, но оно исходит из предпосылок, которые невозможно никак оценить, более того, которые опираются на спорные и упрощенные модели реальности.
Если кто-то принесет сюда даже не научный труд, а хотя бы сраный нонфикшн по теме - тут будет о чем говорить.
Если кто-то хотя бы попытается отойти от презумпции, что постсоветский читатель любит сильных женщин и задаст себе вопросы: а точно ли на всех постсоветстких людей эта культура влияет? точно ли читатели АТ попадают в эту группу? нет ли других значимых факторов? могут ли другие факторы влиять сильней? есть ли свидетельства против того, что мужчины в постсовке воспринимают женщин как равных? есть ли свидетельства, что эти восприятия распространяются на выдуманных персонажей? почему сильные женщины в фантазиях вытолкали слабых дев в беде при общем консерватизме в постсовке? и т.д. - тут будет о чем говорить.
А сейчас это просто пиздаболия ни о чем.
Проблема в том, что твердовыведенные принципы в культурологии тоже вполне можно объяснить, как ссылкой, так и простым человеческим объяснением.
Чтобы сказать "На ноль делить можно" недостаточно сказать "ну вот в определенных видах математики можно! ученые доказали!". Нужно либо хотя бы попытаться пересказать основы матанализа, либо дать ссылку на ликбез, либо завалить ебальник и свалить, потому что для решения 99.99% задач правило "на ноль делить нельзя" работает идеально.
Точно так же и здесь. Утверждение "надо писать сильных женщин, потому что постсоветские читатель воспринимает женщин как равных" или "надо писать тупых сосок, потому что любой мужик хочет просто ебаться" - это примерно такая же хуйня, как "делить на ноль можно". Вполне может быть, что утверждение правдиво, но оно исходит из предпосылок, которые невозможно никак оценить, более того, которые опираются на спорные и упрощенные модели реальности.
Если кто-то принесет сюда даже не научный труд, а хотя бы сраный нонфикшн по теме - тут будет о чем говорить.
Если кто-то хотя бы попытается отойти от презумпции, что постсоветский читатель любит сильных женщин и задаст себе вопросы: а точно ли на всех постсоветстких людей эта культура влияет? точно ли читатели АТ попадают в эту группу? нет ли других значимых факторов? могут ли другие факторы влиять сильней? есть ли свидетельства против того, что мужчины в постсовке воспринимают женщин как равных? есть ли свидетельства, что эти восприятия распространяются на выдуманных персонажей? почему сильные женщины в фантазиях вытолкали слабых дев в беде при общем консерватизме в постсовке? и т.д. - тут будет о чем говорить.
А сейчас это просто пиздаболия ни о чем.
>>7909
Во-первых, мимо, а во-вторых, Безработный это не боллитра, а банальная компенсация проблем детей и родителей.
Мимоцарь
>В этом и есть боллитра, Бебель. Подумай глубже.
Во-первых, мимо, а во-вторых, Безработный это не боллитра, а банальная компенсация проблем детей и родителей.
Мимоцарь
>>7914
Мда уж.
Бебель это не боллитра, а банальная компенсация проблем руководства и подчинения.
>банальная компенсация проблем детей и родителей.
Мда уж.
Бебель это не боллитра, а банальная компенсация проблем руководства и подчинения.
>>7903
Да это не странно, это просто разный жизненный опыт.
Вот смотри, меня никогда в жизни не пиздили, мои самые серьезные конфликты в жизни - это что-то в духе "уволился из-за того, что отказались поднимать зарплату" или "посрался с преподом в универе". Весь мой жизненный опыт подсказывает, что хорошие результаты в жизни достигаются сочетанием природных талантов с упорным трудом и умением в кооперацию, а не конфликтами. Более того, я уверен, что моральные ценности и справедливость важны: потому что вокруг меня всегда были люди, которые придавали им значение, и таких людей было большинство; потому что уважать других людей никогда не было большой сложностью или чем-то таким. Я не был в армии, не сидел в тюрьме, детдоме, психушке или других подобных заведениях, поэтому никогда не сталкивался с жесткой иерархией и необходимостью "выживать", строить какой-то авторитет, запугивать, отбиваться и прочее. Безусловно, во многих местах где я работал или учился иерархия была, но она была связана с харизмой, хитростью, мозгами и связями, а не с гонором, кулаками и верными дружками. Я искренне считаю, что нужно дать людям возможность делать что они хотят: ебаться в жопу, отрезать себе члены, употреблять наркотики и так далее, потому что я никогда не жил в тесных общинах или сообществах, где проблемы одного влияют на всех, я всегда был сепарирован от других людей, даже от семьи. Для меня это выглядит как вопрос: а тебе не похуй, кто что делает? Для человека, привыкшего опираться на других людей и жить в тесных сообществах, это выглядит как потенциальная проблема: если Вася сядет на наркотики, то он может проебаться и всех подставить.
Поэтому я вижу главного героя многих книжек с АТ как опасного гопника с улицы, при виде которого хорошо бы позвонить в ментовку. Эдакий человек из прошлого, которому не места среди нормальных людей.
Но это моя иллюзия и мой пузырь, это нормально. У других людей опыт ровно противоположный, поэтому они видят иначе.
Так же и с тнями, лол.
>Не в первый раз, к слову, с таким здесь сталкиваюсь, на мужских тоже некоторые очень странно смотрят.
Да это не странно, это просто разный жизненный опыт.
Вот смотри, меня никогда в жизни не пиздили, мои самые серьезные конфликты в жизни - это что-то в духе "уволился из-за того, что отказались поднимать зарплату" или "посрался с преподом в универе". Весь мой жизненный опыт подсказывает, что хорошие результаты в жизни достигаются сочетанием природных талантов с упорным трудом и умением в кооперацию, а не конфликтами. Более того, я уверен, что моральные ценности и справедливость важны: потому что вокруг меня всегда были люди, которые придавали им значение, и таких людей было большинство; потому что уважать других людей никогда не было большой сложностью или чем-то таким. Я не был в армии, не сидел в тюрьме, детдоме, психушке или других подобных заведениях, поэтому никогда не сталкивался с жесткой иерархией и необходимостью "выживать", строить какой-то авторитет, запугивать, отбиваться и прочее. Безусловно, во многих местах где я работал или учился иерархия была, но она была связана с харизмой, хитростью, мозгами и связями, а не с гонором, кулаками и верными дружками. Я искренне считаю, что нужно дать людям возможность делать что они хотят: ебаться в жопу, отрезать себе члены, употреблять наркотики и так далее, потому что я никогда не жил в тесных общинах или сообществах, где проблемы одного влияют на всех, я всегда был сепарирован от других людей, даже от семьи. Для меня это выглядит как вопрос: а тебе не похуй, кто что делает? Для человека, привыкшего опираться на других людей и жить в тесных сообществах, это выглядит как потенциальная проблема: если Вася сядет на наркотики, то он может проебаться и всех подставить.
Поэтому я вижу главного героя многих книжек с АТ как опасного гопника с улицы, при виде которого хорошо бы позвонить в ментовку. Эдакий человек из прошлого, которому не места среди нормальных людей.
Но это моя иллюзия и мой пузырь, это нормально. У других людей опыт ровно противоположный, поэтому они видят иначе.
Так же и с тнями, лол.
>>7903
Да это не странно, это просто разный жизненный опыт.
Вот смотри, меня никогда в жизни не пиздили, мои самые серьезные конфликты в жизни - это что-то в духе "уволился из-за того, что отказались поднимать зарплату" или "посрался с преподом в универе". Весь мой жизненный опыт подсказывает, что хорошие результаты в жизни достигаются сочетанием природных талантов с упорным трудом и умением в кооперацию, а не конфликтами. Более того, я уверен, что моральные ценности и справедливость важны: потому что вокруг меня всегда были люди, которые придавали им значение, и таких людей было большинство; потому что уважать других людей никогда не было большой сложностью или чем-то таким. Я не был в армии, не сидел в тюрьме, детдоме, психушке или других подобных заведениях, поэтому никогда не сталкивался с жесткой иерархией и необходимостью "выживать", строить какой-то авторитет, запугивать, отбиваться и прочее. Безусловно, во многих местах где я работал или учился иерархия была, но она была связана с харизмой, хитростью, мозгами и связями, а не с гонором, кулаками и верными дружками. Я искренне считаю, что нужно дать людям возможность делать что они хотят: ебаться в жопу, отрезать себе члены, употреблять наркотики и так далее, потому что я никогда не жил в тесных общинах или сообществах, где проблемы одного влияют на всех, я всегда был сепарирован от других людей, даже от семьи. Для меня это выглядит как вопрос: а тебе не похуй, кто что делает? Для человека, привыкшего опираться на других людей и жить в тесных сообществах, это выглядит как потенциальная проблема: если Вася сядет на наркотики, то он может проебаться и всех подставить.
Поэтому я вижу главного героя многих книжек с АТ как опасного гопника с улицы, при виде которого хорошо бы позвонить в ментовку. Эдакий человек из прошлого, которому не места среди нормальных людей.
Но это моя иллюзия и мой пузырь, это нормально. У других людей опыт ровно противоположный, поэтому они видят иначе.
Так же и с тнями, лол.
>Не в первый раз, к слову, с таким здесь сталкиваюсь, на мужских тоже некоторые очень странно смотрят.
Да это не странно, это просто разный жизненный опыт.
Вот смотри, меня никогда в жизни не пиздили, мои самые серьезные конфликты в жизни - это что-то в духе "уволился из-за того, что отказались поднимать зарплату" или "посрался с преподом в универе". Весь мой жизненный опыт подсказывает, что хорошие результаты в жизни достигаются сочетанием природных талантов с упорным трудом и умением в кооперацию, а не конфликтами. Более того, я уверен, что моральные ценности и справедливость важны: потому что вокруг меня всегда были люди, которые придавали им значение, и таких людей было большинство; потому что уважать других людей никогда не было большой сложностью или чем-то таким. Я не был в армии, не сидел в тюрьме, детдоме, психушке или других подобных заведениях, поэтому никогда не сталкивался с жесткой иерархией и необходимостью "выживать", строить какой-то авторитет, запугивать, отбиваться и прочее. Безусловно, во многих местах где я работал или учился иерархия была, но она была связана с харизмой, хитростью, мозгами и связями, а не с гонором, кулаками и верными дружками. Я искренне считаю, что нужно дать людям возможность делать что они хотят: ебаться в жопу, отрезать себе члены, употреблять наркотики и так далее, потому что я никогда не жил в тесных общинах или сообществах, где проблемы одного влияют на всех, я всегда был сепарирован от других людей, даже от семьи. Для меня это выглядит как вопрос: а тебе не похуй, кто что делает? Для человека, привыкшего опираться на других людей и жить в тесных сообществах, это выглядит как потенциальная проблема: если Вася сядет на наркотики, то он может проебаться и всех подставить.
Поэтому я вижу главного героя многих книжек с АТ как опасного гопника с улицы, при виде которого хорошо бы позвонить в ментовку. Эдакий человек из прошлого, которому не места среди нормальных людей.
Но это моя иллюзия и мой пузырь, это нормально. У других людей опыт ровно противоположный, поэтому они видят иначе.
Так же и с тнями, лол.
Ебать, тут же буквально обитель соевых со знаком минус. "Для них нужно сделать исключение, потому что не было условий, он просто шизик, понять и простить".
Правила были придуманы для того, чтобы изолировать мусор от общества, потому что он общество отравляет. Законы и порядки — иммунная система социума. Если делать исключение для каждого безвольного пидора, который мутировал в лоликонщика-хикаря и требует особого отношения, просто потому что он не мог справиться с дефолт-проблемами любого человека, то социум превратится в помойку. Уже превращается. Вместо отторжения тупых, ленивых, мерзких пидоров и больных на голову шизов, вместо принуждения их к лечению и встраиванию в социум, мы принимаем их "такие какие они есть, они же не виноваты". И это ведет нас к ебаной пропасти.
Сегодня вы оправдываете лоликонщиков, а завтра вас ебут в жопу, потому что ебущий не может иначе, у него не было условий чтобы сформироваться нормальным человеком, поэтому он стал шизанутым ебырем-террористом и сейчас терроризирует твое очко. Терпимость необходима, но у всего должна быть граница. Педофилы и лоликонщики очевидно за ее чертой, реддит в плане Рудеуса выдал базу.
Правила были придуманы для того, чтобы изолировать мусор от общества, потому что он общество отравляет. Законы и порядки — иммунная система социума. Если делать исключение для каждого безвольного пидора, который мутировал в лоликонщика-хикаря и требует особого отношения, просто потому что он не мог справиться с дефолт-проблемами любого человека, то социум превратится в помойку. Уже превращается. Вместо отторжения тупых, ленивых, мерзких пидоров и больных на голову шизов, вместо принуждения их к лечению и встраиванию в социум, мы принимаем их "такие какие они есть, они же не виноваты". И это ведет нас к ебаной пропасти.
Сегодня вы оправдываете лоликонщиков, а завтра вас ебут в жопу, потому что ебущий не может иначе, у него не было условий чтобы сформироваться нормальным человеком, поэтому он стал шизанутым ебырем-террористом и сейчас терроризирует твое очко. Терпимость необходима, но у всего должна быть граница. Педофилы и лоликонщики очевидно за ее чертой, реддит в плане Рудеуса выдал базу.
Ну Рудеус реально мерзкое уёбище, не понимаю, как с этим можно спорить.
>>7919
Ты так думаешь ровно до момента, пока не поживешь хотя бы в одном подъезде с варщиком винта или бухлопритоном, то есть рядом с обителью людей, которые делают, что захотят. Сразу же поймешь, что свобода одних должна резко заканчиваться там, где начинается свобода других. Ебля в жопу, отрезание хуев и прочие фетиши — строго похуй. Но любые вещества, вызывающие жесткое изменение сознания или крепкую зависимость — это локальный пиздец. Эти люди буквально все вокруг себя превращают в говно и помойку, просто фактом своего существования.
>Я искренне считаю, что нужно дать людям возможность делать что они хотят: ебаться в жопу, отрезать себе члены, употреблять наркотики и так далее
Ты так думаешь ровно до момента, пока не поживешь хотя бы в одном подъезде с варщиком винта или бухлопритоном, то есть рядом с обителью людей, которые делают, что захотят. Сразу же поймешь, что свобода одних должна резко заканчиваться там, где начинается свобода других. Ебля в жопу, отрезание хуев и прочие фетиши — строго похуй. Но любые вещества, вызывающие жесткое изменение сознания или крепкую зависимость — это локальный пиздец. Эти люди буквально все вокруг себя превращают в говно и помойку, просто фактом своего существования.
Продолжаю фрирайт: https://justpaste.me/coJB2
>>7924
Ну ты только иллюстрируешь то, что я сказал, бро. У тебя был такой опыт, у меня другой. Если бы я жил рядом с наркопритоном, то, наверное, ненавидел бы наркоманов, а если бы я сам в наркопритоне жил бы, то обожал, наверное.
Вопрос того, как все эти противоречия правильно урегулировать - это вопрос этики и политической философии, там уже надо разбираться внимательно, от чего больше вреда и кто сильней страдает.
А искусство-то про другое. И образ наркомана можно использовать по-разному и для разной аудитории. У кого-то наркоман будет вызывать мысли об отчаянных и потерянных в жизни людях, у кого-то ассоциироваться со свободой, у кого-то с неизлечимыми травмами, а у кого-то вообще с адовыми демонами которые иголки со спидом в автобусные сиденья засовывают. Это вопрос опыта и вопрос работы с этим оптом.
Собсно, буквально так и подбирается аудитория.
Ну ты только иллюстрируешь то, что я сказал, бро. У тебя был такой опыт, у меня другой. Если бы я жил рядом с наркопритоном, то, наверное, ненавидел бы наркоманов, а если бы я сам в наркопритоне жил бы, то обожал, наверное.
Вопрос того, как все эти противоречия правильно урегулировать - это вопрос этики и политической философии, там уже надо разбираться внимательно, от чего больше вреда и кто сильней страдает.
А искусство-то про другое. И образ наркомана можно использовать по-разному и для разной аудитории. У кого-то наркоман будет вызывать мысли об отчаянных и потерянных в жизни людях, у кого-то ассоциироваться со свободой, у кого-то с неизлечимыми травмами, а у кого-то вообще с адовыми демонами которые иголки со спидом в автобусные сиденья засовывают. Это вопрос опыта и вопрос работы с этим оптом.
Собсно, буквально так и подбирается аудитория.
>>7926
Смотри, в твоей логике есть изъян. Ты оправдываешь девиантные формы поведения и встаешь на их защиту, не обладая опытом взаимодействия с подобными явлениями. То есть ты наивно применяешь позитивную дискриминацию. Вместо шкалы плохо-не знаю-хорошо, ты все делишь на плохо-хорошо, и все из категории "не знаю" записываешь в "хорошо". То есть не относишься критически к этим явлениям. Для тебя отсутствие опыта означает позитивный опыт и ты ориентируешься только на свое внутреннее мироощущение, противопоставляя его реальному опыту других людей. Но это не вопрос опыта, это вопрос способности к обучению и анализу. Ты не можешь выстроить модель мира вокруг себя по косвенным признакам, потому что решил, что будешь ограничен только собственным опытом для большей объективности. Но это не ведет к объективности, это ведет тебя к опасным когнитивным искажениям, когда очевидно плохое ты представляешь нейтральным или хорошим, просто из-за недостаточности первичных данных. А вторичные ты решил игнорировать. Это, без обид, одна из форм манямира, ты отрицаешь то, что люди в большинстве своем лживое говно и опасные твари, просто потому что тебе повезло не сталкиваться с ними. Таких как ты мало, но вы очень громкие.
Смотри, в твоей логике есть изъян. Ты оправдываешь девиантные формы поведения и встаешь на их защиту, не обладая опытом взаимодействия с подобными явлениями. То есть ты наивно применяешь позитивную дискриминацию. Вместо шкалы плохо-не знаю-хорошо, ты все делишь на плохо-хорошо, и все из категории "не знаю" записываешь в "хорошо". То есть не относишься критически к этим явлениям. Для тебя отсутствие опыта означает позитивный опыт и ты ориентируешься только на свое внутреннее мироощущение, противопоставляя его реальному опыту других людей. Но это не вопрос опыта, это вопрос способности к обучению и анализу. Ты не можешь выстроить модель мира вокруг себя по косвенным признакам, потому что решил, что будешь ограничен только собственным опытом для большей объективности. Но это не ведет к объективности, это ведет тебя к опасным когнитивным искажениям, когда очевидно плохое ты представляешь нейтральным или хорошим, просто из-за недостаточности первичных данных. А вторичные ты решил игнорировать. Это, без обид, одна из форм манямира, ты отрицаешь то, что люди в большинстве своем лживое говно и опасные твари, просто потому что тебе повезло не сталкиваться с ними. Таких как ты мало, но вы очень громкие.
>>7919
Вот только не весь АТ сидел или нахватался в армии. Среди обычных работяг тоже полно спокойных и неконфликтных людей с моралью и верой во всякое. Наивных даже.
А среди небыдла можно найти агрессивных людей, которые пытаются эту иерархию установить и устраивают травлю.
Это иногда выливается в странное и они едут защищать свои идеалы куда-то, но все же.
Так что не надо грести под одну гребенку, есть запрос и на то и на другое, и он проходит через весь срез общества наверное.
Вот только не весь АТ сидел или нахватался в армии. Среди обычных работяг тоже полно спокойных и неконфликтных людей с моралью и верой во всякое. Наивных даже.
А среди небыдла можно найти агрессивных людей, которые пытаются эту иерархию установить и устраивают травлю.
Это иногда выливается в странное и они едут защищать свои идеалы куда-то, но все же.
Так что не надо грести под одну гребенку, есть запрос и на то и на другое, и он проходит через весь срез общества наверное.
>>7928
А ты стираешь разницу между субъективно и объективно плохим, это литерали фашизм. Наркоман ладно, а хикканы? Ты предлагаешь отправлять в печь девиантов? Или что, оправдываешь травлю?
А ты стираешь разницу между субъективно и объективно плохим, это литерали фашизм. Наркоман ладно, а хикканы? Ты предлагаешь отправлять в печь девиантов? Или что, оправдываешь травлю?
>>7921
Всё просто — ты тупая хуета без эмпатии, и, кроме того, обделен интеллектом. Никто не говорил, что всех нужно простить. Ты просто пидорас и шлюха, выдумавший это. Ни о каких исключениях речи не шло. Совершаешь преступление — садишься в тюрьму.
В остальном, маму твою ебал, сын тупой шлюхи.
"Просто потому что не смог справиться с дефолт-проблемами", "Вместо отторжение тупых, ленивых, мерзких пидоров".
Ты осознаешь, что ты буквально мерзкая гниль? В этом и разница между, к примеру, мной и тобой.
Я осознаю, что существуют люди, что не могут справляться с простыми или сложными проблемами из-за условий, в которых жили и с которыми родились.
Но ты даже представить такого не можешь, и поэтому выдумываешь "ЛЕНИВЫХ", "ТУПЫХ" и "МЕРЗКИХ", которым по видимому надо просто перестать быть ленивыми, тупыми и мерзкими, чтобы стать нормальными членами общества. Ведь ты смог не быть ленивым, тупым и мерзким, и что им мешает?
А подумать о том, что это болезнь ровно такая же, как рак или пневмония, ты не подумал.
Короче, Якубович, ты мерзкая хуйня, и я больше не буду закрывать на это глаза. Пошёл ты нахуй, свин тупой.
Всё просто — ты тупая хуета без эмпатии, и, кроме того, обделен интеллектом. Никто не говорил, что всех нужно простить. Ты просто пидорас и шлюха, выдумавший это. Ни о каких исключениях речи не шло. Совершаешь преступление — садишься в тюрьму.
В остальном, маму твою ебал, сын тупой шлюхи.
"Просто потому что не смог справиться с дефолт-проблемами", "Вместо отторжение тупых, ленивых, мерзких пидоров".
Ты осознаешь, что ты буквально мерзкая гниль? В этом и разница между, к примеру, мной и тобой.
Я осознаю, что существуют люди, что не могут справляться с простыми или сложными проблемами из-за условий, в которых жили и с которыми родились.
Но ты даже представить такого не можешь, и поэтому выдумываешь "ЛЕНИВЫХ", "ТУПЫХ" и "МЕРЗКИХ", которым по видимому надо просто перестать быть ленивыми, тупыми и мерзкими, чтобы стать нормальными членами общества. Ведь ты смог не быть ленивым, тупым и мерзким, и что им мешает?
А подумать о том, что это болезнь ровно такая же, как рак или пневмония, ты не подумал.
Короче, Якубович, ты мерзкая хуйня, и я больше не буду закрывать на это глаза. Пошёл ты нахуй, свин тупой.
>>7931
Не рвись так, маня. Или ты снежинка-лоликонщик, которую все в жопу целовать должны? Девиантная хуйня должна быть девиантной хуйней, а не вариантом новой нормы, маня ты тупая.
Не рвись так, маня. Или ты снежинка-лоликонщик, которую все в жопу целовать должны? Девиантная хуйня должна быть девиантной хуйней, а не вариантом новой нормы, маня ты тупая.
>>7928
Якубович, погоди, остынь немного. Мы уже с тобой проходили это.
Ты щас заводишься, а я-то с тобой не спорю вообще ни разу.
Смотри, давай я тебе объясню, о чем я веду речь, а ты мне скажешь, с чем именно ты не согласен.
Выше в посте я объясняю свои ОЩУЩЕНИЯ от персонажей. Ощущения неизбежно определены моим опытом, я могу что угодно там себе в голове думать, но опыт всегда будет это перекрывать эмоциями.
Моё практическое отношение отличается от моих эмоциональных ощущений, потому что у меня есть мозг. Например, я терпеть не могу вояк и ментов, потому что вот такой вот у меня стереотип, но при этом я понимаю, что они на самом деле необходимы, и что среди них тоже встречаются нормальные адекватные люди. Например, я бы очень хотел жить в мире, где все вещества абсолютно легальны, но я же прекрасно понимаю, что (а) люди нерациональны и будут подсаживаться на барбитуру и опиаты (б) это ещё сильнее уведет многих депрессивных и несчастных в эскапизм (в) если даже безобидное вещество дать долбоебу, то он и хуй разобьет и сам поранится. Есть ещё и г, и д, и е, но не суть. Это логика, то эмоции.
Аналогично, я искренне чувствую, что применение физической силы - это пиздец какой-то, дикость. Кто вообще в 21 веке будет драться? И нахуя? Типа это как твою правоту докажет?
Но, естественно, на уровне разума я прекрасно понимаю, что в разных местах и в разных условиях есть разные правила и разные инструменты. Есть люди, которые не понимаю иначе, есть условия, в которых иначе нельзя, есть ситуации, где это приведет к лучшим последствиям, чем попытка решить всё мирно. Это нормально, я не осуждаю тех, кто так делает, и сам при необходимости буду зубами в глотку вгрызаться, чтобы защитить то, что мне дорого. Другой вопрос, что эмоционально я всё равно испытываю к насилию легкое отвращение и с этим ничего не поделать.
Олсо, я таки встаю на защиту девиантных форм поведения, потому что я и со спидозными наркоманами успел пообщаться, и с объебосами мефедроновыми, и геев я знаю не одного и не двух. Но это уже другая история, которая больше касается политики, чем литературы. Так что призываю в эту сторону обсуждение не выводить.
Якубович, погоди, остынь немного. Мы уже с тобой проходили это.
Ты щас заводишься, а я-то с тобой не спорю вообще ни разу.
Смотри, давай я тебе объясню, о чем я веду речь, а ты мне скажешь, с чем именно ты не согласен.
Выше в посте я объясняю свои ОЩУЩЕНИЯ от персонажей. Ощущения неизбежно определены моим опытом, я могу что угодно там себе в голове думать, но опыт всегда будет это перекрывать эмоциями.
Моё практическое отношение отличается от моих эмоциональных ощущений, потому что у меня есть мозг. Например, я терпеть не могу вояк и ментов, потому что вот такой вот у меня стереотип, но при этом я понимаю, что они на самом деле необходимы, и что среди них тоже встречаются нормальные адекватные люди. Например, я бы очень хотел жить в мире, где все вещества абсолютно легальны, но я же прекрасно понимаю, что (а) люди нерациональны и будут подсаживаться на барбитуру и опиаты (б) это ещё сильнее уведет многих депрессивных и несчастных в эскапизм (в) если даже безобидное вещество дать долбоебу, то он и хуй разобьет и сам поранится. Есть ещё и г, и д, и е, но не суть. Это логика, то эмоции.
Аналогично, я искренне чувствую, что применение физической силы - это пиздец какой-то, дикость. Кто вообще в 21 веке будет драться? И нахуя? Типа это как твою правоту докажет?
Но, естественно, на уровне разума я прекрасно понимаю, что в разных местах и в разных условиях есть разные правила и разные инструменты. Есть люди, которые не понимаю иначе, есть условия, в которых иначе нельзя, есть ситуации, где это приведет к лучшим последствиям, чем попытка решить всё мирно. Это нормально, я не осуждаю тех, кто так делает, и сам при необходимости буду зубами в глотку вгрызаться, чтобы защитить то, что мне дорого. Другой вопрос, что эмоционально я всё равно испытываю к насилию легкое отвращение и с этим ничего не поделать.
Олсо, я таки встаю на защиту девиантных форм поведения, потому что я и со спидозными наркоманами успел пообщаться, и с объебосами мефедроновыми, и геев я знаю не одного и не двух. Но это уже другая история, которая больше касается политики, чем литературы. Так что призываю в эту сторону обсуждение не выводить.
>>7928
Якубович, погоди, остынь немного. Мы уже с тобой проходили это.
Ты щас заводишься, а я-то с тобой не спорю вообще ни разу.
Смотри, давай я тебе объясню, о чем я веду речь, а ты мне скажешь, с чем именно ты не согласен.
Выше в посте я объясняю свои ОЩУЩЕНИЯ от персонажей. Ощущения неизбежно определены моим опытом, я могу что угодно там себе в голове думать, но опыт всегда будет это перекрывать эмоциями.
Моё практическое отношение отличается от моих эмоциональных ощущений, потому что у меня есть мозг. Например, я терпеть не могу вояк и ментов, потому что вот такой вот у меня стереотип, но при этом я понимаю, что они на самом деле необходимы, и что среди них тоже встречаются нормальные адекватные люди. Например, я бы очень хотел жить в мире, где все вещества абсолютно легальны, но я же прекрасно понимаю, что (а) люди нерациональны и будут подсаживаться на барбитуру и опиаты (б) это ещё сильнее уведет многих депрессивных и несчастных в эскапизм (в) если даже безобидное вещество дать долбоебу, то он и хуй разобьет и сам поранится. Есть ещё и г, и д, и е, но не суть. Это логика, то эмоции.
Аналогично, я искренне чувствую, что применение физической силы - это пиздец какой-то, дикость. Кто вообще в 21 веке будет драться? И нахуя? Типа это как твою правоту докажет?
Но, естественно, на уровне разума я прекрасно понимаю, что в разных местах и в разных условиях есть разные правила и разные инструменты. Есть люди, которые не понимаю иначе, есть условия, в которых иначе нельзя, есть ситуации, где это приведет к лучшим последствиям, чем попытка решить всё мирно. Это нормально, я не осуждаю тех, кто так делает, и сам при необходимости буду зубами в глотку вгрызаться, чтобы защитить то, что мне дорого. Другой вопрос, что эмоционально я всё равно испытываю к насилию легкое отвращение и с этим ничего не поделать.
Олсо, я таки встаю на защиту девиантных форм поведения, потому что я и со спидозными наркоманами успел пообщаться, и с объебосами мефедроновыми, и геев я знаю не одного и не двух. Но это уже другая история, которая больше касается политики, чем литературы. Так что призываю в эту сторону обсуждение не выводить.
Якубович, погоди, остынь немного. Мы уже с тобой проходили это.
Ты щас заводишься, а я-то с тобой не спорю вообще ни разу.
Смотри, давай я тебе объясню, о чем я веду речь, а ты мне скажешь, с чем именно ты не согласен.
Выше в посте я объясняю свои ОЩУЩЕНИЯ от персонажей. Ощущения неизбежно определены моим опытом, я могу что угодно там себе в голове думать, но опыт всегда будет это перекрывать эмоциями.
Моё практическое отношение отличается от моих эмоциональных ощущений, потому что у меня есть мозг. Например, я терпеть не могу вояк и ментов, потому что вот такой вот у меня стереотип, но при этом я понимаю, что они на самом деле необходимы, и что среди них тоже встречаются нормальные адекватные люди. Например, я бы очень хотел жить в мире, где все вещества абсолютно легальны, но я же прекрасно понимаю, что (а) люди нерациональны и будут подсаживаться на барбитуру и опиаты (б) это ещё сильнее уведет многих депрессивных и несчастных в эскапизм (в) если даже безобидное вещество дать долбоебу, то он и хуй разобьет и сам поранится. Есть ещё и г, и д, и е, но не суть. Это логика, то эмоции.
Аналогично, я искренне чувствую, что применение физической силы - это пиздец какой-то, дикость. Кто вообще в 21 веке будет драться? И нахуя? Типа это как твою правоту докажет?
Но, естественно, на уровне разума я прекрасно понимаю, что в разных местах и в разных условиях есть разные правила и разные инструменты. Есть люди, которые не понимаю иначе, есть условия, в которых иначе нельзя, есть ситуации, где это приведет к лучшим последствиям, чем попытка решить всё мирно. Это нормально, я не осуждаю тех, кто так делает, и сам при необходимости буду зубами в глотку вгрызаться, чтобы защитить то, что мне дорого. Другой вопрос, что эмоционально я всё равно испытываю к насилию легкое отвращение и с этим ничего не поделать.
Олсо, я таки встаю на защиту девиантных форм поведения, потому что я и со спидозными наркоманами успел пообщаться, и с объебосами мефедроновыми, и геев я знаю не одного и не двух. Но это уже другая история, которая больше касается политики, чем литературы. Так что призываю в эту сторону обсуждение не выводить.
>>7933
Не, с тобой в разговоре вообще не завожусь, там вон выше долбоеб порвался. Я просто выступаю за то, что девиантное поведение таковым и должно оставаться, отклонения не есть вариант нормы, с отклонениями нужно бороться, если они нарушают свободы других людей. Наркоманы как раз из этой категории. Лоликонщики-Рудеусы такие же девианты. Снежинки — туда же. Снежинкам надо помогать, лоликонщиков лечить, наркоманов лечить/изолировать. Но ничего из этого не может быть вариантом нормы, и норма — это, блять НОРМАЛЬНО, так работает социум. Вот моя позиция, тамщета.
Не, с тобой в разговоре вообще не завожусь, там вон выше долбоеб порвался. Я просто выступаю за то, что девиантное поведение таковым и должно оставаться, отклонения не есть вариант нормы, с отклонениями нужно бороться, если они нарушают свободы других людей. Наркоманы как раз из этой категории. Лоликонщики-Рудеусы такие же девианты. Снежинки — туда же. Снежинкам надо помогать, лоликонщиков лечить, наркоманов лечить/изолировать. Но ничего из этого не может быть вариантом нормы, и норма — это, блять НОРМАЛЬНО, так работает социум. Вот моя позиция, тамщета.
>>7932
Сынок жирной шлюхи, ты порвался, когда залетел в разговор с громкими словечками по типу: "пидарасы", "шизы", которых в разговоре прежде не было.
Видимо, в очередной раз кто-то задел один из твоих комплексов. Ведь нет ничего более хрупкого как эго жирного скуфа с кризисом среднего возраста.
Откуда мне быть снежинкой-лоликонщиком, я ведь не жирная офисная хуйня, коей являешься ты?
Сынок ты шлюхи. В разговоре шла речь о понимании таких людей, а также о том, что зачастую люди становятся такими из-за условий, в которых они выросли и с которыми они родились, а не о создании нормы, состоящих полностью из таких людей.
Ты же ворвался в разговор, толкая телегу, что просто ОНИ ЛЕНИВЫЕ И ТУПЫЕ, надо их изолировать и сепарировать.
>Не рвись так, маня.
Сынок жирной шлюхи, ты порвался, когда залетел в разговор с громкими словечками по типу: "пидарасы", "шизы", которых в разговоре прежде не было.
Видимо, в очередной раз кто-то задел один из твоих комплексов. Ведь нет ничего более хрупкого как эго жирного скуфа с кризисом среднего возраста.
>Или ты снежинка-лоликонщик, которую все в жопу целовать должны?
Откуда мне быть снежинкой-лоликонщиком, я ведь не жирная офисная хуйня, коей являешься ты?
>Девиантная хуйня должна быть девиантной хуйней, а не вариантом новой нормы, маня ты тупая.
Сынок ты шлюхи. В разговоре шла речь о понимании таких людей, а также о том, что зачастую люди становятся такими из-за условий, в которых они выросли и с которыми они родились, а не о создании нормы, состоящих полностью из таких людей.
Ты же ворвался в разговор, толкая телегу, что просто ОНИ ЛЕНИВЫЕ И ТУПЫЕ, надо их изолировать и сепарировать.
>>7938
Рвешься здесь только ты, рисовое уебище. Хикари, шизы и педофилы/лоликонщики это яркие представители девиантных слоев, наравне с алкашам и нариками. Общество должно решать эту проблему, либо через лечение/реабилитацию (предпочтительно, рехабы, терапия, обучение), либо через изоляцию (хуевый вариант). Но они точно не норма-понять-и-простить-они-просто-такими-выросли и эмпатия тут совершенно не при чем. Ты просто угнетнулся от того, что я назвал дрочку на нарисованных девочек младшего школьного возраста больной хуйней, а тебя — больным пидорасом, вместо одобрения твоих девиантных наклонностей. Так что иди нахуй.
Рвешься здесь только ты, рисовое уебище. Хикари, шизы и педофилы/лоликонщики это яркие представители девиантных слоев, наравне с алкашам и нариками. Общество должно решать эту проблему, либо через лечение/реабилитацию (предпочтительно, рехабы, терапия, обучение), либо через изоляцию (хуевый вариант). Но они точно не норма-понять-и-простить-они-просто-такими-выросли и эмпатия тут совершенно не при чем. Ты просто угнетнулся от того, что я назвал дрочку на нарисованных девочек младшего школьного возраста больной хуйней, а тебя — больным пидорасом, вместо одобрения твоих девиантных наклонностей. Так что иди нахуй.
>>7939
Ну тогда объясни, зачем этот крипотный диалог с бабой со скорой у тебя в первой главе? Тем более если ты считаешь Рудеуса мерзким.
Ну тогда объясни, зачем этот крипотный диалог с бабой со скорой у тебя в первой главе? Тем более если ты считаешь Рудеуса мерзким.
>>7915
Парень, мне понравился безработный. Ну, половина первого сезона. Сортирный юмор, ебля на каждом углу, местечковый шок-контент - все то, о чем большая часть аниме стыдливо умалчивает. Сойдет. Даже смысл какой-то вложен.
Но называть это боллитрой, что гранаты из говна лепить.
>>7916
Хреново. Но все равно, каким-то непостижимым образом умудряется держаться на 20к в месяц. Как? Понятия не имею, ибо рекламу только вчера заново врубил.
Похоже, Якубович не из головы про отложенные продажи говорил. Надо будет все же собраться и попробовать бюджет скалировать хотя бы до куска в день. Авось и тут прав окажется.
Парень, мне понравился безработный. Ну, половина первого сезона. Сортирный юмор, ебля на каждом углу, местечковый шок-контент - все то, о чем большая часть аниме стыдливо умалчивает. Сойдет. Даже смысл какой-то вложен.
Но называть это боллитрой, что гранаты из говна лепить.
>>7916
Хреново. Но все равно, каким-то непостижимым образом умудряется держаться на 20к в месяц. Как? Понятия не имею, ибо рекламу только вчера заново врубил.
Похоже, Якубович не из головы про отложенные продажи говорил. Надо будет все же собраться и попробовать бюджет скалировать хотя бы до куска в день. Авось и тут прав окажется.
>>7940
Обязательно нужно было все уместить в одно-вот-такое-вот-слово. И "простить", и "понять", и норма". Иначе ведь это не так очевидно, верно? Такой простой демагогический прием. Особенно смешно, если ты сам не заметил, как использовал его.
Как и тут, например. Как же не сравнить хиккарей, шизов, дрочеров на комиксы с лолями с ПЕДОФИЛАМИ, алкашами и НАРИКАМИ.
Моя мораль проста:
Люди становятся такими, какими они становятся, по разным причинам. Но базой и основной формирования личности являются — начальные условия.
Семья, окружение, примеры для подражания, психика, нервная система, таланты, предрасположенность, здоровье в целом, развитие мозга, в конце концов.
Говорить, что кто-то стал омежкой или хиккой только потому что он тупой или ленивый — значит упрощение и обесценивание чужих проблем.
Для меня это звучит равноценно высказыванию "ты заболел раком — потому что ленивый".
Поэтому я понимаю и Рудеуса, и алкоголика, и наркомана, и вообще людей в целом. Я понимаю двачерского омежку и хикку. Я понимаю японского омежку и хикку. А ты не понимаешь.
Ты ведь наверняка хотел бы сказать, что проблема в том, что они просто ленивые и тупые, и поэтому они заслужили являться теми, кем они являются. Поэтому ты заслужил здоровую жизнь, а они нет.
Но нет, в реальности все не так. Ты ровно также не заслужил быть здоровым, как они не заслужили быть больными. Вселенский рандом из различных факторов.
Именно эту мысль я и высказывал выше. На что ты взорвался, что я пытаюсь создать из таких людей норму. Что требую делать для них исключения (что интересно это значит?).
>они точно не норма-понять-и-простить-они-просто-такими-выросли и эмпатия тут совершенно не при чем.
Обязательно нужно было все уместить в одно-вот-такое-вот-слово. И "простить", и "понять", и норма". Иначе ведь это не так очевидно, верно? Такой простой демагогический прием. Особенно смешно, если ты сам не заметил, как использовал его.
>Хикари, шизы и педофилы/лоликонщики это яркие представители девиантных слоев, наравне с алкашам и нариками.
Как и тут, например. Как же не сравнить хиккарей, шизов, дрочеров на комиксы с лолями с ПЕДОФИЛАМИ, алкашами и НАРИКАМИ.
Моя мораль проста:
Люди становятся такими, какими они становятся, по разным причинам. Но базой и основной формирования личности являются — начальные условия.
Семья, окружение, примеры для подражания, психика, нервная система, таланты, предрасположенность, здоровье в целом, развитие мозга, в конце концов.
Говорить, что кто-то стал омежкой или хиккой только потому что он тупой или ленивый — значит упрощение и обесценивание чужих проблем.
Для меня это звучит равноценно высказыванию "ты заболел раком — потому что ленивый".
Поэтому я понимаю и Рудеуса, и алкоголика, и наркомана, и вообще людей в целом. Я понимаю двачерского омежку и хикку. Я понимаю японского омежку и хикку. А ты не понимаешь.
Ты ведь наверняка хотел бы сказать, что проблема в том, что они просто ленивые и тупые, и поэтому они заслужили являться теми, кем они являются. Поэтому ты заслужил здоровую жизнь, а они нет.
Но нет, в реальности все не так. Ты ровно также не заслужил быть здоровым, как они не заслужили быть больными. Вселенский рандом из различных факторов.
Именно эту мысль я и высказывал выше. На что ты взорвался, что я пытаюсь создать из таких людей норму. Что требую делать для них исключения (что интересно это значит?).
>>7946
Надо будет потом по качеству смотреть. Я пока хуярю просто что в голову приходит, чтобы запустить в голове генерацию обстоятельств, без особого плана, только наметки вечером перед сном делаю. И еще принципиально не редактирую пока, хотя список правок уже есть, скажем, я во временах дня и ночи запутался в какой-то момент. Если у тебя полноценный боевой текст, а не такое же, ты круче.
Надо будет потом по качеству смотреть. Я пока хуярю просто что в голову приходит, чтобы запустить в голове генерацию обстоятельств, без особого плана, только наметки вечером перед сном делаю. И еще принципиально не редактирую пока, хотя список правок уже есть, скажем, я во временах дня и ночи запутался в какой-то момент. Если у тебя полноценный боевой текст, а не такое же, ты круче.
>>7949
Бля, извини, я вообще не вкуриваю предъявы. Ты мог сказать что угодно, но начал приплетать Рудеуса, который вообще никаким боком на моего гг не похож. Поконкретнее будь.
Бля, извини, я вообще не вкуриваю предъявы. Ты мог сказать что угодно, но начал приплетать Рудеуса, который вообще никаким боком на моего гг не похож. Поконкретнее будь.
>>7950
Ну ты из тех людей, которые считают, что главное не быть пидафилам)), а там можно что хочешь творить.
Хуже этого только антиабортисты. У тебя какое либо человеколюбие заканчивается на возрасте согласия (и то вопрос - может ты думаешь что детей надо пороть например), у них - на рождении.
Ну ты из тех людей, которые считают, что главное не быть пидафилам)), а там можно что хочешь творить.
Хуже этого только антиабортисты. У тебя какое либо человеколюбие заканчивается на возрасте согласия (и то вопрос - может ты думаешь что детей надо пороть например), у них - на рождении.
>>7953
И это при том, что Рудеус даже не педофил, и не такой мудак как твой ГГ. Но тебе важнее моральный символ а не суть.
И это при том, что Рудеус даже не педофил, и не такой мудак как твой ГГ. Но тебе важнее моральный символ а не суть.
>>7954
Блять, почему мой гг мудак то? Я там блять 5 глав написал, даже не высрал толком ничего. Героя считай нет.
Блять, почему мой гг мудак то? Я там блять 5 глав написал, даже не высрал толком ничего. Героя считай нет.
>>7952
Да ладно, мы все крутые. С такими скоростями можно писать роман за полтора-два месяца, и еще время пожить останется.
Да ладно, мы все крутые. С такими скоростями можно писать роман за полтора-два месяца, и еще время пожить останется.
>>7955
Тебе не нравятся те, на кого указывают поехавшие истерички, а не реальные педофилы. Он не педофил, и не сделал ничего педофильского.
При этом на приченение вреда реальным людям тебе поебать.
Еще раз повторяю - он не педофил, он не ебал детей, не причинил никому вреда. Реальные педофилы - плохо, накливание таких ярлыков - ведет к тому, что в постоянном обзывании друг друга педофилами не заметят на реальных педофилов.
>>7956
Ну потому что кто и с какой мотивацией так будет вести себя с бабой со скорой? Ты вообще знаешь как к ним в целом относятся люди? Они от этого скотинеют сами.
Тебе не нравятся те, на кого указывают поехавшие истерички, а не реальные педофилы. Он не педофил, и не сделал ничего педофильского.
При этом на приченение вреда реальным людям тебе поебать.
Еще раз повторяю - он не педофил, он не ебал детей, не причинил никому вреда. Реальные педофилы - плохо, накливание таких ярлыков - ведет к тому, что в постоянном обзывании друг друга педофилами не заметят на реальных педофилов.
>>7956
Ну потому что кто и с какой мотивацией так будет вести себя с бабой со скорой? Ты вообще знаешь как к ним в целом относятся люди? Они от этого скотинеют сами.
>>7958
Я тебя понял.
Я тебя понял.
>>7960
А если мы выводим преступления без пострадавших в норму, завтра обнаружится, что ну ты понял, да? Мы уже так живем.
А если мы выводим преступления без пострадавших в норму, завтра обнаружится, что ну ты понял, да? Мы уже так живем.
>>7957
Но если писать вот так - лучше не выкладывать:
https://justpaste.me/cpZt2
Душно, затянуто, неинтересно, ничего не происходит.
Но если писать вот так - лучше не выкладывать:
https://justpaste.me/cpZt2
Душно, затянуто, неинтересно, ничего не происходит.
>>7961
Ахахах, лучше не надо.
Ахахах, лучше не надо.
>>7965
Да вроде нормальный диалог. Ему бы обоснование добавить, почему герой вдруг пустился с незнакомой девушкой из скорой флиртовать, но в содержании ничего страшного не вижу. Флирт как флирт. Что тебя в нем смутило?
Да вроде нормальный диалог. Ему бы обоснование добавить, почему герой вдруг пустился с незнакомой девушкой из скорой флиртовать, но в содержании ничего страшного не вижу. Флирт как флирт. Что тебя в нем смутило?
>>7966
Бля, даже не пытайся его понять. У него пердак на луну отлетел, когда я сказал, что мне Рудеус не нравится.
Бля, даже не пытайся его понять. У него пердак на луну отлетел, когда я сказал, что мне Рудеус не нравится.
>>7963
По-моему, у меня примерно того же толка текст. Только я не знаю, плохо ли это. Меня жутко тянет описывать, как герой эксплорит мир и общается с его обитателями, с экшоном бедно. Может, удастся выехать только на этом, конечно, да и редактура будет, но не знаю.
По-моему, у меня примерно того же толка текст. Только я не знаю, плохо ли это. Меня жутко тянет описывать, как герой эксплорит мир и общается с его обитателями, с экшоном бедно. Может, удастся выехать только на этом, конечно, да и редактура будет, но не знаю.
>>7969
Это правда.
Это правда.
>>7968
Не, у тебя получше будет.45
Не, у тебя получше будет.45
>>7947
Ты рвешься с того, что считаешь, что называя кого-то тупым или ленивым, я пытаюсь их оскорбить. Но тупые и ленивые просто часть популяции. Мы всю историю придумывали занятие и работу для тупых и ленивых, признавая их тупость и леность, и только сейчас люди стали рваться, что ОНИ ЖЕ НИВИНАВАТЫ, ПРИНИМАЙТЕ ИХ ТАКИМИ КАКИЕ ОНИ ЕСТЬ, НЕ ОСУЖДАЙТЕ, НЕ ДАВИТЕ и прочая соевая хуита. Вместо того, чтобы втащить их в полноценную социальную жизнь такой "услугой" вы наоборот окукливаете их в манямирке.
Да, тупые, ленивые и хиккари не виноваты, они такими родились или выросли под влиянием внешних факторов. Но это не отменяет факта их девиантности и проблемности для социума. Тупые и ленивые чаще склонны к деструктивному поведению. Они чаще становятся преступниками, насильниками, ворами, убийцами. Потому что тупые и ленивые. Сейчас еще появились и хикари, которые садятся на левацкие пособия.
Нет немного девиантной хуйни, среднедевиантной и сильнодевиантной. Нет приемлемых отклонений. Есть отклонения условно-безопасные (хикари, идиоты) и отклонения опасные (педофилы, маньяки, воры, наркоманы). Но нельзя называть условно-безопасные отклонения вариантами нормы, потому что нормализация девиантных вещей приводит к смещению границы опасных отклонений. Конечно же, эта граница движется, но тут со смещениями допизделись до того, что педофилы условно норм и ебать 15-летних тоже норм, а лоликонщики вообще никому ничего плохого не делают. Вопрос в том, что одна форма девиантного поведения имеет возможность перейти в другую, более тяжелую. Лоликонщик ебет первоклассниц, хиккарь начинает резать студенток на ремни, а идиот, чтобы купить очередной томик ранобэ, грабит бабку в день пенсии. Или они все садятся на мефедрон и дальше по списку.
Мне не нужно понимать девиантных, нахуя? Мне нужно осознавать мою ответственность как члена общества в их реабилитации и возвращению к норме. Помочь хикке социализироваться — это хорошо. Убеждать хикку в том, что его поведение прекрасно и главное чтобы он был счастлив — общественно-опасная хуйня, которая приводит к тому, что те, кто мог быть вырван из модели девиантного поведения, нормализуются, а потом рандомно радикализируются. И в итоге это становится более большой проблемой, чем могло бы быть изначально.
Ты рвешься с того, что считаешь, что называя кого-то тупым или ленивым, я пытаюсь их оскорбить. Но тупые и ленивые просто часть популяции. Мы всю историю придумывали занятие и работу для тупых и ленивых, признавая их тупость и леность, и только сейчас люди стали рваться, что ОНИ ЖЕ НИВИНАВАТЫ, ПРИНИМАЙТЕ ИХ ТАКИМИ КАКИЕ ОНИ ЕСТЬ, НЕ ОСУЖДАЙТЕ, НЕ ДАВИТЕ и прочая соевая хуита. Вместо того, чтобы втащить их в полноценную социальную жизнь такой "услугой" вы наоборот окукливаете их в манямирке.
Да, тупые, ленивые и хиккари не виноваты, они такими родились или выросли под влиянием внешних факторов. Но это не отменяет факта их девиантности и проблемности для социума. Тупые и ленивые чаще склонны к деструктивному поведению. Они чаще становятся преступниками, насильниками, ворами, убийцами. Потому что тупые и ленивые. Сейчас еще появились и хикари, которые садятся на левацкие пособия.
Нет немного девиантной хуйни, среднедевиантной и сильнодевиантной. Нет приемлемых отклонений. Есть отклонения условно-безопасные (хикари, идиоты) и отклонения опасные (педофилы, маньяки, воры, наркоманы). Но нельзя называть условно-безопасные отклонения вариантами нормы, потому что нормализация девиантных вещей приводит к смещению границы опасных отклонений. Конечно же, эта граница движется, но тут со смещениями допизделись до того, что педофилы условно норм и ебать 15-летних тоже норм, а лоликонщики вообще никому ничего плохого не делают. Вопрос в том, что одна форма девиантного поведения имеет возможность перейти в другую, более тяжелую. Лоликонщик ебет первоклассниц, хиккарь начинает резать студенток на ремни, а идиот, чтобы купить очередной томик ранобэ, грабит бабку в день пенсии. Или они все садятся на мефедрон и дальше по списку.
Мне не нужно понимать девиантных, нахуя? Мне нужно осознавать мою ответственность как члена общества в их реабилитации и возвращению к норме. Помочь хикке социализироваться — это хорошо. Убеждать хикку в том, что его поведение прекрасно и главное чтобы он был счастлив — общественно-опасная хуйня, которая приводит к тому, что те, кто мог быть вырван из модели девиантного поведения, нормализуются, а потом рандомно радикализируются. И в итоге это становится более большой проблемой, чем могло бы быть изначально.
>>7947
Ты рвешься с того, что считаешь, что называя кого-то тупым или ленивым, я пытаюсь их оскорбить. Но тупые и ленивые просто часть популяции. Мы всю историю придумывали занятие и работу для тупых и ленивых, признавая их тупость и леность, и только сейчас люди стали рваться, что ОНИ ЖЕ НИВИНАВАТЫ, ПРИНИМАЙТЕ ИХ ТАКИМИ КАКИЕ ОНИ ЕСТЬ, НЕ ОСУЖДАЙТЕ, НЕ ДАВИТЕ и прочая соевая хуита. Вместо того, чтобы втащить их в полноценную социальную жизнь такой "услугой" вы наоборот окукливаете их в манямирке.
Да, тупые, ленивые и хиккари не виноваты, они такими родились или выросли под влиянием внешних факторов. Но это не отменяет факта их девиантности и проблемности для социума. Тупые и ленивые чаще склонны к деструктивному поведению. Они чаще становятся преступниками, насильниками, ворами, убийцами. Потому что тупые и ленивые. Сейчас еще появились и хикари, которые садятся на левацкие пособия.
Нет немного девиантной хуйни, среднедевиантной и сильнодевиантной. Нет приемлемых отклонений. Есть отклонения условно-безопасные (хикари, идиоты) и отклонения опасные (педофилы, маньяки, воры, наркоманы). Но нельзя называть условно-безопасные отклонения вариантами нормы, потому что нормализация девиантных вещей приводит к смещению границы опасных отклонений. Конечно же, эта граница движется, но тут со смещениями допизделись до того, что педофилы условно норм и ебать 15-летних тоже норм, а лоликонщики вообще никому ничего плохого не делают. Вопрос в том, что одна форма девиантного поведения имеет возможность перейти в другую, более тяжелую. Лоликонщик ебет первоклассниц, хиккарь начинает резать студенток на ремни, а идиот, чтобы купить очередной томик ранобэ, грабит бабку в день пенсии. Или они все садятся на мефедрон и дальше по списку.
Мне не нужно понимать девиантных, нахуя? Мне нужно осознавать мою ответственность как члена общества в их реабилитации и возвращению к норме. Помочь хикке социализироваться — это хорошо. Убеждать хикку в том, что его поведение прекрасно и главное чтобы он был счастлив — общественно-опасная хуйня, которая приводит к тому, что те, кто мог быть вырван из модели девиантного поведения, нормализуются, а потом рандомно радикализируются. И в итоге это становится более большой проблемой, чем могло бы быть изначально.
Ты рвешься с того, что считаешь, что называя кого-то тупым или ленивым, я пытаюсь их оскорбить. Но тупые и ленивые просто часть популяции. Мы всю историю придумывали занятие и работу для тупых и ленивых, признавая их тупость и леность, и только сейчас люди стали рваться, что ОНИ ЖЕ НИВИНАВАТЫ, ПРИНИМАЙТЕ ИХ ТАКИМИ КАКИЕ ОНИ ЕСТЬ, НЕ ОСУЖДАЙТЕ, НЕ ДАВИТЕ и прочая соевая хуита. Вместо того, чтобы втащить их в полноценную социальную жизнь такой "услугой" вы наоборот окукливаете их в манямирке.
Да, тупые, ленивые и хиккари не виноваты, они такими родились или выросли под влиянием внешних факторов. Но это не отменяет факта их девиантности и проблемности для социума. Тупые и ленивые чаще склонны к деструктивному поведению. Они чаще становятся преступниками, насильниками, ворами, убийцами. Потому что тупые и ленивые. Сейчас еще появились и хикари, которые садятся на левацкие пособия.
Нет немного девиантной хуйни, среднедевиантной и сильнодевиантной. Нет приемлемых отклонений. Есть отклонения условно-безопасные (хикари, идиоты) и отклонения опасные (педофилы, маньяки, воры, наркоманы). Но нельзя называть условно-безопасные отклонения вариантами нормы, потому что нормализация девиантных вещей приводит к смещению границы опасных отклонений. Конечно же, эта граница движется, но тут со смещениями допизделись до того, что педофилы условно норм и ебать 15-летних тоже норм, а лоликонщики вообще никому ничего плохого не делают. Вопрос в том, что одна форма девиантного поведения имеет возможность перейти в другую, более тяжелую. Лоликонщик ебет первоклассниц, хиккарь начинает резать студенток на ремни, а идиот, чтобы купить очередной томик ранобэ, грабит бабку в день пенсии. Или они все садятся на мефедрон и дальше по списку.
Мне не нужно понимать девиантных, нахуя? Мне нужно осознавать мою ответственность как члена общества в их реабилитации и возвращению к норме. Помочь хикке социализироваться — это хорошо. Убеждать хикку в том, что его поведение прекрасно и главное чтобы он был счастлив — общественно-опасная хуйня, которая приводит к тому, что те, кто мог быть вырван из модели девиантного поведения, нормализуются, а потом рандомно радикализируются. И в итоге это становится более большой проблемой, чем могло бы быть изначально.
>>7962
Мы не несём его в полицию на руках, а просто не одобряем.
Мы не несём его в полицию на руках, а просто не одобряем.
12к в соавторский текст, публикация все ближе.
правда, с каждым днем все сильнее убеждаюсь, что мы с товарищем ебанули неформат очередной, но ведь не выкидывать же его теперь, раз почти все 400к на руках. попробую, может, хотя бы КС залутать с него.
overall день хороший и плодотворный (разве что шизы в лс на фикбуке немного портят настроение, но это уже ерунда)
работаем
Рубин
правда, с каждым днем все сильнее убеждаюсь, что мы с товарищем ебанули неформат очередной, но ведь не выкидывать же его теперь, раз почти все 400к на руках. попробую, может, хотя бы КС залутать с него.
overall день хороший и плодотворный (разве что шизы в лс на фикбуке немного портят настроение, но это уже ерунда)
работаем
Рубин
>>7972
Я шиз, лежал в дурке. Заявляю, что принудительная нормализация шизотипичных и хикканов это верный и единственный путь к тому, что ты описываешь.
"Нормальный мир" для них это минное поле, а стресс это дорога к окончательному съезду крыши.
То что ты описываешь это вообще опасная хуйня, потому что когда вы убедитесь, что это не работает (вопрос времени) дальше что? Принудительная эвтаназия?
мимо
Я шиз, лежал в дурке. Заявляю, что принудительная нормализация шизотипичных и хикканов это верный и единственный путь к тому, что ты описываешь.
"Нормальный мир" для них это минное поле, а стресс это дорога к окончательному съезду крыши.
То что ты описываешь это вообще опасная хуйня, потому что когда вы убедитесь, что это не работает (вопрос времени) дальше что? Принудительная эвтаназия?
мимо
>>7977
Все проще - таких инициативных нахуй пошлет сообщество психиатров и вообще любые люди, которые работали с "рудеусами". Ну а если нет... то это литерали фашизм, дальше только браться за евреев, чурок или кого там.
Все проще - таких инициативных нахуй пошлет сообщество психиатров и вообще любые люди, которые работали с "рудеусами". Ну а если нет... то это литерали фашизм, дальше только браться за евреев, чурок или кого там.
>>7972
Проблема в том, что ты сам девиант. Хэй, ты сидишь на дваче в разделе "Графомания". В этом и корни твоей показной ненависти, классическое "Буду громче всех кричать, тогда на меня не подумают".
>Мне не нужно понимать девиантных, нахуя?
Проблема в том, что ты сам девиант. Хэй, ты сидишь на дваче в разделе "Графомания". В этом и корни твоей показной ненависти, классическое "Буду громче всех кричать, тогда на меня не подумают".
>>7974
Если там неформат по форме, а не в ядре истории, то можно провести глубокую редактуру перед выкладкой. Да и не факт, что читатели АТ посчитают это неформатом, никто тебе ни в треде, нигде точно это не скажет. Предположит разве что.
Если там неформат по форме, а не в ядре истории, то можно провести глубокую редактуру перед выкладкой. Да и не факт, что читатели АТ посчитают это неформатом, никто тебе ни в треде, нигде точно это не скажет. Предположит разве что.
>>7979
Проблема в том, что он опять имеет мнение в области, в которой ему до специалиста как до Китая раком. Это просто бессмысленно слушать, мнение гимназистки о массовых оргиях.
Проблема в том, что он опять имеет мнение в области, в которой ему до специалиста как до Китая раком. Это просто бессмысленно слушать, мнение гимназистки о массовых оргиях.
>>7974
Красава. А про неформат... всегда можно напиздеть в описании, что формат. Если история интересная, многим всё равно зайдёт. Ну и подредачить можно всегда.
Красава. А про неформат... всегда можно напиздеть в описании, что формат. Если история интересная, многим всё равно зайдёт. Ну и подредачить можно всегда.
>>7972
Не могу понять, а чего ты так дрочишь на социум-то? У тебя тут десяток раз написано про общественно-опасную хуйню, про то, что ты член общества и так далее.
Почему ты считаешь это настолько важным?
Многие (не все!) из описанных тобой вещей решаются иначе. Например, в хиккарях нет абсолютно никакой проблемы. Шанс, что хиккарь превратится в маньяка-убийцу - ничтожный, и решается другими штуками (например, можно предотвращать насилие над детьми, тогда количество маньяков быстро становится меньше) вполне неплохо.
Пусть окукливаются и сидят, епта, мы спокойно можем позволить направлять часть налогов на то, чтобы поддерживать ментальных инвалидов, точно так же как поддерживаем инвалидов физических. Купит себе резиновую пизду и будет дома сидеть, кому-то от этого хуже?
Та же хуйня и с наркотиками во многом. Сделай так, чтобы наркоману не нужно было резать бабку, чтобы купить дозу, убери с рынка самые пиздецовые наркотики, от которых кукуха едет, и проблема в значительной степени решится.
Ну ворами и убийцами, увы, становятся куда чаще не из-за просмотренного аниме или сдвинутой нормы, а из-за того что делать больше нечего: жрать нечего, социальных лифтов нет, вокруг тебя пиздецово деструктивная среда как в ебучем гетто или в мелких российских городах, окружающие смотрят на тебя как на говно и называют нигрой-чуркой-узкоглазым, етц. Это история не про переубеждение кто-то разве убеждает людей в том, что воровать-убивать хорошо?, а про превенцию и нормальную пенитенциарную систему.
>Но это не отменяет факта их девиантности и проблемности для социума
Не могу понять, а чего ты так дрочишь на социум-то? У тебя тут десяток раз написано про общественно-опасную хуйню, про то, что ты член общества и так далее.
Почему ты считаешь это настолько важным?
Многие (не все!) из описанных тобой вещей решаются иначе. Например, в хиккарях нет абсолютно никакой проблемы. Шанс, что хиккарь превратится в маньяка-убийцу - ничтожный, и решается другими штуками (например, можно предотвращать насилие над детьми, тогда количество маньяков быстро становится меньше) вполне неплохо.
Пусть окукливаются и сидят, епта, мы спокойно можем позволить направлять часть налогов на то, чтобы поддерживать ментальных инвалидов, точно так же как поддерживаем инвалидов физических. Купит себе резиновую пизду и будет дома сидеть, кому-то от этого хуже?
Та же хуйня и с наркотиками во многом. Сделай так, чтобы наркоману не нужно было резать бабку, чтобы купить дозу, убери с рынка самые пиздецовые наркотики, от которых кукуха едет, и проблема в значительной степени решится.
Ну ворами и убийцами, увы, становятся куда чаще не из-за просмотренного аниме или сдвинутой нормы, а из-за того что делать больше нечего: жрать нечего, социальных лифтов нет, вокруг тебя пиздецово деструктивная среда как в ебучем гетто или в мелких российских городах, окружающие смотрят на тебя как на говно и называют нигрой-чуркой-узкоглазым, етц. Это история не про переубеждение кто-то разве убеждает людей в том, что воровать-убивать хорошо?, а про превенцию и нормальную пенитенциарную систему.
>>7983
Приятно видеть в треде человека, который может в системный подход.
Приятно видеть в треде человека, который может в системный подход.
>>7983
Я говорю не о решениях, а о принятии проблемы как таковой. Со всеми перечисленными тейками согласен, но все они отлично вписываются в модель социальной ответственности за девиантных членов общества. Я же блять не за карательную психиатрию притапливаю. Нормализация же оставляет этих людей один на один с их проблемами до момента встречи с уголовным кодексом. И это тоже часть свободы личности. Но не проще ли было направить кроху с налогов на решение проблем до их возведения в высшую степень на определенных этапах? Ведь тейк о нормальности предлагает исключительно бездействие.
Я говорю не о решениях, а о принятии проблемы как таковой. Со всеми перечисленными тейками согласен, но все они отлично вписываются в модель социальной ответственности за девиантных членов общества. Я же блять не за карательную психиатрию притапливаю. Нормализация же оставляет этих людей один на один с их проблемами до момента встречи с уголовным кодексом. И это тоже часть свободы личности. Но не проще ли было направить кроху с налогов на решение проблем до их возведения в высшую степень на определенных этапах? Ведь тейк о нормальности предлагает исключительно бездействие.
>>7985
Ебобо? Тейк о нормальности предлагает снижение стигматизации, которая - в числе прочего - толкает ненормальных в еще большую ненормальность.
>Ведь тейк о нормальности предлагает исключительно бездействие.
Ебобо? Тейк о нормальности предлагает снижение стигматизации, которая - в числе прочего - толкает ненормальных в еще большую ненормальность.
>>7986
Посмотрим на это с практической точки зрения:
Большинство нормальных людей не хотят ни в чем разбираться. Создаешь в обществе дискурс о деивантности, вводить понятия, и бабах - твоя собственная бабка срака считает тебя девиантом и ебет тебе мозги. Твои соседи тебя боятся. Тебя не берут куда-то, в поликлинике говорят "а что вы хотите, вы девиант", бдительная соседка пишет донос, потому что кто-то поджег машину в соседнем дворе - конечно же это ты, девиант же.
Какие бы ни были намерения, так нельзя. Я вот живу, никого не трогаю, меня никто не трогает, заебись. Зачем это ломать?
Посмотрим на это с практической точки зрения:
Большинство нормальных людей не хотят ни в чем разбираться. Создаешь в обществе дискурс о деивантности, вводить понятия, и бабах - твоя собственная бабка срака считает тебя девиантом и ебет тебе мозги. Твои соседи тебя боятся. Тебя не берут куда-то, в поликлинике говорят "а что вы хотите, вы девиант", бдительная соседка пишет донос, потому что кто-то поджег машину в соседнем дворе - конечно же это ты, девиант же.
Какие бы ни были намерения, так нельзя. Я вот живу, никого не трогаю, меня никто не трогает, заебись. Зачем это ломать?
>>7988
Кого и как ты собрался сдерживать? И кого реабилитировать? Человеческое отношение к объективно неопасным людям само по себе реабилитирует и сдерживает.
Кого и как ты собрался сдерживать? И кого реабилитировать? Человеческое отношение к объективно неопасным людям само по себе реабилитирует и сдерживает.
>>7989
Охуеть заявление. Осталось научиться отличать опасных от неопасных.
>Человеческое отношение к объективно неопасным людям само по себе реабилитирует и сдерживает.
Охуеть заявление. Осталось научиться отличать опасных от неопасных.
>>7990
Ну тогда надо всех сортировать, а не только тех, кто вам кажется девиантом. Большинство преступлений совершают не хикканы.
Ну тогда надо всех сортировать, а не только тех, кто вам кажется девиантом. Большинство преступлений совершают не хикканы.
>>7777
>>7774
собственно вот он ответил: >>7793
позволю себе чуть развить, изначальное неравенство идет засчет того что девушки физически слабее, потому и занимают не главенствующую роль. Магия же и правда их уранивает, как и в принципе какого-нить задохлика, согласись имеющий хоть каплю мозга трижды подумает если есть шанс словить фаерболом в лицо. Отсюда и относительное равенство полов
>>7774
собственно вот он ответил: >>7793
позволю себе чуть развить, изначальное неравенство идет засчет того что девушки физически слабее, потому и занимают не главенствующую роль. Магия же и правда их уранивает, как и в принципе какого-нить задохлика, согласись имеющий хоть каплю мозга трижды подумает если есть шанс словить фаерболом в лицо. Отсюда и относительное равенство полов
>>7996
Узко мыслишь, чел.
Узко мыслишь, чел.
>>7985
Я не очень тогда понимаю, о какой нормализации ты говоришь и где она вообще существует.
Потому что, например, на западе в эту сторону процесс и движется. Если говорить о тех же наркоманах, то тебе не говорят: наркотики хорошо, употребляй дальше. Современный подход скорее такой:
Наркотики это плохо, но употребляющие их - это обычные люди, которые попали в сложную ситуацию. Таких людей не нужно осуждать, гнобить или выталкивать из общества, потому что это только усугубляет ситуацию, усложняет реинтеграцию в обществе, подталкивает их к преступлениям, асоциальному образу жизни и возврату к зависимости. Если тебя все вокруг считают опасным спидозным пидором, то довольно трудно поверить, что у тебя вообще может быть нормальная жизнь, что общество может тебя принять, что ты не спидозный червь-пидор, а человек. Человечное же отношение в сочетании с институтами, которые позволяют бросить, куда чаще приводит к тому, что человек возвращается обратно к нормальной жизни.
Это всё поддерживается целым рядом других мер: борьбой с организованной преступностью, выведением легких наркотиков в легальное поле, где их можно контролировать, информированием людей о том, что такое вещества и чаем они опасны, программами по диагностике ВИЧа. В идеальном мире решался бы ещё и корень проблемы: хуевые условия жизни, в которых у человека нет ни смысла, ни будущего, ни возможности выбраться из этой ямы + социальные проблемы, благодаря которым употребление наркотиков романтизируется и выставляется как крутое, протестное поведение. Но мы в реальности, увы.
Есть истории с другой нормализацией, например, фактическая легализация воровства в некоторых городах США. Но тут важно, это не стратегическая мера, а временное утилитарное решение тупо, чтобы спасти жизни. Потому что в одном случае у тебя грабители просто валят всех подряд и куча людей мертвы, а в другом смертей гораздо меньше. Иначе это у них решить не получилось, увы.
И я офк согласен с тобой и про то, что проблемы нужно предотвращать, а не решать постфактум, и про социальную ответственность.
Соответственно, вопрос, о чем именно речь-то? Против какой именно ты нормализации?
Если я правильно понимаю контекст, то речь была про нормализацию в искусстве и про отношение, например, ко всяким хикканам и ментальным калекам. Я думаю, что эту проблему можно решать всякими штуками: бороться с буллингом в школе, бороться с насилием над детьми, наладить нормальную работу детской и взрослой психиатрии, поддерживать всякие программы, помогающие молодым людям социализироваться не только через пьянство. Но тех людей, с которым это всё не сработало, не надо винить и рассказывать, что они выродки какие-то. Раз уж не получается их интегрировать обратно (а откровенно говоря пока с этим всё довольно хуево даже в развитых странах), то надо хотя бы оставить им более или менее спокойную жизнь. Если их постоянно клеймить, то они скорее всего наоборот будут становиться ещё более озлобленными и радикальными - а это ведет к тому, что такие люди начинают выпиливать себя или даже других.
>Нормализация же оставляет этих людей один на один с их проблемами до момента встречи с уголовным кодексом
>Ведь тейк о нормальности предлагает исключительно бездействие.
Я не очень тогда понимаю, о какой нормализации ты говоришь и где она вообще существует.
Потому что, например, на западе в эту сторону процесс и движется. Если говорить о тех же наркоманах, то тебе не говорят: наркотики хорошо, употребляй дальше. Современный подход скорее такой:
Наркотики это плохо, но употребляющие их - это обычные люди, которые попали в сложную ситуацию. Таких людей не нужно осуждать, гнобить или выталкивать из общества, потому что это только усугубляет ситуацию, усложняет реинтеграцию в обществе, подталкивает их к преступлениям, асоциальному образу жизни и возврату к зависимости. Если тебя все вокруг считают опасным спидозным пидором, то довольно трудно поверить, что у тебя вообще может быть нормальная жизнь, что общество может тебя принять, что ты не спидозный червь-пидор, а человек. Человечное же отношение в сочетании с институтами, которые позволяют бросить, куда чаще приводит к тому, что человек возвращается обратно к нормальной жизни.
Это всё поддерживается целым рядом других мер: борьбой с организованной преступностью, выведением легких наркотиков в легальное поле, где их можно контролировать, информированием людей о том, что такое вещества и чаем они опасны, программами по диагностике ВИЧа. В идеальном мире решался бы ещё и корень проблемы: хуевые условия жизни, в которых у человека нет ни смысла, ни будущего, ни возможности выбраться из этой ямы + социальные проблемы, благодаря которым употребление наркотиков романтизируется и выставляется как крутое, протестное поведение. Но мы в реальности, увы.
Есть истории с другой нормализацией, например, фактическая легализация воровства в некоторых городах США. Но тут важно, это не стратегическая мера, а временное утилитарное решение тупо, чтобы спасти жизни. Потому что в одном случае у тебя грабители просто валят всех подряд и куча людей мертвы, а в другом смертей гораздо меньше. Иначе это у них решить не получилось, увы.
И я офк согласен с тобой и про то, что проблемы нужно предотвращать, а не решать постфактум, и про социальную ответственность.
Соответственно, вопрос, о чем именно речь-то? Против какой именно ты нормализации?
Если я правильно понимаю контекст, то речь была про нормализацию в искусстве и про отношение, например, ко всяким хикканам и ментальным калекам. Я думаю, что эту проблему можно решать всякими штуками: бороться с буллингом в школе, бороться с насилием над детьми, наладить нормальную работу детской и взрослой психиатрии, поддерживать всякие программы, помогающие молодым людям социализироваться не только через пьянство. Но тех людей, с которым это всё не сработало, не надо винить и рассказывать, что они выродки какие-то. Раз уж не получается их интегрировать обратно (а откровенно говоря пока с этим всё довольно хуево даже в развитых странах), то надо хотя бы оставить им более или менее спокойную жизнь. Если их постоянно клеймить, то они скорее всего наоборот будут становиться ещё более озлобленными и радикальными - а это ведет к тому, что такие люди начинают выпиливать себя или даже других.
>>7985
Я не очень тогда понимаю, о какой нормализации ты говоришь и где она вообще существует.
Потому что, например, на западе в эту сторону процесс и движется. Если говорить о тех же наркоманах, то тебе не говорят: наркотики хорошо, употребляй дальше. Современный подход скорее такой:
Наркотики это плохо, но употребляющие их - это обычные люди, которые попали в сложную ситуацию. Таких людей не нужно осуждать, гнобить или выталкивать из общества, потому что это только усугубляет ситуацию, усложняет реинтеграцию в обществе, подталкивает их к преступлениям, асоциальному образу жизни и возврату к зависимости. Если тебя все вокруг считают опасным спидозным пидором, то довольно трудно поверить, что у тебя вообще может быть нормальная жизнь, что общество может тебя принять, что ты не спидозный червь-пидор, а человек. Человечное же отношение в сочетании с институтами, которые позволяют бросить, куда чаще приводит к тому, что человек возвращается обратно к нормальной жизни.
Это всё поддерживается целым рядом других мер: борьбой с организованной преступностью, выведением легких наркотиков в легальное поле, где их можно контролировать, информированием людей о том, что такое вещества и чаем они опасны, программами по диагностике ВИЧа. В идеальном мире решался бы ещё и корень проблемы: хуевые условия жизни, в которых у человека нет ни смысла, ни будущего, ни возможности выбраться из этой ямы + социальные проблемы, благодаря которым употребление наркотиков романтизируется и выставляется как крутое, протестное поведение. Но мы в реальности, увы.
Есть истории с другой нормализацией, например, фактическая легализация воровства в некоторых городах США. Но тут важно, это не стратегическая мера, а временное утилитарное решение тупо, чтобы спасти жизни. Потому что в одном случае у тебя грабители просто валят всех подряд и куча людей мертвы, а в другом смертей гораздо меньше. Иначе это у них решить не получилось, увы.
И я офк согласен с тобой и про то, что проблемы нужно предотвращать, а не решать постфактум, и про социальную ответственность.
Соответственно, вопрос, о чем именно речь-то? Против какой именно ты нормализации?
Если я правильно понимаю контекст, то речь была про нормализацию в искусстве и про отношение, например, ко всяким хикканам и ментальным калекам. Я думаю, что эту проблему можно решать всякими штуками: бороться с буллингом в школе, бороться с насилием над детьми, наладить нормальную работу детской и взрослой психиатрии, поддерживать всякие программы, помогающие молодым людям социализироваться не только через пьянство. Но тех людей, с которым это всё не сработало, не надо винить и рассказывать, что они выродки какие-то. Раз уж не получается их интегрировать обратно (а откровенно говоря пока с этим всё довольно хуево даже в развитых странах), то надо хотя бы оставить им более или менее спокойную жизнь. Если их постоянно клеймить, то они скорее всего наоборот будут становиться ещё более озлобленными и радикальными - а это ведет к тому, что такие люди начинают выпиливать себя или даже других.
>Нормализация же оставляет этих людей один на один с их проблемами до момента встречи с уголовным кодексом
>Ведь тейк о нормальности предлагает исключительно бездействие.
Я не очень тогда понимаю, о какой нормализации ты говоришь и где она вообще существует.
Потому что, например, на западе в эту сторону процесс и движется. Если говорить о тех же наркоманах, то тебе не говорят: наркотики хорошо, употребляй дальше. Современный подход скорее такой:
Наркотики это плохо, но употребляющие их - это обычные люди, которые попали в сложную ситуацию. Таких людей не нужно осуждать, гнобить или выталкивать из общества, потому что это только усугубляет ситуацию, усложняет реинтеграцию в обществе, подталкивает их к преступлениям, асоциальному образу жизни и возврату к зависимости. Если тебя все вокруг считают опасным спидозным пидором, то довольно трудно поверить, что у тебя вообще может быть нормальная жизнь, что общество может тебя принять, что ты не спидозный червь-пидор, а человек. Человечное же отношение в сочетании с институтами, которые позволяют бросить, куда чаще приводит к тому, что человек возвращается обратно к нормальной жизни.
Это всё поддерживается целым рядом других мер: борьбой с организованной преступностью, выведением легких наркотиков в легальное поле, где их можно контролировать, информированием людей о том, что такое вещества и чаем они опасны, программами по диагностике ВИЧа. В идеальном мире решался бы ещё и корень проблемы: хуевые условия жизни, в которых у человека нет ни смысла, ни будущего, ни возможности выбраться из этой ямы + социальные проблемы, благодаря которым употребление наркотиков романтизируется и выставляется как крутое, протестное поведение. Но мы в реальности, увы.
Есть истории с другой нормализацией, например, фактическая легализация воровства в некоторых городах США. Но тут важно, это не стратегическая мера, а временное утилитарное решение тупо, чтобы спасти жизни. Потому что в одном случае у тебя грабители просто валят всех подряд и куча людей мертвы, а в другом смертей гораздо меньше. Иначе это у них решить не получилось, увы.
И я офк согласен с тобой и про то, что проблемы нужно предотвращать, а не решать постфактум, и про социальную ответственность.
Соответственно, вопрос, о чем именно речь-то? Против какой именно ты нормализации?
Если я правильно понимаю контекст, то речь была про нормализацию в искусстве и про отношение, например, ко всяким хикканам и ментальным калекам. Я думаю, что эту проблему можно решать всякими штуками: бороться с буллингом в школе, бороться с насилием над детьми, наладить нормальную работу детской и взрослой психиатрии, поддерживать всякие программы, помогающие молодым людям социализироваться не только через пьянство. Но тех людей, с которым это всё не сработало, не надо винить и рассказывать, что они выродки какие-то. Раз уж не получается их интегрировать обратно (а откровенно говоря пока с этим всё довольно хуево даже в развитых странах), то надо хотя бы оставить им более или менее спокойную жизнь. Если их постоянно клеймить, то они скорее всего наоборот будут становиться ещё более озлобленными и радикальными - а это ведет к тому, что такие люди начинают выпиливать себя или даже других.
>>7994
Если честно, мне кажется это обсуждение довольно тупым, но огнестрел не уравнивает по очень простой причине: он затрагивает только один из аспектов жизни.
Собственно, главная причина того, что сейчас у нас плюс-минус равенство наступает, связана с тем, что физическая сила играет очень маленькую роль в жизни. В средневековье же это было нихуя не так и в первую очередь не из-за сражений, а из-за бытовухи. Мужик один выжить может, а женщине будет очень трудно: дрова наколоть ей тяжело, воду натаскать трудно, но с этим она ещё хоть как-то справится. А вот лук натянуть на охоте она не сможет. Таскать бревна, чтобы избу построить - не осилит или быстро надорвется. Да и в обычной бытовой схватке, если на неё нападет рандомный даже слабый мужик, она едва ли сможет себя защитить нормально. Поэтому мужчины занимают главенствующую роль - женщины в них буквально нуждаются.
Огнестрел всего этого не закрывает, он так-то уже лет 400 существует, а реальные изменения в правах начались под конец девятнадцатого века только.
А вот магия закрывает. Неважно, какая она там, хоть сверхсила, хоть телекинез, хоть големов строить или уберзелья варить, но это решает 99% бытовых проблем. А если магия не такая крутая, а как в ведьмаке условном, то там и равенства толком нет.
Если честно, мне кажется это обсуждение довольно тупым, но огнестрел не уравнивает по очень простой причине: он затрагивает только один из аспектов жизни.
Собственно, главная причина того, что сейчас у нас плюс-минус равенство наступает, связана с тем, что физическая сила играет очень маленькую роль в жизни. В средневековье же это было нихуя не так и в первую очередь не из-за сражений, а из-за бытовухи. Мужик один выжить может, а женщине будет очень трудно: дрова наколоть ей тяжело, воду натаскать трудно, но с этим она ещё хоть как-то справится. А вот лук натянуть на охоте она не сможет. Таскать бревна, чтобы избу построить - не осилит или быстро надорвется. Да и в обычной бытовой схватке, если на неё нападет рандомный даже слабый мужик, она едва ли сможет себя защитить нормально. Поэтому мужчины занимают главенствующую роль - женщины в них буквально нуждаются.
Огнестрел всего этого не закрывает, он так-то уже лет 400 существует, а реальные изменения в правах начались под конец девятнадцатого века только.
А вот магия закрывает. Неважно, какая она там, хоть сверхсила, хоть телекинез, хоть големов строить или уберзелья варить, но это решает 99% бытовых проблем. А если магия не такая крутая, а как в ведьмаке условном, то там и равенства толком нет.
>>7999
Вообще все так, конечно. И психология тоже меняется. Вот ходят наглые тетки сраки, устраивают бучу в публичных местах, потому что уверены что полиция их защитит.
А там такие же ходят со своей магией.
про огнестрел я хотел пошутить, типа, в штурмовые бригады их
Вообще все так, конечно. И психология тоже меняется. Вот ходят наглые тетки сраки, устраивают бучу в публичных местах, потому что уверены что полиция их защитит.
А там такие же ходят со своей магией.
про огнестрел я хотел пошутить, типа, в штурмовые бригады их
>>7998
Проблема в том, что понятие принятия их существования и их проблемности заменили крайне хуевыми тейками про стигматизацию и клеймение, а на их место, как противовес, вместо здравой реабилитации пришла романтизация. То есть смотри, люди не умеют переосмысливать плохое. Вместо того, чтобы вложить новые смыслы в понятие реабилитации девиантных членов общества, то есть вместо отказа концепции карательной психиатрии, им придумали набор новых ярлыков с другим знаком, со знаком плюс, а не со знаком минус. Как карательные методы отрицали наличие человеческой проблемы адаптации дисфункциональных в психическом плане людей, так и теперь отрицается. Просто их не предлагают стерилизовать или провести лоботомию, или накачать демидролом. Теперь они "ТоЧнО ТаКиЕ ЖЕ КаК и Ты". Это подмена понятий под видом заборы. Почему даунов обучают поведению в обществе, дают профессии, проводят мастер-классы для них, то есть обучают тому, чего они были лишены с рождения, а всех прочих махом записали если не в здоровые, то в нормальные? Типа не трогайте их, не стигматизируйте, не травите и им будет заебись. Но ведь не будет, это просто замалчивание проблемы, просто не в стенах психушек, а буквально у всех на виду. Мой тейк сложен и одновременно просто к пониманию: все вещи надо называть своими именами. Это принятие проблемы, первый этап ее решения. Он разный для шизов, хикканов и наркоманов, потому что это разные типы проблем, но отрицание их существования на уровне наличия у них проблемы (то есть все выставляется так, что в бытие шизом нет никакой проблемы и он сам там как-нибудь, а мы пока давайте не будем его стигматизировать плохими словами) — это буквально обратная медаль карательной психиатрии и принудительной стерилизации.
>Если их постоянно клеймить
Проблема в том, что понятие принятия их существования и их проблемности заменили крайне хуевыми тейками про стигматизацию и клеймение, а на их место, как противовес, вместо здравой реабилитации пришла романтизация. То есть смотри, люди не умеют переосмысливать плохое. Вместо того, чтобы вложить новые смыслы в понятие реабилитации девиантных членов общества, то есть вместо отказа концепции карательной психиатрии, им придумали набор новых ярлыков с другим знаком, со знаком плюс, а не со знаком минус. Как карательные методы отрицали наличие человеческой проблемы адаптации дисфункциональных в психическом плане людей, так и теперь отрицается. Просто их не предлагают стерилизовать или провести лоботомию, или накачать демидролом. Теперь они "ТоЧнО ТаКиЕ ЖЕ КаК и Ты". Это подмена понятий под видом заборы. Почему даунов обучают поведению в обществе, дают профессии, проводят мастер-классы для них, то есть обучают тому, чего они были лишены с рождения, а всех прочих махом записали если не в здоровые, то в нормальные? Типа не трогайте их, не стигматизируйте, не травите и им будет заебись. Но ведь не будет, это просто замалчивание проблемы, просто не в стенах психушек, а буквально у всех на виду. Мой тейк сложен и одновременно просто к пониманию: все вещи надо называть своими именами. Это принятие проблемы, первый этап ее решения. Он разный для шизов, хикканов и наркоманов, потому что это разные типы проблем, но отрицание их существования на уровне наличия у них проблемы (то есть все выставляется так, что в бытие шизом нет никакой проблемы и он сам там как-нибудь, а мы пока давайте не будем его стигматизировать плохими словами) — это буквально обратная медаль карательной психиатрии и принудительной стерилизации.
Заметьте как он даже не отвечает на мои девиантные посты, видимо меня надо лечить настолько сильно что прямо сейчас.
>>7998
Крадкий пересказ длиннопасты:
Все плохо, аноны. На улице наркоманы наркоманят, воры воруют, педофилы ебут лолей, а хиккана-двачера буллят в школе, ругает мамка, и лохотронит психолух. Памахите.
Крадкий пересказ длиннопасты:
Все плохо, аноны. На улице наркоманы наркоманят, воры воруют, педофилы ебут лолей, а хиккана-двачера буллят в школе, ругает мамка, и лохотронит психолух. Памахите.
>>7993
Как-бы сказать... да, оно действительно есть и наверно оно уже существует в их мире с момента создания, не одну тысячу лет и тд.
Но что творится в голове у подобных индивидов?
Физиологически это Ж и М, но психически это совершенно другое общество получается.
Т.е. если в нашем мире женщины слабы и из-за этого они имеют множество запретов, а также привилегий, из которых сформируется то или иное поведение, то в фентези нету ни того, ни другого и поведение их будет под стать мужскому. Или мужское под стать женскому, или некий средний род, в рамках которого они все мыслят.
Если отойти от человеческих образцов, взять к примеру каких-нибудь животных... вот есть самец, он самостоятельная единица, есть самка, она также самостоятельная единица.
Оба могут выживать, добычу ловить, за себя постоять, клыки, когти... ну и в голове на 99% одинаковая программа зашита "Кусай, царапай, меть территорию" и только 1% на период размножения, чтобы через N времени вернуться к стартовым настройкам.
Выходит что уравнявшись магией или чем-то там фентезийным, М и Ж человеческие также представляют из себя существ на 99% мыслящих одинаково...
Что думаете?
>...уравнивание через магию...
Как-бы сказать... да, оно действительно есть и наверно оно уже существует в их мире с момента создания, не одну тысячу лет и тд.
Но что творится в голове у подобных индивидов?
Физиологически это Ж и М, но психически это совершенно другое общество получается.
Т.е. если в нашем мире женщины слабы и из-за этого они имеют множество запретов, а также привилегий, из которых сформируется то или иное поведение, то в фентези нету ни того, ни другого и поведение их будет под стать мужскому. Или мужское под стать женскому, или некий средний род, в рамках которого они все мыслят.
Если отойти от человеческих образцов, взять к примеру каких-нибудь животных... вот есть самец, он самостоятельная единица, есть самка, она также самостоятельная единица.
Оба могут выживать, добычу ловить, за себя постоять, клыки, когти... ну и в голове на 99% одинаковая программа зашита "Кусай, царапай, меть территорию" и только 1% на период размножения, чтобы через N времени вернуться к стартовым настройкам.
Выходит что уравнявшись магией или чем-то там фентезийным, М и Ж человеческие также представляют из себя существ на 99% мыслящих одинаково...
Что думаете?
>>8005
Блять, чувак, как же ты не прав... Поверь женатому
Даже если воспитание одинаковое, есть тестостерон, который меняет все. Потому что самая высокая граница нормы для женщин ЕМНИП ниже нижнего порога нормы этого гормона для мужчин. А он определяет очень многое и в плане поведения в том числе.
>М и Ж человеческие также представляют из себя существ на 99% мыслящих одинаково
Блять, чувак, как же ты не прав... Поверь женатому
Даже если воспитание одинаковое, есть тестостерон, который меняет все. Потому что самая высокая граница нормы для женщин ЕМНИП ниже нижнего порога нормы этого гормона для мужчин. А он определяет очень многое и в плане поведения в том числе.
>>8005
Все так, но разве это плохо? Наоборот, не зря же это в исекаях. Это было бы охуенно.
Все так, но разве это плохо? Наоборот, не зря же это в исекаях. Это было бы охуенно.
>>8005
Ну, так-то у нас вот сейчас в современном обществе по большинству вопросов мужчины и женщины мыслят практически одинаково. Я много раз общался с женщинами-учеными, управленцами, техниками — все они в профессиональном плане от мужчин не отличаются буквально ничем. Другой вопрос, что женщина скорее станет лингвистикой, чем прикладным математиком, но если станет, разницы не заметишь. Но при этом сохраняется сильное отличие в вопросах той же половой игры: все-таки в подавляющем большинстве случаев женщина ложится под мужчину, а не наоборот.
Это я к чему: равенство полов в социальных возможностях таки не противоречит тому, что в вопросах тех же отношений они будут вести себя по-разному.
Алсо, а какая у тебя задача? Ты хочешь правдоподобно построить такой мир или обосновать какой-то уже готовый?
Ну, так-то у нас вот сейчас в современном обществе по большинству вопросов мужчины и женщины мыслят практически одинаково. Я много раз общался с женщинами-учеными, управленцами, техниками — все они в профессиональном плане от мужчин не отличаются буквально ничем. Другой вопрос, что женщина скорее станет лингвистикой, чем прикладным математиком, но если станет, разницы не заметишь. Но при этом сохраняется сильное отличие в вопросах той же половой игры: все-таки в подавляющем большинстве случаев женщина ложится под мужчину, а не наоборот.
Это я к чему: равенство полов в социальных возможностях таки не противоречит тому, что в вопросах тех же отношений они будут вести себя по-разному.
Алсо, а какая у тебя задача? Ты хочешь правдоподобно построить такой мир или обосновать какой-то уже готовый?
>>8006
В нашем мире само собой не прав и это не так работает, но в фентези...
Фентези же, может вообще измеряться графой "Телосложение" или ещё как-то по другому.
Если лезть в подобные дебри, то фентезийные персонажи вообще не люди в нрашем понимании - вся эта мана, каналы чакры, может какие-то органы на ману, выдерживают повреждения несовместимые с жизнью, прыгают на 10 метров вверх... кто на что горазд.
>Блять, чувак, как же ты не прав...
В нашем мире само собой не прав и это не так работает, но в фентези...
>тестостерон
Фентези же, может вообще измеряться графой "Телосложение" или ещё как-то по другому.
Если лезть в подобные дебри, то фентезийные персонажи вообще не люди в нрашем понимании - вся эта мана, каналы чакры, может какие-то органы на ману, выдерживают повреждения несовместимые с жизнью, прыгают на 10 метров вверх... кто на что горазд.
Всех женщин приковать к кастрюле с борщом. Детей вместо школы, в 7 лет принудительно отправлять в дурку на лечение, остальных в казематы.
Это вы кстати больные-девианты, а не я, если сразу не поняли.
Это вы кстати больные-девианты, а не я, если сразу не поняли.
>>8009
Тогда к магии надо подтягивать альтернативную физиологию, которая, внезапно, прописана уже у эльфов, где что мальчик, что девочка. Ну это если наваливать уже обоснований.
Тогда к магии надо подтягивать альтернативную физиологию, которая, внезапно, прописана уже у эльфов, где что мальчик, что девочка. Ну это если наваливать уже обоснований.
>>8010
Всех, кто мне не нравится расстрелять, а то че они портят популяцию. Расстрелы это защитный механизм общества.
Не зря Соловьев хотел Доку 2 запретить. Вот они какие, докеры дватеры.
Всех, кто мне не нравится расстрелять, а то че они портят популяцию. Расстрелы это защитный механизм общества.
Не зря Соловьев хотел Доку 2 запретить. Вот они какие, докеры дватеры.
>>8007
Конечно нет, но получается... гейство?
>>8008
Это спорно, ведь есть некая база по той или иной области, как 2+2=4, и тут нету женского или мужского мнения по этой формуле.
В мире силы, в мире с историей, как наш - это норма, это база и пройдут века прежде чем всё как-то устаканится.
В мире где века уже прошли или проблемы изначально не стояло, в мире уровней, артефактов и прочего фентезийного, что мешает женщине самой выбирать на ком прокатиться?
Фантазия автора, ведь по логике его мира женщина может выбрать себе профессию, магию, быть ассасином или авантюристкой, жизнью рисковать... но вот "мальчишку сладкого угнать как девятку" и зажать в углу она не может.
Да вот просто посоветоваться, узнать как другие фантазёры авторы видят подобный аспект в своих фентези.
На самом деле проблема идёт издалека...
Ведь я неоднократно ловил себя на мысли "У меня слишком много женских персонажей в эпизоде и вокруг глав героя и все они такие классные, крутые, особенные, а вот придумать мужика я не могу, он тут просто как пятое колесо..."
И вот эта мысль у меня раз за разом выскакивает... "Ой у меня тут 5 из 6 бабы" или "Ой, а у меня тут опять 4 на 1 и идеи всякие в голову приходят, ещё и ещё добавить"
Конечно кто-то из авторов не заморачивается и шпарит как есть, 10 на 1, 15 на 1... но зачем себя мучать?
Хочется как-то обосновать... я разное придумывал, но в какой-то степени это тогда и глав героя затронет, типа "а чё он такой какой-то не мужик?" или "мужики дохнут быстрее" или "мы мужиков не берем, они слишком узколобые" или ещё какой-то бред.
Потом почитал мангу "Мир перевёрнутой морали / Teisou Gyakuten Sekai" где в шуточной манере показывают мир наизнанку - женщины делают предложение, парни хранят девственность до свадьбы... и прочие приколюхи.
И меня осенило! Вот же оно! Вот ответ на мою проблему. Мир изменился, мораль изменилась. Это не 5 из 6 женщин, это 5 из 6 "мужиков" мыслительно и физически.
А учитывая какие они исполняют роли, в общем-то мысль не так далека от истинны.
И под конец прогнал подобную идею по популярным тайтлам - везде идеально подходит.
Тян не сидится дома, хочется стать авантюристкой... потому-что в голове парнишка.
Стала ассасиншей... потому-что парнишка.
Изобретает магию, ей не интересны дети и пеленки... потому-что парнишка.
Принцесса хочет приключений и ей не сидится во дворце на всём готовом, а дайте в грязный данжн рискнуть жизнью...
И как итог, запостил сюда.
>разве это плохо?
Конечно нет, но получается... гейство?
>>8008
>в профессиональном плане
Это спорно, ведь есть некая база по той или иной области, как 2+2=4, и тут нету женского или мужского мнения по этой формуле.
>женщина ложится под мужчину, а не наоборот
В мире силы, в мире с историей, как наш - это норма, это база и пройдут века прежде чем всё как-то устаканится.
В мире где века уже прошли или проблемы изначально не стояло, в мире уровней, артефактов и прочего фентезийного, что мешает женщине самой выбирать на ком прокатиться?
Фантазия автора, ведь по логике его мира женщина может выбрать себе профессию, магию, быть ассасином или авантюристкой, жизнью рисковать... но вот "мальчишку сладкого угнать как девятку" и зажать в углу она не может.
>Алсо, а какая у тебя задача?
Да вот просто посоветоваться, узнать как другие фантазёры авторы видят подобный аспект в своих фентези.
>Ты хочешь правдоподобно построить такой мир или обосновать какой-то уже готовый?
На самом деле проблема идёт издалека...
Ведь я неоднократно ловил себя на мысли "У меня слишком много женских персонажей в эпизоде и вокруг глав героя и все они такие классные, крутые, особенные, а вот придумать мужика я не могу, он тут просто как пятое колесо..."
И вот эта мысль у меня раз за разом выскакивает... "Ой у меня тут 5 из 6 бабы" или "Ой, а у меня тут опять 4 на 1 и идеи всякие в голову приходят, ещё и ещё добавить"
Конечно кто-то из авторов не заморачивается и шпарит как есть, 10 на 1, 15 на 1... но зачем себя мучать?
Хочется как-то обосновать... я разное придумывал, но в какой-то степени это тогда и глав героя затронет, типа "а чё он такой какой-то не мужик?" или "мужики дохнут быстрее" или "мы мужиков не берем, они слишком узколобые" или ещё какой-то бред.
Потом почитал мангу "Мир перевёрнутой морали / Teisou Gyakuten Sekai" где в шуточной манере показывают мир наизнанку - женщины делают предложение, парни хранят девственность до свадьбы... и прочие приколюхи.
И меня осенило! Вот же оно! Вот ответ на мою проблему. Мир изменился, мораль изменилась. Это не 5 из 6 женщин, это 5 из 6 "мужиков" мыслительно и физически.
А учитывая какие они исполняют роли, в общем-то мысль не так далека от истинны.
И под конец прогнал подобную идею по популярным тайтлам - везде идеально подходит.
Тян не сидится дома, хочется стать авантюристкой... потому-что в голове парнишка.
Стала ассасиншей... потому-что парнишка.
Изобретает магию, ей не интересны дети и пеленки... потому-что парнишка.
Принцесса хочет приключений и ей не сидится во дворце на всём готовом, а дайте в грязный данжн рискнуть жизнью...
И как итог, запостил сюда.
>>8007
Конечно нет, но получается... гейство?
>>8008
Это спорно, ведь есть некая база по той или иной области, как 2+2=4, и тут нету женского или мужского мнения по этой формуле.
В мире силы, в мире с историей, как наш - это норма, это база и пройдут века прежде чем всё как-то устаканится.
В мире где века уже прошли или проблемы изначально не стояло, в мире уровней, артефактов и прочего фентезийного, что мешает женщине самой выбирать на ком прокатиться?
Фантазия автора, ведь по логике его мира женщина может выбрать себе профессию, магию, быть ассасином или авантюристкой, жизнью рисковать... но вот "мальчишку сладкого угнать как девятку" и зажать в углу она не может.
Да вот просто посоветоваться, узнать как другие фантазёры авторы видят подобный аспект в своих фентези.
На самом деле проблема идёт издалека...
Ведь я неоднократно ловил себя на мысли "У меня слишком много женских персонажей в эпизоде и вокруг глав героя и все они такие классные, крутые, особенные, а вот придумать мужика я не могу, он тут просто как пятое колесо..."
И вот эта мысль у меня раз за разом выскакивает... "Ой у меня тут 5 из 6 бабы" или "Ой, а у меня тут опять 4 на 1 и идеи всякие в голову приходят, ещё и ещё добавить"
Конечно кто-то из авторов не заморачивается и шпарит как есть, 10 на 1, 15 на 1... но зачем себя мучать?
Хочется как-то обосновать... я разное придумывал, но в какой-то степени это тогда и глав героя затронет, типа "а чё он такой какой-то не мужик?" или "мужики дохнут быстрее" или "мы мужиков не берем, они слишком узколобые" или ещё какой-то бред.
Потом почитал мангу "Мир перевёрнутой морали / Teisou Gyakuten Sekai" где в шуточной манере показывают мир наизнанку - женщины делают предложение, парни хранят девственность до свадьбы... и прочие приколюхи.
И меня осенило! Вот же оно! Вот ответ на мою проблему. Мир изменился, мораль изменилась. Это не 5 из 6 женщин, это 5 из 6 "мужиков" мыслительно и физически.
А учитывая какие они исполняют роли, в общем-то мысль не так далека от истинны.
И под конец прогнал подобную идею по популярным тайтлам - везде идеально подходит.
Тян не сидится дома, хочется стать авантюристкой... потому-что в голове парнишка.
Стала ассасиншей... потому-что парнишка.
Изобретает магию, ей не интересны дети и пеленки... потому-что парнишка.
Принцесса хочет приключений и ей не сидится во дворце на всём готовом, а дайте в грязный данжн рискнуть жизнью...
И как итог, запостил сюда.
>разве это плохо?
Конечно нет, но получается... гейство?
>>8008
>в профессиональном плане
Это спорно, ведь есть некая база по той или иной области, как 2+2=4, и тут нету женского или мужского мнения по этой формуле.
>женщина ложится под мужчину, а не наоборот
В мире силы, в мире с историей, как наш - это норма, это база и пройдут века прежде чем всё как-то устаканится.
В мире где века уже прошли или проблемы изначально не стояло, в мире уровней, артефактов и прочего фентезийного, что мешает женщине самой выбирать на ком прокатиться?
Фантазия автора, ведь по логике его мира женщина может выбрать себе профессию, магию, быть ассасином или авантюристкой, жизнью рисковать... но вот "мальчишку сладкого угнать как девятку" и зажать в углу она не может.
>Алсо, а какая у тебя задача?
Да вот просто посоветоваться, узнать как другие фантазёры авторы видят подобный аспект в своих фентези.
>Ты хочешь правдоподобно построить такой мир или обосновать какой-то уже готовый?
На самом деле проблема идёт издалека...
Ведь я неоднократно ловил себя на мысли "У меня слишком много женских персонажей в эпизоде и вокруг глав героя и все они такие классные, крутые, особенные, а вот придумать мужика я не могу, он тут просто как пятое колесо..."
И вот эта мысль у меня раз за разом выскакивает... "Ой у меня тут 5 из 6 бабы" или "Ой, а у меня тут опять 4 на 1 и идеи всякие в голову приходят, ещё и ещё добавить"
Конечно кто-то из авторов не заморачивается и шпарит как есть, 10 на 1, 15 на 1... но зачем себя мучать?
Хочется как-то обосновать... я разное придумывал, но в какой-то степени это тогда и глав героя затронет, типа "а чё он такой какой-то не мужик?" или "мужики дохнут быстрее" или "мы мужиков не берем, они слишком узколобые" или ещё какой-то бред.
Потом почитал мангу "Мир перевёрнутой морали / Teisou Gyakuten Sekai" где в шуточной манере показывают мир наизнанку - женщины делают предложение, парни хранят девственность до свадьбы... и прочие приколюхи.
И меня осенило! Вот же оно! Вот ответ на мою проблему. Мир изменился, мораль изменилась. Это не 5 из 6 женщин, это 5 из 6 "мужиков" мыслительно и физически.
А учитывая какие они исполняют роли, в общем-то мысль не так далека от истинны.
И под конец прогнал подобную идею по популярным тайтлам - везде идеально подходит.
Тян не сидится дома, хочется стать авантюристкой... потому-что в голове парнишка.
Стала ассасиншей... потому-что парнишка.
Изобретает магию, ей не интересны дети и пеленки... потому-что парнишка.
Принцесса хочет приключений и ей не сидится во дворце на всём готовом, а дайте в грязный данжн рискнуть жизнью...
И как итог, запостил сюда.
>>8017
Какое нахрен гейство? Вот реально не надо усложнять такие вещи. Выглядят как тянки? Значит не гейство.
>получается... гейство
Какое нахрен гейство? Вот реально не надо усложнять такие вещи. Выглядят как тянки? Значит не гейство.
158 Кб, 737x1000>>8018
Ух щас бы тебе азиаточку с сюрпризом запостить... но обойдёмся Астольфо.
>Выглядят как тянки? Значит не гейство
Ух щас бы тебе азиаточку с сюрпризом запостить... но обойдёмся Астольфо.
23 Кб, 229x300>>8016
Все так говорят. Не переживайте, товарищ - разберемся за что.
Вы чай-то пейте. Чай стынет.
>а меня за шо?
Все так говорят. Не переживайте, товарищ - разберемся за что.
Вы чай-то пейте. Чай стынет.
>>8021
Да, именно так и заканчивается жизнь очередного дотера, когда его увлечение дотой и прочей хуйней тоже определяют в девиантное поведение и очищают общество. Стоит только начать девиантов очищать.
Да, именно так и заканчивается жизнь очередного дотера, когда его увлечение дотой и прочей хуйней тоже определяют в девиантное поведение и очищают общество. Стоит только начать девиантов очищать.
Ну вот! Стоило посраться с кем-то вот уже за два дня 500 постов. Не благодарите.
>Примечания автора:
>☭☭☭ Школьные годы чудесные ☭☭☭ пожуем гудрон ☭☭☭ взорвем карбид ☭☭☭ вожатая дура ☭☭☭ большая перемена ☭☭☭ будь готов ☭☭☭ не повторяется такое никогда ☭☭☭
Ни одна бояра не будет настолько действинным опиумом для народа, как АИ с СССР.
>>7858
Есть такое дело. Как же прихуел в "Аномальном наследнике" с того, что там хватает сильных женских персонажей - но сука все они стелятся перед ГГ. Даже Софья, ледяная королева, в одиночку тащащая на себе бремя рода, которая пробилась на самую вершину, будучи бастардом - и та превратились в хранительницу домашнего очага и инкубатор для наследников а ещё у ГГ есть легальная любовница, с которой жена смирилась почти сразу же.
>женщины в 90% АТшных книг — дополнение к ГГ
Есть такое дело. Как же прихуел в "Аномальном наследнике" с того, что там хватает сильных женских персонажей - но сука все они стелятся перед ГГ. Даже Софья, ледяная королева, в одиночку тащащая на себе бремя рода, которая пробилась на самую вершину, будучи бастардом - и та превратились в хранительницу домашнего очага и инкубатор для наследников а ещё у ГГ есть легальная любовница, с которой жена смирилась почти сразу же.
Смотрю лекции Сандерсона на ютубе и только что понял, что... никто из треда не давал таких знаний.
Там буквально знания о том, как сделать историю интересной, как строить мир и систему магии, как продумывать персонажей, как строить сцены, создавать динамику и эмоциональность.
Ни один топ из треда такое даже не пытался объяснять.
Там буквально знания о том, как сделать историю интересной, как строить мир и систему магии, как продумывать персонажей, как строить сцены, создавать динамику и эмоциональность.
Ни один топ из треда такое даже не пытался объяснять.
>>8004
Ты ебал таких?
Ты ебал таких?
>>8033
Ноунейм какой то неформальный. Даже по миру РОС не пишет
Ноунейм какой то неформальный. Даже по миру РОС не пишет
>>7942
Чел, ты разговариваешь с плохим хевеном. Тебе чел в маски из-под маски пытается втереть, что ты крипотный автор. Ещё и аппелирует ко всему треду, будто его кто-то в таком случае слушает. И ты не слушай его. Всё у тебя нормально.
Чел, ты разговариваешь с плохим хевеном. Тебе чел в маски из-под маски пытается втереть, что ты крипотный автор. Ещё и аппелирует ко всему треду, будто его кто-то в таком случае слушает. И ты не слушай его. Всё у тебя нормально.
>>8030
Так Сандерсона тут сто раз советовали. Его не упоминают, как и Спасите котика - потому что это чуть ли не минимум знаний, с которым нужно вкатываться в худлит.
Так Сандерсона тут сто раз советовали. Его не упоминают, как и Спасите котика - потому что это чуть ли не минимум знаний, с которым нужно вкатываться в худлит.
>>7975
Ну вот есть чел, который стены в своей квартире неиронично говном мажет. Пусть мажет, его квартира ведь? Или чел, у которого шиза заиграла на золотодобывающем участке, он начал загонять про травы, которые над золотом растут, мыть на улице посуду песком и вообще потерял связь с реальностью. Тоже пусть чистит и приседает на уши коллегам, чего его в дурку везти?
>Заявляю, что принудительная нормализация шизотипичных и хикканов это верный и единственный путь к тому, что ты описываешь.
Ну вот есть чел, который стены в своей квартире неиронично говном мажет. Пусть мажет, его квартира ведь? Или чел, у которого шиза заиграла на золотодобывающем участке, он начал загонять про травы, которые над золотом растут, мыть на улице посуду песком и вообще потерял связь с реальностью. Тоже пусть чистит и приседает на уши коллегам, чего его в дурку везти?
>>8035
Я читал Мура, и у него намного меньше знаний, причем они менее практико-ориентированные. Я как будто мотиватора-инфоцыганина прочитал, что учит как быть и думать как писатель, но не как писать как писатель.
С другой стороны, оно и логично. Как понимаю, Мур написал книгу по заказу для какого-то проекта, а сам не особо учит писать книги. А Сандерсон и бакалавра литературы получил, и уже как 15 лет вёдет свой литературный курс в американском вузе. Так что он подкован в преподавании.
Если не смотрел — очень советую Сандерсона. Он может не уходит в глубину, но всё у него конкретно, на примерах и очень практично. Прямо таки учит писать.
>>8037
Так что ж никто не пересказывал эту базу новичкам?
Я читал Мура, и у него намного меньше знаний, причем они менее практико-ориентированные. Я как будто мотиватора-инфоцыганина прочитал, что учит как быть и думать как писатель, но не как писать как писатель.
С другой стороны, оно и логично. Как понимаю, Мур написал книгу по заказу для какого-то проекта, а сам не особо учит писать книги. А Сандерсон и бакалавра литературы получил, и уже как 15 лет вёдет свой литературный курс в американском вузе. Так что он подкован в преподавании.
Если не смотрел — очень советую Сандерсона. Он может не уходит в глубину, но всё у него конкретно, на примерах и очень практично. Прямо таки учит писать.
>>8037
Так что ж никто не пересказывал эту базу новичкам?
Боллитра
Значит, ебашил в железяку под потолком прямо сейчас. Рукоятка железяки лопнула, распидорасила мне ладонь. Кровища, говнища, распидорасило. Столбняк не начался, уже хорошо. Пидорасы бессмертны, но боллитра сильнее.
>>7975
Вдогонку: вместо того, чтобы оставить людей с проблемами в покое и простигосподибожемой не подвергать их СТРЕССУ, злые врачи уродуют их психику своим лечением, ужас какой.
>"Нормальный мир" для них это минное поле, а стресс это дорога к окончательному съезду крыши.
Вдогонку: вместо того, чтобы оставить людей с проблемами в покое и простигосподибожемой не подвергать их СТРЕССУ, злые врачи уродуют их психику своим лечением, ужас какой.
Анон, поясни за КС inb4: старая, но годна игра
Я читал про КС на литнете, ничего не понял. Его там вроде как 2 разных: один дает право продавать завершенное, второй - в процессе написания. Их надо получать отдельно, последний чуть ли не для каждой книги отдельно. И если долго ничего не выкладывал - КС снимают. Я все правильно понял?
И как с КС на АТ? Его тоже надо получать отдельно для продажи законченных книг, отдельно для - для тех, что в процессе? Надо ли для получения иметь законченное произведение на 10 авторских листов? Насколько реально его получить, если готов вложить в рекламу, скажем, 25 тысяч рублей? И самое главное: его на АТ могут снять? Если, допустим, получил, а следующую книгу выложил через год. (Я же у мамы сурьезный писатель, не смогу гнать нон-стоп, какой какой-нибудь сапфир или дорничев)
Я читал про КС на литнете, ничего не понял. Его там вроде как 2 разных: один дает право продавать завершенное, второй - в процессе написания. Их надо получать отдельно, последний чуть ли не для каждой книги отдельно. И если долго ничего не выкладывал - КС снимают. Я все правильно понял?
И как с КС на АТ? Его тоже надо получать отдельно для продажи законченных книг, отдельно для - для тех, что в процессе? Надо ли для получения иметь законченное произведение на 10 авторских листов? Насколько реально его получить, если готов вложить в рекламу, скажем, 25 тысяч рублей? И самое главное: его на АТ могут снять? Если, допустим, получил, а следующую книгу выложил через год. (Я же у мамы сурьезный писатель, не смогу гнать нон-стоп, какой какой-нибудь сапфир или дорничев)
>>8049
Смотри, брат. КС один. 30 часов чтения на протяжении 14 дней на книги, 300 подписчиков, законченное произведение на 8 а.л.
https://help.author.today/knowledge_base/item/268661?sid=59010
КС не забирают за долгую невыкладку. В среднем и за 5-10к на рекламу кс получить можно, а можно и без этого.
>И как с КС на АТ?
Смотри, брат. КС один. 30 часов чтения на протяжении 14 дней на книги, 300 подписчиков, законченное произведение на 8 а.л.
https://help.author.today/knowledge_base/item/268661?sid=59010
КС не забирают за долгую невыкладку. В среднем и за 5-10к на рекламу кс получить можно, а можно и без этого.
>>8048
Нет.
>>8049
На все твои вопросы есть ответы, если написать в гугл "КС Author Today". Кроме одного, про 25 тысяч рублей. Однозначного ответа нет, но я бы склонялся к ответу - да. Но 100% гарантии тебе никто не даст, всё зависит от твоего текста и спроса на него. А также как эффективно ты будешь его рекламить.
Нет.
>>8049
На все твои вопросы есть ответы, если написать в гугл "КС Author Today". Кроме одного, про 25 тысяч рублей. Однозначного ответа нет, но я бы склонялся к ответу - да. Но 100% гарантии тебе никто не даст, всё зависит от твоего текста и спроса на него. А также как эффективно ты будешь его рекламить.
>>8052
И?
Садовник не строит мир? Садовник не строит систему магии? Садовник не продумывает персонажей и не строит сцены?
Это делает каждый писатель, если что. Просто одни делают это в процессе написания, а другие заранее.
И?
Садовник не строит мир? Садовник не строит систему магии? Садовник не продумывает персонажей и не строит сцены?
Это делает каждый писатель, если что. Просто одни делают это в процессе написания, а другие заранее.
>>8053
Я сомневаюсь, что у садовника происходит так же. Если не путаю, там Сандерсон говорит все о продумывании и построении именно с точки зрения цельного произведения, в том числе, например, и магическую систему именно под сюжет.
Делает так садовник, выдавая на ходу? Если да, и таких большинство, то умываю руки и падаю в депрессняк.
Я сомневаюсь, что у садовника происходит так же. Если не путаю, там Сандерсон говорит все о продумывании и построении именно с точки зрения цельного произведения, в том числе, например, и магическую систему именно под сюжет.
Делает так садовник, выдавая на ходу? Если да, и таких большинство, то умываю руки и падаю в депрессняк.
>6.5к знаков
Спасибо, тред!
.
- Мы с тобой опять вступаем на тонкий лед человеческих отношений, - предупредил я. - Вполне возможно, что через полчаса обсуждения мы будем взвинчены и начнем кидаться друг в друга словесными глыбами. Притом, мы с тобой уже неделю нормально общаемся, потому что как раз не обсуждаем подобные темы.
Сестра чуть улыбнулась, признавая мою правоту, но от разговора не отказалась.
- И все-таки давай попробуем обсудить ситуацию, без эмоций и оскорблений. Вот у меня есть знакомый - он постоянно сидит дома, потому что ему сложно выйти на улицу. Не знаю, социофобия у него, или какое-нибудь шизотипическое расстройство. Я вот считаю, что он в своем положении не виноват. Он ничего не может сделать с собой. У таких людей, как он, ослаблена воля, нет самодисциплины, плюс тревога по любому, даже самому малозначительному поводу. У них не было условий, чтобы сформироваться здоровым человеком: мир для них вообще сильно враждебный, и сделать чтобы измениться, нужно начать действовать из невыгодной позиции, ничего не умея, стрессуясь от любой ерунды. Ты считаешь, он недостоин считаться нормальным человеком?
- Про "недостоин считаться нормальным человеком" я никогда не говорил, заметь. Но и позиция "для них нужно сделать исключение, потому что не было условий, их нужно понять и простить" мне далека. Вообще я говорил про совершенно других людей - про таких, как твой друг, но с маленьким дополнением в виде нездоровой тяги к наркотикам, например.
- Ну, тут уже нужно смотреть, какие он наркотики покупает, - отводит взгляд сестра. - Если что-нибудь легкое, ничего плохого к нему не имею. Каждый делает со своим организмом, что хочет, тем более у него постоянный стресс, а тут хоть какой-то способ справиться с ним.
Невесело смеюсь. Хорошо бы в будущем проверить контакты своей сестры. Очень уж нетипичный у нее круг общения.
- Я считаю, что правила придуманы для того, чтобы изолировать от общества людей, которые это общество отравляют. Законы и порядки — иммунная система социума. Если делать исключение для каждого безвольного человека, который из дома выйти не может и, сидя в своей тесной темной квартирке, медленно мутирует в наркомана и требует особого отношения, просто потому что не смог справиться с обычными проблемами любого человека, то социум превратится в помойку. Вместо отторжения людей с расстройствами, тупых, ленивых, безвольных людей, вместо принуждения их к лечению и встраиванию в социум, ты настаиваешь на принятии их "такими, какие они есть, они же не виноваты". И это ведет нас к пропасти. Сегодня ты оправдываешь наркомана, а завтра тебя зажимает в углу одногруппник и требует у тебя карманные деньги на мефедрон. И ты отдаешь, потому что требующий не может иначе, у него не было условий чтобы сформироваться нормальным человеком, поэтому он сейчас терроризирует тебя и всю твою группу. Терпимость необходима, но у всего должна быть граница, и наркоманы явно за ее чертой.
- Им нужно помогать...
- Так я же не спорю, - перебиваю Нику. - У тебя просто наркоман вызывает мысли об отчаянных и потерянных в жизни людях. У кого-то он может ассоциироваться со свободой - "делаю, что хочу", у кого-то с неизлечимыми травмами, а у кого-то вообще с демонами, которые иголки со спидом в автобусные сиденья засовывают. Это вопрос опыта и вопрос работы с этим опытом. Я вот выступаю за то, что девиантное поведение таковым и должно оставаться, отклонение - не вариант нормы, с отклонениями нужно бороться, если они нарушают свободы других людей. Наркоманы как раз из этой категории. Твой социофобный товарищ - такой же девиант. Социофобам нужно помогать, наркоманов лечить/изолировать. Но ничего из этого не может быть вариантом нормы, потому что норма — это НОРМАЛЬНО, так работает социум. Вот моя позиция. И эмпатия тут совершенно не при чем.
- Люди становятся такими, какими они становятся, по разным причинам. Семья, окружение, примеры для подражания, психика, нервная система, таланты, предрасположенность, здоровье в целом, развитие мозга, в конце концов. Говорить, что кто-то стал наркоманом, социофобом, суицидником или еще каким-то сломанным человеком только потому, что он тупой или ленивый — упрощать и обесценивать чужие проблемы.
- Опять же, такого я не говорил, но отвечу. Называя кого-то тупым или ленивым, я не пытаюсь оскорбить: тупые и ленивые тоже часть популяции. Мы всю историю придумывали занятие и работу для тупых и ленивых, признавая их тупость и леность, и только сейчас люди стали рваться, что ОНИ ЖЕ НЕ ВИНОВАТЫ, ПРИНИМАЙТЕ ИХ ТАКИМИ КАКИЕ ОНИ ЕСТЬ, НЕ ОСУЖДАЙТЕ, НЕ ДАВИТЕ и прочее. Вместо того, чтобы втащить их в полноценную социальную жизнь, такой "услугой" ты окукливаешь их в личном мирке.
Да, возможно тупые, ленивые и хикикомори не виноваты, возможно они такими родились или выросли под влиянием внешних факторов. Но это не отменяет факта их девиантности и проблемности для социума. Тупые и ленивые чаще склонны к деструктивному поведению. Они чаще становятся преступниками, насильниками, ворами, убийцами. Потому, что они тупые и ленивые - неожиданно.
Нет приемлемых отклонений. Есть отклонения условно-безопасные - хикикомори, идиоты, и отклонения опасные - педофилы, маньяки, воры, наркоманы. Но нельзя называть условно-безопасные отклонения вариантами нормы, потому что нормализация девиантных вещей приводит к смещению границы опасных отклонений. Конечно же, эта граница движется, но мы тут со смещениями едва не договорились до того, что наркоманы условно нормальны и дуть в своей квартире, никому не мешая - можно, ведь остальным людям ты вреда не причиняешь. Вопрос в том, что одна форма девиантного поведения зачастую переходит в другую, более тяжелую. Лоликонщик начинает переписываться с пятиклассницами, хикки режет студенток на ремни, а идиот, чтобы купить очередной подарок любимой жене, грабит бабку в день пенсии. Или они все садятся на мефедрон и дальше по списку.
Я вот осознаю, что моя ответственность, как члена общества - в их реабилитации и возвращению к норме. Помочь хикке социализироваться — это хорошо. Убеждать его в том, что его поведение прекрасно, и главное в этой жизни, чтобы он был счастлив — общественно-опасная фигня, которая приводит к тому, что те, кто мог быть вырван из модели девиантного поведения и адаптирован к нормальной жизни в обществе, нормализуются, а потом рандомно радикализируются. И в итоге это становится более большой проблемой, чем могло быть изначально.
Сестра долго не отвечала. Мы смотрели, как Степан стреляет по фигуркам.
- Ты заставил меня задуматься.
- Не за что.
>6.5к знаков
Спасибо, тред!
.
- Мы с тобой опять вступаем на тонкий лед человеческих отношений, - предупредил я. - Вполне возможно, что через полчаса обсуждения мы будем взвинчены и начнем кидаться друг в друга словесными глыбами. Притом, мы с тобой уже неделю нормально общаемся, потому что как раз не обсуждаем подобные темы.
Сестра чуть улыбнулась, признавая мою правоту, но от разговора не отказалась.
- И все-таки давай попробуем обсудить ситуацию, без эмоций и оскорблений. Вот у меня есть знакомый - он постоянно сидит дома, потому что ему сложно выйти на улицу. Не знаю, социофобия у него, или какое-нибудь шизотипическое расстройство. Я вот считаю, что он в своем положении не виноват. Он ничего не может сделать с собой. У таких людей, как он, ослаблена воля, нет самодисциплины, плюс тревога по любому, даже самому малозначительному поводу. У них не было условий, чтобы сформироваться здоровым человеком: мир для них вообще сильно враждебный, и сделать чтобы измениться, нужно начать действовать из невыгодной позиции, ничего не умея, стрессуясь от любой ерунды. Ты считаешь, он недостоин считаться нормальным человеком?
- Про "недостоин считаться нормальным человеком" я никогда не говорил, заметь. Но и позиция "для них нужно сделать исключение, потому что не было условий, их нужно понять и простить" мне далека. Вообще я говорил про совершенно других людей - про таких, как твой друг, но с маленьким дополнением в виде нездоровой тяги к наркотикам, например.
- Ну, тут уже нужно смотреть, какие он наркотики покупает, - отводит взгляд сестра. - Если что-нибудь легкое, ничего плохого к нему не имею. Каждый делает со своим организмом, что хочет, тем более у него постоянный стресс, а тут хоть какой-то способ справиться с ним.
Невесело смеюсь. Хорошо бы в будущем проверить контакты своей сестры. Очень уж нетипичный у нее круг общения.
- Я считаю, что правила придуманы для того, чтобы изолировать от общества людей, которые это общество отравляют. Законы и порядки — иммунная система социума. Если делать исключение для каждого безвольного человека, который из дома выйти не может и, сидя в своей тесной темной квартирке, медленно мутирует в наркомана и требует особого отношения, просто потому что не смог справиться с обычными проблемами любого человека, то социум превратится в помойку. Вместо отторжения людей с расстройствами, тупых, ленивых, безвольных людей, вместо принуждения их к лечению и встраиванию в социум, ты настаиваешь на принятии их "такими, какие они есть, они же не виноваты". И это ведет нас к пропасти. Сегодня ты оправдываешь наркомана, а завтра тебя зажимает в углу одногруппник и требует у тебя карманные деньги на мефедрон. И ты отдаешь, потому что требующий не может иначе, у него не было условий чтобы сформироваться нормальным человеком, поэтому он сейчас терроризирует тебя и всю твою группу. Терпимость необходима, но у всего должна быть граница, и наркоманы явно за ее чертой.
- Им нужно помогать...
- Так я же не спорю, - перебиваю Нику. - У тебя просто наркоман вызывает мысли об отчаянных и потерянных в жизни людях. У кого-то он может ассоциироваться со свободой - "делаю, что хочу", у кого-то с неизлечимыми травмами, а у кого-то вообще с демонами, которые иголки со спидом в автобусные сиденья засовывают. Это вопрос опыта и вопрос работы с этим опытом. Я вот выступаю за то, что девиантное поведение таковым и должно оставаться, отклонение - не вариант нормы, с отклонениями нужно бороться, если они нарушают свободы других людей. Наркоманы как раз из этой категории. Твой социофобный товарищ - такой же девиант. Социофобам нужно помогать, наркоманов лечить/изолировать. Но ничего из этого не может быть вариантом нормы, потому что норма — это НОРМАЛЬНО, так работает социум. Вот моя позиция. И эмпатия тут совершенно не при чем.
- Люди становятся такими, какими они становятся, по разным причинам. Семья, окружение, примеры для подражания, психика, нервная система, таланты, предрасположенность, здоровье в целом, развитие мозга, в конце концов. Говорить, что кто-то стал наркоманом, социофобом, суицидником или еще каким-то сломанным человеком только потому, что он тупой или ленивый — упрощать и обесценивать чужие проблемы.
- Опять же, такого я не говорил, но отвечу. Называя кого-то тупым или ленивым, я не пытаюсь оскорбить: тупые и ленивые тоже часть популяции. Мы всю историю придумывали занятие и работу для тупых и ленивых, признавая их тупость и леность, и только сейчас люди стали рваться, что ОНИ ЖЕ НЕ ВИНОВАТЫ, ПРИНИМАЙТЕ ИХ ТАКИМИ КАКИЕ ОНИ ЕСТЬ, НЕ ОСУЖДАЙТЕ, НЕ ДАВИТЕ и прочее. Вместо того, чтобы втащить их в полноценную социальную жизнь, такой "услугой" ты окукливаешь их в личном мирке.
Да, возможно тупые, ленивые и хикикомори не виноваты, возможно они такими родились или выросли под влиянием внешних факторов. Но это не отменяет факта их девиантности и проблемности для социума. Тупые и ленивые чаще склонны к деструктивному поведению. Они чаще становятся преступниками, насильниками, ворами, убийцами. Потому, что они тупые и ленивые - неожиданно.
Нет приемлемых отклонений. Есть отклонения условно-безопасные - хикикомори, идиоты, и отклонения опасные - педофилы, маньяки, воры, наркоманы. Но нельзя называть условно-безопасные отклонения вариантами нормы, потому что нормализация девиантных вещей приводит к смещению границы опасных отклонений. Конечно же, эта граница движется, но мы тут со смещениями едва не договорились до того, что наркоманы условно нормальны и дуть в своей квартире, никому не мешая - можно, ведь остальным людям ты вреда не причиняешь. Вопрос в том, что одна форма девиантного поведения зачастую переходит в другую, более тяжелую. Лоликонщик начинает переписываться с пятиклассницами, хикки режет студенток на ремни, а идиот, чтобы купить очередной подарок любимой жене, грабит бабку в день пенсии. Или они все садятся на мефедрон и дальше по списку.
Я вот осознаю, что моя ответственность, как члена общества - в их реабилитации и возвращению к норме. Помочь хикке социализироваться — это хорошо. Убеждать его в том, что его поведение прекрасно, и главное в этой жизни, чтобы он был счастлив — общественно-опасная фигня, которая приводит к тому, что те, кто мог быть вырван из модели девиантного поведения и адаптирован к нормальной жизни в обществе, нормализуются, а потом рандомно радикализируются. И в итоге это становится более большой проблемой, чем могло быть изначально.
Сестра долго не отвечала. Мы смотрели, как Степан стреляет по фигуркам.
- Ты заставил меня задуматься.
- Не за что.
>>8050
Спасибо, анон!
100%? А то про литнет читал там прям какой-то беспредел был с этим.
Боюсь, с моим темпом и неформатом такого точно не будет.
>>8051
А как же "лень гуглить - спрошу анона"? :3
На самом деле я вчера искал пару часов про КС на литнете, и там все путано, непонятно, иногда даже противоречивая инфа. Потом читал про АТшный статус, и окончательно запутался. Так что лучше уточнить. Опять же. я так понял, что условия меняются постоянно.
Да это понятно. Но вероятности все же есть разные.
А вообще, спасибо аноничики. Добродвач прям.
Спасибо, анон!
>КС не забирают за долгую невыкладку
100%? А то про литнет читал там прям какой-то беспредел был с этим.
> а можно и без этого.
Боюсь, с моим темпом и неформатом такого точно не будет.
>>8051
>На все твои вопросы есть ответы, если написать в гугл "КС Author Today"
А как же "лень гуглить - спрошу анона"? :3
На самом деле я вчера искал пару часов про КС на литнете, и там все путано, непонятно, иногда даже противоречивая инфа. Потом читал про АТшный статус, и окончательно запутался. Так что лучше уточнить. Опять же. я так понял, что условия меняются постоянно.
>Но 100% гарантии тебе никто не даст
Да это понятно. Но вероятности все же есть разные.
А вообще, спасибо аноничики. Добродвач прям.
>>8057
Да
Ходят слухи, что там тебя и ценник могут попросить поменять, и удалить книгу с других сайтов. На АТ нормально все.
>100%?
Да
>про литнет читал
Ходят слухи, что там тебя и ценник могут попросить поменять, и удалить книгу с других сайтов. На АТ нормально все.
>>8058
жесть. И коммиссия у них выше.
Я изначально только АТ вообще рассматривал, но потом когда узнал, что за гемор получение КС, увидел что там условия выглядя как то более достижимыми, пошел и туда. Потому что КС на Литнете дает КС и на АТшке. Но че-то сейчас вообще сомневаюсь, потяну ли.
Добра тебе. анончик!
жесть. И коммиссия у них выше.
Я изначально только АТ вообще рассматривал, но потом когда узнал, что за гемор получение КС, увидел что там условия выглядя как то более достижимыми, пошел и туда. Потому что КС на Литнете дает КС и на АТшке. Но че-то сейчас вообще сомневаюсь, потяну ли.
Добра тебе. анончик!
>>8060
Странный вопрос. Чтобы получать хотя бы символические, но деньги за свое творчество.
Странный вопрос. Чтобы получать хотя бы символические, но деньги за свое творчество.
Кстати, а Беренцев ещё заходит в тред? Без него совсем тухло.
Как же тяжело писать после долгих перерывов. Особенно когда планов на книгу совсем не было. Впрочем, пара прогулок и трогания снега и хоть какой-то скелет у меня есть. Так что чаще гуляйте Джеймсы.
>>8063
Какать еще сложнее! Менять обстановку в принципе очень полезно. Здорово, если есть возможность писать вообще в уникальной, не связанной с работой или отдыхом.
Какать еще сложнее! Менять обстановку в принципе очень полезно. Здорово, если есть возможность писать вообще в уникальной, не связанной с работой или отдыхом.
>Сандерсон
Вы бы еще Щеглову вспомнили.
>>8053
А как писать бояр-аниме, что важнее - преодоление или Нагиб, как попасть в формат ОЗ, каков типичный читатель на АТ и про что он хочет читать?
Как писать, если у тебя шизофрения, энурез, ты забываешь буквы и не знаешь языка, на котором пишешь?
Что станет популярно после боярки - уся или попаданцы в СССР?
Про это ваш Сандерсон говорит?
А как писать бояр-аниме, что важнее - преодоление или Нагиб, как попасть в формат ОЗ, каков типичный читатель на АТ и про что он хочет читать?
Как писать, если у тебя шизофрения, энурез, ты забываешь буквы и не знаешь языка, на котором пишешь?
Что станет популярно после боярки - уся или попаданцы в СССР?
Про это ваш Сандерсон говорит?
>>8065
Как придется, если в настроение. Во фрирайте в основном все по пути генерю.
Как придется, если в настроение. Во фрирайте в основном все по пути генерю.
>>8030
Потому что на АТ так пишут книги. Там пишут как придется.
Потому что на АТ так пишут книги. Там пишут как придется.
>>8070
Автору срочно записаться на курсы Вишневского
Автору срочно записаться на курсы Вишневского
Окуджава и Самолет, а я что-то упустил, вы пишете формат-то и к успеху стремитесь? Или неформатчики?
>>8072
Акуджава с детства был горбатым,
Согнутым в дугу, как эмбрион.
Акуджава бегал по Арбату,
На горбу таскал аккордеон.
По Арбату бегал он когда-то
И играл для публики шансон.
А за ним влачились виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Да-да-да, а за ним влачились виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Акуджава был антисемитом.
Не желая этого скрывать,
Говорил, что нужно динамитом
Всех евреев на хуй подорвать.
Да-да-да, этим тем же самым динамитом
Всех чеченцев надо подорвать.
В песнях клеветал он на державу,
Воспевал фашизм и Гитлера.
Вскоре повязали Акуджаву
На Арбате злые опера.
Да-да-да, вскоре повязали Акуджаву
На Арбате злые опера.
Десять лет он чалился на зоне
Пел про муравья и Колыму.
Мусора и все воры в законе
Сообща вздыхали по нему.
Он в бараке поживал приятно:
Жрал баланду, выпивал чифирь,
За стихи давал ему бесплатно
тридварас по прозвищу Эсфирь.
Да-да-да, за стихи давал ему бесплатно
тридварас по прозвищу Эсфирь.
Десять лет как муха пролетели.
На Арбате снова наш Булат:
На его сухом горбатом теле
Маечка и зековский бушлат.
Да-да-да, на его сухом горбатом теле
Маечка и зековский бушлат.
Снова он гуляет по Арбату,
Снова разливается шансон,
А за ним влачатся виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Да-да-да, а за ним влачатся виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Снова Акуджава на Арбате,
Снова голосит аккордеон
И опять влачатся виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Акуджава с детства был горбатым,
Согнутым в дугу, как эмбрион.
Акуджава бегал по Арбату,
На горбу таскал аккордеон.
По Арбату бегал он когда-то
И играл для публики шансон.
А за ним влачились виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Да-да-да, а за ним влачились виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Акуджава был антисемитом.
Не желая этого скрывать,
Говорил, что нужно динамитом
Всех евреев на хуй подорвать.
Да-да-да, этим тем же самым динамитом
Всех чеченцев надо подорвать.
В песнях клеветал он на державу,
Воспевал фашизм и Гитлера.
Вскоре повязали Акуджаву
На Арбате злые опера.
Да-да-да, вскоре повязали Акуджаву
На Арбате злые опера.
Десять лет он чалился на зоне
Пел про муравья и Колыму.
Мусора и все воры в законе
Сообща вздыхали по нему.
Он в бараке поживал приятно:
Жрал баланду, выпивал чифирь,
За стихи давал ему бесплатно
тридварас по прозвищу Эсфирь.
Да-да-да, за стихи давал ему бесплатно
тридварас по прозвищу Эсфирь.
Десять лет как муха пролетели.
На Арбате снова наш Булат:
На его сухом горбатом теле
Маечка и зековский бушлат.
Да-да-да, на его сухом горбатом теле
Маечка и зековский бушлат.
Снова он гуляет по Арбату,
Снова разливается шансон,
А за ним влачатся виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Да-да-да, а за ним влачатся виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Снова Акуджава на Арбате,
Снова голосит аккордеон
И опять влачатся виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
>>8072
Акуджава с детства был горбатым,
Согнутым в дугу, как эмбрион.
Акуджава бегал по Арбату,
На горбу таскал аккордеон.
По Арбату бегал он когда-то
И играл для публики шансон.
А за ним влачились виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Да-да-да, а за ним влачились виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Акуджава был антисемитом.
Не желая этого скрывать,
Говорил, что нужно динамитом
Всех евреев на хуй подорвать.
Да-да-да, этим тем же самым динамитом
Всех чеченцев надо подорвать.
В песнях клеветал он на державу,
Воспевал фашизм и Гитлера.
Вскоре повязали Акуджаву
На Арбате злые опера.
Да-да-да, вскоре повязали Акуджаву
На Арбате злые опера.
Десять лет он чалился на зоне
Пел про муравья и Колыму.
Мусора и все воры в законе
Сообща вздыхали по нему.
Он в бараке поживал приятно:
Жрал баланду, выпивал чифирь,
За стихи давал ему бесплатно
тридварас по прозвищу Эсфирь.
Да-да-да, за стихи давал ему бесплатно
тридварас по прозвищу Эсфирь.
Десять лет как муха пролетели.
На Арбате снова наш Булат:
На его сухом горбатом теле
Маечка и зековский бушлат.
Да-да-да, на его сухом горбатом теле
Маечка и зековский бушлат.
Снова он гуляет по Арбату,
Снова разливается шансон,
А за ним влачатся виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Да-да-да, а за ним влачатся виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Снова Акуджава на Арбате,
Снова голосит аккордеон
И опять влачатся виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Акуджава с детства был горбатым,
Согнутым в дугу, как эмбрион.
Акуджава бегал по Арбату,
На горбу таскал аккордеон.
По Арбату бегал он когда-то
И играл для публики шансон.
А за ним влачились виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Да-да-да, а за ним влачились виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Акуджава был антисемитом.
Не желая этого скрывать,
Говорил, что нужно динамитом
Всех евреев на хуй подорвать.
Да-да-да, этим тем же самым динамитом
Всех чеченцев надо подорвать.
В песнях клеветал он на державу,
Воспевал фашизм и Гитлера.
Вскоре повязали Акуджаву
На Арбате злые опера.
Да-да-да, вскоре повязали Акуджаву
На Арбате злые опера.
Десять лет он чалился на зоне
Пел про муравья и Колыму.
Мусора и все воры в законе
Сообща вздыхали по нему.
Он в бараке поживал приятно:
Жрал баланду, выпивал чифирь,
За стихи давал ему бесплатно
тридварас по прозвищу Эсфирь.
Да-да-да, за стихи давал ему бесплатно
тридварас по прозвищу Эсфирь.
Десять лет как муха пролетели.
На Арбате снова наш Булат:
На его сухом горбатом теле
Маечка и зековский бушлат.
Да-да-да, на его сухом горбатом теле
Маечка и зековский бушлат.
Снова он гуляет по Арбату,
Снова разливается шансон,
А за ним влачатся виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Да-да-да, а за ним влачатся виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
Снова Акуджава на Арбате,
Снова голосит аккордеон
И опять влачатся виновато
Штрипки его стареньких кальсон.
>>8041
Настоящего прапора такой хуйнёй не остановить
Настоящего прапора такой хуйнёй не остановить
Ого, конк на детективы? Вовремя. Походу знаю куда свой кибедективыч присунуть...
>>8044
>>8038
Ну что за долбоеб? Не лезь со своим бытовым мнением в медицинскую проблему.
Некоторых нужно везти, иначе им будет хуже и произойдут необратимые изменения. Другим уже не помочь никак, они странные но стабильные. Их надо оставить в покое.
Во всем этом без вас разберутся, вигиланты мамкины. Просто не лезьте не в свое дело.
>>8038
Ну что за долбоеб? Не лезь со своим бытовым мнением в медицинскую проблему.
Некоторых нужно везти, иначе им будет хуже и произойдут необратимые изменения. Другим уже не помочь никак, они странные но стабильные. Их надо оставить в покое.
Во всем этом без вас разберутся, вигиланты мамкины. Просто не лезьте не в свое дело.
>>8079
Согласен. Уже разбираются. И ты видел, как это делают с твоими соседями по палате, хуила.
>Во всем этом без вас разберутся, вигиланты мамкины
Согласен. Уже разбираются. И ты видел, как это делают с твоими соседями по палате, хуила.
>>7975
Ты не понел, о чем речь.
Нормализация - это именно выравнивание тех погнутых кусков мозга, которые делают нормальный мир минным полем. Чтобы ты вышел на улицу, а стресса не испытал. Больше. Никогда.
Ты не понел, о чем речь.
Нормализация - это именно выравнивание тех погнутых кусков мозга, которые делают нормальный мир минным полем. Чтобы ты вышел на улицу, а стресса не испытал. Больше. Никогда.
>>8082
А на практике будет новый какой-то "учет", заставят косплеить нормиса, трудоустроиться официально и все такое под угрозой наказания - назначения например тяжелых нейролептиков.
Или как ты собрался нормализовывать? Негативные симптомы лечить еще не научились, у хикканов тоже глубина проблем больше чем ты думаешь. Чтобы реально им помочь нужно дохуя ресурсов.
Это разговоры из разряда лечить лезбух хуем или геев пиздой или всех вместе молитвой.
А на практике будет новый какой-то "учет", заставят косплеить нормиса, трудоустроиться официально и все такое под угрозой наказания - назначения например тяжелых нейролептиков.
Или как ты собрался нормализовывать? Негативные симптомы лечить еще не научились, у хикканов тоже глубина проблем больше чем ты думаешь. Чтобы реально им помочь нужно дохуя ресурсов.
Это разговоры из разряда лечить лезбух хуем или геев пиздой или всех вместе молитвой.
>>8084
Если не путать негативку с другими состояниями - можно.
Ничего, тут как раз нейронки заменяют кучу народу.
Значит, уничтожить систему, которая порождает такую практику, и выстроить другую. Поверь, новых психических сразу станет меньше появляться.
Правда, при резком сломе тысячи людей погибнут. Поэтому уничтожать надо постепенно и не затрагивая нескщие стены до последнего. Норм план?
>Негативные симптомы лечить еще не научились
Если не путать негативку с другими состояниями - можно.
>Чтобы реально им помочь нужно дохуя ресурсов
Ничего, тут как раз нейронки заменяют кучу народу.
>А на практике будет
Значит, уничтожить систему, которая порождает такую практику, и выстроить другую. Поверь, новых психических сразу станет меньше появляться.
Правда, при резком сломе тысячи людей погибнут. Поэтому уничтожать надо постепенно и не затрагивая нескщие стены до последнего. Норм план?
>>8041
Чёт по-моему там пострадала не ладонь.
>распидорасила мне ладонь. Кровища, говнища, распидорасило.
Чёт по-моему там пострадала не ладонь.
>>8085
Надежный как швейцарские часы.
Только есть пара нюансов. Ключевой заключается в том, что текущая система очень нравится многим людям, которые будут рады помочь тебе вырвать себе ногти, перерезать вены, а потом повеситься. Ну или тромб оторвется случайно.
А второй сводится к тому, что систему менять - это не на дваче пиздеть, для этого нужно буквально всю жизнь положить ради перемен, при чем не только свою.
>Поэтому уничтожать надо постепенно и не затрагивая нескщие стены до последнего. Норм план?
Надежный как швейцарские часы.
Только есть пара нюансов. Ключевой заключается в том, что текущая система очень нравится многим людям, которые будут рады помочь тебе вырвать себе ногти, перерезать вены, а потом повеситься. Ну или тромб оторвется случайно.
А второй сводится к тому, что систему менять - это не на дваче пиздеть, для этого нужно буквально всю жизнь положить ради перемен, при чем не только свою.
>>8085
Манямирково. Желание Якубовича и других ватных товарищей - в существующей России усилить контроль за девиантами. Два чела выше вон представляют себе какой-то конфликт врачей и пациентов, ответ на который - делиберализация так сказать, усиление натиска.
Я же не говорю распустить ПНИ и всех выпустить, никого не лечить, запретить галоперидол. Это они мыслят такими категориями.
Все-таки не надо лезть с бытовыми фантазиями в медицинскую проблему. Даже в нынешних условиях.
Манямирково. Желание Якубовича и других ватных товарищей - в существующей России усилить контроль за девиантами. Два чела выше вон представляют себе какой-то конфликт врачей и пациентов, ответ на который - делиберализация так сказать, усиление натиска.
Я же не говорю распустить ПНИ и всех выпустить, никого не лечить, запретить галоперидол. Это они мыслят такими категориями.
Все-таки не надо лезть с бытовыми фантазиями в медицинскую проблему. Даже в нынешних условиях.
>>8075
Напиши админам, где-то есть для этого форма. Иногда люди попадают случайно на бан по подсети. Еще может помочь перезагрузить роутер, если у тебя динамический айпишник.
Напиши админам, где-то есть для этого форма. Иногда люди попадают случайно на бан по подсети. Еще может помочь перезагрузить роутер, если у тебя динамический айпишник.
>>8079
Вот этот прав. Вещайте по вопросам, в которых у вас есть хотя бы минимальная компетенция, в треде поставщиков безаинтовых беспилотников хватает и без вас.
Вот этот прав. Вещайте по вопросам, в которых у вас есть хотя бы минимальная компетенция, в треде поставщиков безаинтовых беспилотников хватает и без вас.
>>8085
Перед тем, как что-то уничтожать, стоит для начала разобраться, почему оно устроено именно так и не является ли текущая система плюс-минус оптимальной, для чего неплохо бы изучить область. У меня есть знакомые психологи, и они за многое ругают ситуацию в психологической помощи, но никто из них даже и близко не предлагает что-то там разрушать. Наоборот, у них в основном такой взгляд, что уже хорошая система по разным причинам не очень круто работает.
Перед тем, как что-то уничтожать, стоит для начала разобраться, почему оно устроено именно так и не является ли текущая система плюс-минус оптимальной, для чего неплохо бы изучить область. У меня есть знакомые психологи, и они за многое ругают ситуацию в психологической помощи, но никто из них даже и близко не предлагает что-то там разрушать. Наоборот, у них в основном такой взгляд, что уже хорошая система по разным причинам не очень круто работает.
>>8095
Танков, ты то какими судьбами?
Танков, ты то какими судьбами?
>>8085
>>7972
>>8091
Я так скажу, не надо никого уничтожать, особенно учитывая, что наш тред и так прибежище всякого рода шизов. Если они кому-то не нравятся, так просто не контактируйте с ними.
Ну и приравнивать легкую припизднутость\отсутствие нормальной социализации, с маньяками это прямо вообще пушка. Нет, блять, это вообще ни одно и то же.
Человек с условным ОКР не является "немного маньяком", вот именно эта стигматизация и есть реально опасное раздвижение рамок, которая приводит к радикализации.
Я уже молчу о том, что беды с башкой легко могут возникнуть и у здорового человека, например на фоне травм, как физических, так и ментальных. То есть, никто от бед с башкой не застрахован, хотя бы это уже весомый повод быть с шизами помягче. Ведь быть может тогда, будут помягче и к тебе, когда кукуха поедет?
Алсо, мысль, что преступниками становятся лишь те, у кого что-то не так с башкой - это вообще пушка. Зачастую эти люди вполне себе осознают то, что и ради чего они делают.
>>8095
Хай. Удачно айди сгенерировался, ничего не скажешь.
>>407435 →
Не ливнул, просто редко заглядываю.
>>7972
>>8091
Я так скажу, не надо никого уничтожать, особенно учитывая, что наш тред и так прибежище всякого рода шизов. Если они кому-то не нравятся, так просто не контактируйте с ними.
Ну и приравнивать легкую припизднутость\отсутствие нормальной социализации, с маньяками это прямо вообще пушка. Нет, блять, это вообще ни одно и то же.
Человек с условным ОКР не является "немного маньяком", вот именно эта стигматизация и есть реально опасное раздвижение рамок, которая приводит к радикализации.
Я уже молчу о том, что беды с башкой легко могут возникнуть и у здорового человека, например на фоне травм, как физических, так и ментальных. То есть, никто от бед с башкой не застрахован, хотя бы это уже весомый повод быть с шизами помягче. Ведь быть может тогда, будут помягче и к тебе, когда кукуха поедет?
Алсо, мысль, что преступниками становятся лишь те, у кого что-то не так с башкой - это вообще пушка. Зачастую эти люди вполне себе осознают то, что и ради чего они делают.
>>8095
Хай. Удачно айди сгенерировался, ничего не скажешь.
>>407435 →
Не ливнул, просто редко заглядываю.
>>8039
Если сравнивать достижения Мура и Сандерсона, то Мур то так то, мировая величина стальные яйца которой перемололи и деконструировали всё что только можно.
Если сравнивать достижения Мура и Сандерсона, то Мур то так то, мировая величина стальные яйца которой перемололи и деконструировали всё что только можно.
>>8039
В тексте-то есть этот ваш Сандерсон, или только записи лекций на ютубе?
В тексте-то есть этот ваш Сандерсон, или только записи лекций на ютубе?
>>8099
Не переигрывай. Люди с расстройствами просто есть и всё. Не надо с ними бороться, не надо пытаться их исправлять. Как говорится - ребята, давайте жить дружно.
>>8098
Всем тредом. Ну или как минимум, половиной. Если так подумать... У нас в треде вообще есть "нормальные" люди?
>>8100
По новым проектам думаю. Есть наброски ковидного зомбиапока (думаю, тема достаточно остыла, чтобы по ней можно было писать, да и люди будут рады вернуться мысленно к тем дням, когда можно было просто чилить дома, пока за окном бушевала смертельно-опасная эпидемия... Хорошие были деньки!), есть наброски культиваторки-боярки, а также рпг в стиле сеульского некроманта, все три текста я кидал в тред. Наверное буду писать что-то из этого, плюс Мантикор уже давно предлагает поработать в соавторстве над одним проектом, но мы сильно разошлись концептами, так что хз.
По виконту - вероятно 8й том будет последним. Думаю, умещусь в него.
Не переигрывай. Люди с расстройствами просто есть и всё. Не надо с ними бороться, не надо пытаться их исправлять. Как говорится - ребята, давайте жить дружно.
>>8098
Всем тредом. Ну или как минимум, половиной. Если так подумать... У нас в треде вообще есть "нормальные" люди?
>>8100
По новым проектам думаю. Есть наброски ковидного зомбиапока (думаю, тема достаточно остыла, чтобы по ней можно было писать, да и люди будут рады вернуться мысленно к тем дням, когда можно было просто чилить дома, пока за окном бушевала смертельно-опасная эпидемия... Хорошие были деньки!), есть наброски культиваторки-боярки, а также рпг в стиле сеульского некроманта, все три текста я кидал в тред. Наверное буду писать что-то из этого, плюс Мантикор уже давно предлагает поработать в соавторстве над одним проектом, но мы сильно разошлись концептами, так что хз.
По виконту - вероятно 8й том будет последним. Думаю, умещусь в него.
>>8103
Слушай, если не секрет, то ты с виконта хоть миллион получил? А то у нас тут Якубович рассказывает истории всякие.
Слушай, если не секрет, то ты с виконта хоть миллион получил? А то у нас тут Якубович рассказывает истории всякие.
>>8104
Конечно, 1,15 млн в общей сумме за всю серию.
Но в целом, да, каждый последующий том приносит все меньше.
Конечно, 1,15 млн в общей сумме за всю серию.
Но в целом, да, каждый последующий том приносит все меньше.
>>8103
Если бы меня в своё время попытались исправить, а не забили, я бы, может, и на дваче бы не сидел сейчас
мимо
>не надо пытаться их исправлять.
Если бы меня в своё время попытались исправить, а не забили, я бы, может, и на дваче бы не сидел сейчас
мимо
>>8104
По историям Якубвича мне показалось что на АТ кривая доходов "нихуя нихуя нихуя - миллион", он даже отговаривал ньюфагов и инвалидов.
Неужели это правда? То есть литерали получаешь ноль пока не взлетишь, попадешь в ГН?
>Якубович рассказывает истории всякие
По историям Якубвича мне показалось что на АТ кривая доходов "нихуя нихуя нихуя - миллион", он даже отговаривал ньюфагов и инвалидов.
Неужели это правда? То есть литерали получаешь ноль пока не взлетишь, попадешь в ГН?
Сегодняшний фрирайт: https://justpaste.me/d8LQ1
Время, которое пишу, не меняется, текста становится больше. Теперь 10,2к за те же 2,5 часа. Будет здорово, если удастся сохранить такой темп или увеличить еще сильнее.
Время, которое пишу, не меняется, текста становится больше. Теперь 10,2к за те же 2,5 часа. Будет здорово, если удастся сохранить такой темп или увеличить еще сильнее.
>>8107
Якубович очень любит судить по своему личному опыту. На практике есть люди, которые зарабатывают потихоньку, вообще не выбираясь на главную.
Якубович очень любит судить по своему личному опыту. На практике есть люди, которые зарабатывают потихоньку, вообще не выбираясь на главную.
>>8110
Был бы большой, писал бы романы за деньги уже, а не фрирайт на двач. Но есть. В принципе могу рассказать, как работаю, но оно такое, личное, тебе может не подойти. А можно, только это надо собрать все ссылки в одну пасту.
Был бы большой, писал бы романы за деньги уже, а не фрирайт на двач. Но есть. В принципе могу рассказать, как работаю, но оно такое, личное, тебе может не подойти. А можно, только это надо собрать все ссылки в одну пасту.
Проверка. Пишет?
>>8113
Рассказывай, я пишу очень медленно и даже пробовал писать в несколько проходов с подробным сценарием. Хотел бы я уметь в такой "фрирайт".
Рассказывай, я пишу очень медленно и даже пробовал писать в несколько проходов с подробным сценарием. Хотел бы я уметь в такой "фрирайт".
>>8109
Да, но ГН это бесплатная реклама, может быть Якубович имел в виду что на низких рекламно-профитных оборотах легко прогореть? Если не пытаться попасть в гн а вкладываться в рекламу, не думаю что прибыль будет 10х как у Котова с ГН.
Да, но ГН это бесплатная реклама, может быть Якубович имел в виду что на низких рекламно-профитных оборотах легко прогореть? Если не пытаться попасть в гн а вкладываться в рекламу, не думаю что прибыль будет 10х как у Котова с ГН.
>>8087
Спасибо, я в курсе.
Спасибо, я в курсе.
Опробовал на личном опыте. Смена одной небольшой системы нажила мне такое количество врагов, какое я в жизни не видел до тех пор. Тем не менее, это было круто. Это было реально круто.
Получив валидацию на дваче, я получаю энергию для того, чтобы поменять небольшие куски системы. Главное не переборщить и не подсаживаться на эти разговоры, сублимируя всё желание действовать прямо в них.
>которые будут рады помочь тебе вырвать себе ногти, перерезать вены, а потом повеситься. Ну или тромб оторвется случайно.
Спасибо, я в курсе.
>для этого нужно буквально всю жизнь положить ради перемен
Спасибо, я в курсе.
Опробовал на личном опыте. Смена одной небольшой системы нажила мне такое количество врагов, какое я в жизни не видел до тех пор. Тем не менее, это было круто. Это было реально круто.
>не на дваче пиздеть
Получив валидацию на дваче, я получаю энергию для того, чтобы поменять небольшие куски системы. Главное не переборщить и не подсаживаться на эти разговоры, сублимируя всё желание действовать прямо в них.
>>8117
Не знаю, у меня реклама работает куда хуже, чем у Крынова. Все же по форматности он далеко впереди. Собственно, поэтому я рекламой не злоупотреблял, так как не вполне понятно было, в плюс ли она работает.
Не знаю, у меня реклама работает куда хуже, чем у Крынова. Все же по форматности он далеко впереди. Собственно, поэтому я рекламой не злоупотреблял, так как не вполне понятно было, в плюс ли она работает.
>>8115
Что касается самого фрирайта: пишу заведомо под редактуру, поэтому правлю ошибки в куске только в тот день, когда его написал, и то по мелочи. Остальное записываю, чтобы исправить уже потом все вместе. Это позволяет не тратить время на исправление всяких неровностей. Во время редактуры буду тщательно ебать все ошибки, чтобы их запомнить и дальше не делать. Конченая цель — избавиться от редактуры практически совсем и с той же скоростью писать уже годноту.
Еще одна цель — научиться генерировать обстоятельства. Поэтому текст я специально не продумываю, если не идет само. Временами идет, перед сном обычно. По пути смотрю, что у меня получается хорошо, а что с затыками. Пока хорошо идут диалоги, описания действий персонажей и эксплоринг, плохо идут бои. Их буду учиться писать отдельно.
Теперь касаемо организации процесса: у меня есть ритуал "активизации" — выйти во двор, открыть энергет, включить подходящую музыку и закурить. У тебя он будет другой, тут смотри по себе. Еще (мне) помогает сделать какой-нибудь символ работы. Это может быть другая комната, другое освещение, особый ноут для работы, не важно. Важно то, что ты это трогаешь только когда работаешь, это помогает сменить режим с отдыха на писанину. У меня это амулетик, который я надеваю на шею.
С ходу все, что пришло в голову. Интересно что-нибудь еще?
Что касается самого фрирайта: пишу заведомо под редактуру, поэтому правлю ошибки в куске только в тот день, когда его написал, и то по мелочи. Остальное записываю, чтобы исправить уже потом все вместе. Это позволяет не тратить время на исправление всяких неровностей. Во время редактуры буду тщательно ебать все ошибки, чтобы их запомнить и дальше не делать. Конченая цель — избавиться от редактуры практически совсем и с той же скоростью писать уже годноту.
Еще одна цель — научиться генерировать обстоятельства. Поэтому текст я специально не продумываю, если не идет само. Временами идет, перед сном обычно. По пути смотрю, что у меня получается хорошо, а что с затыками. Пока хорошо идут диалоги, описания действий персонажей и эксплоринг, плохо идут бои. Их буду учиться писать отдельно.
Теперь касаемо организации процесса: у меня есть ритуал "активизации" — выйти во двор, открыть энергет, включить подходящую музыку и закурить. У тебя он будет другой, тут смотри по себе. Еще (мне) помогает сделать какой-нибудь символ работы. Это может быть другая комната, другое освещение, особый ноут для работы, не важно. Важно то, что ты это трогаешь только когда работаешь, это помогает сменить режим с отдыха на писанину. У меня это амулетик, который я надеваю на шею.
С ходу все, что пришло в голову. Интересно что-нибудь еще?
Как этот яндекс директ вообще показывает? Пишет 4 показа, кликов 0. Денег списано 0. При этом метрика говорит другое, что и показы есть, и даже конверсии, да и так видно, что продажи оживились, и на книге показатели стали расти.
Аня
Аня
>>8118
Сложно сказать, что он имел в виду. Я не всегда понимаю. А так логично, что лучше попасть на первые места ГН, если есть возможность. Но люди смотрят не только их, я наблюдал вещи, которые разгонялись с 4-5 страницы — не в режиме турбо, но там тоже есть, чего поклевать.
Сложно сказать, что он имел в виду. Я не всегда понимаю. А так логично, что лучше попасть на первые места ГН, если есть возможность. Но люди смотрят не только их, я наблюдал вещи, которые разгонялись с 4-5 страницы — не в режиме турбо, но там тоже есть, чего поклевать.
>>8122
Да-с, почти все у него скатал, кроме попущения будущей жены.
Да-с, почти все у него скатал, кроме попущения будущей жены.
>>8120
Не вполне понятна связь, ведь обычно золото это и есть деньги.
К тому же если речь о Могущественном Ритуале, то обычно ингредиенты для него на рынке не продаются, может как раз надо было ИХ красть, а не деньги?
Нраица
На 70-летнего старика не походит, но окей.
В остальном - тупо классика и формат, даже сказать толком нечего.
> платить за золото, кристаллы, части тел сильнейших монстров и другие ингредиенты не пришлось - деньги я украл
Не вполне понятна связь, ведь обычно золото это и есть деньги.
К тому же если речь о Могущественном Ритуале, то обычно ингредиенты для него на рынке не продаются, может как раз надо было ИХ красть, а не деньги?
>SSS-ранговых монстров
Нраица
> Мы в жопе, Лева
На 70-летнего старика не походит, но окей.
В остальном - тупо классика и формат, даже сказать толком нечего.
>>8128
Поправлю, спасибо!
Спасибо. В целом ты уже третий человек, кто так считает.
>Не вполне понятна связь, ведь обычно золото это и есть деньги.
Поправлю, спасибо!
>В остальном - тупо классика и формат, даже сказать толком нечего.
Спасибо. В целом ты уже третий человек, кто так считает.
>>8131
Но с ложкой говнеца. Помню, да.
Но с ложкой говнеца. Помню, да.
67 Кб, 800x746>>8120
Это пиздец. Будто вместо главного героя напрямую вещает силошиз. Это, конечно, полный формат, как он его понимает, но мне показалось, что 90% главы ГГ занимается дичайшим самоотсосом и прётся от своей охуенности. Жаль будет, если взлетит, это куда примитивнее прошлых твоих работ.
>- И что бы это дало? - Проворчал я. - Мы в жопе, Лева. Морозов стал БОГОМ, он стремится уничтожить каждого, кто достиг МИФИЧЕСКОГО ранга, и лишь вопрос времени, когда придет за нами. А сам вполне себе развивается - после уничтожения соклановцев продолжает наращивать силу и готовится прорваться на ранг СТАРШЕГО БОГА. Даже выстави мы против него сотню ЛЕГЕНДАРНЫХ магов и воинов, ничего не добьемся - все равно что первоклассников против высшей нежити выпустить.
>Как ты справишься? Морозовы, как плесень, проникли во все сферы и города Российской Империи, мы их клан всем миром зачищали! Что ты будешь делать, когда тебя вычислят и обрушат на твою голову мощь целого государства?!
> Окрепну под их давлением и стану сильнее.
>Я был другого мнения - зачем возиться с девушкой? Я здесь, чтобы стать богом. Эта Алиса мне не сдалась и даром, со всеми своими извинениями.
Это пиздец. Будто вместо главного героя напрямую вещает силошиз. Это, конечно, полный формат, как он его понимает, но мне показалось, что 90% главы ГГ занимается дичайшим самоотсосом и прётся от своей охуенности. Жаль будет, если взлетит, это куда примитивнее прошлых твоих работ.
>>8135
Открой "Конана-варвара", "Дюну" или хотя бы "Гарри Поттера" и посмотри, как там первую главу надрачивают на главного героя. Никакого особенного АТ-шного формата в этом нет, это обычное дело для героецентричных историй. Раз герой в центре, нужно придать ему важность и показать, что у него великая цель, козырное положение в мире, с ним будут происходит удивительные вещи.
Открой "Конана-варвара", "Дюну" или хотя бы "Гарри Поттера" и посмотри, как там первую главу надрачивают на главного героя. Никакого особенного АТ-шного формата в этом нет, это обычное дело для героецентричных историй. Раз герой в центре, нужно придать ему важность и показать, что у него великая цель, козырное положение в мире, с ним будут происходит удивительные вещи.
>>8135
СТАРШИЙ МИФИЧЕСКИЙ БОГ, троекратно ЛЕГЕНДАРНЫЙ, владыка ИМПЕРИИ ЗЕМНЫХ ЭЛЬФОВ, ФЕЙРИ И ВОДЯНЫХ, повелитель РАСПАДА ИЛЛЮЗИЙ и прочая, и прочая, и прочая...
СТАРШИЙ МИФИЧЕСКИЙ БОГ, троекратно ЛЕГЕНДАРНЫЙ, владыка ИМПЕРИИ ЗЕМНЫХ ЭЛЬФОВ, ФЕЙРИ И ВОДЯНЫХ, повелитель РАСПАДА ИЛЛЮЗИЙ и прочая, и прочая, и прочая...
Пожалуй, лучше будет так перефразировать. ГГ много говорит о том, какой он крутой и как всех нагнёт, но это воспринимается как занюхивание своего же пердежа. По факту он ничем толком не выделяется после попадания, он говорит, а не делает, болтает он много, блядь, как силошиз болтает о силе, а не стремится к ней, ну точно ж как силошиз, который сам себя не качает, зато попиздеть любит. И единственная фишка, которая могла бы продать крутость ГГ, — портал в прошлое. Людям на неё ПОХУЙ, они в неё не верят, даже внимания толком не обращают, у них цель — сорвать тупой ритуал не менее тупого деда. И снова главгерой сосёт себе сам, а хули, никому больше его достижения не кажутся достижениями. А потом он попадает в прошлое, там его сходу одёргивает отец, баба ссыт на лицо ему, а он снова пердит себе в нос и занюхивает — ух каким крутым я буду, верь, читатель, оставайся со мной, читатель. Вместо налаживания социалки у него в первой главе инфа про СИМБИОНТОВ, кому, блядь, есть дело до каких-то симбионтов в первой главе, вы там напару с силошизом ёбнулись, что ли?
>>8138
Нет, это слишком пошло. Цыганщина какая-то.
Нет, это слишком пошло. Цыганщина какая-то.
Герои у Крынова всегда были немного аутистами, дрочат сами по себе, на других особо не обращают внимания, лишь бы убивать не лезли. Я думал, он хочет социалку подтянуть, а новый герой теперь стал аутистом с речёвками силошиза. Апгрейд говна какой-то.
>>8144
Мы все так думали, но может быть Силашиз прав, может быть в этом и есть так сказать загадка русской души?
Мы все так думали, но может быть Силашиз прав, может быть в этом и есть так сказать загадка русской души?
>>8140
На мой взгляд, аутизм героев Крынова это его подход к снаряду, это менять не нужно и даже вредно. Ему так герои хорошо пишутся. А вот сделать их при этом более близкими читателю по тому, как именно и во что они аутируют, это идея правильная. У него в предыдущих текстах, которые он убрал, именно с этим была проблема на мой взгляд.
На мой взгляд, аутизм героев Крынова это его подход к снаряду, это менять не нужно и даже вредно. Ему так герои хорошо пишутся. А вот сделать их при этом более близкими читателю по тому, как именно и во что они аутируют, это идея правильная. У него в предыдущих текстах, которые он убрал, именно с этим была проблема на мой взгляд.
>>8146
Бля, мне неинтересно - и я чуваш. Все сходится!
Бля, мне неинтересно - и я чуваш. Все сходится!
>>8135
Зато если Крынов выстрелит- к Силашизу выстроится целая очередь из учеников.
Тогда он сможет открыть собстыенное додзё и стать новым центром СИЛЫ на АТ.
Зато если Крынов выстрелит- к Силашизу выстроится целая очередь из учеников.
Тогда он сможет открыть собстыенное додзё и стать новым центром СИЛЫ на АТ.
>>8143
Если сложно, попробуй мелкими шажками идти, постепенно подключая разное. Изучить, как именно лично тебе лучше всего пишется, это огромная задача, не стоит пытаться решить ее сразу. Посмотри разные вариант, попробуй разные идеи. Так потихоньку найдешь.
Если сложно, попробуй мелкими шажками идти, постепенно подключая разное. Изучить, как именно лично тебе лучше всего пишется, это огромная задача, не стоит пытаться решить ее сразу. Посмотри разные вариант, попробуй разные идеи. Так потихоньку найдешь.
>>8145
Он много что говорил, и герой Крынова новый перенял его моду пиздеть во внутреннем монологе о своей крутости. К сожалению, во внешний мир это никак не транслируется. Поэтому нехватку отсоса другими людьми, которые признают его достижения, приходится замещать аутофелляцией.
>>8150
Мне кажется весь этот пиздёж о самокрутости глубоко фальшивым. Гигачеду не надо пиздеть о своей крутости, гигачед из книг какого-нибудь Эслера берёт и ебёт всех, а не ноет, что снова учиться надо и ставить на место буквальных сопляков. Он о них бы даже не подумал, они для него никто, меньше пустого места. Всплывут — походя опустит и дальше пойдёт по своим делам. Посмотрим, конечно, как воспримут, но я чем дольше смотрю на текст, тем больше удивляюсь, как он местным нравится.
Он много что говорил, и герой Крынова новый перенял его моду пиздеть во внутреннем монологе о своей крутости. К сожалению, во внешний мир это никак не транслируется. Поэтому нехватку отсоса другими людьми, которые признают его достижения, приходится замещать аутофелляцией.
>>8150
Мне кажется весь этот пиздёж о самокрутости глубоко фальшивым. Гигачеду не надо пиздеть о своей крутости, гигачед из книг какого-нибудь Эслера берёт и ебёт всех, а не ноет, что снова учиться надо и ставить на место буквальных сопляков. Он о них бы даже не подумал, они для него никто, меньше пустого места. Всплывут — походя опустит и дальше пойдёт по своим делам. Посмотрим, конечно, как воспримут, но я чем дольше смотрю на текст, тем больше удивляюсь, как он местным нравится.
Силашиз — это неумелое осмысление формата пседовдоинтеллектуалом. Отсюда эти "стать сильнее", "волей двигать предметы", "ницшеанство" и другие перлы.
Это было бы смешно написать псевдоболлитру с постмодернистским осмысление формата с точки зрения силашиза/ницше. Но это не был бы сам по себе формат. Вот Кранов и написал такое осмысление формата с точки зрения ницшеанства. По итогу, это не формат, а цирк Сорокина.
Это было бы смешно написать псевдоболлитру с постмодернистским осмысление формата с точки зрения силашиза/ницше. Но это не был бы сам по себе формат. Вот Кранов и написал такое осмысление формата с точки зрения ницшеанства. По итогу, это не формат, а цирк Сорокина.
>>8123
Сначала подумал: "Во у людей пляски с бубном", потом вспомнил, что у самого есть четко определенное время начала работы над текстом и раньше этого времени можно даже редактор не запускать. Тоже своего рода ритуал...
> касаемо организации процесса: у меня есть ритуал "активизации"
Сначала подумал: "Во у людей пляски с бубном", потом вспомнил, что у самого есть четко определенное время начала работы над текстом и раньше этого времени можно даже редактор не запускать. Тоже своего рода ритуал...
>>8154
А это не пляска, это просто знаешь, как умыться утром. Берешь и делаешь, даже особо не замечаешь. Первые пару раз приходилось помнить, что надо надеть амулетик, сегодня его надел и даже не заметил. Полезная штука, потому что реально позволяет толкнуть мозг в нужную сторону, сразу как-то испаряются левые мысли и даже желание страдать какой-нибудь бабуйней.
А это не пляска, это просто знаешь, как умыться утром. Берешь и делаешь, даже особо не замечаешь. Первые пару раз приходилось помнить, что надо надеть амулетик, сегодня его надел и даже не заметил. Полезная штука, потому что реально позволяет толкнуть мозг в нужную сторону, сразу как-то испаряются левые мысли и даже желание страдать какой-нибудь бабуйней.
>>8147
Обоссать — это сказать, что КГ/АМ, и уйти с гордым видом. Я тебя прекрасно понимаю, меня самого регулярно протыкают тем, что вот я накатал главу, а мне грят — где нагиб? Где конфликт? Где яркость? Я злюсь, писательское эго играет в очке, потом отхожу от главы и понимаю, что она и впрямь ну хуёво получилась, тут не дожал, там темп проебал, надо переделать. Рабочий процесс, не более.
Обоссать — это сказать, что КГ/АМ, и уйти с гордым видом. Я тебя прекрасно понимаю, меня самого регулярно протыкают тем, что вот я накатал главу, а мне грят — где нагиб? Где конфликт? Где яркость? Я злюсь, писательское эго играет в очке, потом отхожу от главы и понимаю, что она и впрямь ну хуёво получилась, тут не дожал, там темп проебал, надо переделать. Рабочий процесс, не более.
>>8156
Философ уровня /izd своей сверхчеловеческой волей покоряющий АТ. Писать книги ему при этом - как видишь - ни к чему.
Философ уровня /izd своей сверхчеловеческой волей покоряющий АТ. Писать книги ему при этом - как видишь - ни к чему.
>>8157
Тут все уже доделано ну симбионтов можно в другую главу перенести, ладно. Два где-то когда-то обиженных мною ебалая мощно пытаются высраться на силашиза, хотя по первой главе он оставил буквально одну правку, и та насчет девчонки.
Смешно, что когда текст отправлялся анонимно, была пара комментариев уровня "хуета", но хватало и положительного. А теперь будто я туда петарду засунул.
Посмотрим, что из этого выйдет.
Тут все уже доделано ну симбионтов можно в другую главу перенести, ладно. Два где-то когда-то обиженных мною ебалая мощно пытаются высраться на силашиза, хотя по первой главе он оставил буквально одну правку, и та насчет девчонки.
Смешно, что когда текст отправлялся анонимно, была пара комментариев уровня "хуета", но хватало и положительного. А теперь будто я туда петарду засунул.
Посмотрим, что из этого выйдет.
Вчера, кстати, ещё 300 рублей наградкой кинули. Очень приятно. Спасибо большое за поддержку. Не знаю, чтобы я без треда делал.
>>8156
Нормальный чел, который по конкретным текстам дает конкретные и весьма полезные правки. Но некоторые ебутся в глаза, и получается, как получается.
Нормальный чел, который по конкретным текстам дает конкретные и весьма полезные правки. Но некоторые ебутся в глаза, и получается, как получается.
>>8159
Тогда мои претензии к силошизу снимаются и заменяются новыми. Уж он-то должен был увидеть, что социалка нагиба проёбана тупо в ноль.
А в целом на будущее:
Мнение о гг от постороннего >>> мнения гг о себе
Ты мог бы заменить простыню самохвалы в начале на то, что пришедшие нарушить ритуал признают, насколько монументальная и крутая работа проделана, что гг — истинный мастер и без него мир многое потеряет. И, блядь, хотя бы убрать разводку казначея. Подлог — это тупо недостойно. Это не нагиб, это крысиная хуйня, мелочность, недоумение вызывает такой поступок от великого мага. Ему больше пристало бы забить метровый стальной штырь в жопу дракона, который пришёл его убивать, и собрать так кровь для ритуала. И чтоб потом дракон ещё и подчинился ему.
Тогда мои претензии к силошизу снимаются и заменяются новыми. Уж он-то должен был увидеть, что социалка нагиба проёбана тупо в ноль.
А в целом на будущее:
Мнение о гг от постороннего >>> мнения гг о себе
Ты мог бы заменить простыню самохвалы в начале на то, что пришедшие нарушить ритуал признают, насколько монументальная и крутая работа проделана, что гг — истинный мастер и без него мир многое потеряет. И, блядь, хотя бы убрать разводку казначея. Подлог — это тупо недостойно. Это не нагиб, это крысиная хуйня, мелочность, недоумение вызывает такой поступок от великого мага. Ему больше пристало бы забить метровый стальной штырь в жопу дракона, который пришёл его убивать, и собрать так кровь для ритуала. И чтоб потом дракон ещё и подчинился ему.
76 Кб, 768x1344>>8141
Так нелепо ж звучит. И, если доебываться - SSS-ранга монстры, выходит, ниже легендарных и мифических человеков? Хуй знает, мне эта ранговая пирамида кажется странной и сомнительной.
>Истинно так
Так нелепо ж звучит. И, если доебываться - SSS-ранга монстры, выходит, ниже легендарных и мифических человеков? Хуй знает, мне эта ранговая пирамида кажется странной и сомнительной.
>>8164
У великого мага должен быть нагиб, присущий его статусу. Яркий. Броский. Чтоб читателю дофамин конской дозой влить. Это первая глава же.
А подлог — это из разряда бухгалтерии. ГГ не бухгалтер, вряд ли кого-то это впечатлит.
У великого мага должен быть нагиб, присущий его статусу. Яркий. Броский. Чтоб читателю дофамин конской дозой влить. Это первая глава же.
А подлог — это из разряда бухгалтерии. ГГ не бухгалтер, вряд ли кого-то это впечатлит.
>>8162
Вижу, мсье человек культуры и смотрел "Арифурэту". Если не смотрел, там буквально есть такая сцена, кроме сбора крови.
> Ему больше пристало бы забить метровый стальной штырь в жопу дракона, который пришёл его убивать
Вижу, мсье человек культуры и смотрел "Арифурэту". Если не смотрел, там буквально есть такая сцена, кроме сбора крови.
>>8166
Я тоже не вижу проблемы в подлоге, если он демонстрирует не основную черту героя, а некую перчинку в характере. Скажем, что тот уже настолько преисполнился и с такими суровыми проблемами махался, что просто тупо не понимает, зачем такую мелочь как добычу денег, делать по протоколу, если можно проще. Само по себе явно не проблема.
Я тоже не вижу проблемы в подлоге, если он демонстрирует не основную черту героя, а некую перчинку в характере. Скажем, что тот уже настолько преисполнился и с такими суровыми проблемами махался, что просто тупо не понимает, зачем такую мелочь как добычу денег, делать по протоколу, если можно проще. Само по себе явно не проблема.
Вообще, высшая точка развития достойного врага — это когда он относится к гг с опаской, ненавистью и уважением. Это уже после того, как гг открыл карты и перевернул ситуацию в свою пользу.
Будет ли уважать маг другого мага за обман казначея? Нет. Презирать — скорее всего, но не уважать.
Будет ли уважать маг другого мага за обман казначея? Нет. Презирать — скорее всего, но не уважать.
>>8174
Думаешь, такая мелочевка отпугнет от приятного в остальном персонажа напрочь? Для меня не выглядит как переход черты.
Думаешь, такая мелочевка отпугнет от приятного в остальном персонажа напрочь? Для меня не выглядит как переход черты.
>>8176
Если он всегда будет так себя вести то да. Но я в целом не понимаю дрочки на всех этих полубогов ЭПИЧЕСКОГО РАНГА. Не у Крынова, а вообще.
Если он всегда будет так себя вести то да. Но я в целом не понимаю дрочки на всех этих полубогов ЭПИЧЕСКОГО РАНГА. Не у Крынова, а вообще.
>>8120
В чём проблема. У теба ГГ рассказывает, как он сейчас будет прокачиваться и каким крутым он от этого он станет.
А надо, чтобы он обозрел противников, которые сейчас находятся на его пути, и начинал размышлять и строить планы о том, как ему их преодолеть.
Так пустое бахвальство превратиться в поиск рабочей стратегии для достижения конкретной цели.
Вместо этого:
"- Позор, - пробормотал я, оглядывая свое тощее тело. Когда-то я считал, что у меня жилистое тело, но оказалось - просто хилое.
Зато теперь в этом теле я, и это все меняет. Я - человек, который умеет срезать углы, знает обходные пути и секреты, которые сейчас неизвестны никому.
В целом, даже хорошо, что меня закинуло в подростка - имея весь свой опыт, я сумею пройти жизненный путь совершенно иначе. Смогу переписать историю мира под удобную и правильную."
Вот это:
"Я оглядел своё тощее тело. Да уж, в таком состоянии я не то что не смогу добраться до Морозова, которого охраняют сильнейшие бойцы их клана, а мне даже не удастся справиться с каким-нибудь слугой их рода.
Ладно, первой задачей будет раздобыть симбиота.
В нашем мире у каждого пользователя системы может быть только один аспект. А симбиот позволяет нарушать это правило, открывая доступ к ещё одному источнику силы.
И у меня как раз есть на примете один интересный экземпляр.
Будущий лидер Кореи, что приведёт свою страну на первые позиции мирового рейтинга, обладал совершенно уникальным симбиотом тьмы. Во всём мире таких не более трёх штук.
В будущем я во главе разведки нашего клана собирал информацию возникновения всех примечательных симбиотов, дабы понять закономерность их возникновения. Чисто научный интерес.
Вот только для меня настоящего этот научный интерес превращается в невероятную практическую возможность"
Во-первых, надо не рассказывать на что мы теперь способны, а показывать это. Не говорить, что мы можем срезать углы, не говорить, что мы можем воспользоваться знанием будущего, а делать это. Нужно показать, как ГГ срезает углы и как он пользуется знанием будущего.
Во-вторых, ГГ должен не произносить слова о том, как он рад стать сильнее, и какие горы его ждут, а показывать это читателю, показывать своё стремление в действии, показывать своё будущее, актуализируя его.
Не слова, но действия.
В чём проблема. У теба ГГ рассказывает, как он сейчас будет прокачиваться и каким крутым он от этого он станет.
А надо, чтобы он обозрел противников, которые сейчас находятся на его пути, и начинал размышлять и строить планы о том, как ему их преодолеть.
Так пустое бахвальство превратиться в поиск рабочей стратегии для достижения конкретной цели.
Вместо этого:
"- Позор, - пробормотал я, оглядывая свое тощее тело. Когда-то я считал, что у меня жилистое тело, но оказалось - просто хилое.
Зато теперь в этом теле я, и это все меняет. Я - человек, который умеет срезать углы, знает обходные пути и секреты, которые сейчас неизвестны никому.
В целом, даже хорошо, что меня закинуло в подростка - имея весь свой опыт, я сумею пройти жизненный путь совершенно иначе. Смогу переписать историю мира под удобную и правильную."
Вот это:
"Я оглядел своё тощее тело. Да уж, в таком состоянии я не то что не смогу добраться до Морозова, которого охраняют сильнейшие бойцы их клана, а мне даже не удастся справиться с каким-нибудь слугой их рода.
Ладно, первой задачей будет раздобыть симбиота.
В нашем мире у каждого пользователя системы может быть только один аспект. А симбиот позволяет нарушать это правило, открывая доступ к ещё одному источнику силы.
И у меня как раз есть на примете один интересный экземпляр.
Будущий лидер Кореи, что приведёт свою страну на первые позиции мирового рейтинга, обладал совершенно уникальным симбиотом тьмы. Во всём мире таких не более трёх штук.
В будущем я во главе разведки нашего клана собирал информацию возникновения всех примечательных симбиотов, дабы понять закономерность их возникновения. Чисто научный интерес.
Вот только для меня настоящего этот научный интерес превращается в невероятную практическую возможность"
Во-первых, надо не рассказывать на что мы теперь способны, а показывать это. Не говорить, что мы можем срезать углы, не говорить, что мы можем воспользоваться знанием будущего, а делать это. Нужно показать, как ГГ срезает углы и как он пользуется знанием будущего.
Во-вторых, ГГ должен не произносить слова о том, как он рад стать сильнее, и какие горы его ждут, а показывать это читателю, показывать своё стремление в действии, показывать своё будущее, актуализируя его.
Не слова, но действия.
>>8120
В чём проблема. У теба ГГ рассказывает, как он сейчас будет прокачиваться и каким крутым он от этого он станет.
А надо, чтобы он обозрел противников, которые сейчас находятся на его пути, и начинал размышлять и строить планы о том, как ему их преодолеть.
Так пустое бахвальство превратиться в поиск рабочей стратегии для достижения конкретной цели.
Вместо этого:
"- Позор, - пробормотал я, оглядывая свое тощее тело. Когда-то я считал, что у меня жилистое тело, но оказалось - просто хилое.
Зато теперь в этом теле я, и это все меняет. Я - человек, который умеет срезать углы, знает обходные пути и секреты, которые сейчас неизвестны никому.
В целом, даже хорошо, что меня закинуло в подростка - имея весь свой опыт, я сумею пройти жизненный путь совершенно иначе. Смогу переписать историю мира под удобную и правильную."
Вот это:
"Я оглядел своё тощее тело. Да уж, в таком состоянии я не то что не смогу добраться до Морозова, которого охраняют сильнейшие бойцы их клана, а мне даже не удастся справиться с каким-нибудь слугой их рода.
Ладно, первой задачей будет раздобыть симбиота.
В нашем мире у каждого пользователя системы может быть только один аспект. А симбиот позволяет нарушать это правило, открывая доступ к ещё одному источнику силы.
И у меня как раз есть на примете один интересный экземпляр.
Будущий лидер Кореи, что приведёт свою страну на первые позиции мирового рейтинга, обладал совершенно уникальным симбиотом тьмы. Во всём мире таких не более трёх штук.
В будущем я во главе разведки нашего клана собирал информацию возникновения всех примечательных симбиотов, дабы понять закономерность их возникновения. Чисто научный интерес.
Вот только для меня настоящего этот научный интерес превращается в невероятную практическую возможность"
Во-первых, надо не рассказывать на что мы теперь способны, а показывать это. Не говорить, что мы можем срезать углы, не говорить, что мы можем воспользоваться знанием будущего, а делать это. Нужно показать, как ГГ срезает углы и как он пользуется знанием будущего.
Во-вторых, ГГ должен не произносить слова о том, как он рад стать сильнее, и какие горы его ждут, а показывать это читателю, показывать своё стремление в действии, показывать своё будущее, актуализируя его.
Не слова, но действия.
В чём проблема. У теба ГГ рассказывает, как он сейчас будет прокачиваться и каким крутым он от этого он станет.
А надо, чтобы он обозрел противников, которые сейчас находятся на его пути, и начинал размышлять и строить планы о том, как ему их преодолеть.
Так пустое бахвальство превратиться в поиск рабочей стратегии для достижения конкретной цели.
Вместо этого:
"- Позор, - пробормотал я, оглядывая свое тощее тело. Когда-то я считал, что у меня жилистое тело, но оказалось - просто хилое.
Зато теперь в этом теле я, и это все меняет. Я - человек, который умеет срезать углы, знает обходные пути и секреты, которые сейчас неизвестны никому.
В целом, даже хорошо, что меня закинуло в подростка - имея весь свой опыт, я сумею пройти жизненный путь совершенно иначе. Смогу переписать историю мира под удобную и правильную."
Вот это:
"Я оглядел своё тощее тело. Да уж, в таком состоянии я не то что не смогу добраться до Морозова, которого охраняют сильнейшие бойцы их клана, а мне даже не удастся справиться с каким-нибудь слугой их рода.
Ладно, первой задачей будет раздобыть симбиота.
В нашем мире у каждого пользователя системы может быть только один аспект. А симбиот позволяет нарушать это правило, открывая доступ к ещё одному источнику силы.
И у меня как раз есть на примете один интересный экземпляр.
Будущий лидер Кореи, что приведёт свою страну на первые позиции мирового рейтинга, обладал совершенно уникальным симбиотом тьмы. Во всём мире таких не более трёх штук.
В будущем я во главе разведки нашего клана собирал информацию возникновения всех примечательных симбиотов, дабы понять закономерность их возникновения. Чисто научный интерес.
Вот только для меня настоящего этот научный интерес превращается в невероятную практическую возможность"
Во-первых, надо не рассказывать на что мы теперь способны, а показывать это. Не говорить, что мы можем срезать углы, не говорить, что мы можем воспользоваться знанием будущего, а делать это. Нужно показать, как ГГ срезает углы и как он пользуется знанием будущего.
Во-вторых, ГГ должен не произносить слова о том, как он рад стать сильнее, и какие горы его ждут, а показывать это читателю, показывать своё стремление в действии, показывать своё будущее, актуализируя его.
Не слова, но действия.
>>8178
Я сам тоже не люблю, но мне кажется, людям это нравится, потому что они через это отрываются от своих бытовых проблем. По тому же принципу. Какая разница, что ты никак лампочку в сортире не поменяешь, если в книге швыряешься галактиками?
Я сам тоже не люблю, но мне кажется, людям это нравится, потому что они через это отрываются от своих бытовых проблем. По тому же принципу. Какая разница, что ты никак лампочку в сортире не поменяешь, если в книге швыряешься галактиками?
>>8182
Опиши не примитивное, с удовольствием послушаю.
Опиши не примитивное, с удовольствием послушаю.
>>8183
Пока я тебя обгоняю, но по ощущениям для меня это на данный момент предел. Удачи тебе завтра!
Пока я тебя обгоняю, но по ощущениям для меня это на данный момент предел. Удачи тебе завтра!
>>8185
Спасибо. И тебе.
Спасибо. И тебе.
Спустя два года пользования скривенером внезапно обнаружил, как в инспектор засунуть заметки проекта. Доволен как слон, наконец-то можно лишние клики не делать, но при этом ощущаю себя феерически тупым.
Такой вопрос:реально ли вообще КС получить с одной книги без навала? Чисто с рекламы.
>>8189
А сколько для навала нужно глав заготовить? Просто на первую книгу я планирую 26 глав. Даже так не уверен, смогу ли пробить барьер в 30чч.
А сколько для навала нужно глав заготовить? Просто на первую книгу я планирую 26 глав. Даже так не уверен, смогу ли пробить барьер в 30чч.
>>8188
С рекламы, конечно, реально. Выложи пять-шесть глав в первый день, дальше выкладывай по две главы в день, как раз в две недели и уложишься, даже чуть запас будет.
Вопрос тут в основном в том, сколько тебе надо вливать в рекламу и я на него затрудняюсь ответить. Но думаю, что если книга не лютый неформат и более или менее нормальная, то можно в 10к рублей уложиться. Может коллеги тут меня поправят.
А навал нужен в основном чтоб встать в ГН, для получения КС - это пустая трата текста. Если текст настолько плох, что для получения 30 часов чтения тебе надо вываливать по пять глав в день, то от КСа смысла ноль. А если текст хороший, то 30 часов он и без навала наберет, главное обеспечить поток читателей (рекомендациями, рекламой, пиаром в группках вк, да хоть выкладыванием ссылки на книгу в б, лол)
С рекламы, конечно, реально. Выложи пять-шесть глав в первый день, дальше выкладывай по две главы в день, как раз в две недели и уложишься, даже чуть запас будет.
Вопрос тут в основном в том, сколько тебе надо вливать в рекламу и я на него затрудняюсь ответить. Но думаю, что если книга не лютый неформат и более или менее нормальная, то можно в 10к рублей уложиться. Может коллеги тут меня поправят.
А навал нужен в основном чтоб встать в ГН, для получения КС - это пустая трата текста. Если текст настолько плох, что для получения 30 часов чтения тебе надо вываливать по пять глав в день, то от КСа смысла ноль. А если текст хороший, то 30 часов он и без навала наберет, главное обеспечить поток читателей (рекомендациями, рекламой, пиаром в группках вк, да хоть выкладыванием ссылки на книгу в б, лол)
Я всего раз в жизни написал 17к часа за 3, очень быстро шло. И это было вообще до того, как я стал задумываться о том что я делаю, до того как меня кто-то критиковал.
Ну а потом не получается, каждое предложение надо из себя давить, и главное пишется хуетень лютая. Приходится записыать подробный план, и потом расписывать. И то это медленно, где-то по 3-4к итогового текста в час.
Думаю о событиях - полностью разваливается текст. Думаю о тексте - полностью разваливаются события. Уже страшно браться, каку-то тряску приобрел писательскую, думаю она тоже сильно вредит.
Пиздец.
Ну а потом не получается, каждое предложение надо из себя давить, и главное пишется хуетень лютая. Приходится записыать подробный план, и потом расписывать. И то это медленно, где-то по 3-4к итогового текста в час.
Думаю о событиях - полностью разваливается текст. Думаю о тексте - полностью разваливаются события. Уже страшно браться, каку-то тряску приобрел писательскую, думаю она тоже сильно вредит.
Пиздец.
>>8190
Вот тебе уже написали вариант. Тебе не обязательно наваливать полтома.
Вот тебе уже написали вариант. Тебе не обязательно наваливать полтома.
>>8191
А, не увидел про 26 глав.
Тогда схема такая:
1 день: Главы 1-5.
2-7 день. Главы 6-17 по две в день.
8-14 день. Главы 18-25 по одной в день.
Ещё одна глава остается в запасе, чтобы докинуть, если вдруг в конце дня не хватает часов. Можно в 8-9 день тоже выложить по 2 главы, а 13 и 14 дни оставить без проды, но тут чуть больше риска у тебя будет.
>Выложи пять-шесть глав в первый день, дальше выкладывай по две главы в день, как раз в две недели и уложишься, даже чуть запас будет.
А, не увидел про 26 глав.
Тогда схема такая:
1 день: Главы 1-5.
2-7 день. Главы 6-17 по две в день.
8-14 день. Главы 18-25 по одной в день.
Ещё одна глава остается в запасе, чтобы докинуть, если вдруг в конце дня не хватает часов. Можно в 8-9 день тоже выложить по 2 главы, а 13 и 14 дни оставить без проды, но тут чуть больше риска у тебя будет.
Короче, последние данные по рекламе. Меньше чем 15 к в месяц, делать нефиг. Не спасает ни высокая цена клика, ничего. Закидывала 3500 рублей в неделю, в первый день прирост хороший, потом стойкое снижение каждый день. Просто тупо падает число показов, а сними и количество кликов и соответственно, просмотров и ЧЧ. Куда ни зайдёшь, везде шапинская реклама на полстраницы.
286 Кб, 900x1200>>8192
Делай так:
1) пишешь как пишется, похуй на любые проблемы;
2) редактируешь и выделяешь по пути все ошибки, особенно системные;
3) повторяешь со следующей главой, но ошибок при этом стараешься избегать.
Важный момент: не надо пытаться исправить все и сразу. Это как положить разом правильно все элементы паззла. Выделяешь что-то одно, самое ебучее. Учишься больше так не делать. Выделяешь что-то другое. И т.д.
Ну и не стоит относиться к тексту, как к финалке. Первые дофига твоих текстов нужны для обучения. Выкладывать их можно и даже стоит, чтобы увидеть реакцию живых читателей, но совершенства от них не жди, оно придет со временем.
Делай так:
1) пишешь как пишется, похуй на любые проблемы;
2) редактируешь и выделяешь по пути все ошибки, особенно системные;
3) повторяешь со следующей главой, но ошибок при этом стараешься избегать.
Важный момент: не надо пытаться исправить все и сразу. Это как положить разом правильно все элементы паззла. Выделяешь что-то одно, самое ебучее. Учишься больше так не делать. Выделяешь что-то другое. И т.д.
Ну и не стоит относиться к тексту, как к финалке. Первые дофига твоих текстов нужны для обучения. Выкладывать их можно и даже стоит, чтобы увидеть реакцию живых читателей, но совершенства от них не жди, оно придет со временем.
>>8194
Принял к сведению. Но 10к платить за рекламу для КС дохуя,конечно.
Принял к сведению. Но 10к платить за рекламу для КС дохуя,конечно.
>>8190
Прежде чем наваливать, тебе нужно озаботиться, как нафармить 300 челиков подписоты. Это посложнее с нуля если начинать.
Прежде чем наваливать, тебе нужно озаботиться, как нафармить 300 челиков подписоты. Это посложнее с нуля если начинать.
>>8195
Самому себе рекламу не показывает - раз, рекламу для продаж крутят, а не ЧЧ и просмотров - два, ты лошара - три.
Самому себе рекламу не показывает - раз, рекламу для продаж крутят, а не ЧЧ и просмотров - два, ты лошара - три.
>>8196
У меня не получается склеить в один процесс написание текста и придумывание событий, деталей и т.п.
Либо я пишу текст, но сценарий, который получается, полная хуйня, либо я не пишу текст.
У меня не получается склеить в один процесс написание текста и придумывание событий, деталей и т.п.
Либо я пишу текст, но сценарий, который получается, полная хуйня, либо я не пишу текст.
>>8192
Единственный совет, который могу дать: научись затыкать внутреннего критика.
Для этого есть два основных способа, которые помогли мне.
Первый: закрываешь глаза, представляешь эту мразь и прям высказываешь ему (лучше в голос), что он претенциозный говноед, который нахуй никому неинтересен, потому что написал даже меньше Кролика и Силашиза, так что лучше бы ему ебало на ноль стянуть и не лезть в творческий процесс уважаемых людей.
Абсурд, но работает отлично. Если начинает снова лезть - повторяешь и мысленно шлёшь нахуй.
Второй: принимаешь, что ты не работаешь и не пишешь ВЕЛИКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, а что ты просто развлекаешься. Ты же не критикуешь себя, когда, допустим, бегаешь или дрочишь или еду готовишь или выбери то, чем ты в качестве отдыха занимаешься. Нет такого, что ты сидишь и думаешь, как ты хуево в парадоксодрочильни играешь, лучше бы тебе их закрыть и вообще удалять, такая уж ты бездарность.
Здесь то же самое. Писательство - это хобби, развлечение, которое должно быть приятным и не должно напрягать. Так что садиться за книгу нужно с чувством, что ты сейчас будешь придумывать прикольное, описывать прикольное, погружаться в мир, общаться с персонажами и вообще аутировать.
А время дрочить себя будет на редактуре, если ты вообще захочешь её делать. Собственно, я уже писал про это, но повторюсь: сначала нужно научиться писать быстро и регулярно, а потом уже нужно работать над качеством. Если ты не можешь за месяц написать хотя бы 100к знаков, то любая дрочка на качество будет бесполезной, тебе нужно просто руку набить и многие косяки уйдут сами.
Единственный совет, который могу дать: научись затыкать внутреннего критика.
Для этого есть два основных способа, которые помогли мне.
Первый: закрываешь глаза, представляешь эту мразь и прям высказываешь ему (лучше в голос), что он претенциозный говноед, который нахуй никому неинтересен, потому что написал даже меньше Кролика и Силашиза, так что лучше бы ему ебало на ноль стянуть и не лезть в творческий процесс уважаемых людей.
Абсурд, но работает отлично. Если начинает снова лезть - повторяешь и мысленно шлёшь нахуй.
Второй: принимаешь, что ты не работаешь и не пишешь ВЕЛИКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, а что ты просто развлекаешься. Ты же не критикуешь себя, когда, допустим, бегаешь или дрочишь или еду готовишь или выбери то, чем ты в качестве отдыха занимаешься. Нет такого, что ты сидишь и думаешь, как ты хуево в парадоксодрочильни играешь, лучше бы тебе их закрыть и вообще удалять, такая уж ты бездарность.
Здесь то же самое. Писательство - это хобби, развлечение, которое должно быть приятным и не должно напрягать. Так что садиться за книгу нужно с чувством, что ты сейчас будешь придумывать прикольное, описывать прикольное, погружаться в мир, общаться с персонажами и вообще аутировать.
А время дрочить себя будет на редактуре, если ты вообще захочешь её делать. Собственно, я уже писал про это, но повторюсь: сначала нужно научиться писать быстро и регулярно, а потом уже нужно работать над качеством. Если ты не можешь за месяц написать хотя бы 100к знаков, то любая дрочка на качество будет бесполезной, тебе нужно просто руку набить и многие косяки уйдут сами.
>>8198
Да я уже набил 400 друзей. Они, вроде как, за подписоту считаются.
Да я уже набил 400 друзей. Они, вроде как, за подписоту считаются.
>>8200
Ну, у меня ощущение, что это из-за стремления исправить все сразу. Попробуй просто вот взять что-то одно, например, диалоги или описания персонажей, и им уделить внимание, а остальное пусть сосет как хочет. Может еще помочь каждый день писать это отдельно, чисто для тренировки.
Скилл писателя это в большой степени куча мелких задроченных скиллов. Чем их больше, тем лучше и быстрее пишешь.
Ну, у меня ощущение, что это из-за стремления исправить все сразу. Попробуй просто вот взять что-то одно, например, диалоги или описания персонажей, и им уделить внимание, а остальное пусть сосет как хочет. Может еще помочь каждый день писать это отдельно, чисто для тренировки.
Скилл писателя это в большой степени куча мелких задроченных скиллов. Чем их больше, тем лучше и быстрее пишешь.
>>8199
По ЧЧ и просмотрам можно посмотреть, вообще работает реклама или нет. Я и кручу её для продаж. Но в последнее время со ставками даже в 5 рублей клик и бюджетом в 3500 в неделю идёт туго. Так это надо мало того чтоб реклама отбилась, но и доход принесла. А так какой резон крутить за 500 руб в день, и снимать столько же. Проще вообще не крутить, а писать новый том, а сэкономленные деньги на счёте оставить на на потом, и запустить, докинув ещё при выкладке.
По ЧЧ и просмотрам можно посмотреть, вообще работает реклама или нет. Я и кручу её для продаж. Но в последнее время со ставками даже в 5 рублей клик и бюджетом в 3500 в неделю идёт туго. Так это надо мало того чтоб реклама отбилась, но и доход принесла. А так какой резон крутить за 500 руб в день, и снимать столько же. Проще вообще не крутить, а писать новый том, а сэкономленные деньги на счёте оставить на на потом, и запустить, докинув ещё при выкладке.
>>8200
Тогда ты скорее всего архитектор или картограф.
Решение тоже довольно простое. Садишься с блокнотом и два часа пишешь аутлайн. Прям вот пишешь, кто что зачем делает, что самое главное, какие эмоции кто испытывает. Короче всё, что придет в голове. Не надо писать художественно, просто пиши как приходит в голову.
На следующий день ты берешь этот сценарий и садишься писать, только на этот раз нанизываешь на него описания, рассуждения, художественность и прочее. Возможно, что тебе понадобится ещё одна или две итерации. Я, например, диалоги всегда пишу в последнюю очередь, после того, как все основное написано, а до этого там просто заглушки условные стоят.
Тогда ты скорее всего архитектор или картограф.
Решение тоже довольно простое. Садишься с блокнотом и два часа пишешь аутлайн. Прям вот пишешь, кто что зачем делает, что самое главное, какие эмоции кто испытывает. Короче всё, что придет в голове. Не надо писать художественно, просто пиши как приходит в голову.
На следующий день ты берешь этот сценарий и садишься писать, только на этот раз нанизываешь на него описания, рассуждения, художественность и прочее. Возможно, что тебе понадобится ещё одна или две итерации. Я, например, диалоги всегда пишу в последнюю очередь, после того, как все основное написано, а до этого там просто заглушки условные стоят.
98 Кб, 768x1344>>8201
Ну как сказать... Бывало.
Мимо
> Нет такого, что ты сидишь и думаешь, как ты хуево в парадоксодрочильни играешь, лучше бы тебе их закрыть и вообще удалять, такая уж ты бездарность.
Ну как сказать... Бывало.
Мимо
>>8205
И, да, не забывай, многое приходит с опытом. Даже великие начинали с плохоньких рассказов.
И, да, не забывай, многое приходит с опытом. Даже великие начинали с плохоньких рассказов.
>>8201
Ну это наверное когда что-то получается, но плохо. У меня просто все падает. Актеры перестают играть роль, говорят друг другу пару кринжевых фраз или ШУТКУ))) какую-нибудь, просто садятся на пол и им стыдно. И мне стыдно. Я ощущаю что это провал, что продолжать так нельзя, потому что напишется совсем не то. Это не качество, это полная остановка. Буквально не могу продолжить разговор на тему, потому что не знаю что персонажи должны друг другу говорить.
Хотя может быть и так, надо продолжать писать даже если получается вступление к какой-нибудь кринжевой порнухе.
>>8203
Это может быть, да.
Так я и делаю, в результате пишется в несколько заходов. Очень медленно.
>>8205
Так я так и делаю, собственно, но это медленно. Окей может быть я не прав в том, что думаю что так нельзя. Надо наверное ускорить этот процесс, отшлифовать оба этапа, убрать лишнее.
Вот да, этих деталей много, я не успеваю их все сразу реализовать в хотя бы очень черновой текст, и все фейлится.
Но так в 2 этапа 10к почти готового текста за 2 часа я наверное не напишу даже с опытом. Вот в чем проблема, это все-таки АТ а не боллитра какая-нибудь.
Ну это наверное когда что-то получается, но плохо. У меня просто все падает. Актеры перестают играть роль, говорят друг другу пару кринжевых фраз или ШУТКУ))) какую-нибудь, просто садятся на пол и им стыдно. И мне стыдно. Я ощущаю что это провал, что продолжать так нельзя, потому что напишется совсем не то. Это не качество, это полная остановка. Буквально не могу продолжить разговор на тему, потому что не знаю что персонажи должны друг другу говорить.
Хотя может быть и так, надо продолжать писать даже если получается вступление к какой-нибудь кринжевой порнухе.
>>8203
Это может быть, да.
>Попробуй просто вот взять что-то одно, например, диалоги
Так я и делаю, в результате пишется в несколько заходов. Очень медленно.
>>8205
Так я так и делаю, собственно, но это медленно. Окей может быть я не прав в том, что думаю что так нельзя. Надо наверное ускорить этот процесс, отшлифовать оба этапа, убрать лишнее.
>кто что зачем делает, что самое главное, какие эмоции кто испытывает
Вот да, этих деталей много, я не успеваю их все сразу реализовать в хотя бы очень черновой текст, и все фейлится.
Но так в 2 этапа 10к почти готового текста за 2 часа я наверное не напишу даже с опытом. Вот в чем проблема, это все-таки АТ а не боллитра какая-нибудь.
>>8210
Попробуй предварительно расписываться - просто фрирайти мысли, чего в голову взбредет, вообще все. Мне помогло - с разгона на своем нытье вставал на рельсы художки и писал дальше.
Попробуй предварительно расписываться - просто фрирайти мысли, чего в голову взбредет, вообще все. Мне помогло - с разгона на своем нытье вставал на рельсы художки и писал дальше.
>>8209
Лечиться, Кан, лечиться. Говорю тебе как человек, сидящий на АД, они помогают, если их подобрать правильно и потом стараться выбраться из ямы.
>>8210
Ну и зря. Напишется не то и что? По крайней мере у тебя будет "не то", которое можно переписать. А в альтернативном варианте не будет ничего.
А тебе интересно то, что ты пишешь?
Просто вот как у меня обычно пишутся разговоры. Либо это продуманный заранее диалог, где я уже решил, что сейчас один персонаж другому расскажет про то, как в этом мире работает магия, или один персонаж наедет на другого за то, что тот не бросился его спасать, хотя обещал, тогда я просто пишу то, что нужно для реализации задачи. Либо это расслабленные импровизационный диалог, где я просто думаю: а если бы я был силашизом, что бы я сказал в этой ситуации? А если бы я был старым скучающим аристократом, что бы я сказал? Если бы я был ксенофобом-паладином, что бы я сказал?
Если так не получается, то попробуй понять, понимаешь ли ты, куда движешься, понимаешь ли своих персонажей?
Реализуй по частям методом снежинки.
Попробуй так, например.
1. Придумываешь основу сцены, конфликт. Например, твой главный герой хочет пройти в замок, стражники (двое) возле замка не хотят его пускать. Один стражник, потому что он строго подчиняется закону и по правилам ему нужны документы героя, а второй - потому что он взяточник.
2. Придумываешь окружение, где всё это происходит и почему именно там. Например, в замок герой должен попасть, потому что он знает, что барон, хозяин замка, на самом деле злой демон, который хочет принести всех жителей в жертву. При этом герой идет туда не потому что хочет всех спасти, а потому что у него личные счёты с демонами. Замок выглядит вроде бы обычным средневековым, крепким и мощным, но видно, что за последние годы за ним ухаживали плохо (барон стал демоном и забил): створки ворот не смазаны и скрипят, доспехи стражи не начищены, а одна из стен вообще выглядит так, словно вот-вот рухнет. Уже вечер, поэтому герой спешит, да ещё и дождь собирается, поэтому стражники хотят побыстрее спрятаться внутри, а не стоять тут. И т.д.
3. Придумываешь, как в текущей ситуации проявят себя герои исходя из их характеров и стремлений. Как твой герой попытается пробиться внутрь? Допустим, что он хочет попасть внутрь без лишнего шума и попытается уговорить или подкупить стражников. Как отреагируют стражники? Один будет стойко требовать документы, второй намекнет на взятку, но первый попытается приструнить его, завяжется спор, где один из стражников будет защищать героя. На пике спора герой как бы случайно обронит фразу, что он знает, допустим, священника отца Берендея и должен передать ему послание. На этот раз стражники поменяются ролями, потому что честный стражник очень религиозен и верит, что религия выше закона, а взяточник - наоборот, терпеть не может Берендея из-за каких-то личных счетов и теперь вообще не хочет пускать героя. Как герой разрешит эту ситуацию? Осталось сюда придумать кульминацию и развязку.
4. Дальше начинаешь описывать диалоги и действия, превращая сценарий в историю. Как будут говорить два разных стражника? Как будет говорить герой? Как стражники будут показывать свои чувства и эмоции? Что будет думать о них главный герой?
Лечиться, Кан, лечиться. Говорю тебе как человек, сидящий на АД, они помогают, если их подобрать правильно и потом стараться выбраться из ямы.
>>8210
>И мне стыдно. Я ощущаю что это провал, что продолжать так нельзя, потому что напишется совсем не то.
Ну и зря. Напишется не то и что? По крайней мере у тебя будет "не то", которое можно переписать. А в альтернативном варианте не будет ничего.
>Буквально не могу продолжить разговор на тему, потому что не знаю что персонажи должны друг другу говорить.
А тебе интересно то, что ты пишешь?
Просто вот как у меня обычно пишутся разговоры. Либо это продуманный заранее диалог, где я уже решил, что сейчас один персонаж другому расскажет про то, как в этом мире работает магия, или один персонаж наедет на другого за то, что тот не бросился его спасать, хотя обещал, тогда я просто пишу то, что нужно для реализации задачи. Либо это расслабленные импровизационный диалог, где я просто думаю: а если бы я был силашизом, что бы я сказал в этой ситуации? А если бы я был старым скучающим аристократом, что бы я сказал? Если бы я был ксенофобом-паладином, что бы я сказал?
Если так не получается, то попробуй понять, понимаешь ли ты, куда движешься, понимаешь ли своих персонажей?
>Вот да, этих деталей много, я не успеваю их все сразу реализовать в хотя бы очень черновой текст, и все фейлится
Реализуй по частям методом снежинки.
Попробуй так, например.
1. Придумываешь основу сцены, конфликт. Например, твой главный герой хочет пройти в замок, стражники (двое) возле замка не хотят его пускать. Один стражник, потому что он строго подчиняется закону и по правилам ему нужны документы героя, а второй - потому что он взяточник.
2. Придумываешь окружение, где всё это происходит и почему именно там. Например, в замок герой должен попасть, потому что он знает, что барон, хозяин замка, на самом деле злой демон, который хочет принести всех жителей в жертву. При этом герой идет туда не потому что хочет всех спасти, а потому что у него личные счёты с демонами. Замок выглядит вроде бы обычным средневековым, крепким и мощным, но видно, что за последние годы за ним ухаживали плохо (барон стал демоном и забил): створки ворот не смазаны и скрипят, доспехи стражи не начищены, а одна из стен вообще выглядит так, словно вот-вот рухнет. Уже вечер, поэтому герой спешит, да ещё и дождь собирается, поэтому стражники хотят побыстрее спрятаться внутри, а не стоять тут. И т.д.
3. Придумываешь, как в текущей ситуации проявят себя герои исходя из их характеров и стремлений. Как твой герой попытается пробиться внутрь? Допустим, что он хочет попасть внутрь без лишнего шума и попытается уговорить или подкупить стражников. Как отреагируют стражники? Один будет стойко требовать документы, второй намекнет на взятку, но первый попытается приструнить его, завяжется спор, где один из стражников будет защищать героя. На пике спора герой как бы случайно обронит фразу, что он знает, допустим, священника отца Берендея и должен передать ему послание. На этот раз стражники поменяются ролями, потому что честный стражник очень религиозен и верит, что религия выше закона, а взяточник - наоборот, терпеть не может Берендея из-за каких-то личных счетов и теперь вообще не хочет пускать героя. Как герой разрешит эту ситуацию? Осталось сюда придумать кульминацию и развязку.
4. Дальше начинаешь описывать диалоги и действия, превращая сценарий в историю. Как будут говорить два разных стражника? Как будет говорить герой? Как стражники будут показывать свои чувства и эмоции? Что будет думать о них главный герой?
>>8209
Лечиться, Кан, лечиться. Говорю тебе как человек, сидящий на АД, они помогают, если их подобрать правильно и потом стараться выбраться из ямы.
>>8210
Ну и зря. Напишется не то и что? По крайней мере у тебя будет "не то", которое можно переписать. А в альтернативном варианте не будет ничего.
А тебе интересно то, что ты пишешь?
Просто вот как у меня обычно пишутся разговоры. Либо это продуманный заранее диалог, где я уже решил, что сейчас один персонаж другому расскажет про то, как в этом мире работает магия, или один персонаж наедет на другого за то, что тот не бросился его спасать, хотя обещал, тогда я просто пишу то, что нужно для реализации задачи. Либо это расслабленные импровизационный диалог, где я просто думаю: а если бы я был силашизом, что бы я сказал в этой ситуации? А если бы я был старым скучающим аристократом, что бы я сказал? Если бы я был ксенофобом-паладином, что бы я сказал?
Если так не получается, то попробуй понять, понимаешь ли ты, куда движешься, понимаешь ли своих персонажей?
Реализуй по частям методом снежинки.
Попробуй так, например.
1. Придумываешь основу сцены, конфликт. Например, твой главный герой хочет пройти в замок, стражники (двое) возле замка не хотят его пускать. Один стражник, потому что он строго подчиняется закону и по правилам ему нужны документы героя, а второй - потому что он взяточник.
2. Придумываешь окружение, где всё это происходит и почему именно там. Например, в замок герой должен попасть, потому что он знает, что барон, хозяин замка, на самом деле злой демон, который хочет принести всех жителей в жертву. При этом герой идет туда не потому что хочет всех спасти, а потому что у него личные счёты с демонами. Замок выглядит вроде бы обычным средневековым, крепким и мощным, но видно, что за последние годы за ним ухаживали плохо (барон стал демоном и забил): створки ворот не смазаны и скрипят, доспехи стражи не начищены, а одна из стен вообще выглядит так, словно вот-вот рухнет. Уже вечер, поэтому герой спешит, да ещё и дождь собирается, поэтому стражники хотят побыстрее спрятаться внутри, а не стоять тут. И т.д.
3. Придумываешь, как в текущей ситуации проявят себя герои исходя из их характеров и стремлений. Как твой герой попытается пробиться внутрь? Допустим, что он хочет попасть внутрь без лишнего шума и попытается уговорить или подкупить стражников. Как отреагируют стражники? Один будет стойко требовать документы, второй намекнет на взятку, но первый попытается приструнить его, завяжется спор, где один из стражников будет защищать героя. На пике спора герой как бы случайно обронит фразу, что он знает, допустим, священника отца Берендея и должен передать ему послание. На этот раз стражники поменяются ролями, потому что честный стражник очень религиозен и верит, что религия выше закона, а взяточник - наоборот, терпеть не может Берендея из-за каких-то личных счетов и теперь вообще не хочет пускать героя. Как герой разрешит эту ситуацию? Осталось сюда придумать кульминацию и развязку.
4. Дальше начинаешь описывать диалоги и действия, превращая сценарий в историю. Как будут говорить два разных стражника? Как будет говорить герой? Как стражники будут показывать свои чувства и эмоции? Что будет думать о них главный герой?
Лечиться, Кан, лечиться. Говорю тебе как человек, сидящий на АД, они помогают, если их подобрать правильно и потом стараться выбраться из ямы.
>>8210
>И мне стыдно. Я ощущаю что это провал, что продолжать так нельзя, потому что напишется совсем не то.
Ну и зря. Напишется не то и что? По крайней мере у тебя будет "не то", которое можно переписать. А в альтернативном варианте не будет ничего.
>Буквально не могу продолжить разговор на тему, потому что не знаю что персонажи должны друг другу говорить.
А тебе интересно то, что ты пишешь?
Просто вот как у меня обычно пишутся разговоры. Либо это продуманный заранее диалог, где я уже решил, что сейчас один персонаж другому расскажет про то, как в этом мире работает магия, или один персонаж наедет на другого за то, что тот не бросился его спасать, хотя обещал, тогда я просто пишу то, что нужно для реализации задачи. Либо это расслабленные импровизационный диалог, где я просто думаю: а если бы я был силашизом, что бы я сказал в этой ситуации? А если бы я был старым скучающим аристократом, что бы я сказал? Если бы я был ксенофобом-паладином, что бы я сказал?
Если так не получается, то попробуй понять, понимаешь ли ты, куда движешься, понимаешь ли своих персонажей?
>Вот да, этих деталей много, я не успеваю их все сразу реализовать в хотя бы очень черновой текст, и все фейлится
Реализуй по частям методом снежинки.
Попробуй так, например.
1. Придумываешь основу сцены, конфликт. Например, твой главный герой хочет пройти в замок, стражники (двое) возле замка не хотят его пускать. Один стражник, потому что он строго подчиняется закону и по правилам ему нужны документы героя, а второй - потому что он взяточник.
2. Придумываешь окружение, где всё это происходит и почему именно там. Например, в замок герой должен попасть, потому что он знает, что барон, хозяин замка, на самом деле злой демон, который хочет принести всех жителей в жертву. При этом герой идет туда не потому что хочет всех спасти, а потому что у него личные счёты с демонами. Замок выглядит вроде бы обычным средневековым, крепким и мощным, но видно, что за последние годы за ним ухаживали плохо (барон стал демоном и забил): створки ворот не смазаны и скрипят, доспехи стражи не начищены, а одна из стен вообще выглядит так, словно вот-вот рухнет. Уже вечер, поэтому герой спешит, да ещё и дождь собирается, поэтому стражники хотят побыстрее спрятаться внутри, а не стоять тут. И т.д.
3. Придумываешь, как в текущей ситуации проявят себя герои исходя из их характеров и стремлений. Как твой герой попытается пробиться внутрь? Допустим, что он хочет попасть внутрь без лишнего шума и попытается уговорить или подкупить стражников. Как отреагируют стражники? Один будет стойко требовать документы, второй намекнет на взятку, но первый попытается приструнить его, завяжется спор, где один из стражников будет защищать героя. На пике спора герой как бы случайно обронит фразу, что он знает, допустим, священника отца Берендея и должен передать ему послание. На этот раз стражники поменяются ролями, потому что честный стражник очень религиозен и верит, что религия выше закона, а взяточник - наоборот, терпеть не может Берендея из-за каких-то личных счетов и теперь вообще не хочет пускать героя. Как герой разрешит эту ситуацию? Осталось сюда придумать кульминацию и развязку.
4. Дальше начинаешь описывать диалоги и действия, превращая сценарий в историю. Как будут говорить два разных стражника? Как будет говорить герой? Как стражники будут показывать свои чувства и эмоции? Что будет думать о них главный герой?
>>8210
Держи, полезная хрень: https://rinaushakova.ru/kak-napisat-scenu-v-knige-shpargalka-dlja-pisatelja/
Держи, полезная хрень: https://rinaushakova.ru/kak-napisat-scenu-v-knige-shpargalka-dlja-pisatelja/
>>8217
Первый
Первый
>>8217
Точнее, сразу три. Там главная ссылка ведёт на первую страницу первого тома, а три быстрые ссылки ведут на первые страницы всех трёх томов.
Точнее, сразу три. Там главная ссылка ведёт на первую страницу первого тома, а три быстрые ссылки ведут на первые страницы всех трёх томов.
У меня пишется как пишется, через какое то время я перечитываю раньше написанное и думаю о чем оно было. Своеобразная рационализация. Хотя если есть идеи о мотивации персонажей и сюжетных вехах, то бывает что легче всё это идет.
>>8211
Так бывало, я что-то записывал а потом пытался писать, не помогает. Записи это не литературный текст.
>>8212
Ну да, наверное.
>>8213
Да, интересно. Я тоже пытаюсь все продумывать заранее, но это медленно, охуеваю от фрирайтов ИТТ за 2 часа.
Как-то так я иделаю.
Вообще, меня волнует скорость, охуеваю от скила тех кто пишет фрирайты на 10к за 2 часа. Меня беспокоит что мой метод с предварительной проработкой так и останется медленным и он не годится для АТ, надо сразу писать текст.
Думаю еще рерайтнуть что-то (разумеется не выкладывая, а для тренировоки) или перевести. Так я по готовому плану по сути буду писать, сконцентрируюсь на письме, и может качну какие-то скилы.
Так бывало, я что-то записывал а потом пытался писать, не помогает. Записи это не литературный текст.
>>8212
Ну да, наверное.
>>8213
>А тебе интересно то, что ты пишешь?
Да, интересно. Я тоже пытаюсь все продумывать заранее, но это медленно, охуеваю от фрирайтов ИТТ за 2 часа.
>Попробуй так, например.
Как-то так я иделаю.
Вообще, меня волнует скорость, охуеваю от скила тех кто пишет фрирайты на 10к за 2 часа. Меня беспокоит что мой метод с предварительной проработкой так и останется медленным и он не годится для АТ, надо сразу писать текст.
Думаю еще рерайтнуть что-то (разумеется не выкладывая, а для тренировоки) или перевести. Так я по готовому плану по сути буду писать, сконцентрируюсь на письме, и может качну какие-то скилы.
>>8224
Попробуйте записывать не заметки, а сцены.
Попробуйте записывать не заметки, а сцены.
>>8224
Не останется, чем больше у тебя будет опыта, тем быстрее ты будешь работать. Скорость можно от 500 в день до 7,5к и больше в день догнать, типа, за месяц, это наименьшее, о чем тебе стоит париться.
> Меня беспокоит что мой метод с предварительной проработкой так и останется медленным
Не останется, чем больше у тебя будет опыта, тем быстрее ты будешь работать. Скорость можно от 500 в день до 7,5к и больше в день догнать, типа, за месяц, это наименьшее, о чем тебе стоит париться.
58 Кб, 768x1344>>8224
Пфф ха-ха. Ну выдал я 11к за 91 минуту, ну а толку? Хуйня - она и есть хуйня, и я сам необучаемый.
Так что работай без беспокойств, спокойно, развиваясь. Не накручивай себя, это максимально бесполезно.
А по рерайту - вон, Крынов выше скидывал свое начало. Фигач да кидай в тред. Я тоже свой напишу, в вск-пн.
>Вообще, меня волнует скорость, охуеваю от скила тех кто пишет фрирайты на 10к за 2 часа.
Пфф ха-ха. Ну выдал я 11к за 91 минуту, ну а толку? Хуйня - она и есть хуйня, и я сам необучаемый.
Так что работай без беспокойств, спокойно, развиваясь. Не накручивай себя, это максимально бесполезно.
А по рерайту - вон, Крынов выше скидывал свое начало. Фигач да кидай в тред. Я тоже свой напишу, в вск-пн.
85 Кб, 768x1344>>8228
Ну дак, SDXL. Вернее, даже PonyXL. А чего выйдет из третьего SD - посмотрим. Пока с порнухой, как говорят на реддите, там туго - так что может снова случиться пук в воду.
Ну дак, SDXL. Вернее, даже PonyXL. А чего выйдет из третьего SD - посмотрим. Пока с порнухой, как говорят на реддите, там туго - так что может снова случиться пук в воду.
>>8229
Понял.
Понял.
>>8233
У меня-то в любом случае хуже. А если человек хочет потренироваться на уже готовом плане - так чего бы и нет?
Можно еще предложить залезть во всякие приключения к НРИ, благо, выбор жанров завались, и пытаться на их основе - но там посложнее будет.
У меня-то в любом случае хуже. А если человек хочет потренироваться на уже готовом плане - так чего бы и нет?
Можно еще предложить залезть во всякие приключения к НРИ, благо, выбор жанров завались, и пытаться на их основе - но там посложнее будет.
>>8235
Это более активное выкладывание глав в первые дни, особенно в релизный, чтобы привлечь больше внимания более частым мельканием в обновлениях и больше ЧЧ тем, что у тебя больше текста на прочитать. Логика строится на том, что позиция в ГН (как и вообще попадание туда) определяется в первую очередь количеством ЧЧ (не считая покупки, но если тебя уже покупают, ты бы знал, что такое навал), соответственно, их стоит получить как можно больше как можно раньше.
Это более активное выкладывание глав в первые дни, особенно в релизный, чтобы привлечь больше внимания более частым мельканием в обновлениях и больше ЧЧ тем, что у тебя больше текста на прочитать. Логика строится на том, что позиция в ГН (как и вообще попадание туда) определяется в первую очередь количеством ЧЧ (не считая покупки, но если тебя уже покупают, ты бы знал, что такое навал), соответственно, их стоит получить как можно больше как можно раньше.
Анон, а скажи: насколько конкурсы полезны с точки зрения набора подписчиков, библиотек, читателей?
У меня был план на год, какие произведения в каком порядке писать, сперва рассказы, потом повесть большую, и только потом думал написать один, скажем так, весьма экспериментальный по форме детектив.
Но тут они открывают этот конкурс детективов. И теперь у меня два стула: на одном потерять мизерный но шанс взять первое место или хотя бы получить профиты от участия в конкурсе (а я ХЗ, какие там вообще профиты), либо на пять месяцев с нуля в режиме "мы обидели время и теперь у нас всегда полчаса до дедлайна" писать с нуля работу на 400к знаков.
Овчинка выделки стоит вообще?
У меня был план на год, какие произведения в каком порядке писать, сперва рассказы, потом повесть большую, и только потом думал написать один, скажем так, весьма экспериментальный по форме детектив.
Но тут они открывают этот конкурс детективов. И теперь у меня два стула: на одном потерять мизерный но шанс взять первое место или хотя бы получить профиты от участия в конкурсе (а я ХЗ, какие там вообще профиты), либо на пять месяцев с нуля в режиме "мы обидели время и теперь у нас всегда полчаса до дедлайна" писать с нуля работу на 400к знаков.
Овчинка выделки стоит вообще?
>>8240
Почти не полезны.
На АТ ты никому нахуй не нужен с такими планами.
Весь профит - скорее всего деньги с победы в конкурсе (если победишь) и внимание от издательства. Но опять же, на АТ ты никому нахуй не нужен будешь.
Ну серьезно, какие детективы? Детективы читают только в бумаге, и то там очень ограниченный список читаемых фамилий, половина из которых принадлежит мертвецам.
Можно писать в жанре детектив, но это нужно изъебнуться как-то и вписаться в другой популярный жанр, чтобы на АТ людям было не похуй. По типу советский детектив или боярский детектив, но хз короче.
Снимай розовые очки и изучай рынок сетевой и бумажной литературы. Чем раньше ты поймешь, какие крошечные у тебя шансы заработать с такого жанра как "детектив", тем меньше будет разочарований в будущем.
>Анон, а скажи: насколько конкурсы полезны с точки зрения набора подписчиков, библиотек, читателей?
Почти не полезны.
>У меня был план на год, какие произведения в каком порядке писать, сперва рассказы, потом повесть большую, и только потом думал написать один, скажем так, весьма экспериментальный по форме детектив.
На АТ ты никому нахуй не нужен с такими планами.
>Но тут они открывают этот конкурс детективов. И теперь у меня два стула: на одном потерять мизерный но шанс взять первое место или хотя бы получить профиты от участия в конкурсе (а я ХЗ, какие там вообще профиты), либо на пять месяцев с нуля в режиме "мы обидели время и теперь у нас всегда полчаса до дедлайна" писать с нуля работу на 400к знаков.
Весь профит - скорее всего деньги с победы в конкурсе (если победишь) и внимание от издательства. Но опять же, на АТ ты никому нахуй не нужен будешь.
Ну серьезно, какие детективы? Детективы читают только в бумаге, и то там очень ограниченный список читаемых фамилий, половина из которых принадлежит мертвецам.
Можно писать в жанре детектив, но это нужно изъебнуться как-то и вписаться в другой популярный жанр, чтобы на АТ людям было не похуй. По типу советский детектив или боярский детектив, но хз короче.
Снимай розовые очки и изучай рынок сетевой и бумажной литературы. Чем раньше ты поймешь, какие крошечные у тебя шансы заработать с такого жанра как "детектив", тем меньше будет разочарований в будущем.
>>8241
А на литресе детективы не читают? Тут что-то говорили, что про профайлеров сейчас любят. Может быть этот конкурс как раз интересная возможность попробовать свои силы.
А на литресе детективы не читают? Тут что-то говорили, что про профайлеров сейчас любят. Может быть этот конкурс как раз интересная возможность попробовать свои силы.
>>8241
Я бы на твоем месте в эту сторону посмотрел, потому что на АТ такие детективы читают.
Если ты хочешь более классические детективы писать, то всё намного-намного сложнее в плане продвижения.
Скорее всего тебе придется стучаться в издательства/идти в литрес и пытаться там рекламиться как-то, но как именно я не знаю, за эту площадку не шарю.
>По типу советский детектив или боярский детектив, но хз короче.
Я бы на твоем месте в эту сторону посмотрел, потому что на АТ такие детективы читают.
Если ты хочешь более классические детективы писать, то всё намного-намного сложнее в плане продвижения.
Скорее всего тебе придется стучаться в издательства/идти в литрес и пытаться там рекламиться как-то, но как именно я не знаю, за эту площадку не шарю.
>>8240
Получить выход на издательство — неплохой приз для детективщика, но только в случае победы, и ты вряд ли с ним получишь известность на АТ, потому что здесь очень своеобразный формат детектива востребован. Лично как по мне, скорее смысла нет, за одним исключением: если это растрясет тебя писать, тогда стоит поучаствовать ради этого.
Получить выход на издательство — неплохой приз для детективщика, но только в случае победы, и ты вряд ли с ним получишь известность на АТ, потому что здесь очень своеобразный формат детектива востребован. Лично как по мне, скорее смысла нет, за одним исключением: если это растрясет тебя писать, тогда стоит поучаствовать ради этого.
>>8242
Да ты прав, я это не упомянул сразу. Литрес в этом плане уникален, что там могут покупать и читать что угодно.
Но одновременно с этим продвинуться там, выстрелить, занять свою нишу кажется сложнее, чем на АТ.
Да ты прав, я это не упомянул сразу. Литрес в этом плане уникален, что там могут покупать и читать что угодно.
Но одновременно с этим продвинуться там, выстрелить, занять свою нишу кажется сложнее, чем на АТ.
Писать детективы это как писать любовную эротику. Если не напишешь о декорациях с нужной атмосферой и неправильно подберешь персонажей и сюжет, то пролетаешь. Если конечно писать не "крутосваренные детективы" на уровне Джона Уика. Но с сюжетными подсказками от других персонажей или их подбиранием с тел противников.
Зачем вообще они проводят эти конкурсы? Если посмотреть на историю конкурсов и потыкать победителей, то там статы мизерные. Всем поебать.
Они бы лучше пытались конкурсами формат расширять, сделали бы какой-нибудь виджет для финалистов на главной или хотя бы давали финалистам повисеть в ГН.
Они бы лучше пытались конкурсами формат расширять, сделали бы какой-нибудь виджет для финалистов на главной или хотя бы давали финалистам повисеть в ГН.
>>8240
Тут, тащемто, ничего невозможного, просто пусть детектив будет богом сыщиков, попавшим в другой мир Магической Российской империи, в тело лоха-шкильника. Секретаршей сделай сисястую помощницу эльфийку Ляну, дальше можешь что угодно писать, успех возможен. Тру стори, я не тролль.
Тут, тащемто, ничего невозможного, просто пусть детектив будет богом сыщиков, попавшим в другой мир Магической Российской империи, в тело лоха-шкильника. Секретаршей сделай сисястую помощницу эльфийку Ляну, дальше можешь что угодно писать, успех возможен. Тру стори, я не тролль.
>>8247
Сандерсон пишет по 8 часов в день, по два перерыва в 4 часа.
2000-3000 слов.
Как при такой статистике, он не публикует по книге в месяц, как АТшные топы?
Стивен Кинг же тоже примерно столько же пишет. И тоже публикует по книге в год.
Сандерсон пишет по 8 часов в день, по два перерыва в 4 часа.
2000-3000 слов.
Как при такой статистике, он не публикует по книге в месяц, как АТшные топы?
Стивен Кинг же тоже примерно столько же пишет. И тоже публикует по книге в год.
>>8249
А, бля, я понял почему. У него же одна книга как 10 АТшных томов. Ну да, тогда логично. Надо было немного подольше подумать, прежде чем в тред насрать.
Тогда другой вопрос. Чому Сандерсон пишет столько же слов в день как средний АТшный топ, но не жалуется на падение качества, как боллитровцы? Что не так?
А, бля, я понял почему. У него же одна книга как 10 АТшных томов. Ну да, тогда логично. Надо было немного подольше подумать, прежде чем в тред насрать.
Тогда другой вопрос. Чому Сандерсон пишет столько же слов в день как средний АТшный топ, но не жалуется на падение качества, как боллитровцы? Что не так?
>>8250
Он просто хороший писатель, а боллитровцами себя обычно зовут люди, которые уровень массовой литературы не тянут.
Он просто хороший писатель, а боллитровцами себя обычно зовут люди, которые уровень массовой литературы не тянут.
>>8249
Ответ прост, кинг напиздел. Он на чилибосах пишет 15к раз в неделю.
Ответ прост, кинг напиздел. Он на чилибосах пишет 15к раз в неделю.
>>8250
Всё просто - он пишет неформат, у него даже КС нет. Такого лохопеда даже в Авторский мир РОС не позовут писать про зелёного кролика.
Всё просто - он пишет неформат, у него даже КС нет. Такого лохопеда даже в Авторский мир РОС не позовут писать про зелёного кролика.
>>8253
Чел, почему ты не чувствуешь меры в шутках? Ты уже заебал одну и ту же хуйню несмешную гнать.
Чел, почему ты не чувствуешь меры в шутках? Ты уже заебал одну и ту же хуйню несмешную гнать.
>>8241
Да я не хочу "зарабатывать" на книгах в АТ, и тем более не хочу вписываться в какой-то "популярный жанр".
Просто так получилось, что я кайфую от процесса написания произведений и у меня очень и очень неплохо получается. Моя мечта-минимум - получить КС, раз в год-ва выкладывать произведения, которые я написал для себя так как именно я хочу, и получать за их прочтение от незнакомых людей деньги, которых хватит, например, на то чтобы с друзьями попить пива на "литературные деньги".
Сидеть как дорничев каждый день с 8 до 22, чтобы выдавать нон-стоп бездушные херово написанные тексты, лишь бы только оставаться в топах-я не хочу. Засунуть в жопу все свою начитанность и талант, и писать то и так, как хочет народ, который в массе своей ничего слаще бумажных попаданцев и фанфиков по метро и сталкеру не читал - я тоже не хочу.
Единственный компромисс на который я готов сейчас- это вне очереди начать прорабатывать и писать произведение. которое я планирвоал писать года через полтора, раздувать его до 400к знаков. если окажется меньше, чтобы пролезть в формат кокнкурса и чтобы у меня было обязательное для КС по объему произведение, и не использовать мат, чтобы по возрастному цензу пролезть в условия конкурса.
>>8242
>>8243
Да у меня нет желания писать именно и только детективы. Просто так совпало, что задуманное конкретно это произведение - оно по всем признакам является детективом. А тут еще и конкурс. Вот и думаю, стоит ли вписываться.
>>8244
Ну издательство на самом деле для меня профит вторичный. Нет, если получится издаться - будет круто. Кто ж не хочет увидеть свое произвдение на бумаге. Но. Для меня первоочередная задача обрести какую-никакую узнаваемость на АТ, и в описанииях всех конкурсов орги говорят, что это принесет просмотры, читателей и т.д. вот и решил спросить анона, так ли это.
Ну вот если это, да. Еще из плюсов - будет большой формат, который нужен для КС, но который не жалко будет оставить бесплатным, так как именно этот роман - очень и очень экспериментальный по форме планируется.
>>8246
>>8248
Не не, я на победу не рассчитываю в любом случае. надеюсь но понимаю что шанс прям мизерный. Потмоу что я хочу написать то, что сам придумал, а не косплеить, как топы, тюбика из приклчений незнайки.
Ладно, аноны. всем спасибо за ответы. Не ожидал, если честно, такого отклика.
И простите если где-то что-то резко сказал. настроение хреновое и устал.
Да я не хочу "зарабатывать" на книгах в АТ, и тем более не хочу вписываться в какой-то "популярный жанр".
Просто так получилось, что я кайфую от процесса написания произведений и у меня очень и очень неплохо получается. Моя мечта-минимум - получить КС, раз в год-ва выкладывать произведения, которые я написал для себя так как именно я хочу, и получать за их прочтение от незнакомых людей деньги, которых хватит, например, на то чтобы с друзьями попить пива на "литературные деньги".
Сидеть как дорничев каждый день с 8 до 22, чтобы выдавать нон-стоп бездушные херово написанные тексты, лишь бы только оставаться в топах-я не хочу. Засунуть в жопу все свою начитанность и талант, и писать то и так, как хочет народ, который в массе своей ничего слаще бумажных попаданцев и фанфиков по метро и сталкеру не читал - я тоже не хочу.
Единственный компромисс на который я готов сейчас- это вне очереди начать прорабатывать и писать произведение. которое я планирвоал писать года через полтора, раздувать его до 400к знаков. если окажется меньше, чтобы пролезть в формат кокнкурса и чтобы у меня было обязательное для КС по объему произведение, и не использовать мат, чтобы по возрастному цензу пролезть в условия конкурса.
>>8242
>>8243
Да у меня нет желания писать именно и только детективы. Просто так совпало, что задуманное конкретно это произведение - оно по всем признакам является детективом. А тут еще и конкурс. Вот и думаю, стоит ли вписываться.
>>8244
Ну издательство на самом деле для меня профит вторичный. Нет, если получится издаться - будет круто. Кто ж не хочет увидеть свое произвдение на бумаге. Но. Для меня первоочередная задача обрести какую-никакую узнаваемость на АТ, и в описанииях всех конкурсов орги говорят, что это принесет просмотры, читателей и т.д. вот и решил спросить анона, так ли это.
>если это растрясет тебя писать, тогда стоит поучаствовать ради этого.
Ну вот если это, да. Еще из плюсов - будет большой формат, который нужен для КС, но который не жалко будет оставить бесплатным, так как именно этот роман - очень и очень экспериментальный по форме планируется.
>>8246
>>8248
Не не, я на победу не рассчитываю в любом случае. надеюсь но понимаю что шанс прям мизерный. Потмоу что я хочу написать то, что сам придумал, а не косплеить, как топы, тюбика из приклчений незнайки.
Ладно, аноны. всем спасибо за ответы. Не ожидал, если честно, такого отклика.
И простите если где-то что-то резко сказал. настроение хреновое и устал.
>>8241
Да я не хочу "зарабатывать" на книгах в АТ, и тем более не хочу вписываться в какой-то "популярный жанр".
Просто так получилось, что я кайфую от процесса написания произведений и у меня очень и очень неплохо получается. Моя мечта-минимум - получить КС, раз в год-ва выкладывать произведения, которые я написал для себя так как именно я хочу, и получать за их прочтение от незнакомых людей деньги, которых хватит, например, на то чтобы с друзьями попить пива на "литературные деньги".
Сидеть как дорничев каждый день с 8 до 22, чтобы выдавать нон-стоп бездушные херово написанные тексты, лишь бы только оставаться в топах-я не хочу. Засунуть в жопу все свою начитанность и талант, и писать то и так, как хочет народ, который в массе своей ничего слаще бумажных попаданцев и фанфиков по метро и сталкеру не читал - я тоже не хочу.
Единственный компромисс на который я готов сейчас- это вне очереди начать прорабатывать и писать произведение. которое я планирвоал писать года через полтора, раздувать его до 400к знаков. если окажется меньше, чтобы пролезть в формат кокнкурса и чтобы у меня было обязательное для КС по объему произведение, и не использовать мат, чтобы по возрастному цензу пролезть в условия конкурса.
>>8242
>>8243
Да у меня нет желания писать именно и только детективы. Просто так совпало, что задуманное конкретно это произведение - оно по всем признакам является детективом. А тут еще и конкурс. Вот и думаю, стоит ли вписываться.
>>8244
Ну издательство на самом деле для меня профит вторичный. Нет, если получится издаться - будет круто. Кто ж не хочет увидеть свое произвдение на бумаге. Но. Для меня первоочередная задача обрести какую-никакую узнаваемость на АТ, и в описанииях всех конкурсов орги говорят, что это принесет просмотры, читателей и т.д. вот и решил спросить анона, так ли это.
Ну вот если это, да. Еще из плюсов - будет большой формат, который нужен для КС, но который не жалко будет оставить бесплатным, так как именно этот роман - очень и очень экспериментальный по форме планируется.
>>8246
>>8248
Не не, я на победу не рассчитываю в любом случае. надеюсь но понимаю что шанс прям мизерный. Потмоу что я хочу написать то, что сам придумал, а не косплеить, как топы, тюбика из приклчений незнайки.
Ладно, аноны. всем спасибо за ответы. Не ожидал, если честно, такого отклика.
И простите если где-то что-то резко сказал. настроение хреновое и устал.
Да я не хочу "зарабатывать" на книгах в АТ, и тем более не хочу вписываться в какой-то "популярный жанр".
Просто так получилось, что я кайфую от процесса написания произведений и у меня очень и очень неплохо получается. Моя мечта-минимум - получить КС, раз в год-ва выкладывать произведения, которые я написал для себя так как именно я хочу, и получать за их прочтение от незнакомых людей деньги, которых хватит, например, на то чтобы с друзьями попить пива на "литературные деньги".
Сидеть как дорничев каждый день с 8 до 22, чтобы выдавать нон-стоп бездушные херово написанные тексты, лишь бы только оставаться в топах-я не хочу. Засунуть в жопу все свою начитанность и талант, и писать то и так, как хочет народ, который в массе своей ничего слаще бумажных попаданцев и фанфиков по метро и сталкеру не читал - я тоже не хочу.
Единственный компромисс на который я готов сейчас- это вне очереди начать прорабатывать и писать произведение. которое я планирвоал писать года через полтора, раздувать его до 400к знаков. если окажется меньше, чтобы пролезть в формат кокнкурса и чтобы у меня было обязательное для КС по объему произведение, и не использовать мат, чтобы по возрастному цензу пролезть в условия конкурса.
>>8242
>>8243
Да у меня нет желания писать именно и только детективы. Просто так совпало, что задуманное конкретно это произведение - оно по всем признакам является детективом. А тут еще и конкурс. Вот и думаю, стоит ли вписываться.
>>8244
Ну издательство на самом деле для меня профит вторичный. Нет, если получится издаться - будет круто. Кто ж не хочет увидеть свое произвдение на бумаге. Но. Для меня первоочередная задача обрести какую-никакую узнаваемость на АТ, и в описанииях всех конкурсов орги говорят, что это принесет просмотры, читателей и т.д. вот и решил спросить анона, так ли это.
>если это растрясет тебя писать, тогда стоит поучаствовать ради этого.
Ну вот если это, да. Еще из плюсов - будет большой формат, который нужен для КС, но который не жалко будет оставить бесплатным, так как именно этот роман - очень и очень экспериментальный по форме планируется.
>>8246
>>8248
Не не, я на победу не рассчитываю в любом случае. надеюсь но понимаю что шанс прям мизерный. Потмоу что я хочу написать то, что сам придумал, а не косплеить, как топы, тюбика из приклчений незнайки.
Ладно, аноны. всем спасибо за ответы. Не ожидал, если честно, такого отклика.
И простите если где-то что-то резко сказал. настроение хреновое и устал.
>>8254
Ну реально, какой смысл рассуждать о Сандерсоне в контексте АТ. Его нет в топе АТ, писать как Сандерсон - значит сидеть без КС и ГН. У него нет нагиба, попаданцев в СССР, РПГ элемента, у его главных героев нет гарема и они не поднимаются из грязи в князи. Он даже исекаи не рерайтит! На АТ такое не читают.
В топе АТ - авторы, которые пишут по миру РОС и записаны в школу Вишневского. Только там дают актуальные знания, как стать таким же великим, как Дамиров, Саша Токсик, Олег Сапфир, Владимир Мухин и другие люди с > 1 000 000 рейтинга.
Ну реально, какой смысл рассуждать о Сандерсоне в контексте АТ. Его нет в топе АТ, писать как Сандерсон - значит сидеть без КС и ГН. У него нет нагиба, попаданцев в СССР, РПГ элемента, у его главных героев нет гарема и они не поднимаются из грязи в князи. Он даже исекаи не рерайтит! На АТ такое не читают.
В топе АТ - авторы, которые пишут по миру РОС и записаны в школу Вишневского. Только там дают актуальные знания, как стать таким же великим, как Дамиров, Саша Токсик, Олег Сапфир, Владимир Мухин и другие люди с > 1 000 000 рейтинга.
>>8256
База. Мировая западная литература, на английском языке не имеет к АТ никакого отношения. Кинг на АТ это лох-начпис-неформатчик. Он даже не знает что такое навал.
База. Мировая западная литература, на английском языке не имеет к АТ никакого отношения. Кинг на АТ это лох-начпис-неформатчик. Он даже не знает что такое навал.
>>8257
Потому что я говорю неудобную правду.
Чему можно научиться у Сандерсона, если ты собираешься писать для АТ? Он не пишет для АТ, он даже не интересуется такими важными вещами, как ОЗ, формат, настройка таргета, взаимный наддув. Тратит время на то, чтобы что-то там сочинять, мастерство повышает.
На АТ мастерство не нужно. Даже литРПГ и реалРПГ уже не нужны.
Нужны попаданцы и альтернативная история, с нагибом и гаремом. В магической академии и чтобы не отличалось от трудов корифеев вроде Токсика или Бебеля. Повествования от первого лица, язык такой, чтобы читатель сразу понял - автор сильно глупее его. Желательно в авторском мире РОС, чтобы взаимная реклама надувала.
Всё остальное - трата времени. Пока ты слушаешь Сандерсона, Олег Сапфир и Саша Токсик зарабатывают свои миллионы.
> Чел, ты один из тех типов людей, которых специально не приглашают на посиделки.
Потому что я говорю неудобную правду.
Чему можно научиться у Сандерсона, если ты собираешься писать для АТ? Он не пишет для АТ, он даже не интересуется такими важными вещами, как ОЗ, формат, настройка таргета, взаимный наддув. Тратит время на то, чтобы что-то там сочинять, мастерство повышает.
На АТ мастерство не нужно. Даже литРПГ и реалРПГ уже не нужны.
Нужны попаданцы и альтернативная история, с нагибом и гаремом. В магической академии и чтобы не отличалось от трудов корифеев вроде Токсика или Бебеля. Повествования от первого лица, язык такой, чтобы читатель сразу понял - автор сильно глупее его. Желательно в авторском мире РОС, чтобы взаимная реклама надувала.
Всё остальное - трата времени. Пока ты слушаешь Сандерсона, Олег Сапфир и Саша Токсик зарабатывают свои миллионы.
>>8260
Зато правда.
Вот эта книга прямо сейчас №1 в популярном. Начинается с того, что главный герой сидит на камне и собирается побеждать боевую авиацию с помощью голубей:
https://author.today/reader/328221
Если ты будешь изучать Сандерсона - ты никогда не попадёшь в популярное. Потому что просто не сможешь даже читать такую чушь, но то, что писать.
А Олег Сапфир не изучал Сандерсона - потому и не такое может! Вот на кого равняться надо, а не на какого-то Сандерсона из Юты.
Зато правда.
Вот эта книга прямо сейчас №1 в популярном. Начинается с того, что главный герой сидит на камне и собирается побеждать боевую авиацию с помощью голубей:
https://author.today/reader/328221
Если ты будешь изучать Сандерсона - ты никогда не попадёшь в популярное. Потому что просто не сможешь даже читать такую чушь, но то, что писать.
А Олег Сапфир не изучал Сандерсона - потому и не такое может! Вот на кого равняться надо, а не на какого-то Сандерсона из Юты.
>>8257
чел, ну
Если дорничев тот же говорит правду про то, как он работает - я без иронии его уважаю. Именно за старательность. И еще сильнее по-человечески жалею.
Но я не могу хвалить говно, которое выдают он и большинство авторов-топов. ну это реально говно с точки зрения даже сетературы. лет пятнадцать назад те тексты, которые сейчас издаются на бумаге даже. я не говорю про АТшный кал, крыли бы матом и высмеивали на всех площадках, где не исповедывался принцип "давай я похвалю тебя а ты похвалишь меня" и то...
Почему я должен засунуть в жопу свое чувство вкуса и молчат?
тем более. что объективно они вредят литературному процессу. во-первых, падает планка у читателя. во вторых, авторы ориентируются на них и падает уровень текстов в целом. в третьих, действительно годные авторы, которые пишут редко, потому что продумыаают оригинальные сюжеты, привносят в жанр что-то новое, стараются над поэтикой языка - они просто смываются потом того хреново написанного графоманского кала. который ежеминутно в живом режиме вываливается на АТ и литнет.
И да. если ты скажешь, что я обиженный непризнанный гений, то ты будешь прав отчасти. я не считаю себя гением, но человеком талантливым-да. И обида - не то слово. Тут дело не в инокуровых, сапфирах и прочих. Тут дело в том, что реальность сейчас такова, что можно найти читателя на самый отровенный кал. И обижаться на это- это как обижаться на эпидемию или наводнение.
чел, ну
Если дорничев тот же говорит правду про то, как он работает - я без иронии его уважаю. Именно за старательность. И еще сильнее по-человечески жалею.
Но я не могу хвалить говно, которое выдают он и большинство авторов-топов. ну это реально говно с точки зрения даже сетературы. лет пятнадцать назад те тексты, которые сейчас издаются на бумаге даже. я не говорю про АТшный кал, крыли бы матом и высмеивали на всех площадках, где не исповедывался принцип "давай я похвалю тебя а ты похвалишь меня" и то...
Почему я должен засунуть в жопу свое чувство вкуса и молчат?
тем более. что объективно они вредят литературному процессу. во-первых, падает планка у читателя. во вторых, авторы ориентируются на них и падает уровень текстов в целом. в третьих, действительно годные авторы, которые пишут редко, потому что продумыаают оригинальные сюжеты, привносят в жанр что-то новое, стараются над поэтикой языка - они просто смываются потом того хреново написанного графоманского кала. который ежеминутно в живом режиме вываливается на АТ и литнет.
И да. если ты скажешь, что я обиженный непризнанный гений, то ты будешь прав отчасти. я не считаю себя гением, но человеком талантливым-да. И обида - не то слово. Тут дело не в инокуровых, сапфирах и прочих. Тут дело в том, что реальность сейчас такова, что можно найти читателя на самый отровенный кал. И обижаться на это- это как обижаться на эпидемию или наводнение.
>>8261
Да хуйня это, а не правда. Я смотрел лекции Сандерсона, они для АТ хорошо подходят практически целиком, только нужно поправки на наш рынок делать, и все.
Да хуйня это, а не правда. Я смотрел лекции Сандерсона, они для АТ хорошо подходят практически целиком, только нужно поправки на наш рынок делать, и все.
>>8263
В этом и есть вся разница. Ты смотрел лекции, а в топе Олег Сапфир, который их не смотрел.
В этом и есть вся разница. Ты смотрел лекции, а в топе Олег Сапфир, который их не смотрел.
>>8264
А ничего такого у Сандерсона нет, там такой же формат только пр супергеройчиков, плюс такой мрачный псевдореализм американский про проституток и наркоманов, ну и дженерик сайфай.
А ничего такого у Сандерсона нет, там такой же формат только пр супергеройчиков, плюс такой мрачный псевдореализм американский про проституток и наркоманов, ну и дженерик сайфай.
>>8265
А бояр-аниме у него есть? А РеалРПГ? А попаданцы в СССР?
А исекаи он рерайтит?
Вот. Вместо этого он всё усложняет.
А бояр-аниме у него есть? А РеалРПГ? А попаданцы в СССР?
А исекаи он рерайтит?
Вот. Вместо этого он всё усложняет.
>>8264
Не очень понятно, с чего ты взял, что не смотрел, но даже если так — Сандерсон там не какой-то свой особый подход рассказывает, а просто учит аудиторию пользоваться литтеорией. Она работает везде.
Не очень понятно, с чего ты взял, что не смотрел, но даже если так — Сандерсон там не какой-то свой особый подход рассказывает, а просто учит аудиторию пользоваться литтеорией. Она работает везде.
>>8267
Он ничего не усложняет, это жвачка для американского быдла с криками НЕЕЕТ когда твоего батю убили супергерои.
Спокнись. Просто ты западодрочер, местную культуру не любишь, а про каких нибудь героиновых наркоманов с Сан Франциско писал бы, хотя они объективно мерзкие тоже.
Он ничего не усложняет, это жвачка для американского быдла с криками НЕЕЕТ когда твоего батю убили супергерои.
Спокнись. Просто ты западодрочер, местную культуру не любишь, а про каких нибудь героиновых наркоманов с Сан Франциско писал бы, хотя они объективно мерзкие тоже.
>>8269
Могу показать на дверь с таким уровнем спора, потому что мой тезис никак не связан лично со мной и мой профиль его не подтвердит.
Могу показать на дверь с таким уровнем спора, потому что мой тезис никак не связан лично со мной и мой профиль его не подтвердит.
>>8270
Наоборот, я прямо говорю - зачем тебе на АТ американская культура?
На АТ нужно бояр-аниме про магическую академию с нагибом и гаремом. Желательно серия книг на 10. Можно рерайт.
Сандерсон такому учит?
Нет. Вот и слушать его не надо.
Наоборот, я прямо говорю - зачем тебе на АТ американская культура?
На АТ нужно бояр-аниме про магическую академию с нагибом и гаремом. Желательно серия книг на 10. Можно рерайт.
Сандерсон такому учит?
Нет. Вот и слушать его не надо.
>>8273
Займись своей аргументацией. Если тебе кроме "покажи профиль" кукарекнуть нечего, значит, у тебя ее нет и спорить с тобой бессмысленно. Что я делать и не буду.
Займись своей аргументацией. Если тебе кроме "покажи профиль" кукарекнуть нечего, значит, у тебя ее нет и спорить с тобой бессмысленно. Что я делать и не буду.
>>8272
Мне поебать на американщину, а аниме на ат норм заходит. И что ты мне сделаешь?
Мне поебать на американщину, а аниме на ат норм заходит. И что ты мне сделаешь?
>>8276
Моя аргументация проста.
1. В топе АТ находятся люди, не изучавшие Сандерсона
2. Люди, изучавшие Сандерсона, далеки от топа АТ.
Вывод: изучение Сандерсона для карьеры на АТ бесполезно.
Ты утверждаешь, что оно полезно? Докажи.
Ты утверждаешь, что литтеория работает везде? А великий писатель Рон Хаббард утверждает, что сайентология работает везде. Вот и докажи, что ты прав, а он - нет.
Моя аргументация проста.
1. В топе АТ находятся люди, не изучавшие Сандерсона
2. Люди, изучавшие Сандерсона, далеки от топа АТ.
Вывод: изучение Сандерсона для карьеры на АТ бесполезно.
Ты утверждаешь, что оно полезно? Докажи.
Ты утверждаешь, что литтеория работает везде? А великий писатель Рон Хаббард утверждает, что сайентология работает везде. Вот и докажи, что ты прав, а он - нет.
Заставлять Кролика показать свои две главы - это всегда так возбуждает. Все равно что заставить няшку-стесняшку-племяшку показать сиськи. Ты, кнечна, и так знаешь что там нулевой размер и смотреть не на что - но все равно покажи, а вдруг подросли? Главное, что если долго приставать - таки-покажет!
>>8279
Две главы Кролика стали такой же легендой, как двенадцать глав "Турбо-Райдера". Вот что значит человек на курсы ходил. Литтеория стронг!
Две главы Кролика стали такой же легендой, как двенадцать глав "Турбо-Райдера". Вот что значит человек на курсы ходил. Литтеория стронг!
Я пишу как кринж?
Каждый новый шаг давался Кайлу тяжелее. Страх сковывал цепями ноги, холодом проникал в сердце и разум. Юноша начисто забыл все заготовленные им долгими ночами фразы, хотя прежде с ним никогда не случалось такого.
Единственная мысль, что крутилась и могла крутиться в голове Кайла сейчас, была: «Нельзя останавливаться».
Отец явно слышал шаги — и, если они прекратятся, а в дверь не постучат — это будет значить, что Кайл замешкался, а это признак трусости. Отец терпеть не мог трусов, Кайл хорошо знал это.
Не раздумывая, Кайл постучал в дверь.
— Заходи, — раздался низкий голос отца.
Нотус Ланкастер сидел за столом из красного дерева и рассматривал свои тонкие длинные пальцы. В большом окне за его спиной — ночное небо стянули тучи, лил дождь.
— Завтра испытания в академии. Ты готов? — произнес Нотус, так и не подняв взгляда.
— Я выучил всю теоретическую часть.
В сущности, это было единственным, чем Кайл мог сейчас похвастаться. Нотус взял печать рода Ланкастеров и принялся перебирать её между пальцами.
— Что насчёт магии? — спросил он.
Кайл не мог отвести глаз от пальцев Нотуса, как и не мог сказать что-то. Слова намертво застряли в его горле. Молчание продлилось пару секунд, пока Нотус не заговорил, от его голоса повеяло холодом.
— Тогда завтра я отправлю прошение императору, в котором сообщу, что ты бездарен к магии.
Слова пронизывали сознание Кайла с ужасной головной болью. Кайла покачнуло в сторону, он еле удержал равновесие. В горле пересохло. Он понимал, что, если промолчит сейчас, больше не сможет говорить никогда.
— Я твой сын…
— Сын, — подтвердил Нотус и взглянул на Кайла. — Но, когда император примет прошение, уже не будешь им. Бастарды или изгнанные из рода не считаются родственниками.
— Только из-за магии! — воскликнул Кайл, еле сдерживая слёзы. — Я могу отказаться от титула наследника…
— Дело не только в этом. Для человечества настали трудные времена. Раскол увеличился почти в два раза, орды демонов снова хлынули на нас, как в первые дни, когда я еще был на передовой. Трудные времена требуют трудных решений. Я всегда считал, что благородные — элита человечества, но бездарный к магии не может быть элитой.
— Другие рода… они не выгоняют бездарных! — Кайл озвучил один из тех аргументов, что придал заранее и что смог вспомнить сейчас.
— Другие — не мы, Кайл, — отрезал Нотус. — Назови девиз рода Ланкастеров.
Кайл всхлипнул, чем впервые вызвал ярость на лице Нотуса.
— Не ной! — рыкнул он. — Называй девиз рода.
— «Сила»… — голос Кайла непроизвольно сорвался на очередной всхлип. — «Сила превыше всего».
— Правильно. Род Ланкастеров не может быть осквернен бездарными. Не дай Патриарх, ты еще и наплодишь таких же бездарышей. Я не могу позволить такой риск.
Нотус уронил печать рода и та застучала по столу.
— Если за ночь в тебе не пробудятся магические силы, я начну процесс твоего изгнания из рода. Можешь идти в свою покои. Разговор окончен.
Ланкастеры - просто потому что не придумал свое звучное название, потом заменю.
Каждый новый шаг давался Кайлу тяжелее. Страх сковывал цепями ноги, холодом проникал в сердце и разум. Юноша начисто забыл все заготовленные им долгими ночами фразы, хотя прежде с ним никогда не случалось такого.
Единственная мысль, что крутилась и могла крутиться в голове Кайла сейчас, была: «Нельзя останавливаться».
Отец явно слышал шаги — и, если они прекратятся, а в дверь не постучат — это будет значить, что Кайл замешкался, а это признак трусости. Отец терпеть не мог трусов, Кайл хорошо знал это.
Не раздумывая, Кайл постучал в дверь.
— Заходи, — раздался низкий голос отца.
Нотус Ланкастер сидел за столом из красного дерева и рассматривал свои тонкие длинные пальцы. В большом окне за его спиной — ночное небо стянули тучи, лил дождь.
— Завтра испытания в академии. Ты готов? — произнес Нотус, так и не подняв взгляда.
— Я выучил всю теоретическую часть.
В сущности, это было единственным, чем Кайл мог сейчас похвастаться. Нотус взял печать рода Ланкастеров и принялся перебирать её между пальцами.
— Что насчёт магии? — спросил он.
Кайл не мог отвести глаз от пальцев Нотуса, как и не мог сказать что-то. Слова намертво застряли в его горле. Молчание продлилось пару секунд, пока Нотус не заговорил, от его голоса повеяло холодом.
— Тогда завтра я отправлю прошение императору, в котором сообщу, что ты бездарен к магии.
Слова пронизывали сознание Кайла с ужасной головной болью. Кайла покачнуло в сторону, он еле удержал равновесие. В горле пересохло. Он понимал, что, если промолчит сейчас, больше не сможет говорить никогда.
— Я твой сын…
— Сын, — подтвердил Нотус и взглянул на Кайла. — Но, когда император примет прошение, уже не будешь им. Бастарды или изгнанные из рода не считаются родственниками.
— Только из-за магии! — воскликнул Кайл, еле сдерживая слёзы. — Я могу отказаться от титула наследника…
— Дело не только в этом. Для человечества настали трудные времена. Раскол увеличился почти в два раза, орды демонов снова хлынули на нас, как в первые дни, когда я еще был на передовой. Трудные времена требуют трудных решений. Я всегда считал, что благородные — элита человечества, но бездарный к магии не может быть элитой.
— Другие рода… они не выгоняют бездарных! — Кайл озвучил один из тех аргументов, что придал заранее и что смог вспомнить сейчас.
— Другие — не мы, Кайл, — отрезал Нотус. — Назови девиз рода Ланкастеров.
Кайл всхлипнул, чем впервые вызвал ярость на лице Нотуса.
— Не ной! — рыкнул он. — Называй девиз рода.
— «Сила»… — голос Кайла непроизвольно сорвался на очередной всхлип. — «Сила превыше всего».
— Правильно. Род Ланкастеров не может быть осквернен бездарными. Не дай Патриарх, ты еще и наплодишь таких же бездарышей. Я не могу позволить такой риск.
Нотус уронил печать рода и та застучала по столу.
— Если за ночь в тебе не пробудятся магические силы, я начну процесс твоего изгнания из рода. Можешь идти в свою покои. Разговор окончен.
Ланкастеры - просто потому что не придумал свое звучное название, потом заменю.
Я пишу как кринж?
Каждый новый шаг давался Кайлу тяжелее. Страх сковывал цепями ноги, холодом проникал в сердце и разум. Юноша начисто забыл все заготовленные им долгими ночами фразы, хотя прежде с ним никогда не случалось такого.
Единственная мысль, что крутилась и могла крутиться в голове Кайла сейчас, была: «Нельзя останавливаться».
Отец явно слышал шаги — и, если они прекратятся, а в дверь не постучат — это будет значить, что Кайл замешкался, а это признак трусости. Отец терпеть не мог трусов, Кайл хорошо знал это.
Не раздумывая, Кайл постучал в дверь.
— Заходи, — раздался низкий голос отца.
Нотус Ланкастер сидел за столом из красного дерева и рассматривал свои тонкие длинные пальцы. В большом окне за его спиной — ночное небо стянули тучи, лил дождь.
— Завтра испытания в академии. Ты готов? — произнес Нотус, так и не подняв взгляда.
— Я выучил всю теоретическую часть.
В сущности, это было единственным, чем Кайл мог сейчас похвастаться. Нотус взял печать рода Ланкастеров и принялся перебирать её между пальцами.
— Что насчёт магии? — спросил он.
Кайл не мог отвести глаз от пальцев Нотуса, как и не мог сказать что-то. Слова намертво застряли в его горле. Молчание продлилось пару секунд, пока Нотус не заговорил, от его голоса повеяло холодом.
— Тогда завтра я отправлю прошение императору, в котором сообщу, что ты бездарен к магии.
Слова пронизывали сознание Кайла с ужасной головной болью. Кайла покачнуло в сторону, он еле удержал равновесие. В горле пересохло. Он понимал, что, если промолчит сейчас, больше не сможет говорить никогда.
— Я твой сын…
— Сын, — подтвердил Нотус и взглянул на Кайла. — Но, когда император примет прошение, уже не будешь им. Бастарды или изгнанные из рода не считаются родственниками.
— Только из-за магии! — воскликнул Кайл, еле сдерживая слёзы. — Я могу отказаться от титула наследника…
— Дело не только в этом. Для человечества настали трудные времена. Раскол увеличился почти в два раза, орды демонов снова хлынули на нас, как в первые дни, когда я еще был на передовой. Трудные времена требуют трудных решений. Я всегда считал, что благородные — элита человечества, но бездарный к магии не может быть элитой.
— Другие рода… они не выгоняют бездарных! — Кайл озвучил один из тех аргументов, что придал заранее и что смог вспомнить сейчас.
— Другие — не мы, Кайл, — отрезал Нотус. — Назови девиз рода Ланкастеров.
Кайл всхлипнул, чем впервые вызвал ярость на лице Нотуса.
— Не ной! — рыкнул он. — Называй девиз рода.
— «Сила»… — голос Кайла непроизвольно сорвался на очередной всхлип. — «Сила превыше всего».
— Правильно. Род Ланкастеров не может быть осквернен бездарными. Не дай Патриарх, ты еще и наплодишь таких же бездарышей. Я не могу позволить такой риск.
Нотус уронил печать рода и та застучала по столу.
— Если за ночь в тебе не пробудятся магические силы, я начну процесс твоего изгнания из рода. Можешь идти в свою покои. Разговор окончен.
Ланкастеры - просто потому что не придумал свое звучное название, потом заменю.
Каждый новый шаг давался Кайлу тяжелее. Страх сковывал цепями ноги, холодом проникал в сердце и разум. Юноша начисто забыл все заготовленные им долгими ночами фразы, хотя прежде с ним никогда не случалось такого.
Единственная мысль, что крутилась и могла крутиться в голове Кайла сейчас, была: «Нельзя останавливаться».
Отец явно слышал шаги — и, если они прекратятся, а в дверь не постучат — это будет значить, что Кайл замешкался, а это признак трусости. Отец терпеть не мог трусов, Кайл хорошо знал это.
Не раздумывая, Кайл постучал в дверь.
— Заходи, — раздался низкий голос отца.
Нотус Ланкастер сидел за столом из красного дерева и рассматривал свои тонкие длинные пальцы. В большом окне за его спиной — ночное небо стянули тучи, лил дождь.
— Завтра испытания в академии. Ты готов? — произнес Нотус, так и не подняв взгляда.
— Я выучил всю теоретическую часть.
В сущности, это было единственным, чем Кайл мог сейчас похвастаться. Нотус взял печать рода Ланкастеров и принялся перебирать её между пальцами.
— Что насчёт магии? — спросил он.
Кайл не мог отвести глаз от пальцев Нотуса, как и не мог сказать что-то. Слова намертво застряли в его горле. Молчание продлилось пару секунд, пока Нотус не заговорил, от его голоса повеяло холодом.
— Тогда завтра я отправлю прошение императору, в котором сообщу, что ты бездарен к магии.
Слова пронизывали сознание Кайла с ужасной головной болью. Кайла покачнуло в сторону, он еле удержал равновесие. В горле пересохло. Он понимал, что, если промолчит сейчас, больше не сможет говорить никогда.
— Я твой сын…
— Сын, — подтвердил Нотус и взглянул на Кайла. — Но, когда император примет прошение, уже не будешь им. Бастарды или изгнанные из рода не считаются родственниками.
— Только из-за магии! — воскликнул Кайл, еле сдерживая слёзы. — Я могу отказаться от титула наследника…
— Дело не только в этом. Для человечества настали трудные времена. Раскол увеличился почти в два раза, орды демонов снова хлынули на нас, как в первые дни, когда я еще был на передовой. Трудные времена требуют трудных решений. Я всегда считал, что благородные — элита человечества, но бездарный к магии не может быть элитой.
— Другие рода… они не выгоняют бездарных! — Кайл озвучил один из тех аргументов, что придал заранее и что смог вспомнить сейчас.
— Другие — не мы, Кайл, — отрезал Нотус. — Назови девиз рода Ланкастеров.
Кайл всхлипнул, чем впервые вызвал ярость на лице Нотуса.
— Не ной! — рыкнул он. — Называй девиз рода.
— «Сила»… — голос Кайла непроизвольно сорвался на очередной всхлип. — «Сила превыше всего».
— Правильно. Род Ланкастеров не может быть осквернен бездарными. Не дай Патриарх, ты еще и наплодишь таких же бездарышей. Я не могу позволить такой риск.
Нотус уронил печать рода и та застучала по столу.
— Если за ночь в тебе не пробудятся магические силы, я начну процесс твоего изгнания из рода. Можешь идти в свою покои. Разговор окончен.
Ланкастеры - просто потому что не придумал свое звучное название, потом заменю.
>>8289
Разбивает главы, чтобы не проебывался буст от Последних Обновлений. Я так тоже раньше делал, пока не забил.
Разбивает главы, чтобы не проебывался буст от Последних Обновлений. Я так тоже раньше делал, пока не забил.
76 Кб, 600x858>>8279
Эдгар Алланович, вы ли это?
> Все равно что заставить няшку-стесняшку-племяшку показать сиськи.
Эдгар Алланович, вы ли это?
Кароч, реклама всё так же морозится. Показы не идут. На Яндексе висят 2200 рублей. За вчера было всего 6 показов, 0 кликов. Походу, сумма 2200 рублей в неделю мала и тупо в аукцион не проходит даже на днищенских пиратских сайтах и флибустах. Странно. Когда брала КС, хватило 1500 р, чтобы шли показы. Перешла на дневной бюджет в 500 р и оплату 20 ру за переход с платёжной формы и 7 р за обычный клик. Показы всё равно не идут. Делайте вывод о том, сколько закидывать сейчас бабла на получение КС. Меньше 20 к в неделю даже не стоит и соваться.
Кст, я прокосячила. Я сами счётчики-то на страницу не установила, на свою страницу. В метриках шапинская реклама отражалась. У меня основной трафик шёл с шапинской рекламы, тянущей на сайт мимокроков. Там и клики по кнопкам на сайте есть и переход с платёжной формы.
Кст, я прокосячила. Я сами счётчики-то на страницу не установила, на свою страницу. В метриках шапинская реклама отражалась. У меня основной трафик шёл с шапинской рекламы, тянущей на сайт мимокроков. Там и клики по кнопкам на сайте есть и переход с платёжной формы.
>>8298
Сделал, ты лошара и не умеешь в директ.
Как бы, в этом ничего плохого нет, но другим голову не морочь.
>Делайте вывод
Сделал, ты лошара и не умеешь в директ.
Как бы, в этом ничего плохого нет, но другим голову не морочь.
>>8299
Так по твоему гайду она запускает. Бебель, ты конкурентов устраняешь?
Как там таргет нормализовался после шапинской раздачи денег на спавне?
Так по твоему гайду она запускает. Бебель, ты конкурентов устраняешь?
Как там таргет нормализовался после шапинской раздачи денег на спавне?
Вот сейчас поставила дневную сумму и оплату за конверсии, и сразу показы и клики пошли. Пусть даже 1-2-3 часа покрутит, но нормально, пло максимуму. Чё деньги-то жалеть, если они по кликам всё равно морозятся.
>>8300
Она по какой-то залупе пускает, а не гайду. Я гайдов по конверсиям не пилил.
Пока не тыкаю, я сейчас по левой, не АТшной аудитории работаю. Выхлоп жиже, но пусть хоть так. Со следующего вывода попробую на прежние сегменты вернуться, авось полсотни за клик требовать перестанет.
>Так по твоему гайду она запускает
Она по какой-то залупе пускает, а не гайду. Я гайдов по конверсиям не пилил.
>Как там таргет
Пока не тыкаю, я сейчас по левой, не АТшной аудитории работаю. Выхлоп жиже, но пусть хоть так. Со следующего вывода попробую на прежние сегменты вернуться, авось полсотни за клик требовать перестанет.
>>8302
Так твой гайд и показывал 6 кликов в сутки при бюджете 2200 в неделю, и цене клика в 5 рублей. Я поэтому и перешла на дневную сумму, потому что показов даже не было. Но надо признать, по отдельным ставкам к ключевым словам я не морочилась, это лишнее, и так понятно.
Так твой гайд и показывал 6 кликов в сутки при бюджете 2200 в неделю, и цене клика в 5 рублей. Я поэтому и перешла на дневную сумму, потому что показов даже не было. Но надо признать, по отдельным ставкам к ключевым словам я не морочилась, это лишнее, и так понятно.
>>8303
Скорей всего ставит в ключевых фразах "заплатить налоги, "купить автомобиль", "купить квартиру", "начать бизнес с нуля" и т.д. Таким образом в таргет потянутся левые мимокроки. Тут расчёт что такие запросы набирают денежные кабанчики. У них таких запросов высокий охват. Но вот купят они или нет книгу, хз. С другой стороны, рекламная база, связанная с запросами АТ офигенно перегрета.
Скорей всего ставит в ключевых фразах "заплатить налоги, "купить автомобиль", "купить квартиру", "начать бизнес с нуля" и т.д. Таким образом в таргет потянутся левые мимокроки. Тут расчёт что такие запросы набирают денежные кабанчики. У них таких запросов высокий охват. Но вот купят они или нет книгу, хз. С другой стороны, рекламная база, связанная с запросами АТ офигенно перегрета.
>>8303
Не знаю, чего она там пускает, ибо для боярописов цена клика куда ниже. Изжопно конверсии настроила, к гадалке не ходи.
Ну, типа похожих на АТшных пользователей гоню, а не самих пользователей.
>>8305
Дальше не читал.
Уничтожаю тебя своими невероятными космическими силами.
>по твоему гайду
>Для теплых
Не знаю, чего она там пускает, ибо для боярописов цена клика куда ниже. Изжопно конверсии настроила, к гадалке не ходи.
>Это что?
Ну, типа похожих на АТшных пользователей гоню, а не самих пользователей.
>>8305
>Скорей всего ставит в ключевых фразах
>ставит в ключевых фразах
>в ключевых фразах
>ключевых фразах
>ключевых
>фразах
Дальше не читал.
Уничтожаю тебя своими невероятными космическими силами.
>>8305
Это надежный план? Просто возникают сомнения, что кабан, который не знает, как заплатить налоги, внезапно воспылает желанием почитать про то, как попаданец Иван Залупкин встал, нагнул великую княжну, нагнул горничную, нагнул собаку Жучку, нагнул тело - сделал разминку, нагнул быдло, нагнул клан Симбирских-Недоебитовых, нагнул дерево-сорвал яблочко, и т.д.
Это надежный план? Просто возникают сомнения, что кабан, который не знает, как заплатить налоги, внезапно воспылает желанием почитать про то, как попаданец Иван Залупкин встал, нагнул великую княжну, нагнул горничную, нагнул собаку Жучку, нагнул тело - сделал разминку, нагнул быдло, нагнул клан Симбирских-Недоебитовых, нагнул дерево-сорвал яблочко, и т.д.
>>8307
Так это не я так делаю, а царь. У меня стоит "читать на АТ" и т.п.
Так это не я так делаю, а царь. У меня стоит "читать на АТ" и т.п.
>>8310
Так и у меня 2 рубля списывается за клик. Только в запросе на аукцион стоит 7 рублей.
Так и у меня 2 рубля списывается за клик. Только в запросе на аукцион стоит 7 рублей.
>>8310
Получается, будет показывать, пока сумма расхода не подойдёт к 500 рублям в день. При этом за плохие клики будет списываться по 2 рубля, за хорошие — за покупку книги 20 рублей, а за просмотр 7 рублей. Иначе не работает при низком недельном бюджете.
Получается, будет показывать, пока сумма расхода не подойдёт к 500 рублям в день. При этом за плохие клики будет списываться по 2 рубля, за хорошие — за покупку книги 20 рублей, а за просмотр 7 рублей. Иначе не работает при низком недельном бюджете.
>>8312
Ты уж определись, у тебя оплата за конверсии или за клики?
>за покупку книги 20 рублей, а за просмотр 7 рублей
Ты уж определись, у тебя оплата за конверсии или за клики?
>>8314
Цена, которую ты указываешь в конверсиях не является реальными деньгами, а лишь условной прибылью, что приносит тебе достижение цели. Эффективность рекламы директ считает именно по ним.
Оттого у тебя кликов и нет. Директ считает, что ты уходишь в минуса и, после пары перенастроек, машет рукой, отправляя твою боярописную задницу в бездну безкликовых штолен.
Все, дальше сами.
Цена, которую ты указываешь в конверсиях не является реальными деньгами, а лишь условной прибылью, что приносит тебе достижение цели. Эффективность рекламы директ считает именно по ним.
Оттого у тебя кликов и нет. Директ считает, что ты уходишь в минуса и, после пары перенастроек, машет рукой, отправляя твою боярописную задницу в бездну безкликовых штолен.
Все, дальше сами.
106 Кб, 750x900>>8280
Каменным великаном
Гельвич навзничь лежит.
Мертвой земли дурманом
Божественный Гонщик убит.
Морду задрав, я вою.
В небо взошли Две Главы.
Кролик затмил собою
Фиолетовый свет Луны.
Ауф!
Каменным великаном
Гельвич навзничь лежит.
Мертвой земли дурманом
Божественный Гонщик убит.
Морду задрав, я вою.
В небо взошли Две Главы.
Кролик затмил собою
Фиолетовый свет Луны.
Ауф!
>>8316
С низкой ценой в минуса? Это как ?)))) Я так думаю, если бы я конверсию поставила к примеру, 10000 рублей, тогда бы в минуса ушла и показы прекратились. А так система видит, что цены конверсии в 20 р достаточно чтоб снять со счёта.
С низкой ценой в минуса? Это как ?)))) Я так думаю, если бы я конверсию поставила к примеру, 10000 рублей, тогда бы в минуса ушла и показы прекратились. А так система видит, что цены конверсии в 20 р достаточно чтоб снять со счёта.
>>8318
А потом они меня тираном кличут...
>А так система видит, что цены конверсии в 20 р достаточно чтоб снять со счёта.
А потом они меня тираном кличут...
>не является реальными деньгами, а лишь условной прибылью
>>8319
И что тогда ставить нужно? 150 рублей, сколько книжка стоит? Ну или не 150, а в пересчете на чистую прибыль при выводе денег.
>не является реальными деньгами, а лишь условной прибылью
И что тогда ставить нужно? 150 рублей, сколько книжка стоит? Ну или не 150, а в пересчете на чистую прибыль при выводе денег.
>>8317
Хороший текст для оста, кстати.
Хороший текст для оста, кстати.
>>8240
С такой точки зрения конкурсы бесполезны. Но! У конкурсов на АТ, есть одно важное преимущество - чёткий дедлайн. Это сильно стимулирует работоспособность, и даёт тебе шанс узнать насколько много ты вообще можешь писать за конкретный промежуток времени.
С такой точки зрения конкурсы бесполезны. Но! У конкурсов на АТ, есть одно важное преимущество - чёткий дедлайн. Это сильно стимулирует работоспособность, и даёт тебе шанс узнать насколько много ты вообще можешь писать за конкретный промежуток времени.
>>8322
да я по работе столько раз в дедлайны попадал, что это можно не проверять
да я по работе столько раз в дедлайны попадал, что это можно не проверять
>>8120
Чем-то напоминает Дрочнева, пришествие бога смерти. Только гораздо хуже. Я понимаю, что "Крынов" и "нудно" это синонимы, но тут у персонажа нет особой эмоциональной связи с ситуацией, которую он описывает, зато вкидывается куча механик, которые непонятно зачем нужны. Полагаю, что читатель в курсе о наличии всего этого дерьма в бояре.
Дальше идёт крайне стандартный прогон о том, как героя не уважают в семье и обществе, но папаша зачем-то перетягивает на себя внимание. Такие сцены делаются, чтобы показать, насколько же окружающие неправы в оценках способностей гг, и в качестве подводки к предстоящему нагибу. Здесь такого ощущения не сложилось.
В целом, "сомнительно, но окэй" по шкале Тинькова.
Чем-то напоминает Дрочнева, пришествие бога смерти. Только гораздо хуже. Я понимаю, что "Крынов" и "нудно" это синонимы, но тут у персонажа нет особой эмоциональной связи с ситуацией, которую он описывает, зато вкидывается куча механик, которые непонятно зачем нужны. Полагаю, что читатель в курсе о наличии всего этого дерьма в бояре.
Дальше идёт крайне стандартный прогон о том, как героя не уважают в семье и обществе, но папаша зачем-то перетягивает на себя внимание. Такие сцены делаются, чтобы показать, насколько же окружающие неправы в оценках способностей гг, и в качестве подводки к предстоящему нагибу. Здесь такого ощущения не сложилось.
В целом, "сомнительно, но окэй" по шкале Тинькова.
>>8325
Жесть, никто в треде не может написать бояру!
Жесть, никто в треде не может написать бояру!
>>8325
Я вообще чет заметил, что начало очень схоже с его же бояркой про карты, где он карту Похоти получило. Литералли - сильный враг, финальная битва, возвращение в прошлое.
Фрейдисты могут делать выводы, остальные гадать, будет ли аналогичный сюжетный поворот с "не той силой".
Я вообще чет заметил, что начало очень схоже с его же бояркой про карты, где он карту Похоти получило. Литералли - сильный враг, финальная битва, возвращение в прошлое.
Фрейдисты могут делать выводы, остальные гадать, будет ли аналогичный сюжетный поворот с "не той силой".
Аноны, помогите с дилеммой. Хочу написать порнушку лыр. Про то, как тяночку-писечку злая гэбня заставляет прислуживать жирному угли бастарду двачеру, который типа крутой аналитик и всем нужен.
Но на основном аккаунте выкладывать стыдно. А создать второй правилами запрещено. И комстатус за порнуху не дадут. Какие могут быть варианты?
Но на основном аккаунте выкладывать стыдно. А создать второй правилами запрещено. И комстатус за порнуху не дадут. Какие могут быть варианты?
>>8329
Серьёзно, имена админы вручную присваивают? После того как Котов вернулся под именем Кота в сапогах, не удивлюсь.
Серьёзно, имена админы вручную присваивают? После того как Котов вернулся под именем Кота в сапогах, не удивлюсь.
Если честно, уже одно взаимодействие ГГ с Алисой показывает, что это сплошное «казаться крутым, а не быть им». Пофиг на начало, хрен с ним, спишем на обычную духоту пролога. Но с момента попадания ГГ не показывает отцу, что изменился, а баба ему мокрой тряпкой по лицу проводит.
Как сделать формат? Да очень просто. Меняем вводные. ГГ в первой юности по Алисе дико тащился, просто жить без неё не мог, а она его презирала — по причинам, описанным в тексте. И вот он выходит к столу, зная, что в этот момент она объявит о том, что расторгает помолвку. Она начинает конфликт, и ГГ поднимает ставки. Он сам озвучивает ей её мысли, что она его презирает, так незачем её мучить, мол — хочешь валить, вали, хули там, я за тобой бегать не буду, чао.
У бабы сразу слом шаблона. Это ОНА хотела бросить его, но по итогу ОН бросает её. Плюс она привыкла, что ГГ по ней сохнет, а новый ГГ срать на неё хотел. Это, к слову, хорошая завязка для того, чтобы она к нему привязалась и полюбила. Сначала будет злиться, что он посмел её бросить, потом до неё дойдут слухи о его делах, она начнёт сама искать с ним встречи — это же буквальная база, обман ожиданий, слом прошлого отношения, выстраивание нового. Вместо этого ГГ жидко пукнул про то, что хочет стать богом.
Как сделать формат? Да очень просто. Меняем вводные. ГГ в первой юности по Алисе дико тащился, просто жить без неё не мог, а она его презирала — по причинам, описанным в тексте. И вот он выходит к столу, зная, что в этот момент она объявит о том, что расторгает помолвку. Она начинает конфликт, и ГГ поднимает ставки. Он сам озвучивает ей её мысли, что она его презирает, так незачем её мучить, мол — хочешь валить, вали, хули там, я за тобой бегать не буду, чао.
У бабы сразу слом шаблона. Это ОНА хотела бросить его, но по итогу ОН бросает её. Плюс она привыкла, что ГГ по ней сохнет, а новый ГГ срать на неё хотел. Это, к слову, хорошая завязка для того, чтобы она к нему привязалась и полюбила. Сначала будет злиться, что он посмел её бросить, потом до неё дойдут слухи о его делах, она начнёт сама искать с ним встречи — это же буквальная база, обман ожиданий, слом прошлого отношения, выстраивание нового. Вместо этого ГГ жидко пукнул про то, что хочет стать богом.
>>8328
автор пишет одну книгу, а потом многократно её переписывает. >>8329
не совсем так. Запрещено иметь два комстатуса и использовать доп аккаунты для накруток. Просто завести второй псевдоним вполне можно.
>>8331
Если рассуждать категориями нормальной литературы - да. Внутри формата - нет, потому что кроме гг в тексте ничего не существует. То есть, если она его отвергает, то это в целом её проблемы, в результате которых она просто исчезнет из повествования.
автор пишет одну книгу, а потом многократно её переписывает. >>8329
>создать второй правилами запрещено
не совсем так. Запрещено иметь два комстатуса и использовать доп аккаунты для накруток. Просто завести второй псевдоним вполне можно.
>>8331
>Это, к слову, хорошая завязка для того, чтобы она к нему привязалась и полюбила
Если рассуждать категориями нормальной литературы - да. Внутри формата - нет, потому что кроме гг в тексте ничего не существует. То есть, если она его отвергает, то это в целом её проблемы, в результате которых она просто исчезнет из повествования.
>>8332
В этом то и рпоблема. Если я просто заведу второй акк без комстатуса, то никто и не узнает, что это твинк.
>Запрещено иметь два комстатуса
В этом то и рпоблема. Если я просто заведу второй акк без комстатуса, то никто и не узнает, что это твинк.
>>8333
Ты определись, тебе стыдно выкладывать порнуху под основным именем, или нужно чтобы все понимали кто автор?
Ты определись, тебе стыдно выкладывать порнуху под основным именем, или нужно чтобы все понимали кто автор?
>>8334
Я хочу зарабатывать на порнушке, но анонимно, а на основной акк писать боллитру. Разве я многого прошу?
Я хочу зарабатывать на порнушке, но анонимно, а на основной акк писать боллитру. Разве я многого прошу?
>>8335
Тебе надо было дать айди "Жозеп Боррель"
Тебе надо было дать айди "Жозеп Боррель"
>>8335
Чел, получи КС хотя бы на одном акке прежде чем загадывать. С твоими данными (желание писать боллитру и эротику про двачера) - сделать это будет трудно.
>Я хочу зарабатывать на порнушке, но анонимно, а на основной акк писать боллитру.
Чел, получи КС хотя бы на одном акке прежде чем загадывать. С твоими данными (желание писать боллитру и эротику про двачера) - сделать это будет трудно.
>>8337
А если он Сандерсона прослушает?
А если он Сандерсона прослушает?
Чернуха это проблема Крынова в целом. Его герои получают кучу ненависти со всех сторон, а вот хорошего ничего не происходит. ГГ крынова так и доходит ненавидимым до конца, и выход из всего этого - перестать быть человеком. Он не мстит, не находит людей котрые его любят и принимают. Он просто теряет человеческие черты и ему становится похуй, а потом финальный баттл какой-нибудь.
>>8339
Теперь сноси оттуда боллитру, которая и так нихуя не приносит, и пиши эротику на этом акке. А на акке без КСа пиши боллитру.
Теперь сноси оттуда боллитру, которая и так нихуя не приносит, и пиши эротику на этом акке. А на акке без КСа пиши боллитру.
>>8030
Я буквально Сандерса упоминал при всяком удобно случае, но всем было похер.
Теория обещаний-выплат, дихотомия чудо-магия, сюжет на основе чередования линий, смешение жанров; сандерс это буквально кладезь полезных штук, проблема в том что он учит писать хорошо, а итт, в том числе и я, не умеют просто писать.
С кроликом, кстати, точно такая же проблема.
Я буквально Сандерса упоминал при всяком удобно случае, но всем было похер.
Теория обещаний-выплат, дихотомия чудо-магия, сюжет на основе чередования линий, смешение жанров; сандерс это буквально кладезь полезных штук, проблема в том что он учит писать хорошо, а итт, в том числе и я, не умеют просто писать.
С кроликом, кстати, точно такая же проблема.
>>8343
Он рассказывает вещи, которые вы должны замечать сами читая другие книги и не только книги. Это даже не вторичный, а третичный опыт.
Он рассказывает вещи, которые вы должны замечать сами читая другие книги и не только книги. Это даже не вторичный, а третичный опыт.
>>8343
Так никто из топов не умеет писать хорошо: они умеют писать форматно и сбивать голубями боевую авиацию.
Так никто из топов не умеет писать хорошо: они умеют писать форматно и сбивать голубями боевую авиацию.
>>8344
Я ебал твою маму после твоего отца — это вторичный опыт.
Ты такой пидор тупой, это нереально просто. Доебался до концепта преподавание, мол, всему нужно УЧИТЬСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО, иначе НЕ КАНОН И вообще ТРЕТИЧНЫЙ ОПЫТ. Пиздец, представьте ебало современной цивилизации, если бы все следовали советам этого чушпана?
Нельзя учиться математике по учебникам! Открывай формулы и законы сам, пидр! Иначе третичный опыт!
Сука, сиди ты рядом, я бы тебя так хуйнул об стол, ты бы полдня зубы собирал. А потом бы я написал Сандерсону, чтобы он выебал твою мать и рассказал мне, каково это — это был бы третичный опыт. Олень ебанный. Пидорас.
Я ебал твою маму после твоего отца — это вторичный опыт.
Ты такой пидор тупой, это нереально просто. Доебался до концепта преподавание, мол, всему нужно УЧИТЬСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО, иначе НЕ КАНОН И вообще ТРЕТИЧНЫЙ ОПЫТ. Пиздец, представьте ебало современной цивилизации, если бы все следовали советам этого чушпана?
Нельзя учиться математике по учебникам! Открывай формулы и законы сам, пидр! Иначе третичный опыт!
Сука, сиди ты рядом, я бы тебя так хуйнул об стол, ты бы полдня зубы собирал. А потом бы я написал Сандерсону, чтобы он выебал твою мать и рассказал мне, каково это — это был бы третичный опыт. Олень ебанный. Пидорас.
>>8345
Они пишут формат хорошо, потому и топы.
Они пишут формат хорошо, потому и топы.
Ну, видео о писательстве бывают интересны. Смотрел и Сандерсона и всякие советы от известных писателей, вроде Саймака и его речь о том что постоянно говорят что очередное поколение писателей не могут и фантастика выродилась, но то же самое говорили в его молодости и это по прежнему неправда.
Или вот это.
https://www.youtube.com/watch?v=rwDyd0c1ovE
Или вот это.
https://www.youtube.com/watch?v=rwDyd0c1ovE
>>8348
Ты тупая свинота сельская, что ты несешь? Какие готовые штампы и алгоритмы? Он рассказывает, как вызвать у читателей интерес через текст, вот всё, что он рассказывает. Какие нахуй штампы и алгоритмы? Сука ты же дегенерат.
>>8345
Спокнись.
Топы умеют многие штуки, из самого явного - грамотные удержания внимания, обещания и выплаты, прогресс во всем, удовлетворения потайных и явных желаний собственной ЦА. И тд, и тп. Поэтому они топы, а ты завистливая хуйня.
Ты тупая свинота сельская, что ты несешь? Какие готовые штампы и алгоритмы? Он рассказывает, как вызвать у читателей интерес через текст, вот всё, что он рассказывает. Какие нахуй штампы и алгоритмы? Сука ты же дегенерат.
>>8345
Спокнись.
Топы умеют многие штуки, из самого явного - грамотные удержания внимания, обещания и выплаты, прогресс во всем, удовлетворения потайных и явных желаний собственной ЦА. И тд, и тп. Поэтому они топы, а ты завистливая хуйня.
>>8345
Они умеют писать много, по 1-2 и более книжек в месяц и вот этот навык почти никто не упоминает и тем более не учит. Хотя казалось бы, пиши каждый день и первый том будет готов в обозримые сроки.
>они умеют писать форматно
Они умеют писать много, по 1-2 и более книжек в месяц и вот этот навык почти никто не упоминает и тем более не учит. Хотя казалось бы, пиши каждый день и первый том будет готов в обозримые сроки.
>>8350
Ну Щеглова - это вообще конец. Эксперт уровня Мухина.
Ну Щеглова - это вообще конец. Эксперт уровня Мухина.
>>8352
Вот, а учит ли удержанию внимания и потайным и явным желаниям ЦА Сандерсон?
Нет.
Поэтому он лох, а успех только на курсах Вишни
Вот, а учит ли удержанию внимания и потайным и явным желаниям ЦА Сандерсон?
Нет.
Поэтому он лох, а успех только на курсах Вишни
>>8353
Чему тут учить? Садишься и пишешь. Они пишут не много, они пишут типично и средне — как по всему миру среди коммерческих писателей в жанре фэнтези.
Садишься и пишешь.
Первый день 500 слов. Через пару недель 1000 слов. Через месяц 2000 слов. Пишешь и пишешь. Как работа, ежедневно.
Я вообще не понимаю твой поинт. Это как приходить на курс по обучению 3D-модделингу и просить объяснить - как это работать за компом по 8 часов, учась или выполняя заказы? Ну вот так. Таковы реалии, люди работают везде и всегда. Так и в писательстве. Не можешь работать - скорее всего не преуспеешь.
Чему тут учить? Садишься и пишешь. Они пишут не много, они пишут типично и средне — как по всему миру среди коммерческих писателей в жанре фэнтези.
Садишься и пишешь.
Первый день 500 слов. Через пару недель 1000 слов. Через месяц 2000 слов. Пишешь и пишешь. Как работа, ежедневно.
Я вообще не понимаю твой поинт. Это как приходить на курс по обучению 3D-модделингу и просить объяснить - как это работать за компом по 8 часов, учась или выполняя заказы? Ну вот так. Таковы реалии, люди работают везде и всегда. Так и в писательстве. Не можешь работать - скорее всего не преуспеешь.
Пишешь 2000 слов в тред ежедневно, довольно урчишь: работа. Потом идёшь занимать у соседа на оплату электричества.
>>8356
Ты даун? С какого хуя Сандерсон должен тебя учить тому, как удовлетворять потайные и явные желания АТшной аудитории? Он учит другому, тоже важному.
Меня бесит, что я должен объяснять банальные вещи какому-то аутистичному ебанату, что сам додуматься до простых вещей не может.
Ты даун? С какого хуя Сандерсон должен тебя учить тому, как удовлетворять потайные и явные желания АТшной аудитории? Он учит другому, тоже важному.
Меня бесит, что я должен объяснять банальные вещи какому-то аутистичному ебанату, что сам додуматься до простых вещей не может.
>>8357
Учить нечему, а как то так получается что это самый мощный барьер. Каждый новый том итт обсуждают, особенно если от нового нейма, хотя если все так просто весь ат-тред уже должен был минимум по циклу вбросить.
Учить нечему, а как то так получается что это самый мощный барьер. Каждый новый том итт обсуждают, особенно если от нового нейма, хотя если все так просто весь ат-тред уже должен был минимум по циклу вбросить.
Короче, эта яндекс метрика вообще бесполезна в плане анализа рекламы на АТ. Когда у меня реклама 2 дня практически стояла, она всё равно показывала стойкое посещение страниц и просмотры. И продажи были. Но дело в том, что она тянет всех мимокроков в одну кучу. И по шапинской рекламе блоками, и по запросам в браузер типа "читать Жека 1-2-3 бесплатно онлайн". Хуйня без задач крч. Всё то же самое видно в Яндекс директ, только уже применительно к конкретной рекламной кампании. Разве что можно из метрики конверсии посмотреть и в директ загнать. Как инструмент анализа - пустое.
>>8360
Это не какой-то особенный барьер свойственный только для писательства. Это барьер чисто по жизни, во всех сферах и во все времена.
Кто-то работает, а кто-то нет. Кто-то занимается 3D-модделингом по 8 часов, а кто-то нет. Кто-то учится программированию по 8 часов , а кто-то нет. Кто-то пишет каждый день по 2000 слов, а кто-то нет. И тд, и тп.
Ты не можешь научить человека работать. А если можешь - это будет что-то уникальное, потому что тогда у нас получится ВВП каждой страны удвоить или утроить.
А так, конечно, каждый хочет написать книгу и каждый хочет коммерческого успеха, это естественно. Работать только не все хотят.
Поэтому лекции о том, "как писать хорошо" — имеют смысл, а лекции о том, "как писать" — не особо.
>что это самый мощный барьер
Это не какой-то особенный барьер свойственный только для писательства. Это барьер чисто по жизни, во всех сферах и во все времена.
Кто-то работает, а кто-то нет. Кто-то занимается 3D-модделингом по 8 часов, а кто-то нет. Кто-то учится программированию по 8 часов , а кто-то нет. Кто-то пишет каждый день по 2000 слов, а кто-то нет. И тд, и тп.
Ты не можешь научить человека работать. А если можешь - это будет что-то уникальное, потому что тогда у нас получится ВВП каждой страны удвоить или утроить.
А так, конечно, каждый хочет написать книгу и каждый хочет коммерческого успеха, это естественно. Работать только не все хотят.
Поэтому лекции о том, "как писать хорошо" — имеют смысл, а лекции о том, "как писать" — не особо.
>>8355
Кролик, спок.
Кролик, спок.
>>8363
В ахуе с таких вопросов. Щас тебе Джеймс с сосача скажет, что да, и ты побежишь учиться? Или нет — и ляжешь на диван? Жрать захочешь, живенько попиздуешь на hh. Ну или сдохнешь от голода, тоже вариант.
А пока сиди в зоне комфорта, хули
В ахуе с таких вопросов. Щас тебе Джеймс с сосача скажет, что да, и ты побежишь учиться? Или нет — и ляжешь на диван? Жрать захочешь, живенько попиздуешь на hh. Ну или сдохнешь от голода, тоже вариант.
А пока сиди в зоне комфорта, хули
>>8365
Понял. Сижу дальше.
Понял. Сижу дальше.
>>8362
Можно если целенаправленно тренить, но есть нюансы которые лучше всего передаются напрямую от учителя к ученику и даже так не всегда потому что должны совпасть предрасположенности.
Как раз наоборот. Лекции "как сделать хорошо" без умения сделать хотя бы плохо, превращаются в развлечение или балабольство. А массы таких сапожников без сапог потом сбиваются в клубы по интересам, больше похожие на ведро с крабами. АТ-тред в этом смысле даже исключение из правил.
>Ты не можешь научить человека работать
Можно если целенаправленно тренить, но есть нюансы которые лучше всего передаются напрямую от учителя к ученику и даже так не всегда потому что должны совпасть предрасположенности.
>спойлер2
Как раз наоборот. Лекции "как сделать хорошо" без умения сделать хотя бы плохо, превращаются в развлечение или балабольство. А массы таких сапожников без сапог потом сбиваются в клубы по интересам, больше похожие на ведро с крабами. АТ-тред в этом смысле даже исключение из правил.
>>8362
Да не, работать с этим вполне можно, но муторно, ведь каждый случай индивидуален. К тому же, результатом этой работы частенько бывает то, что человек уходит из профессии, потому что, внезапно, не всем людям и не во всех обстоятельствах стоит писать. Короче, порешать у психолога можно, результат не гарантирован и не всегда быстр. Если с психикой очко — совсем медленно будет.
Я наблюдаю пару таких ребят, у одного, например, постоянная ебучка в голове на тему "я должен", из-за которой он стрессует, когда делает что угодно, и ему тупо тяжело работать головой. С другой стороны, я сам очень быстро избавился от проблем психологического толка с написанием, это ушло полгода, наверное.
Да не, работать с этим вполне можно, но муторно, ведь каждый случай индивидуален. К тому же, результатом этой работы частенько бывает то, что человек уходит из профессии, потому что, внезапно, не всем людям и не во всех обстоятельствах стоит писать. Короче, порешать у психолога можно, результат не гарантирован и не всегда быстр. Если с психикой очко — совсем медленно будет.
Я наблюдаю пару таких ребят, у одного, например, постоянная ебучка в голове на тему "я должен", из-за которой он стрессует, когда делает что угодно, и ему тупо тяжело работать головой. С другой стороны, я сам очень быстро избавился от проблем психологического толка с написанием, это ушло полгода, наверное.
>>8363
Да, иди к психологу. Я тоже могу насоветовать, но это будет из вторых рук и не факт, что лично тебе подойднт.
Да, иди к психологу. Я тоже могу насоветовать, но это будет из вторых рук и не факт, что лично тебе подойднт.
72 Кб, 483x705Я вот тоже полдня с этой конченой рекламой ковырялась, пока поняла суть, и настроила более-менее. И написала всего 8,5 к Жеки-4. А по плану надо 1 главу до конца добить и написать половину 3 главы "Калгари 88". Такое название будет у нового релиза про фигуристку.
В середине марта стартану сразу 2 книгами. Жека-4 как гарантированный источник 16-20 к в месяц. А Калгари 88 попытка заскочить в ГН в надежде на крупный кэш и перевернуть вишнёвых. Такая будет стратегия.
В середине марта стартану сразу 2 книгами. Жека-4 как гарантированный источник 16-20 к в месяц. А Калгари 88 попытка заскочить в ГН в надежде на крупный кэш и перевернуть вишнёвых. Такая будет стратегия.
>>8363
Скорее всего, ты уже умеешь. Но какие-то внутренние загоны не дают тебе этого делать. Не тем занимаешься, не с теми людьми, не в тех условиях. Сам себе голову ебешь или тебе ее ебут другие по поводу того, что ты должен или чего не должен. Да, можно. Сам прохожу подобное. Раньше ничего толкового не делал стабильно, а сейчас по графику ебашу, который сам себе сделал. Здесь нет переключателя "можешь/не можешь". Скорее, есть переключатель "хочешь разобраться в себе/не хочешь". И ты либо сам его щелкнешь, либо мир тебе им щелкнет по ебалу.
Скорее всего, ты уже умеешь. Но какие-то внутренние загоны не дают тебе этого делать. Не тем занимаешься, не с теми людьми, не в тех условиях. Сам себе голову ебешь или тебе ее ебут другие по поводу того, что ты должен или чего не должен. Да, можно. Сам прохожу подобное. Раньше ничего толкового не делал стабильно, а сейчас по графику ебашу, который сам себе сделал. Здесь нет переключателя "можешь/не можешь". Скорее, есть переключатель "хочешь разобраться в себе/не хочешь". И ты либо сам его щелкнешь, либо мир тебе им щелкнет по ебалу.
>>8375
До поднятия возрастного ценза в 80х годах в 12 лет уже разрешалось по взрослым выступать, если правильно помню. Елена Буянова, тренер Аделины Сотниковой как раз в 12 лет на ЧМ выступала.До 2014 года по взрослым в 14 лет начинали выступать, а потом сделали в 15.
До поднятия возрастного ценза в 80х годах в 12 лет уже разрешалось по взрослым выступать, если правильно помню. Елена Буянова, тренер Аделины Сотниковой как раз в 12 лет на ЧМ выступала.До 2014 года по взрослым в 14 лет начинали выступать, а потом сделали в 15.
>>8374
Не всратая. Вся книга так или иначе будет пронизана оперой "Кармен" Жоржа Бизе. Брюнетка, красное платье.
Не всратая. Вся книга так или иначе будет пронизана оперой "Кармен" Жоржа Бизе. Брюнетка, красное платье.
>>8377
Размытое ебало стоковой бабы из сети, на который пейнтом нанесен кислотный квадратик, а в нем неровно вхуячен текст, из которого даже не поймешь, где имя автора, а где название.
Размытое ебало стоковой бабы из сети, на который пейнтом нанесен кислотный квадратик, а в нем неровно вхуячен текст, из которого даже не поймешь, где имя автора, а где название.
>>8378
Окей
Окей
>>8379
Естественно размытое. Это как отсылка к старому времени, к нецифровым фото. И с чего это стоковое? Это в шедевруме сгенерино
Естественно размытое. Это как отсылка к старому времени, к нецифровым фото. И с чего это стоковое? Это в шедевруме сгенерино
>>8379
Проблема не столько в самом квадратике, а том что именно он закрывает.
Это инстант фейл, попрание основы основ.
>кислотный квадратик, а в нем
Проблема не столько в самом квадратике, а том что именно он закрывает.
Это инстант фейл, попрание основы основ.
>>8381
Разочарую, но у тебя ебало не оформлено как фото и задумка не читается. Если хочешь сделать под фото, сделай рамку, епта. На ней как раз напишешь имя и название.
Разочарую, но у тебя ебало не оформлено как фото и задумка не читается. Если хочешь сделать под фото, сделай рамку, епта. На ней как раз напишешь имя и название.
>>8381
Поставь буквально фото какой-нибудь фигуристки того времени
>отсылка к старому времени, к нецифровым фото
Поставь буквально фото какой-нибудь фигуристки того времени
>>8373
Я специально посмотрел - в треде только про магические системы какие-то.
Хотя очевидно, что единственная магическая система на АТ - я был всемогущим магом, а попал в тело школьника, который владеет всемогущей магией
Я специально посмотрел - в треде только про магические системы какие-то.
Хотя очевидно, что единственная магическая система на АТ - я был всемогущим магом, а попал в тело школьника, который владеет всемогущей магией
>>8325
Я тебе больше скажу - у него ещё член мелкий и характер мудацкий. А читают его чисто из-за рекламы.
>"Крынов" и "нудно" это синонимы
Я тебе больше скажу - у него ещё член мелкий и характер мудацкий. А читают его чисто из-за рекламы.
>>8387
Знаешь, мне гораздо более странным кажется то, что тебе не похуй на мнение анона с двачей. Вот это реально психическое расстройство
Знаешь, мне гораздо более странным кажется то, что тебе не похуй на мнение анона с двачей. Вот это реально психическое расстройство
Бля, так это Крынов разгоняет за пацанскую психиатрию, ебаный насос! Я думал он умнее. Айдишники нужны наверное, чтобы выявлять кто в треде гонит шизу, лоол.
>>8389
Есть закономерность. Чем меньше пипиндр, тем больше крови достается мозгу. Мозг не испытывает кислородного голодания, насыщается питательными веществами, хорошо развивается и работает. Писательское воображение отжирает много ресурсов.
Если у кого-то большой член, то кровь постоянно в нем тусуется, и мозгу не достается кислорода и питательных веществ.
Кароче, чем меньше пипиндр, тем лучше пишет писатель.
Лучше всех пишет в треде Якубович, следовательно у него самый крохотный член. Следуя этой логике, становится понятно почему от так надрачивает на самого себя и постоянно пытается доказать, что он лучше других.
>Так-с... у бебеля мелкий, у крынова мелкий... вырисовывается закономерность
Есть закономерность. Чем меньше пипиндр, тем больше крови достается мозгу. Мозг не испытывает кислородного голодания, насыщается питательными веществами, хорошо развивается и работает. Писательское воображение отжирает много ресурсов.
Если у кого-то большой член, то кровь постоянно в нем тусуется, и мозгу не достается кислорода и питательных веществ.
Кароче, чем меньше пипиндр, тем лучше пишет писатель.
Лучше всех пишет в треде Якубович, следовательно у него самый крохотный член. Следуя этой логике, становится понятно почему от так надрачивает на самого себя и постоянно пытается доказать, что он лучше других.
>>8393
Нашёл, а показать не можешь. Потому что нашёл только у себя в воображении.
Нашёл, а показать не можешь. Потому что нашёл только у себя в воображении.
>>8278
Вывод - чтобы попасть в топ ат будь тупорылым уебаном и пиши для даунов и будет тебе счастье и будет тупое быдло тебя читать
Вывод - чтобы попасть в топ ат будь тупорылым уебаном и пиши для даунов и будет тебе счастье и будет тупое быдло тебя читать
>>8395
Ну не так грубо, конечно.
Ну не так грубо, конечно.
>>8381
Размыленые картинки это отсылка к раннему интернету. В старые времена с фотографией все было прекрасно, как раз потому что цифрового говна еще не было и все снимали на оптику. К старым временам отсылку надо делать через цветокор олдовый.
>Это как отсылка к старому времени, к нецифровым фото.
Размыленые картинки это отсылка к раннему интернету. В старые времена с фотографией все было прекрасно, как раз потому что цифрового говна еще не было и все снимали на оптику. К старым временам отсылку надо делать через цветокор олдовый.
>>8395
Знай и умей в формат и конъюнктуру
Ориентируйся на целевую аудиторию
И будет у тебя хорошая статистика и виджеты.
Именно так.
> будь тупорылым уебаном
Знай и умей в формат и конъюнктуру
> пиши для даунов
Ориентируйся на целевую аудиторию
> и будет тупое быдло тебя читать
И будет у тебя хорошая статистика и виджеты.
> и будет тебе счастье
Именно так.
>>8399
Слишком близко к объективу стоит, мимо.
Слишком близко к объективу стоит, мимо.
1,3 Мб, 1440x696>>8395
А в чём проблема?
Просто признай что быть успешным автором на АТ - значит производить красочный комбикорм для молодых хлебушков, обиженных по жизни женским полом и с iq 27,
или для куриц с пустыми нереализованными мечтами о приключениях и любви, застрявших в мухосранских или московских ларьках.
А в чём проблема?
Просто признай что быть успешным автором на АТ - значит производить красочный комбикорм для молодых хлебушков, обиженных по жизни женским полом и с iq 27,
или для куриц с пустыми нереализованными мечтами о приключениях и любви, застрявших в мухосранских или московских ларьках.
>>8402
227 ты хотел сказать? Или даже 228? Это так.
Всякому известно, что чтобы добиться какой-то высокой цели нужен океан ума.
Легкоперевариваемая и в тоже время питательная пища, не провоцирующая диарею, что в свою очередь порождает размышления о бренности и тяжести бытия.
>>8395
Брат, я понимаю, что ты от нормисов в своей жизни ничего хорошего не видел, лишь унижения и издевательства, но уверяю тебя, проблема не в них. Если ты прокачаешь свою ментальность, закалишь свой дух, они станут тебе роднее всех родных.
>с iq 27
227 ты хотел сказать? Или даже 228? Это так.
Всякому известно, что чтобы добиться какой-то высокой цели нужен океан ума.
>красочный комбикорм
Легкоперевариваемая и в тоже время питательная пища, не провоцирующая диарею, что в свою очередь порождает размышления о бренности и тяжести бытия.
>>8395
Брат, я понимаю, что ты от нормисов в своей жизни ничего хорошего не видел, лишь унижения и издевательства, но уверяю тебя, проблема не в них. Если ты прокачаешь свою ментальность, закалишь свой дух, они станут тебе роднее всех родных.
>>8405
Причём тут высокие цели если речь об читателях АТ?
>Всякому известно, что чтобы добиться какой-то высокой цели нужен океан ума.
Причём тут высокие цели если речь об читателях АТ?
Представляете, заходите в тред, а там ||Бебель на Ат новый цикл выкладывать начал||. Вот это был бы номер.
157 Кб, 300x222>>8405
Вообще похуй как ты её оправдываешь.
Речь о том, что ты должен ориентироваться на полных даунов для успеха.
Это не какие-то законы выживания на АТ или в литре в принципе. Это во всём нахуй. В музыке, - доминируют простые танцевальные биты с наибанальнейшим вакалом. В игровой индустрии выживают те разрабы, которые делают геймплей максимально понятным и удобным для имбецилов.
Такая хуйня - это не неправильность. Это данность бытия, в оправданиях и иной защите не нуждающаяся.
Тут и начинается конфликт двачеров желающих высрать душу, непонимающих хуле в топе топы (помимо рекламы и самоподдува типа графа сакуры).
Душа - не нужна.
>Легкоперевариваемая и в тоже время питательная пища
Вообще похуй как ты её оправдываешь.
Речь о том, что ты должен ориентироваться на полных даунов для успеха.
Это не какие-то законы выживания на АТ или в литре в принципе. Это во всём нахуй. В музыке, - доминируют простые танцевальные биты с наибанальнейшим вакалом. В игровой индустрии выживают те разрабы, которые делают геймплей максимально понятным и удобным для имбецилов.
Такая хуйня - это не неправильность. Это данность бытия, в оправданиях и иной защите не нуждающаяся.
Тут и начинается конфликт двачеров желающих высрать душу, непонимающих хуле в топе топы (помимо рекламы и самоподдува типа графа сакуры).
Душа - не нужна.
>>8405
Океан ума не нужен.
Требуется удачное родство + норм бэкграунд + навыки социализации выше среднего + незамутнённость посторонним говном.
>Всякому известно, что чтобы добиться какой-то высокой цели нужен океан ума.
Океан ума не нужен.
Требуется удачное родство + норм бэкграунд + навыки социализации выше среднего + незамутнённость посторонним говном.
>>8406
Высокие цели заключаются в том, что тебе нужно покорить сердца огромного количества людей.
Иной не способен привлечь и десяти читателей к своим опусам, а талантливый баяропис приковывает к своим творениям десятки тысяч.
>>8410
Если человек не хикует, не сидить в тёмном уголку, боясь прикоснуться к миру, а этим миром распоряжается во всю ширину своей необъятной души, от этого он не становиться дауном. наоборот, он благородная душа, он тот единственный, ради кого и стоит писать свои книги.
>>8412
Это всё нужно, чтобы просто писать бояру. А чтобы писать топовую бояру, бояру из золотой десятки, обгоняя сотни и тысячи обычных боярописов, нужно море ума.
>Причём тут высокие цели
Высокие цели заключаются в том, что тебе нужно покорить сердца огромного количества людей.
Иной не способен привлечь и десяти читателей к своим опусам, а талантливый баяропис приковывает к своим творениям десятки тысяч.
>>8410
>а полных даунов для успеха.
Если человек не хикует, не сидить в тёмном уголку, боясь прикоснуться к миру, а этим миром распоряжается во всю ширину своей необъятной души, от этого он не становиться дауном. наоборот, он благородная душа, он тот единственный, ради кого и стоит писать свои книги.
>>8412
>Требуется удачное родство + норм бэкграунд + навыки социализации выше среднего + незамутнённость посторонним говном.
Это всё нужно, чтобы просто писать бояру. А чтобы писать топовую бояру, бояру из золотой десятки, обгоняя сотни и тысячи обычных боярописов, нужно море ума.
>>8413
Романтизация творческого процесса.
Какой-то откровенный бред психбольного.
Бредоподобные фантазии.
Иди пиши психоделический опус "Как покорить сердца людей золотой боярой, не выходя из АТ-треда".
>Высокие цели заключаются в том, что тебе нужно покорить сердца огромного количества людей.
Романтизация творческого процесса.
>этим миром распоряжается во всю ширину своей необъятной души
Какой-то откровенный бред психбольного.
>А чтобы писать топовую бояру, бояру из золотой десятки, обгоняя сотни и тысячи обычных боярописов
Бредоподобные фантазии.
Иди пиши психоделический опус "Как покорить сердца людей золотой боярой, не выходя из АТ-треда".
>>8411
Даст, но скорее всего немного и в основном от других авторов, которые будут оценивать уровень конкуренции, плюс в неделю по чайной ложке будут приползать мимокроки. Короче, рассчитывать на это не стоит.
Единственный вариант получить более-менее внятную аудиторию — если кто-то из популярных писателей в жанре решит сделать отзывы на конкурсные работы в виде блога и упомянет тебя как что-то хорошее. Тогда это, считай, бесплатная рекомендашка. Но вероятность мала..
Даст, но скорее всего немного и в основном от других авторов, которые будут оценивать уровень конкуренции, плюс в неделю по чайной ложке будут приползать мимокроки. Короче, рассчитывать на это не стоит.
Единственный вариант получить более-менее внятную аудиторию — если кто-то из популярных писателей в жанре решит сделать отзывы на конкурсные работы в виде блога и упомянет тебя как что-то хорошее. Тогда это, считай, бесплатная рекомендашка. Но вероятность мала..
>>8416
Только ради этого и стоит писать. Только ради вкладывания своих идей в умы достойнейших людей.
В ином случае ты так и будешь задаваться вопросом, как написать больше одного абзаца и не сжигать свою менталку, проклиная жизнь.
Всё уже написано, оглянись. И ты являешься одним из персонажей моего произведения.
>Романтизация творческого процесса.
Только ради этого и стоит писать. Только ради вкладывания своих идей в умы достойнейших людей.
В ином случае ты так и будешь задаваться вопросом, как написать больше одного абзаца и не сжигать свою менталку, проклиная жизнь.
>Иди пиши психоделический опус
Всё уже написано, оглянись. И ты являешься одним из персонажей моего произведения.
>>8415
Она? не рефлексирует, а хуярит, и ей норм. Десять баллов за прилежание, писать из любой позиции - это мое почтение.
Она? не рефлексирует, а хуярит, и ей норм. Десять баллов за прилежание, писать из любой позиции - это мое почтение.
>>8422
Тому що боллитровое проклятие.
Тому що боллитровое проклятие.
>>8419
Плюсую. Писать с телефона это пиздец. У меня только с ноута нормально получается.
Плюсую. Писать с телефона это пиздец. У меня только с ноута нормально получается.
264 Кб, 2048x1555>>8413
Ты реально безумен. Для того, чтобы "покорить сердца" масс, нужно разговаривать с ними на одном языке, разделять их ценности. В случае, если ты ценности не разделяешь, можно их воспроизвести. Изучить их и втиснуть в рамки произведения искусственно. Само же написание книг может быть представлено как технология. Потому, что это и есть, в том числе, технология. Есть отдельные элементы, которые в совокупности составляют нужный продукт. Можешь сходить в интернет и изучить вопрос, если не веришь. Книги/ролики о том, как написать книгу, из каких структурных элементов состоит книга, какие приемы используют при ее написании, как писать для тех-то или для тех-то. Вот только ценности аудитории тебе придется самостоятельно изучить, конечно, либо податься в маркетинг на время. И мастерство, если это можно так назвать, топов АТ состоит скорее в том, что они максимально на короткой ноге с читателем изначально, либо очень удачно подстроились под аудиторию. Поверю скорее в первое, нежели во второе. Сними розовые очки, добро пожаловать в изнанку матрицы, Почтальон Батарейкин.
Ты реально безумен. Для того, чтобы "покорить сердца" масс, нужно разговаривать с ними на одном языке, разделять их ценности. В случае, если ты ценности не разделяешь, можно их воспроизвести. Изучить их и втиснуть в рамки произведения искусственно. Само же написание книг может быть представлено как технология. Потому, что это и есть, в том числе, технология. Есть отдельные элементы, которые в совокупности составляют нужный продукт. Можешь сходить в интернет и изучить вопрос, если не веришь. Книги/ролики о том, как написать книгу, из каких структурных элементов состоит книга, какие приемы используют при ее написании, как писать для тех-то или для тех-то. Вот только ценности аудитории тебе придется самостоятельно изучить, конечно, либо податься в маркетинг на время. И мастерство, если это можно так назвать, топов АТ состоит скорее в том, что они максимально на короткой ноге с читателем изначально, либо очень удачно подстроились под аудиторию. Поверю скорее в первое, нежели во второе. Сними розовые очки, добро пожаловать в изнанку матрицы, Почтальон Батарейкин.
>>8413
Крынов который хочет грести в одну кучу шизотипичных и шизофреников с психозом, и всех карательно лечить, слушает вот этого вот. Какая ирония, пиздец просто.
Крынов который хочет грести в одну кучу шизотипичных и шизофреников с психозом, и всех карательно лечить, слушает вот этого вот. Какая ирония, пиздец просто.
>>8429
Но-но, боллитровая ленивая жопка!
Но-но, боллитровая ленивая жопка!
>>8278
Хуя приложил. Неужели тред снимает розовые очки. Может и шизоидов с доебами к неправильному строению предложений скоро начнете валить
Хуя приложил. Неужели тред снимает розовые очки. Может и шизоидов с доебами к неправильному строению предложений скоро начнете валить
Как обложку подписать нормально? Че-то сижу туплю. Прога нужна или онлайн сервис есть?
120 Кб, 832x1216>>8416
Ты так говоришь, будто что-то плохое. Творческий процесс в случае написания развлекательной литературы имеет строго гуманистическую цель — помочь людям, которым тяжело жить свою жизнь, почувствовать себя лучше, укрепиться в своих убеждениях и возможно даже набрать силы что-то изменить в жизни, следуя по пути героев. По сути мы здесь учимся лечить чужие души, даже если сами считаем, что это только ради денег. Разве это не романтично? Разве это не помогает двигаться дальше?
> Романтизация творческого процесса.
Ты так говоришь, будто что-то плохое. Творческий процесс в случае написания развлекательной литературы имеет строго гуманистическую цель — помочь людям, которым тяжело жить свою жизнь, почувствовать себя лучше, укрепиться в своих убеждениях и возможно даже набрать силы что-то изменить в жизни, следуя по пути героев. По сути мы здесь учимся лечить чужие души, даже если сами считаем, что это только ради денег. Разве это не романтично? Разве это не помогает двигаться дальше?
>>8432
Что именно у него там не бояра на твой взгляд?
Что именно у него там не бояра на твой взгляд?
>>8426
Ценности им нужно вкладывать в головы. Давать им пережить новый опыт, вносящий новые краски в их прежний мир.
Если ты косноязычен, тебя не станут слушать, как бы ты ни был близок по духу к собеседнику. Достижение топов в том, что они талантливейшие рассказчики. Вечером за костром к ним стягиваются все люди, чтобы послушать их новую удивительную историю.
>>8427
Не одобряем клевету на нашего дорогого брата.
>>8428
Мистер Хевен, мои речи могут показаться безумными только безумцу. Вы безумейц.
>разделять их ценности.
Ценности им нужно вкладывать в головы. Давать им пережить новый опыт, вносящий новые краски в их прежний мир.
>АТ состоит скорее в том, что они максимально на короткой ноге с читателем
Если ты косноязычен, тебя не станут слушать, как бы ты ни был близок по духу к собеседнику. Достижение топов в том, что они талантливейшие рассказчики. Вечером за костром к ним стягиваются все люди, чтобы послушать их новую удивительную историю.
>>8427
>10 томов шизопасты
Не одобряем клевету на нашего дорогого брата.
>>8428
Мистер Хевен, мои речи могут показаться безумными только безумцу. Вы безумейц.
>>8278
Боюсь, это не аргументация. Оба твоих утверждения взяты из воздуха и ничем не обоснованы, кроме твоего незнания. Более того, из них твой вывод никак не следует.
Тебе стоит научиться искать информацию и строить логику, пока говорить просто не о чем.
Боюсь, это не аргументация. Оба твоих утверждения взяты из воздуха и ничем не обоснованы, кроме твоего незнания. Более того, из них твой вывод никак не следует.
Тебе стоит научиться искать информацию и строить логику, пока говорить просто не о чем.
Сумбур, впрочем, остается сумбуром.
Пишите хоть жопой, но повествование должно быть понятно, иначе гарантированный дроп.
>>8438
Ты всерьез считаешь, что метельский после просмотра аниме, начал изучать какую-то там теорию, а не сразу погнал строчить свои фанфики? Или что автор какой-нибудь гакко-срани в перерывах между 30+ томами что-то там изучает?
Не смеши. Изучают вишневые дурачки и строчат свою бездушную хуйню по лекалам, нужную двум с половиной читателям даже после рекомендаций и переливов.
Пишите хоть жопой, но повествование должно быть понятно, иначе гарантированный дроп.
>>8438
Ты всерьез считаешь, что метельский после просмотра аниме, начал изучать какую-то там теорию, а не сразу погнал строчить свои фанфики? Или что автор какой-нибудь гакко-срани в перерывах между 30+ томами что-то там изучает?
Не смеши. Изучают вишневые дурачки и строчат свою бездушную хуйню по лекалам, нужную двум с половиной читателям даже после рекомендаций и переливов.
>>8437
Тут ты не совсем прав. На АТ сидит аудитория, которой интересно в первую очередь подтверждение ее опыта, это люди со сформировавшимися взглядами и подходами. От текстов они ждут этого, и если бы не будешь на это опираться, люди не будут тебя читать.
Дело в том, что подтверждение опыта сформированным людям приятно, опровержение, даже если оно им по итогу будет полезно, нет. На АТ же люди ходят отдохнуть. Сложи одно с другим.
Но, тем не менее, учить людей через АТ можно. Во-первых, можно подсказывать им новые способы решения проблем, которые они хотят по жизни решить, но не понимают, как. Во-вторых, ты можешь подвести к опровержению опыта после долгого подкрепления, и тогда оно вполне может зайти.
> Ценности им нужно вкладывать в головы. Давать им пережить новый опыт, вносящий новые краски в их прежний мир.
Тут ты не совсем прав. На АТ сидит аудитория, которой интересно в первую очередь подтверждение ее опыта, это люди со сформировавшимися взглядами и подходами. От текстов они ждут этого, и если бы не будешь на это опираться, люди не будут тебя читать.
Дело в том, что подтверждение опыта сформированным людям приятно, опровержение, даже если оно им по итогу будет полезно, нет. На АТ же люди ходят отдохнуть. Сложи одно с другим.
Но, тем не менее, учить людей через АТ можно. Во-первых, можно подсказывать им новые способы решения проблем, которые они хотят по жизни решить, но не понимают, как. Во-вторых, ты можешь подвести к опровержению опыта после долгого подкрепления, и тогда оно вполне может зайти.
>>8440
Я всерьез считаю, что тебе нужно научиться работать с информацией. Сейчас ты просто лепишь рандомные предположения, это ни о чем. К тому же, у тебя полтора примера, даже если в них ты прав, это не говорит, что ты прав в целом.
Короче, не страдай хуйней, по сути тебе сказать нечего.
Я всерьез считаю, что тебе нужно научиться работать с информацией. Сейчас ты просто лепишь рандомные предположения, это ни о чем. К тому же, у тебя полтора примера, даже если в них ты прав, это не говорит, что ты прав в целом.
Короче, не страдай хуйней, по сути тебе сказать нечего.
>>8441
Нет никакой разницы между боярой и боллиторй. Если рассматривать их через призму подтверждения опыта/опровержения опыта.
Читатели Достоевского точно так же смакуют привычное и приятное им. Они прикасаются в книгах старого дурака к тому же страданию, что наполняет их собственные души. Воспалённые суицидники находят в его книгах родственный им ужас перед миром, бередят его книгами свои привычные старые раны.
Нет никакой разницы между боярой и боллиторй. Если рассматривать их через призму подтверждения опыта/опровержения опыта.
Читатели Достоевского точно так же смакуют привычное и приятное им. Они прикасаются в книгах старого дурака к тому же страданию, что наполняет их собственные души. Воспалённые суицидники находят в его книгах родственный им ужас перед миром, бередят его книгами свои привычные старые раны.
19 Кб, 340x308>>8437
Мастерство рассказа - тоже технология, одна из частей литтеории им. Романтичного Кролика. В современном виде это звучит как "мастерство сторителлинга". Спорить не буду, что топы освоили этот навык. Насколько хорошо, это вопрос дискуссионный, но их уровня все равно достаточно для того, чтобы удовлетворить вкусы аудитории. Язык же авторов АТ предельно прост, он не требует развития каких-то особых навыков. Уровень повседневного разговорного языка. Не отрицаю то, что они им владеют, но это не сверхдостижение.
Мастерство рассказа - тоже технология, одна из частей литтеории им. Романтичного Кролика. В современном виде это звучит как "мастерство сторителлинга". Спорить не буду, что топы освоили этот навык. Насколько хорошо, это вопрос дискуссионный, но их уровня все равно достаточно для того, чтобы удовлетворить вкусы аудитории. Язык же авторов АТ предельно прост, он не требует развития каких-то особых навыков. Уровень повседневного разговорного языка. Не отрицаю то, что они им владеют, но это не сверхдостижение.
>>8444
С этим не спорю. Так их ценность и не в языке, а в охуительных историях. За это их любят, за это их закидывают деньгами.
Уровня топов достаточно хотя бы уже для того, чтобы взойти над тысячами боярописов, выдающих посредственный результат.
>Язык же авторов АТ предельно прост
С этим не спорю. Так их ценность и не в языке, а в охуительных историях. За это их любят, за это их закидывают деньгами.
>их уровня все равно достаточно для того
Уровня топов достаточно хотя бы уже для того, чтобы взойти над тысячами боярописов, выдающих посредственный результат.
>>8442
Лол, ты так мощно работаешь с информацией, что не замечаешь, что ответил не тому.
Опровергнуть ты тем более не можешь. Потому что не способен понять, что я говорю, и поэтому тебе кажется, что это "рандомные предположения".
Лол, ты так мощно работаешь с информацией, что не замечаешь, что ответил не тому.
Опровергнуть ты тем более не можешь. Потому что не способен понять, что я говорю, и поэтому тебе кажется, что это "рандомные предположения".
Фрирайт: https://justpaste.me/dXG21
Сегодня вышло меньше — приболел чего-то, едва проснулся. Но 6,3к примерно за полтора часа есть.
Сегодня вышло меньше — приболел чего-то, едва проснулся. Но 6,3к примерно за полтора часа есть.
>>8448
Рерайты могут принести тебе КС и миллионы дохода.
Рерайты могут принести тебе КС и миллионы дохода.
>>8446
Выходит, информацию о том, что в треде у людей айдишники регулярно меняются сами по себе и не могут идентифицировать личность, ты тоже пропустил. А опровергать взятые из воздуха утверждения и не нужно, у них и так ценность нулевая.
Выходит, информацию о том, что в треде у людей айдишники регулярно меняются сами по себе и не могут идентифицировать личность, ты тоже пропустил. А опровергать взятые из воздуха утверждения и не нужно, у них и так ценность нулевая.
>>8450
Ну да, у меня вот ник, получается, сначала сменился. а потом опять стал как раньше.
Анализ - это не твоё. Сандерсон тебя этому не научит.
Ну да, у меня вот ник, получается, сначала сменился. а потом опять стал как раньше.
Анализ - это не твоё. Сандерсон тебя этому не научит.
>>8451
Удивляюсь, как тебе удается фейлиться на складывании двух с двумя. На айди я просто не смотрю. В общем, возвращайся, когда у тебя будут данные, какое количество топов смотрело Сандерса, а какое нет, тогда этот конкретный тейк можно будет обсудить.
Удивляюсь, как тебе удается фейлиться на складывании двух с двумя. На айди я просто не смотрю. В общем, возвращайся, когда у тебя будут данные, какое количество топов смотрело Сандерса, а какое нет, тогда этот конкретный тейк можно будет обсудить.
>>8452
У меня уже есть очевидный ответ - в блогах много упоминается курсы Вишневского и ни разу - курсы Сандерсона.
У меня уже есть очевидный ответ - в блогах много упоминается курсы Вишневского и ни разу - курсы Сандерсона.
>>8453
Макки тоже не хвалят, что с того? Может быть, это как-то связано с тем, что Вишневский есть на АТ и его благодарят, чтобы он прочитал и порадовался? У тебя блин каждое утверждение строится исключительно на уверенности, что единственный пришедший тебе в голову вариант объяснения верный.
Макки тоже не хвалят, что с того? Может быть, это как-то связано с тем, что Вишневский есть на АТ и его благодарят, чтобы он прочитал и порадовался? У тебя блин каждое утверждение строится исключительно на уверенности, что единственный пришедший тебе в голову вариант объяснения верный.
>>8454
Потому что Макки такая же херь. Сам Макки был когда то помощником сценариста на одном сериале, про который ты не слышал, а потом только преподавал.
Потому что Макки такая же херь. Сам Макки был когда то помощником сценариста на одном сериале, про который ты не слышал, а потом только преподавал.
Что имеется ввиду под словом рерайт? Типа полностью спиздить какой-то тайтл, слегка изменив его?
70 Кб, 768x1344>>8457
В общем смысле - переписать своими словами и по своему, сохраняя общую канву. Не только тайтл, чего угодно, любой текст.
В общем смысле - переписать своими словами и по своему, сохраняя общую канву. Не только тайтл, чего угодно, любой текст.
>>8448
Да, могут, но по поводу переводов советую быть очень осторожным. Лучший способ перевода (как и с т.з. перевода, так и с т.з. скилла в русском) — читать отрывок, понимать его, затем закрывать оригинал и пересказывать его своими словами, как ты бы сказал на русском, с сохранением информации. Иначе ты начнешь копировать структуру другого языка, что твои тексты на русском сделает хуже.
Если будешь пользоваться указанным способом, будет полезно с т.з. умения подбирать формулировки как минимум.
Да, могут, но по поводу переводов советую быть очень осторожным. Лучший способ перевода (как и с т.з. перевода, так и с т.з. скилла в русском) — читать отрывок, понимать его, затем закрывать оригинал и пересказывать его своими словами, как ты бы сказал на русском, с сохранением информации. Иначе ты начнешь копировать структуру другого языка, что твои тексты на русском сделает хуже.
Если будешь пользоваться указанным способом, будет полезно с т.з. умения подбирать формулировки как минимум.
>>8459
Не знаю как на АТ, но рерайтов что идут на продажу не так и мало. Пусть их и называют фанфики, клоны, сделанными по формуле, и тп.
Не знаю как на АТ, но рерайтов что идут на продажу не так и мало. Пусть их и называют фанфики, клоны, сделанными по формуле, и тп.
>>8459
Сомневаюсь, что на АТ прямо вот рерайты, как ты их понимаешь ("спиздить полностью, слегка изменив").
Сомневаюсь, что на АТ прямо вот рерайты, как ты их понимаешь ("спиздить полностью, слегка изменив").
>>8457
Обычно — не то, что в треде. Обычно это тот же текст, пересказанный своими словами, чтобы не влетело за права. Здесь же так обычно называют произведения, которые что-то заметно заимствуют, например, завязку или общую структуру сюжета, даже если они отличаются в остальном.
Обычно — не то, что в треде. Обычно это тот же текст, пересказанный своими словами, чтобы не влетело за права. Здесь же так обычно называют произведения, которые что-то заметно заимствуют, например, завязку или общую структуру сюжета, даже если они отличаются в остальном.
Могу предложить такие обложки, на скорую руку. Сильно красиво делать текст я не умею, чисто стилями только.
>>8464
Третья прям секс.
Третья прям секс.
>>8466
В соответствии с рекомендациями прошлого треда, тебе следует выйти на улицу и потрогать кулаком быдло. Лучший опыт - это тот, который ты получил сам. Никакое чтение и просмотр кино тебе личного опыта не заменит.
В соответствии с рекомендациями прошлого треда, тебе следует выйти на улицу и потрогать кулаком быдло. Лучший опыт - это тот, который ты получил сам. Никакое чтение и просмотр кино тебе личного опыта не заменит.
>>8460
Это да, конечно. С рерайтами аналогичная проблема - можно нахвататься того чего не хочется.
Но и то и другое если уж совсем "своим текстом" не работает как тренировка, так-то. Своим текстом я бы и сам писал, если бы мог.
Это да, конечно. С рерайтами аналогичная проблема - можно нахвататься того чего не хочется.
Но и то и другое если уж совсем "своим текстом" не работает как тренировка, так-то. Своим текстом я бы и сам писал, если бы мог.
>>8468
Да, как тренировка хорошо подходит, при указанных осторожностях. Заодно по пути можно изучить очень пристально популярный текст и понять, как он устроен, какие инструменты использует автор и т.д. Словом, годно, хотя конечно не полноценное написание чего-то своего.
Да, как тренировка хорошо подходит, при указанных осторожностях. Заодно по пути можно изучить очень пристально популярный текст и понять, как он устроен, какие инструменты использует автор и т.д. Словом, годно, хотя конечно не полноценное написание чего-то своего.
>>8467
Быдло за свою жизнь потрогал немного, писать интересные динамичные бои не научило. Я не понимаю, как их построить структурно, проблема в этом. На одной передаче ощущений не выедешь.
Быдло за свою жизнь потрогал немного, писать интересные динамичные бои не научило. Я не понимаю, как их построить структурно, проблема в этом. На одной передаче ощущений не выедешь.
>>8471
Ну чтож, остается только метод Гельвича - Кима.
Ну чтож, остается только метод Гельвича - Кима.
>>8471
Бля, я тоже не особо в этом мастер. То есть вообще не шарю. Но пишу бои так: сначала объясняю примерное расположение бойцов относительно друг друга. Также описываю, что у каждого из бойцов есть в качестве оружия. Можно добавить дополнительных декораций, которые тоже впоследствии используют для драки. Переходишь к описанию самого сражения. Может получится мало, поэтому разбавляешь всё мыслями героя, диалогами и т. д. Думаю, со временем можно научиться будет нормально всё это писать. Но пока не можешь нормально, лучше писать хоть что-то.
Бля, я тоже не особо в этом мастер. То есть вообще не шарю. Но пишу бои так: сначала объясняю примерное расположение бойцов относительно друг друга. Также описываю, что у каждого из бойцов есть в качестве оружия. Можно добавить дополнительных декораций, которые тоже впоследствии используют для драки. Переходишь к описанию самого сражения. Может получится мало, поэтому разбавляешь всё мыслями героя, диалогами и т. д. Думаю, со временем можно научиться будет нормально всё это писать. Но пока не можешь нормально, лучше писать хоть что-то.
>>8474
О, слушай, ты навел меня на очевидную мысль, до которой я почему-то не допер. Ты же по сути начинаешь с экспозиции. Значит, можно попробовать и дальше вести это как микросюжет со взлетами и падениями героя, зависящими от его действий, действий противника, способностей обоих, оснащения, окружения и вот этого всего. Надо будет попробовать.
О, слушай, ты навел меня на очевидную мысль, до которой я почему-то не допер. Ты же по сути начинаешь с экспозиции. Значит, можно попробовать и дальше вести это как микросюжет со взлетами и падениями героя, зависящими от его действий, действий противника, способностей обоих, оснащения, окружения и вот этого всего. Надо будет попробовать.
>>8464
Спасибо)
Спасибо)
>>8466
Возненавидь врага гг. Испугайся врага гг. Прочувствуй сам то напряжение, которое хочешь передать. Сделай врага на основе того мудака, что обоссал твой портфель в школе.
Возненавидь врага гг. Испугайся врага гг. Прочувствуй сам то напряжение, которое хочешь передать. Сделай врага на основе того мудака, что обоссал твой портфель в школе.
>>8477
Пожелай своего врага.
Осознай, что он ступенька, преодолев которую ты станешь кем-то большим, кем был до этого момента.
Сделай его на основе того здоровенного мудака, после зарубы с которым вы стали ближайшими друзьями. И потом вместе играли в футбол рюкзаком того комичного толстяка.
>>8471
Если есть опыт, то просто описывай каждый свой шаг в бою. Описывай какие атаки используешь, почему именно их применяешь, чем противник контрит их. Открывай его слабые и сильные стороны и на их основе прокладывай дальнейший путь.
Вот ты кидаешь джеб в лицо противника. Вот он уводит голову назад, разминаясь с твоей атакой. Вот он насмешливо смотрит на тебя, собираясь жёстко ответить на твоё приветствие. Но ты, возвращая руку назад, резко скручиваешь корпус и столь же резко раскручиваешь, запуская лишь наполовину вернувшийся кулак снова вперёд, но уже в боковом ударе.
Кулак врезается в челюсть твоего противника, роняя его на пол.
>Возненавидь врага гг.
Пожелай своего врага.
>Испугайся врага гг.
Осознай, что он ступенька, преодолев которую ты станешь кем-то большим, кем был до этого момента.
>Сделай врага на основе того мудака, что обоссал твой портфель в школе.
Сделай его на основе того здоровенного мудака, после зарубы с которым вы стали ближайшими друзьями. И потом вместе играли в футбол рюкзаком того комичного толстяка.
>>8471
>Быдло за свою жизнь потрогал немного
Если есть опыт, то просто описывай каждый свой шаг в бою. Описывай какие атаки используешь, почему именно их применяешь, чем противник контрит их. Открывай его слабые и сильные стороны и на их основе прокладывай дальнейший путь.
Вот ты кидаешь джеб в лицо противника. Вот он уводит голову назад, разминаясь с твоей атакой. Вот он насмешливо смотрит на тебя, собираясь жёстко ответить на твоё приветствие. Но ты, возвращая руку назад, резко скручиваешь корпус и столь же резко раскручиваешь, запуская лишь наполовину вернувшийся кулак снова вперёд, но уже в боковом ударе.
Кулак врезается в челюсть твоего противника, роняя его на пол.
>>8457
Ой дураааак. Сейчас бы читать слова итт, подразумевая что использующий хотя бы догадывается об их значении. Окстись, ирод, с этим не справились даже советские злые училки задействовав всю мощь тоталитарного режима, а ты тут на коленке собираешься разобраться в смысле слова которого формально вообще нет.
Отступи, Джеймс, ты не на тех напал. Здесь минимум 30 (тридцать) отборных сынов АТ; они порвут твою логику как боярин царскую целку, ворвутся с матами в твои пенаты и, плюнув в портрет возрастом раза в два старше, вытрут губы ковром со стены, и бросятся покорять эльфийские поля, раскрывая заговоры дьявольского культа, попутно тренькая из беспилотников в красном ципао под сенью Фиолетовой луны.
>Что имеется ввиду под словом
Ой дураааак. Сейчас бы читать слова итт, подразумевая что использующий хотя бы догадывается об их значении. Окстись, ирод, с этим не справились даже советские злые училки задействовав всю мощь тоталитарного режима, а ты тут на коленке собираешься разобраться в смысле слова которого формально вообще нет.
Отступи, Джеймс, ты не на тех напал. Здесь минимум 30 (тридцать) отборных сынов АТ; они порвут твою логику как боярин царскую целку, ворвутся с матами в твои пенаты и, плюнув в портрет возрастом раза в два старше, вытрут губы ковром со стены, и бросятся покорять эльфийские поля, раскрывая заговоры дьявольского культа, попутно тренькая из беспилотников в красном ципао под сенью Фиолетовой луны.
>>8466
Пиши порнуху. Много порнухи. Пирий.
Пиши порнуху. Много порнухи. Пирий.
>>8466
Стыдно не знать классику:
Потом добавляешь поворот, чтобы было три акта:
Потом добавляешь описаний:
Стыдно не знать классику:
>Бэтмен УДАР!
>Джокер пал, ударом сраженный.
Потом добавляешь поворот, чтобы было три акта:
>— Я пал, но это ничего не значит!
>Джокер показал на огромный билборд в котором виделись вереницы лежащих на простынях людей, то был холл Мэрии, сейчас превращенный во временный госпиталь. Изображение сменилось: Бэтмен крупным планом, его замотанное во все черное тело склонилось над павшим ниц Джокером.
>— Если ты не снимешь маску, все эти люди получат инъекцию пилюль из порошка с хвоста красного Дракона и станут китайскими культиваторами!
Потом добавляешь описаний:
>Стояла ночь, огни города били вверх. Холодный свет прожекторов сменялся алым заревом пожаров. Они стояли на вершине только-только достроенной башни Уэйнов.
>Джокер разминался, потягивая то ляжку, то плечо, то оттягивая обезображенную шрамом губу пальцем. Бэтмен шел вперед, прямо к цели, не видя препятствий.
Как лучше?
- Ух щас всем покажу, - сказал Михалыч доставая свой прибор.
или
- Ух щас всем покажу.
Сказал Михалыч доставая свой прибор.
- Ух щас всем покажу, - сказал Михалыч доставая свой прибор.
или
- Ух щас всем покажу.
Сказал Михалыч доставая свой прибор.
>>8483
Первое грамотно, второе нет
Первое грамотно, второе нет
Черт. Решил набросать в паре слов концепт, чтобы из него генерить обстоятельства для тренировки по написанию боевых сцен. В итоге расписал небольшой мир с руинами академии, в которой выживают девочки-мечницы. Как теперь писать просто боевые сцены?
>>8483
Вот так лучше.
>- Ух щас всем покажу, - трень-треньк сказала девочка-лисичка по имени Ляна, доставая беспилотник из-под красного ципао. Вокруг раздалось тревожное стрекотание. Бедра офисных работниц стали покачиваться возле каждой кофемашины в радиусе десяти километров. Какофония хлюпающих звуков облизанных губ заполонила все воздушное пространство над Москва-Сити.
Вот так лучше.
>>8485
Так интересны не только сами боевые сцены, но и кто и зачем. Так что если будет интересно читать о мечницах, то и их бои будут интересны.
Так интересны не только сами боевые сцены, но и кто и зачем. Так что если будет интересно читать о мечницах, то и их бои будут интересны.
Советую не вести споры с Накулом. Он неспроста кринжово рекламит себя, рандомно вкидывает какие-то мемы, видео и картинки, или повторяет одну шутку раз 20, думая, что она смешная. За всем этим стоит диагноз, особенно популярный среди писателей фэнтези. Думайте.
>>8493
Да мистер Фрейд, во всем виноват анал.
Да мистер Фрейд, во всем виноват анал.
>>8492
Вообще не советую вести споры с Накулом. Ваш проигрыш неизбежен, потому что Накул обычно прав.
Вообще не советую вести споры с Накулом. Ваш проигрыш неизбежен, потому что Накул обычно прав.
>>8491
Понимаю. Просто я думал дать какие-нибудь простые мотивации чисто чтобы были, а в итоге сижу и продумываю сеттинг. Это не проблема, просто в какой-то момент я понял, что потратил вечер вообще не на то, на что планировал.
Понимаю. Просто я думал дать какие-нибудь простые мотивации чисто чтобы были, а в итоге сижу и продумываю сеттинг. Это не проблема, просто в какой-то момент я понял, что потратил вечер вообще не на то, на что планировал.
>>8497
Поздравления!
Поздравления!
101 Кб, 512x1024>>8255
Ох, Джеймс, три года назад, на рассвете АТ-треда, был таким же наивным. Отвадили меня от этой чуши 15 лайков на релизе, статы, добивавшие до КС только в первый день запуска да первый день завершения выкладки и жесткое ограничение свободного времени из-за командировок.
Не получишь. В лучшем случае - наградки. Поверь, я пытался.
Пиши пару пробных рассказов для пристрелки стиля и атмосферы, а затем ебашь полный метр. Конкурсы, блоги и прочая шелуха - не нужны.
1) конки — дерьмище, вытягивающее силы и время. Причем время важнее. как раз вылетел с конка рассказов лол
2) детективы не читаются. В лучшем случае читаются из-за автора и антуража.
3) есть две категории доходов: один беренц в день или один беренц раз в полгода.
4) бумажные издательства для фантастики мертвы. Обратная связь околонулевая, заинтересованы только в том, что и так раскручено. Эксмо.Ред даже не пробуй, как бы не предлагали.
Ох, Джеймс, три года назад, на рассвете АТ-треда, был таким же наивным. Отвадили меня от этой чуши 15 лайков на релизе, статы, добивавшие до КС только в первый день запуска да первый день завершения выкладки и жесткое ограничение свободного времени из-за командировок.
>Моя мечта-минимум - получить КС, раз в год-ва выкладывать произведения, которые я написал для себя так как именно я хочу, и получать за их прочтение от незнакомых людей деньги, которых хватит, например, на то чтобы с друзьями попить пива на "литературные деньги".
Не получишь. В лучшем случае - наградки. Поверь, я пытался.
>Для меня первоочередная задача обрести какую-никакую узнаваемость на АТ
Пиши пару пробных рассказов для пристрелки стиля и атмосферы, а затем ебашь полный метр. Конкурсы, блоги и прочая шелуха - не нужны.
1) конки — дерьмище, вытягивающее силы и время. Причем время важнее. как раз вылетел с конка рассказов лол
2) детективы не читаются. В лучшем случае читаются из-за автора и антуража.
3) есть две категории доходов: один беренц в день или один беренц раз в полгода.
4) бумажные издательства для фантастики мертвы. Обратная связь околонулевая, заинтересованы только в том, что и так раскручено. Эксмо.Ред даже не пробуй, как бы не предлагали.
>>8502
Не, до конца это не вышибить. По себе знаю.
Угу. Да наверное, в этом году первый раз. Сначала отходил от релиза, потом годовые отчёты, руж трейдер и снова отчёты, а следом прилетели первые командировки и Колфан. Вот только руки и дошли.
>>8503
Логично, издач же.
>Молодец, что избавляешь от ложных надежд
Не, до конца это не вышибить. По себе знаю.
>Скок ж тебя не было в треде? Стаматин, кстати, это ты?
Угу. Да наверное, в этом году первый раз. Сначала отходил от релиза, потом годовые отчёты, руж трейдер и снова отчёты, а следом прилетели первые командировки и Колфан. Вот только руки и дошли.
>>8503
>на потеху шизам
Логично, издач же.
Насколько часто встречается практика пихать одну и ту же ролевую систему в разные циклы которые связаны общим сеттингом? И как часто вообще автор пишет в одном сеттинге несколько циклов? Есть ли примеры из треда и из топов?
>>8505
Не часто для АТ, часто для современного фэнтези. Рудазов тот же в одном мире пишет, Сандерсон, хуяндерсон, андерсон, и тд.
Можно еще вспомнить межавторские циклы в одной вселенной/сеттинге. Всякие стиксы, РОСы, РУСы, Кодексы.
Ещё сейчас вспомнил, что все боярки Новикова в одном сеттинге - и под конец книги там открывается какой-нибудь секрет общего сеттинга, типо, кто кому братом является, сыном или хуином, видел даже как постоянные читатели Новикова в комментах обсуждали весь сеттинг целиком и силы разных ГГ.
А так, необязательно объявлять, что новый цикл будет в таком же сеттинге, можно просто скопировать 80% прошлого сеттинга и придумать 20% чего-нибудь нового. Так делают очень многие.
>Насколько часто
Не часто для АТ, часто для современного фэнтези. Рудазов тот же в одном мире пишет, Сандерсон, хуяндерсон, андерсон, и тд.
Можно еще вспомнить межавторские циклы в одной вселенной/сеттинге. Всякие стиксы, РОСы, РУСы, Кодексы.
Ещё сейчас вспомнил, что все боярки Новикова в одном сеттинге - и под конец книги там открывается какой-нибудь секрет общего сеттинга, типо, кто кому братом является, сыном или хуином, видел даже как постоянные читатели Новикова в комментах обсуждали весь сеттинг целиком и силы разных ГГ.
А так, необязательно объявлять, что новый цикл будет в таком же сеттинге, можно просто скопировать 80% прошлого сеттинга и придумать 20% чего-нибудь нового. Так делают очень многие.
>>8506
Спасибо, понял, что так делать можно. Различия в циклах конечно будут, но база будет одна и та же.
Спасибо, понял, что так делать можно. Различия в циклах конечно будут, но база будет одна и та же.
>>8507
Ты только не забывай систему в каждом цикле пояснять с нуля, человек читать с любого может начать.
Ты только не забывай систему в каждом цикле пояснять с нуля, человек читать с любого может начать.
>>8508
Дельное замечание.
Дельное замечание.
6 Кб, 420x196Хм, стоило стартануть с именем и названием на обложке, как сразу старт лучше стал. Правда отсев на 3ю главу - моё почтение.
>>8513
Эх, обновились айди.
Эх, обновились айди.
>>8515
ХЗ. Человека который никого из уважаемых Джеймсов не добавил в друзьяшки, хорошим назвать язык не поворачивается. Это каким ЧСВ нужно обладать, чтобы не считать за ровню Беренцева, Элейского, Бочарова?
ХЗ. Человека который никого из уважаемых Джеймсов не добавил в друзьяшки, хорошим назвать язык не поворачивается. Это каким ЧСВ нужно обладать, чтобы не считать за ровню Беренцева, Элейского, Бочарова?
>>8513
Меня там уже забанили:(
И вроде как за заработки на литнете набутылить могут, не?
>Просто переходи на литнет.
Меня там уже забанили:(
И вроде как за заработки на литнете набутылить могут, не?
>>8518
сейчас им уже наши вроде как владеют
сейчас им уже наши вроде как владеют
>>8523
Никто не говорит, что "не могут", но в течение двух лет каждый день люди заносят деньги на украинский сайт продавцам услуг в части онлайн игр из соседних республик, в том числе той же Украины, и пока что за это никого вроде не привлекли. Так что в размещении своего творчества на нероссийском сайте опасность, скорее всего, минимальная.
Никто не говорит, что "не могут", но в течение двух лет каждый день люди заносят деньги на украинский сайт продавцам услуг в части онлайн игр из соседних республик, в том числе той же Украины, и пока что за это никого вроде не привлекли. Так что в размещении своего творчества на нероссийском сайте опасность, скорее всего, минимальная.
>>8524
Не очнеь-то убедительно звучит. И в целом, ладно отъехать на зону за антивоенный антифашистский роман. Но блядь, сесть за историю бимбоунитазки...
>скорее всего, минимальная
Не очнеь-то убедительно звучит. И в целом, ладно отъехать на зону за антивоенный антифашистский роман. Но блядь, сесть за историю бимбоунитазки...
Тредовые не умеют пользоваться гуглом. Впрочем, ничего нового.
>>8525
Зато продажи туземун, главное, чтобы в прессу попало.
Зато продажи туземун, главное, чтобы в прессу попало.
>>8524
Проблема может быть не с размещением, а с выводом средств.
Проблема может быть не с размещением, а с выводом средств.
Литнет же вроде поменял хозяина. Там целая драма была, в результате которой стало можно публиковать книги и на АТ, и на Литнете - до этого авторов с АТ банили.
>>8530
Нет, там идея в том, что девочка-отличница, девственница, спортсменка, комсомолка у которой должно было быть блестящее будущее. Но появляется ехидный жирный двачер и всё заверте...
Нет, там идея в том, что девочка-отличница, девственница, спортсменка, комсомолка у которой должно было быть блестящее будущее. Но появляется ехидный жирный двачер и всё заверте...
>>8510
Слушай, а как у тебя на первой главе больше просмотров чем на странице книги? Рекламишь?
впрочем очевидно, что крутишь.
Слушай, а как у тебя на первой главе больше просмотров чем на странице книги? Рекламишь?
впрочем очевидно, что крутишь.
>>8519
Просто метка для агра вишневых. Есть издачеры в друзьяшках - агрятся. Удолил всяких Джейсов из друзьяшек - не агрятся.
>Не понимаю че дает
Просто метка для агра вишневых. Есть издачеры в друзьяшках - агрятся. Удолил всяких Джейсов из друзьяшек - не агрятся.
>грядущую войну Секты Силашиза
мнение хевеногоспод по сабжу?
Мое мнение, что пишущему "авторками" следует начать с войны с собственным избыточным весом. И наличием вагины
>>8535
Что-то нечисто. Чекаю подписоту потихоньку, а это даже не их жанр... Попробовал киберпук поискать, себя не нашел. Как находят меня решительно непонятно. В виджетах тоже нету...
Ладно, хер с ним. Отключаю уведомления и тупо пишу дальше, а то весь день в итоге ничего не делал из-за хорошего старта, а надо наоборот. >_<
Что-то нечисто. Чекаю подписоту потихоньку, а это даже не их жанр... Попробовал киберпук поискать, себя не нашел. Как находят меня решительно непонятно. В виджетах тоже нету...
Ладно, хер с ним. Отключаю уведомления и тупо пишу дальше, а то весь день в итоге ничего не делал из-за хорошего старта, а надо наоборот. >_<
>>8542
Жирно намекаю на контингент, пользующийся подобными перлами в письменной речи.
Жирно намекаю на контингент, пользующийся подобными перлами в письменной речи.
>>8532
Спасибо, Джоске.
Спасибо, Джоске.
Не пишите без удовольствия
Бля, какой сюр происходит, пиздос. Как только занялся писульковством, ебнулись все бродячие собаки в радиусе нескольких километров, они просто гавкали круглыми сутками. Как ебнутый бегал по району и пиздил всех бродячих собак.
Как только всех отпиздил, ебнулись все дворовые собаки и гавкают круглыми сутками. Одновременно с псинами у пизды на верхнем этаже стала скрипеть дверь, такой мерзкий скрип ржавого железа, как в фильмах ужасов, скрипела месяцами блять, каждые 2 минуты.
На верхний этаж видимо заехал кто-то другой и смазал петли, скрип прекратился, но теперь там скачут ебаные кони, наверное пиздюки, целый блять день, по 16 часов в сутки. У меня аж комната трясется. Дальше, месяца 2 назад, опять же сверху какой-то ебанутый начал стучать по полу или по плинтусу молотком. Ну, ремонт думаю ебанатик делает 10 лет уже, то сверлит, то еще что-то, но вроде бы закончил он его в прошлом году. Потом заметил, что стучат ПОРАСПИСАНИЮ, каждые 3-4 часа, причем и днем и ночью. Поставил старые системники на шкафы и начал хуярить по ним в ответ. Сегодня выяснилось, что в угловой квартире, наверху родственники заперли в комнате старого шизика, это он стучит блять. Сегодня они видимо съебнули на блядки, так этот ебанутый бегает по комнате и стучит по плинтусам уже несколько часов и орет периодически, так: "ЭэЭЙ!"
Ебаная матрица.
Как только всех отпиздил, ебнулись все дворовые собаки и гавкают круглыми сутками. Одновременно с псинами у пизды на верхнем этаже стала скрипеть дверь, такой мерзкий скрип ржавого железа, как в фильмах ужасов, скрипела месяцами блять, каждые 2 минуты.
На верхний этаж видимо заехал кто-то другой и смазал петли, скрип прекратился, но теперь там скачут ебаные кони, наверное пиздюки, целый блять день, по 16 часов в сутки. У меня аж комната трясется. Дальше, месяца 2 назад, опять же сверху какой-то ебанутый начал стучать по полу или по плинтусу молотком. Ну, ремонт думаю ебанатик делает 10 лет уже, то сверлит, то еще что-то, но вроде бы закончил он его в прошлом году. Потом заметил, что стучат ПОРАСПИСАНИЮ, каждые 3-4 часа, причем и днем и ночью. Поставил старые системники на шкафы и начал хуярить по ним в ответ. Сегодня выяснилось, что в угловой квартире, наверху родственники заперли в комнате старого шизика, это он стучит блять. Сегодня они видимо съебнули на блядки, так этот ебанутый бегает по комнате и стучит по плинтусам уже несколько часов и орет периодически, так: "ЭэЭЙ!"
Ебаная матрица.
>>8540
Камон, это уже давно вполне нормально звучит, все эти войны за чистоту языка - полный абсурд. Говорить так никто не заставляет, но если человеку приятно, что его называют авторкой, то почему бы и нет?
Камон, это уже давно вполне нормально звучит, все эти войны за чистоту языка - полный абсурд. Говорить так никто не заставляет, но если человеку приятно, что его называют авторкой, то почему бы и нет?
>>8548
Нет, ты.
Нет, ты.
Бля, идея сделать в рерайте Крынова пришедших к ГГ ЛЕГЕНДАРНЫХ SSS-Одаренных косплеерами Силашиза - это отличная идея, но я не смогу сделать их речь хотя бы минимально похожей на оригинал. Грустна.
На связи Окуджамба. Сегодня не планирую писать сам роман, буду делать корректировки в плане на оставшиеся 14 глав. Хотя мб и буду писать.
>>8558
Демотивируешь его еще. Пусть спокойно дописывает.
Демотивируешь его еще. Пусть спокойно дописывает.
>>8558
Не. Пока полностью не закончу, показывать не буду. Ещё и процесс редактирования будет.
Не. Пока полностью не закончу, показывать не буду. Ещё и процесс редактирования будет.
>>8546
Всё решаемо. Ни с кем не надо воевать, со всеми надо побеседовать.
Люди податливы и мягки. Малейшее давление, и человек сдаёт назад.
Иди в эту угловую квартиру, скажи, что ты их сосед, попроси, чтобы угостили тебя чаем.
За чашкой чая выясни у них, что там к чему, скажи, что они мешают тебе, настоятельно попроси, чтобы впредь следили за своим родственником и не позволяли ему творить грязь.
Попробуй это сделать, и ты внезапно обнаружишь, что проблема, которая мучала тебя годами вдруг решилась по щелчку пальцев.
Не решится? Окажи чуть больше давления, побеседуй более настойчиво. Не выйдет? Тогда уже начинай применять силу.
>Ебаная матрица.
Всё решаемо. Ни с кем не надо воевать, со всеми надо побеседовать.
Люди податливы и мягки. Малейшее давление, и человек сдаёт назад.
Иди в эту угловую квартиру, скажи, что ты их сосед, попроси, чтобы угостили тебя чаем.
За чашкой чая выясни у них, что там к чему, скажи, что они мешают тебе, настоятельно попроси, чтобы впредь следили за своим родственником и не позволяли ему творить грязь.
Попробуй это сделать, и ты внезапно обнаружишь, что проблема, которая мучала тебя годами вдруг решилась по щелчку пальцев.
Не решится? Окажи чуть больше давления, побеседуй более настойчиво. Не выйдет? Тогда уже начинай применять силу.
>>8564
Да Силашиз это.
Да Силашиз это.
>>8566
Не, я решил перестать следовать его/твоим советам. Больше не буду сопротивляться матрице, она непобедима. На любую решенную проблему, появляются две еще большие проблемы. Это сизифов труд. Буду просто тащить на себе это дерьмо, пока не ебнусь окончательно. "ЭэЭЙ!" теперь мой лозунг, черенок от швабры - мой скипетр, рваные труханы - мой флаг, стук по железяке - мой гимн.
Не, я решил перестать следовать его/твоим советам. Больше не буду сопротивляться матрице, она непобедима. На любую решенную проблему, появляются две еще большие проблемы. Это сизифов труд. Буду просто тащить на себе это дерьмо, пока не ебнусь окончательно. "ЭэЭЙ!" теперь мой лозунг, черенок от швабры - мой скипетр, рваные труханы - мой флаг, стук по железяке - мой гимн.
>>8568
Э-эй! Ты пошто скипер Бебеля из музея упер? А ну-ка вертай его взад!
>черенок от швабры - мой скипетр
Э-эй! Ты пошто скипер Бебеля из музея упер? А ну-ка вертай его взад!
>>8568
Так ты зря отказался от моей помощи. Я бы показал тебе, на сколько мир может быть мягким и податливым.
А то, что на проблему появилось две, так это не беда. Возникает проблема, решаешь её. Разумеется, потом появятся ещё проблемы, снова их решаешь. И так на к правишь окружающей действительностью, на всякое её брыкание давая ей по зубам.
Так ты зря отказался от моей помощи. Я бы показал тебе, на сколько мир может быть мягким и податливым.
А то, что на проблему появилось две, так это не беда. Возникает проблема, решаешь её. Разумеется, потом появятся ещё проблемы, снова их решаешь. И так на к правишь окружающей действительностью, на всякое её брыкание давая ей по зубам.
>>8572
А сдюжил бы? Если тот, кто к тебе пришёл, будет сам не дурак помахать кулаками.
>я бы ему просто втащил.
А сдюжил бы? Если тот, кто к тебе пришёл, будет сам не дурак помахать кулаками.
>>8574
Звучит как завязка для формата.
>Если тот, кто к тебе пришёл, будет сам не дурак помахать кулаками
Звучит как завязка для формата.
>>8570
Не, это так не работает. Я понял, чтобы не было проблем, надо самому стать проблемой. Раз шизики моя проблема, значит я сам стану шизиком. Громкие звуки моя проблема, значит я сам стану источником громких звуков. Если псина будет гавкать под окнами я пойду и въебу ей.
Не, это так не работает. Я понял, чтобы не было проблем, надо самому стать проблемой. Раз шизики моя проблема, значит я сам стану шизиком. Громкие звуки моя проблема, значит я сам стану источником громких звуков. Если псина будет гавкать под окнами я пойду и въебу ей.
>>8577
Друг, мы не в Америке.
Это раз, а два, даже если бы мы были в Америке, ты же не на вечно в квартире сидишь? Рано или поздно выйдешь. А соседу тебя подловить будет довольно просто.
>>8576
Это так. Но нужно стать проблемой посерьёзней нежели просто превратиться в зеркального шизика. Нужно пойти к шизику и развалить его. Сделать так, чтобы любые его ассоциации с порождением громких звуков вызывали у него ужас.
>моя квартира - самозащита
Друг, мы не в Америке.
Это раз, а два, даже если бы мы были в Америке, ты же не на вечно в квартире сидишь? Рано или поздно выйдешь. А соседу тебя подловить будет довольно просто.
>>8576
>надо самому стать проблемой
Это так. Но нужно стать проблемой посерьёзней нежели просто превратиться в зеркального шизика. Нужно пойти к шизику и развалить его. Сделать так, чтобы любые его ассоциации с порождением громких звуков вызывали у него ужас.
>>8578
Да похуй вообще, в мухосрансках таким боевым повестки выдают. А у меня категория Д. Понимаешь?
Да похуй вообще, в мухосрансках таким боевым повестки выдают. А у меня категория Д. Понимаешь?
>>8579
От психолога категория?
От психолога категория?
>>8578
Не, там настоящий шизик, а не быдлос поехавший.
Ты придешь к нему, а он тебе скажет: "Эээй?" и что ты ему ответишь?
Шизиком надо стать не для него, а для себя самого. Вода не чувствует себя мокрой в воде.
Не, там настоящий шизик, а не быдлос поехавший.
Ты придешь к нему, а он тебе скажет: "Эээй?" и что ты ему ответишь?
Шизиком надо стать не для него, а для себя самого. Вода не чувствует себя мокрой в воде.
>>8581
>>8582
Чего ж вы так не ласковы, друзья мои ненаглядные? Не отвергайте мою любовь. Мои чувства очень хрупки.
>>8579
Ну пока тогда всё хорошо, потом-то всё вернётся на круги своя.
Мы же говорим про ситуацию вообще.
>>8583
Даже такого мирного шиза придётся учить. Как учат детей неразумных, шлёпая их ремнём по заднице, как дрессируют животных, так и шиза отучить от того, что мешает тебе жить.
Нет брат, я не желаю тебе этой судьбы, она погибель, она смерть духа. Я же желаю видеть твоё восхождение к вершинам, желаю видеть как ты крепнешь, как добиваешься по жизни всё большего.
Издач должен прийти к успеху.
>>8582
Чего ж вы так не ласковы, друзья мои ненаглядные? Не отвергайте мою любовь. Мои чувства очень хрупки.
>>8579
Ну пока тогда всё хорошо, потом-то всё вернётся на круги своя.
Мы же говорим про ситуацию вообще.
>>8583
>Эээй?
Даже такого мирного шиза придётся учить. Как учат детей неразумных, шлёпая их ремнём по заднице, как дрессируют животных, так и шиза отучить от того, что мешает тебе жить.
>а для себя самого.
Нет брат, я не желаю тебе этой судьбы, она погибель, она смерть духа. Я же желаю видеть твоё восхождение к вершинам, желаю видеть как ты крепнешь, как добиваешься по жизни всё большего.
Издач должен прийти к успеху.
>>8584
Ещё пару раз шлепнул тебя по губам, лошпед. Что-нибудь возразить попробуешь или так и останешься обтекать?
Чето ты пока не выглядишь сильным, наоборот, похож на чмо, которое любой школьник опустить может.
>Чего ж вы так не ласковы, друзья мои ненаглядные? Не отвергайте мою любовь. Мои чувства очень хрупки.
Ещё пару раз шлепнул тебя по губам, лошпед. Что-нибудь возразить попробуешь или так и останешься обтекать?
Чето ты пока не выглядишь сильным, наоборот, похож на чмо, которое любой школьник опустить может.
>>8583
Ты, случаем, не тот Джеймс что пару тредов назад давал обет не бриться не пить не курить не есть и не спать пока не напишешь дневную норму? Завязывай с этим, братан! Выдыхай, выдыхай!
Ты, случаем, не тот Джеймс что пару тредов назад давал обет не бриться не пить не курить не есть и не спать пока не напишешь дневную норму? Завязывай с этим, братан! Выдыхай, выдыхай!
>>8585
Мои советы вам несем крыть, друзья мои, то, на что я толкаю нашего друга - единственная страта, которая позволит ему преодолеть ситуацию, в которой он находится. Всё остальное будет его только разрушать.
Мои советы вам несем крыть, друзья мои, то, на что я толкаю нашего друга - единственная страта, которая позволит ему преодолеть ситуацию, в которой он находится. Всё остальное будет его только разрушать.
>>8513
Да понятно, что не обижаешься. Это я так, делал возмущаюсь, что про твои романы постоянно забывают, хотя они одни из самых ярких в треде.
Да понятно, что не обижаешься. Это я так, делал возмущаюсь, что про твои романы постоянно забывают, хотя они одни из самых ярких в треде.
>>8584
Не, настоящие шизики необучаемые, их потому и шизиками называют.
Каждый раз, когда он кричит "ЭэЭЙ!", я отвечаю "ЭэЭЙ!" и чувствую как хватка матрицы отступает, я становлюсь свободным. Шизофрения освобождает меня.
Не, настоящие шизики необучаемые, их потому и шизиками называют.
Каждый раз, когда он кричит "ЭэЭЙ!", я отвечаю "ЭэЭЙ!" и чувствую как хватка матрицы отступает, я становлюсь свободным. Шизофрения освобождает меня.
>>8531
Ехидный двачер спрашивал бы у треда, а как какать, параллельно раздрачивая резиновую пизду.
Ехидный двачер спрашивал бы у треда, а как какать, параллельно раздрачивая резиновую пизду.
>>8584
Ситуация вообще - шиз это ты. Ты предлагаешь делать что-то без оценки своих сил и последствий. Идеи у тебя уровня "прыгнуть с 20 этажа и силой мысли полететь".
Так что сначала докажи, сделай ченибудь эдакое сам.
>Мы же говорим про ситуацию вообще.
Ситуация вообще - шиз это ты. Ты предлагаешь делать что-то без оценки своих сил и последствий. Идеи у тебя уровня "прыгнуть с 20 этажа и силой мысли полететь".
Так что сначала докажи, сделай ченибудь эдакое сам.
Мне кажется, Силашизу стоит героически разорвать ткань вселенной и написать роман. Было бы интересно почитать.
>>8590
Обучаемы. Я видал и настоящих блаженных, которые способны только мычать, и они вполне подаются обучению. Не чему-то серьёзному, разумеется, но минимальному, как обучают животных или совсем маленьких детей, более чем.
Ну это, раз. Два, можно, как я и сказал, поговорить с родственниками у которых он на попечении живёт, чтобы они следили за ним и не позволяли ему творить грязь. Уж они-то точно обучаемы.
>>8592
Нет, я предлагал пойти побеседовать с соседями, выяснить ситуацию. Всё силовое уже лишь в самом конце, когда никакие беседы не сработают.
Я и предлагал приехать и разобраться, если он живёт в Питере. Ещё с пол года назад, когда он приходил сюда и говорил, что ему соседи мешают книгу писать. Джеймс отказался.
Обучаемы. Я видал и настоящих блаженных, которые способны только мычать, и они вполне подаются обучению. Не чему-то серьёзному, разумеется, но минимальному, как обучают животных или совсем маленьких детей, более чем.
Ну это, раз. Два, можно, как я и сказал, поговорить с родственниками у которых он на попечении живёт, чтобы они следили за ним и не позволяли ему творить грязь. Уж они-то точно обучаемы.
>>8592
>Ты предлагаешь делать что-то без оценки своих сил и последствий.
Нет, я предлагал пойти побеседовать с соседями, выяснить ситуацию. Всё силовое уже лишь в самом конце, когда никакие беседы не сработают.
>Так что сначала докажи, сделай ченибудь эдакое сам.
Я и предлагал приехать и разобраться, если он живёт в Питере. Ещё с пол года назад, когда он приходил сюда и говорил, что ему соседи мешают книгу писать. Джеймс отказался.
18 Кб, 320x320>>7562 (OP)
Джеймсаны, приветствую! Важный вопрос. На АТ конкурс "Настоящий детектив", а у меня как раз книга под конкурс, но 18+. Два вопроса:
1. Я не коммерс. Планирую переписать книгу под ограничение 16+ без матов и выложить отдельно под тем же названием, но с пометкой "Цензурная версия".
2. В тексте есть тема наркотиков, но написано только с намеком, то есть прямо не проговаривается, то персонажи долбят говняк. Как думаете, это станет препятствием?
Или мне стоит спросить это у оргов?
Заранее благодарен за ответ!
Джеймсаны, приветствую! Важный вопрос. На АТ конкурс "Настоящий детектив", а у меня как раз книга под конкурс, но 18+. Два вопроса:
1. Я не коммерс. Планирую переписать книгу под ограничение 16+ без матов и выложить отдельно под тем же названием, но с пометкой "Цензурная версия".
2. В тексте есть тема наркотиков, но написано только с намеком, то есть прямо не проговаривается, то персонажи долбят говняк. Как думаете, это станет препятствием?
Или мне стоит спросить это у оргов?
Заранее благодарен за ответ!
>>8594
А это ты был, а я думал, что Беренцев. Не, я пойду своим путем. Не буду я тратить жизнь на обучение шизика рандомного, с верхнего этажа. Пойду лучше книжки писать.
А это ты был, а я думал, что Беренцев. Не, я пойду своим путем. Не буду я тратить жизнь на обучение шизика рандомного, с верхнего этажа. Пойду лучше книжки писать.
>>8597
Удачи тебе. И дай знать, когда будешь приближаться к финишной черте.
>Пойду лучше книжки писать.
Удачи тебе. И дай знать, когда будешь приближаться к финишной черте.
>>8596
Прокатит ли, если я выложу ту же самую книгу но в другой версии? Не скажут потом "хуле ты такой хитрый, бля, одну и ту же книгу дважды выложил".
>1. В чем вопрос?
Прокатит ли, если я выложу ту же самую книгу но в другой версии? Не скажут потом "хуле ты такой хитрый, бля, одну и ту же книгу дважды выложил".
>>8598
И тебе удачи.
И тебе удачи.
>>8599
А я тебе желаю открыть свой ум и принять мою мудрость. Она осветить мрак твоей жизни.
А я тебе желаю открыть свой ум и принять мою мудрость. Она осветить мрак твоей жизни.
>>8598
Как писать фразы в твоем стиле, силашиз? Чтобы аж уебать хотелось от напыщенности и высокомерия.
Как писать фразы в твоем стиле, силашиз? Чтобы аж уебать хотелось от напыщенности и высокомерия.
>>8603
Ницше же, вся его манера речи скатана оттуда. Смешно что он продал это Крынову, который почему-то ненавидит шизотипичных и хочет подвергнуть их стрессу в больнице.
Ницше же, вся его манера речи скатана оттуда. Смешно что он продал это Крынову, который почему-то ненавидит шизотипичных и хочет подвергнуть их стрессу в больнице.
>>8603
Прости, брат, ничем не могу помочь. Мне мои слова кажутся переполненными лишь любовью.
Прости, брат, ничем не могу помочь. Мне мои слова кажутся переполненными лишь любовью.
Когда Заратустре исполнилось тридцать лет, он покинул отечество и родное озеро и удалился в горы. Здесь наслаждался он духом своим и одиночеством и не утомлялся счастьем этим целых десять лет. Но наконец преобразилось сердце его, и однажды утром, поднявшись с зарей, встал он перед солнцем и так обратился к нему:
"Великое светило! В чем было бы счастье твое, не будь у тебя тех, кому ты светишь?
Десять лет восходило ты над пещерой моей: ты пресытилось бы светом и восхождением своим, не будь меня, моего орла и моей змеи.
Но каждое утро мы ждали тебя, принимали щедрость твою и благословляли тебя.
Взгляни! Я пресытился мудростью своей, словно пчела, собравшая слишком много меда; и вот – нуждаюсь я в руках, простертых ко мне.
Я хочу одарять и наделять, пока мудрейшие из людей не возрадуются вновь безумию своему, а бедные – своему богатству.
И потому должен я сойти вниз, как ты, когда каждый вечер погружаешься в пучину моря, неся свет свой нижнему миру, ты, богатейшее из светил!
Подобно тебе, должен я закатиться, – так называют это люди, к которым хочу я сойти.
Так благослови же меня, о спокойное око, без зависти взирающее и на величайшее счастье!
Благослови чашу, готовую пролиться, чтобы драгоценная влага струилась из нее, разнося всюду отблеск блаженства твоего!
Взгляни! Эта чаша готова вновь опустеть, а Заратустра хочет снова стать человеком".
"Великое светило! В чем было бы счастье твое, не будь у тебя тех, кому ты светишь?
Десять лет восходило ты над пещерой моей: ты пресытилось бы светом и восхождением своим, не будь меня, моего орла и моей змеи.
Но каждое утро мы ждали тебя, принимали щедрость твою и благословляли тебя.
Взгляни! Я пресытился мудростью своей, словно пчела, собравшая слишком много меда; и вот – нуждаюсь я в руках, простертых ко мне.
Я хочу одарять и наделять, пока мудрейшие из людей не возрадуются вновь безумию своему, а бедные – своему богатству.
И потому должен я сойти вниз, как ты, когда каждый вечер погружаешься в пучину моря, неся свет свой нижнему миру, ты, богатейшее из светил!
Подобно тебе, должен я закатиться, – так называют это люди, к которым хочу я сойти.
Так благослови же меня, о спокойное око, без зависти взирающее и на величайшее счастье!
Благослови чашу, готовую пролиться, чтобы драгоценная влага струилась из нее, разнося всюду отблеск блаженства твоего!
Взгляни! Эта чаша готова вновь опустеть, а Заратустра хочет снова стать человеком".
>>8607
В бесконечной вселенной все бесконечно повторяется.
В бесконечной вселенной все бесконечно повторяется.
>>8600
Ничего в правилах это не нарушает. Если все равно будешь писать админам, лучше уточни, но вроде не должно быть проблем.
Ничего в правилах это не нарушает. Если все равно будешь писать админам, лучше уточни, но вроде не должно быть проблем.
>>8600
Тебя заставят выложить её за один раз, чтобы ты не мелькал в обновлениях.
Тебя заставят выложить её за один раз, чтобы ты не мелькал в обновлениях.
Придя в ближайший город, что располагался за лесом, Заратустра увидел толпу людей, собравшихся на базарной площади, ибо было им обещано зрелище – канатный плясун. И обратился Заратустра к народу с такими словами:
"Я учу вас о Сверхчеловеке. Человек есть нечто, что должно преодолеть. Что сделали вы, дабы преодолеть его?
Доныне все существа создавали нечто, что выше их; вы же хотите стать отливом этой великой волны и скорее вернуться к зверям, чем преодолеть человека?
Что такое обезьяна по сравнению с человеком? Посмешище либо мучительный позор. И тем же самым должен быть человек для Сверхчеловека – посмешищем либо мучительным позором.
Вы совершили путь от червя до человека, но многое еще в вас – от червя. Когда-то были вы обезьянами, и даже теперь человек больше обезьяна, нежели иная из обезьян.
Даже мудрейший из вас есть нечто двусмысленное и неопределенно-двуполое, нечто среднее между тем, что растет из земли, и обманчивым призраком. Но разве велю я вам быть тем либо другим?
Слушайте, я учу вас о Сверхчеловеке!
"Я учу вас о Сверхчеловеке. Человек есть нечто, что должно преодолеть. Что сделали вы, дабы преодолеть его?
Доныне все существа создавали нечто, что выше их; вы же хотите стать отливом этой великой волны и скорее вернуться к зверям, чем преодолеть человека?
Что такое обезьяна по сравнению с человеком? Посмешище либо мучительный позор. И тем же самым должен быть человек для Сверхчеловека – посмешищем либо мучительным позором.
Вы совершили путь от червя до человека, но многое еще в вас – от червя. Когда-то были вы обезьянами, и даже теперь человек больше обезьяна, нежели иная из обезьян.
Даже мудрейший из вас есть нечто двусмысленное и неопределенно-двуполое, нечто среднее между тем, что растет из земли, и обманчивым призраком. Но разве велю я вам быть тем либо другим?
Слушайте, я учу вас о Сверхчеловеке!
1,8 Мб, 2570x1596>>7774
Я за интернет книги деньги плачу не для того, чтобы расстраиваться. Если мне по какой-то причине захочется посмотреть на бесполезную тупорылую пизду, у которой зашкаливает ЧСВ - я могу просто выйти на улицу, зачем мне эта хуйня в уютном фэнтези?
Вот у Бебеля в урине есть достоверные рыцарши, и ничего хорошего из этого не вышло.
Я за интернет книги деньги плачу не для того, чтобы расстраиваться. Если мне по какой-то причине захочется посмотреть на бесполезную тупорылую пизду, у которой зашкаливает ЧСВ - я могу просто выйти на улицу, зачем мне эта хуйня в уютном фэнтези?
Вот у Бебеля в урине есть достоверные рыцарши, и ничего хорошего из этого не вышло.
>>8611
Ебаш вайп, давно пора перекатывать
Ебаш вайп, давно пора перекатывать
647 Кб, 512x768Если роман нужно писать за месяц, то за сколько повесть?
2,2 Мб, 1603x1125>>8612
А что тебя расстраивает? Так-то под юбку очередному рыцарю никто не заставляет лезть, но с точки зрения её характера, прожитой жизни, возможностей и поведения, эти аспекты важны.
Ей буквально прописывают, как она каждый день тренируется с мечом в додзё и вообще крутейший боец ближнего боя, но доходя до разговоров и повседневности её как будто подменяют.
Так в том-то и дело, что они полезные, умные, храбрые, но всё это не соответствует женскому образу.
>не для того, чтобы расстраиваться
А что тебя расстраивает? Так-то под юбку очередному рыцарю никто не заставляет лезть, но с точки зрения её характера, прожитой жизни, возможностей и поведения, эти аспекты важны.
Ей буквально прописывают, как она каждый день тренируется с мечом в додзё и вообще крутейший боец ближнего боя, но доходя до разговоров и повседневности её как будто подменяют.
>зачем мне эта хуйня в уютном фэнтези?
Так в том-то и дело, что они полезные, умные, храбрые, но всё это не соответствует женскому образу.
>>8623
Женский образ не нужен, мы силой своей мысли улучшили женщин! 3дпд для куколдов и пиздолизов.
Женский образ не нужен, мы силой своей мысли улучшили женщин! 3дпд для куколдов и пиздолизов.
>>8623
Так это нормально. Половое поведение у людей частенько расходится с поведением в обычной жизни, в этом нет ничего удивительного.
Так это нормально. Половое поведение у людей частенько расходится с поведением в обычной жизни, в этом нет ничего удивительного.
>Дед воевал в Черных ножах. 61-я Свердловско-Львовская ордена Ленина, ордена Кутузова, ордена Богдана Хмельницкого танковая бригада. Рота управления. В ходе Львовско-Сандомирской операции рота управления чистила Западную Украину от бандеровцев. В ходе разведки боем ночью окружали дома. Закидывали бандеровцев сонных гранатами, а затем дорезали теми самыми ножами из вороненой стали, которая не бликовала ночью. Именно из за этих клинков, которые выдавали каждому бойцу уральские промышленники и получило подразделение свое наименование от врагов. И конечно да, острым клинком прорезало оно Европу от Курска до Праги.
>Когда дед умирал в 1995-м...он звал в бреду не родственников, а Своего Однополчанина Михаила Осинцева, молодого сопливого командира, которого в бреду же все порывался накормить, зарытыми где-то в Европе консервами. Где теперь те консервы...
>Спасибо, что вспомнили, но увы....
>Произведения за деньги принципиально не читаю.
>Очень надеюсь, что текст хоть достойный.
>Всем Всех Благ.
Как же вымораживают такие хуесосы с их ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬЮ. Деньги за работу они тоже ПРИНЦИПИАЛЬНО не берут?
>>8624
Сделав их умными как мужик, мыслящими как мужик, сильными как мужик, живущими мужской жизнью, делающими мужскую работу. только сисик и писик оставили.
Но ведь это просто мужик к дырочкой, не?
>мы силой своей мысли улучшили женщин
Сделав их умными как мужик, мыслящими как мужик, сильными как мужик, живущими мужской жизнью, делающими мужскую работу. только сисик и писик оставили.
Но ведь это просто мужик к дырочкой, не?
>>8546
Собаки унижают автора бояры в собственной квартире, спешите видеть.
>Как только занялся писульковством, ебнулись все бродячие собаки в радиусе нескольких километров, они просто гавкали круглыми сутками.
Собаки унижают автора бояры в собственной квартире, спешите видеть.
>>8629
Ну да и что? Если бы психология почти не отличалась было бы лучше жить. Представь - какие бы у тебя ни были интересы, в них 50% тяночек. Даже если ты хиккан и омежка, тебя найдет и выебет томбойка.
Это прблема только для тех, у кого фетиш на истеричных стервозных пезд.
Ну да и что? Если бы психология почти не отличалась было бы лучше жить. Представь - какие бы у тебя ни были интересы, в них 50% тяночек. Даже если ты хиккан и омежка, тебя найдет и выебет томбойка.
Это прблема только для тех, у кого фетиш на истеричных стервозных пезд.
63 Кб, 393x600>>8628
Одна история охуительнее другой просто.
>танковая бригада. Рота управления. В ходе Львовско-Сандомирской операции рота управления чистила Западную Украину от бандеровцев. В ходе разведки боем ночью окружали дома. Закидывали бандеровцев сонных гранатами, а затем дорезали теми самыми ножами из вороненой стали
Одна история охуительнее другой просто.
>>8629
Тут есть хитрая тема, что у нас, как в общем и практически везде, нету отдельной женской и мужской культуры. Есть женская и ОБЩАЯ. Качества крутого мужика вроде верности слову, храбрости, решительности и т.д. не портят девушку, тогда как женственность или эмоциональность у парней считается чем-то не очень хорошим.
Так что нет, это не мужик с дырочкой. Это годный человек с дырочкой.
Тут есть хитрая тема, что у нас, как в общем и практически везде, нету отдельной женской и мужской культуры. Есть женская и ОБЩАЯ. Качества крутого мужика вроде верности слову, храбрости, решительности и т.д. не портят девушку, тогда как женственность или эмоциональность у парней считается чем-то не очень хорошим.
Так что нет, это не мужик с дырочкой. Это годный человек с дырочкой.
118 Кб, 698x534>>8591
У меня чёт уже сюжет нарисовался. Двачер был её дноклассником-омежкой, который был влюблён и вроде как повесился (на самом деле нет) после отказа. А фоном война, голод, продовольственные карточки, бедная девочка осталась сиротой. А ещё свою игру ведут массоны с оккультистами. Бля, ну почему я не могу просто сочинять порнуху?
У меня чёт уже сюжет нарисовался. Двачер был её дноклассником-омежкой, который был влюблён и вроде как повесился (на самом деле нет) после отказа. А фоном война, голод, продовольственные карточки, бедная девочка осталась сиротой. А ещё свою игру ведут массоны с оккультистами. Бля, ну почему я не могу просто сочинять порнуху?
>>8626
Обычная жизнь, даже в фентези мире, не подразумевает каждодневные риски на войне, заданиях от гильдии или в какую смертельно опасную задницу они готовы залезть.
Бытие определяет сознание, и то как они живут совпадает только с маня фантазиями анимешников.
>с поведением в обычной жизни
Обычная жизнь, даже в фентези мире, не подразумевает каждодневные риски на войне, заданиях от гильдии или в какую смертельно опасную задницу они готовы залезть.
Бытие определяет сознание, и то как они живут совпадает только с маня фантазиями анимешников.
>>8631
Да в общем-то ничего, разве что интересует позиция гречневых к такой идее.
И ещё, как авторы на подобный аспект смотрят, может как-то по своему объясняют.
>Ну да и что?
Да в общем-то ничего, разве что интересует позиция гречневых к такой идее.
И ещё, как авторы на подобный аспект смотрят, может как-то по своему объясняют.
>>7562 (OP)
ОПушка, докладываю - тред идет ко дну!
ОПушка, докладываю - тред идет ко дну!
>>8636
Почему же? Это зависит от периода и обстоятельств. Скажу страшное, сама идея о ценности человеческой жизни стала массовой относительно недавно, потому что до того люди умирали очень часто: во время родов, в детстве от голода, в полях от истощения, в лесах от диких зверей. Да и войны длились по несколько лет безо всяких дембелей, служба в армии десятилетиями... И это не мешало людям вести в таких условиях совершенно обычную жизнь. Просто это была обычная жизнь солдата или крестьянской бабы в поле.
Почему же? Это зависит от периода и обстоятельств. Скажу страшное, сама идея о ценности человеческой жизни стала массовой относительно недавно, потому что до того люди умирали очень часто: во время родов, в детстве от голода, в полях от истощения, в лесах от диких зверей. Да и войны длились по несколько лет безо всяких дембелей, служба в армии десятилетиями... И это не мешало людям вести в таких условиях совершенно обычную жизнь. Просто это была обычная жизнь солдата или крестьянской бабы в поле.
>>8635
Охуенно же, прям как когда запускаешь хентайку чтобы передёрнуть, а потом понимаешь, что настолько увлечён геймплеем, что четыре часа сидишь с расчехлённым Снейком.
Охуенно же, прям как когда запускаешь хентайку чтобы передёрнуть, а потом понимаешь, что настолько увлечён геймплеем, что четыре часа сидишь с расчехлённым Снейком.
>>8633
Как-бы девушки только ЗА такие аспекты у парней, поэтому не очень понял твою идею, ведь многие также выскажутся ПРОТИВ тех или иных закидонов от женщин.
>женственность или эмоциональность у парней считается чем-то не очень хорошим
Как-бы девушки только ЗА такие аспекты у парней, поэтому не очень понял твою идею, ведь многие также выскажутся ПРОТИВ тех или иных закидонов от женщин.
1,8 Мб, 1206x863>>8639
Правильно, но мы также должны понимать, что в такой головушке будет определенный сдвиг по фазе, в ту или иную сторону. Не хорошую или плохую, просто жизнь такая. Проф деформация.
И нельзя не упомянуть, что воевали только мужики.
И в фентези мире у нас интересный случай - как правило молодая девка лет 18, уже со сдвигом в голове.
>Просто это была обычная жизнь солдата или крестьянской бабы в поле.
Правильно, но мы также должны понимать, что в такой головушке будет определенный сдвиг по фазе, в ту или иную сторону. Не хорошую или плохую, просто жизнь такая. Проф деформация.
И нельзя не упомянуть, что воевали только мужики.
И в фентези мире у нас интересный случай - как правило молодая девка лет 18, уже со сдвигом в голове.
104 Кб, 375x510>>8642
35 годиков, отец.
Предвидя твои чёрные пилюли, я поясню - женщины хотят нежного, заботливого, ухоженного, пидорковатого, но потом прыгнут на йонг волосатой обезьяне - это БАЗА.
Губы говорят одно, а тело другое.
С другой-же стороны они будут ныть как обезьяна их пиздит, в уй не ставит, подарки не дарит, не моется, ободок не опускает. Будут мечтать о эмо мальчике, который пидорковат.
Замкнутый круг.
За пруфами можно посмотреть женскую писанину, где бибизьяны в кадре нет и глав героиню окружат мальчики-зайчики.
>Сколько тебе лет, сынок?
35 годиков, отец.
Предвидя твои чёрные пилюли, я поясню - женщины хотят нежного, заботливого, ухоженного, пидорковатого, но потом прыгнут на йонг волосатой обезьяне - это БАЗА.
Губы говорят одно, а тело другое.
С другой-же стороны они будут ныть как обезьяна их пиздит, в уй не ставит, подарки не дарит, не моется, ободок не опускает. Будут мечтать о эмо мальчике, который пидорковат.
Замкнутый круг.
За пруфами можно посмотреть женскую писанину, где бибизьяны в кадре нет и глав героиню окружат мальчики-зайчики.
>>8647
Да насрать на них.
Понимаешь в чем дело - тянки в формате это не женщины. Это всего лишь манифестация нашего либидо. Мы собираем их из тех частей, которые ценим и понимаем. Это - часть нас! Это привлекательные образы, записанные в нашу прошивку. Сексуальные и не сексуальные, любые.
Что об этом думают реальные бабы и насколько это на них похоже - не имеет значения. Ни для кого, даже на АТ, кроме 3.5 аутистов.
И я подозреваю, что у баб ровно то же самое, отсюда пидарки эти в бабской писанине.
Реальность же это компромис, и он тут нахуй не нужен. Если нарисованную или написанную тянку нельзя физически выебать, то зачем наделять ее чертами реальной пизды, которая вообще-то наш генетический конкурент, солдат генетической войны которая идет миллионы лет?
Нет, нельзя. Никаких реальных селедок, только манифестация наших генов через сексуальные образы, и идеалы заложенные в наши мозги, ничего их, только наше!
Это не они, это мы!
>женщины хотят
Да насрать на них.
Понимаешь в чем дело - тянки в формате это не женщины. Это всего лишь манифестация нашего либидо. Мы собираем их из тех частей, которые ценим и понимаем. Это - часть нас! Это привлекательные образы, записанные в нашу прошивку. Сексуальные и не сексуальные, любые.
Что об этом думают реальные бабы и насколько это на них похоже - не имеет значения. Ни для кого, даже на АТ, кроме 3.5 аутистов.
И я подозреваю, что у баб ровно то же самое, отсюда пидарки эти в бабской писанине.
Реальность же это компромис, и он тут нахуй не нужен. Если нарисованную или написанную тянку нельзя физически выебать, то зачем наделять ее чертами реальной пизды, которая вообще-то наш генетический конкурент, солдат генетической войны которая идет миллионы лет?
Нет, нельзя. Никаких реальных селедок, только манифестация наших генов через сексуальные образы, и идеалы заложенные в наши мозги, ничего их, только наше!
Это не они, это мы!
>>8649
Да я понимаю, авторы без задней мысли добавляют себе очередную Сейбер на свой лад и не заморачиваются.
Но стоит немного головой подумать и окажется, что это мужик с писей. У этой Сейбер мужская история, мужское мышление, мужское окружение, мужская жизнь, мужские поступки и как итог, вся фантазия автора, это трахнуть мужика с дыркой.
А я и не предлагал их делать реальными женщинами. У меня вопрос простой - это мужики в юбках, да или нет? Пидорство ли на таких теребонькать?
>Это - часть нас! Это привлекательные образы, записанные в нашу прошивку. Сексуальные и не сексуальные, любые.
Да я понимаю, авторы без задней мысли добавляют себе очередную Сейбер на свой лад и не заморачиваются.
Но стоит немного головой подумать и окажется, что это мужик с писей. У этой Сейбер мужская история, мужское мышление, мужское окружение, мужская жизнь, мужские поступки и как итог, вся фантазия автора, это трахнуть мужика с дыркой.
>то зачем наделять ее чертами реальной
А я и не предлагал их делать реальными женщинами. У меня вопрос простой - это мужики в юбках, да или нет? Пидорство ли на таких теребонькать?
280 Кб, 1920x1080это гопа который...ну вы все тут вкурсе,
вот новый рассказ https://author.today/work/331914
вы тож вкурсе что нужно делать
всех джеймсов кунов с прошедшим праздником
удачки вам и здоровья
вот новый рассказ https://author.today/work/331914
вы тож вкурсе что нужно делать
всех джеймсов кунов с прошедшим праздником
удачки вам и здоровья
>>8650
Так я именно об этом. Это наши желания, а значит это - мы. Значит это база.
Если отбросить всю эту чепуху, то остается только механизм полового влечения, который почему-то включает в себя все вот это. Какая разница почему?
Сама концепция абсурдна. Мужикам нравятся томбойки, членодевки и трапы, например. Пидорство тут только одно - выдумывание категорий, которые не только ошибаются в описании реальности, но еще и предписывают как себя вести и на что дрочить. А в наши времена это еще и ассоциируется со всякими запретами. Надеюсь не дойдет до безумия, когда то что ты описыаешь запретят. Скажут - баба должна быть в платке, молиться Богу, ждать мужика с поля! Пишите духовный реализм. И тогда даже боярописцы превраятся в то, что совки сделали например с Юрием Олешей. Ты скрепец дохуя? Хотел бы такого?
Так я именно об этом. Это наши желания, а значит это - мы. Значит это база.
>пидорство/непидорство
Если отбросить всю эту чепуху, то остается только механизм полового влечения, который почему-то включает в себя все вот это. Какая разница почему?
Сама концепция абсурдна. Мужикам нравятся томбойки, членодевки и трапы, например. Пидорство тут только одно - выдумывание категорий, которые не только ошибаются в описании реальности, но еще и предписывают как себя вести и на что дрочить. А в наши времена это еще и ассоциируется со всякими запретами. Надеюсь не дойдет до безумия, когда то что ты описыаешь запретят. Скажут - баба должна быть в платке, молиться Богу, ждать мужика с поля! Пишите духовный реализм. И тогда даже боярописцы превраятся в то, что совки сделали например с Юрием Олешей. Ты скрепец дохуя? Хотел бы такого?
>>8652
Да в общем-то разницы нет, но как автору этот аспект можно учитывать и может с ним как-то заигрывать. Потом советовать и тд.
Например:
Вот у тебя очередное фентези... вот твой герой переродился в этом мире... ты сразу за основу возьми мысль, что женщины этого мира как мужики в нашем, как самки богомола. Они думают как мужчина, у них сила и тд по списку.
С такими подсказками было-бы проще.
В целом, интересует конечный результат и как авторы выкрутятся.
>Какая разница почему?
Да в общем-то разницы нет, но как автору этот аспект можно учитывать и может с ним как-то заигрывать. Потом советовать и тд.
Например:
Вот у тебя очередное фентези... вот твой герой переродился в этом мире... ты сразу за основу возьми мысль, что женщины этого мира как мужики в нашем, как самки богомола. Они думают как мужчина, у них сила и тд по списку.
С такими подсказками было-бы проще.
>Ты скрепец дохуя?
>Хотел бы такого?
В целом, интересует конечный результат и как авторы выкрутятся.
>>8653
Думаю нет, мне например эта мысль никогда самостоятельно в голову не приходила и меня это не волнует, хотя боевых тянок постоянно пишу. И томбек, и всяких.
Почитай Хорнина, он тоже не смог абстрагировать культурные артефакты от базовых хотелок. Может спросишь у него в ЛС.
>С такими подсказками было-бы проще.
Думаю нет, мне например эта мысль никогда самостоятельно в голову не приходила и меня это не волнует, хотя боевых тянок постоянно пишу. И томбек, и всяких.
Почитай Хорнина, он тоже не смог абстрагировать культурные артефакты от базовых хотелок. Может спросишь у него в ЛС.
5 Мб, 1280x2562>>8653
А может не надо? Зачем ломать то что работает?
Идея о пидорстве сформировалась отдельно от традиции создания таких персонажей, а правды ведь никакой нет, и мы себя сами нихуя не знаем.
Попытаешься все это согласовать и соснешь.
Алсо, КОНЯ НА СКАКУ ОСТАНОВИТ В ГОРЯЩУЮ ИЗБУ ВОЙДЕТ это же скрепно, православно! Может быть был прав руссо-японошиз?
>автору этот аспект можно учитывать и может с ним как-то заигрывать
А может не надо? Зачем ломать то что работает?
Идея о пидорстве сформировалась отдельно от традиции создания таких персонажей, а правды ведь никакой нет, и мы себя сами нихуя не знаем.
Попытаешься все это согласовать и соснешь.
Алсо, КОНЯ НА СКАКУ ОСТАНОВИТ В ГОРЯЩУЮ ИЗБУ ВОЙДЕТ это же скрепно, православно! Может быть был прав руссо-японошиз?
>>8654
Меня смущала слишком высокая концентрация дырочек в сюжете или почему вокруг ГГ нет мужиков, но вот с такой логикой всё встаёт на свои места. ГГ становится подай-принеси, приготовь, сделай массаж дырочкой для толпы Амазонок.
>уйней ты какой-то на ровном месте страдаешь
Меня смущала слишком высокая концентрация дырочек в сюжете или почему вокруг ГГ нет мужиков, но вот с такой логикой всё встаёт на свои места. ГГ становится подай-принеси, приготовь, сделай массаж дырочкой для толпы Амазонок.
7,6 Мб, mp4,616x480, 1:22
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/408658.html (М)
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/408658.html (М)
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/408658.html (М)
>>408658 (OP)
>>408658 (OP)
>>408658 (OP)
М)ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/408658.html (
М)ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/408658.html (
М)>>408658 (OP)
>>408658 (OP)
>>408658 (OP)
>>8657
Удваиваю.
Слабая женщина родит слабое потомство, которое утратит все земли что ты завоевал своим мечом, отдаст все города что ты взял на копье, и лишится всех рабов что ты подчинил свое воле.
Сильная же женщина не только будет опорой в твоих завоеваниях, твоей правой рукой, проводником твоей воли - она и родит тебе и воспитает пока ты в походах, сильное потомство что продолжит твои завоевания и преумножит богатство и славу твоего рода.
Удваиваю.
Слабая женщина родит слабое потомство, которое утратит все земли что ты завоевал своим мечом, отдаст все города что ты взял на копье, и лишится всех рабов что ты подчинил свое воле.
Сильная же женщина не только будет опорой в твоих завоеваниях, твоей правой рукой, проводником твоей воли - она и родит тебе и воспитает пока ты в походах, сильное потомство что продолжит твои завоевания и преумножит богатство и славу твоего рода.
>>8641
Отчасти ты прав, но во-первых мы говорим не только о девушках, мужики же тоже участвуют в оценке, мы в сосаети живем, а во-вторых, там разные грани. То есть, женщина может быть нежна в принципе с кем угодно и в любой степени, это будет заебато, у мужика же есть границы нежности, за которые переходить нельзя, особенно с другими мужиками.
Прям четкого разделения в принципе быть не может, конечно, но точно можно сказать, что типичные мужские черты для женщины скорее всего будут одобрены, а типичные женские для мужика — далеко не факт.
>>8643
Крен будет, конечно. Но он не обязательно будет решающим, что можно видеть по нашему актуальному обществу, например, которое не мешает женщине быть крутой бизнесвумен, например, но при этом продолжает считать, что домашние заботы скорее на ней.
То же разделение труда на "починить лампочку" и "последить за ребенком" устойчиво сохраняется, особенно в областях, связанных с детьми как раз. Во многом это, как мне известно, связано с беременностью — у женщины в жизни предполагается, и чаще всего не в единственном числе, период, когда она по понятным обстоятельствам будет слаба физически и морально, и за ней нужен будет уход. Поэтому в культуре женщина склонна занимать "нижнюю" позицию по отношению к мужчине, особенно — к своему мужчине или потенциально своему.
И это, кстати, охуенно ложится как раз на этот анимешный переход из сильной бабы в милую кису. Обрати внимание, он происходит практически стопроцентно в связи с тем, что женщина определяет героя как потенциального полового партнера.
Отчасти ты прав, но во-первых мы говорим не только о девушках, мужики же тоже участвуют в оценке, мы в сосаети живем, а во-вторых, там разные грани. То есть, женщина может быть нежна в принципе с кем угодно и в любой степени, это будет заебато, у мужика же есть границы нежности, за которые переходить нельзя, особенно с другими мужиками.
Прям четкого разделения в принципе быть не может, конечно, но точно можно сказать, что типичные мужские черты для женщины скорее всего будут одобрены, а типичные женские для мужика — далеко не факт.
>>8643
Крен будет, конечно. Но он не обязательно будет решающим, что можно видеть по нашему актуальному обществу, например, которое не мешает женщине быть крутой бизнесвумен, например, но при этом продолжает считать, что домашние заботы скорее на ней.
То же разделение труда на "починить лампочку" и "последить за ребенком" устойчиво сохраняется, особенно в областях, связанных с детьми как раз. Во многом это, как мне известно, связано с беременностью — у женщины в жизни предполагается, и чаще всего не в единственном числе, период, когда она по понятным обстоятельствам будет слаба физически и морально, и за ней нужен будет уход. Поэтому в культуре женщина склонна занимать "нижнюю" позицию по отношению к мужчине, особенно — к своему мужчине или потенциально своему.
И это, кстати, охуенно ложится как раз на этот анимешный переход из сильной бабы в милую кису. Обрати внимание, он происходит практически стопроцентно в связи с тем, что женщина определяет героя как потенциального полового партнера.
Аноны там, это, в сайфаче Беренца похоронили.
https://2ch.hk/sf/res/241060.html#250117 (М)
Пишут что на страницу заходит не он (все же знали что Беренц коллективный проект, разум грибницы).
Что думаете? Кто-нибудь с ним общался недавно?
https://2ch.hk/sf/res/241060.html#250117 (
М)Пишут что на страницу заходит не он (все же знали что Беренц коллективный проект, разум грибницы).
Что думаете? Кто-нибудь с ним общался недавно?
Ой
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 марта в 16:52.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 марта в 16:52.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.