99 Кб, 640x512Приветствую. Я Алексей Картонкин, и я хочу показать один из своих рассказов по вселенной русского киберпанка.
"Патриот своего тела" - это о том, кто нам на самом деле ближе - другие люди или свой смартфон. Если человек творец машин, насколько тогда они похожи на своего творца?
Кто, кроме роботов, выходит из строя? И живём ли мы в лучшем из возможных миров?
https://telegra.ph/Patriot-svoego-tela-11-22
"Патриот своего тела" - это о том, кто нам на самом деле ближе - другие люди или свой смартфон. Если человек творец машин, насколько тогда они похожи на своего творца?
Кто, кроме роботов, выходит из строя? И живём ли мы в лучшем из возможных миров?
https://telegra.ph/Patriot-svoego-tela-11-22
Привет, Алексей. Сейчас я жёстко навалю тебе за шиворот.
Русский язык. Шестой класс. Тема урока - прямая речь. Изучай. Узнаешь, когда кавычки нужны, а когда не нужны.
В литературе причастиями и деепричастиями надо пользоваться с оглядкой. Два-три деепричастия в одной фразе, особенно в сочетании с причастиями, почти всегда тяжелы и неестественны, затрудняют восприятие. (с) Нора Галь, Слово живое и мёртвое, глава "Жечь или сушить?" Изучай.
Знаки препинания в сложносочинённом предложении. Тут Вам, Алексей, поможет учебник русского языка за 9 класс.
Либо люди гонЯтся, либо толпа гонИтся.
В качестве твиста нам подаётся новость о том, что главный герой - робот. Чудесно. Вот это поворот для жанра "Киберпанк". Такого, конечно, мы раньше не видели.
Алексей, похвально, что вы хотите что-то написать, но, блядь, вы настолько вторичны, что мне даже оригинальный комментарий для вашего высера придумывать лень. Процитирую классиков.
"Пятикратно переваренный кал".
>Мы живём в лучшем из возможных миров - думал он, убегая от своих мыслей и от преследующей его гопоты, пытающейся разобрать его на органы-запчасти.
Русский язык. Шестой класс. Тема урока - прямая речь. Изучай. Узнаешь, когда кавычки нужны, а когда не нужны.
>думал он, убегая от своих мыслей и от преследующей его гопоты, пытающейся разобрать его на органы-запчасти.
В литературе причастиями и деепричастиями надо пользоваться с оглядкой. Два-три деепричастия в одной фразе, особенно в сочетании с причастиями, почти всегда тяжелы и неестественны, затрудняют восприятие. (с) Нора Галь, Слово живое и мёртвое, глава "Жечь или сушить?" Изучай.
>Ещё одна секунда после неверного решения и я снова продолжу существовать...
Знаки препинания в сложносочинённом предложении. Тут Вам, Алексей, поможет учебник русского языка за 9 класс.
>за мной гонятся толпа людей
Либо люди гонЯтся, либо толпа гонИтся.
В качестве твиста нам подаётся новость о том, что главный герой - робот. Чудесно. Вот это поворот для жанра "Киберпанк". Такого, конечно, мы раньше не видели.
Алексей, похвально, что вы хотите что-то написать, но, блядь, вы настолько вторичны, что мне даже оригинальный комментарий для вашего высера придумывать лень. Процитирую классиков.
"Пятикратно переваренный кал".
>>615
Хе, ну так)
По грамматике - ну, ты же шаришь, что редактора у меня нет) а повествование специально такое, немного суматошное.
Если оставляешь такие комментарии, то идеи ты не понял. В целом - это, как говорят гопники "доебаться до столба".
Если ты стремишься к 100% оригинальности, лучший способ ее добиться - елозить по клавиатуре лицом, набирая случайный текст. Он будет 100% оригинален, по любым критериям.
Что же по поводу идеи. Тут гг не просто робот. Это как раз было бы даже не особо то и интересно. Это жанр не "о роботах", а о том, как мы преломляемся в этих роботах, как мы видим в них свои отражения. Отсюда и "рваное" повествование, не всегда логичное - это копия давно мертвого человека, который при жизни был курьером. То есть в каком-то смысле это социальная история. Киберпанк - это не "про роботов". Это о том, как множество людей обречены жить теми самыми NPC-роботами, причем задолго до буквальной киборгизации.
Хе, ну так)
По грамматике - ну, ты же шаришь, что редактора у меня нет) а повествование специально такое, немного суматошное.
>>В качестве твиста нам подаётся новость о том, что главный герой - робот
Если оставляешь такие комментарии, то идеи ты не понял. В целом - это, как говорят гопники "доебаться до столба".
Если ты стремишься к 100% оригинальности, лучший способ ее добиться - елозить по клавиатуре лицом, набирая случайный текст. Он будет 100% оригинален, по любым критериям.
Что же по поводу идеи. Тут гг не просто робот. Это как раз было бы даже не особо то и интересно. Это жанр не "о роботах", а о том, как мы преломляемся в этих роботах, как мы видим в них свои отражения. Отсюда и "рваное" повествование, не всегда логичное - это копия давно мертвого человека, который при жизни был курьером. То есть в каком-то смысле это социальная история. Киберпанк - это не "про роботов". Это о том, как множество людей обречены жить теми самыми NPC-роботами, причем задолго до буквальной киборгизации.
>>620
Звучит охуенно! Вот только из твоего высера это никак не считывается. Но молодец, что стараешься. И хорошо, что тебе припекло с моего коммента, наверное, ты реально думаешь, что делаешь что-то важное, а не просто дрищешь в сеть. Удачи! Через десять лет приду к тебе за автографом.
>это копия давно мертвого человека, который при жизни был курьером. То есть в каком-то смысле это социальная история.
Звучит охуенно! Вот только из твоего высера это никак не считывается. Но молодец, что стараешься. И хорошо, что тебе припекло с моего коммента, наверное, ты реально думаешь, что делаешь что-то важное, а не просто дрищешь в сеть. Удачи! Через десять лет приду к тебе за автографом.
>>629
Ну фактически ты заебись разобрал отдельные слова, но не заметил общей картины)
Окей, спасибо за обратную связь в любом случае) однако все же ждать десять лет я не буду)
Ну фактически ты заебись разобрал отдельные слова, но не заметил общей картины)
Окей, спасибо за обратную связь в любом случае) однако все же ждать десять лет я не буду)
>>630
Не поверишь, почти любой печатный текст больше 5-10 тысяч символов и тиражом больше нескольких тысяч, то есть буквально тираж районной газеты, проверяет и вычитывает редактор и корректор, как и любой офсетный тираж, кстати)
То есть фактически даже журналист районной газеты
Ну, конечно, с художкой ситуация немного другая, но преподносить, будто редактор - это ебануцца роскошь - ну это просто жесть.
Электронные журналы не так жёстко, но тоже как минимум корректор пробежится, да и материалы отбирает редактор
Не поверишь, почти любой печатный текст больше 5-10 тысяч символов и тиражом больше нескольких тысяч, то есть буквально тираж районной газеты, проверяет и вычитывает редактор и корректор, как и любой офсетный тираж, кстати)
То есть фактически даже журналист районной газеты
Ну, конечно, с художкой ситуация немного другая, но преподносить, будто редактор - это ебануцца роскошь - ну это просто жесть.
Электронные журналы не так жёстко, но тоже как минимум корректор пробежится, да и материалы отбирает редактор
>>720
Чел, я такую ссанину видел в переводной прозе, особенно подростковой, что могу тебя заверить - редактора там не ночевало.
Алсо, ты видимо шутить изволишь, привлекая в пример печатные тексты. Это же 0.1 процент пишущих.
Чел, я такую ссанину видел в переводной прозе, особенно подростковой, что могу тебя заверить - редактора там не ночевало.
Алсо, ты видимо шутить изволишь, привлекая в пример печатные тексты. Это же 0.1 процент пишущих.
>>720
Ты ебанатик? Ты свою неграмотность оправдываешь отсутствием редактора? Блядь, если ты пять слов в предложение не можешь без ошибок связать, тебе путь в писатели заказан.
Ты ебанатик? Ты свою неграмотность оправдываешь отсутствием редактора? Блядь, если ты пять слов в предложение не можешь без ошибок связать, тебе путь в писатели заказан.
>работа редактора
>исправлять детские ошибки на уровне девятого класса
Отлично! Хорошо, что вы все понимаете, что такое работа редактора. Оп-дегенерат, не пиши больше ничего никогда, а пиздуй-ка ты в школу.
в принципе хуле я ещё ждал от двачей, лол, поколение не получавших по ебалу за слова
Ладно, хоть спасибо что прочитали)
Ладно, хоть спасибо что прочитали)
>>723
Издать рассказ в журнале 3-5к стоит вместе с работой редактора) это что, то, что может себе позволить 0,1%?
Даже Литрес первичную проверку текстов проводит, внимание, просто за процент с продаж
>Это же 0.1 процент пишущих.
Издать рассказ в журнале 3-5к стоит вместе с работой редактора) это что, то, что может себе позволить 0,1%?
Даже Литрес первичную проверку текстов проводит, внимание, просто за процент с продаж
>>830
Я всегда недоумевал, почему некоторые индивиды так рвутся пойти отпиздить кого-то за слова — их мнение от этого перестанет быть неправильным? Навряд ли. Чужая позиция настолько жизнь отравляет, что причиняемая ей душевная боль может расцениваться как акт агрессии? Тоже нет.
Каким надо быть отбитым дегенератом, чтобы порваться от разумной критики на паршивый текст, в котором даже базовые правила пунктуации не соблюдены. И для соблюдения этих правил не нужен ебаный редактор, там нет каких-то сложных синтаксических конструкций для идентификации которых нужно собирать симпозиум, это банальные правила которые используются в повседневной речи (в форме интонаций для устной речи, и в форме знаков для электронных сообщений).
>по ебалу за слова
Я всегда недоумевал, почему некоторые индивиды так рвутся пойти отпиздить кого-то за слова — их мнение от этого перестанет быть неправильным? Навряд ли. Чужая позиция настолько жизнь отравляет, что причиняемая ей душевная боль может расцениваться как акт агрессии? Тоже нет.
Каким надо быть отбитым дегенератом, чтобы порваться от разумной критики на паршивый текст, в котором даже базовые правила пунктуации не соблюдены. И для соблюдения этих правил не нужен ебаный редактор, там нет каких-то сложных синтаксических конструкций для идентификации которых нужно собирать симпозиум, это банальные правила которые используются в повседневной речи (в форме интонаций для устной речи, и в форме знаков для электронных сообщений).
>>835
Издавался в журналах за деньги и в сборниках бесплатно. Никакой редактуры не проводилось. А вот если бы я заведомо прислал неграмотное говно, меня бы лесом послали, особенно в плане сборника.
Но вопрос даже не в этом. Вопрос - НАХУЯ? Большая часть аудитории находится в сети.
Нет, конечно ты можешь нанять редача на свои пописульки, чтобы выкладывать их в векашечке. Вот только конкурирующие за аудиторию с тобой авторы пишут сходу хорошо. Как думаешь, кто победит?
>>830
Не только получал, но и давал. Спокнись.
Издавался в журналах за деньги и в сборниках бесплатно. Никакой редактуры не проводилось. А вот если бы я заведомо прислал неграмотное говно, меня бы лесом послали, особенно в плане сборника.
Но вопрос даже не в этом. Вопрос - НАХУЯ? Большая часть аудитории находится в сети.
Нет, конечно ты можешь нанять редача на свои пописульки, чтобы выкладывать их в векашечке. Вот только конкурирующие за аудиторию с тобой авторы пишут сходу хорошо. Как думаешь, кто победит?
>>830
>поколение не получавших по ебалу за слова
Не только получал, но и давал. Спокнись.
>>830
Могу ИРЛ повторить тебе всё, что про тебя написали в треде. Пиши сюда цифры, обкашляем, чмо ебаное. Город Москва. Живу на большой никитской, дом 50/с. Сразу напротив союза писателей. Купил там хату, чтобы ссать на голову вам, вонна би графоманам. Ну что, чмоха ссаная, готов выхватить пиздюлятора?
Могу ИРЛ повторить тебе всё, что про тебя написали в треде. Пиши сюда цифры, обкашляем, чмо ебаное. Город Москва. Живу на большой никитской, дом 50/с. Сразу напротив союза писателей. Купил там хату, чтобы ссать на голову вам, вонна би графоманам. Ну что, чмоха ссаная, готов выхватить пиздюлятора?
Кину ещё свою ложку говна в уже существующую бочку говна. ИМХО, слог ебанутый: чето пук бежим, пук говорим о высоком, пук бежим, пук говорим о высоком. Слишком много рассуждений на абзац (из 2-3 строк).
Может быть, именно эта работа вышла неудачной, а остальные норм. Проанализируй существующих популярных авторов, подучи русский - это не займет много времени, но тебя уже меньше будут обливать помоями, больше обращать внимание на отдельные элементы текста.
Может быть, именно эта работа вышла неудачной, а остальные норм. Проанализируй существующих популярных авторов, подучи русский - это не займет много времени, но тебя уже меньше будут обливать помоями, больше обращать внимание на отдельные элементы текста.