Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 января в 23:39.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
photo2023-01-1416-09-43.jpg231 Кб, 850x1129
Гопсода и жопсогини, встречайте: Ведущая Тимата Тэнкю -Всем привет! Это новогодний конкурс издача но 305630 В конец треда | Веб
Гопсода и жопсогини, встречайте: Ведущая Тимата Тэнкю
-Всем привет! Это новогодний конкурс издача номеррр триии! В этот по-настоящему тяжёлый год мы продолжаем цепляться за искусство, поддерживая себя в внятном уме и нетрезвой памяти. Далее по тексту подсудные тезисы, поэтому отбросив бумажку я с гордостью объявляю: МЫ ПРОДОЛЖАААААААЕМ!!!

Предыдущий тред: https://2ch.hk/izd/res/297722.html (М)

Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1Z9ZkUh-17pXbCrPEKCZNX1VjVqGOeDBjyppFsuAfCbA/edit?usp=sharing
Темы:
№1: Эстрада
№2: Мамонты
№3: Культ смерти
№4: Лучший подарок

Жанр: любой
Границы знаков: от 8к до 70к символов без пробелов.
Запрещены: стихи, текст не на русском языке (разрешаются вставки). Порнография с несовершеннолетними; плагиат; актуальная политика и очевидные аллюзии на неё.
Один автор может прислать до двух рассказов, но каждый - на разную тему.
Внимание! При нарушении требований текст будет отправлен автору на доработку. В случае грубых нарушений - не допущен к самосуду.

Судейский состав:
Единственная и неповторимая Я

Порядок проведения:
1-я стадия: приём.
Срок: до 23:00 8.01.2023 с момента создания предыдущего треда.

2-я стадия: самосуд.
До 23:00 22.01.2023
Тексты делятся на группы. Каждая группа судит следующую за собой в списке. Последняя судит первую. Пример: группы 1,2,3 – 1 судит 2, 2 судит 3, 3 судит 1. Необходимо оценить все тексты из назначенной группы.
Требования к голосам: Голоса принимаются с авторских почтовых ящиков или в личные сообщения телеграмма и обязаны содержать следующее:
Детальные обзоры каждого текста (Включая соответствие теме и качество её раскрытия, общее техническое исполнение текста)
Лестница оценки - от лучшего к худшему на основе приведённых аргументов.
Экспериментальная оценка от 1 до 3 - оцените, насколько рассказ вам лично понравился по эмоциям.

Рецензии от 500 знаков на каждый текст, с демонстрацией прочтения и комментариям к оценкам. В случае нарушения требований, рецензия отправляется обратно на доработку.
Система лестницы – таблица ранжирования, в которой распределение по ступеням идёт от лучшего к худшему. В случае выбывания одной из ступеней, бывшие под ней поднимаются выше.
Подсчёт: Из отдельно взятых оценок каждого рассказа выводится среднее арифметическое. Верхняя половина лестниц групп (с округлением в большее число) поднимается.

3-я стадия: Второй самосуд и суд
С 23.01.2023 и по 01.02.2023 поднятые с первого тура рассказы будут перетасованы и обязаны вновь провести самосуд.
Параллельно оцениваю рассказы со своей колокольни (не смотря на авторство) и оценка добавляется к результатам самосуда. До 01.02.2023.

Распределение призовых:

1 место: 50%
2 место: 35%
3 место: 15%

Почта: blitzcontest133*F\7ANUSgmaiUW1lPUNCTUMcy!Tom

Текущий призовой фонд: 5500 рублей
2 305632
Тимата - лох.
3 305634
Сколько рецензий уже прислано?
4 305635
Он что, обосрался в заголовке треда?
5 305636
Ты, кстати, с темой треда обосрался. Впрочем, с чем ты только не обсерался за годы в зидаче...
7 305666
>>5632
Пруф?
8 305667
>>5634
Я прислал. Ты прислал?
9 305670
>>5667
Да. Значит две.
10 305671
>>5667
Ты куда звонишь?
11 305674
>>5670
Ещё один анончик на всю группу выкладывал в тред. Получается, три.
12 305676
Кстати, конфобляди все рассказы обсосали в одной из N конф. Держу в курсе.

конфоблядь
13 305677
>>5676
Кидай скриншоты или пиздобол.
14 305678
>>5671
Сынок ёбаный, где рецензии?
15 305681
>>5678
Какими рецензиями? Ты куда звонишь?
16 305682
>>5677
Не хочу палить конфоблядей. Обсуждали в основном третью группу в одной конфе. В другой конфе почти все интересные рассказы обсудили.
image.png986 Кб, 1200x800
17 305690
>>5682
ПИЗ-ДО-БОЛ
18 305691
>>5682
кидай их рецухи сюда хоть. Или у вас элитный клуб?
image.png85 Кб, 235x215
19 305692
>>5691
Он ничего не скинет, потому что никаких рецензий нет. И конфы он не видел.
20 305698
>>5681
Которые я вложил!
21 305699
>>5676
Ну так скопипасти без имён, интересно же почитать про себя в неформальной, так сказать, подаче.
22 305717
>>5690
Ты видать не состоишь во всех конфах.
23 305718
>>5691
Там не было рецензий, просто обсуждение, обмен мнениями.
24 305733
>>5698
Куда вложил? Ты куда звонишь?
image.png1 Мб, 1400x1400
25 305736
26 305750
>>5736
Зайди в конфу сам увидишь.
index.jpg7 Кб, 189x267
Неупокоенные 27 305768
Рецензия:
Мне понравился мир Неупокоенных. Летающие черепа и скелеты, непонятные тени, здоровенные растущие чорные кристаллы и бэспокойные девицы. Электричество из разности дохлых потенциалов. Атмосфера национального парка с тропой и экскурсиями, ГГ-гид, охранник, экшн-сцены и финальный финт с барышней, которая не развоплотится.
Мне не понравились некоторые диалоги и внутренние монологи ГГ. Не верится, что люди так говорят, те строки вызывали испанский стыд. Мне не понравилась картонность мертвой девушки. Понятно, что она не живая, но почему бы не написать ее поживее? Это плохое аниме, не цепляет.
Однако помимо плохих диалогов тут есть и хорошие, и сеттинг интересный, и динамичные сцены описаны динамично. Так что рассказ мне однозначно скорее понравился, чем нет, и стоять бы ему на первой позиции, но автор скипнул.
Лестница: Летающий череп улетает.
28 305780
>>5638
Доктор, откуда у вас такие картинки? Первая очень удачная
29 305787
Белый ИС или бой у перекрёстка Рафах

На допросе солдат рассказывает о сражении, в котором принимал участие, а потом начинается эзотерика.

Не понравилось, что рассказ не вычитан. Такой большой текст, наверное, писался не один день – уж, наверное, можно было глазами пробежаться. Ещё не понравилось, что про войну, да ещё и про войну евреев с арабами, это уж совсем скучная тема, но это так, вопрос индивидуального вкуса, а не недостаток рассказа. Из более ощутимого и объективного – монологичеческая речь рассказчика выглядит неестественно. Никто не говорит «разломанное гусеницами тяжёлых машин асфальтовое полотно». Ты, автор, возразишь мне, мол, это же художественное произведение, и здесь не требуется дословность. Но, поверь, тяжёлые машины на асфальтовом полотне – это перебор. Или не верь, дело твоё. В любом случае, это привлекло моё внимание как читателя. Далее, в повествовании о моментах допроса у тебя, автор, скачет время. У тебя то прошлое – «допрашиваемый откашлялся», то настоящее ¬– «он снова замолкает». Спишем это на невычитанность, но просто обрати внимание. Ещё, не понравилось, что очень много батальных сцен, которые не совсем понятно к чему в этом рассказе в таких количества. Видно, что эти сцены писались с удовольствием, но персонально я не фанат всех этих бдыщь-бум-дыдыщь. Из плюсов – почти удачный въезд в эзотерическую часть.

Подводя некоторый итог, можно сказать следующее. Рассказ написан очень небрежно и неряшливо, как по форме, так и по содержанию. Наверное, автор находится в самом начале творческого пути, даже, можно сказать, подступается к этому началу. В целом, на мой взгляд, какой-то потенциал имеется, но пока очень, очень сыро, невнятно и слабовато.

Рыцарь принцессы Котесии

Молодой сценарист бежит от мобилизации в деревню. Там к нему приходит девушка, которая оказывается принцессой из волшебной страны и по совместительству беженкой. Вместе они попадают в волшебную страну. Потом герой просыпается, будто ничего и не было. Он пишет сценарий про волшебную страну вместо сериала про ментов, и его начальник недоволен. С помощью фейской магии герой уничтожает начальника, а после начинает пользоваться магией вовсю, устраивая мир по своему вкусу. За ним являются волшебные менты.

Не понравилось, что актуалочка. Актуалочку читать всегда скучно, ведь она и так вокруг. Да и с самого начала плюются в лицо читателю штампы: анонимные телеграм каналы, зомбивыживатели, монополист на насилие. Всё это выглядит очень дёшево, как российские сериалы про ментов. Не понравилось, что появление к появлению принцессы читателя совершенно ничего не готовит. Складывается впечатление, что в какой-то момент автор подумал про себя: хмм, вот приехал он на дачу, а дальше-то что, надо какой-то поворот впихнуть. Всё-таки такие вещи должны вводиться постепенно. Вот в байке о танкистах можешь посмотреть, как автор готовит переход от доклада к эзотерическому компоненту. Возможно, конечно, автор думал, что «переход» оправдан понапиханными аллюзиями волшебной и неволшебной страны. Вот этот вот ход с написанием сценария не по техзаданию – он тоже выглядит очень натужно, и непонятно, на кого рассчитан вообще.

Отдельно хотелось бы отметить очень удачную шутку, не знаю, нарочно ли она была оставлена или вышла случайно. «Меньше чем за секунду в голове прокрутились сразу несколько наиболее вероятных сценариев». Очень забавно, что это мысль сценариста. Убрать бы ещё «наиболее вероятных» - было бы вообще отлично.

Подведём итоги. Рассказ сшит из кое-как подогнанных друг к другу разноцветных лоскутов, никак не связанных толком между собой, отовсюду торчат нитки. Автор выдаёт нам никак не связанные между собой сцены одну за другой, пытаясь сделать вид, что всё это – рассказ. Безусловно, в художественном тексте необязательно соблюдать логику общечеловеческую, это вздор. Но внутри самого себя текст должен быть непротиворечив, должен соблюдаться принцип причинности, выведенный ещё Аристотелем, и тэдэ и тэпэ. Уж если пишешь без плана – будь добр хотя бы в процессе думать. Из достоинств можно отметить, что в отличии от рассказа про танки, здесь хотя бы написано более-менее нормально.

Альфа

Археологическая экспедиция находит мамонта. Битард Иннокентий размышляет о том, что хорошо бы ему быть настолько же хорошим и могучим, как этот самый мамонт. Это перемежается сценкой из жизни мамонтов, один из которых – кармический двойник героя.

Неплохая подача (не сама по себе, но на фоне остальных рассказов). Слишком много выделенных курсивом слов, такое количество обесценивает их силу. Монологи профессора очень душные. Опять же, люди так не говорят, и в художественных текстах так тоже не говорят люди. Очень странное оформление диалогов, с этими кавычками. Нелепица сущая. Очарование сеттинга пропадает под гнётом бесконечных описаний. Нет, они неплохие. Но их так много, они душат, душат, душат. Рассуждения студента-антрополога, или кто там, о «генетической элите» - это нелепица. Просторечные рассуждения ГГ про омеганов сильно выбиваются из общего ряда словесных кружев. Да и в целом этот лейтмотив, который по сути и является ядром рассказа, слишком уж нелепо смотрится рядом с выбранной формой. Смешное надо писать проще (не в смысле хуже), более задорно. Настраивать читателя, так сказать. Ну, это моё мнение, имею право. Профессор какой-то совсем карикатурный вышел, богоизмашинный. Ну а в целом персонаж меняется, счастливый конец и все дела.

Итого, написано сносно, главный герой какой-никакой присутствует. Есть некоторое количество недочётов, абсолютно ненужная в юмористическом рассказе лингвистическая избыточность, персонажи-декорации, смешение стилей. Из того, что есть в группе, это больше всего напоминает рассказ.

Михпал и его охота

Парень охотится на мамонтов. А ещё там есть демоны. Выясняется, что всё происходящее – фантазии больного старика, бывшего профессора палеонтологии. Или не фантазии? Честно говоря, определённости никакой нет.

Очень пафосно, напыщенно, многозначительно-бессмысленно, высокопарно на гранью с комическим. Приём со сном собаки – это верх пошлости. Финал, если его можно назвать финалом, совершенно непонятен. То, что было в начале – это фантазии профессора? Или фантазии начались после финала, а то был сиквел? Такие вещи надо обозначать. По содержанию в этом рассказе нет ничего вообще. Мужик охотится на мамонтов, профессор погружается в фантазии, или в иной мир, или чёрт знает куда вообще. И? Даже закрыв глаза на то, что этот троп избит настолько, что из него можно приготовить отличный стейк, как он обыгрывается здесь? Вообще никак. Ни интерпретаций, ни мыслей, ничего. Голый троп.

Итого, это явная проба пера начинающего писателя. Пишите дальше, коллега.
29 305787
Белый ИС или бой у перекрёстка Рафах

На допросе солдат рассказывает о сражении, в котором принимал участие, а потом начинается эзотерика.

Не понравилось, что рассказ не вычитан. Такой большой текст, наверное, писался не один день – уж, наверное, можно было глазами пробежаться. Ещё не понравилось, что про войну, да ещё и про войну евреев с арабами, это уж совсем скучная тема, но это так, вопрос индивидуального вкуса, а не недостаток рассказа. Из более ощутимого и объективного – монологичеческая речь рассказчика выглядит неестественно. Никто не говорит «разломанное гусеницами тяжёлых машин асфальтовое полотно». Ты, автор, возразишь мне, мол, это же художественное произведение, и здесь не требуется дословность. Но, поверь, тяжёлые машины на асфальтовом полотне – это перебор. Или не верь, дело твоё. В любом случае, это привлекло моё внимание как читателя. Далее, в повествовании о моментах допроса у тебя, автор, скачет время. У тебя то прошлое – «допрашиваемый откашлялся», то настоящее ¬– «он снова замолкает». Спишем это на невычитанность, но просто обрати внимание. Ещё, не понравилось, что очень много батальных сцен, которые не совсем понятно к чему в этом рассказе в таких количества. Видно, что эти сцены писались с удовольствием, но персонально я не фанат всех этих бдыщь-бум-дыдыщь. Из плюсов – почти удачный въезд в эзотерическую часть.

Подводя некоторый итог, можно сказать следующее. Рассказ написан очень небрежно и неряшливо, как по форме, так и по содержанию. Наверное, автор находится в самом начале творческого пути, даже, можно сказать, подступается к этому началу. В целом, на мой взгляд, какой-то потенциал имеется, но пока очень, очень сыро, невнятно и слабовато.

Рыцарь принцессы Котесии

Молодой сценарист бежит от мобилизации в деревню. Там к нему приходит девушка, которая оказывается принцессой из волшебной страны и по совместительству беженкой. Вместе они попадают в волшебную страну. Потом герой просыпается, будто ничего и не было. Он пишет сценарий про волшебную страну вместо сериала про ментов, и его начальник недоволен. С помощью фейской магии герой уничтожает начальника, а после начинает пользоваться магией вовсю, устраивая мир по своему вкусу. За ним являются волшебные менты.

Не понравилось, что актуалочка. Актуалочку читать всегда скучно, ведь она и так вокруг. Да и с самого начала плюются в лицо читателю штампы: анонимные телеграм каналы, зомбивыживатели, монополист на насилие. Всё это выглядит очень дёшево, как российские сериалы про ментов. Не понравилось, что появление к появлению принцессы читателя совершенно ничего не готовит. Складывается впечатление, что в какой-то момент автор подумал про себя: хмм, вот приехал он на дачу, а дальше-то что, надо какой-то поворот впихнуть. Всё-таки такие вещи должны вводиться постепенно. Вот в байке о танкистах можешь посмотреть, как автор готовит переход от доклада к эзотерическому компоненту. Возможно, конечно, автор думал, что «переход» оправдан понапиханными аллюзиями волшебной и неволшебной страны. Вот этот вот ход с написанием сценария не по техзаданию – он тоже выглядит очень натужно, и непонятно, на кого рассчитан вообще.

Отдельно хотелось бы отметить очень удачную шутку, не знаю, нарочно ли она была оставлена или вышла случайно. «Меньше чем за секунду в голове прокрутились сразу несколько наиболее вероятных сценариев». Очень забавно, что это мысль сценариста. Убрать бы ещё «наиболее вероятных» - было бы вообще отлично.

Подведём итоги. Рассказ сшит из кое-как подогнанных друг к другу разноцветных лоскутов, никак не связанных толком между собой, отовсюду торчат нитки. Автор выдаёт нам никак не связанные между собой сцены одну за другой, пытаясь сделать вид, что всё это – рассказ. Безусловно, в художественном тексте необязательно соблюдать логику общечеловеческую, это вздор. Но внутри самого себя текст должен быть непротиворечив, должен соблюдаться принцип причинности, выведенный ещё Аристотелем, и тэдэ и тэпэ. Уж если пишешь без плана – будь добр хотя бы в процессе думать. Из достоинств можно отметить, что в отличии от рассказа про танки, здесь хотя бы написано более-менее нормально.

Альфа

Археологическая экспедиция находит мамонта. Битард Иннокентий размышляет о том, что хорошо бы ему быть настолько же хорошим и могучим, как этот самый мамонт. Это перемежается сценкой из жизни мамонтов, один из которых – кармический двойник героя.

Неплохая подача (не сама по себе, но на фоне остальных рассказов). Слишком много выделенных курсивом слов, такое количество обесценивает их силу. Монологи профессора очень душные. Опять же, люди так не говорят, и в художественных текстах так тоже не говорят люди. Очень странное оформление диалогов, с этими кавычками. Нелепица сущая. Очарование сеттинга пропадает под гнётом бесконечных описаний. Нет, они неплохие. Но их так много, они душат, душат, душат. Рассуждения студента-антрополога, или кто там, о «генетической элите» - это нелепица. Просторечные рассуждения ГГ про омеганов сильно выбиваются из общего ряда словесных кружев. Да и в целом этот лейтмотив, который по сути и является ядром рассказа, слишком уж нелепо смотрится рядом с выбранной формой. Смешное надо писать проще (не в смысле хуже), более задорно. Настраивать читателя, так сказать. Ну, это моё мнение, имею право. Профессор какой-то совсем карикатурный вышел, богоизмашинный. Ну а в целом персонаж меняется, счастливый конец и все дела.

Итого, написано сносно, главный герой какой-никакой присутствует. Есть некоторое количество недочётов, абсолютно ненужная в юмористическом рассказе лингвистическая избыточность, персонажи-декорации, смешение стилей. Из того, что есть в группе, это больше всего напоминает рассказ.

Михпал и его охота

Парень охотится на мамонтов. А ещё там есть демоны. Выясняется, что всё происходящее – фантазии больного старика, бывшего профессора палеонтологии. Или не фантазии? Честно говоря, определённости никакой нет.

Очень пафосно, напыщенно, многозначительно-бессмысленно, высокопарно на гранью с комическим. Приём со сном собаки – это верх пошлости. Финал, если его можно назвать финалом, совершенно непонятен. То, что было в начале – это фантазии профессора? Или фантазии начались после финала, а то был сиквел? Такие вещи надо обозначать. По содержанию в этом рассказе нет ничего вообще. Мужик охотится на мамонтов, профессор погружается в фантазии, или в иной мир, или чёрт знает куда вообще. И? Даже закрыв глаза на то, что этот троп избит настолько, что из него можно приготовить отличный стейк, как он обыгрывается здесь? Вообще никак. Ни интерпретаций, ни мыслей, ничего. Голый троп.

Итого, это явная проба пера начинающего писателя. Пишите дальше, коллега.
1 Белый ИС или чётотам.webm3,2 Мб, webm,
1920x1080, 0:44
30 305792
31 305793
>>5787
О, автор бездарного плагиата Пелевина под названием "Аксиос" высрался)
32 305794
>>5793
Ну плагиат и плагиат, что бухтеть-то.
33 305795
>>5793
Ты лучше свои рецензии выложил бы.
34 305797
>>5795
Потерпишь ещё 7 дней. Раз уж тупой тимата даёт нам две недели на написание 2к символов рецензии, то торопиться некуда.
35 305798
>>5797

>торопиться некуда


А мог бы вкинуть, активизировать дискуссию. А то тред мёртвый, конкурс вяловат.
36 305800
>>5798
Нет, пусть дегенерат Тимата активизирует дискуссию. Мать его ебал.
37 305801
>>5800
Ты скучный.
38 305802
>>5801
Я скучный потому что не развлекаю бесплатно мимохуёв, дерущихся за тыщу рублей, в треде трапа-шизофреника?
39 305803
>>5792
Очень жестоко.
Кек xD
40 305804
>>5802
Не, ты просто зануда и нытик.
41 305805
>>5803
Зато точно... Учись внятно писать, брат. У тебя много в голове, но все это должно и в тексте быть.
42 305807
>>5804
Слышь, говно, развлекай меня, мразь!
грустный клоун стреляет себе в голову одобренное для 2ch №1520352.jpg83 Кб, 605x380
43 305809
44 305840
>>5787
У, токсик.
45 305842
>>5798

>конкурс вяловат


Значит, рассказы нормальные. Не хорошие от хороших горят неосиляторы, не плохие от плохих горят букачебояре, а просто норм так. Прочитал и забыл.
Только плагиатошиз ещё попукивает неостывшим после "Кати" задом.
46 305846
>>5840
Что токсичного-то? Вроде всё по фактам.
47 305847
>>5842

>от плохих горят букачебояре


Так букачешизы пишут просто ужасно, кошмарно, отвратительно. То есть получается сами от себя горят?
48 305849
>>5842

>Только плагиатошиз ещё попукивает неостывшим после "Кати" задом.



эТа КаТя СеЙчАс С тОбОй В оДнОй КоМнАтЕ?
49 305860
>>5842

>Не хорошие от хороших горят неосиляторы


Тебе-то откуда знать? Ты ни одного хорошего не написал за жизнь.
50 305863
>>5849
Да, в комнате хороших рассказов.
>>5860
Они достаточно удаются, чтобы укатать тебя на конкурсе.
51 305864
>>5847

>То есть получается сами от себя горят?


Да.
Безымянный222.jpg71 Кб, 497x349
52 305869
>>5863
Ах вот ты где, сука! А ну перестань меня ушатывать, я тоже выиграть хочу!
77271.jpg102 Кб, 960x897
53 305887
Ну чтож, Джеймесы, пришла пора анонимного опроса, он сам себя не опросит!
Топовый рассказ конкурса, можно выбрать только один, да начнется битва!

https://xoyondo.com/ap/ssBbescd1VWqo7f
sage 54 305888
>>5887
не хожу по подозрительным ссылкам.
55 305890
>>5888
Твоя мама воспитала хорошего мальчика. Будешь чупа-чупс?
56 305891
>>5890
Из дядиных штанишек?
sage 57 305893
>>5890
Мама говорила не брать сладости у незнакомых дяденек... Или ты про хуй? Если про хуй, то доставай, буду.
58 305899
>>5869
Тебе следовало быть скромнее. Теперь ты будешь наказан за дерзость. Склонись же, и я пощажу тебя!
sage 59 305901
>>5899

>Склонись


Я как такси или радио. Не склоняюсь.
60 305905
>>5887
Хех, знатно ты порвался.
61 305906
>>5905
Ого, боты на издаче.
2256.jpg50 Кб, 292x498
62 305915

>Параллельно оцениваю рассказы со своей колокольни (не смотря на авторство) и оценка добавляется к результатам самосуда. До 01.02.2023.



Давайте лучше обсудим охуенный лайфхак, который придумал Тимата. То, что позволит ему сделать нужный результат, забив хуй на самосуд. Как вам?
63 305919
>>5915
Я сглотну, если результаты самосуда будут опубликованы отдельно. Всё равно копеечный приз не представляет интереса, а вот оценки читателей - хоть какой-то хлеб.
64 305921
>>5915
Похуй абсолютно. На конкурсе есть только один хороший рассказ, это всем кто участвует понятно.
65 305927
>>5921
Всё съел?
66 305933
>>5927
Это нейросетка. Покакал с того, как "тонкие ценители" восхваляли этот рассказ.
67 305935
>>5933
Поставил на первое место. Я же не виноват, что нейросетка пишет лучше издачеров. Это уже проблемы индейцев.
68 305936
>>5935
Не, это сугубо твои проблемы.
69 305938
>>5933

>Это нейросетка.


Не понял, почему?
70 305942
>>5906
Это ты бот. Увидел рассказ и начал топить.
71 305943
>>5938
Потому что рассказ был сгенерирован с помощью нейросети.
72 305944
ЛУЧШИЕ рассказы конкурса:

Заслуженное первое место: Остров Белмов
Почётное второе место: Всё съел
Утешительное третье место: Михпал и его охота
73 305945
>>5944
ХУДШИЕ рассказы конкурса:

Презренное предпредпоследнее место: Альфа
Постыдное предпоследнее место: Майонезные люди
Позорнейшее последнее место: Аксиос
74 305947
>>5942
Какой рассказ он топит в опросе?
>>5943
Доказательства? Аргументы? Я из тебя должен на верёвке всё вытягивать?
75 305950
>>5943
>>5933
Ты перепутал с отсеянным.
76 305955
>>5950
Нет, не перепутал.
77 305956
>>5947

>Какой рассказ он топит в опросе?


Ну ты список посмотри.
78 305957
>>5956

>Ну ты список посмотри.


Ты шиз?
79 305959
>>5957
Там вместо одного из рассказов, с которого он сгорел, рассказ Дефлорео, который выбыл.
80 305960
>>5955
Так когда какие-нибудь обоснования?
81 305961
>>5944
Хорошо, сейчас почитаем ваш Остров Белмов.
Раз уж он такой крутой.
Первый абзац. Опечатка.
Второй абзац. Опечатка. Неправильный порядок слов. Неуместный повтор.
Третий абзац. Неправильный выбор слова. Орфографическая ошибка. Неправильный порядок слов.
Четвертый абзац. Неправильное окончание. Лишняя запятая. Нет запятой. Неуместный повтор. Лишняя запятая, отсутствует пробел.
Пятый абзац. В предложении нет двух запятых, далее орфографическая ошибка.
Шестой абзац. Лексическая ошибка, орфографическая ошибка. Синтаксическая ошибка.
Седьмой абзац. А, в пизду, я сдаюсь. Это победитель конкурса, сомнений быть не может.
82 305963
>>5961

Ты реально не въехал, чтор это тролит автор Аксоса? Его ШАДЕВР не оценили, и он теперь лоллирует.

>>5944
>>5945
83 305964
>>5961

>Это победитель конкурса, сомнений быть не может.


Почему нет? Конкурс же художественной литературы, а не грамматический.
84 305966
>>5964
Не умеешь написать диктант - значит не писатель.
Не умеешь ставить запятые - значит не писатель.
Не хнаешь правила правописания безударных гласных - значит не писатель.
И т.п.
85 305967
>>5966
Ноги не нужны, ногоблядь не человек!
86 305969
>>5967
Легко так говорить, когда они есть!
87 305970
>>5963
Оценили. 12 голосов.
88 305971
>>5970
Прошу заметить, что я не голосовал!
тот, которого мама учила не переходить по подозрительным ссылкам
image.png28 Кб, 163x122
89 305972
>>5970

>12 голосов.



Ровно по числу участников!
90 305973
>>5971
Ты большой умница.
С каким вкусом леденцы любишь? Банан, клубника, романтик лав?
не ходить на выборы плохо пнятьненька
91 305974
>>5959

>Там вместо одного из рассказов, с которого он сгорел, рассказ Дефлорео, который выбыл.



Не нашел. 12 рассказов, все на месте
92 305975
>>5972
В опросе 18 голосов, 12 от фанатов пелевина.
image.png103 Кб, 300x300
93 305976
>>5973
Мы родители писателя. Мы увидели, какие гадости вы тут ему пишете! Ещё раз увидим и напишем жалобу в милицию. Вы тут все педофилы, что ли?
Наш сын пришёл заниматься творечством и выигрывать конкурс, а вы тут такое устроили, шакалы обдристанные!
94 305977
>>5976
Ай-ай! Дяденьки-тетеньки, только не в милицию! Я больше не буду говорить правду. Честно-честно.
Асос лучший рассказ всех конкурсов издача. Вот видите?
95 305978
>>5966
Вот-вот. А ведь кто-то неиронично так считает, лол.
96 305979
>>5966
>>5978
Не живёшь на доход с написанного - не писатель. А теперь законтрите это. И похуй, кто будет править твои опечатки в тексте - личный лит.раб, персональный редактор или макака в издательстве.

Так, чё, ёпта. Кто тут писатели? Где ваши книги купить можно?
97 305980
>>5979

>Не живёшь на доход с написанного - не писатель.



Кафка - не писатель? Мощно.
98 305981
>>5979
Тебе бы успокоительного, ты какой-то нервный. Случилось чего?
99 305982
>>5979
Ну то есть макаки с АТ - писатели по твоему мнению, пон.
100 305984
>>5963

>это тролит автор Аксоса?


Ничего подобного. Я просто составил объективный рейтинг рассказов. Делюсь своим мнением.
101 305985
>>5980
Да, кафка - не писатель. Потому что не живёт.

>>5982
Да. Кайфуют, пишут про попаданцев, радуются жизни.
102 305988
>>5985

>Да, кафка - не писатель. Потому что не живёт.



Начались виляния жопой. А когда Кафка был жив, он был писателем?

Впрочем, не отвечай. С тобой всё ясно.
103 305990
Уровень иронии, постиронии и метаиронии в треде зашкаливает. Уже не понятно пишут серьезно, а где рофлят.
104 305993
>>5990
Напиши об этом рассказ
105 305994
>>5979

>2022


>считать, что писательством создаются только книги

106 305997
>>5990
Последний раз серьёзно на издаче я писал в 1991 во время путча.
107 306009
>>5990
Не понимаю пишу ли я серьезно или нет, куда уж про других понять.
108 306012
>>6009
Да, ты, похоже, тупой.
109 306013
>>6009
Сильно.
На следующий конкурс жду от тебя рассказа про дзен вонючего носка.
110 306014
>>6012
Не, это ты тупой.
111 306018
>>6014
Нет ты
image.png182 Кб, 300x450
112 306020
113 306045
Мы требуем рецок! рецок! рецок!
115 306063
>>6050
Концовка - фи, тему авторов следовало раскрыть подробнее, но в остальном:

МАЙО ПАЧЬТЕНИЙЕ.

Думаю, ви хэв э виннер.
photo2022-11-0600-23-17.jpg35 Кб, 400x512
116 306202
Четверо редисок не прислали свои обзоры до сих пор. Непорядок, знаете ли.
117 306205
>>6202
Снимай их с конкурса.
118 306206
>>6202
Вообще, полгода на рецензии на три рассказа - это сугубо твой личный косяк.
119 306207
>>6206
Попрошу, на четыре!
120 306208
>>6205
Штаны свои снимай, паникер.
Имя сестра, имя! Назови мне его имя сестра!.mp41,8 Мб, mp4,
1280x720, 0:12
121 306210
5678.jpg365 Кб, 1920x1152
122 306212
>>6202
Найдите литературных редакторов этих писателей! Найдите этих писателей! Переверните всю библиотеку вверх дном. Но поторопите! Поторопите этих лентяев!
123 306214
Да вы охуели там, ебанамать! Дедлайн 22 января, сидите смирно.
124 306216
>>6214
Да, господин сижу смирно. Но всё же я порой задумываюсь... На написание 70 000 символов осознанного рассказа давалось три недели. А на написание четырёх раздолбайских рецензий по 500 символов даётся две недели. Если бы миром правила гармония и пропорция, то на рецензии дали бы чуть более девяти с половиной часов. Либо же на написание рассказа дали бы 490 дней.

Хм... Неисповидимы пути сил, что управляют сознанием Тиматы.
125 306217
>>6216
Я просто напомню, что в один из конкурсов Тиматы он таинственным образом исчез после приёма рассказов на три недели. Это такая соломка подстеленная на случай повторения. Но вообще, мог бы и попросить авторов в ОП-посте писать рецензии быстрее чем к дедлайну.
126 306218
>>6217
Помню-помню. Лицезрел сие воочию.
127 306224
>>6212
Что делать если я прочел рассказ, но ни чего не понял? Рецензии анонов оказались информативные. Но вдруг они врут? Просто копипастить их рецензии не хочется, а перечитывать историю лень?
128 306229
>>6224
Какой рассказ? Давай за тебя ебану рецензию.
129 306230
>>6224
Вообще говоря, если ты ничего не понял, то с высокой долей вероятности (100%) рассказ - кал говна.
130 306237
>>6229
>>6230

Не беспокойтесь. Нейросетка выручила.
131 306243
>>6224

>Что делать если я прочел рассказ, но ни чего не понял?


Сняться с конкурса, очевидно.
132 306272
>>6243
Тут интересная моральная дилемма.
а)Пишешь что рассказ кал - "подсираешь конкурентам" и ты плохой.
б)Снимаешься с конкурса и не пишешь/голосуешь что кал - это кал. В результате, поднимаешь кал на верх, косвенно. Играешь на руку калодеятелю.
133 306273
Тут есть кто прочитал все рассказы или, хотя бы, в одной группе?

Можете составить список сочинений по уникальности сюжета? От уникального к менее уникальному. Если не все прочли - не беда. Просто, напишите что еще не читали.
134 306274
>>6273
Я всё прочитал, уникальных сюжетов нет нигде, везде, абсолютно везде понадёргано отовсюду. Таков постмодерн, братец.
135 306275
>>6272

>а)Пишешь что рассказ кал - "подсираешь конкурентам" и ты плохой.


Чушь.
Если рассказ - кривая графомань без сюжета и смысла, то назвать её калом значит сказать правду.
А вот если рассказ сильный, с сюжетом и идеей, но субъективно ты сгорел и начал его топить - то да, это подсирание.
136 306276
>>6274
Уникальность сюжетов разная относительно друг друга. Значит, их можно сравнить.
137 306277
>>6274
Напиши от куда идеи спиздили для каждого рассказа. Не все же читают одинаковые книжки кто-то из вообще не читает. Может, будут открытия для многих.
138 306278
>>6276
И как сравнивать? Если было 100 раз, то более уникально, чем если было 101 раз?
На конкурсе нет уникальных сюжетов, все вторичные. Кроме, быть может, одного.
139 306279
>>6278
Можно такие параметры использовать:

Свое уникальное / комбинация сюжетов / кол-во подобного / следование оригиналу /

Первые две характеристики повышают уникальность, а две остальные уменьшают.
140 306280
>>6279

>Свое уникальное


Ни у кого нет.

>комбинация сюжетов


Как это повышает уникальность? Типа если из двух источников тырил - то молодец, а из трёх - крутой? Бред.
141 306282
>>6280

>Ни у кого нет.


Это не так. Искусство развивается так же как другие области человечества. Появляются новые художественные приемы, отметаются старые, плодятся жанры и так далее.
Само становление человеческой цивилизации подкидывает новые темы, потребности и ситуации.

>Как это повышает уникальность? Типа если из двух источников тырил - то молодец, а из трёх - крутой? Бред.


Это не так круто как придумать абсолютно новое. Но да. Комбинация предполагает изменение, а значит отличие от оригинала - некоторую степень уникальности.
142 306284
>>6273
Прочитал все рассказы.
Уникального сюжета ни в одном нет, везде греческие произведения с вариациями.
143 306325
>>6282
Темы и ситуации могут меняться, сюжеты - нет.
144 306326
>>6272
Если ты не можешь объяснить, почему конкретно тот или иной рассказ "кал", то и собственный рассказ хорошо не напишешь.
145 306337
>>6325
Сюже́т (фр. sujet, от лат. subiectum[1] — «предмет») в литературе, драматургии, театре, кино, комиксах, играх — ряд событий (последовательность сцен, актов), происходящих в художественном произведении (на сцене театра) и выстроенных для читателя (зрителя, игрока) по определённым правилам демонстрации. Сюжет — основа формы произведения.

Если меняются ситуации, то меняются сюжеты состоящие из них. Иное утверждение противоречило бы логики и единству действия Аристотеля.
image.png824 Кб, 551x800
146 306339

>в треде: высокопарные размышления о концепциях построения сюжета


>в хранилище: бездарные говнопасты и анекдоты


Пикрелейтед - вы.
147 306342
>>6339
Жиза, тоже кекаю всегда. Такие неебацца литераторы все, Аристотель-шмаристотель, тонкости сюжета - а по факту на конкурсе один рассказ и 10 графоманских вспуков.
148 306345
>>6339
А все потому что анализировать худ. литературу и писать ее - занятия разные.

"Художнику не обязательно знать физику" ©

Анализ про логику.
Худ. литература, в первую очередь, про эстетику и дух в ней заключенный. То самое соответствие формы и содержания.
149 306346
>>6339
А все потому что анализировать худ. литературу и писать ее - занятия разные.

"Художнику не обязательно знать математику" ©

Анализ про логику.
Худ. литература, в первую очередь, про эстетику и дух в ней заключенный. То самое соответствие формы и содержания.
150 306348
>>6345
Ну смотри. Там клоун расписался про правила построения сюжета. Ну то есть он их как бы знает. Но почему-то в его рассказе этого не наблюдается особо.
151 306349
>>6348
Лол. Он их как раз не знает. Иначе бы, он не писал что "нет уникальных сюжетов". Это лишь говорит о том что он не может придумать свой сюжет. Он не может родить свой дух и думает ошибочно что это норма.
152 306353
>>6349
Чел, остановись и подумай, что такое сюжет, плиз. Сюжет это не место действия, не персонажи, не внешние атрибуты конфликта.
мимо
153 306354
>>6353
Читай тред. Выше все расписано.
154 306356
>>6354
Что там читать? Глупость от анона с верой в возможность новых сюжетов? Спасибо, не надо.
155 306357
>>6356
А может это ты написал глупость. Не думал?
Не вижу смысла такого диалога.
156 306360
>>6349
Ну ты тоже не можешь. А понты-то, понты
157 306363
>>6360
Я о себе ничего не писал. Лишь излагал логические доводы на тему разговора. Я не знаю какой рассказ у моего оппонента и свой раскрывать не хочу. Могу лишь сказать, я не занимался копированием сверх необходимого. Все же, короткой форме нужны узнаваемые образы для передачи смысла.
158 306367
.>>6357
Но ты понимаешь же, что история о победе кроманьонца над целым племенем врагов, история Одиссея и какой-то современный рассказ о победе стальной крысы над сверхразвиьым ИИ - это одна и та же история с точки зрения сюжета?
159 306368

>С Новым две тысячи двадцать вторым годом!


Нашел рассказ нейросетки, написанной в прошлом(или позапрошлом) году.

Вечный огонь лучше.
160 306369
>>6368
Это пасхалка. Подумай, к чему она тут.
161 306370
>>6367
В них есть общее, что их объединяет. Но есть и различая. Как внешние(место действия, технологические особенности), так внутренние(внутреннее состояние, мотивация).
Не говоря уже о том что сюжеты могут более отличаться. Не зря существует огромное количество различных типов романов.

Это как говорить: есть технологии улучшающие жизнь, есть разрушающие, есть бесполезные. И так было всегда, значит нет технологий уникальных относительно своих предшественников. Что копье пещерного человека ничем принципиально не отличается от ядерной боеголовки. Если сильно обобщать, то можно все назвать процессом природы и все одно, но это бессмысленно.
162 306372
>>6369
Ок. Понял. Тогда, как ты объяснишь связь начала со всем остальным?.
163 306376
>>6372
Несчастный, алчный, тревожный, не умеющий любить человек отобрал у всех свет на грядущий год как минимум. Зато получил удовольствие.
IMG20230117182948.jpg234 Кб, 1080x1426
Голос!cz8ghxCWiI 164 306382
>>6376
Я заскринил. Теперь ты пойман с поличным!
Хотя, я все еще не уверен что это не нейросетка.
165 306383
>>6382

>Я заскринил. Теперь ты пойман с поличным!


Что, прости?

>Хотя, я все еще не уверен что это не нейросетка.


Всё ещё не понимаю, почему это должна быть нейросетка. Объясни уже.
166 306386
>>6368
Это какой? Всё съел?
167 306387
>>6376
Какой же кринж, пиздец.
168 306395
>>6387
Почему?
169 306399
>>6395
Потому что даже сюда пробрались политачеры со своими хохлами(
170 306400
>>6395
Наивная детская нравоучительная притча потому что. Гигакринж.
171 306402
>>6399
Да это-то безразлично. Здесь проблема в бесталанности. Бледный вторичный пук вместо острого, яркого, интересного высказывания, вместо хотя бы необычного ракурса. Кал с художественной точки зрения, короче.
172 306405
>>6399
Там нет такой конкретики. Вася собирателен. Не определённый лидер конкретной страны. Иначе его бы звали Вовой, лол.
Тьма наступает из-за вечно голодных людей. Вечный голод - из-за определённых страхов. Первые 2/3 рассказа посвящены этим страхам. Всё.
>>6400
Как что-то плохое.
Дай почитать про то же самое, но не в наивной форме.
>>6402

>вместо хотя бы необычного ракурса


А вот это уже совсем неправда(с)
173 306408
>>6370
Ох, как же неглубоко, ну ебаные волки.
Я не твой апонент, но ты меня уже порядком заколебал, я попробую разжевать, чтобы было понятно.

Есть два песателя, Биба и Боба.
Биба берег дупу с молоду, и ничего особо не читал, кроме учебника грамматики. Сидя сиднем и анализируя свой жизненный опыт, он вспоминает о том, как в юности его отшила девушка, и решает написать об этом историю. Девушка в сердцах бросила, что она быстрее отравится, чем с ним быть, и Биба решил использовать это в произведении.

Биба слышал, что необычный антураж привлекает читателя, поэтому он открывает гугл, пишет Италия, нный век, и пишет ... историю о двух влюбленных молодых сердцах, которым мешали козни их семейств, а в конце( и этим ходом он особенно гордится) влюбленные погибают от ошибки и незнания.

Боба парень насмотренный и начитанный. Он берет фильм чужой и сцена в сцену переносит его в сетьинг конкисодоров. ГГ меняет пол, ксеноморф становится индейским проклятием.
Необычный сюжет держит читателя у напряжении до момента, когда офицер Риплилот не спасается с детанирующего галеона на шлюпке, а пробравшегося а борт проклятого не спихивает веслом.

Вместе со спасенным судовым котом критики выдыхают и присуждают Бобе победу.

Каклй сюжет, какая идея, 10/10, боже мой...
174 306409
>>6370

>Как внешние(место действия, технологические особенности)


Ой блин, я так и думал, Говорю же, это не сюжет. Это сеттинг.

>так внутренние(внутреннее состояние, мотивация).


Одинаковые на протяжении десятков тысяч лет человеческого существования. Именно поэтому сюжеты тоже одинаковые. Всё, что выходит за эти рамки, не будет распознано как сюжет или не сможет заинтересовать.
175 306410
>>6402
Давай теперь твоё почитаем, талантливый ты наш.
>>6370
И ты давай сюда своё свеженькое, оригинальное и не вторичное.
176 306413
>>6408
А есть еще Жока, который пишет не шаблонную историю, придумывает новый жанр/тип романа и ломает всю идею твоего поста.
И Боба повторяет его в другом сеттинге(Как всегда, выглядит это более лживо и тупо, как Звездные Войны. Но детям норм.
).


>>6409
Ты хочешь просто вбрасывать чушь или включишь логику? Не, я могу просто заебаться от тупости оппонента и уйти. Техническая победа.
Речь идет о ситуациях, которые составляют сюжет. Разные сеттинги дают разные ситуации. По-этому, и разные сценарии. Иначе, сюжет будет держаться на тонких не прочных ниточках. Будет нарушено единство действия Аристотеля. Большинство современных фильмов и книг именно из-за этого такое убожество, что слепо следуют шаблону. В результате чего, просто используются костыли в виде идиотизма персонажей, условностей, случайностей и т.д.
177 306415
>>6413

>Речь идет о ситуациях, которые составляют сюжет


Все эти ситуации вторичны по отношению к своим давно описанным аналогам из глубины веков. У тебя абстрактное мышление недостаточно развито, чтобы понять это. Ну бывает.
178 306416
>>6413

>новый жанр/тип романа


Ага. Когда действие начинается со смерти влюбленной пары и разворачивается с таймскипами и флешбеками. Это ведь совсем другой сюжет!

Нет, это новая форма, а не сюжет. Форма. Сеттинг тоже форма. Всё, где ты требуешь оригинальности - форма подачи сюжета. Ты говоришь не о сюжете, но называешь это словом сюжет. Понимаешь?
179 306417
>>6409

>Одинаковые на протяжении десятков тысяч лет человеческого существования. Именно поэтому сюжеты тоже одинаковые.



Всего тысячу лет назад люди хотели пойти в бой и умереть там, чтобы точно попасть в Вальхаллу.

Ты наверное из тех кто считает что средневековое сознание такое же как современное, насмотревшись Игры Престолов.
180 306419
>>6415
>>6416

>Все эти ситуации вторичны по отношению к своим давно описанным аналогам из глубины веков.


Если ситуации вторичны в сюжете, то сюжет высосан из пальца и говно.

Я на все главное вам ответил. Логически обосновал. Дальше идет вопрос интеллекта и упрямства. Я так понимаю, вам просто нужно оставить последнее сообщение.
181 306420
>>6417

>Всего тысячу лет назад люди хотели пойти в бой и умереть там, чтобы точно попасть в Вальхаллу.


Сразу в рай, ничего не поменялось.
182 306421
>>6419

>Логически обосновал.


Так логика бессильна, когда неверны исходные факты.
183 306422
>>6413

>Жока


Да ты даже в нейминге обосрался, госпади иесуси.

>не шаблонную


Приведи пример не шаблонной истории.
184 306424
>>6417
Так они делают это и сейчас, четыре сказки о бессмертии никуда не делись, и рассказываются, внезапно, десять тысяч лет подряд.
185 306425
>>6419
Есть фильм по Шекспиру с современными бандитами и ДиКаприо.
Этот фильм отличается сюжетом от Ромео и Джульетты или нет?
186 306426
>>6419

>Логически обосновал


Чел, при чём здесь логика, когда ты слова используешь неправильно. Ты всё правильно говоришь, но совершенно не о том, в результате получается глупость и претензии к авторам на ровном месте.
187 306427
>>6425

>Этот фильм отличается сюжетом от Ромео и Джульетты или нет?



Тебе же в соседнем треде объяснили, что это плагиат, прикрытый отмазками "оммажей, отсылок и деконструкций".
188 306428
>>6427
Лол, плагиатошиз пробивает очередное дно.
image.png203 Кб, 500x286
189 306429
>>6428

Извини, отвалилось.

Тяжело с вами, аутистами.
190 306430
>>6429
О каких отмазках идёт речь, когда это просто экранизация, в которой ничего не надо прикрывать?
191 306431
Я вот одного не могу понять, это такой толстый тупой вброс, или реально поехавший, который жаждет оригинальных сюжетов?
Ну вроде бы уже из каждого утюга звучит, что человеческий разум - это комбинаторная, модулирующая реальность машина, а не созидающая сила, семимильными шагами прыгают нейронауки, ну как, КАААААААААК можно на серьезных щах обвинять кого-то во вторичности?
Ну скажи ты честно и просто, не понравилось, не зашло, скучно, пресно, постыло, примитивно, грубо!

_Зачем тужить свое гузно нелепыми попытками в некую объективность, причем в такую... странную?

Не потому ли, что претензий по сути нет, и просто обидно, вот и сжимаются Джеймсовые кулачишки? Так иди, заправь лист в машинку, и напечатай свой гнев, может в тексте помимо занудства, появится и чуточку секса о_О?
192 306432
>>6431
Именно.
193 306433
>>6431

>Не потому ли, что претензий по сути нет


Хех, мда.

Ты заёб.

Поставлю твой Аксиос на последнее место, если мы оба выйдем в финал.
194 306434
>>6433

Твое мнение ничего не стоит. А публика оценила Аксиос. Лидер голосования.
>>5887

Иди поплачь, что за твой рассказ даже четырех голосов не отдали.
195 306435
>>5887
Лол, ни стыда, ни совести.
196 306436
Лол. Получается, тут насеменил автор Аксиоса, доказывая что 2 + 2 = 5. Думая, что я тот чел что плохую рецензию написал.

Я, парам пампам, совсем другой анон и просто блестяще показал что уникальность можно оценивать и намекнул что уникальные сюжеты появляются, становясь популярными, с развитием общества.

Просто, представьте уровень его эгоцентризма. Думать что речь о нем одном и доказывать(хотя, какое доказательство когда нет логических доводов) с пеной у рта, что черное это белое.
Автор Аксиома, ты кретин. Без негатива.
197 306437
>>6436
>>6435

Вы идиоты, я не имею к этой накрутке никакого отношения. Кто-то банально подставляет меня, а вы, дебилы, ведетесь. Думаете, я настолько тупой, что ли?


автор Аксиоса, А К С И О С А, сука, почему никто в этом треде не способен написать название правильно?
198 306438
>>6436
КАКОЕ ЛОГИЧЕСКОЕ ЧЕЛ ТЫ
ааааа
Школьник выучил слово "логический", но не выучил его значения
Я не автор Аксиоса. Может, он тут и есть. И да, Аксиос вторичен, но не по сюжету.
>>6437
Да я и не говорил, что это ты.
199 306439
>>6437

>почему никто в этом треде не способен написать название правильно?


Автозамена
200 306440
Автор аксиоса горит, это хорошо.
201 306441
>>6436

> и просто блестяще показал что уникальность можно оценивать


Да у нас тут маниакальная фаза.
А может, это я блестяще показал, что >>6367? После чего ты начал использовать заведомо некорретную терминологию и переводить стрелки.
202 306442
>>6437

Это не автор "Аксиоса", а самозваниец. Рассказ написал я. Кто-то выдает себя за меня, чтобы дискредитировать в треде.

Настоящий автор рассказа "Аксиос".
203 306443
С кем посадили в одном треде. И ведь оно ещё будет рецензировать.
>>6440
Не он один, знаешь ли. Как не сгореть? Опять чсвшное школие разметало тред. Опять путаются в элементарных понятиях. Заповедник им.Даннинга-Крюгера на выезде.
204 306444
>>6438
Ты много болтаешь. Но в честном бою ты способен только просить о пощаде.

Прежде чем обращаться со мной, ты должен выучить законы логики. Внимательно изучить мои тексты про уникальные сюжеты и написать антитезис моему тезису, не менее элегантно оспорив мои аргументы.

Но ты еще не дорос до этого, малыш. И выше кидания какашек и вырывания из контекста не прыгнешь. Так что гуляй, пока жив здоров.

Тут должна играть музыка из вестерна.

>>6441

>А может, это я блестяще показал


Нет. Но если у тебя есть места, то может быть, лет через 10, ты научишься не серить в штанишки.
205 306445
>>6444

>есть мечта

image.png28 Кб, 300x100
206 306447
207 306448
>>6405

>А вот это уже совсем неправда(с)


Правда-правда.

>>6405

>Как что-то плохое.


Без "как"

>>6410

>Давай теперь твоё почитаем, талантливый ты наш.


Дядя, тон смени, тогда поговорим.
208 306449
>>6433
Но это писал тебе не автор Аксиоса... Отстань уже от меня, сталкер. Ну не понравилось тебе, что воняешь-то...
209 306450
>>6444

>то может быть, лет через 10, ты научишься не серить в штанишки.


Я-то научусь, а вот ты так и будешь путать сюжет с конфликтом, а конфликт с сеттингом.
210 306451
>>6436
Да не я это, етить тебя в пердушку, не я...

автор Аксиоса
211 306452
>>6437
Хватит прикидываться мной епрст.

Автор Аксиоса
212 306453
>>6442
Иди нахуй брат
213 306454
>>6449
Пизда тебе в финале. Последнее место гарантированно, мамой клянус!
214 306455
Раз вас тут так много, расчехлите свои лесенки. Показывайте.
215 306456
>>6454
Тимата, спок.
216 306457
>>6454
Да я вообще мб снимусь. Надоела эта клоунада, которую развели вокруг моего рассказа.
217 306458
>>6455
Держи.

Город13
Сумерки у воды12
Слава труду11
Даздраперма10
О селенитках9
66 пришествие иисуса8
Контакт7
Адажио6
Пляж 5
Ветки акации4
Предрочение3
Презумпция виновности 2
Видеоигры1
218 306459
>>6455
Ты студент, Гарри.
219 306461
>>6454
Сколько еще людей рецензии не прислали?

Может, помечать их рассказы каким-то отличительным знаком, в конце названия? Например, звездочкой. Желтой.
220 306462
>>6461
Этого денацифицировать.
Пригожин
images (4).jpeg5 Кб, 201x251
221 306465
222 306486
ХВАТИТ ТРАВИТЬ АВТОРА АКСИУСА!!!

ОН ЗДЕСЬ НЕПРИЧЕМ!

ЕГО ПОДСТАВЛЯЮТ!

ОН ЭТОГО НЕ ПИСАЛ!!!!! КАК МОЖНО БЫТЬ ТАКИМИ ТУПЫМИ И ВЕСТИСЬ НЕ РАЗВОДКУ???? ВЫ ЖЕ ВИДИТЕ ЧТО ЭТО НЕ ОН!!!!!


АКСИУС, ТВОЙ РАССКАЗ ХОРОШИЙ, НЕ СЛУШАЙ ИХ, ТЫ КРУТОЙ, ОНИ ТЕБЯ НЕ СТОЯТ, ТУПО ЗАВИСНИКИ!!!!
223 306514
>>6486
Зная постиронию двача, этот пост написал не автор аксиуса и даже не сочувствующий ему, а тот, кто хочет его утопить. Но я не знаю, чего это все так трясутся с него? РАссказ обьективно ниже среднего. Затянутая штампованная хуита. Поставил на последнее место за то, как автор отнёсся к моему времени, заставив читать унылый кирпич.
изображение.png44 Кб, 593x795
224 306515
>>6514
36 мух не могут ошибиться, рассказ топ, перечитай его немедленно.
225 306523
>>6486
>>6514
>>6515

Вот вам нечем заняться, что аж целую кампанию развернули против рассказа, а.
226 306525
>>6523
А ты еще больше времени давай на 4 рецензии по 500 символов. Не две недели, а три. Чтобы по 20 символов в день писать.
227 306526
>>6523
Просто мой рассказ объективно лучший на конкурсе, а все остальные завидуют. Посмеюсь, когда вы захлебнетесь слюной при объявлении моего первого места.
228 306530
>>6526
Ты уже надоел. Надеюсь, тебе хотя бы весело, иначе смысла в твоей клоунаде нет вообще.

автор Аксиоса
229 306536
>>6523
Традиции издача.
230 306564
>>6514
Конечно. Этот преим называется "поцелуй Иуды": похвала, от которой только хуже.

Кто-то ведет сознательную кампанию против автора "Аксиоса". Из зависти и страха проиграть более сильному рассказу.
231 306570
А что если конкурса никакого нет? Трап просто выдумал его, как и себя.
232 306585
>>6570
И меня выдумал?!
233 306589
Однажды Будде приснилось, что он обсуждает рассказ на издаче. С утра ученики заметили, что будда расстроен. Что с тобой, учитель, спросили они? Будда ответил, что ему грустно. Ведь он не уверен точно, это его воображение выдумало издач и рассказы, или же трап из дурки по имени Тимата выдумал Будду и его учеников. "И это печалит тебя?", спросили ученики. " Нет, - ответил Будда. - Это лишь шаг на пути познания. Истинно печалит меня то, что я не могу писать также охуенно, как гениальный автор Аксиоса. После этого в поезде с буддистами начался сущий кошмар.
234 306644
>>6514
А кого тогда ты поставил на первое?
Кого там, блядь, ставить?
Остров? Майонезных?
Кого, блядь?
235 306658
>>6644
Как ловко ты забыл упомянуть лучший рассказ конкурса, который по совпадению находится в той же группе...
236 306663
>>6658
Ты про прогнанного через нейросеть Крокодила Чуковского?
237 306665
>>6663
Ну так про нейросеть начал сочинять ты, когда понял, что отлетаешь в битве с нормальным рассказом.
238 306672
>>6663
Если это рассказ Чуковского, то где в нём медведь?
239 306676
>>6672
Не, ну раз медведя нет, то точно не рерайт Чуковского, ты прав.
240 306680
А кто победил?
241 306682
>>6680
Остров Белмов
242 306683
>>6682
Лол, двачеры ебанутые
243 306690
Аксиос подгорел >>6683 опять.
244 306691
>>6690
Горишь тут только ты, дядя. Весь тред засрал своей рваной сопкой.
245 306693
>>6676
Ты даже не знаешь значения слова рерайт, жирнота.
246 306699
>>6693
Жирнота - это рерайт Чуковского с помощью нейросетки.
247 306700
>>6699

>ыы пук нейросетка ыы рерайт

248 306703
>>6564
Этот прием называется "жирный издачерский троллинг". Берется любой рассказ - и форсится. Степень годноты никого не волнует. Это может быть неплохое , в общем, произведение - как у "Холмы пудры-ауры" у Турбо Гельвича, а может быть "Биг Бомби". Лишь бы скучно не было.
249 306704
>>6700

>>ыы пук


Во тебя разнесло-то.
556.jpg214 Кб, 1017x723
250 306705
Господа, давайте вы прекратите ругаться и начнёте феерически кровоточить глазами от моих безумных умений в ПАИНТЕ.
Паинт-кун
251 306707
>>6705

>этот остервенелый взгляд


Да у тебя талант.
Vse sjel.png477 Кб, 1522x636
252 306708
253 306709
>>6708
Интересно, что даже на картинке "ценитель" рерайта Чуковского только один, его автор.
254 306712
>>6589
Браво!
255 306713
>>6712
Победитель конкурса?
256 306733
Мьортвый тред мьортвого конкурса. До конца, кстати, две недели. А до конца первого тура четыре с копейками дня. Пиздец. И уже такая скукота.
257 306737
>>6733

Ну так Тимата - идиот.

Именно идиот, а не идиот_ка.
258 306742
>>6737
Ну спасибо, что хоть не понюх это устраивает. Лучше уж трапик.
259 306743
КАКОЙ ПИДАРАС НЕ ПРИСЛАЛ РЕЦЕНЗИЮ?

Если хочешь, я могу сгенерировать тебе рецензию на рассказ нейросеткой. А ты их отправишь ОПу.
260 306745
>>6743
Та он и не собирается, скорее всего
261 306777
С учетом того, как через раз до ОПа доходили рассказы, может и рецензии застряли во всемирной паутине?
262 306778
Как думаете, какой pidoras ещё не написал рецензии?
263 306782
>>6778
Ну положим я. И что вы мне сделаете? Мой план надёжен как швейцарские часы. Рецензии я писать, разумеется, не собираюсь. На конкурс я срал и ссал. Поржал с вашей жалкой грызни за три копейки. Очевидно, что мой рассказ - это единственный образчик ЛИТЕРАТУРЫ на этом конкурсе, и ваши пошлые графоманские потуги и близко не стояли. На ваше "мнение" о моём рассказе мне плевать совершенно.

Что могу сказать, ждите дедлайна, кузнечики, ждите. Удачи вам повозиться в гадюшнике местном.

С неуважением, Писатель
264 306814
>>6782
Молодец, базированно ссышь в лицо Чимате и чиматоподсосам.
265 306817
>>6713
Приз зрительских симпатий.
photo2023-01-1909-22-10.jpg87 Кб, 700x428
266 306820
Суть любого пиздежа в треде
267 306828
>>6589
Однажды Абу приснилось, что он обсуждает рассказ на издаче. С утра моча заметила, что Абу расстроен. Что с тобой, Солнцеликий, спросили они? Абу ответил, что ему грустно. Ведь он не уверен точно, это его воображение выдумало издач и рассказы, или же трап из майлру по имени Тимата выдумал Абу и его мочераторов. "И это печалит тебя?", спросила моча. " Нет, - ответил Абу. - Это лишь шаг на пути познания. Истинно печалит меня то, что я не могу писать также охуенно, как гениальный автор этого поста. После этого в поезде с абуддистами начался сущий кошмар.
268 306829
Я еще не написал все рецензии, у меня очень плотный график, времени мало. Но к дедлайну должен успеть.
269 306834
>>6829

>очень плотный график


Я бы даже сказал - упитанный.
270 306837
>>6814
Ньюфаг штоле?
271 306868
Прощай, Тинэко*"
Однажды Тимата проснулся и зашел в палату. Его воображаемая подруга - других у него не было - спросила: Тиматочка, почему ты такая грустная? Тимата ответил, что ему приснился идеальный издачерский конкурс, где он не принимал рассказы ниже лимита символов, устанавливал вменяемые сроки и брал интересные темы. "Ты грустный, потому что не можешь провести такой конкурс?" - спросила его воображаемая белокурая подруга в пышном розовом платьице с оборками. Пока Тимата размышлял над ответами, девочка разлила чай по кружкам, придвинула поближе к Тимате серебрянный поднос с бисквитами и, усевшись поудобнее, внимательно выжидала. Взяв свою кружку, Тимата еще недолго подумал и ответил: "Мне обидно по двум причинам. Во-первых, грустно оттого, что я знаю условия проведения правильного конкурса, ведь иначе они бы не снились мне, но, тем не менее, опять допускаю ошибки. Во-вторых, мне грустно оттого, что я сам могу быть частью чьего-то сна. Но не счастливого, а кошмарного. Где-то в параллельной вселенной живет девочка Тимата, которой снится, что она провела плохой конкурс. Ей это снится, потому что она сильно нервничает и переживает за свой конкурс и то, насколько приятно ребятам будет в нем участвовать. Но самое обидное, что эта девочка Тимата из параллельной вселенной проснется и забудет обо всех проблемах. Её будут окружать любящие друзья-писатели, которые всячески поддержат ее в треде, ласково погладят по головке с синими волосами, а за хорошо проведенный конкурс подарят новый ободок яркой радужной расцветки. "Не грусти, Тимата" - сказала белокурая собеседница. "Идеальные миры существуют только во снах и рассказах издачеров, а в жизни мы должны встречать испытания с гордо поднятой головой, вот так!" - девочка задрала носик кверху и прищурилась с улыбкой слаще, чем любой из бисквитов на подносе. От резкого движения ее локоны колыхнулись. Тимата улыбнулся. Чай уже был выпит, но гладкий фарфор до сих пор сохранял тепло. Тимата подумал, что так конкурсные треды еще недолго сохраняют активность после объявления результатов, хотя конкурсы заканчиваются, как выпитый чай. "Спасибо, Тинэко, одна ты помогаешь мне не сойти с ума в тяжелые времена." Тинэко улыбнулась, отставила пустой заварник и подобрала с кровати пару оброненных крошек. "Я всегда буду с тобой, всегда поддержу тебя!" "Не всегда, - сказал Тимата. - Рано или поздно нам придется расстаться." "Не волнуйся Тимата, даже если я перестану появляться в твоей голове, все равно буду жить в сокровенном уголке твоей души. Тебе нужно двигаться дальше." Тинэко прильнула к Тимате, обняла его и шкпнула на ухо: "Прощай Тимата!". Тимата не хотел ее отпускать, но как ни сжимал объятия, Тинэко все равно растаяла в воздухе. Он хотел сказать " Прощай", но накатили слезы, а в горле встал ком. Дверь открылась, вошёл санитар и оставил на тумбочке ежедневную порцию таблеток. Тимата утер слезы и протянул руку. Затем посмотрел на горсть белых кружочков на ладони. Уже месяц он игнорировал врачей и выбрасывали лекарства. Только так он мог встречаться с Тинэко по вечерам. Но нужно двигаться дальше.
"Прощай Тинеко... "
Тимата проглотил горсть таблеток. Ему казалось, что вкус их солоноват от слез, капельки которых остались на ладони.
271 306868
Прощай, Тинэко*"
Однажды Тимата проснулся и зашел в палату. Его воображаемая подруга - других у него не было - спросила: Тиматочка, почему ты такая грустная? Тимата ответил, что ему приснился идеальный издачерский конкурс, где он не принимал рассказы ниже лимита символов, устанавливал вменяемые сроки и брал интересные темы. "Ты грустный, потому что не можешь провести такой конкурс?" - спросила его воображаемая белокурая подруга в пышном розовом платьице с оборками. Пока Тимата размышлял над ответами, девочка разлила чай по кружкам, придвинула поближе к Тимате серебрянный поднос с бисквитами и, усевшись поудобнее, внимательно выжидала. Взяв свою кружку, Тимата еще недолго подумал и ответил: "Мне обидно по двум причинам. Во-первых, грустно оттого, что я знаю условия проведения правильного конкурса, ведь иначе они бы не снились мне, но, тем не менее, опять допускаю ошибки. Во-вторых, мне грустно оттого, что я сам могу быть частью чьего-то сна. Но не счастливого, а кошмарного. Где-то в параллельной вселенной живет девочка Тимата, которой снится, что она провела плохой конкурс. Ей это снится, потому что она сильно нервничает и переживает за свой конкурс и то, насколько приятно ребятам будет в нем участвовать. Но самое обидное, что эта девочка Тимата из параллельной вселенной проснется и забудет обо всех проблемах. Её будут окружать любящие друзья-писатели, которые всячески поддержат ее в треде, ласково погладят по головке с синими волосами, а за хорошо проведенный конкурс подарят новый ободок яркой радужной расцветки. "Не грусти, Тимата" - сказала белокурая собеседница. "Идеальные миры существуют только во снах и рассказах издачеров, а в жизни мы должны встречать испытания с гордо поднятой головой, вот так!" - девочка задрала носик кверху и прищурилась с улыбкой слаще, чем любой из бисквитов на подносе. От резкого движения ее локоны колыхнулись. Тимата улыбнулся. Чай уже был выпит, но гладкий фарфор до сих пор сохранял тепло. Тимата подумал, что так конкурсные треды еще недолго сохраняют активность после объявления результатов, хотя конкурсы заканчиваются, как выпитый чай. "Спасибо, Тинэко, одна ты помогаешь мне не сойти с ума в тяжелые времена." Тинэко улыбнулась, отставила пустой заварник и подобрала с кровати пару оброненных крошек. "Я всегда буду с тобой, всегда поддержу тебя!" "Не всегда, - сказал Тимата. - Рано или поздно нам придется расстаться." "Не волнуйся Тимата, даже если я перестану появляться в твоей голове, все равно буду жить в сокровенном уголке твоей души. Тебе нужно двигаться дальше." Тинэко прильнула к Тимате, обняла его и шкпнула на ухо: "Прощай Тимата!". Тимата не хотел ее отпускать, но как ни сжимал объятия, Тинэко все равно растаяла в воздухе. Он хотел сказать " Прощай", но накатили слезы, а в горле встал ком. Дверь открылась, вошёл санитар и оставил на тумбочке ежедневную порцию таблеток. Тимата утер слезы и протянул руку. Затем посмотрел на горсть белых кружочков на ладони. Уже месяц он игнорировал врачей и выбрасывали лекарства. Только так он мог встречаться с Тинэко по вечерам. Но нужно двигаться дальше.
"Прощай Тинеко... "
Тимата проглотил горсть таблеток. Ему казалось, что вкус их солоноват от слез, капельки которых остались на ладони.
16145419209-p-grustnii-kot-art-kartinki-10.jpg173 Кб, 1200x1858
272 306874
273 306877
>>6868
Какая древняя паста.
>>6874
Какая древняя пикча.
image.png142 Кб, 239x301
274 306879
275 306883
>>6705
Ты не нарисовал картинку ни на один мой рассказ.
Я пишу настолько плохо, да?
276 306888
>>6883
До этого рисунки были от Флорео. А Пейнт-куна я впервые вижу здесь.
chimata 2.png624 Кб, 756x508
277 306895
278 306901
Я уже устал от этого конкурса, когда он наконец закончится?
279 306905
>>5638
Мне нравится.

Остров Белмов.
280 306921
>>6901
До конца самосуда совсем незаметно осталось чуть-чуть.
image.png1 Мб, 1700x1734
281 306932
>>6921

>3-я стадия: Второй самосуд и суд


>С 23.01.2023 и по 01.02.2023 поднятые с первого тура рассказы будут перетасованы и обязаны вновь провести самосуд.

282 306943
>>6932
Это вообще пиздец какой-то. Кстати, а почему самосудов два? Бог троицу любит. Давайте потом финалистов ещё как-нибудь посудим, отправим куда-нибудь, просеем, отожмём, снова посудим? Это же так пиздец весело.
283 306945
>>6943
Заставить финалистов писать новые рассказы и сражаться друг с другом. Повторять, пока писаки не упадут от истощения. Кто упадёт последним, тот имеет право провести новый конкурс.
284 306946
Дочитал "Майонезных людей". Зашел поблагодарить автора. Настолько едкой постмодернистской блевотины давно не ел.
285 306947
>>6945

>право провести новый конкурс.


>право


Такой себе приз.
286 306949
>>6947
В этом и суть.
287 306960
Автор N, напиши обзор на X или будешь снят.
288 306964
>>6943
Кстати, да. Есть 3 места и 3 группы, зачем еще тур не ясно.
289 306988
>>6946
Не понял, это ты его так обосрал или похвалил сейчас?
290 306991
Давайте все снимемся в качестве протеста против ебанутых сроков
291 306993
>>6991
Давай. Ты первый.
292 306995
>>6946
Я рад, что тебе понравилось!
293 306997
>>6993
Да без бэ
294 307000
Всё, написал Тимате о снятии.
295 307003
>>6991
Давай.
Все снимутся, а я останусь и выиграю.
296 307030
>>7000
Напиши Тимате о снятии рассказа автора-нерецензуя.
297 307036
>>6991
Скажи, друг, когда ты увидел тред конкурса, ты же прочитал правила перед тем как принять участие? Согласился с правилами? Так откуда вдруг сейчас возникло недовольство ими?
image.png1,1 Мб, 1920x1080
298 307044
>>6991

>Давайте все снимемся в качестве протеста против ебанутых сроков


В порно.
299 307075
Интересная ситуация. Написал Тимате, что снимаю свой рассказ. А этот клоун ОТКАЗАЛСЯ снимать. Что посоветуете?
300 307076
>>7075
Посоветую тоже отказаться снимать. Тебя тут весь тред проклинать будет, потому что на твой рассказ уже написаны рецензии полюбому.
301 307077
>>7076
Ну я на всех рецензии написал, на свою группу уже скинул, могу и на другие скинуть, мне несложно.
302 307078
Я думаю написать модеру. Потому что это очень странная ситуация, когда организатор отказывает в снятии.
303 307081
>>7077
Ну хрен знает. Может, Чимата видит из остальных рецензий, что ты абсолютный победитель?
304 307082
>>7081
И что это должно менять?
305 307083
>>7082
Вдруг ты увидишь рецки и попросишься обратно? Может, ты сейчас в состоянии аффекта психанул, а завтра захочешь вернуться? Такие решения не с кондачка принимаются, так что здесь я думаю Чимата ничего пока крамольного не творит.
306 307085
>>7083
Да мне как-то безразличны рецензии честно говоря. Похоже, прав был тот анончик, который говорил, что Тимата ворует рассказы. Надо было конечно раньше сниматься, вслед за Флорео.
307 307087
>>7075
Посоветую не валять дурака -и оставить рассказ на конкурсе. С чего ты решил сниматься?
308 307088
>>7085

> ворует рассказы.


Зачем- а главное, нахуя?
На рассказах бабок не заработаешь.
Воруют веб-новеллы. У китайцев.
Но китайцам насрать. Их миллионы. И строчат они по миллиону знаков в день. За миска рис. И бесплатную кошкажену - после открытия генотеха
309 307090
>>7088

>Зачем- а главное, нахуя?


Понятия не имею.

>>7087

>С чего ты решил сниматься?


Просто решил, какая разница? Я имею право.
310 307091
>>7090

> Я имею право.


Да Императора ради. Не хочешь участвовать в конкурсе бесплатной шаурмы - пожалуйста. Просто глупо как-то.
311 307093
>>7091
Ну пусть глупо, это моё личное дело в любом случае.
312 307094
>>7085
Похоже, жирнота ты.
313 307095
>>7094
Я реально написал, можешь Тимату спросить.
314 307096
>>7085
То есть если твой рассказ будет снят с конкурса, то что-то помешает его украсть? Логика-то где?
315 307097
>>7093
А в чём суть дела-то?
316 307099
>>7096
Ну вот сейчас конкретно ситуация такая что мой рассказ участвует в конкурсе помимо моей воли.

>>7097
В том, что я написал Организатору с просьбой снять мой рассказ, а он не снимает.
Smile,smile,smile.mp49,1 Мб, mp4,
576x1024, 0:44
317 307102
>>7093
Ю мэйк ми сэд. Один хороший автор ушёл, теперь - второй. Вы дам ещё стреляться начните, от депресии и наркотиков- до полного комплекта. Ни грусти, улыбнись!
318 307108
>>7102
Ты сам сделал всё, чтобы я снялся. До разговора с тобой были сомнения, ты их развеял окончательно.
319 307109
>>7102
Я остался!
>>7108
Аноныч, ну не бросай нас.
320 307110
>>7108
ТОЛЬКО НЕ АВТОРА АКСИОСА, НЕЕЕЕТ!
Дед штурмфюрер.webm4,4 Мб, webm,
320x240, 1:31
321 307114
>>7108

>Ты сам сделал всё


Штоблядь, простите, я сделал? Каким, нахер, образом?
В древнерусской тоске.mp411,8 Мб, mp4,
384x288, 4:18
322 307116
>>7109
Ну, хоть кто-то остался.
>>7108
Ничего я не делал, не ври.
323 307122
>>7077
Автор Аксиоса, ты?
324 307123
Я - автор Аксиоса, и я официально снимаю свой рассказ с этого конкурса. Организатор отказывается снимать - ситуация в высшей степени странная, но что поделать.

Я написал рецензии на все рассказы, вот они, если вдруг кому-нибудь интересно. Рецензии на рассказы первой группы я уже выкладывал, дублирую на всякий случай.

В треде после этого сообщения писать не буду (кроме следующего сообщения с порцией рецензий, в одно сообщение всё не влезло), любой шиз, который будет пытаться писать от моего имени - самозванец.

Белый ИС или бой у перекрёстка Рафах

На допросе солдат рассказывает о сражении, в котором принимал участие, а потом начинается эзотерика.
Не понравилось, что рассказ не вычитан. Такой большой текст, наверное, писался не один день – уж, наверное, можно было глазами пробежаться. Ещё не понравилось, что про войну, да ещё и про войну евреев с арабами, это уж совсем скучная тема, но это так, вопрос индивидуального вкуса, а не недостаток рассказа. Из более ощутимого и объективного – монологичеческая речь рассказчика выглядит неестественно. Никто не говорит «разломанное гусеницами тяжёлых машин асфальтовое полотно». Ты, автор, возразишь мне, мол, это же художественное произведение, и здесь не требуется дословность. Но, поверь, тяжёлые машины на асфальтовом полотне – это перебор. Или не верь, дело твоё. В любом случае, это привлекло моё внимание как читателя. Далее, в повествовании о моментах допроса у тебя, автор, скачет время. У тебя то прошлое – «допрашиваемый откашлялся», то настоящее ¬– «он снова замолкает». Спишем это на невычитанность, но просто обрати внимание. Ещё, не понравилось, что очень много батальных сцен, которые не совсем понятно к чему в этом рассказе в таких количества. Видно, что эти сцены писались с удовольствием, но персонально я не фанат всех этих бдыщь-бум-дыдыщь. Из плюсов – почти удачный въезд в эзотерическую часть.
Подводя некоторый итог, можно сказать следующее. Рассказ написан очень небрежно и неряшливо, как по форме, так и по содержанию. Наверное, автор находится в самом начале творческого пути, даже, можно сказать, подступается к этому началу. В целом, на мой взгляд, какой-то потенциал имеется, но пока очень, очень сыро, невнятно и слабовато.

Рыцарь принцессы Котесии

Молодой сценарист бежит от мобилизации в деревню. Там к нему приходит девушка, которая оказывается принцессой из волшебной страны и по совместительству беженкой. Вместе они попадают в волшебную страну. Потом герой просыпается, будто ничего и не было. Он пишет сценарий про волшебную страну вместо сериала про ментов, и его начальник недоволен. С помощью фейской магии герой уничтожает начальника, а после начинает пользоваться магией вовсю, устраивая мир по своему вкусу. За ним являются волшебные менты.
Не понравилось, что актуалочка. Актуалочку читать всегда скучно, ведь она и так вокруг. Да и с самого начала плюются в лицо читателю штампы: анонимные телеграм каналы, зомбивыживатели, монополист на насилие. Всё это выглядит очень дёшево, как российские сериалы про ментов. Не понравилось, что появление к появлению принцессы читателя совершенно ничего не готовит. Складывается впечатление, что в какой-то момент автор подумал про себя: хмм, вот приехал он на дачу, а дальше-то что, надо какой-то поворот впихнуть. Всё-таки такие вещи должны вводиться постепенно. Вот в байке о танкистах можешь посмотреть, как автор готовит переход от доклада к эзотерическому компоненту. Возможно, конечно, автор думал, что «переход» оправдан понапиханными аллюзиями волшебной и неволшебной страны. Вот этот вот ход с написанием сценария не по техзаданию – он тоже выглядит очень натужно, и непонятно, на кого рассчитан вообще.
Отдельно хотелось бы отметить очень удачную шутку, не знаю, нарочно ли она была оставлена или вышла случайно. «Меньше чем за секунду в голове прокрутились сразу несколько наиболее вероятных сценариев». Очень забавно, что это мысль сценариста. Убрать бы ещё «наиболее вероятных» - было бы вообще отлично.
Подведём итоги. Рассказ сшит из кое-как подогнанных друг к другу разноцветных лоскутов, никак не связанных толком между собой, отовсюду торчат нитки. Автор выдаёт нам никак не связанные между собой сцены одну за другой, пытаясь сделать вид, что всё это – рассказ. Безусловно, в художественном тексте необязательно соблюдать логику общечеловеческую, это вздор. Но внутри самого себя текст должен быть непротиворечив, должен соблюдаться принцип причинности, выведенный ещё Аристотелем, и тэдэ и тэпэ. Уж если пишешь без плана – будь добр хотя бы в процессе думать. Из достоинств можно отметить, что в отличии от рассказа про танки, здесь хотя бы написано более-менее нормально.

Альфа

Археологическая экспедиция находит мамонта. Битард Иннокентий размышляет о том, что хорошо бы ему быть настолько же хорошим и могучим, как этот самый мамонт. Это перемежается сценкой из жизни мамонтов, один из которых – кармический двойник героя.
Неплохая подача (не сама по себе, но на фоне остальных рассказов). Слишком много выделенных курсивом слов, такое количество обесценивает их силу. Монологи профессора очень душные. Опять же, люди так не говорят, и в художественных текстах так тоже не говорят люди. Очень странное оформление диалогов, с этими кавычками. Нелепица сущая. Очарование сеттинга пропадает под гнётом бесконечных описаний. Нет, они неплохие. Но их так много, они душат, душат, душат. Рассуждения студента-антрополога, или кто там, о «генетической элите» - это нелепица. Просторечные рассуждения ГГ про омеганов сильно выбиваются из общего ряда словесных кружев. Да и в целом этот лейтмотив, который по сути и является ядром рассказа, слишком уж нелепо смотрится рядом с выбранной формой. Смешное надо писать проще (не в смысле хуже), более задорно. Настраивать читателя, так сказать. Ну, это моё мнение, имею право. Профессор какой-то совсем карикатурный вышел, богоизмашинный. Ну а в целом персонаж меняется, счастливый конец и все дела.
Итого, написано сносно, главный герой какой-никакой присутствует. Есть некоторое количество недочётов, абсолютно ненужная в юмористическом рассказе лингвистическая избыточность, персонажи-декорации, смешение стилей. Из того, что есть в группе, это больше всего напоминает рассказ.

Михпал и его охота

Парень охотится на мамонтов. А ещё там есть демоны. Выясняется, что всё происходящее – фантазии больного старика, бывшего профессора палеонтологии. Или не фантазии? Честно говоря, определённости никакой нет.
Очень пафосно, напыщенно, многозначительно-бессмысленно, высокопарно на гранью с комическим. Приём со сном собаки – это верх пошлости. Финал, если его можно назвать финалом, совершенно непонятен. То, что было в начале – это фантазии профессора? Или фантазии начались после финала, а то был сиквел? Такие вещи надо обозначать. По содержанию в этом рассказе нет ничего вообще. Мужик охотится на мамонтов, профессор погружается в фантазии, или в иной мир, или чёрт знает куда вообще. И? Даже закрыв глаза на то, что этот троп избит настолько, что из него можно приготовить отличный стейк, как он обыгрывается здесь? Вообще никак. Ни интерпретаций, ни мыслей, ничего. Голый троп.
Итого, это явная проба пера начинающего писателя. Пишите дальше, коллега.
324 307123
Я - автор Аксиоса, и я официально снимаю свой рассказ с этого конкурса. Организатор отказывается снимать - ситуация в высшей степени странная, но что поделать.

Я написал рецензии на все рассказы, вот они, если вдруг кому-нибудь интересно. Рецензии на рассказы первой группы я уже выкладывал, дублирую на всякий случай.

В треде после этого сообщения писать не буду (кроме следующего сообщения с порцией рецензий, в одно сообщение всё не влезло), любой шиз, который будет пытаться писать от моего имени - самозванец.

Белый ИС или бой у перекрёстка Рафах

На допросе солдат рассказывает о сражении, в котором принимал участие, а потом начинается эзотерика.
Не понравилось, что рассказ не вычитан. Такой большой текст, наверное, писался не один день – уж, наверное, можно было глазами пробежаться. Ещё не понравилось, что про войну, да ещё и про войну евреев с арабами, это уж совсем скучная тема, но это так, вопрос индивидуального вкуса, а не недостаток рассказа. Из более ощутимого и объективного – монологичеческая речь рассказчика выглядит неестественно. Никто не говорит «разломанное гусеницами тяжёлых машин асфальтовое полотно». Ты, автор, возразишь мне, мол, это же художественное произведение, и здесь не требуется дословность. Но, поверь, тяжёлые машины на асфальтовом полотне – это перебор. Или не верь, дело твоё. В любом случае, это привлекло моё внимание как читателя. Далее, в повествовании о моментах допроса у тебя, автор, скачет время. У тебя то прошлое – «допрашиваемый откашлялся», то настоящее ¬– «он снова замолкает». Спишем это на невычитанность, но просто обрати внимание. Ещё, не понравилось, что очень много батальных сцен, которые не совсем понятно к чему в этом рассказе в таких количества. Видно, что эти сцены писались с удовольствием, но персонально я не фанат всех этих бдыщь-бум-дыдыщь. Из плюсов – почти удачный въезд в эзотерическую часть.
Подводя некоторый итог, можно сказать следующее. Рассказ написан очень небрежно и неряшливо, как по форме, так и по содержанию. Наверное, автор находится в самом начале творческого пути, даже, можно сказать, подступается к этому началу. В целом, на мой взгляд, какой-то потенциал имеется, но пока очень, очень сыро, невнятно и слабовато.

Рыцарь принцессы Котесии

Молодой сценарист бежит от мобилизации в деревню. Там к нему приходит девушка, которая оказывается принцессой из волшебной страны и по совместительству беженкой. Вместе они попадают в волшебную страну. Потом герой просыпается, будто ничего и не было. Он пишет сценарий про волшебную страну вместо сериала про ментов, и его начальник недоволен. С помощью фейской магии герой уничтожает начальника, а после начинает пользоваться магией вовсю, устраивая мир по своему вкусу. За ним являются волшебные менты.
Не понравилось, что актуалочка. Актуалочку читать всегда скучно, ведь она и так вокруг. Да и с самого начала плюются в лицо читателю штампы: анонимные телеграм каналы, зомбивыживатели, монополист на насилие. Всё это выглядит очень дёшево, как российские сериалы про ментов. Не понравилось, что появление к появлению принцессы читателя совершенно ничего не готовит. Складывается впечатление, что в какой-то момент автор подумал про себя: хмм, вот приехал он на дачу, а дальше-то что, надо какой-то поворот впихнуть. Всё-таки такие вещи должны вводиться постепенно. Вот в байке о танкистах можешь посмотреть, как автор готовит переход от доклада к эзотерическому компоненту. Возможно, конечно, автор думал, что «переход» оправдан понапиханными аллюзиями волшебной и неволшебной страны. Вот этот вот ход с написанием сценария не по техзаданию – он тоже выглядит очень натужно, и непонятно, на кого рассчитан вообще.
Отдельно хотелось бы отметить очень удачную шутку, не знаю, нарочно ли она была оставлена или вышла случайно. «Меньше чем за секунду в голове прокрутились сразу несколько наиболее вероятных сценариев». Очень забавно, что это мысль сценариста. Убрать бы ещё «наиболее вероятных» - было бы вообще отлично.
Подведём итоги. Рассказ сшит из кое-как подогнанных друг к другу разноцветных лоскутов, никак не связанных толком между собой, отовсюду торчат нитки. Автор выдаёт нам никак не связанные между собой сцены одну за другой, пытаясь сделать вид, что всё это – рассказ. Безусловно, в художественном тексте необязательно соблюдать логику общечеловеческую, это вздор. Но внутри самого себя текст должен быть непротиворечив, должен соблюдаться принцип причинности, выведенный ещё Аристотелем, и тэдэ и тэпэ. Уж если пишешь без плана – будь добр хотя бы в процессе думать. Из достоинств можно отметить, что в отличии от рассказа про танки, здесь хотя бы написано более-менее нормально.

Альфа

Археологическая экспедиция находит мамонта. Битард Иннокентий размышляет о том, что хорошо бы ему быть настолько же хорошим и могучим, как этот самый мамонт. Это перемежается сценкой из жизни мамонтов, один из которых – кармический двойник героя.
Неплохая подача (не сама по себе, но на фоне остальных рассказов). Слишком много выделенных курсивом слов, такое количество обесценивает их силу. Монологи профессора очень душные. Опять же, люди так не говорят, и в художественных текстах так тоже не говорят люди. Очень странное оформление диалогов, с этими кавычками. Нелепица сущая. Очарование сеттинга пропадает под гнётом бесконечных описаний. Нет, они неплохие. Но их так много, они душат, душат, душат. Рассуждения студента-антрополога, или кто там, о «генетической элите» - это нелепица. Просторечные рассуждения ГГ про омеганов сильно выбиваются из общего ряда словесных кружев. Да и в целом этот лейтмотив, который по сути и является ядром рассказа, слишком уж нелепо смотрится рядом с выбранной формой. Смешное надо писать проще (не в смысле хуже), более задорно. Настраивать читателя, так сказать. Ну, это моё мнение, имею право. Профессор какой-то совсем карикатурный вышел, богоизмашинный. Ну а в целом персонаж меняется, счастливый конец и все дела.
Итого, написано сносно, главный герой какой-никакой присутствует. Есть некоторое количество недочётов, абсолютно ненужная в юмористическом рассказе лингвистическая избыточность, персонажи-декорации, смешение стилей. Из того, что есть в группе, это больше всего напоминает рассказ.

Михпал и его охота

Парень охотится на мамонтов. А ещё там есть демоны. Выясняется, что всё происходящее – фантазии больного старика, бывшего профессора палеонтологии. Или не фантазии? Честно говоря, определённости никакой нет.
Очень пафосно, напыщенно, многозначительно-бессмысленно, высокопарно на гранью с комическим. Приём со сном собаки – это верх пошлости. Финал, если его можно назвать финалом, совершенно непонятен. То, что было в начале – это фантазии профессора? Или фантазии начались после финала, а то был сиквел? Такие вещи надо обозначать. По содержанию в этом рассказе нет ничего вообще. Мужик охотится на мамонтов, профессор погружается в фантазии, или в иной мир, или чёрт знает куда вообще. И? Даже закрыв глаза на то, что этот троп избит настолько, что из него можно приготовить отличный стейк, как он обыгрывается здесь? Вообще никак. Ни интерпретаций, ни мыслей, ничего. Голый троп.
Итого, это явная проба пера начинающего писателя. Пишите дальше, коллега.
325 307124
Неупокоенные

Сталкер юрского периода. Мужчина проводит экскурсию по некой аномальной зоне, где свирепствуют умертвия. Их, помимо прочего, используют для выработки электроэнергии. Появляется девица. Оказывается, что она – мертвяк. Вместе они решают уничтожить аномалию.
Мир занимательно продуман. Язык прост и незатейлив, собственно, для такого необременительного текста он подходит идеально. Видно, что рука набита. На этом достоинства заканчиваются. Внятных персонажей по сути нет, через функции-картонки автор показывает нам мир. Само по себе это не является значительным недостатком, но не в случае развлекательно-приключенческой литературы (на какой-то иной уровень автор явно не претендует). Кроме того, сюжет страдает от отсутствия динамики от слова совсем. Так называемый твист считывается с самого начала, да и происходит он вяло, без души, без огонька, ничего не переворачивается с ног на голову. Для развлекательной литературы – минус. Да и твист по сути нужен только для того, чтобы продолжить раскрывать выдуманный автором мир.
Подводя итоги – неплохая попытка написать приключенческо-развлекательное, но не хватило героев и сюжета.

Шесть пуль

Полицейские в постапокалиптической Москве 2033. Они почти закончили работу, но возникли бандиты. У них в заложниках была семья одного из полицейских, а другой полицейский случайно их прикончил, и из-за этого семьянин застрелился.
Ну, тут как-то выписаны персонажи, как-то заявлена мотивация. Мир размыто-лоскутный. Вроде неплохо, но, епрст, всё так вымучено и неправдиво, всё так натянуто. Будто в самом деле сериал про ментов смотришь. Наверное, потому, что тут сплошные сюжетные штампы. Никакой даже малейшей попытки сделать что-то оригинальное. Да и вообще, о чём эта история? Да ни о чём по сути.
Подводя итоги – вроде нормально, а вроде ни о чём и никак.

Зообордель

Герой приезжает в зообордель. Там он совокупляется с вошью. Герою не хватает денег, чтобы расплатиться, после чего его забирают в сексуальное рабство. Затем герою предлагают достать мамонта для заведения взамен на свободу и доступ к услугам. Подкупив депутата с помощью дрессированного для секса медведя и тигрицы, герой получает тушу мамонта, а в обмен на неё и свободу. А после попадает к заветной вше.
Очень тяжёлый язык, это всё из-за постоянных литературных клише и штампов. Да и откровенные рассогласования встречаются, что уж тут. Сюжет родился из известной всем истории, когда некий депутат заявил, будто в Европе открыли бордель, где в качестве работницы есть даже черепаха. Опять же, шуточки про Панина. Всё это напоминает скорее пасту, чем рассказ. Причём можно было написать гораздо ярче и смешнее, столько острот упущено. Конечно, рассказ не лишён достоинств. Закрученный сюжет, да и какая-то попытка вывести смысл, что уже неплохо.
Итого, это не самая плохая юмореска, которая могла бы быть лучше.

Лучший подарок

Герой покупает камеру, но ему мешает девушка-консультант, а затем помогает. Она дарит ему ёлочный шарик, но в ответ герой избивает девушку. Затем он связывается с кампанией, а после его настигает избитая девушка.
Ну что это за манера – вставлять в текст шуточки из интернета десятилетней давности? Так дела не делаются. Зарисовка из жизни битарда, в которой нет ну вообще ничего интересного, интересной быть не может. Да и финал с анимешными маняфантазиями… Ну, сказать тут нечего, если честно, так как нечего сказать и автору рассказа.

Майонезные люди

Ёлки уровня /b/. В первой миниатюре даётся панорама российской панельки, в духе Быкова. Не того, который с пузом и нарциссизмом, а того, который режиссёр. Описываются приготовления бесконечного сонма героев к новому году. Почтенное семейство устраивает оргию. Парень хочет заказать девушку, но решает пойти в рукопашную. Семья полицейского ссорится, муж убивает жену, тёщу и всех-всех-всех. Студент не смог полюбить преподавательницу. Сатанисты не смогли призвать того, кого хотели… Или всё-таки смогли? Старушка сожалеет о своей молодости.
Слишком много персонажей, следить за которыми в рамках рассказа непросто, ведь появляются они всего на мгновение. Общая композиция интересная за счёт своей необычности в сравнении с другими конкурсантами. Сами истории состоят из штампов. Ну, что сказать? С сатанистами неплохо придумано. Ну а так – обычная русская чернуха, бессмысленная и беспощадная. Написано лихо, но бессмысленно. Такая история не рождает интереса ну никакого. Может быть, это сгодилось бы для сценария фильм ужасов малобюджетного.
Итого, банальная русская чернуха.

Остров Белмов

Доклад о том, как человек путешествовал к острову на крае мира. Герой вступает в сношения с дикарями. Даются подробные этнографические описания.
Я вообще не понял, зачем это. Это типа кусочек инфодампа из романа или что? Никуда не годится.

Всё съел

Герой хочет себя порадовать пирогом на новый год. Отправляется за ёлкой, но неудачно. Пьёт пунш. Затем вознёсся.
Автор слишком ёрничает. Хотя, конечно, язык у автора неплохой, претензия именно к выбору тона, но это сугубо дело вкуса. Слишком уж отдаёт русским юмористическим фэнтези.
Ну, святочный рассказ, вот.
325 307124
Неупокоенные

Сталкер юрского периода. Мужчина проводит экскурсию по некой аномальной зоне, где свирепствуют умертвия. Их, помимо прочего, используют для выработки электроэнергии. Появляется девица. Оказывается, что она – мертвяк. Вместе они решают уничтожить аномалию.
Мир занимательно продуман. Язык прост и незатейлив, собственно, для такого необременительного текста он подходит идеально. Видно, что рука набита. На этом достоинства заканчиваются. Внятных персонажей по сути нет, через функции-картонки автор показывает нам мир. Само по себе это не является значительным недостатком, но не в случае развлекательно-приключенческой литературы (на какой-то иной уровень автор явно не претендует). Кроме того, сюжет страдает от отсутствия динамики от слова совсем. Так называемый твист считывается с самого начала, да и происходит он вяло, без души, без огонька, ничего не переворачивается с ног на голову. Для развлекательной литературы – минус. Да и твист по сути нужен только для того, чтобы продолжить раскрывать выдуманный автором мир.
Подводя итоги – неплохая попытка написать приключенческо-развлекательное, но не хватило героев и сюжета.

Шесть пуль

Полицейские в постапокалиптической Москве 2033. Они почти закончили работу, но возникли бандиты. У них в заложниках была семья одного из полицейских, а другой полицейский случайно их прикончил, и из-за этого семьянин застрелился.
Ну, тут как-то выписаны персонажи, как-то заявлена мотивация. Мир размыто-лоскутный. Вроде неплохо, но, епрст, всё так вымучено и неправдиво, всё так натянуто. Будто в самом деле сериал про ментов смотришь. Наверное, потому, что тут сплошные сюжетные штампы. Никакой даже малейшей попытки сделать что-то оригинальное. Да и вообще, о чём эта история? Да ни о чём по сути.
Подводя итоги – вроде нормально, а вроде ни о чём и никак.

Зообордель

Герой приезжает в зообордель. Там он совокупляется с вошью. Герою не хватает денег, чтобы расплатиться, после чего его забирают в сексуальное рабство. Затем герою предлагают достать мамонта для заведения взамен на свободу и доступ к услугам. Подкупив депутата с помощью дрессированного для секса медведя и тигрицы, герой получает тушу мамонта, а в обмен на неё и свободу. А после попадает к заветной вше.
Очень тяжёлый язык, это всё из-за постоянных литературных клише и штампов. Да и откровенные рассогласования встречаются, что уж тут. Сюжет родился из известной всем истории, когда некий депутат заявил, будто в Европе открыли бордель, где в качестве работницы есть даже черепаха. Опять же, шуточки про Панина. Всё это напоминает скорее пасту, чем рассказ. Причём можно было написать гораздо ярче и смешнее, столько острот упущено. Конечно, рассказ не лишён достоинств. Закрученный сюжет, да и какая-то попытка вывести смысл, что уже неплохо.
Итого, это не самая плохая юмореска, которая могла бы быть лучше.

Лучший подарок

Герой покупает камеру, но ему мешает девушка-консультант, а затем помогает. Она дарит ему ёлочный шарик, но в ответ герой избивает девушку. Затем он связывается с кампанией, а после его настигает избитая девушка.
Ну что это за манера – вставлять в текст шуточки из интернета десятилетней давности? Так дела не делаются. Зарисовка из жизни битарда, в которой нет ну вообще ничего интересного, интересной быть не может. Да и финал с анимешными маняфантазиями… Ну, сказать тут нечего, если честно, так как нечего сказать и автору рассказа.

Майонезные люди

Ёлки уровня /b/. В первой миниатюре даётся панорама российской панельки, в духе Быкова. Не того, который с пузом и нарциссизмом, а того, который режиссёр. Описываются приготовления бесконечного сонма героев к новому году. Почтенное семейство устраивает оргию. Парень хочет заказать девушку, но решает пойти в рукопашную. Семья полицейского ссорится, муж убивает жену, тёщу и всех-всех-всех. Студент не смог полюбить преподавательницу. Сатанисты не смогли призвать того, кого хотели… Или всё-таки смогли? Старушка сожалеет о своей молодости.
Слишком много персонажей, следить за которыми в рамках рассказа непросто, ведь появляются они всего на мгновение. Общая композиция интересная за счёт своей необычности в сравнении с другими конкурсантами. Сами истории состоят из штампов. Ну, что сказать? С сатанистами неплохо придумано. Ну а так – обычная русская чернуха, бессмысленная и беспощадная. Написано лихо, но бессмысленно. Такая история не рождает интереса ну никакого. Может быть, это сгодилось бы для сценария фильм ужасов малобюджетного.
Итого, банальная русская чернуха.

Остров Белмов

Доклад о том, как человек путешествовал к острову на крае мира. Герой вступает в сношения с дикарями. Даются подробные этнографические описания.
Я вообще не понял, зачем это. Это типа кусочек инфодампа из романа или что? Никуда не годится.

Всё съел

Герой хочет себя порадовать пирогом на новый год. Отправляется за ёлкой, но неудачно. Пьёт пунш. Затем вознёсся.
Автор слишком ёрничает. Хотя, конечно, язык у автора неплохой, претензия именно к выбору тона, но это сугубо дело вкуса. Слишком уж отдаёт русским юмористическим фэнтези.
Ну, святочный рассказ, вот.
326 307128
>>7124

>Герой хочет себя порадовать пирогом на новый год.


Метафорическим пирогом.

>юмористическим фэнтези


Прости за дамаг, Джеймс. Не хотел.
327 307129
Автор Острова Белмова это автор Багровой гнили?
328 307139
>>7129
Да
image.png14 Кб, 280x67
329 307140
Л О Л
О
Л
330 307146
>>7139
Ты к нам из манямирков треда или отдельно? Давно пишешь?
331 307147
>>7140
Компромиссный вариант, и вашим и нашим
332 307156
>>7146
Пишу уже два года, три раза публиковался в журналах. "Гниль" очень хвалили, может тоже получится напечатать.
333 307157
>>7156
Так, жирнота отписалась, теперь ждём автора.
334 307165
>>7129
>>7157
Нет. С чено ты решил?
335 307166
>>7165

>чего

336 307172
>>7165
Похожий подход к построению текста. Похожие интересы.
337 307175
>>5630 (OP)
Посоны. А рецензии надо писать на КАЖДЫЙ текст? Или только на тех кого участник оценивает?
338 307178
>>7124
Кажутеся, ты еблан, читающий очком. Хорошо, что ты снялся. Если снялся. Твой каксиос, кстати - второсортный кал и копирование пелевина, кроме которого ты в жизни ничего не читал. Надеюсь у тебя мать сдохнет.
339 307179
>>7140
Этот еблан сам не в курсе, снялся его участник или нет.
340 307191
Рецензии это не краткий пересказ прочитанного. Не делайте так как автор Аксисоса.
341 307212
>>7191

>Рецензии это не краткий пересказ прочитанного.


Никогда так не делаю. Просто автор Аксиоса тупой и лишен воображения. Чего еще ждать от дурачка, который плагиатит китчевую литературу для офисного планктона.
342 307215
>>6995
>>6988
Блевотину невкусно кушать.
Я не похвалил. Наоборот, мне не понравилось.
Это не мое.
343 307220
>>7175
Второе. Группы не перепутай.
344 307247
>>7191
>>7212
Так там только в начале рецензии пересказ. Это же вроде требование к рецензиям (демонстрация знакомства с содержанием). Вы рассказы так же читаете, писатели?

мимо
345 307249
>>7191
Я бы не сказал что он пересказал. Сюжеты во многих рецензиях, особенно те что не входят в 1 группу, отличаются от того что есть в рассказах. Как будто, автор рецензий их читал по диагонали или по пересказам других анонов.
346 307251
>>7249
О, прикол. А в каких рассказах отличаются сюжеты?
347 307262
>>7123
>это перебор
Почему?
348 307264
>>7262
По струнам.
349 307265
>>7251
А ты возьми и прочитай - увидишь.

Но если ты Аксиос, то смысла в этом не будет.
350 307266
>>7264
Пахмутова спок
351 307267
>>7251
Даже Михпал из первой группы неточен.
мимо
352 307269
>>7265
Ну вот я прочитал и не увидел, потому спрашиваю.
353 307270
>>7269
Сюжетов только четыре
354 307272
>>7270
Эй ты, Борхес по акции, ты прямо говори.
355 307278
Прочитал ваше творчество.
Вы все говно!
Автор таких постмодернистских шедевров как Биг Бомби и Предрочение
356 307280
>>7278
Абаснуй
357 307284
>>7269
Я же говорю, для тебя это бессмысленно.
358 307286
>>7284
Ясно, то есть с твоей стороны это был тролинг и ничего за твоими словами не стоит.
359 307288
>>7278

>Биг Бомби и Предрочение


Это два разных автора
360 307501
Пчхимата, уведоми плиз о состоянии рецензий
361 307506
>>7501
Интересно отдельно узнать в какой из групп сидит крысюк, что зажидил рецензию.
362 307520
>>7506
Если тимата его не сдаст, то получается, что это его друг, скорее всего. Ну, конфоблядок, точнее.
363 307539
>>7506
>>7520

Первая группа. Оттуда было меньше всего рецензий опубликовано в треде
364 307541
>>7501
Где Денис?
365 307566
>>7501

>Пчхимата


Будьте здоровы
366 307569
>>7566
И вам не хворать
367 307577
>>7541
Каво
368 307578
>>7577
ну орк нескольких конков
369 307597
Рецензии не отправил либо автор Зооборделя, либо автор той параши про пацанчика к которому на пустом месте тянка привязалась, не помню название.
370 307606
Обновленная инфа: рецензии не прислал клоун, который написал кринжуху про битарда к которому баба прилипла без повода, как в его маняфантазиях.
photo2023-01-2021-28-10.jpg33 Кб, 400x512
371 307609
Остался один человечек, который никак не подскочит кабанчиком и не напишет обзорчики. Ему надо срочно мочить рога в эту делюгу и обкашлять циферки-буковки.

>>7597
Не гоните на зообордель, он прислал.
372 307614
>>7606
Это который? По-моему под это определение подходят минимум два рассказа.
373 307618
>>7614
Лучший подарок.
374 307622
>>7606
Это реальная история из жизни, я только немного приукрасила для художественности и новогоднего настроения.
375 307624
>>7622
За тобой из магазина выбежала рандомная девка и сказала го тусить?
376 307626
>>7609
Свои рецензии я давно отправил. В тексте обзора на Котессию написал почему я не буду ее обозревать - нарушение правил.

Захожу сегодня в свою почту - вижу сообщение от ОПа, что должен обозреть Котессию. То есть, ОП предлагает мне нарушить правила конкурса и, оказывается, из-за этого вся задержка. Иронично. Я, со спокойной совестью, ждал когда уже все напишут рецензии. Негодовал.

Что же. Нарушение правил ОПом привело к этой ситуации, я все что от меня требуется изначальными правилами - сделал.
377 307628
>>7626
Котосессия сама по себе кал, а политота - так, дело десятое.
378 307629
>>7624
Как раз эта часть приукрашена
379 307638
>>7626
Это что за сладкая булочка такая обиделась на мир? Хотя ты прав. Процитирую свой же пост из первого треда.

>Блядь, в рыцаре принцессы Котесии чел гасится от СВО на батиной даче. Это не политота. ЭТО ДРУГОЕ, понимаю. Рассказ же длинный, тимата доволен. И даже не про говно. И даже написан красиво местами (хоя там опечаток жопой жуй). Но я понимаю, что упоминание СВО там - ЭТО ДРУГОЕ. Завуалированный пригожин в рассказе про говно - ЭТО ПОЛИТОТА. А прямое упоминание СВО - ЭТО ДРУГОЕ, ДРУГОЕ, ДРУГОЕ. Либо уж иди до конца в своей прямолинейности, либо уж принимай всё подряд.



>Где написано, что упоминание говна запрещено? Нигде. Наверное, Тимата, тебе стоит принимать всё, что не нарушает твоё правила. А уж участники сами решат, за что голосовать. Но ты ёбаный комнатный диктатор, который хочет продемонстрировать свою власть.



Сказали же, никаких текущих событий. Нет, блядь, надо их обязательно вставить. А Тимата всё терпит. И из-за слабохарактерности нашей дорогой тиматочки мы годами ждём результаты первого тура.
380 307639
>>7622
Хорошо. теперь приукрась рецензии плз
381 307640
>>7638

>И из-за слабохарактерности нашей дорогой тиматочки мы годами ждём результаты первого тура.


Ну да, надо было сразу просто исключить чела, который отказался писать рецензию на кококессию.
382 307642
>>7626
Военные действия не являются "политикой". Рассказ не нарушает правила.
Он нарушал бы, если бы гг убегал от омона после участия в митинге.
image.png357 Кб, 525x650
383 307643
>>7642
„Война есть продолжение политики иными средствами.“
— Карл фон Клаузевиц прусский офицер и военный писатель 1780 - 1831
384 307644
>>7643
Этот шарит. Но простая война сошла бы за рассказ. А тут именно что описание мобилизации 22 года. Это нарушение правил.
385 307645
>>7643
Спасибо, что подтвердил, что война не принадлежит политике, а лишь продолжает её в некоторых ситуациях.
12(постерфильма).jpg71 Кб, 300x424
386 307657
387 307671
Ладно. Мне так надоело ждать обзоры, что я чуть чуть подкорректировал свою рецензию. Чтобы формально все было норм.

Можно уже объявить результаты?
Billabong Valley.mp411,1 Мб, mp4,
640x480, 1:42
388 307676
>>7671
Бомби давай
389 307687
>>7644
Имхо, политическое высказывание в тексте - когда топится за ту или иную систему. Кандидата, правителя, нутыпонел. В Котессии нет политического высказывания. Если бы ГГ бежал от урагана, вызванного глобальным потеплением благодаря капиталистам - вот тут была бы политика.
390 307688
>>7676
Биг Бомби?
391 307690
>>7688
Кринжрочение
Киров на связи!.mp422,1 Мб, mp4,
1280x720, 2:11
392 307693
>>7688
Снаряжай Биг Бомби -и бомби.
Ебнутые, бля. Ах, он от мобилизации бежит. И чо? Вот в самом деле- И ЧО? Автор не за действия героя, ни против.
Просто вот так сложилась завязка(На полтора авторских листа, пудра-аура под фиолетовой луной...), что
герой бежит от мобилизации. У нас никто не бегает от мобилизации? Это нереалистично? Этого не бывает? Развели,блядь турусы на колёсах. "Официант! Вызвать администратора! У меня в супе картошка -вместо pomme de terre!"
393 307694
>>7687
ГГ скрывается от мобилизации - это политический акт, как и противоположное действие.

Каждый мог бы написать на эту тему свое. Но получается, у нас есть один избранный, который может писать - другие нет.
Делать то,что обязаны боги.mp415,5 Мб, mp4,
640x360, 3:45
394 307699
Снимайте этого мудака уже. Я не люблю, когда вылетают люди просто так - но эта хуйня уже за гранью добра, зла и всего остального.
Давай, Тиамат, проглоти его одним глотком.
395 307701
>>7699
Котессию вообще не надо было пропускать.
Hush now, quiet now.mp49,7 Мб, mp4,
1280x720, 6:03
396 307702
>>7701
Потому что ЛИЧНО ТЕБЕ не нравится, что в завязке упомянуто слово "МОБИЛИЗАЦИЯ". Ясенько. Тебя антинемецкий тиамата -с прошлого конкурса, - покусал? На что в следующий раз ополчитесь,сударь?
397 307703
>>7694

>ГГ скрывается от мобилизации - это политический акт


То есть если его посадят за уклонение, то он будет ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫМ?
398 307705
>>7703
А если посадят на бутылку- то ПОЛИТИЧЕСКОЕ ГЕЙ-ПОРНО!
399 307707
>>7702

>в завязке упомянуто слово "МОБИЛИЗАЦИЯ"


Да нет там такого слова, лол

Нигде.
400 307709
>>7707
Ок, хорошо. Я плохо помню текст. Но единственное, что там тянет на эмоциональную оценку и политическую позицию - это "монополист на насилие". Если, конечно, отрубить себе ЦНС и не вспоминать, что "монополизация насилия" - это тупо цитата из Вебера, определение государства, и не больше.
401 307710
Во 2 и 3 группах по 3 рассказа, а в 1 целых 4. Может, сделаем группы симметричными по кол-ву участников?
402 307711
>>7710
У нас и очередной кандидат есть на выбывание.
Screenshot.png90 Кб, 1920x373
403 307712
>>7707
Не поверил, пошел проверять. И правда.
404 307713
>>7707
Тем более.
405 307714
>>7705
Патриотическое.
>>7709

>монополист на насилие


Монополист на гей-порно.
IMG20230121024227.jpg316 Кб, 1080x1455
406 307719
407 307720
>>7719
Для меня каторга - писать рецензию на это.
Сама рецензия:

Рыцарь принцессы Котесии

Сюжет: [политика], гг приехал на дачу. Его заразила фея. Гг умер. Приехала волшебная полиция. Начала дезинфекцию.

Считаю что правила нашего конкурса написаны для каждого. Сознательное их нарушение - неуважение к остальным, как и пропускания подобного "вне общего досмотра".

Для того чтобы рецензия состояла из 500 знаков, я написал в этом обзоре:

НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ КОНКУРСА

…13 раз. В результате, обзор превышал 705 знаков, с пробелами. Но это оказалось недостаточно. Глава конкурса не принял эту рецензию, задерживая всех. Мне не хотелось писать про этот рассказ более сделанного. Так что, я нагло скопировал текст другого участника(вся орфография соблюдена):

">Блядь, в рыцаре принцессы Котесии чел гасится от СВО на батиной даче. Это не политота. ЭТО ДРУГОЕ, понимаю. Рассказ же длинный, тимата доволен. И даже не про говно. И даже написан красиво местами (хоя там опечаток жопой жуй). Но я понимаю, что упоминание СВО там - ЭТО ДРУГОЕ. Завуалированный пригожин в рассказе про говно - ЭТО ПОЛИТОТА. А прямое упоминание СВО - ЭТО ДРУГОЕ, ДРУГОЕ, ДРУГОЕ. Либо уж иди до конца в своей прямолинейности, либо уж принимай всё подряд."

И еще цитата другого неизвестного:

"Любой добропорядочный Джеймс не будет писать рецензию на Котессию, ибо тем самым он нарушает справедливый договор установленный и объявленный в начале конкурса. Помни, даже если ОП - тиран, подыгрывание ему - соучастие в его злодияниях."

Еще:

"ГГ скрывается от мобилизации - это политический акт, как и противоположное действие.

Каждый мог бы написать на эту тему свое. Но получается, у нас есть один избранный, который может писать - другие нет."

Экспериментальная оценка: -
407 307720
>>7719
Для меня каторга - писать рецензию на это.
Сама рецензия:

Рыцарь принцессы Котесии

Сюжет: [политика], гг приехал на дачу. Его заразила фея. Гг умер. Приехала волшебная полиция. Начала дезинфекцию.

Считаю что правила нашего конкурса написаны для каждого. Сознательное их нарушение - неуважение к остальным, как и пропускания подобного "вне общего досмотра".

Для того чтобы рецензия состояла из 500 знаков, я написал в этом обзоре:

НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ КОНКУРСА

…13 раз. В результате, обзор превышал 705 знаков, с пробелами. Но это оказалось недостаточно. Глава конкурса не принял эту рецензию, задерживая всех. Мне не хотелось писать про этот рассказ более сделанного. Так что, я нагло скопировал текст другого участника(вся орфография соблюдена):

">Блядь, в рыцаре принцессы Котесии чел гасится от СВО на батиной даче. Это не политота. ЭТО ДРУГОЕ, понимаю. Рассказ же длинный, тимата доволен. И даже не про говно. И даже написан красиво местами (хоя там опечаток жопой жуй). Но я понимаю, что упоминание СВО там - ЭТО ДРУГОЕ. Завуалированный пригожин в рассказе про говно - ЭТО ПОЛИТОТА. А прямое упоминание СВО - ЭТО ДРУГОЕ, ДРУГОЕ, ДРУГОЕ. Либо уж иди до конца в своей прямолинейности, либо уж принимай всё подряд."

И еще цитата другого неизвестного:

"Любой добропорядочный Джеймс не будет писать рецензию на Котессию, ибо тем самым он нарушает справедливый договор установленный и объявленный в начале конкурса. Помни, даже если ОП - тиран, подыгрывание ему - соучастие в его злодияниях."

Еще:

"ГГ скрывается от мобилизации - это политический акт, как и противоположное действие.

Каждый мог бы написать на эту тему свое. Но получается, у нас есть один избранный, который может писать - другие нет."

Экспериментальная оценка: -
IMG20230121025127.jpg39 Кб, 1080x366
408 307721
>>7720
>>7719

Вброшу остальные мои рецензии:

Альфа

Не верю! Интересно, актуально, эмоционально. Но не верю!

Две призмы через которые читателю дали посмотреть на древнейший вопрос, известный людям(и как показывает рассказ, не только людям). Любовь, желание быть любимым. Хотя, в первую очередь быть любимым. И немного животной страсти. Нас окунают в проблемы двух сознательных существ. Рассматривается вопрос этимологически и математически. Автор хочет убедить читателя и одного из персонажей что любимым можно быть, а то что еще не так - ложная картинка в голове. Второго же героя автор вынес из повествования, после того как показал его разочарования и проигрыш в спорте отношений. Автор показывает что просто убедить щелчком пальцев человека нельзя, но и без новых убеждений ничего не сделать. И тогда он прибегает к эффекту встряски. Абсолютно нереалистичной, как и положительная реакция после этого. Но добрая и вызывающая приятные ощущения(хоть и с толикой фальши). Главная суть донесена - нужно менять восприятия, нужно менять поведения и ситуации, если хочешь добиться чего-то на поле любви. Под лежащий камень вода не течет.

Особый отклик эта картина найдет в сердцах людей лишенных женской любви с рождения и по сей день. Но не только им. Добрая весть для каждого желающего найти близкого человека.

Экспериментальная оценка: 3 из 3.
409 307722
>>7721

Белый ИС или бой у перекрётска Рафах

Эта история - смесь военного рассказа и религиозной мистики.
Автор окунает нас в жаркое время войны Египта и Израиля.
Я не любитель "боевой" литературы, особенно рассказывающих о XX и XXI веках. Просто, "не цепляет". Но для меня автор, своими инструментами метафоры и аллегории, ваяет мифологические образы стычки железных титанов. Его талант описания преображает историю в моих глазах из нечта обычного, в нечто фантастическое и привлекательное.

К сожалению, рассказ страдает высоким количеством грамматических и синтаксических ошибок. Не мне об этом судить. Но это повлияло на восприятие сюжета. Были места где я слабо понимал что происходит. Из-за этого, от меня ускользнула важная мысль рассказа. Об идеи этой я узнал позже из других рецензий по обозреваемому тексту. Раз другие это заметили, то тут виновата и моя невнимательность. Тем не менее, сюжет других прочитанных рассказов из группы я прекрасно понял. Из этого делаю вывод, что грамотность в этом рассказе является жирным минусом.

И все же, идея очень интересна. Что вызывает во мне противоречивые чувства при оценке. Великолепный сюжет, красивые метафоры, но сложно читаемый текст.

Экспериментальная оценка: 2 из 3.
410 307723
>>7722

Михпал и его охота

Чувствуется связь с рассказом Альфа.

Текст приятно воспринимается. Интересно смотреть за древним охотником, желающего выполнить волю Небесного Пастуха. В рассказе присутствует две временные линии: период мамонтов и современность. Автор поэтапно погружает читателя в мир старого охотника. Раскрывается религиозную мотивацию людей древности. Рассказ неосознанно ставит вопрос об адекватности восприятия людьми нашего времени прошлого. Ведь, мы знаем о временах диких людей не так уж много. Картинки на скалах, следы на земле, остатки инструментов того времени. Но где гарантии что люди убивали конкретного мамонтов ради еды, а не из-за какого-то "вселенского закона"? Мы не можем залезть в мозг наших далеких предков, остается лишь строить гипотезы и интерпретации. Но что если кто-то очень захочет понять душу, живущую сотни тысяч лет назад?

Вторая часть рассказа показывает ученого с постоянным сознанием(либо, адепта Небесного Пастуха, одержимого демонами), ставя вольно или невольно под вопрос реальность нашего восприятия.
Человек, слушающий демонов / глубоко погруженный в тематики своего научного исследования, настолько сливается с миром его ума, что не может отличить реальность от иллюзии. Трагедия охотника со старческим психозом, чью научную карьеру уничтожают демоны.

Отдельно должен отметить, что несмотря на интересный сюжет(особенно, описание "мамонтовой" части), рассказ не вызвал сильных эмоций. Особенно, под конец. Не хватает эмоциональных описаний, последствий действий героя. Тем не менее, я не пожалел что прочел сие произведение.

Экспериментальная оценка: 1 из 3.
411 307726
>>7701
А может, ты просто сам политизирован под завязку и сейчас пытаешься утопить рассказ, который пропагандирует неучастие в Святой Военной Операции?
412 307727
>>7638

> никаких текущих событий


Политических.
В котессии упомянуты военные события, в говноежке - чисто политический стёб над вполне современными чиновниками.
413 307750
>>7727
А министр обороны - политик или нет? Он состоит в партии? А суть рассказа в политике, в ней обязательно было использовать могилизацию? Или это хайп на текущих политических событиях ради того, чтобы читатель сказал "о, крута, пра саврименнасть"? Челу важно было просто изолировать героя на даче. Он мог сделать это иначе? Так, чтобы за хуёвую работу его искали бандиты, а не военком? Так, чтобы он должен был неделю сидеть у будки своей собаки и давать ей лекарства? Вообще, нужно ли было изолировать героя для развития такого хуевенького сюжета a la ночной дозор? Он мог блевать камнями и говорить с тульпой в обычной квартире муравейника. Тогда даже идея "все вокруг так близко физически, но так далеко" заиграла бы новыми красками. Ведь никто бы не помог ему, даже зная, что человек в беде.

Но нет, всё это хуйня. Утром в газете. Вечером в куплете. Собачка тупая, она не может писать о чем-то, что не вычитает в ленте новостей.

А тимата - лицемерная тварь. Правила вроде как для всех, но он сейчас искренне вылизывает жопу своему другу конфоблядку, чтобы тот не снимал свой рассказ. Потому что два снятых рассказа - это уже плевок в лицо истеричной шизофреничке.
Балаган, а не конкурс. Шапито с дурачком Тиматой.
414 307755
>>7750
Тимата сам своим участникам плюёт в рожу и хохочет. Некоторым, например, пишет трясущимися ручками, какое же говно их рассказ. А потом устраивает истерику.
image.png1,4 Мб, 1280x800
415 307760
Не первый раз Тимата устраивает конкурс. Не второй, не третий, и даже не пятый. Каждый раз участники плюются от организации, нарушений сроков, переносов, скандалов, интриг, расследований. Но всё равно присылают и присылают рассказы на конкурсы. Если немного подумать — кто же более необучаемый? Тимата, который при всех оскорблениях участников, перевирании названий рассказов и просто отсеиванию их по желанию левой пятки набирает по десятку-два рассказов на свои конкурсы. Или издачеры, которые с слепой уверенностью "ну в этот раз точно будет нормально" отправляют свои рассказы Тимате?
Мне кажется это даже не вопрос.
416 307762
>>7760
Лично для меня этот конкурс Тиматы точно последний. Этот шизик окончательно поехал, связываться с нем нет никакого смысла.
417 307765
>>7755
Лол. Мне он дважды писал, что ему мой рассказ НЕ ПОНРАВИЛСЯ.
418 307766
>>7762
Я такие заявления по десятку раз после каждого конкурса читаю. И что? И ничего. Анонимно писать можно что угодно, но число присланных рассказов говорит само за себя. Адское рубилово за 5к рублей!
419 307767
>>7766
Уже три рассказа снято, вот что само за себя говорит.
420 307768
>>7765
Какой же он поехавший всё-таки.
421 307770
>>7767
Три рассказа отсеяно на этапе приёма. Снялся Флорео - но он не первый раз так поступает на ровном месте, я не знаю что у него за проблемы ирл. И автор Аксиоса устроил истерику из-за того что попал под каток форса и сбежал, поджав хвост. Кто третий? В гуглодоках ничего нет.
422 307771
>>7760
Для меня, например, конкурс -- это чисто повод рассказ написать, джеймсов почитать, иллюстрации порисовать, в треде поболтать, короче, в движе поучаствовать. И не имеет значения, кто его организовывает и как.
423 307772
>>7770
Третий выкладывал скрин письма о чмоматы о том, что тот дисквалифицирован. Впрочем, не удивлюсь, если чмомата опять вильнёт и отыграет назад.
424 307774
>>7771
Я тоже участвую не для победы. Но, как видишь, некоторым Джеймсам всегда что-то не нравится — и они выгнали с издача большинство адекватных организаторов нытьём и срачем в конкурсных тредах, истерическим ливанием с конкурсов по надуманным причинам и прочим неадекватным поведением в виде семёнства и форса рандомных рассказов. Вон, Беглетин на соседнем конкурсе жаловался, что раньше было лучше — хотя сам приложил руку к тому, чтобы конкурсы стали тем, чем стали.
>>7772
Тимата много чего пишет, не стоит обращать на это внимания.
425 307780
>>7774
Не стоит обращать внимания? Если тебе норм мочу на ебало получать, это не значит, что остальные такие же терпилы, парень.
426 307784
>>7780
Что ты забыл на дваче?
427 307785
>>7784
На дваче принято мочу на ебало получать? А можно не надо...
428 307786
>>7774

>и они выгнали с издача большинство адекватных организаторов нытьём и срачем


Оргов такими мелочами не напугать, орг и так в курсе, что его будут хуесосить и устраивать в треде блядский цирк, двач же. Орг боится только двух вещей -- мертвого треда и пустого хранилища. Другое дело, что организовать конкурс -- это потратить время и деньги, не получив вообще ничего взамен. И адекватный человек не захочет этим заниматься больше одного раза.
429 307787
>>7727

>чисто политический стёб над вполне современными чиновниками.


Между прочим, как и в Аксиосе.
А до него почему никто не доебался? Тема чиновничей коррупции в России раскрыта на все 100. Даже с метафизическими объяснениями.
image.png855 Кб, 1272x636
430 307788
431 307789
>>7787
Снят уже твой Аксиос, угомонись.
picture.png368 Кб, 871x586
432 307790
А я вас еще в прошлом треде предупреждал.

Будете теперь слушаться папу?
433 307792
12 рассказов, из них три сняты. Что сказать, конкурс УДАЛСЯ. Тимата на высоте.
434 307793
>>7792
В Хранилище лишь 2 снято. Неузбагоенные и Какситос
image.png1,6 Мб, 1744x1200
435 307794
Непрочитанное письмо в почтовом ящике по утру. 57 новых сообщений в треде. Этот конкурс боится меня. Я видел его истинное лицо. Посты — продолжения рассказов, а рассказы заполнены актуалочкой. И когда группы будут окончательно сформированы, а рецензии написаны, вся эта мразь начнёт сниматься! Когда число снявшихся авторов дойдёт до половины, все авторы и Джеймсы посмотрят на верх и возопят: "Хватит проводить конкурсы!".

А я прошепчу: "Нет".
436 307795
>>7794
Единственное, чего я боюсь - того, что у нас ещё долго не будет организаторов конкурсов, кроме тебя, идиота.
image.png352 Кб, 596x436
437 307796
438 307797
>>7795

>у нас ещё долго не будет организаторов конкурсов, кроме тебя


Так это вопрос чисто финансового характера, были бы желающие скинуть денег в издачефонд, другой орг тут же бы нашелся.
439 307798
>>7794
Мразь тут только ты, чмо.
440 307799
>>7795
Это серьезная проблема. Дегенерат Тимата уверенно убивает весь конкурсный движ на доске.
photo2023-01-2111-00-00.jpg43 Кб, 782x543
УльТимативное ЧаВо 441 307803
Приветствую, шавки без ком.статуса. Мать в здании. Я соизволила лично обратиться к вам впервые с создания первого треда. Да-да, я на ваши высеры отвечаю чужими руками, и перекатываю так же. Это моё первое прямое волеизъявление.
Итак:

Первое - вы токсичная свора неблагодарных, горделивых уёбков, не способных не шатать хоть раз. Я не считаю нужным и секунду прикладывать больше минимальных усилий. В пьяном угаре, истерике или просто на отъебись - я ни одной лишней клеточки ЦНС не прикладываю ради безупречности. Всё-равно пропоноситесь как дифтерийные бичи.

Второе - я в рот харкала тому, кто не написал на Котесию по полит.причинам. Это неуважение к автору, неуважение ко мне, неуважение к участникам. Политика в тексте не играет никакой весомой роли и слышна всего абзац. Нет ни горящего Кремля, ни происков Байдена, ни упоминаний конкретных лиц, ни конкретных оценочных суждений. Война - это наша реальность. Это явление простирается дальше рамок политики. Как осенний-весенний призыв или быт армии.

Третье - Флорео хоть и вниманиеблядь и снимается уже не первый конкурс к ряду, но он честная вниманиеблядь. Он написал обзоры и даже дал вам картиночки. Аналогично с Аксисом. Им обзоры будут переданы в обычном режиме.

Четвёртое - я и так с вами нянчусь и плачу призовые, неблагодарные графоманишки. Поэтому я решаю, как вертеть правила. Ливаешь - пошёл нахуй. Недописываешь - пошёл нахуй. Грубо нарушил - идёшь нахуй. Тянешь до дедлайна - семеро одного подождут, а потом пошлют нахуй.

Пятое - сроки рассчитывались под форс-мажоры и под большее число рассказов. Не нравится - ну ты понял - нахуй с возу.

Шестое - нейронщик нелегитимен.

Седьмое - обращение к конфоблядям. Я пишу этот в здравом уме, так что брошу якорь - ни одно моё "якобы" "решение" нелегитимно, пока не будет официально заявлено в треде и подкреплено действиями. Это я вам так, прозрачно намекаю, чего стоят ваши вскукареки в чатах. Теперь бегите отписываться, что это всё было "шутя" и несите дружкам.

Остался один набор обзоров. Автор, тебе отписано на почту.
photo2023-01-2111-00-00.jpg43 Кб, 782x543
УльТимативное ЧаВо 441 307803
Приветствую, шавки без ком.статуса. Мать в здании. Я соизволила лично обратиться к вам впервые с создания первого треда. Да-да, я на ваши высеры отвечаю чужими руками, и перекатываю так же. Это моё первое прямое волеизъявление.
Итак:

Первое - вы токсичная свора неблагодарных, горделивых уёбков, не способных не шатать хоть раз. Я не считаю нужным и секунду прикладывать больше минимальных усилий. В пьяном угаре, истерике или просто на отъебись - я ни одной лишней клеточки ЦНС не прикладываю ради безупречности. Всё-равно пропоноситесь как дифтерийные бичи.

Второе - я в рот харкала тому, кто не написал на Котесию по полит.причинам. Это неуважение к автору, неуважение ко мне, неуважение к участникам. Политика в тексте не играет никакой весомой роли и слышна всего абзац. Нет ни горящего Кремля, ни происков Байдена, ни упоминаний конкретных лиц, ни конкретных оценочных суждений. Война - это наша реальность. Это явление простирается дальше рамок политики. Как осенний-весенний призыв или быт армии.

Третье - Флорео хоть и вниманиеблядь и снимается уже не первый конкурс к ряду, но он честная вниманиеблядь. Он написал обзоры и даже дал вам картиночки. Аналогично с Аксисом. Им обзоры будут переданы в обычном режиме.

Четвёртое - я и так с вами нянчусь и плачу призовые, неблагодарные графоманишки. Поэтому я решаю, как вертеть правила. Ливаешь - пошёл нахуй. Недописываешь - пошёл нахуй. Грубо нарушил - идёшь нахуй. Тянешь до дедлайна - семеро одного подождут, а потом пошлют нахуй.

Пятое - сроки рассчитывались под форс-мажоры и под большее число рассказов. Не нравится - ну ты понял - нахуй с возу.

Шестое - нейронщик нелегитимен.

Седьмое - обращение к конфоблядям. Я пишу этот в здравом уме, так что брошу якорь - ни одно моё "якобы" "решение" нелегитимно, пока не будет официально заявлено в треде и подкреплено действиями. Это я вам так, прозрачно намекаю, чего стоят ваши вскукареки в чатах. Теперь бегите отписываться, что это всё было "шутя" и несите дружкам.

Остался один набор обзоров. Автор, тебе отписано на почту.
442 307804
>>7803
Ты мудак, ты срёшь своим же конкурсантам на головы по КД, и ещё что-то говорить смеешь. Ты выблядок.
443 307806
>>7804

>Ты мудак, ты срёшь своим же конкурсантам на головы по КД, и ещё что-то говорить смеешь. Ты выблядок.


Подзаборным шакалам - пинок под сраку. Вы ни одного орга не уважаете. Я ни копейки за конкурсы не получаю, чтобы терпеть ваши выебоны и сдерживать свои.
444 307807
>>7799
Дегенерат Тимата - почти единственный, кто его держит.
445 307808
>>7750

>Челу важно было просто изолировать героя на даче


Ну нет же. Ну жопой же читаешь. Ему надо было показать контраст между нежеланием служить в реальной войне, но готовностью отправиться на мистическую.
446 307809
>>7806
Кхем-кхем, ем и отписываюсь. Так вот - я ни копейки за конкурсы не получаю, чтобы терпеть ваши выебоны и сдерживать свои. И любой из оргов просто перестал для вас, свиноты, организовывать. Я же продолжаю организовывать и читать ваши высеры. Разве что качество проведения падает, ибо больше никто ваше корыто трогать не хочет. Кто-то рисовал себе первые места, кто-то "тонко троллил" и писал мету, кто-то одевался в платье и торговал ебалом. Я пишу, как вас ненавижу. Смекаешь?
447 307810
>>7803

>Я пишу этот в здравом уме


Кто - этот, блядь? Где Тимата и где здравый ум. Ебало представили?

>Им обзоры будут переданы в обычном режиме.


Но по твоим же правилом уёбки, которые снимаются, обзоры не получают. Ты мразь охуела уже в край? Я понимаю, что это два твоих подсоса из конфы, но должны же быть приличия, гниль?

>Поэтому я решаю, как вертеть правила.


В очередной раз доказал, что ты пиздобол. Мы знаем твои верчения правил. Особенно те, где ты наёбывал участников на призы и не снимал людей, которые не присылали рецензий. Что, говно, забыл свой последний конкурс, где отлично известный тебе господин не прислал обзоры, но просто прислал тебе лесенку? И ты с довольным ебалом принял всё и завершил конк? Классно, да? Ведь это твой друг из конфочки. Ему можно. Он тогда не прислал обзоры ни на один рассказ. А сейчас автор какой-то хуйни не присылает обзор на ОДИН рассказ. И ты пинаешь его с конкурса. В очередной раз произошло ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ, А точнее ДРУЗЬЯШКАМ МОЖНО ВСЁ, а мимокрокодилам хуйца на воротник. Тимата - идиот. Конченый шизофреник. Худший организатор в истории издача.
Ты не можешь быть ни мужиком. Ни организатором. Ни умственно здоровым человеком.
Молчу уже про то, что ты 24/7 сидишь в издаче и практически ничего не написал, кроме шизоидных постов.
448 307811
>>7774

>некоторым Джеймсам всегда что-то не нравится — и они выгнали с издача большинство адекватных организаторов нытьём и срачем в конкурсных тредах, истерическим ливанием с конкурсов по надуманным причинам и прочим неадекватным поведением в виде семёнства и форса рандомных рассказов.



Этот шарит.
Удваиваю, мне каждый конкурс портит не томата или другой орг, а вот это вот обострение сумасшествия у нескольких товарищей по перу. Хотя лол, не уверен, что все они пишут. Некоторые просто тролли без единого рассказа за год. Позорище.
449 307814
>>7811

>Некоторые просто тролли без единого рассказа за год. Позорище.


Назови мне, кстати, хоть один рассказ тиматы кроме того, что выложен у него в АТ два года назад?
450 307815
>>7814
Когда он вкатится в тролли и начнет уничтожать треды - переспросишь.
451 307817
>>7810

>Но по твоим же правилом уёбки, которые снимаются, обзоры не получают. Ты мразь охуела уже в край? Я понимаю, что это два твоих подсоса из конфы, но должны же быть приличия, гниль?


См. пункт "Верчу правила как хочу", тупорылый говноед. И наказание за лив было для хуеглотов, которые ничего не написали, когда люди написали на них. Эти двое честно выполнили сделку обзоры на обзоры. Они получают и позоры, и обзоры.
452 307818
Я просто хочу, чтобы последний человек прислал отзывы! Разве я многого прошу?
участник
453 307819
>>7807
Хватит ему нализывать, есть в тебе хоть кроха достоинства?
454 307820
>>7819
Есть кроха любви к конкурсному движу на фоне ненависти к стрелочникам, вопросы?
photo2023-01-2111-39-52.jpg95 Кб, 850x843
455 307821
>>7810

>Призы


Никто от этого не пострадал. Судья не выполнил добровольное обязательство и подставил меня. Но никто по-факту не пострадал, а средства переведены на этот конкурс. Говна наверни, уёбок.

>Остальное


Проецируй больше, жмышок. Я помогаю тем, кто просит, и только в рамках мелких поблажек. Никаких "меньше лимита" и подсуживаний, как бы шизы вроде тебя свою "правду" насадить не пытались.
456 307822
>>7809
Ты тупо вниманиеблядь, парень. И потому проводишь. Себе-то хоть не ври, падаль. Бессребреник хуев.
457 307823
>>7820
Ну лижи-лижи, попализ.
458 307826
>>7822

>Ты тупо вниманиеблядь, парень. И потому проводишь. Себе-то хоть не ври, падаль. Бессребреник хуев.


Я тупо ссу тебе в рот. Правдоруб маменькин. Мочу с губ подотри.
459 307827
>>7826
Видать тот анончик в точку попал, раз ты так горишь.

мимо
460 307828
>>7822

>вниманиеблядь


Не вижу, как это влияет на качество организации.
461 307831
>>7828
Влияет самым прямым образом. Все эти истерики и обоссывание правил из этого самого вниманиеблядства и проистекают.
462 307832
>>7786

>не получив вообще ничего взамен


Как это? А как же УШАТ ГОВНА?
463 307833
>>7832
Ему ок, всё одно внимание.
464 307834
>>7833
Мы сейчас про адекватных людей. Да-да, тех самых, которых разгонали в конце концов.
465 307835
Хули вы тут развели, бляди?
466 307838
Хотите "нормальный" конкурс - организуйте сами. А хотя да, вы же пытались... Конкурс фентези баттлс с 1 рассказом. Конкурс "я решаю кто победит" с 0 рассказов. Конкурс сюра с 7 рассказами уровня детсада и без денег. Вклиненный мочухом на зло мне мелкоконк (раз за два года), который даже с рекламной плашкой не разъехался. И, наконец, соседний конкурс, где приняли отзывы от нейронки, отзывы в одну строчку, ОП откровенно блядует в треде и даже не смог в контры мне прописать внятные правила. И чудесные 2000 рублей в одни руки, ух, бля!
467 307839
>>7838

>Конкурс "я решаю кто победит" с 0 рассказов.


Это с анонимным оргом?
468 307840
>>7838

>Вклиненный мочухом на зло мне мелкоконк (раз за два года), который даже с рекламной плашкой не разъехался.



А, это ты про лучший в мире конкурс Какаки, где всё было без нарушений вовремя, идеально. Где всё было очень быстро. Мгновенно составлялись группы, мгновенно объявлялись результаты, а призёры получили деньги в течение часа после объявления результатов?

"Назло тебе" - серьёзно? Ты думаешь кому-то на тебя не похуй? Кто ты такой? Ты даже не мог по тем временам полторы тыщи насобирать на фонд для закрепа. Сейчас у тебя пять с половиной в фонде, а закрепа почему нет? Потому что ты начал быковать на модера и получил струю в лицо? Окстись, маня. После рукопожатий с тобой в соседних магазинах заканчивается мыло.
469 307841
>>7840

>А, это ты про лучший в мире конкурс Какаки, где всё было без нарушений вовремя, идеально. Где всё было очень быстро. Мгновенно составлялись группы, мгновенно объявлялись результаты, а призёры получили деньги в течение часа после объявления результатов?


>"Назло тебе" - серьёзно? Ты думаешь кому-то на тебя не похуй? Кто ты такой?


Модератор не палится. Раз в два года прикрылся аватаркой, скинул накопленное с бизнес-ланчей и сидел, пас тред аж три(3) дня! Ух, какой молодец! Низкий поклон царевичу, что соизволил раз в несколько лет потоптать пороги нашей деревни сафьяновыми сапожками. Что в остальное время ты нихуя не делаешь, а только палки в колёса другим вставляешь - это ты скромно умолчишь.
Тебе так на меня не-похуй, что отказываешься разговаривать, банишь меня и участников, изображаешь шизика-преследователя, высрал правила. Скорее это ты никому не всрался с барским ЧСВ и правилами.
image.png2,8 Мб, 1200x1403
470 307843
/оглушительный хруст попкорна/
471 307849
>>7840

>лучший в мире конкурс


От скромности не помрёшь
472 307850
>>7849
Но я не он. Впрочем, давно похуй на всё. Только идиот будет утверждать, что тот конкурс не был в разы лучше нынешнего.
473 307884
>>7850
Тот конкурс был максимально скучный, хотя это и не вина орга. Наверное?
474 307902
Я не очень понял, объясните, пожалуйста, почему не был снят автор, который не написал рецензию на Котессию?
475 307911
>>7902
Так остальные рецензии он написал, а до конца самосуда ещё сутки.
476 307919
Рассказывайте лучше, кто на отбор БП написал? Полюбому не я один.
477 307921
>>7911
Но его же дисквалифицировали. Я ничего не понимаю.
478 307922
>>7919
Чё
479 307923
>>7911
А, ну то есть его официально снимут после окончания дедлайна, понял.
480 307925
>>7919
Ты один.
481 307926
>>7919

>БП


Бессрочный Протест?
Базисный Пункт?
БП — Бухгалтерия предприятия?
БП — БесПартийный?
БП — Блок Питания?
БП — Беспорядочное Падение ?
БП — Бюро Переводов?
БП — Бизнес-Парк?
БП — Бизнес-Партнер?
БП — Бизнес-План?
БП — Бизнес-Процесс?
БП — Быстрое Прототипирование ?
БП — Биологическая Психиатрия?
БП — Библиотека Приключений?
БП — Большевистская Платформа в КПСС?
БП — Бригадный Подряд?
БП — БронеПоезд?
image.png176 Кб, 261x400
482 307927
>>7926
Ну ета как парол.
Если парол знаешь - проходишь. Если парол не знаешь - уходишь. Ты парол не знаешь.
483 307930
>>7927
Бесконтактная педерастия
484 307933
>>7926
Беспруфный пиздеж.
485 307942
Да пароль "МЭЛЛЛОН", идиоты!
486 307943
>>7926
>>7930
>>7933

Большой Песец. Эх, молодёжж.
487 307948
>>7943
Что значит "написал на отбор большой песец"?
488 307957
>>7948
Это была шутка.
Возможно,"Большая перемена".
489 307965
>>7942
Дыня? Причем тут дыня, друг?
490 307966
>>7965
Чел, это мэллоун. Ты внимательно читал пост? Пост - мэллоун. Постмэлоун. Пикрелейтед. Репер с тату на фейсе. Вникаешь? Тату-фейс. Тату - москва. Фейс - уфа. Родились там. Москва - Уфа.
Расстояние от москвы до уфы 1351 километр. А это значит, что конкурс начнётся в 13:51. Не знаю, хули ты тупишь.
image.png24 Кб, 109x144
491 307967
image.png2,3 Мб, 1332x1443
492 307968
Это же никогда не кончится, да...?
493 307969
>>7968
Совсем как прошлый новогодний конкурс, да
494 307971
Итого: два рассказа снялись сами, один дисквалифицирован за то что не написал на Котоотсосию, один дисквалифицирован за отсутствие рецензий.
495 307972
>>7971
До одиннадцати вечера время есть, вдруг пришлёт нет
image.png99 Кб, 259x194
496 307974
>>7971

Конкурс Тиматы at its finest
345656.jpg211 Кб, 1270x728
497 307976
498 307978
>>7976
Тем временем, участники, которые пишут из любви к искусству и клали болт на срачи:
499 308017
Тред сдох, за четыре часа до конца тура даже никто ниче не напишет.
500 308019
>>8017
А с чего ты взял, что до конца тура 4 часа? Только не говори "так Тиамат написал". Слова Тиамата ничего не стоят.
image.png157 Кб, 500x248
501 308022
>>8019
Так Тимата написал...
502 308038
>>8017
Тем слаще будет подрыв по рецкам.
503 308088
>>7721

Если орг не выложит по мне ваших рецензий, то, плиз, дайте их в треде. С оценками. Хочу почитать на сколько мой рассказ безграмотен, в целом плох. И вы его, из-за этого, не дочитали, кек.
504 308089
>>8088
Хотя, если орг собирается выкладывать рецензии в конце конкурса - то лучше сейчас давайте. Смысл ждать мне эту улитку.
505 308090
>>8088

>вы его, из-за этого, не дочитали


Беда с грамотностью, да.

>Если орг не выложит по мне ваших рецензий


Надеюсь, не выложит.
506 308092
ВТОРОЙ ТУР!

СМОТРИТЕ ВСЁ В ГУГЛ-ДОКЕ!
image.png201 Кб, 382x560
507 308093
508 308094
>>8089
Ты проявил неуважение к Котесии, не написав обзор. Ты проявил неуважение к нам, затягивая тем самым время. Ничего ему не давайте.
509 308095
>>8094
Понял бы, если бы он просто не написал обзор к Котессии. Так нет же. Он начал передёргивать относительно мнений анонов по треду. Которые нравятся - выбрал как "пруф". Остальные на помойку. Красиво, ничего не скажешь.
Негодую.
510 308097
>>8095
>>8094
Котесия/Орг, спок.
511 308098
>>8088
Моя рецензия на конкурс:

О себе: На издаче с незапамятных времен, но не неймфаг и участвую в конкурсе этого орга первый раз. Написал сюда только потому что было по времени не удобно писать на альтернативный конкурс.

О конкурсе:
Пропускание рассказов после дедлайна. Чек. Если бы мне дали править свой рассказ после дедлайна, то у него бы была редактура.

Пропускания на конкурс чела нагло плюющего на правила о политике. Чек.
Все аргументы его и орга что это не политика не выдерживают никакой критики.

Попытка цензура моей рецензии. Чек.

Дисквалификация до окончания периода сдачи рецензий по надуманному поводу. Чек.

Я уже не говорю про оскорбления лично в мой адрес со стороны орга. Мне не зачем ему "харкать в ебало". Он сам себе своими действиями это делает, как и всем в этом треде.
И, феерическое, "насать в тапки" - попытка зажать обзоры моего рассказа. Тебе какое дело до них? Это твой рассказ? Это твои обзоры? Ты меня сам дисквалифицировал - не твое дело, ОП, что думают и хотят сказать другие.

Уровень проведения конкурса: ниже плинтуса.
513 308101
>>8097
Значит, всё-таки рассказ орга? Это многое объясняет. Не удивлён.
514 308103
>>8101
Почему?
515 308106
>>8093
А ведь реально Аксиоса оценили хуже всех. То есть, хуже каждого.
516 308107
>>8106
Будь Аксиос моим противником - оценил бы на среднюю. Техника есть техника. Вторичность же - вторична. Особенно здесь, где вторичен каждый второй и я тоже
517 308110
>>8107
Так тут все рассказы вторичные.
518 308111
>>8093
С оценками вообще ничего не понятно. Явно какой-то мухлёж.
519 308112
>>8106
Бля ты понял вообще где какие оценки? Поясни плиз
Тимата обосрался как всегда.png195 Кб, 382x560
520 308115
>>8093
Как я понял, в первом подстолбце идут обычные оценки, во втором - "эмоциональные".

Так как же так получилось, что во второй и третьей группе есть по рассказу, которому участники поставили одно и то же место?

Кроме того, по своим оценкам я вижу следующее. В общих столбцах в группах рассказы идут по порядку. То есть в первом столбце первый рассказ, во втором - второй и так далее.
А вот В СТРОКАХ оценки участников идут вразнобой.

Самое интересное - а на каком основании учитывались оценки снятых и дисквалифицированных (3 рассказа из 12)?

Короче говоря, мухлёж на мухлеже мухлежом погоняет.
521 308116
Я автор вылетевшего рассказа. Я вижу, что у рассказов моей группы по 4 оценки. Но в группе, оценивающей меня два рассказа снялись. Знеачит организатор просто занимается толстым троллингом. При попустительстве мочи.

Никакой это не конкурс, а шапито шизофреника тиматы.

Купайтесь в этом дерьме дальше.
522 308117
>>8116
И сейчас я посмотрел внимательнее. Если я правильно понял, то я вылетел исключительно за счет оценок снятых/дисквалифицированных. То есть фактически я прошёл в следующий тур, но Тимата идиот.
523 308118
>>8117

>Если я правильно понял, то я вылетел исключительно за счет оценок снятых/дисквалифицированных.


Как ты понял где чьи оценки, брат?
524 308119
Вообще, конечно, цирк - да и только.

Во-первых, про учитывание оценок снявшихся. Говноед на Неупокоенных даже не озаботился рецензии высрать, насколько я понимаю. Попукал про "Всё съел", и оценки от балды расставил. Графоман на Асосе хотя бы высрал рецки.

Во-вторых, про сам факт учитывания оценок. Судя по таблице, эти два говноежки снятых вышли бы во второй тур, если бы не снялись. Так как это так интересно получается? В первом туре их оценки учитываются, а во втором, где они же и должны были гипотетически голосовать, голосовать ВМЕСТО них должны совершенно другие люди, которым второй тур не светил от слова совсем?

Островитянин-то хотя бы не сам снялся, а был дисквалифицирован, да и из группы он по-любому вылетал.

Кстати, прихуел с двух первых мест от одного оценщика во второй и третьей группе. Это получаается, что изначально они ставили на первые места снятые рассказы. Но при этом баллы посчитаны через три пизды и жопу.

Короче говоря, если ЭТО не провальный конкурс, то я даже не знаю, что.
525 308121
>>8119
Как горит-то у бездарности. Я вот смотрю на таблицу и вижу, что хорошие рассказы прошли в финал, а плохие вылетели. Значит самосуд сработал как положено. А ты, вместо того, чтобы осознать недостатки своей писанины и исправить их, ноешь о том, что посчитали неправильно. Но ведь как ни считай, альфа и ис на голову лучше михпала и котесии.
526 308122
Да, кстати, если оценка - среднее арифметическое, то какое число надо было поделить на 4,чтобы получить 2.66,2.33 ?
Загадка от Жака Фреско.
527 308124
А где рецензии посмотреть можно?
528 308125
Ссыкливое говно на организаторе явится в тред, не?
529 308126
Почему из третьей группы вышли оба не снятых рассказа? Ведь должен был остаться только один.
530 308127
>>8121
Я вообще мимо проходил. В первой группе если что очень слабые рассказы,то в целом самая слабая группа.
531 308128
>>8121
Толще некуда. Котессия должна была выиграть. Ис писал умственный инвалид.
Но мне плевать на их места.
Важно то, что Тимата мухлюет с результатами.
532 308129
>>8128
Котессия от Иса принципиально ничем не отличается. Оба рассказа в основе своей графоманские. Там нет ни структуры, ни персонажей, ни сюжета - ничего. Оба автора тупо высирали в текстовый файлик буквы абсолютно бездумно. Они стоят друг друга.
533 308139
>>8129
Всё, не толсти, Котессия - лучший рассказ конкурса. Есть там и сюжет и герои. Но это всё - вкусовщина. Я понимаю, что наши вкусы не сходятся. Я не претендую ни на то, чтобы хорошо писать,ни на то, чтобы разбираться в литературе. Вопрос в том - почему в таблице результаты наугад стоят.
Почему рассказы вылетели, но их оценки считаются?
Почему даже по подсчитанным оценкам результат не соответствует?
Почему кое-кто поставил два рассказа на первое место?
Почему издач терпит очередной плевок в лицо от Тиматы?
534 308141
>>8139
Ну тут ты, дядя, перетолстил. Котессия кал говна, там ни героев, ни сюжета - ни че го.

Про клоунаду с оценками я с тобой согласен полностью. Правы были авторы снятых рассказов похоже, что отказались мараться в этом всём.
535 308142
Да, кстати, про экспериментальную оценку "от 1 до 3". Это че за хуйня, блядь?
Этот эксперимент поломал таблицу? Я ниче не понял.
Я думал, эксперимент - это когда вводят что-то, чтобы посмотреть, как оно повлияет на результат, но не используют при подсчете.
Просто эксперименты Тиматы приводят лишь к желанию больше не заходить в издач.
Думаю, если бы Тимата испытывал машины в краш-тестах,он бы сажал за руль живых людей, не предупреждая их об этом...
536 308152
>>8142
Этот конкурс сделан не для участников. Он существует с единственной целью - потешить ЧСВ Чиматы, маленькой несчастной аттеншенвхоры. Так что все эти экспериментальные оценки, мелкие группы, снятие одних рассказов и защита других без связи с правилами - это все ради внимания. Не то чтобы этот факт оттолкнул меня от участия в конкурсах аватарки, просто я делаю на этот факт скидку.
537 308155
>>8128
>>8129
>>8139
Ребят, если хотите плохих рассказов, посмотрите на зоопорно и майонезных.
Вот там пизлец.
538 308158
>>8155
Мне Зоопорно понравился даже. Забавный растаманский рассказ.
539 308159
>>8155
Зообордель и Майонезные люди неплохие рассказы, я считаю им место в первой тройке игроков, ну если не учитывать снявшихся.
540 308168
Мы в очередной раз ждали, что трап-шизофреник начнет вести себя как 300iq гений. Опять неудача!
Хотя, конечно, прямая фальсификация результатов - это уже новый уровень.
541 308170
>>8119
Ты вообще о чем? Нихуя не понял.
Там в таблице у Тиматы рассказы вообще сверху или слева?
542 308171
>>8170
>>8115
Вот анончик выкатил объяснение таблицы.
543 308172
Кстати, я посчитал оценки в таблице, и нихуя не бьются цифры с тем среднеарифметическим, которое представлено. Это уже новый уровень.
544 308173
>>8139

>Почему издач терпит очередной плевок в лицо от Тиматы?


Среди всех издачерских плевков слюни Тиматы уже не заметить.
ноет
545 308174
>>8129
О! Вот пример такого расплёвывания. У человека бы вкус хоть был.
546 308179
>>8115
А чем больше цифра тем лучше или наоборот?
547 308181
>>8171
А ты можешь мне объяснить, какие целочисленные оценки надо было получить, чтобы их среднее арифметическое составило 2.66 или 2.33 ? При делении суммы оценок, блядь, на четыре (количество рецензентов)? Моей пятерки по высшей математике как-то не хватает для осознания этого факта.
Понятно, что слепая дура на судье могла напороть хуйни в полдвенадцатого ночи. Но тогда кто на самом деле прошел во второй тур? И почему оценки снявшихся учитываются?
Тупое говно на судье устроило анал-карнавал.
548 308184
>>8181

>какие целочисленные оценки надо было получить


Скорее, на какое целое число надо разделить. На какое, Джеймс?
549 308189
>>8155
Майонезные люди чернушные, но написано хорошо.
550 308191
>>8158
Странные у тебя представления о растаманах...
551 308193
>>8181
>>8181
Там на три делил челикс видимо. По матеше тебе двойка, если не выкупил.
552 308194
>>8189
Не менее вторичны, чем Аксиос.
553 308196
>>8184
Такие числа можно получить делением на три. Но какого хуя делится на три, если четыре автора судили эту группу? Тут либо два, либо четыре. Есть еще вариант, где у одного автора два рассказа. Но нихуя не ясно. Короче, я внес оценки в капитал прожиточного минимума конкурса. А сынок ебаный Тимата опять всех обманул.
554 308197
>>8194
Назови пожалуйста не вторичные рассказы на этом конкурсе, очень хочется почитать.
555 308198
>>8196
Автора судили четыре,а один дисквалифицирован...
556 308199
>>8196

> Есть еще вариант, где у одного автора два рассказа.


Прикинь.
557 308200
Вообще, усилия Тиматы по заметанию следов, чтобы Джеймсы меньше мстили и топили канкурентов, играя на победу, заслуживают уважения (камушек в огород соседнего орга, который просто болт забил на данную особенность местного, кхем, камюнити), а вот исполнение хромает.
558 308202
>>8194
При чем тут Аксиос, блять? Это теперь эталонный рассказ, по которому можно измерять любые критерии?
У тебя острый недостаток майонеза, скушай провансаля ложечку, полегчает.
559 308203
>>8200

>кхем


паскудного, завистливого, гигазлобного, ультратоксичного ты хотел сказать?
560 308204
В итоге вырисовывается некий универсальный победный рассказ для конкурса Издача.

Он должен быть складно и понятно написан, в меру вычитан, скучен, скруглён и на первый взгляд казаться проходным и неитересным, но содержать изюминку, которую можно найти, лишь прочитав его раз пять.

Таким образом он пройдет первый фильтр, где отсеиваются все как откровенно хорошие и интересные(канкуренты, страшно, топить), так и откровенно плохие(ну тупо глаза вытекают) рассказы.
561 308212
>>8204
Так вот почему Девушка из Нагои во второй тур в соседнем дворе вышла. Хуй знает, как у Джеймсов получается спецом отсеивать интересные рассказы?
Это какое-то особенное умение, которое дает сатана за продажу ду... Хотя какая у издачера. Тогда вопрос снят. Осталось только, как царь израильский смириться с тем, что нельзя изменить.
562 308214
>>8212

>Хуй знает, как у Джеймсов получается спецом отсеивать интересные рассказы?


На каждом конкурсе есть:
- грамматический нацист
- тупица фентезячер или анимешник с жаждой высоченных ставок конфликта
- жопочтец без культурного багажа
- сноб
563 308217
>>8214
Ролл.
564 308220
>>8204
Справедливости ради интересный рассказ на конкурсе был только один, да и тот снялся.
565 308227
>>8220
Перестань тролить Аксиса, мрась!
566 308230
>>8217
7 mod 4 = 3
567 308232
Почему гномики-рабы Тиматы не перекатывают тред? Надеюсь, они останутся без сладкого.
568 308255
>>8115
Оценок Острова Белмов в таблице нет. Благо, он выкладывал свои цифры в тред, чтобы можно было сравнить.
569 308266
>>8255
Интересно. И чьи же это оценки тогда...
Тимата по ходу тупо рандомно раскидал.
570 308270
Голодная Томата заставляет на рецк!
Конкурсное проклятье, овощной Джеймс!
У-у-у, глупая Томата!

Олды-то есть, нет?
571 308284
>>8266
Не знаю. Вообще, не понятно где чей рассказ.
Если смотреть на эту таблицу >>8115 то у Острова самый высокий балл в его группе. С одной стороны, это объясняет почему Тиамата не хочет показывать рецензий и оценок на него - это безопасный способ проверки оценок в таблице, без называния имен голосовавших, а с другой такой-то подрыв что чела с наивысшим балом дисквалифицировали. С другой стороны, рили больше всех баллов после разгромной рецензии Аксоса?
image.png652 Кб, 800x723
572 308298
Об острове Белмов или Острове Края Мира
Начнём с того, что это не рассказ — это кусок инфодампа про манямирок автора, придуманного им на скучных уроках. Написанный в формате эпистолярного жанра, как бы в отчёте путешественника, этот текст постоянно прыгает с одного на другое, стыдливо затыкая пробелы затычками “ну это я в другом месте описывал”. Какое-то подобие сюжета едва намечается только в последнем абзаце, где голожопые дикари с края мира без малейшего сомнения учат житейской мудрости царя державы, способной снарядить экспедицию в их ебеня.
Усугубляет чтение инфодампа, кроме сумбура, опечаток, обилия выдуманных слов и канцелярита ещё и стилизация “под старину”. Если с прочим можно было бы смириться в силу возраста автора — в конце концов в школе его ещё научат писать правильно, то последнее жутко раздражало при чтении.
Только из-за последнего абзаца, в котором есть хоть что-то живое, этот рассказ не отправился на последнее место.
573 308299
>>8284
У Острова 3 балла, а чем меньше баллов - тем выше результат. Это последнее место в группе.
В той группе должны были выйти Всё съел и Аксиос
574 308302
>>8298
Оценку кидай, так же
575 308305
>>8299
Да, я тут попутал. В любом случае, через него можно проверить таблицу.
576 308306
>>8298

>Только из-за последнего абзаца, в котором есть хоть что-то живое, этот рассказ не отправился на последнее место.


Только из-за желания толсто потролить*
Это самый слабый рассказ не только в группе, но на всем конкурсе вообще, и любое место кроме последнего для него это жирный тролинг.
577 308307
>>8302
2 из 4 в абсолютном
1 из 3 в экспериментальном
578 308308
>>8306
Хей, это конкурс Тиматы! Где ещё можно толстить, если не здесь?
579 308310
>>8307
Отлично. Теперь нужны рецензии и оценки остальных из группы, для полной картины.
580 308314
>>8305
Те оценки, которые он выставил, надо в первой таблице искать, в строчку. Из первых цифр. Вторые цифры - это экспериментальная оценка.
581 308316
>>8310
Всё съел
4 из 4
3 из 3
Майонезные люди
3 из 4
3 из 3
Аксиос
1 из 4
1 из 3
582 308317
>>8306

>Это самый слабый рассказ не только в группе, но на всем конкурсе вообще


Судя по таблице, хуже Зообордель и Котессия.
583 308320
>>8316
Кидай рецензии, чтобы подтвердить что ты не тролль.
Именно по этому, я говорил про Остров. По нему проще всего проверить достоверность оценок.
584 308325
>>8316
Ты видишь свои оценки в таблице?
Немного об оценках 585 308329
Недавно анончик скидывал в тред аналитику по оценкам. Внесу свою лепту.

Начнём с третьей группы. По-видимому, в третьей строке две единицы появились от того, что Тимата решил не учитывать первое место для Аксиоса как первое в связи с выбытием рассказа. И реально оценки в третьей строке должны были быть не:
1 (Всё съел), 2 (Майонезные люди), 3 (Остров Белмов), 1 (Аксиос), а:
2 (Всё съел), 3 (Майонезные люди), 4 (Остров Белмов), 1 (Аксиос).

Далее. По-видимому, не учитывались оценки участника из четвёртой строки. Это легко проверяется подсчётами. Возьмём баллы рассказа "Всё съел". (1+3+1)/3 как раз будет 1.66. Ну и так далее.

Теперь подсчитаем реальные оценки, учитывая путанницу, описанную в первой части.
Всё съел - (1+3+2)/3=2
Майонезные люди - (2+2+4)/3=2,67
Остров Белмов - (3+4+3)/3=3,3
Аксиос - (4+1+1)/3=2

Теперь проделаем подсчёт реальных баллов для второй групы.

Вроде бы там сумма оценок делится на 4. Однако, откуда же взялась странная оценка в 1.6 у Неупокоенных? Видимо, какой-то из баллов был выкинут. Простые подсчёты показывают, что, по-видимому, была не учтена оценка Неупокоенных из четвёртой строки (4), так как этот автор судя по всему писал рецензии после снятия рассказа, потому Тимата автоматом поместил его на последнее место. Таким образом, невозможно установить истинное место этого рассказа в иерархии. В любом случае, с учётом этой фейковой оценки получается, что у Неупокоенных не (1+1+3)/3=1,67, а (1+1+3+4)/4=2,25.

Далее, странная ситуация со второй строкой, так же, как и в третьей группе, судя по всему связана с тем, что изначально Неупокоенные у оценщика из второй строки стояли на первом месте, а остальные рассказы имели на балл меньше.

Таким образом получаются следующие баллы:

Зообордель - (4+3+4+3)/4=3.5
Шестизарядный - (3+4+1+2)/4=2,5
Неупокоенные - 2,25 (однако, тут невозможно установить наверняка)
Подарок - (2+2+2+1)/4=1,75

Подсчёт настоящих оценок для второй группы менее точен, чем для третьей, потому что один из оценщиков из первой группы, по-видимому, не внёс Неупокоенных в свою лестницу.
Немного об оценках 585 308329
Недавно анончик скидывал в тред аналитику по оценкам. Внесу свою лепту.

Начнём с третьей группы. По-видимому, в третьей строке две единицы появились от того, что Тимата решил не учитывать первое место для Аксиоса как первое в связи с выбытием рассказа. И реально оценки в третьей строке должны были быть не:
1 (Всё съел), 2 (Майонезные люди), 3 (Остров Белмов), 1 (Аксиос), а:
2 (Всё съел), 3 (Майонезные люди), 4 (Остров Белмов), 1 (Аксиос).

Далее. По-видимому, не учитывались оценки участника из четвёртой строки. Это легко проверяется подсчётами. Возьмём баллы рассказа "Всё съел". (1+3+1)/3 как раз будет 1.66. Ну и так далее.

Теперь подсчитаем реальные оценки, учитывая путанницу, описанную в первой части.
Всё съел - (1+3+2)/3=2
Майонезные люди - (2+2+4)/3=2,67
Остров Белмов - (3+4+3)/3=3,3
Аксиос - (4+1+1)/3=2

Теперь проделаем подсчёт реальных баллов для второй групы.

Вроде бы там сумма оценок делится на 4. Однако, откуда же взялась странная оценка в 1.6 у Неупокоенных? Видимо, какой-то из баллов был выкинут. Простые подсчёты показывают, что, по-видимому, была не учтена оценка Неупокоенных из четвёртой строки (4), так как этот автор судя по всему писал рецензии после снятия рассказа, потому Тимата автоматом поместил его на последнее место. Таким образом, невозможно установить истинное место этого рассказа в иерархии. В любом случае, с учётом этой фейковой оценки получается, что у Неупокоенных не (1+1+3)/3=1,67, а (1+1+3+4)/4=2,25.

Далее, странная ситуация со второй строкой, так же, как и в третьей группе, судя по всему связана с тем, что изначально Неупокоенные у оценщика из второй строки стояли на первом месте, а остальные рассказы имели на балл меньше.

Таким образом получаются следующие баллы:

Зообордель - (4+3+4+3)/4=3.5
Шестизарядный - (3+4+1+2)/4=2,5
Неупокоенные - 2,25 (однако, тут невозможно установить наверняка)
Подарок - (2+2+2+1)/4=1,75

Подсчёт настоящих оценок для второй группы менее точен, чем для третьей, потому что один из оценщиков из первой группы, по-видимому, не внёс Неупокоенных в свою лестницу.
image.png178 Кб, 494x504
586 308331
>>8325
Вроде бы вот они
587 308332
>>8329
Ах да, вот - >>8115 - пост, который был использован для данной аналитики.
588 308333
>>8331
Это же другая группа, вроде.
589 308334
>>8333
Нужны остальные обзоры и оценки на островетянина, короче.
590 308335
>>8333
В других группах ничего похожего на мои оценки нет. Разве что Тимата инвертировала оценки, и 4 это 1
591 308336
Вялый конкурс литературы превратился в интереснейшее соревнование по дешифровке таблицы трапа-шизофреника.
592 308338
>>8329
Интересно, кстати, что обосранный всеми кому не лень Аксиос занимает первое место в группе (не делит с Всё съел, а именно занимает первое, так как у него два первых места, а у Всё съел только одно).
593 308343
>>8335
Так оценки лесенкой идут.
594 308344
>>8338
Вообще-то, второе место у него было бы. Он никакого места не занимает, ибо не прошел тест на вменяемость и ливанул. Или ты так шутишь?
595 308345
Стопэ.

А вот эти оценки: >>305116 → где?

Тимата тупо завернул чьи-то рецки?
596 308346
>>8345
Так это автора Острова оценки, его же дисквалифицировали
597 308349
>>8346
Нет, автор Острова оставлял свои рецки, они другие. Вот:
>>7720
>>7721

Иной порядок, иные оценки
598 308353
>>8344
Ты подсчёты посмотри из того поста.
У третьего оценщика третьей группы (третья строка) два первых места. Так не бывает.
599 308354
>>8353
Бывает. Не должно быть, но бывает. И оценки дисквалифицированных не должны считаться. Но считаются. Потому что Тимата. Ебучая вниманиеблядь, которая в край охуела.
600 308355
>>8329

Ты считаешь, что худшая оценка - это 4. Но когда я оценивал рассказы, я ставил лучшим 4, а худшим - 1. Что-то не сходится.
601 308358
>>8355

> Но когда я оценивал рассказы, я ставил лучшим 4, а худшим - 1.


Зачем?
602 308359
>>8115
Судя по цифрам, в первой и третьей группах нижние строчки не учитываются. Но что за чертовщина во второй группе? Такое впечатление, что оценка в третьей колонке нижней строки не учтена, а все остальное учтено. Какого хуя?
603 308360
>>8354

>в край

604 308361
>>8360
Я хз, как это пишется, Тимата.
605 308362
>>8354

>Бывает


Ну так суть в том, что если уж считать оценку Аксиоса (зачем её считать вообще, если он снят?) по-честному, без двух первых мест у рассказов, то Аксиос в группе на первом месте.
606 308363
>>8358

Потому что хороший рассказ получает много баллов, а плохой - мало.

Потому что в школе лучшая оценка 5, а не 1.
607 308364
608 308366
>>8358
Потому что это лестница.
ОТ ЛУЧШЕГО К ХУДШЕМУ.
ОТ 4 до 1.
Ето, блядь, очевидно.
609 308367
>>8363
Даже в школе учат сначала читать условие задачи. Я согласен, что тиматинская лесенка должна быть уничтожена из огнемёта, но кто условия не читает, тому виноват не тимата, правда же?
610 308368
>>8366
От 4 места до 1 места
611 308369
>>8367

>Лестница оценки - от лучшего к худшему на основе приведённых аргументов.



Где там сказано, что чем лучше рассказ, тем меньше баллов?

>Экспериментальная оценка от 1 до 3 - оцените, насколько рассказ вам лично понравился по эмоциям.



Получается, надо было понравившимся рассказам ставить 1, а не понравившимся - 3? Я, разумеется, делал наоборот. Хороший рассказ - много баллов. Плохой - мало.
612 308370
>>8368
От четырех баллов до одного.
>>8369
Да они траллят, не ведись.
Шизики, всюду шизики.
613 308371
Хаха, лесенка goes brrrr
x33b0ce93.jpg52 Кб, 600x600
614 308372
Однако, а если на секунду предположить, что некие аноны реально неправильно поняли Тимату.
И часть оценок прислали из принципа "1- первое место", а часть - "1-это минимальный балл".

Если организатор читает рецензии, то для него не составит труда свести все оценки в единый формат, даже не беспокоя участников.
Это же не олимпиада по математике, литераторам не обязательно уметь считать.

А если организатор невнимателен или формален, то тогда... Вот дела-то, ребята.
stairs-steps.gif2 Мб, 498x402
615 308373
>>8372
Ну как всегда.
616 308374
>>8370
Тогда значит мои оценки неправильные, збс
1348328832950-1.png314 Кб, 1000x1000
617 308375
Даааа, такого я не ожидал. Нет, от тимати я всего ожидал, но такое - это уже через край. Вы только вдумайтесь: на конкурс прислали штук 15 рассказов. Какие-то он не принял. Ок, бывает. В таблицу внесли 12 рассказов, поделив их на 3 группы. Пару-тройку рассказов сняли в процессе. Окей, и это примем. В итоге, либо баллы от их авторов учитываются, либо нет. В любом случае, в кажой группе есть максимум 4 рассказа и на неё пишут максимум 4 рецензента. Даже если какой-то рассказ наберёт максимум баллов - это 16. Чтоб посчитать среднее, нужно знать два арифметических действия: сложение и деление. Самое сложное тут, это понимание концепции дробей. Что, например, 10 можно поделить на 3, но только с остатком. В каком классе это всё проходят? Кажется, в третьем. Или втором?

И тимотей облажался. ОБЛАЖАЛСЯ. ОБЛАЖАЛСЯ! ОБЛАЖАЛСЯ!!

Вот нахрен вообще эта вся игра в "судейство"? Оценки какие-то, баллы? Всю дорогу тимка тупо продавливает надёжный, как швейцарские часы план: что ему понравится, то и победит. И ему похваще на честность, на правила. Ему на математику за третий класс и то похуй, о чём говорить?
618 308376
>>8375
Перегрин уходи
index.png11 Кб, 201x251
619 308377
>>8376
Я не он, я просто с попкорном тут сижу.
620 308458
Теперь до февраля ждать...
621 308576
>>8375
В этом плане пиздатый движок был у "квазара", где была возможность давать баллы хорошим рассказам и отнимать их у плохих.
622 308583
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 января в 23:39.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /izd/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски