Короче, крутится у меня в голове тут уже несколько дней одна мысль. Ниже большая паста с довольно очевидными вещами, но мне кажется, что там есть какая-то здравая идея.
Так вышло, что я за короткий период прочитал несколько разных книг с АТ и заметил общую тенденцию.
Суть в том, что успешные книги в основном обладают одним и тем же свойством - они удерживают тебя за чтением так, что тебе безумно хочется узнать, что дальше.
В чем суть?
Вот есть Блау Тайги Ри. Книга по всем параметрам должна быть провальной: фокус на интриги, боевки мало, первые книги написано по классике сумбурно, вплоть до того, что не всегда понятно, кто что сказал и сделал, да ещё и в качестве ГГ - тян. Ебли нет, романтики нет, ДОМИНИРОВАНИЕ есть, но в достаточно небольших количествах, героиню регулярно щелкают по носу, а выигрывает она чаще не благодаря силе или уму, а тому, что ей тупо везет.
И при этом книга очень успешная. Я не понимал, почему так, потому сел читать и прочитал 5 книг за 8 дней. А там каждая книжка по миллиону знаков, то есть я тупо читал её целыми днями и не мог уйти лечь спать, десять раз подряд говоря себе "ещё главу почитаю и пойду".
Почему так? Абсолютно понятно, что героиня не умрет и вряд ли серьезно пострадает, но при этом невероятно интересно, как она выкрутится из очередной хуйни + интересный сеттинг, да. Хотя во многом это чисто моё предположение, я не уверен, что это ключевой момент, но об этом дальше.
Селф-инсерт там, кстати, минимальный по понятным причинам.
Следующий пункт. Звездная кровь Прокофьева.
Формально это пиздец. Тонны лора, нет, ТОННЫ лора. Его вываливают на тебя огромными кусками, рассказывая о том, какой охуенно уникальный мир придумал автор.
Темп повествования околонулевой, чтоб вы понимали только к концу первой книги герой наконец попадает в поселение людей и начинается какой-то более или менее сюжет, а всё остальное время там робинзон крузо без особых испытаний (у героя куча всякого полезного стаффа) и небольшое путешествие по джунглям с минимумом конфликтов.
Книга успешная, переход на второй том очень хороший, это видно и по библам, и по лайкам. Да, Прокофьев - зарекомендовавший себя автор с плотной фанбазой и огромным кредитом доверия, но, тем не менее, читать интересно. Вот нихуя не происходит в книге, но ты сидишь как дурак и ждёшь новую главу, вдруг там чето наконец начнет происходить и будут ответы на вопросы.
Почему так? Хуй знает.
Третий пункт. Новая книжка Колонеля.
Всё должно быть охуенно. Я люблю Колонеля как автора, мне очень заходит его стиль и с Изнанки я прям кайфовал. Тут задумка интересная, герой стандартный АТ-шный, прям как по гайдам, жанр форматный, есть юмор, есть тяночки, сюжетец бодрый, разве что развивается не очень быстро, но в то же время и заваливания лором особо нет.
И тем не менее я пару раз прерывался и потом два-три дня не мог сесть и прочитать ещё. Вроде как и хочется, но мотивации особой нет, книга не захватывает так, что хочется узнать, что же там будет дальше с героями.
Почему так? Хуй его знает, технически всё круто, просто неинтересно как-то.
Книжка провальная. Не знаю, какая стата по отвалу у Колонеля, но полагаю, что там та же проблема, что и у меня - на каждой главе отваливается по 10-15% читателей.
Четвертый. Стена Мантикора.
Вот тут вдвойне интересно. Мантикор очень крутой в плане проработки сеттингов и очень классный человек, но как у писателя у него есть ощутимые проблемы. В частности, у него плохо получается делать живых персонажей, почти все герои второго плана выходят весьма картонными. И в целом пишет он послабее, чем тот же Колонель.
Но Стена сильно успешнее книги Колонеля, хотя и далека от уровня реальных топов. Дело не в сеттинге, я прочитал где-то две трети книги и сеттинг там только начинает вырисовываться. Дело не в напряжении - Мантикор далеко не Прокофьев, который умело сыплет тоннами загадок.
Но при этом читается книжка интересно, хочется узнать, что же там будет дальше. В итоге я не дочитал и дропнул, интерес не настолько сильный, но в процессе меня затягивало. Что в целом коррелирует с результатами Манти.
Схожие вещи я ловил и с другими книгами. Меня сильно бесила абсурдная мемность Новикова и главный герой, но книгу я читал почти залпом. Я терпеть не могу боевые искусства, но у Гримма я первую книгу прочёл почти за один присест, хотя вторую читать не стал. Я практически уверен, что если я возьму любого из топов, пишущих в интересных мне жанрах и не страдающих прям лютой хуйнёй, то книжка быстро затянет и мне будет хотеться дочитать хотя бы первый том.
И в то же время большинство книг не очень успешных могут быть круты по концепту и классно написаны, но дочитывать желания их не возникает, нет готовности сидеть ночью, чтобы прочитать ещё хотя бы главу.
Какие выводы? А хуй его знает, я сидел сравнивал тексты первых глав, но не нашёл никакой явной причины, почему одна книга захватывает, а другая нет. Главный вывод в том, что можно забить хуй на самом деле и написать медленное повествование без ебли и нагиба (Крынов тот же как пример, у него почти всю первую книгу герой тупо едет в караване, тренируется и ругается с другими школьниками), можно писать коряво, непонятно, можно даже нарушить "священный канон" и сделать главного героя женщиной и завалить читателя лором, но в итоге всё равно словить успех.
Думаю, что тут есть ещё какой-то фактор, который до конца уловить не получается. То самое "пишите интересное, а неинтересное не пишите". Как писать интересное, увы, пока не очень понятно.