>три главы в день

>На телефоне

>Кнопочном

>Без использования T9

>226880

>Особенности социального устройства можно передать через конфликт двух людей разных сословий.

>Магию можно продемонстрировать в экшоне.

>Кланы - опять же через конфликт.

>Группы учащихся - через мини-турнир или тому подобную активн

>Вот у меня восьмая и девятая главы - это большой замес, с кучей магов, принимающих участие.

>Он не задумывается о прошлом

>У тебя это в первом пункте написано.

>Рьяяя, читатели тупые, с рими всьо ясноо иьяяяя!!!!

>Если ты так хорошо знаешь читателя, где твоя зашедшая книга?

>Рьяяяяя! звуки аутиста

>Никого не будет ебать зачем нужна арена

>и сложно понять для чего в магических школах делают арены

>практики

>слабых нет смысла тащить за собой

>Цели самого обучения.

>Убийство вне дуэли помещает тебя вне закона

>никто не заинтересован в эскалации конфликта

>одаренные прочнее обычного человека

>Ничего прям и не напоминает.

>Можешь еще на спартанцев посмотреть или на викингов

>Никто не будет тратить силы на воспитание воина из слабака

>убийства и серьезные травмы достаточно редки

>придуманный мной же мир работает так как тебе хочется

>Поэтому им объясняют, что вот там, за забором есть простолюдины, которых можно хоть в отрезанные головы ебать, а здесь - ни-ни.

>Ты смотришь с позиции современности

>Они там магией воевали?

>В 7 лет мальчиков отправляли в специальные военные лагеря...Те, кто не справлялся — погибали.

>цитата из википедии

>источник: Плутарх, который фейки про убийство младенцев писал

>В этом смысл ее существования.

>Они там магией воевали?

>Ты предсказатель? Как ты определишь сильного и слабого?

>А интернет в 2022 есть не везде?

>Человек - это же абсолютно иррациональная

> логичной экспозиции.

>Логично это?

>Интернеты конкретно в РФ могут в любой момент отключить

>могут упасть и уже не встать конкретно твои гуглы-яндексы, или где там у тебя облака.

> автоматом цензурировать нейросети

>Почему тред полон шизойдов?

> составлена по аналогии с каким-нибудь Толстым или Достоевским

>Если Толстой жил не при феодализме, то где?

>но причём тут Достоевский и Толстой?

>Российская Империя была централизованным и унитарным государством.

>Под феодализмом ведь обычно имеется в виду устройство средневековой Франции или СРИ.

>то звучит логично

>Настолько централизованным, что Польша и Финляндия управлялись отдельными законами

>Ваш феодализм - не феодализм

>Ведь шизы пытаются найти максимально размытые общие детали и строить из них теории объясняющее всё.

>Александр I утром встает, чешет яйца и говорит: сегодня князь Сычёв идет нахуй со своих земель, теперь там сидит барон Ерохин - это абсолтная монанрхия.

>Но у Российской Империи был единый уголовный кодекс + абсолютли 99% единый суд для всех сословий.

>феодализма во Франции не было никогда.

>закрывались в замке и кайфовали

>тут ты своим передергиванием попал

>Вот это реально разве плохо будет?

>тред по АТ

>бояры и культиваторки, что как выяснилось в прошлом треде почти одно и то же, приносят на АТ больше всего денег и имеют наибольшую популярность

>почему вы обсуждаете бояру в треде!!!

>Только, возможно, вы и распугали немало народу?

>крейсер "Меркурий"

>Да что там ходить далеко - Хорнин вон писал, его лагерь волшебниц как активно покупать начали читатели защитника дворянок.

>Волшебнице никто не пишет

>Атананиэль-младший

>мне лично не хватило Кана и школьницы.

>а ты её поминаешь всуе

>наваливать по 4-5 прод в день

>Как решать этот вопрос?

>ценник будет отпугивать приток новых читателей

>это кратковременный буст по ГН, который потом замедлит тебя в целом

> буквально говно на коленке

> слишком бол-литрово

>1кк боярой

>при этом не соответствуя ожиданиям целевой аудитории?

>буквально говно на коленке

>собираюсь по семь.

>Не узнал что ли?

>Лучше бы ФАК по боярке обновили

>Поясни, пожалуйста.

>обывателям

> Опять твой троллинг, Кэн?

>структуры фабулы

>Человек в яме