Author.today #76 - Графомания

М)

Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары)
Скачать:
https://disk.yandex.ru/d/lvVI-gdwYN9Elg

2 7 янв, 18:16 217637

Архив тредов:
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html (

М)
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html (

М)
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html (

М)
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html (

М)
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html (

М)
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html (

М)
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html (

М)
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html (

М)
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html (

М)
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html (

М)
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html (

М)
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html (

М)
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html (

М)
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html (

М)
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html (

М)
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html (

М)
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html (

М)
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html (

М)
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html (

М)
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html (

М)
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html (

М)
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html (

М)
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html (

М)
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html (

М)
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html (

М)
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html (

М)
XXVII: https://2ch.hk/izd/res/177217.html (

М)
XXVIII: https://2ch.hk/izd/res/178037.html (

М)
XXIX: https://2ch.hk/izd/res/178773.html (

М)
XXX: https://2ch.hk/izd/res/179381.html (

М)
XXXI: https://2ch.hk/izd/res/180106.html (

М)
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/180834.html (

М)
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/181432.html (

М)
XXXIV: https://2ch.hk/izd/res/182078.html (

М)
XXXV: https://2ch.hk/izd/res/182647.html (

М)
XXXVI: https://2ch.hk/izd/res/183633.html (

М)
XXXVII: https://2ch.hk/izd/res/184730.html (

М)
XXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/185699.html (

М)
XXXIX: https://2ch.hk/izd/res/186644.html (

М)
XL: https://2ch.hk/izd/res/187405.html (

М)
XLI: https://2ch.hk/izd/res/188357.html (

М)
XLII: https://2ch.hk/izd/res/188969.html (

М)
XLIII: https://2ch.hk/izd/res/189815.html (

М)
XLIV: https://2ch.hk/izd/res/190512.html (

М)
XLV:https://2ch.hk/izd/res/191158.html (

М)
XLVI: https://2ch.hk/izd/res/191715.html (

М)
XLVII: https://2ch.hk/izd/res/192338.html (

М)
XLVIII: https://2ch.hk/izd/res/192920.html (

М)
XLIX: https://2ch.hk/izd/res/193560.html (

М)
L: https://2ch.hk/izd/res/194308.html (

М)
LI: https://2ch.hk/izd/res/195155.html (

М)
LII: https://2ch.hk/izd/res/195785.html (

М)
LIII: https://2ch.hk/izd/res/196491.html (

М)
LIV: https://2ch.hk/izd/res/197441.html (

М)
LV: https://2ch.hk/izd/res/198168.html (

М)
LVI: https://2ch.hk/izd/res/198980.html (

М)
LVII: https://2ch.hk/izd/res/199815.html (

М)
LVIII: https://2ch.hk/izd/res/201082.html (

М)
LIX: https://2ch.hk/izd/res/202016.html (

М)
LX: https://2ch.hk/izd/res/202771.html (

М)
LXI: https://2ch.hk/izd/res/203550.html (

М)
LXII: https://2ch.hk/izd/res/204419.html (

М)
LXIII: https://2ch.hk/izd/res/205479.html (

М)
LXIV: https://2ch.hk/izd/res/206345.html (

М)
LXV: https://2ch.hk/izd/res/207258.html (

М)
LXVI: https://2ch.hk/izd/res/208179.html (

М)
LXVII: https://2ch.hk/izd/res/208969.html (

М)
LXVIII: https://2ch.hk/izd/res/210365.html (

М)
LXIX: https://2ch.hk/izd/res/211776.html (

М)
LXX: https://2ch.hk/izd/res/212935.html (

М)
LXXI: https://2ch.hk/izd/res/214030.html (

М)
LXXII: https://2ch.hk/izd/res/214916.html (

М)
LXXIII: https://2ch.hk/izd/res/215645.html (

М)
LXXIV: https://2ch.hk/izd/res/216345.html (

М)
LXXV: https://2ch.hk/izd/res/216961.html (

М)

Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары)
Скачать:
https://disk.yandex.ru/d/lvVI-gdwYN9Elg

Показать весь текст

3 7 янв, 18:19 217639

Список объективных задач покажите.

2 Мб, 1200x901

4 7 янв, 18:19 217640

https://author.today/work/148606

Перекатываю зафейленным миллионником.

Ответы7641 7643

5 7 янв, 18:20 217641

>>7640
С окончанием. Написал, не зассал и выложил. Тупо молодец.

6 7 янв, 18:27 217642

90 Кб, 1037x438

27 Кб, 585x606

как же я хорош господи

Ответы7690

7 7 янв, 18:30 217643

>>7640

>Перекатываю зафейленным миллионником.

Нуу, не сказал бы. Не бросил, довёл книгу до конца.
Получил на практике знания по выкладке, работе с аудиторией.
Как по мне офигенный опыт, чтобы запустить следующую книгу, уже с учетом всех подводных камней.

P.S. В одном из следующих тредов еще раз поставим в шапку, а то два треда подряд наверное не очень бы смотрелось.

8 7 янв, 19:06 217645

Так, мой трапорубикон лежит уже час и никто не горит. Аж от сердца отлегло. Значит завтра спокойно могу дрочить на то как наряжаю Казимира в платьице (на самом деле большей частью скипну)

Ответы7647

9 7 янв, 19:24 217647

>>7645

>(на самом деле большей частью скипну)

Зря.

10 7 янв, 19:56 217656

Обложку бы.. защитнику дворянок...
Недавно в требе Джеймс выливал же годные варианты.
Или если хочешь, я могу помочь.

Ответы7658

11 7 янв, 19:59 217658

>>7656
Я хотел сменить на аноновскую но забыл. А сейчас лежу и уже не встану

12 7 янв, 23:06 217690

>>7642
Нет.
Все еще:
Герцог - мудак
Убийцы - мудаки
Акшн - средней паршивости
Описания неплохие для любовного романа.
Стилистика - нужна редактура (притяжательных дохренище)
Персонажи невкусные.

13 7 янв, 23:06 217691

Перекатился.

72 Кб, 299x168

14 7 янв, 23:09 217694

15 7 янв, 23:12 217696

https://blog.selfpub.ru/directspeech
Правила прямой речи душат меня.

Ответы7706 7729

3,6 Мб, 300x300

16 7 янв, 23:50 217706

>>7696
Чем проще, тем лучше.

>Доктор озабоченно повернулся ко мне: «Джим, мальчик мой, что случилось?»

- Джим, мальчик мой, что случилось? - доктор озабоченно повернулся ко мне.

Упрощенная версия легче для восприятия, смысл тот же.

>«Просыпайтесь, все! — истошным голосом закричал Трелони. — Пираты идут!»

>«А где Джим? — сонным голосом поинтересовался Ливси. — Он так пропустит всё веселье».

— Просыпайтесь, все! — истошным голосом закричал Трелони. — Пираты идут!
— А где Джим? — сонным голосом поинтересовался Ливси. — Он так пропустит всё веселье.

Все понятно, кто, и что сказал. Но без кавычек читается легче.
Современному читателю все эти кавычки нахой не нужны.

Ответы7707

17 7 янв, 23:54 217707

>>7706
Так с тире начинается только диалог персонажей, а вот прямую речь(отдельные реплики) начинать с него нельзя.

Ответы7712 7729

18 8 янв, 00:14 217712

>>7707
Это да, упустил.
Ну хотя бы в диалогах от них можно избавляться.

19 8 янв, 01:25 217725

Я внезапно понял, что ллг это идеальная бояра. В еем есть всё что должно быть в бояре, не считая может системы и статов.

Ответы7726 7730

20 8 янв, 01:47 217726

>>7725
легендарный лунный гей?

21 8 янв, 02:16 217729

>>7696
Да ну. Где-то примерно в 90% случаев используется диалоговый вариант, еще где-то в 9% — несобственно-прямая. А в тех редких случаях, когда нужно иное, можно и в интернетах посмотреть.

>>7707
Чушь полная. Абсолютно спокойно можно единичную реплику так оформить.

Ответы7781

22 8 янв, 02:23 217730

>>7725

> системы и статов

> в бояре

А ты, знаток.

23 8 янв, 02:43 217732

2,6 Мб, 945x1336

311 Кб, 1024x722

Бог-Император, к доске!

Автор сия произведения - гений. Без шуток. Выложить порно-версии обычных глав в отдельное произведение - такое я наблюдаю впервые.
Сама книга - довольно лайтовое аниме. Какого-то прямо-таки жёсткого абсурда я за где-то 5 прочитанных алок я не обнаружил. Может, автор обзора из /fs/ просто не смотрит аниме?

Итак, к сюжету.
ГГ - Бог-Император (БИ), бросающий горы в неугодных, повелевающий своим миром, и вообще позитивный человек. Каким-то хреном оказавшийся в теле школьника, но хотя бы в своём мире (хз, так ли это, но ГГ говорит так).
Школьника этого как раз сажают на бутылку гопники (но он шёл за лекарством для сестры, а не набутыливаться). Но так как он теперь не школьник, а БИ, то гопникам скукоживает рты в куриные гузки. А потом скукоживает огненную технику главгопа в плазму. Взрыв - пять трупов - у ГГ ожоги на всю руку.
Это повод зайти в школу, т.к. там есть поликлиника. Задержавшаяся медработница обрабатывает раны, подкалывает школьца, но тут БИ решает, что СЕКСУАЛЬНУЮ ЖЕНЩИНУ надо выебать. И с помощью акупунктуры и боя с применением ДОКТОР-ДЗЮЦУ всё переходит в еблю. В самой книге рассказ на уровне "ну, а потом поебалися", но в расширенной версии есть всё. Вин. После ебли врачиха присягает на верность БИ, увидев, какая у него аура.
ГГ возвращается домой, там его чихвостит мачеха, но БИ проявляет себя ультраразумистом с колышком в штанах. Мачеха довольна (не стояком, а поведением): "После того, как тебе пробили голову на той неделе, ты изменился, и мне эти перемены по душе". Бредовый сон с конями-клопами в матрасе - и ГГ просыпается от бухтежа алкашей. Кормит разогретой гречкой мать и сестру-милаху (вроде Сагири Изуми, но не хикка практически - просто больна чем-то).
А потом - школа. Бац - драка с рыжулей с обложки (ГГ с ней за неделю до попадания БИ подписал контракт на бытие боксёрской грушей, мда). БИ её, конечно же, ставит на место, но не до конца - начинается урок с кучей лора и знакомством с персонажами. Довольно скучная часть, никто не запомнит в списке из 10-15 человек, кто есть кто. Спустя одно наказание строптивого дворянина через ПРЕПОД-ДЗЮЦУ (деление ученика на ноль с помощью указки, в прямом смысле) начинается практика.
БИ с подачи рыжей хафу (полурусской-полуяпонки) хочет разделать типа киборг с обложки. Но она не киборг, у неё дар такой - становиться машиной, работающей на Окнах 2007. ГГ овнит и её, конечно же, отчего антивирус в киборге визжит свиньёй.

Либо абсурд дальше, либо для меня сожравшему овер 300 аниме и любящему навернуть пупы это в принципе норма. Вот в Baka to Test to Shoukanjuu - там есть абсурд. А тут как-то автор не дожал, сделал Boku no Hero Academia, но слегка юморную и чуть-чуть шизоидную. Боялся задавить идиотией, не иначе.
ОЗ решены, гопники попущены, гарем начал собираться, читается весьма легко. Буду продолжать наворачивать это дело.

Ну вот и всё, мой обет исполнен, я сожрал дохрена бояры (большую часть - только первые полтома) и кое-что теперь в ней понимаю. Буду делать выводы завтра, надо немножко прокрутить всё это дело в голове.

23 8 янв, 02:43 217732

2,6 Мб, 945x1336

311 Кб, 1024x722

Бог-Император, к доске!

Автор сия произведения - гений. Без шуток. Выложить порно-версии обычных глав в отдельное произведение - такое я наблюдаю впервые.
Сама книга - довольно лайтовое аниме. Какого-то прямо-таки жёсткого абсурда я за где-то 5 прочитанных алок я не обнаружил. Может, автор обзора из /fs/ просто не смотрит аниме?

Итак, к сюжету.
ГГ - Бог-Император (БИ), бросающий горы в неугодных, повелевающий своим миром, и вообще позитивный человек. Каким-то хреном оказавшийся в теле школьника, но хотя бы в своём мире (хз, так ли это, но ГГ говорит так).
Школьника этого как раз сажают на бутылку гопники (но он шёл за лекарством для сестры, а не набутыливаться). Но так как он теперь не школьник, а БИ, то гопникам скукоживает рты в куриные гузки. А потом скукоживает огненную технику главгопа в плазму. Взрыв - пять трупов - у ГГ ожоги на всю руку.
Это повод зайти в школу, т.к. там есть поликлиника. Задержавшаяся медработница обрабатывает раны, подкалывает школьца, но тут БИ решает, что СЕКСУАЛЬНУЮ ЖЕНЩИНУ надо выебать. И с помощью акупунктуры и боя с применением ДОКТОР-ДЗЮЦУ всё переходит в еблю. В самой книге рассказ на уровне "ну, а потом поебалися", но в расширенной версии есть всё. Вин. После ебли врачиха присягает на верность БИ, увидев, какая у него аура.
ГГ возвращается домой, там его чихвостит мачеха, но БИ проявляет себя ультраразумистом с колышком в штанах. Мачеха довольна (не стояком, а поведением): "После того, как тебе пробили голову на той неделе, ты изменился, и мне эти перемены по душе". Бредовый сон с конями-клопами в матрасе - и ГГ просыпается от бухтежа алкашей. Кормит разогретой гречкой мать и сестру-милаху (вроде Сагири Изуми, но не хикка практически - просто больна чем-то).
А потом - школа. Бац - драка с рыжулей с обложки (ГГ с ней за неделю до попадания БИ подписал контракт на бытие боксёрской грушей, мда). БИ её, конечно же, ставит на место, но не до конца - начинается урок с кучей лора и знакомством с персонажами. Довольно скучная часть, никто не запомнит в списке из 10-15 человек, кто есть кто. Спустя одно наказание строптивого дворянина через ПРЕПОД-ДЗЮЦУ (деление ученика на ноль с помощью указки, в прямом смысле) начинается практика.
БИ с подачи рыжей хафу (полурусской-полуяпонки) хочет разделать типа киборг с обложки. Но она не киборг, у неё дар такой - становиться машиной, работающей на Окнах 2007. ГГ овнит и её, конечно же, отчего антивирус в киборге визжит свиньёй.

Либо абсурд дальше, либо для меня сожравшему овер 300 аниме и любящему навернуть пупы это в принципе норма. Вот в Baka to Test to Shoukanjuu - там есть абсурд. А тут как-то автор не дожал, сделал Boku no Hero Academia, но слегка юморную и чуть-чуть шизоидную. Боялся задавить идиотией, не иначе.
ОЗ решены, гопники попущены, гарем начал собираться, читается весьма легко. Буду продолжать наворачивать это дело.

Ну вот и всё, мой обет исполнен, я сожрал дохрена бояры (большую часть - только первые полтома) и кое-что теперь в ней понимаю. Буду делать выводы завтра, надо немножко прокрутить всё это дело в голове.

Показать весь текст

Ответы7738 7740 7759 7761 7763

24 8 янв, 02:48 217734

>>217621 →
"Попаданец в Ежова: Резиновая пуля для чекиста".

После смерти православный активист и борец с ЛГБТ Егор Удовлев открывает глаза в темноте, туго сдавленный со всех сторон. Что это, он очнулся в гробу? Но почему так пахнет говном?

Вскоре он видит свет, а в этом свете — жопу комиссара госбезопасности Ежова. Егор понимает, что вскоре при обыске агенты Берии найдут именно его, и начинает действовать. Сможет ли он исправить судьбу Советского Союза, заключенный в резиновое тело?

Читайте новый исторически-попаданческий роман, написанный строго по секретным документам!

25 8 янв, 02:56 217737

>>217583 →
Чот такое чувство возникает, что ты вчера обнаружил Посмотрелье и пришел в тред попонтоваться обретенными тайнами мироздания.

Спойлер: дрочево на приемчики не нужно. Охуенную увлекательную историю можно написать как с ними, так и без них. А если ты думаешь, что они сами по себе вдруг сделают текст интересным — советую перестать так думать.

26 8 янв, 02:59 217738

>>7732

> Выложить порно-версии обычных глав в отдельное произведение - такое я наблюдаю впервые.

Вообще, это очень распространенная фикерская практика, только там обычно делают ГЛАВЫ-С-ПОЛОВИНОЙ, которые типа можно скипать, если не хочется читать про поебушечки. Иногда отдельно, иногда прямо в теле романа.

В САО, кстати, так было, та самая эпическая зарисовка про двухлетний запас спермы.

Ответы7742

106 Кб, 900x585

27 8 янв, 03:22 217740

>>7732
Нихуя ты сверхплановый. Обещал ежедневную бояру до Рождества, а в результате жрал к концу марафона по джве в сутки и аж восьмого января доедал. Как в анекдоте, где ковбою "длинная сопля попалась", лол.
По поводу недобора треша и абсурда: ты же после Мухина читаешь, у тебя ПОСЛЕВКУСИЕ. Это как жрать сладкое яблоко после стакана колы, я щитаю, сладость уже не ощутишь. А повелитель треша из днище-треда Мухина вроде не читал вообще.
Алсо, судя по его обзору, ты до самой мякотки так и не добрался, да.

>кое-что теперь в ней понимаю

Это факт, с которым сможет поспорить только конченый мудак. И он итт есть, и поспорит непременно. Так что с нетерпением ждём:

>Буду делать выводы завтра

Возможно даже выведешь бояроведенье на радикально новый научный уровень, лол. В любом случае спасибо, прочитал все твои псто с неослабевающим интересом.

Ответы7742 7758

278 Кб, 640x499

28 8 янв, 04:01 217742

>>7738
О как. Ну, я с таким вот столкнулся впервые. Ну и для АТ это дело обладает некоторой эффективностью - книжка не будет улетать в загон для эротики, но порнуха как бы есть.

>эпическая зарисовка про двухлетний запас спермы

Ой, блять, не напоминай. Это крайне странная срань.

>>7740
Коли всё и правда так - то после Эмма меня уже мало чем можно будет прошибить. Но посмотрим, попытаюсь добить Бога-Императора до конца тома. Просто для себя.
А с каким же наслаждением я Токийского Полукровку теперь добью...

Да пусть спорит, если видит в этом хоть какой-то смысл.
Радикально нового чего-то не будет, в этом почти уверен. Но какая-то систематизация намечается. Мб до 10 числа затянется работа, но буду стараться побыстрее делать всё это.
В любом случае, чувствую, что за эту пару недель проделал нихуёвый духовный путь. Буквально получил опыт, который мне поломал несколько психологических блоков.

Ответы7743

29 8 янв, 04:28 217743

>>7742
С удовольствием почитаю, к каким выводам все это приведет.

Ответы7820

30 8 янв, 07:09 217758

>>7740

> Это факт, с которым сможет поспорить только конченый мудак

Я тут много лет на троллейбусе езжу. Теперь понимаю, как он устроен, и могу собрать свой, даже лучше прежних!

31 8 янв, 07:26 217759

>>7732
Джеймс, я прям удивляюсь. Пряник и главный наследник тебе не зашли совсем, а вот эта хуйня нормально читается?
Помню, что я сблевнул на сцене общения с врачихой и потом ещё читать дня три не мог. Диалоги как будто умственно отсталый ребенок писал, вместо сеттинга пустота, все эти эротические сцены уровня б - это вообще пиздец, не представляю, как на это дрочит кто-то, а все боевые сцены испорчены тупорылым ерничаньем.

Ответы7760 7820

32 8 янв, 07:57 217760

>>7759
Поздравляю, Джеймс: ты подошел к пониманию того, что все люди разные.

Ответы7775

33 8 янв, 08:02 217761

>>7732
Я тоже хотел прон в отдельную книжку засунуть, но так и не понял как это конкретно в рамках АТ адекватно реализовать можно? Если делать в рамках цикла, то лишняя книга будет торчтать посреди списка и мешать переходу читателей.

Ответы7762

34 8 янв, 08:16 217762

>>7761

> так и не понял как это конкретно в рамках АТ адекватно реализовать можно?

Создаешь новый роман, вставляешь главы туда.

> Если делать в рамках цикла, то лишняя книга будет торчтать посреди списка

Это не является проблемой. Во-первых, никто не мешает тебе ее убирать в конец списка. Во-вторых, с чего ты взял, что люди вообще по этим спискам часто ориентируются?

35 8 янв, 08:18 217763

>>7732
Бакатест все таки немного по другому работает. Это вообще в основе своей юмор построенный на цуккоми - искусстве театрального охуевания от абсурда. Персонаж-дурак отыгрывает свою роль персонаж-скептик кричит "ты совсем ебобоштоли" и все смеются в итоге, это для тех кто не вкуривает. Если убрать, лол буквально, придурков то получится суровая такая бояра, даже помню был один такой тайтл.
Фишка в том что в этой волне бояры абсурдно вообще все: герой, другие персонажи, сам сеттинг, реакция мира на события. Поэтому без персонажей сколь нибудь адекватных предполагаешь этот абсурд местным уровнем адекватности. Даже в токийском полукровке борцуха ноет что все вокруг дохуя гопники, но при этом сам принимает правила игры и ведет себя в итоге точно также.

Ответы7820

223 Кб, 581x567

36 8 янв, 08:30 217764

Есть желающие оценить переделанные главы?
Понимаю, что всех уже загребал наверное.
https://justpaste.it/9lnux

Ответы7776 7779 7783 7893 8316 8810

37 8 янв, 10:55 217775

>>7760
И что у обзорщика нет вкуса

Ответы7776

38 8 янв, 11:04 217776

>>7764
Почему у тебя слог точь в точь как у меня? Такие же кондовые обороты и путаные вопросы пытающиеся подняться вместе с персонажем. Я думал хотя бы фишка с оторванным куском абзаца.
Типо вот так.
Будет лично моей шизой, но ты даже это делаешь.
Разве что предложения с главами коротенькие.
Особенно если писать.
Вот так.

>>7775
Разреши себе писать говно. (с)
Бояровед словно проходит процесс катарсиса. Духовного очищения. Он подобен льву, который борется со змеем "Ты должен".

Ответы7778 7782 7797

39 8 янв, 11:48 217778

>>7776

>Почему у тебя слог точь в точь как у меня?

Я - это ты.
протиснись!
мир - это иллюзия!

47 Кб, 807x783

40 8 янв, 11:58 217779

>>7764
Охохо, щас глняу.

Ответы7797

41 8 янв, 12:10 217781

>>7729
Чтобы что?
Кавычки с тире-диалогами надо чередовать тогда, когда нужна смена времён и фокала.
Например, персонаж внутри себя что-то проговаривает. Вспоминает чью-то былую реплику, цитирует сказанное ранее у себя в мыслях.

Когда пишешь в прошедшем времени, а надо показать диалог в сильно-прошедшем.

Когда идёт диалог, а гг параллельно угадывает подтекст и озвучивает себе, что на самом деле хотел сказать собеседник.

Короче, форматирование диалога должно происходить по какому-то общему для всего произведения закону. Рандомно выделять реплики другим форматом не нужно.

Ответы7810

42 8 янв, 12:13 217782

>>7776

>Разреши себе писать говно. (с)

Бля, какие же унтеры. Пока гордые топы пишут общепризнанную годноту и добиваются успеха, кто-то словно ебнутый долбится об стену и повторяет: это говно, это говно, они понимают, что пишут говно, читатели понимают, что читают говно, это говно, рееее... Шизоиды. Неудивительно, что с таким подходом в треде никто ничего не добился. Может Кима спросишь, считает ли он свою книгу говнищем, а читателей говноедами?

Ответы7784 7788 7806 7811 7822

43 8 янв, 12:16 217783

>>7764
Да, так лучше!

Ответы7797

44 8 янв, 12:20 217784

>>7782
Читатели зачастую понимают, что читают говно.

Ответы7787 7813 7829

45 8 янв, 12:22 217785

На "зеркальных отражениях" наши кто участвует?

Ответы7789 7823

46 8 янв, 12:29 217787

>>7784
Ну да, захош в коменты и видишь: ай молодец автор, спасибо за любимое говно. И никто не хвалит, не говорит как интересно, какой кайф, и что всё это лучше какой-нибудь бумажной литературы, какую они раньше читали. Ничего такого нету блядь... Просто охуешь, что у некоторых в головах.

Ответы7790

47 8 янв, 12:31 217788

>>7782

>топы пишут общепризнанную годноту

Для любого человека со вкусом их годнота - говно. Отсюда и совет.

Ответы7793 7794

48 8 янв, 12:34 217789

>>7785
Конкурс социальной фантастики же.

49 8 янв, 12:35 217790

>>7787
Как это противоречит моим словам? Они понимают, но это не значит, что они не хотят еще. Все же никто серьезно не оценивает боярку. По крайней мере неиронично.

Ответы7794 7813 7829

584 Кб, 491x684

50 8 янв, 12:41 217791

Проды нет извените.

51 8 янв, 12:47 217793

>>7788
И конечно же ты входишь в число людей со вкусом, да, а не просто гавноед другого сорта

52 8 янв, 12:47 217794

>>7788

>со вкусом

Очевидно, у этого человека нет вкуса чтобы писать то, что интересно людям. Зато дохуя гонору. Пусть дальше строчит свою Годноту, которая никому нахуй не нужна.
>>7790

>Они понимают

Блядь, это реально какое-то сумасшествие уже. Людям нравятся эти книги, они считают их интересными и говном не считают, даже не guilty pleasure. Что значит серьёзно оценивают бояру, блядь? Никто блядь стивина кинга и роулинг серьёзно не оценивает в академических кругах - они у нас теперь знатные говнописы? Как и Толкиен. Вот Гарольд Блум называет его писанину хуйнёй. Серьёзные человек, чё. Толкиен у нас говнодел теперь? Как и все кроме Шекспира?
=

53 8 янв, 12:49 217797

>>7783
>>7776
>>7779
ребята, а можно пару слов хотя бы

Ответы7802 7806 7808

54 8 янв, 13:35 217802

>>7797
Ты пишешь хуже Линкора Айовы, а это надо постараться.

Ответы8227

55 8 янв, 14:21 217806

>>7797
Я бы с радостью, но у тебя и беда та же что и у меня. Текста оче мало, по мне так всей пасты даже на одну главу едва-едва хватает. Есть опечатки явные и описки, но это второстепенная проблема.
Даже бедра и очерченные платьем стати ты описываешь как то скупо 1-2 абзацами и это как то не имеет последствий для сюжета. Нет переглядываний, краснеющих лиц всего такого, что сделало бы интереснее взаимодействие персонажей.
Сетератор должен писать часто и нажористо. Ты или больше событий описывай или лей воду, иначе это максимум в небольшой рассказ выльется.

>>7782
Ты же просто шиз. Вся суть этой фразы как раз в том, что самого текста она никак не касается. Чтобы выдывать плотно текст нужно банально настроиться, сконцентрироваться и писать. Если ты сидишь и ноешь, что получается говно, раззуживая внутри себя пожалейку себя несчастного, никакого текста у тебя не получится.
Никто не запрещает тебе потом переписать если получилось ну совсем плохо, главное именно что написать, чтобы был материал.

Ответы7809 7829

56 8 янв, 14:28 217808

>>7797
Я в прошлый раз разбирал. Вижу, советам последовал - молодец. Вотъ.

57 8 янв, 14:38 217809

>>7806

>Текста оче мало

Ты рофлишь? там 60к+ знаков как бы

58 8 янв, 14:38 217810

>>7781

> фокала

Ох лол. Ну да ладно.

Никаких фекалов для правильной разметки не нужно. Все очень просто: реплики "сейчас" оформляешь как диалоги, цитаты берешь в кавычки, мысли пишешь несобственно-прямой. И усе, сто процентов твоих потребностей покрыто. Остальное все — рудименты времен оных и в современной литературе нет никакой нужды их использовать.

Собственно, никто и не использует.

59 8 янв, 14:41 217811

>>7782
Платиновые посты АТ-треда.

Этот совет вообще не про то, чтобы писать реально какое-то там говно. Он про то, что ты не в состоянии определить, годноту ли ты пишешь, поэтому стоит расслабиться и писать как пишется, а оценки оставить читателям. И нужно это потому, что куча людей дрочат себе мозг бессмысленным "улучшением" текста и копят очки депрессии, занижая качество своих вещей и страдая с этого.

Ответы7812 7829

60 8 янв, 14:46 217812

>>7811
Лучше уж занижать - потом не так неприятно.

Ответы7814

61 8 янв, 14:47 217813

>>7784
>>7790
Репортаж из манямирка. Конечно, люди ведь не могут неиронично любить то, что не нравится тебе, лол. Все тысячи комментариев — исключительно ироничные. Заводы стоят, одни иронисты, блядь, в стране.

62 8 янв, 14:50 217814

>>7812
Ну, если это не мешает тебе писать, то можно. Но обычно это приводит к тому, что люди тратят кучу времени, чтобы сделать текст хуже, и портят себе психику.

Я лично предпочитаю считать, что пишу охуенно, просто при этом осознаю, что другие люди могут со мной не соглашаться. И типа моя задача — их переубедить.

Ответы7816

63 8 янв, 14:53 217816

>>7814
Да уже и не пишу. Чик - и отрубилась фантазия, хорошо если 2.5к символов дать смогу в сутки.

Ответы7818

64 8 янв, 14:55 217818

>>7816
Ну, главное — чтобы тебя все устраивало, тут уж у всех разные цели и подходы.

195 Кб, 863x525

65 8 янв, 15:03 217820

>>7743
Working on it.

>>7759
В рамках книги, встречающей читателя словами "Будем тебя, отброса, сажать на бутылку каждый день" содержимое всё на одном уровне, довольно приличном для бояры. Автор обещал ненапряжное чтиво - я его получил. Вкусовщина, десу.

>>7763
В ранобе всё несколько иначе. Прям совсем другой юмор при общей сюжетной канве. Признаюсь, немного охуел, когда Акихиса напал с ножом на Юджи (пикрил).
Аниме вышло интереснее, как мне кажется.

>Фишка в том что в этой волне бояры абсурдно вообще все

Это как бы да, но я бы не сказал, что раньше было сильно лучше. Некоторая степень абсурдности помогает проникнуться содержимым. А когда на серьёзных щах пытаются втирать про гигачэдов средней школы, смирится с тупизной происходящего тяжелее.

Ответы7821 7841

66 8 янв, 15:07 217821

>>7820

>была изогнута

Это ты написал?

Ответы7824

67 8 янв, 15:09 217822

>>7782

>Может Кима спросишь, считает ли он свою книгу говнищем, а читателей говноедами?

Хорошо. Уважаемый Ким, считаете ли вы свои книги говном, а читателей говноедами? Считаете ли вы достойным призыв Вишни "Разреши себе писать говно"?

Ответы7905

68 8 янв, 15:10 217823

>>7785

>На "зеркальных отражениях" наши кто участвует?

Попов, Швейная Феечка

69 8 янв, 15:11 217824

>>7821

>Ха!

>Ва!

Ну перевод же, ну.

70 8 янв, 15:41 217829

>>7811
>>7806

>Этот совет вообще не про то, чтобы писать реально какое-то там говно.

Я знаю, я просто воспользовался двойной трактовкой этого совета чтобы ещё раз поспорить с Джеймсами, которые реально считают, что нужно писать говно и что читатели и авторы считают это говном и что вообще АТ - пристанище копрофилов, собственно, такие есть:
>>7784
>>7790

Ответы7833

71 8 янв, 15:55 217833

>>7829
А, ну там какая-то стадия отрицания на максималках. Тут чел — уверен, что один из этих — специально искал в комментах к книгам ироничные, чтобы на их основании заявить, что все читатели иронично относятся.

Мне лично, как искреннему любителю гаремников, исекаев и ренаев, очень сложно понять эту хуйню. Но она есть.

72 8 янв, 16:16 217841

>>7820

>В ранобе всё несколько иначе

На самом деле так даже ближе к реальности. Герои же по сути дно дна, типичные гопари японские. Это уже в сериале могла самоцензура не пропустить.

>не сказал, что раньше было сильно лучше

Тут тонкая грань, замешанная на личном восприятии. Сагу о синтяне, Полукровку или там, прости господи, ВПНТ я еще могу осилить, но вот эту новую волну бояры уже нет. Слишком всё утрировано лично для меня.

73 8 янв, 19:18 217889

Не могу вторую главу за день сделать, Джеймсы. Сука, придется защитнику обновиться сегодня только один раз.

Ответы7894

101 Кб, 1333x866

74 8 янв, 19:34 217893

>>7764
Скучно. Все эти вставания с земли, долгие допросы, кого как зовут, почему так странно, сапоги гребанные, может моряк, может, не моряк.

Ля как надо - робот воскрешает умершую столетия назад тян, и ту сразу снова распидорашивают враги, потом она еще воскресает и сама распидорашивает врагов. А вот потом можно и поспрашивать, где, что, кто.
Мимо не читаю боярку и попаданцев. Ску-у-ушно.

Ответы7895

75 8 янв, 19:34 217894

>>7889
стата и так более чем, если вообще смысл в 2х продах в день?

76 8 янв, 19:37 217895

>>7893
текст на пике похож на перевод

Ответы7897

77 8 янв, 19:40 217897

>>7895
Так и есть. Это из Destiny.

78 8 янв, 20:01 217904

Сука, зуб разболелся - пиздец.

79 8 янв, 20:02 217905

>>7822

>Уважаемый Ким, считаете ли вы свои книги говном, а читателей говноедами?

Ха. Ха.
Хотя, я бы вывел две шкалы - субъективного и объективного говна. Объективно я считаю, что у меня достаточно средние тексты - не сильно лучше, ни сильно хуже нормы днища. Потому что я встречал популярные тексты и на две головы выше своих, и уровнем ниже плинтуса и нижних горизонтов канализационных отстойников.
Субъективно же я постоянно говорю себе "ебать я говна наделал". Та же боярка - учитывая насколько сейчас популярно любое говно под этим брендом, я намудрил и всё же сделал непопулярную боярку. Ачивка, блять.
Но объективно - получился довольно неплохой текст, который, как минимум, выделяется и, предполагаю, и через несколько лет будет вспоминаться в череде однообразных поделий.
Касательно же позволить писать себе говно...
Тут не надо обманываться. Одно дело, когда ты херачишь говно, но делаешь искренне, стараясь. Вспоминая одну пасту из днищетреда - это может быть увлекательно хуёво, с огоньком хуёво, стабильно хуёво. Но если ты не стараешься и решаешь, что и так схавают, то получается хуёво хуёво.
Можете глянуть на АТ Дмитрия Казакова. Типа известный фантаст, тоже коуч типа Вишни, только престижнее и дороже. Многими считается как ниибаццо крутой коуч в плане написания книг.
И посмотрите на то, что он решил написать под АТ - "Мужская работа". Написано технически грамотно, но по содержанию - кринжовое говно концентрации 0,75 Мухина.

Ответы7906

80 8 янв, 20:04 217906

>>7905

>кринжовое говно концентрации 0,75 Мухина.

О, вы читатели Мухин. И как оно вам?

Ответы7917

1,5 Мб, 960x720

81 8 янв, 20:23 217913

Навалил финальный разбор бояры.

Читать тут: https://justpaste.it/67sci
Оплёвывать меня: ИТТ.

А я пошёл отпаивать себя какао с мятными пряниками.

Ответы7915 7934 7938 7957 7961 7962 8026 8065 8095 8496

82 8 янв, 20:27 217915

>>7913

> нереализованных подростковых желаний

Едва начал читать — уже хуйня. Подростковые желания и желания нереализованного взрослого это две разные категории, пусть и похожие.

Ответы7916

100 Кб, 399x580

83 8 янв, 20:35 217916

>>7915
Можно просто до нереализованных желаний сократить. Но вообще я имел ввиду навёрстывание упущенной молодости.

Попускайте дальше.

Ответы7922

84 8 янв, 20:36 217917

>>7906

>О, вы читатели Мухин. И как оно вам?

Я и Рыбаченко читал, и Машукова. В чисто познавательных целях.

85 8 янв, 20:47 217922

>>7916
Ну, тут довольно важная разница просто. Подростковая литература очень сильно про поиск себя и отношения к миру. Нереализованные взрослые же уверены, что мир уже поняли, и ищут в книгах возможность это свое понимание, собсна, реализовать.

Это прям роляет, например, в плане мотиваций героя. Подростки с интересом читают про героев, которые не понимают, как действовать, и учатся на ходу, получая пиздюли. Нереализованные взрослые же ждут героя, который УВЕРЕН и ЗНАЕТ, КАК НАДО, для них мнущийся и теряющийся по базе герой — это минус, а не плюс. И на АТ аудитория именно такая.

Ответы7932

86 8 янв, 20:48 217924

Как-то я пропустил очередную "главу" от Авады, но когда её увидел - у меня крышу с хуям снесло.
Чел сначала выпустил прошлую ГЛАВУ на 400к знаков, состоящую из интерлюдий и почти не двигающую сюжет, потом замолк на полгода.
Потом выпустил еще одну точно такую же, но уже почти на 500к знаков.
Итого 900к знаков, с кучей побочных историй, линий, новых персонажей, их раскрытий, арок и финалов и почти стоящий на месте глобальный сюжет.
Как вам такое, бояркописцы?

Ответы7925 7928 7932 7947

87 8 янв, 20:50 217925

>>7924
Завидую.

88 8 янв, 20:53 217928

>>7924
А какая вообще разница, какой сюжет развивать? Мерило одно — интересно читать результат или нет.

Ответы7931

89 8 янв, 20:57 217931

>>7928

> Мерило одно — интересно читать результат или нет.

В том-то и дело, что уже не особо. Глобалка не движется. Вместо привычных тебе персонажей - 100500 новых, которые появляются, рассказывают историю и дохнут. В целом, фанбаза у него очень крепкая, но это всё равно жопа, имхо.
Я следить за историей всё равно буду, тут уже никуда не денешься. КАНДАЛЫ СЕРИИ работают, но автор куда-то не туда покатился - это факт.

90 8 янв, 20:58 217932

>>7922
Получается, налошил в терминах. Но дальше у меня про это всё есть.

>>7924
Это восхитительно.

Ответы7935

91 8 янв, 21:04 217934

>>7913
Спасибо за разбор и выводы. Вроде всё логично.

Ответы7974

92 8 янв, 21:04 217935

>>7932
Его в комментах уже новым Толстым зовут.
Вот так, малята. А вы думали, что нельзя получить славу КЛАССИКА, пописывая всякие литропыге аля Атыбатов?

Ответы7965 7974

93 8 янв, 21:07 217938

>>7913
Прочитал 25 боярок, но про термин progression fantasy не узнал.

Ответы7965 7974

94 8 янв, 21:25 217947

>>7924
кинь ссылку, не могу найти

Ответы7949

95 8 янв, 21:35 217949

>>7947
https://ficbook.net/readfic/8957213/28871953#part_content

96 8 янв, 21:49 217957

>>7913
И всё? Я ожидал чего-то большего.

Ответы7965 7974

14 Кб, 300x296

97 8 янв, 22:23 217961

>>7913

>Его уже и «пауэр-фэнтези» называли, и «Бригадой с магией»

Сука, опять буквально куски моей перепалки с Понём, вторым же предложением. Это уже становится традицией издачерских FAQ.

>в фанфиках с родомагией

В фанфиках по ГП с родомагией. Я щитаю, этот момент необходимо отметить. А еще корневище бояры в не меньшей степени растёт из Наруты и других подобных аним, которые знатоки бурятской мультипликации уже кучу раз озвучивали итт.

>представителей магических родов разной степени древности

АРИСТО же. Надо указать специальный бояристый термин.

>филлерные главы, где происходит тупо фансервисная херня, тоже можно вставлять

Еще слайс-оф-лайфы можно вставлять, а не только лишь фансервис.

>подростковых желаний

Слово "подростковые" лучше убрать. Согласен тут с Понём, самому за такое стыдно.
Тут уж скорее нереализованных "русских мужских" желаний, лол, но это мы, конечно, писать в научной работе не будем.
Это было бы неполиткорректно.

>вполне конкретное «ты женщина, я мужчина, мы друг другу нравимся, давай ебаться

Вот тут хорошо отметил. Вроде бы очевидный момент, но ранее его ни в одном FAQ не прописали.

>желания понтануться крутой тачкой, большим домом, новой мобилой

И мощным магическим имплантом-наковальней или дедовым артефактом. Надо отметить этот момент, всё же бояра это про магократические миры.

>у ГГ книги семья в тепле, под защитой – ничего им не будет, пока они в хороших отношениях с таким крутым перцем

Не совсем согласен с глубинной трактовкой ОЗ штампа. Тут скорее дело в том, что современный постсоветский человек в нашем вольчем мире ни на кого, кроме родных ПО КРОВИ
рассчитывать не может. Ибо повсюду враги и предатели, общество и государство гнобят и убивают. Поэтому-то герой бояры и может опереться лишь на свою семью, в этом он подобен читателю.
Отсюда и идёт вся кланово-родовая тема, важнейшая для бояр.
А уюта в боярах я особого не заметил, семья протагониста очень часто в опасности в течение всей книжки, несмотря на защиту со стороны ГГ.
Но это спорный момент, так что тупо предлагаю дополнить твою трактовку моей.

>ну галочку можно поставить, что поебался, всё равно на АТ в тексте нормально не описать

Сразу видно, что когда ебошил обзоры - пропустил "Карамазова", лол. А зря. Там, например, ебля постоянно описывалась через магию, весьма шишкоподъёмно и целомудренно одновременно. Да там даже книжка начинается с описания ебли на полглавы, лол, и при этом висит без плашечки.
Так что предлагаю вот этот момент про "нормально не описать" выкинуть. Написать таки можно, было бы желание. Но не факт, что это будет в плюс.
Мне кажется тут надо дополнить, что есть экшн-бояры (как у Гримма), а есть эро-бояры (как у авторов Карамазова или похотливого неугомонного старика Щепетнова).

>Грамотно совместишь то, что хочешь написать и то, что хотят прочесть – виджеты твои

В целом согласен, но тут важно умерить пыл и не перетянуть одеяло на себя. Щитаю, надо отметить этот момент.

>Штампы

Тут в целом очень хорошо расписал. Поням и залётным на заметку.

>Герой-попаданец

Здесь не совсем согласен. Это даже не штамп, это просто мастхевная форма подачи материала на АТ.
Нет попаданца - нет книжки (если ты не топ, который может диктовать читателю свою волю). Без попаданцев не жрут, вообще.

>герой играет с ними по их правилам

Спорно. Трендовое треш-боярево предполагает как раз, что герой нарушает все мыслимые и немысимые правила и традиции.
Буквально срёт Императору в корону, к огромному охуеванию всех придворных АРИСТО. И после этого успешно выпутывается из созданной конфузом ситуации, да.
Щитаю это надо отметить.

>«А гарем будет?» Если ответ «Нет» – ваша книга идёт нахуй

Спорно. Вот где у Гримма гарем? Или у Макото? Щитаю, что нужно опять же указать на разницу между порно-боярами, треш-боярами и экшн-боярами.
Это разные сорта, есть читатели, которым гарем вообще не всрался. Их конечно меньшинство, но это меньшинство значительное в рамках АТ, и их тоже нужно кормить.

>Но ГГ занимает лидирующие места везде – от учёбы до спорта

Или просто забивает на школку. Не хочу учицца, а хочу женицца в бизнес и политику вкатицца. Вот этот штамп про школку очень часто используется чисто формально, для галочки.
ГГ частенько покидает стены своей альма-матер, буквально после первого же урока, и навсегда.

>Место действия

Тут надо добавить, что Япония - не менее знакомый и родной сеттинг, чем Россия, для многих читателей. Аниме же.
Остальные сеттинги скорее экзотика, тут соглы, хотя я бы еще отметил относительную популярность Кореи и США, у которых есть свои любители.
Алсо, крайняя свежая боярка от инцела на службе у демоницы ща возможно породит волну советских боярок в сеттинге СССР.
Ибо такие бояры одновременно бьют и по читателям собственно бояръанимэ и по совкодрочерам, которых на АТ, как говна за баней.
Но это пока только предположение, надо наблюдать. Вообще раньше это были разные аудитории, почти не пересекавшиеся.

>Я прочитал более 25 боярок

А я 35, лол. Если считать твою - то даже 36. НАГНУЛ тебя своей пудрой-аурой ГОВНОЕДА 35 ТЕЛЛУРОВОГО ранга, как мелкопоместного АРИСТО-мажорчика.

>Дальше будет лучше, инфа 100%

Я в этом уверен, так что нехуй включать Кана, скромничать и зачеркивать почём зря.

В остальном со всем согласен. Отличная работа, спасибо!
Щитаю надо поправить все указанные мною моменты (хотя там ничего критичного) и можно смело пихать в шапку треда - ньюфагам, залётным из днище-треда и разноцветным поням в назидание.

14 Кб, 300x296

97 8 янв, 22:23 217961

>>7913

>Его уже и «пауэр-фэнтези» называли, и «Бригадой с магией»

Сука, опять буквально куски моей перепалки с Понём, вторым же предложением. Это уже становится традицией издачерских FAQ.

>в фанфиках с родомагией

В фанфиках по ГП с родомагией. Я щитаю, этот момент необходимо отметить. А еще корневище бояры в не меньшей степени растёт из Наруты и других подобных аним, которые знатоки бурятской мультипликации уже кучу раз озвучивали итт.

>представителей магических родов разной степени древности

АРИСТО же. Надо указать специальный бояристый термин.

>филлерные главы, где происходит тупо фансервисная херня, тоже можно вставлять

Еще слайс-оф-лайфы можно вставлять, а не только лишь фансервис.

>подростковых желаний

Слово "подростковые" лучше убрать. Согласен тут с Понём, самому за такое стыдно.
Тут уж скорее нереализованных "русских мужских" желаний, лол, но это мы, конечно, писать в научной работе не будем.
Это было бы неполиткорректно.

>вполне конкретное «ты женщина, я мужчина, мы друг другу нравимся, давай ебаться

Вот тут хорошо отметил. Вроде бы очевидный момент, но ранее его ни в одном FAQ не прописали.

>желания понтануться крутой тачкой, большим домом, новой мобилой

И мощным магическим имплантом-наковальней или дедовым артефактом. Надо отметить этот момент, всё же бояра это про магократические миры.

>у ГГ книги семья в тепле, под защитой – ничего им не будет, пока они в хороших отношениях с таким крутым перцем

Не совсем согласен с глубинной трактовкой ОЗ штампа. Тут скорее дело в том, что современный постсоветский человек в нашем вольчем мире ни на кого, кроме родных ПО КРОВИ
рассчитывать не может. Ибо повсюду враги и предатели, общество и государство гнобят и убивают. Поэтому-то герой бояры и может опереться лишь на свою семью, в этом он подобен читателю.
Отсюда и идёт вся кланово-родовая тема, важнейшая для бояр.
А уюта в боярах я особого не заметил, семья протагониста очень часто в опасности в течение всей книжки, несмотря на защиту со стороны ГГ.
Но это спорный момент, так что тупо предлагаю дополнить твою трактовку моей.

>ну галочку можно поставить, что поебался, всё равно на АТ в тексте нормально не описать

Сразу видно, что когда ебошил обзоры - пропустил "Карамазова", лол. А зря. Там, например, ебля постоянно описывалась через магию, весьма шишкоподъёмно и целомудренно одновременно. Да там даже книжка начинается с описания ебли на полглавы, лол, и при этом висит без плашечки.
Так что предлагаю вот этот момент про "нормально не описать" выкинуть. Написать таки можно, было бы желание. Но не факт, что это будет в плюс.
Мне кажется тут надо дополнить, что есть экшн-бояры (как у Гримма), а есть эро-бояры (как у авторов Карамазова или похотливого неугомонного старика Щепетнова).

>Грамотно совместишь то, что хочешь написать и то, что хотят прочесть – виджеты твои

В целом согласен, но тут важно умерить пыл и не перетянуть одеяло на себя. Щитаю, надо отметить этот момент.

>Штампы

Тут в целом очень хорошо расписал. Поням и залётным на заметку.

>Герой-попаданец

Здесь не совсем согласен. Это даже не штамп, это просто мастхевная форма подачи материала на АТ.
Нет попаданца - нет книжки (если ты не топ, который может диктовать читателю свою волю). Без попаданцев не жрут, вообще.

>герой играет с ними по их правилам

Спорно. Трендовое треш-боярево предполагает как раз, что герой нарушает все мыслимые и немысимые правила и традиции.
Буквально срёт Императору в корону, к огромному охуеванию всех придворных АРИСТО. И после этого успешно выпутывается из созданной конфузом ситуации, да.
Щитаю это надо отметить.

>«А гарем будет?» Если ответ «Нет» – ваша книга идёт нахуй

Спорно. Вот где у Гримма гарем? Или у Макото? Щитаю, что нужно опять же указать на разницу между порно-боярами, треш-боярами и экшн-боярами.
Это разные сорта, есть читатели, которым гарем вообще не всрался. Их конечно меньшинство, но это меньшинство значительное в рамках АТ, и их тоже нужно кормить.

>Но ГГ занимает лидирующие места везде – от учёбы до спорта

Или просто забивает на школку. Не хочу учицца, а хочу женицца в бизнес и политику вкатицца. Вот этот штамп про школку очень часто используется чисто формально, для галочки.
ГГ частенько покидает стены своей альма-матер, буквально после первого же урока, и навсегда.

>Место действия

Тут надо добавить, что Япония - не менее знакомый и родной сеттинг, чем Россия, для многих читателей. Аниме же.
Остальные сеттинги скорее экзотика, тут соглы, хотя я бы еще отметил относительную популярность Кореи и США, у которых есть свои любители.
Алсо, крайняя свежая боярка от инцела на службе у демоницы ща возможно породит волну советских боярок в сеттинге СССР.
Ибо такие бояры одновременно бьют и по читателям собственно бояръанимэ и по совкодрочерам, которых на АТ, как говна за баней.
Но это пока только предположение, надо наблюдать. Вообще раньше это были разные аудитории, почти не пересекавшиеся.

>Я прочитал более 25 боярок

А я 35, лол. Если считать твою - то даже 36. НАГНУЛ тебя своей пудрой-аурой ГОВНОЕДА 35 ТЕЛЛУРОВОГО ранга, как мелкопоместного АРИСТО-мажорчика.

>Дальше будет лучше, инфа 100%

Я в этом уверен, так что нехуй включать Кана, скромничать и зачеркивать почём зря.

В остальном со всем согласен. Отличная работа, спасибо!
Щитаю надо поправить все указанные мною моменты (хотя там ничего критичного) и можно смело пихать в шапку треда - ньюфагам, залётным из днище-треда и разноцветным поням в назидание.

Показать весь текст

Ответы7974 8065

98 8 янв, 22:24 217962

>>7913

> Навалил финальный разбор бояры.

Нормально расписал. Сейчас закончу томик своего школьного слайса/романтики и возьмусь за бояру.

Ответы7974 8065

99 8 янв, 22:38 217965

>>7935

>всякие литропыге аля Атыбатов

Да ты охуел. У Айтбаева столько бабла, что он может твоих Толстых-классиков нанимать себе огород вскапывать.

>>7938
Доебался с нихуя. На АТ никто этот термин не юзает, соответственно он нам нахуй не нужон.

>>7957
Чего именно? Рецептуры, как заработать миллион? Так она там описана, лол, бери, да делой. Алсо, все главное и нужное сказано, я щитаю.

мимо

Ответы7967

100 8 янв, 22:39 217967

>>7965

>На АТ никто этот термин не юзает

На АТ 90% посетителей мозг не юзают. И что теперь? Мозг не нужен?

Ответы7968

101 8 янв, 22:47 217968

>>7967
Ну окей, предположим, ввели мы в терминологии научного бояроведенья твой прогрешн фэнтези. И нахуя?
Под него попадают и бояры, и ЛитРПГ, и всякие редкие ЛитСтратегии, и сяньси, и даже фэнтези-ЛыРы можно притянуть, там же есть шкала отношений героини с её жестким боссом, и эта шкала прогрессирует.
Так что термин этот говорит нам нихуя, он слишком широк. Ну и зачем его юзать? Но хочешь так юзай, я против что ли. Я просто заметил, что ты даванул кнопку "приебаться с нихуя".

Ответы7998

102 8 янв, 23:01 217974

>>7934
>>7962
Да не за что, ща править буду ещё

>>7935
Можно, конечно. Жаль, что дальше пары порталов с фанфиками эта слава не пойдёт, но в принципе признание среди ЦА - это отлично.

>>7938

>progression fantasy

Конечно не узнал, я же боярку читал, а не англоязычные форумы. Кроме того, сам термин максимально общий, пользы от него примерно нихрена.

>>7957
Можно конечно было бы затронуть и схемы выкладки, и сборку магических систем - но думаю, это темы для других разборов.

>>7961
В принципе согласен со всем, кроме:

>трактовка семейных отношений

Нередко же может родня травить - дядьки там, или братья, например. В "Главном наследнике" и у Щепетного это точно имеется и играет роль.

>эро-бояры

Так они же скурвились почти все после обновлений АТ.

>попаданец маст-хэв

Амезерак неплохо жил без попаданца, Кусков тоже, а главное Опсокополос. Но с попаданцем было бы кайфовее в стате, факт. Вот практически всё, что читал, имело попаданцев (хоть в самих себя - привет Блау).

>есть читатели, которым гарем вообще не всрался

Если бояра хороша - потерпят. Надо дальше Гримма читать, наверняка и у него в какой-то момент отношач проскочит.

>школа

Да, многие забивают - и это проёбанный потенциал, с моей точки зрения. Синтян вон миллиардер, а ходит в школу исправно (пусть и из-под палки) - важный штамп для аниме-боярки.

>сеттинги

Тут надо сидеть и буквально частотность сеттингов высчитывать. Но да, Япония - родина боярки, от этого не убежать.

>НАГНУЛ тебя своей пудрой-аурой

Ну пиздец, теперь придётся тренировать своё НИНДЗЮЦУ для осуществления мести путём КАНТЁ.

Спасибо за ценные замечания. Ща поправлю и пойду свою бояру крутить. Да читать Хорнина - надо статку помочь набрать на КС.

102 8 янв, 23:01 217974

>>7934
>>7962
Да не за что, ща править буду ещё

>>7935
Можно, конечно. Жаль, что дальше пары порталов с фанфиками эта слава не пойдёт, но в принципе признание среди ЦА - это отлично.

>>7938

>progression fantasy

Конечно не узнал, я же боярку читал, а не англоязычные форумы. Кроме того, сам термин максимально общий, пользы от него примерно нихрена.

>>7957
Можно конечно было бы затронуть и схемы выкладки, и сборку магических систем - но думаю, это темы для других разборов.

>>7961
В принципе согласен со всем, кроме:

>трактовка семейных отношений

Нередко же может родня травить - дядьки там, или братья, например. В "Главном наследнике" и у Щепетного это точно имеется и играет роль.

>эро-бояры

Так они же скурвились почти все после обновлений АТ.

>попаданец маст-хэв

Амезерак неплохо жил без попаданца, Кусков тоже, а главное Опсокополос. Но с попаданцем было бы кайфовее в стате, факт. Вот практически всё, что читал, имело попаданцев (хоть в самих себя - привет Блау).

>есть читатели, которым гарем вообще не всрался

Если бояра хороша - потерпят. Надо дальше Гримма читать, наверняка и у него в какой-то момент отношач проскочит.

>школа

Да, многие забивают - и это проёбанный потенциал, с моей точки зрения. Синтян вон миллиардер, а ходит в школу исправно (пусть и из-под палки) - важный штамп для аниме-боярки.

>сеттинги

Тут надо сидеть и буквально частотность сеттингов высчитывать. Но да, Япония - родина боярки, от этого не убежать.

>НАГНУЛ тебя своей пудрой-аурой

Ну пиздец, теперь придётся тренировать своё НИНДЗЮЦУ для осуществления мести путём КАНТЁ.

Спасибо за ценные замечания. Ща поправлю и пойду свою бояру крутить. Да читать Хорнина - надо статку помочь набрать на КС.

Показать весь текст

Ответы7990 8065

103 8 янв, 23:27 217990

>>7974

>схемы выкладки

Уже есть в основном FAQ. Там же описана схема навала по Мантикору-Погореличу, насколько я помню. Если нету - надо добавить в основной, я щитаю, это же вопрос не только лишь бояры.

>может родня травить

Тут, естественно, не поспоришь. Но дядьёв-предателей я в виду и не имел, эти пидоры - не семья. Семья это по факту мамки, сестрицы и младшие братья Борисы и Глебы, которых герой защищает или качает. Вот их можешь в своем исследовании прям упомянуть. Ну и добавлять ли мою глубинную трактовку о жестоком мире, где твоя единственная опора - семья, сам смотри. Я бы добавил, мне это кажется важной частью атмосферы боярки.

>эро-бояры

>скурвились

Ну не совсем. Некоторые тащат под радарами, некоторые взлетают прям с плашечкой, как господин Кошкин. Хотя новичку я бы такое не советовал, все верно.

>неплохо жил без попаданца

Мне кажется, их так мало, что это исключения и экзотика. Как и Блау со своей тяночкой-ГГ. Алсо, Опсокополос так-то начал гнать бояру, уже будучи серьезным коммерсом, если я ничего не путаю.

>Если бояра хороша - потерпят

>у Гримма в какой-то момент отношач проскочит

Тут соглы, всё так. Вообще я бы тупо посоветовал Джеймсу-боярину писать гарем, если ему самому интересен гарем. А если Джеймс гаремы и эротику ненавидит как я то лучше, конечно, воздержаться. Но это ты в своей пасте уже отметил: надо делать упор на свои сильные стороны и пытаться налить читателю эндорфинчика именно с этих сторон, всё верно.

>это проёбанный потенциал, с моей точки зрения

Вот тут я правда хуй знает, даже сказать нечего. Но видел много комментов, где школка читателей реально заебала, и они бомбили. А с другой стороны остальные жрут и не бухтят, да.

>буквально частотность сеттингов высчитывать

Ну, я сидел-высчитывал. Вышло следующее:
1. РФ с магократией
2. Российская Империя
3. Япония
Дальше уже своего рода экзотика, всего несколько тайтлов по каждой позиции:
4. Евродженерия
5. Мир демонов
6. Глобальный киберпанк
7. США
8. Корея (южная, лол)
9. Китай (тут уже обычно почти не бояра, а скорее культиватор)
Это из эзотерической методички, да.

>читать Хорнина

А, хорошо, что напомнил, кстати. Читать, конечно, не буду, но вкладку открою и ПОКРУЧУ.

103 8 янв, 23:27 217990

>>7974

>схемы выкладки

Уже есть в основном FAQ. Там же описана схема навала по Мантикору-Погореличу, насколько я помню. Если нету - надо добавить в основной, я щитаю, это же вопрос не только лишь бояры.

>может родня травить

Тут, естественно, не поспоришь. Но дядьёв-предателей я в виду и не имел, эти пидоры - не семья. Семья это по факту мамки, сестрицы и младшие братья Борисы и Глебы, которых герой защищает или качает. Вот их можешь в своем исследовании прям упомянуть. Ну и добавлять ли мою глубинную трактовку о жестоком мире, где твоя единственная опора - семья, сам смотри. Я бы добавил, мне это кажется важной частью атмосферы боярки.

>эро-бояры

>скурвились

Ну не совсем. Некоторые тащат под радарами, некоторые взлетают прям с плашечкой, как господин Кошкин. Хотя новичку я бы такое не советовал, все верно.

>неплохо жил без попаданца

Мне кажется, их так мало, что это исключения и экзотика. Как и Блау со своей тяночкой-ГГ. Алсо, Опсокополос так-то начал гнать бояру, уже будучи серьезным коммерсом, если я ничего не путаю.

>Если бояра хороша - потерпят

>у Гримма в какой-то момент отношач проскочит

Тут соглы, всё так. Вообще я бы тупо посоветовал Джеймсу-боярину писать гарем, если ему самому интересен гарем. А если Джеймс гаремы и эротику ненавидит как я то лучше, конечно, воздержаться. Но это ты в своей пасте уже отметил: надо делать упор на свои сильные стороны и пытаться налить читателю эндорфинчика именно с этих сторон, всё верно.

>это проёбанный потенциал, с моей точки зрения

Вот тут я правда хуй знает, даже сказать нечего. Но видел много комментов, где школка читателей реально заебала, и они бомбили. А с другой стороны остальные жрут и не бухтят, да.

>буквально частотность сеттингов высчитывать

Ну, я сидел-высчитывал. Вышло следующее:
1. РФ с магократией
2. Российская Империя
3. Япония
Дальше уже своего рода экзотика, всего несколько тайтлов по каждой позиции:
4. Евродженерия
5. Мир демонов
6. Глобальный киберпанк
7. США
8. Корея (южная, лол)
9. Китай (тут уже обычно почти не бояра, а скорее культиватор)
Это из эзотерической методички, да.

>читать Хорнина

А, хорошо, что напомнил, кстати. Читать, конечно, не буду, но вкладку открою и ПОКРУЧУ.

Показать весь текст

Ответы8043 8065

104 9 янв, 00:04 217998

>>7968

>он слишком широк

Твоя "бояр онеме" это просто набор слов, который не понятен 99% населения и выглядит очень чужеродно. Название жанра и должно быть общим, претензия уровня "а почему мы красное красным называем". У боярки нет каких-то отличительных признаков, чтобы ее как-то выделять на самом деле. Если тот же киберпанк можно выделить из жанра фантастики, боярку из жанра выделить нельзя, это стандартная фентезя или фантастика.

Ответы8001

105 9 янв, 00:04 217999

Не, ну так просто крутить Хорнина неинтересно, так что пришлось наворачивать. Очень скоро дошёл до своего любимого:

>Вся дорога сзади девушки, в качестве центра, покрылась то ли копотью, то ли еще чем то в постепенно расширяющемся конусе, основание которого было видно на ближайшей многоэтажке, в виде расширяющегося полукруга чуть отличающегося цвета.

Бля, я конечно повторяюсь, но я готов поставить трёх золотых гельвичей, что это худшая фраза, написанная издачером за всю историю раздела.

Потом дошёл до безъединых гопников и проорал в голосину. Еще больше проорал с Трапимировича. АРИСТО, которых мы заслужили, лол.

Ну да ладно, это все тупорылые приёбки на самом деле. ЦА кушает, да и текст большей частью читабелен, и слава Богу. Так что похуй на стиль, решает ОЗ другими сильными сторонами.

Алсо, еще вот это понравилось, на самом деле:

>быстро атаковал её губы своими

>не разрывая контакта, прижала меня к стенке, прибив к ней мои руки своими

>мой язык терял все приобретенные позиции

В любви, как на войне нахуй! Годно, товарищ капитан-сентай.

106 9 янв, 00:12 218001

>>7998

>который не понятен 99% населения

Да и похуй на население. Мы тут маргиналы, как и наши читатели.

>У боярки нет каких-то отличительных признаков

>боярку из жанра выделить нельзя, это стандартная фентезя

Да и похуй(2). В нашем случае жанр это то, по чему ориентируется живой тепленький читатель на АТ. А он хочет именно бояру, этим словом он формулирует свои желания, а как там жанры ранжировала уважаемая Нора Галь или другие древние очкарики вообще насрать.

Ответы8005

107 9 янв, 00:18 218005

>>8001

>бояру

Ну и какое определение у жанра? Твоя бояра это самое обычное фентези.

Ответы8012

108 9 янв, 00:30 218012

>>8005
Брат, ты реквестируешь определение бояры в треде, где:
а) Оно дано прям в FAQ в шапке
б) Чуть выше висит самое полное научное исследование бояры, с перечислением всех признаков, штампов и эксклюзивных особенностей жанра.
Ты бы еще зашёл в /a/ и усомнился в существовании аниме, объявив его просто мультиками, не имеющими собственных особенностей.
Короч, пойду-ка я из треда писать проду спатеньки.

Ответы8065 8087

109 9 янв, 00:32 218014

Сожрал снотворного, но почему-то вместо сна мозг начал креативить с бешеной скоростью и накручивать нервы.

Тупо собрал планы нескольких глав сейчас. Именно их не хватало, чтобы сесть уверенно строчить. Заодно выкинул линию, которую не хотел писать, азазаза.

110 9 янв, 00:46 218019

Иногда кажется, что проповедуны боярки - чокнутые. Либо слепые. Вот прямо сейчас смотрю на виджит, что один, что второй, и боярки там разве что напополам с литрпг и АИ.

Ответы8021 8027

111 9 янв, 00:51 218021

>>8019
АИ очень трудно написать.

Ответы8027

112 9 янв, 00:55 218022

Глядя на вас, уже сам хочу переделать любую из своих шизофантазий в систему кланов и гнать весёлым порожняком 15к/наносекунду, чтобы любоваться сотнями часов прочтений...

Ответы8027

44 Кб, 644x768

113 9 янв, 01:08 218026

>>7913

>Боевая сцена вначале

Надо всем тредом уже бинго начала бояры сделать и заодно ачивку придумать для Джеймса сумевшего впихнуть все пункты в первую же главу и при этом не слиться за последующие 3-4.
Пожалуй даже начну с себя.

Ответы8028 8065

114 9 янв, 01:09 218027

>>8019
Ну чокнутые и чокнутые, чего бухтеть-то? Бери виджет ЛитРПГ не возьмешь, ибо ты неверно прочитал виджет, бери АИ возьмешь 100%, его годно сваяешь и вывалишь, клепай жанровых кадавров взлетает в одном случае из ста, хуярь свое авторское видение бояры, как Хорнин. Но нет, не хочу, хочу бухтеть в треде, как будто тебе судебную повестку с требованием писать бояру прислали, право слово.
Хватит болтать, делой уже.

>>8021
Да что там трудного? Любой завсегдатай гитлерача на раз-два сверстает, если шарит за мат.часть по надоям чугуна + воспринимает политику и историю, как простую видеоигру, а не как сложную реальность.
А уж если навалить светлого идеализированного быта совка 60-х тире 80-х, да еще с еблей комсомолочек, то вообще деды будут в экстазе биться. Пишите быстрее, пока ностальгирующие деды еще с нами.

>>8022
Так переделывай хули, даже тонны бояр читать не придется но парочку все равно прочти, вся нужная информация есть в треде. Делой, хули пиздеть.

Алсо, вы вот еще что учитывайте: норм оперативно поднять бабла обычно можно в той сфере, где еще нет методичек. А методички по бояре, благодаря этому треду, уже есть, так что скоро рыночек исчерпается. Поэтому спешите наваливать.

Ответы8031 8039

115 9 янв, 01:15 218028

>>8026
Прогнал свою первую главу: всё на месте, кроме медсестрички и одежды. Медсестричку я сознательно не пихал, ибо заебала.
А про одежду не понял - нахуя моему герою грязный шмот гопоты? Он же у меня в одетого аристо угодил, а не материализовался голышом, как Шварцнегер. И вообще попаданство голышом - маргинальная пряничная тема, это не то чтобы популярный штамп.

Ответы8037

116 9 янв, 01:15 218029

Если разница между текстом, который приятно читать, и тем, который приятно слушать (в формате аудиокниги, например)?

Ответы8033

117 9 янв, 01:19 218031

>>8027

>взлетает в одном случае из ста

Скринь, в следующий раз возьму виджет не бояркой, не АИ, не сянься, и не литрпг. Даже не попаданцем, а жанром, который я на АТ пока не видел, кстати.

Ответы8035

118 9 янв, 01:20 218032

А как люди вообще ищут новые книги на АТ?

Ответы8035

119 9 янв, 01:20 218033

>>8029
Да, в аудио все косяки жестче лезут. И это может быть критично, ибо темп жизни все жестче, все больше людей слушают аудиоформат и постепенно вообще отвыкают читать. Так что Мантикор, например, советовал прогонять свой текст через автоозвучку АТ перед выкладкой.
Но правила удобоваримости для аудио те же, что и для печатного текста, кмк.

120 9 янв, 01:24 218035

>>8031
Заскринил, бери.

>>8032
Вангую, 90% никогда не ищут нихуя. А тупо чекают, что виджет предлагает, либо им приходят уведомления о новых книгах любимых авторов, либо их таргет или рекламка цепляет.

121 9 янв, 01:40 218037

>>8028
Ты сейчас мне напомнил самый важный пункт:
Начинает со дна
Быть голым посреди толпы это же самое жесткое унижение которое можно придумать с самого начала. Уже ради этого и отсылки к Шварцу стоит добавить. Идея как раз в том, чтобы создать квинтэссенцию своего рода философский камень, концентрирующий самую суть бояры, не обязательно чтобы ты сделал прямо все.

82 Кб, 634x753

122 9 янв, 02:04 218038

Ответы8047

123 9 янв, 02:04 218039

>>8027

> методички по бояре, благодаря этому треду, уже есть

Давайте будем честными с собой: благодаря этому треду у нас есть набор каких-то умствований, которые не помогли пока прийти к успеху ни одному человеку.

Вот покажет эта ваша методичка какой-то заметный эффект — тогда и придет время подобных заявлений. А пока рановато.

Ответы8040 8047

124 9 янв, 02:09 218040

>>8039

>Давайте будем честными с собой: благодаря этому треду у нас есть набор каких-то умствований, которые не помогли пока прийти к успеху ни одному человеку.

"ПОКА"!

Ответы8041

125 9 янв, 02:24 218041

>>8040
Ну вот когда это пока исчезнет — тогда и будет смысл заявлять. Так-то вон тебе тонны книжек с советами писателей, и что, многие по ним уверенно вышли на продажи?

Ответы8047

126 9 янв, 03:25 218043

>>7990
https://justpaste.it/6rfj3

Поправил, дополнил, за что спасибо Джеймсам. Если ОП считает обзор полезным - можно закидывать в шапку.

Ответы8047 8054

127 9 янв, 04:27 218047

>>8038
Прогнал еще раз свою первую главу, все еще все на месте, лол. Кроме ебучей медсестрички в белье но она будет позже и нужды в одежде. Ебать я профи.
Алсо, причём тут коротышка и что за "ведь я, ведь ты" нихуя не понял.

>>8039
Так я тебе об этом и толкую. Если и когда методичка покажет заметный эффект - это будет перенасыщение и сгорание рыночка бояры за пару месяцев. Фактически мы уничтожим этот рыночек полностью, так что читателя потом будет ГОДЫ тошнить от любого элемента бояры, лол.
Так что ты или веришь сейчас методичкам и оперативно поднимаешь бабос при условии, что методички работают, в чем я и сам на 100% не уверен, даже на 90% не уверен, а вот на 80% уверен или пролетаешь. В любом случае, варианта поднять бабла на ПРОВЕРЕННЫХ методичках у тебя не будет. Как только методички статистически докажут свою эффективность - они тут же устареют.
Так что делай свой выбор - бухтение или ПРЫЖОК ВЕРЫ и не обязательно по нашим методичкам, можешь по своим.

>>8041

>тонны книжек с советами писателей

Атавизм и архаика. Давно уже устарело, кроме самых общих мест.
Фактически по современной и русской сетературе нет нихуя, кроме школы Вишни и наших хрустящих методичек.

>>8043
Ага, тебе спасибо! Вот теперь паста похорошела. Присоединяюсь к реквесту: ОП, пихай в шапку.
Можно будет сразу срезать этой пастой 90% ньюфажных вопросов по бояре. Очистим уже тред от переживавания бояр наконец и вернемся к гельвичпостингу.

Ответы8048 8054 8056

128 9 янв, 04:29 218048

>>8047

>Если и когда методичка покажет заметный эффект - это будет перенасыщение и сгорание рыночка бояры за пару месяцев.

Это моя эротическая фантазия, чтобы жанр пожрал сам себя, как пожрали себя бандитские детективы.

Ответы8049

129 9 янв, 04:40 218049

>>8048
Да тут можешь быть спокоен, кмк, современный мир турбулентен, так что долго это говно один хуй не проживёт. Там вон уже ЛитРПГ подохло, ни одного нового тайтла в виджете (кроме аномальной Мании Крафта) от нового или даже среднего автора за последний месяц. Только топы по инерции доваливают и дописывают. Так что ЛитРПГ уже в уверенной четвертой агониальной стадии (по системе профессора Днище из днище-треда).
Тут проблема только в том, что то, что придёт на смену бояре - оно тебе, как любит говорить Хорнин, "не понравится"(с). Ибо вероятно будет еще более донным и примитивным, и будет бить еще по более рептильным инстинктам, чем бояра.

Ответы8050 8080

130 9 янв, 04:52 218050

>>8049

>будет еще более донным и примитивным, и будет бить еще по более рептильным инстинктам

БАРОНЪАНИМЕ - практически бояра, но роль государства сведена к минимуму феодальной раздробленностью. Всю Землю делят ВОЛЬНЫЕ БАРОНСТВА - и мир ждёт великих объединителей и завоевателей. Больше чисто животных моментов на авторский лист в итоге.
На самом деле не возьмусь предсказывать, что будет дальше. Но боярка точно поживёт ещё годик-другой, и родомагия не исчезнет так просто. Ищите истину в фанфиках по ГП. - там эти процессы уже случились.

Ответы8055

131 9 янв, 05:05 218051

Спасибо что читаете меня. Каждый раз проигрываю с придирки к КОНУСУ и прочему. Все равно ж никогда не исправлю.
Пора писать еще один рубикон. ПРИМЕРКА ОДЕЖДЫ

Ответы8055

132 9 янв, 05:24 218054

18 Кб, 360x360

8 Кб, 180x256

>>8043

>Поправил, дополнил, за что спасибо Джеймсам. Если ОП считает обзор полезным - можно закидывать в шапку.

>>8047

>Ага, тебе спасибо! Вот теперь паста похорошела. Присоединяюсь к реквесту: ОП, пихай в шапку.

Огромный респект! Два чая уважаемым бояроведам треда.
FAQ по боярке обновил, предыдущую версию оставил как небольшое введение (Часть №1), новую пасту добавил как Часть №2.

Ответы8055

133 9 янв, 05:33 218055

>>8050

>Ищите истину в фанфиках по ГП

А че там у Гарри Поттеров? Поясни, я, например, не в курсе. Что случилось с родомагией? Алсо, остался ли инцест в поместьях Малфоев, или тоже тренд сменился?

>>8051

>Все равно ж никогда не исправлю

Да и не надо, я ж так, чисто доебаться.

>>8054
Вот теперь збс, спасибо! Как же похорошела шапка при правящем ОПе.

Ответы8277

134 9 янв, 05:40 218056

>>8047
Да кто такой этот ваш гельвич?

Ответы8059 8077

57 Кб, 705x710

135 9 янв, 05:49 218058

Напоминаю, Аниме в бояр аниме не просто так. Классическая история, объединившая поколения

Ответы8059 8070 8277

136 9 янв, 06:09 218059

>>8056
О, а вот уже и возвращение к гельвичпостингу, наконец-то!

Гельвич - это лучший автор за всю историю издача. И я не троллю. Дискасс.

>>8058
Сука, в голосину.
Алсо, вангую это у служаночки твёрдый подсвечник под платьем. Ворует-с. Нужно её обыскать!

Ответы8061

137 9 янв, 06:18 218061

>>8059
Нефритовый подсвечник?

138 9 янв, 06:38 218065

>>7913
>>7961
>>7962
>>7974
>>7990
>>8012
>>8026
ЙО!
Вот вы разбираете УСПЕШНУЮ бояру.
А я приметил иное. НЕуспешную.
Наткнулся случайно пару дней назад и следил за статой.
Вроде БУБЫ на обложке. Вроде все теги на месте. Аннотация для четких парней. Навал в 1ый день.
А стата просто в 0 и автор тут же оставил комент, чем себя окончательно закопал ИМХО.
Возможно это кстати Вишневский птенец очередной хз.
Профиль голый, первая книга.
В чем беда?

Моя личная ставка на качество текста.
Вместо начала книги какой-то малосвязный поток мыслей.

ОБСУДИМ?

Ответы8066 8068 8081 8277

139 9 янв, 06:48 218066

>>8065
А разве это не обычная ситуация? Из обсуждений в треде у меня сложилось впечатление, что на АТ шанс есть к всех, но мне кажется, что именно такая картина ожидает абсолютное большинство авторов. Ну и да, текст ужасный. Голос воскликнул и так далее.

Ответы8067

140 9 янв, 06:53 218067

>>8066
Методические выкладки ИТТ и мантры Вишни утверждают, что должно взлетать.
Вот потому я и отложил эту книжку в библу.
Чужие проебы разбирать тоже нужно, а не только успехи.

141 9 янв, 06:54 218068

>>8065

>В чем беда?

Не вижу никакой беды вообще. 100% четкая штамповка, строго по ОЗ.
Две тыщи рейта за пять дней, с голого профиля. Таргета и рекламы нет вообще. Так что стартанул для таких исходных охуенно.
Но судя по комментам вижу проблему в замусоренности текста, из-за стилевых изъебств непонятно, что происходит.
+ Мне лично стиль охуенно понравился, а это очень тревожный симптом, потому что я дипломированный говноед, которому нравится то, от чего большинство всегда воротит.
+ Я пока что не вижу изюминки, тупо штамповальня. Но КС он возьмёт в любом случае, дальше зоонаблюдай.
+ У него наградок пока нет, соотвественно страничка без наградок отпугивает читателя.

>Навал

Так нет его. Когда мы говорим НАВАЛ мы имеем в виду систему Мантикора-Погорелича, по семь глав в день. А Вишня до этой хуйни до сих пор не додумался, лол, так что тут обычная консервативная выкладка, с навалом в первый день, да и то жидковатым, откровенно говоря.

>Вишневский птенец очередной

Да точно он. Там фулл-хаус вишневых в комментах собрался.

Алсо, спасибо, что принёс. Подпишусь, буду сталкерить.

Ответы8069

142 9 янв, 07:07 218069

>>8068
чет я не уверен насчет оз и комстатуса, если только он дальше нечнет норм выкладку и полетит в гору.
Сам текст же.
Вместо какой-то внятной вводной сцены - поток слабосвязанных реплик. Ни тебе описания ничего.
Вместо красивой девочки - какая страхолюдина.
Не знаю.
Еще меня умиляет опять не оттипографированный кнопкой текст.
Если это рили Вишни ученик, то я хз в чем прикол. Уже не первый раз такая шутка. + вот эта вот вставочка в конце, отделенная _______________________
Вишня тупо не говорит своим про эту функцию?
Или блядь они реально суют в текст лишние пробелы и дуют объем?

Ответы8075 8090 8711

143 9 янв, 07:08 218070

>>8058
Типикал бояра из топа. лол.

Ответы8071

47 Кб, 723x589

144 9 янв, 07:23 218071

>>8070
В типикал бояре герой не становится мейдочкой а ебет медочек.

Ответы8072

145 9 янв, 07:49 218072

>>8071

>Внезапно Снежана меня после очередной примерки

Ну Хорнин, ну ёб твою мать. Я понимаю что ты чукча, и твоим читателям норм, но только из-за таких проёбов я не читаю твои книжки.

Ответы8073

146 9 янв, 07:52 218073

>>8072
Бля, как я мог так проебаться

147 9 янв, 08:50 218075

>>8069

>Или блядь они реально суют в текст лишние пробелы и дуют объем?

Можно репортить, кста

148 9 янв, 08:52 218077

>>8056
Ctrl+F гельвич

Ответы8090

149 9 янв, 09:09 218080

>>8049

>Там вон уже ЛитРПГ подохло

Анализ популярности жанров по виджету одного сайта? Сянься вон уже сто лет популярна с 1913. Когда там обещается загнивание? Пять минут назад гремел реал-рпг Solo Leveling.

58 Кб, 914x299

150 9 янв, 09:11 218081

>>8065

>Возможно это кстати Вишневский птенец очередной хз.

Сам спросил, сам нашел.
Лол, они даже отзывы на курс пишут словно по шаблону.

Ответы8083 8088 8090 8151 8277

151 9 янв, 09:15 218083

>>8081
В результате он прослушал вебинары вишни и обосрался?

Ответы8086

152 9 янв, 09:17 218086

>>8083
Стату я скинул выше, успехом сложно это пока назвать.

153 9 янв, 09:27 218087

>>8012
Я не увидел определения. Ну кроме как про "нагиб", но это анализ уровня шизоидных постов в политаче.

Ответы8090

154 9 янв, 09:29 218088

>>8081

>45к за день

Эх...

Ответы8089

155 9 янв, 09:32 218089

>>8088
Да врет он раз у него не нашлось главы запасной чтобы прикрыть якобы обсер с интернетом.

Ответы8090

156 9 янв, 09:53 218090

>>8069

>Сам текст же

Да. Он мастхевный разговорный-удобоваримый стиль довёл до состояния потока сознания, лол. В том и косяк. Тем не менее, жрут даже так, как видишь. Хотя могли бы жрать в десять раз больше.

>я хз в чем прикол

В том что у человека аврал со временем, например. Или человек ебанулся в результате личных обстоятельств. Разные ситуации же в жизни бывают, нехуй на Вишню пиздеть, я щитаю. Это уже не тебе, а остальным возбудившимся вишня-хейтерам итт.

>>8077
Сделол так, выделился почти весь издач, целиком. Дальше что делать?

>>8081
Лучше восторг по шаблону, чем нытье двощеров по шаблону, так-то.

>>8087
Ну не увидел и не увидел. Абсолютно похуй, есть ли у бояры определение, суть в том что за неё платят, а за абстрактное фэнтези - не факт.

>>8089
Вот вы тута потешаетесь над статами и ищете ложь, а может человек вообще казах и там ща наваливает проду, ловя интернет возле границы на крыше сгоревшего грузовика и рискуя быть подстреленным. Афанасьев вон тоже уже четыре дня на АТ не заходил, бесспокоюсь за него.

Ответы8091

157 9 янв, 10:07 218091

>>8090
Я ни над кем не потешаюсь, а призывают проанализировать ошибки, чел.
Не передергивай.

123 Кб, 1137x1003

158 9 янв, 10:22 218093

Почему никто в треде не пробовал прямо наглый рерайт? Того же пряника, например:
https://justpaste.it/5t9gi

Ответы8117 8710

159 9 янв, 10:46 218095

>>7913
Чёт хуйня какай-то... Длинный пустословные абзацы, не все штампы... маняпсихологизмы...

> И не важно, что в мире могло не быть СССР и даже РИ – культура будет очень похожа

С этого улетел в стратосферу.

Ответы8117 8277

160 9 янв, 11:34 218117

>>8093
Рыбаченко, залогиньтесь. Решили наконец прогнуться под тренд и вкатиться в бояру?

Алсо,

>Я застрелился…

Вы перед этим еще цианид приняли. Я в фильме "Освобождение" видел, и в "Бункере" еще. Совсем память от попаданства отшибло?

>>8095
Ты бы лучше с таким пристрастием собственные тексты вычитывал. В стратосферу он улетает со стилистики научного исследования, в котором важно содержание, а на штиль всем похуй, Гагарин ебучий.

мимо

Ответы8688

161 9 янв, 11:58 218131

Как вам "Мобильный Доспех Богатыря" как название исекая фантастики?

Ответы8136

162 9 янв, 12:05 218136

>>8131

>Мобильный Доспех

Звучит как дословный перевод какой-то хуйни.

Ответы8310

163 9 янв, 12:29 218151

>>8081
Ебать их там зомбируют, пиздец.

1,2 Мб, 2700x2160

164 9 янв, 15:14 218227

>>7802

>Ты пишешь хуже Линкора Айовы

Нунихуясебе наезд!

165 9 янв, 16:03 218277

>>8055

>А че там у Гарри Поттеров? Поясни, я, например, не в курсе.

Я тоже не в курсе. Это скорее была шпилька на тему того, что сетературу определяет фанфикшн.

>>8058
Восхитительно. Я бы такое почитал.

>>8065
Начало просто невероятно сумбурное. Ничего не понятно, а топовая бояра сразу даёт понять - вот такой вот тут ГГ, и вот в таком сеттинге будет действие. Ну и нарко-истории про откушенную жопу и мать-шлюху - точно не то, что я бы хотел читать после работы.

>>8081
Его можно понять - чувство причастности к чему-то большому (а школа Вишневского несмотря на разного рада скандалы всё-таки легендарная штука по меркам АТ) заряжает на работу.

>>8095
Хорошо.

Ответы8286

166 9 янв, 16:14 218286

>>8277

>Восхитительно. Я бы такое почитал.

Так читай иди!

167 9 янв, 16:57 218310

>>8136
Так переводят Mobile Suit из Гандама.

Ответы8375 8376 8497

168 9 янв, 17:08 218316

>>7764
Проверил, так разве что гугл переведет. Я не смотрел, но как по мне лучше уж назвать компактный/переносной/подвижный, а не мобильный.

169 9 янв, 18:11 218375

>>8310
Ага, устоявшийся вариант перевода. Тем более, что название пошло гулять за пределы вселенной "Гандама". И звучит оно как по мне вполне ок, слово "мобильный" использовано, чтобы звучало как название техники.

Там в этом переводе проблемы в других местах, где "бездыханный труп" (как будто трупы бывают дышащими, тем более, есть устоявшийся перевод "бездыханное тело", который лучше передает смысл) и "вздохнула воздух" (хорошо, что не воду, но это как бы очевидно).

Ответы8379 8449

170 9 янв, 18:11 218376

>>8310
Так не калькируй Mobile, а подбери русский аналог.

Ответы8377 8497

171 9 янв, 18:11 218377

>>8376
Но зачем?

172 9 янв, 18:12 218379

>>8375
Вдохнуть можно не только воздух.

Ответы8380

173 9 янв, 18:20 218380

>>8379
Ага, и в этом моменте вокруг столько разных газов, что читатель потеряется, если не уточнить.

Ответы8406 8420

174 9 янв, 18:45 218406

>>8380
О да, много. На этом моменте становится уже прям ДУШНО от уточнений, поэтому автор должен уточнить.
Рекурсия!

175 9 янв, 18:58 218420

>>8380
Вдохнуть можно конкретный воздух. Спертый, холодный, свежий, провонявший пороховой гарью.

Ответы8491

176 9 янв, 19:26 218449

>>8375
В оригинале там "движение" + "костюм". Под мобильностью тут понимается подвижность, а не технологичность.

Ответы8491

177 9 янв, 20:16 218480

>>7636 (OP)
Как вам "Я - малолетний грабитель могил" как название исекая фантастики?

178 9 янв, 20:37 218487

Что будет, если не навалить в начале несколько глав, а изначально выкладывать по одной +-15к символов в день?

Ответы8489 8652 8653

179 9 янв, 20:43 218489

>>8487
Большая часть народа подождёт, пока ты навалишь хотя бы 2 алки. А скорее всего, кинет в библиотеку и забудет.

180 9 янв, 20:46 218491

>>8420
Все так, но там написано просто "вдохнула воздух".

>>8449
Суть в том, что слово "мобильный" для перевода "mobile" было использовано не просто так, а для передачи ощущения технологичности явления. Это именно осознанный выбор, что хорошо видно по тому, что "suit" переведено как "доспех", а не как "костюм".

Ответы8493 8495

181 9 янв, 20:59 218493

>>8491

>а для передачи ощущения технологичности явления

>google translate tier translation

182 9 янв, 21:03 218495

>>8491
Можно еще вспомнить "мобильную пехоту" в переводах Хайнлайна. Типа, пехота же в любом случае мобильна, да? Но имелось в виду, что эти черти даже в технике не нуждаются - БМП прямо на них и надета.

Ответы8500

94 Кб, 723x550

183 9 янв, 21:04 218496

>>7913
Так, ну что же. Раз все так хотели поня, вот он понь. Ток мне особо нечего сказать про эту "методичку".

Тупо потому что в ней нет никакой полезной информации.

Ну типа, буквально весь этот кусок текста можно было заменить на "боярка это пауэр-фэнтези в таком-то сеттинге" без потери смысла, а это было прекрасно ясно задолго до написания всех этих букв. При этом изложены мысли автора очень плохо — он начинает сразу зарываться в какие-то частности, потом переходит к общей мысли, потом снова частности. Много просто мусорных утверждений типа оценки боярки как помойного жанра.

В общем, хуй знает, зачем человек это все писал и чем оно может кому-то помочь.

Ответы8503 8504

184 9 янв, 21:05 218497

>>8310
>>8376
ПОДВИЖНАЯ БРОНЯ как вариант?

Ответы8498

185 9 янв, 21:07 218498

>>8497
Вариант, но я не вижу, чем он лучше.

Ответы8500 8502

186 9 янв, 21:11 218500

>>8498
>>8495
"Мобильный" создает двусмысленность, от него лучше отказаться в пользу более точного варианта. Маневренный, подвижный, переносной и так далее.

Ответы8501 8502

187 9 янв, 21:17 218501

>>8500
Какую двусмысленность? Никакой двусмысленности нет: мобильный = обладающий мобильностью.

Ответы8504

188 9 янв, 21:19 218502

>>8498
>>8500
Что насчёт БПК - Боевой Пехотный (Персональный) Костюм?

Ответы8504 8510

189 9 янв, 21:20 218503

>>8496
Впервые соглашусь с пони.

190 9 янв, 21:23 218504

>>8496
В каком-то смысле любое фентези это пауэр фентези. Боярка это progression fantasy, у нас почему-то ее в собственный жанр выделяют по каким-то интуитивным параметрам, которые тут назвать боятся или стесняются.
>>8501

>Какую двусмысленность?

У нас мобильный это номер телефона или телефон. Первая же ассоциация.
>>8502
Просто называй в духе "БОЕВАЯ МЕХА".

Ответы8528 8533

191 9 янв, 21:58 218510

>>8502
Тогда это подразумевает силовую броню, а не управляемого робота.

192 9 янв, 22:03 218512

Мобильный можно заменить быстрого реагирования, но это подразумевает род войск, а не то что это меха. В Баттлтехе просто назвали их боевыми роботами, но сейчас скорее подумают о автономных машинах.

Короче, некоторые читатели подумают иначе как не назови.

193 9 янв, 22:15 218515

Ранобе типа Орегайру вообще мимо АТ?

Ответы8542

194 9 янв, 22:33 218528

>>8504
Нет, далеко не любое. Собсна, пауэр-фэнтези — истории, где герой обретает статус и им наслаждается. Прогрешн-фэнтези — истории, где герой последовательно растет в мощи. Оба явления не имеют прямого отношения к фэнтези, там суть названия — "фантазия о силе" и "о росте" соответственно. Боярка всегда пауэр- и чаще всего (но не всегда) прогрешн-. Как-то так.

В отдельный жанр ее выделяют примерно по тем же причинам, по которым выделяют вестерн из боевика — специфический сеттинг и набор жанровых штампов.

Ответы8555

195 9 янв, 22:37 218533

>>8504

> У нас мобильный это номер телефона или телефон.

Чел, если ты при виде словосочетания "мобильный доспех" представляешь телефон, тебе лечиться надо. Серьезно.

196 9 янв, 22:43 218542

>>8515
Если с эротикой - норм

Ответы8547

197 9 янв, 22:47 218547

>>8542
Может не с эротикой, а просто с большим количеством романтики и имплицит сексом?

Ответы8552

198 9 янв, 22:53 218552

>>8547
Можно

199 9 янв, 22:57 218555

>>8528

>истории, где герой обретает статус и им наслаждается

Я же сказал, так большинство фентезей описывается.

>по тем же причинам, по которым выделяют вестерн из боевика

Боярка отличается от фентези не так сильно, как вестерн от боевика.

Ответы8570

200 9 янв, 23:09 218570

>>8555

> Я же сказал, так большинство фентезей описывается.

Ну, это неправильное утверждение. Так не описываются ни "Властелин колец", ни Сильм, ни "Гарри Поттер", ни "Песнь льда и пламени", ни истории про Макса Фрая, ни еще куча кучная фэнтезей. Это очень широкий жанр, его к одной формуле свести невозможно.

> Боярка отличается от фентези не так сильно, как вестерн от боевика.

Она не "отличается", лол. Она (если считать боярку обязательно фэнтези, а это не совсем так) является сформировавшейся формулой, в которой много пишут. Ты точно так же можешь задаваться вопросом, почему есть махо-сёдзё, но нет махо-сенена, например. Это совершенно бессмысленно.

Есть факт, что существует вот такой жанр. И все.

Ответы8579 8592

201 9 янв, 23:21 218578

Набросал вам обзор жанра
https://rentry.co/kufnq

202 9 янв, 23:21 218579

>>8570

>махо-сенена

А джоджо!?

Ответы8582

580 Кб, 432x600

203 9 янв, 23:25 218582

>>8579
А Джо-Джо — это жизнь, Джо-Джо — это любовь.

Ответы8596

204 9 янв, 23:31 218592

>>8570
Одна из черт павер фентези это психологическое исполнение желаний (читателя). А такое было и в Гарри Поттере, и в ВК. Да любая фентезя практически.

>формулой

Вестерн выделяет из боевиков время и место действия. Что выделяет боярку из фентези? Я хочу увидеть конкретные вещи, а не аналогии.

Ответы8595 8600 8621

205 9 янв, 23:31 218595

>>8592

>Что выделяет боярку из фентези с прокачкой?

фикс

206 9 янв, 23:32 218596

>>8582
Это Моё Болото!

207 9 янв, 23:34 218600

>>8592

> Одна из черт павер фентези это психологическое исполнение желаний

Дланьчело. Это не "одна из черт", а единственная основа этого направления. И суть его в том, что весь текст направлен на это, в отличие от других книг, где оно происходит иногда.

> Что выделяет боярку из фентези?

Устройство сеттинга. Это сто раз описывалось в треде же, неужели ты все пропустил?

Ответы8602

208 9 янв, 23:37 218602

>>8600

>а единственная основа этого направления

Нет. Под павер фентези можно понимать и просто мечты персонажа о том как он всем пизды дает. В реальности этого нет, а значит условия для исполнения желаний не выполняется.

>Устройство сеттинга.

Из тебя ответа клещами не вытащить. Назови произвольное количество черт сеттинга боярки, которые выделяют ее как отдельный жанр. Хоть что-то конкретное скажи. Я пока ничего не вижу.

Ответы8605

209 9 янв, 23:42 218605

>>8602

> Под павер фентези можно понимать

Можно понимать что угодно, хоть собственную жопу, однако устоялось вполне определенное понимание, на которое я указал. У тебя логика уровня ""Евгений Онегин" тоже боевик, потому что там стреляют".

> Назови произвольное количество черт сеттинга боярки

Лан, мне в принципе не лень, но лучше треды не прогуливать, чтобы не быть баттхертом. Боярка происходит в сеттингах, построенных вокруг аристократии и ее сложных внутренних связей, в мирах, где существуют некие магические дары, как правило — семейные и аристократические или сорта. А еще мир чаще всего (хотя не всегда) строится на базе Российской Империи или более ранней истории России.

Ответы8611

210 9 янв, 23:49 218611

>>8605

>Можно понимать что угодно,

Не совсем, но любая современная развлекательная литература именно что пауер фентезя.

>аристократии

>некие магические дары, как правило — семейные и аристократические или сорта

>на базе Российской Империи или более ранней истории России

Если у меня, как ты сказал "Евгений Онегин это боевик, потому что там стреляют", то у тебя под боярку любая фентезя с магией и РИ подпадает. Охуенная классификация. Сталин попаданец в Николая 2 это боярка или еще нет?

Ответы8614

211 9 янв, 23:53 218614

>>8611

> назови произвольное количество черт сеттинга

> произвольное количетво

> сеттинга

> у тебя под боярку любая фентезя с магией и РИ подпадает

Джеймс, ты чот тупой пиздец. Не вижу смысла дальше общаться.

Ответы8616

212 9 янв, 23:56 218616

>>8614
В твоих чертах может существовать любая книга, лол. Это не эксклюзивность для боярки, чтобы как-то ее выделять. Вот и все.

213 10 янв, 00:21 218621

>>8592

>Что выделяет боярку из фентези?

Боярин. В фентези герой действует по чьей-то указке, ВПНТ буквально о том что бог_нейм засунул копейщика в жепу_нейм и заверте. Боярин же действует самостоятельно, по собственному представлению и желанию.
Сеттинг. Бояра происходит в развитом современном обществе, со сложной социальной структурой. Этим она отличается от Города гоблинов, к примеру, где есть боярин, но нет бояры.

Лучше б спорили о том как написать больше текста. Поиск точных определений от лукавого.

Ответы8622 8624 8656 8707 8709

214 10 янв, 00:25 218622

>>8621

>Лучше б спорили о том как написать больше текста

А что там спорить? Есть только один способ - взять и написать.

Ответы8623

215 10 янв, 00:32 218623

>>8622
В итоге сидишь и думаешь "о чем?", хотя казалось бы.

216 10 янв, 00:45 218624

>>8621

> В фентези герой действует по чьей-то указке

Я начинаю понимать, почему длительные исследования боярки в треде стабильно выливаются в методички уровня скинутой выше. С таким уровнем анализа заниматься им просто бессмысленно.

Ответы8626

217 10 янв, 00:51 218626

>>8624

>>Я хочу увидеть конкретные вещи, а не аналогии

Ну ты б сразу написал, что потролить днищеписов пришел.

>Я начинаю понимать

Ты себя переоцениваешь.

86 Кб, 894x689

218 10 янв, 00:52 218627

Бамп мотивации

Ответы8632 8633 8638 8773

219 10 янв, 01:30 218632

>>8627
Нихера себе.

220 10 янв, 01:34 218633

>>8627
Утром
1. Проду писат
2. Проду писат
3. Проду писат
4. Отдыхания
Вечером
1. Проду писат
2. Проду писат
3. Проду писат
4. Отдыхания

Ответы8636 8681

221 10 янв, 01:41 218636

>>8633
Везде нужно много работать. Даже стримерам нужно сидеть и развлекать людей по 7-10 часов в сутки.

222 10 янв, 01:45 218638

>>8627
Это кто такой, если не секрет?

Ответы8641

223 10 янв, 01:50 218641

>>8638

Это я случайно наткнулся на скрин, когда в старых постах на АТ рылся
https://author.today/post/140473

Ответы8644 8650 8692

224 10 янв, 01:58 218644

>>8641
А, ну тогда отнимаем ещё 100к - столько царь в таргет вкладывал, если не больше)

225 10 янв, 02:35 218650

>>8641
Вдохновляться дурачком Царенкой — идея лишь чуть хуже, чем вдохновление Мухиным.

226 10 янв, 02:50 218652

>>8487
Очень малый стата будет.
Ну ввложишь ты 15к в день - наберешь просмотров 200 и 10 библиотек и что дальше?
Один человек может начнет даже читать.

227 10 янв, 03:00 218653

>>8487
Каждый человек, который увидит твою книгу, прочитает не больше, чем ты уже выложил. Если пока мало, то даже те, кто дочитает, принесут меньше статы — а это важно для выхода в виджеты. Плюс, некоторые люди не берутся читать вещь, от которой полторы главы выложено. Они думают "ну как-нибудь потом" и потом скорее всего забывают.

Так что лучший вариант — выложить в первый день достаточно много, а потом остальные 13 дней первых двух недель класть как минимум одну главу, лучше две, каждый день.

Ответы8977

228 10 янв, 04:15 218656

>>8621

>Лучше б спорили о том как написать больше текста

Все давно известно, Паланик объяснил же, как писать много и при этом текст становится лучше. Точнее сказал как еще Аристотель в поэтике:

>Ввиду этого поэты заботятся не о том, чтобы изображать характеры: они захватывают характеры, изображая действия.

Но коротко и никто нихера не понял. Поэтому Паланику пришлось объяснить для дебилов:

>С этого момента — по крайней мере, в ближайшие полгода — я запрещаю вам использовать мыслительные глаголы. А именно: «думать», «знать», «понимать», «осознавать», «верить», «хотеть», «помнить», «представлять», «желать» и сотни других, к которым вы так любите прибегать. В этот список также должны войти: «любить» и «ненавидеть». И: «быть» и «иметь».

>Мысль абстрактна. Знание и вера нематериальны. Ваша история будет сильнее, если вы покажете только действия и отличительные черты ваших героев, а читателю самому позволите думать и знать. А также любить и ненавидеть.

>«Кенни интересно, рассердилась ли Моника из-за того, что прошлой ночью он ушел».

>То есть вам придется писать что-то вроде: «После этого по утрам Кенни задерживался, ждал последний автобус, в конце концов брал такси и возвращался домой, где видел, как Моника притворяется спящей — притворяется, потому что в то время она не могла спать спокойно по утрам. Она ставила в микроволновку только свою чашку кофе. Его — никогда».

>Вместо того чтобы сделать героев знающими что-то, вы должны придумать детали, которые помогут читателю узнать это. Вместо того чтобы заставить персонажей желать чего-то, вы должны описать все именно так, что читатель сам это захочет.

Ответы8660 8682

229 10 янв, 05:53 218660

>>8656
Годный совет, кстати. Как интересно с первым лицом будет работать.

77 Кб, 1200x800

230 10 янв, 07:53 218681

>>8633

231 10 янв, 07:54 218682

>>8656
Хуйта для унтеров, так пишут только бездари. Русские классики за такое унижали поланку стоя. Шваль.

Ответы8683 8684 8843 8890

232 10 янв, 07:56 218683

>>8682
Но для бояры стиль русских классиков не подходит. Как раз подходит описание действий.

233 10 янв, 08:04 218684

>>8682
Так пишут все адекватные писатели, Гоголь, например, у которого Илиада была главной книгой для писателя, а Аристотель в поэтике как раз таки и основывал свои исследования о писательстве на Гомере. Открывай Мертвые души и наблюдай сплошное описание детализированных действий, создающих картину.

Ответы8685

234 10 янв, 08:13 218685

>>8684

>о писательстве на Гомере

Ну да, если Гомер, когда нужно было передать какую-то информацию от одного человека к другому, подробно расписывал её в качестве диалога, по нескольку раз подряд, не умея сказать: "он сообщил ему, что приказано было сообщить", это теперь всем АДЕКВАТАМ так надо делать. Возвращаемся в -13 век, хули.

235 10 янв, 08:14 218686

Не, ну это просто охуенно. На западе думают, что Толстой и Достоевский - это вершина русской классики, хотя мы то знаем, кто из русских классиков умел писать лучше всех.

>Когда экипаж въехал на двор, господин был встречен трактирным слугою, или половым, как их называют в русских трактирах, живым и вертлявым до такой степени, что даже нельзя было рассмотреть, какое у него было лицо. Он выбежал проворно, с салфеткой в руке, весь длинный и в длинном демикотонном сюртуке со спинкою чуть не на самом затылке, встряхнул волосами и повел проворно господина вверх по всей деревянной галдарее показывать ниспосланный ему Богом покой. Покой был известного рода, ибо гостиница была тоже известного рода, то есть именно такая, как бывают гостиницы в губернских городах, где за два рубля в сутки проезжающие получают покойную комнату с тараканами, выглядывающими, как чернослив, из всех углов.

Ответы8687

236 10 янв, 08:19 218687

>>8686
Есть такие ебучие авторы, которые обожают каждому статисту давать небольшой пов и психологизм. Мол смотрите как я охуенно характеры передаю, с каким разнообразием. Тут вам и воришка, и трактирщик, и шлюха. Ух бля!

Ответы8693 8706

237 10 янв, 08:26 218688

>>8117

>в котором важно содержание, а на штиль всем похуй

А где ты увидел придирку к штилям, Парихмахер? Моя придирка к тому, что суть залита нинужной водой.

238 10 янв, 08:55 218692

>>8641
Он обязательно выживет!

239 10 янв, 08:56 218693

>>8687
Проблема в том, что есть читатели, для которых это критерий качества. И их довольно много.

Ответы8696

55 Кб, 564x788

240 10 янв, 09:29 218695

Проду писат!

Ответы8725 8877

241 10 янв, 09:46 218696

>>8693
Потому что это и есть критерий качества. Писатель рисует картину действием и объективными деталями, а не пытается передать свои эфемерные чувства и мысли тупо говоря о них через чувства персонажа.

Ответы8700 8706

242 10 янв, 10:06 218700

>>8696
Некоторые картины можно не рисовать без потерь для сюжета и раскрытия гг.

Ответы8705

243 10 янв, 10:31 218705

>>8700
Ты дискуссию-то читал? Речь изначально была о том, как гнать больше текста.

244 10 янв, 10:42 218706

>>8687
У некоторых, вроде Гоголя как раз, это выходит хорошо. Но чаще всего нет.

>>8696

> Потому что это и есть критерий качества.

Один из критериев качества, далеко не для всех и не всегда заметно значимый.

245 10 янв, 10:59 218707

>>8621

>Боярин же действует самостоятельн

Большинство протагонистов действуют самостоятельно. Да, есть исключения типа Тени из Американских боков, где тот как говно в проруби болтается почти весь сюжет и только под конец начинает действовать, но это граничный случай.

>в развитом современном обществе, со сложной социальной структурой

Так о любом фентези можно сказать.

>как написать больше текста

А что тут писать? Ты продумываешь основную структуру и начинаешь раскручивать маховик. Можешь подглядеть у зарубежных коллег, ведь если воровать, то у лучших, верно?

>Поиск точных определений от лукавого.

Лучше знать о чем говорить, чем не знать. Вот ты говоришь, БОЯРъ-ОНИМЭ, я спрашиваю про жанр, а получаю ответ в духе "ну че то там про сложное социальное устройство в мире альтернативной истории с РИ и аристократией". Это странно.

246 10 янв, 11:13 218709

>>8621

> как написать больше текста

Да все как бы очень просто. Чтобы написать текст тебе нужно уметь формулировать мысли и уметь генерить мысли, чтобы их формулировать. Еще неплохо бы научиться норм стучать по кнопкам, но это ты скорее всего умеешь.

Первое решается тем, что пишешь много и стараешься писать настолько быстро, насколько можешь не теряя в качестве. Второе — через понимание, как строится текст, сбор идей и все такое прочее.

247 10 янв, 11:33 218710

>>8093
потому что Новиков даст пизды, если увидит. Это прямое нарушение сайта

Ответы8713

248 10 янв, 11:34 218711

>>8069
Вставочку все стали пиздить у Пряника. Жалкое зрелище

249 10 янв, 11:40 218713

>>8710
Клоун сам пиздит чужие картинки и ещё брыкается. Если не точная копия, но даже очень подробный рерайт - всем похуй.

Ответы8727 8730

199 Кб, 545x763

250 10 янв, 12:38 218725

>>8695
Вся жизнь - борьба!

251 10 янв, 12:51 218727

>>8713
Ебать ты обиженный. Подрочи, братишка. Не все кто успешнее тебя клоуны

252 10 янв, 12:54 218730

>>8713
Ну попробуй, лол. Только новиков - топ, который по заработку наверняка входит в топ5 всего сайта, а мы все - ноунеймы никчемные.
Думаешь мы равны в глазах администрации?) Выходи из манямирка

Ответы8759

253 10 янв, 13:41 218759

>>8730
Равны ещё как. Администрации вообще похуй на авторов, они и даже не перекупают как литнет, и на Меиедьского гонят, что он книжку свою не дописывает в срок. АТ хозяин , авторы шавки.

Ответы8782

254 10 янв, 13:44 218763

Анчоусы-жеймсы, а бывает боярка без попуданцев?

можно с примерами для скорейшего наворачивания

Ответы8766 8772 8784 8792 8818

255 10 янв, 13:48 218766

>>8763
Блау, но там попуданка в себя.

Ответы8770

256 10 янв, 13:51 218770

>>8766
Ну бля.

257 10 янв, 13:52 218772

>>8763
Насколько я помню, единственная топовая и прям вообще без попаданцев это "Аномальный Наследник" Амазерака. Но как раз она почему-то удалена с АТ, что символизирует, хотя статы имела отличные.
Могу путать, бояре поправят если что.

Ответы8790

258 10 янв, 13:52 218773

>>8627
Демотивации, нахуя быть писателем если даже самые топы зарабатывают как обычные программисты? Причем без учёта рекламы.

Ответы8784

259 10 янв, 14:20 218782

>>8759
О, ну ты то знаешь, верю.
Только вот тому же метле прилетело через 3 (!!) нахуй месяца после просрочки.
На ат похуй ровно до момента как пожалуются

Ответы9111

260 10 янв, 14:23 218784

>>8763
Двуединый.
Боярка без попаданцев, при том прям из палаты мер и весов во всем остальном. Читается на удивление интересно.
Попаданцев нету, главный герой - боярин, который в детстве подвергся эксперименту ему то ли в голову, то ли в душу подселили какую-то погибшую йоба воительницу, которая при необходимости перенимает контроль над телом и всех раскидывает, и из-за этого немножко аутист под гиперопекой. Впрочем, он буквально в первых главах поступает учиться и быстро социализируется и начинает свое восхождение.
Стронгли рекоммендед. Книжка не прям топовая, но в целом показатели у неё хорошие, к тому же еще и написано без кринжа.
>>8773
Ну, например, можно быть писателем, потому что это намного веселее душного кодинга. И я тебя уверяю, что программисты с доходами 300к+ в месяц - это либо весьма увлеченные этим люди, зачастую упоротые в код с детства, либо лютые карьеристы, которые за деньги готовые ебашить по 16 часов в день и качать скиллы жестче, чем герои литрпг, а не вкатывальщики в айти, которые в итоге клепают фронтенд за 50к годами.
Так-то можно много к чему отослаться, вон депутаты зарабатывают больше. А еще можно быть успешным бизнесменом. Или врачом где-нибудь в США или Сингапуре. Наверное, если ты умеешь в такие высокодоходные дела, то тебе можно сидеть пописать боллитру вечерами и не париться насчет этого, только тогда что ты забыл в этом треде?

Ответы8786 8788

261 10 янв, 14:26 218786

>>8784
Настоящие топы ат лям в месяц делают чистыми. Царенко не топ

262 10 янв, 14:40 218788

>>8784

>еще можно быть успешным бизнесменом

>в Сингапуре

>можно сидеть пописать боллитру вечерами

Не обязательно боллитру, можно и твердую днищебояру пописывать. Автор "Чеболя" вон видный сотрудник китайской корпорации с зарплаткой в буквально миллионы рублей в месяц. И жил он в том числе в Сингапуре, лол, а бояры писал, основываясь на своей жизни истинного АРИСТО.

Ответы8793 8800 9022

263 10 янв, 14:45 218790

>>8772
В Аномальном наследнике есть попаданец - космический князь русаров.

Топовые бояры без попаданцев - это Отверженный, разве что. Ещё у Амезерака была на где-то 150к просмотров, но он её убрал в черновики.

264 10 янв, 14:45 218792

>>8763
Нет

265 10 янв, 14:48 218793

>>8788
Ну, я думаю, что у него заработок не в приоритете стоял.

Ответы8798 8803

266 10 янв, 15:09 218798

>>8793
Да хуй его знает. Наверное не в приоритете, но все равно приятно же.
Типа заработал на работке пару десятков лямов в месяц, а тут еще и приятная добавочка в полляма с АТ, чисто на акциях покрутить и поднять еще лямов десять, лол.

267 10 янв, 15:17 218800

>>8788
Откуда инфа?

Ответы8832

268 10 янв, 15:25 218803

>>8793
Разумеется, кто пишет чисто ради заработка, а не порыва поработать в любимом жанре, тот ничего не добивается.

Ответы8805 8811 8813 8832

269 10 янв, 15:38 218805

>>8803
Без шуток, 90% так и есть

92 Кб, 900x900

270 10 янв, 15:54 218808

>>7636 (OP)
Гения нашего озвучивают:

https://www.youtube.com/watch?v=TqtY8DZUUgk

Ответы8850 8874

271 10 янв, 16:05 218810

>>7764
Вода, вода, вода....
Стилистика очень примитивная, но не плохая. (Читаемо)
Основная проблема это скукочища и картон.
Нет эмоций и сопережеваний.
Основной сюжет - стандарт.
Сцены - клише, на клише.

Коротко - Надо резать раза в два или три. Перерабатывать сцены. Делать героев живыми.

Длинно - тут полотно написать можно с разбором.

Ответы8817

272 10 янв, 16:22 218811

>>8803
Спорно, хотя в целом согласен. На мой взгляд, можно без проблем писать в любом жанре, если понимать, как он работает и чего хочет его аудитория. Томущо тексту совершенно поебать, как и кто его написал, он всегда текст, и если ты придал ему нужные свойства, то нет никакой разницы, как.

Тут важно другое: если ты искренне любишь жанр, то ты можешь использовать свои внутренние оценки для того, чтобы понять, куда двигаться и правильно ли ты это делаешь. Потому что, ну, являешься его аудиторией и пишешь в том числе для себя. У тебя больше знаний о нем и т.д. Плюс, работать над тем, что тебе интересно, тупо проще психологически, у тебя есть мотивация все это делать.

Но это не что-то, что прям необходимо. Просто сильный бафф.

273 10 янв, 16:26 218813

>>8803
Алекс Хай передаёт привет.

Ответы8816 8832

274 10 янв, 16:34 218816

>>8813
Успех уровня Мухина.

Ответы8832

275 10 янв, 16:38 218817

>>8810

>Длинно - тут полотно написать можно с разбором.

Сказал а, говори б.

Ответы8848

276 10 янв, 16:38 218818

>>8763
Почему никто "Напряжение" Ильина не вспомнил? Лучшая имхо безпопаданческая боярка. "Двуединый", которого выше назвали, тоже неплох, но из-за не слишком близкого к современности сеттинга боярка из него сомнительная, скорее просто фэнтези.

Ответы8819 8832

277 10 янв, 16:41 218819

>>8818

> "Напряжение" Ильина

Первое, что вспомнил - жутко рвано, особенно в начале, где детдом и прочее такое.

94 Кб, 596x430

278 10 янв, 17:30 218832

>>8800
Да тупо из авторского бложика, сходи, да почитай, если интересно. Там содержание блога мало отличается от содержания бояры, лол, та же роскошная жизнь истинного аристо, даже намёки на интриги в ИРЛ китайских корпорациях есть.

>>8803

>Разумеется,

Разумеется, именно с этого вводного слова обычно начинается толстота или откровенная пиздоболия.

>>8813
С чего ты взял, что Алекс Хай не любит бояру? Она таких заявлений не делала, и её муж из спецслужб тоже.

>>8816
Предлагаю любому, кто срёт итт на Мухина сразу же давать ссыль на свой профиль. Давно замечено, что любовь к осуждению Мухина прямо коррелирует с бездельем и отсутствием собственных текстов у любителя пообсуждать.

>>8818
Это ж древняя хуйня, созданная в эпоху, когда жанр еще не выкристаллизовался и не обрёл форму. Вангую, оттого и не вспомнили. Алсо, сам термин бояръаниме вроде как раз в отношении Ильина и был впервые использован, а к Метельскому прилепился уже после.

Ответы8833 8834 8842

279 10 янв, 17:33 218833

>>8832

>Предлагаю любому, кто срёт итт на Мухина сразу же давать ссыль на свой профиль.

Это был комплммент, вообще-то. Сам ты Мухина-ненавистник, если не понял.

Ответы8839

280 10 янв, 17:36 218834

>>8832
Завете, Джеймс, чтобы увидеть, что кто-то без остановки срет себе в штаны, совершенно не обязательно иметь большой опыт данного занятия.

Ответы8839

281 10 янв, 17:42 218837

158 Кб, 831x517

245 Кб, 840x242

С названиями вообще уже не стараются.

Ответы8841 9004

45 Кб, 500x355

282 10 янв, 17:43 218839

>>8833
Тогда извени. Можешь не давать ссыль на свой профиль. Можешь даже наоборот удолить её из шапки треда.

>Сам ты Мухина-ненавистник

Не, люблю Мухина. Я прост не очень умён, как и мой кумир.

>>8834
ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗА-А-АТЬ!

283 10 янв, 17:47 218841

>>8837
Он мог ограничиться одним словом "бояра", лол. Данная книга ярко демонстрирует нам, что все эти ваши названия и аннотации - ебучий архаизм, в сетературе совершенно излишний. Всё уже и так понятно тупо по тегу.

Ответы8845

284 10 янв, 17:50 218842

>>8832

>Алсо, сам термин бояръаниме вроде как раз в отношении Ильина и был впервые использован

Не Ильина, а Демченко, это разные фанфики на Метёлку.

Ответы8850

285 10 янв, 17:53 218843

>>8682
Нормальное такое враньё на голубом глазу.

286 10 янв, 17:57 218845

>>8841
Да в общем и книгу можно не читать и не писать, просто кинул автору 50 рублей, он тебе обложку показал с тегом, ты пофантазировал перед сном про нагиб и всё.

Ответы8851 8855

287 10 янв, 17:59 218848

>>8817
Если автору надо, то могу написать, только это будет полотно с моим охуительно важным мнением и весьма грубой форме. Не всем нравится.

Ответы8877 8896

288 10 янв, 18:01 218850

>>8842
А может, я хз на самом деле. Видал по этому поводу разные версии.

>>8808
Хуя эта Беляева начитывает голосом училки по литературе. Как раз подходит для гениального Накулдзимы, которому самое место в школьной программе.
Алсо, жалко Гельвич не подал на конк своё литресное, а то можно было бы поорать, как Беляева с ехидным выражением зачитывает "пудру-ауру", лол.

289 10 янв, 18:02 218851

>>8845

>пофантазировал

Э нет. Это ж надо мозгу напрягать.

290 10 янв, 18:09 218855

>>8845
Да не, я тут посовещался с пацанами, и мы решили, что я хуйню написал. Аннотация и обложка бояре все еще нужны. Только они несут уже не информационную функцию, как в древней археолитературе, а сразу непосредственно дают эндорфинчики. Аннотация горячит кровь обешанием нагиба и гарема, а обложка радует роскошью и внушительностью.
Это в идеале, разумеется.

Ответы8866

291 10 янв, 18:29 218866

>>8855
Суть обложки и названия за все это время совершенно никак не менялись. Оба два как должны были давать в общем понять, о чем вещь, привлечь и броситься в глаза, так эти же функции и исполняют.

Ответы8869

292 10 янв, 18:48 218869

5 Кб, 299x169

30 Кб, 827x203

>>8866
Жертва литературоведенья, плиз.

Внимательно рассмотри прилагающуюся картинку с древней говнообложкой. Может быть ты видишь на ней роскошные груди или внушительные бедра? Или с неё на тебя cурово смотрит господин Нагибатор? Получаешь ли ты эндорфинчики от созерцания этой т.н. "обложки"? Можешь ли ты представить, что читатель захочет рассмотреть её подробнее, как это делает читатель Хорнина на пике джва?
То то же.

Теперь к аннотации:

>"Подросток" (1875 г.) Достоевского – роман-исповедь, роман воспитания, в нем подробно рассказывается о становлении характера и жизненной позиции молодого человека 19 лет, уже не совсем подростка, но и не взрослого. Он незаконнорожденный сын помещика Версилова и жены дворового человека. Происхождение накладывает отпечаток на всю его жизнь, он постоянно ощущает двусмысленность своего положения. Мучимый различными переживаниями: противоречивыми чувствами к отцу, желанием разбогатеть и ощутить себя могущественным, стремлением отгородиться от людей и, напротив, жаждой вернуться в самую гущу жизни, жаждой взаимной любви, – Аркадий оказывается в чудовищном переплете событий романа. Так он взрослеет и постигает жизнь.

Бояра есть, кланы есть, даже обещание кача и гарема есть.
Но нет удовольствия, нет кайфа, древний дебич даже не написал, что книга для отдыха или для четких пацанов ОНЛИ. Нету обещания наслаждений, нет предвкушения чуда, нет ощущения элитизма для читателя, я лично вообще сомневаюсь, что эту книгу стоит открывать, например, после такой-то говноаннотации.

Ответы8871 8875

546 Кб, 1200x945

293 10 янв, 19:05 218871

>>8869
Норм обложки были, чё ты паришься

294 10 янв, 19:09 218874

>>8808
Успешен.
А еще она озвучивала попытку в неформат мэтра российской фантастики: https://www.youtube.com/watch?v=l24fOXhPJu4

61 Кб, 640x435

295 10 янв, 19:16 218875

>>8869
Аннотация в нашей время не имеет значения потому, что про книги люди узнают друг от друга из коментов. Китайцы, например, часто вставляют в аннотацию стихи собственного сочинения, имеющие очень размытые отношения к самой новелке.
Про обложку напомнило:

Ответы8876

178 Кб, 1232x679

296 10 янв, 19:23 218876

>>8875
Например:
Чего я хочу, то мне даруют небеса!
Чего нет - тому нет места под небесами!
Меж тем на западе адаптировали и расписали вводную сюжета, потому что пиндосы не понимали. Так что для каждого народа нужен свой подход. Чего русские хотят - хз. Я пробовал вообще аннотацию удалять, особой разницы по числу переходов на первую главу не заметил. В следующий раз на китайский манер вставлю туда рэпчик.

Ответы8878 8993

6 Кб, 228x227

297 10 янв, 19:28 218877

>>8848
Я и есть автор ну!
И полотна разъеба мне и нужны, я для этого текст то и выкладываю.
Сказать, что он охуенный, я сам могу.

>>8695

>Проду писат!

Я смог сломать неписабрь и даванул главу.
Тоненькую, бледненькую. С рефлескией героя и милой беседой с краснеющей девчулей.

Ответы8898

298 10 янв, 19:32 218878

>>8876
По поводу обложки сложно сказать - с одной стороны сиськи и крутой аниме-поцык - хорошо. С другой мне кажется, определённую аудиторию это всё-таки отпугивает. Опять же, опираясь на восточный опыт, у китайцев есть сайт где преобладают аниме обложки - так там и истории в большинстве в таком в таком стиле, где упор на девушек, фемдом и трапов, а в топе даже висела помню новелка про группу реальных трансов, который жрут эстроген - то есть всё как анимешники любят.
У бояраниме своя аудитория, там любят аниме - но вот если пишеш литрпг или более серьёзно фэнтези - можешь и отпугнуть людей серьёзных такой картинкой.
В том же дао-треде с аниме плюются многие.

Ответы8879

299 10 янв, 19:39 218879

>>8878
Все так. Аудитории разные, разные аудитории разное тащит. Обложка и название должны быть такими, чтобы тащили именно твою потенциальную аудиторию.

Думаю, Джеймсики выше просто слишком задрочили себе голову бояркой и забыли, что на АТ есть любители кучи других жанров. А, скажем, анимешная обложка для киберпанка — звучит как что-то странное. Или для постапока. Или для АИ.

Да, конечно, существуют аниме в этих жанрах, а еще можно на сортире написать "изба-дрочильня", только речь об общей картине на АТ.

Ответы8882

300 10 янв, 19:44 218881

220 Кб, 776x785

129 Кб, 540x762

Обложка с сижкой не проканает на АТ, я ведь верно понимаю?

301 10 янв, 19:45 218882

>>8879
О да. На АТ тааак много любителей киберпанка.

Ответы8883

302 10 янв, 19:48 218883

>>8882
Смотриш на статы: https://author.today/work/genre/cyberpunk
@
Уходиш плакать в угол

303 10 янв, 20:03 218885

Как думаете, Джеймсы, взлетит на АТ беллетристика? Например, какая нибудь скандальная повесть о спорте, о подводных камнях, интригах, скандалах? Особенно если это коснётся нынешних спортсменов и шоуменов?

атэшечка, писателка

Ответы8886 8887

304 10 янв, 20:04 218886

>>8885

>Беллетристика — общее название художественной литературы в стихах и прозе,

Ну хуй знает, должна наверное.

Ответы8888

305 10 янв, 20:06 218887

>>8885
Беллетристика — это книги для легкого чтения. На АТ абсолютно все более-менее успешные книги написаны в этом жанре. То, о чем ты говоришь, это больше вообще как журналистика выглядит, а не как художка.

Так или иначе, я сомневаюсь, что на АТ у этого есть аудитория, разве что кроме как в бложеках.

Ответы8889

306 10 янв, 20:08 218888

>>8886
Тут я имею в виду художественно-документальное повествование, герои которого, само собой не имеют аналогов в реальном мире( во избежание судебных исков). лол.

307 10 янв, 20:10 218889

>>8887
Ну, попробую. Скоро. Надо доработать кое-что. Больше желтизны, больше кринжа.

500 Кб, 700x637

308 10 янв, 20:11 218890

>>8682

309 10 янв, 20:27 218892

255 Кб, 835x331

74 Кб, 265x354

Обложка, говорите.

Ответы8895

310 10 янв, 20:43 218895

>>8892
Продажи, не первая книга, автор с аудиторией.
Через день вылетит

115 Кб, 824x1219

311 10 янв, 20:45 218896

>>8848
я жду

312 10 янв, 20:58 218898

>>8877
Давай попробуем:

Первое - стилистика и подача:

>Я открыл глаза и увидел нечто странное. Девичье лицо с пухлыми губками, вздернутым носиком и взволнованными голубыми глазами.

>странное

Девичье лицо с пиздой вместо рта. Вот это странное.
Я понимаю, что ты хотел объяснить, но получается криво. Лучше было бы:
Я открыл глаза и увидел девичье лицо с пухлыми губками, вздернутым носиком и взволнованными голубыми глазами.

>Девушек я, конечно, видел и раньше.

Охеннно нужная информация - нет не нужная.

>Но, во-первых, эту я точно не знал. А во-вторых, я же сидел в аудитории, на лекции.

Почему я лежу на спине?
Что происходит?
Я уснул и меня спалил профессор?
Кто эта девчонка?
Очень длинно и без динамики (восклицательные знаки в помощь). Ты же внутри охуевшего парня. Должно быть быстрее. Например:
Кто она и почему я на спине?! Я же только что был лекции! Вопросы бешено стучали в голове.
В противном случае читается это как некая обыденность. Сопереживания нет, охуевания нет, только покерфейс.

>И тут на меня разом набросились все детали окружающей обстановки.

>разом набросились

А еще рычали и двигали тазом. Переделывай.

>Вместо спёртой духоты лекционного зала — свежесть. С приятным ароматом травы и каких-то цветов.

Духота бывает не спертая?

>С приятным ароматом травы и каких-то цветов.

Зачем в отдельное предложение? Лишние прилагательные.
Лучше:
Вместо духоты лекционного зала — свежесть леса, запах трав и цветов.

>А в довершение ко всей этой радости любителей природы сидящая, на траве напротив девчонка

Какие блять любители природы? Какая нахуй радость? Ты можешь объяснить смысл этой конструкции? Я нет.
Лучше:
Напротив сидела девчонка.

>На вид примерно моих лет, в каком-то слишком уж простом коричневом платье.

>в каком-то слишком уж простом

А в каком таком блять? Если не можешь описать платье, то вообще не давай ему таких оценок. Не надо подробно описывать шмотки,
но и нельзя отписываться такими ленивыми описаниями.
Лучше:
На вид лет семнадцати, в платье с коричневой юбкой и белым лифом, скрывающим внушительную грудь.

>Платье, надо отдать ему должное, все нужные места выгодно подчеркивало.

Так отдай ему должное. Показывай, а не рассказывай.

> и прикрыты были только диковинной на вид, белой шапкой.

Речь идет о широкополой папахе с бубенчиками? Если нет, то шапка нихуя не диковинная.
Если тебе лениво или ты не умеешь описывать, то лучше НЕ ОПИСЫВАЙ. Термин "диковинный" - это отмаза ленивых авторов. Еще хуже это "Замок классической архитектуры"

>Завершала образ девушки плетеная корзинка, полная грибов.

Теперь я понял что это за диковинная шапка.

>Мечта старовера не иначе.

Можешь сформулировать мечту старовера? Если это попытка в юмор, то не надо, убирай.

>Так мы и просидели несколько минут. Я глядел на незнакомку, а она на меня.

— Ты живой! — девушка прервала, наконец, наши гляделки.
Теперь попробуй себе это представить.

>Вокруг был реальный, самый натуральный лес! Березки, травка, кустики. Красиво, но как я, блин, тут очутился то?

Я понимаю, что аудитория АТ это в основном недалекие люди, но не надо повторять одно и тоже через пару абзацев. Мы не забыли, блядь, что ГГ в лесу и что его мучают вопросы.

> — Я сплю?

Незнакомка пожала плечами.
Почему она пожала плечами??? Она тоже ебанутая?

>Я попытался встать еще раз. Резко поднялся, но голова моя решила, что права я на это не имел. Всё вокруг закружилось, я прихватил, так удачно оказавшуюся рядом, березку и снова осел в траву.

Эта первая попытка встать.
Слишком длинно.
Лучше:
Я попытался встать. Все вокруг закружилось, подступила тошнота и я снова плюхнулся на спину.

>От неё приятно пахло свежеиспеченным хлебом и молоком.

Дурманящий аромат.
ЧТО?!? Во-первых она тут корзинку грибов уже насобирала, во-вторых ей надо чаще мыться. В третьих почему этот аромат дурманящий?
Выкидывай этот кусок.

Про сапоги нахуй не нужно. Выкидывай.

>Одежда при мне, а всё прочее пропало.

Ой как удобно.
Лучше бы кстати он голый оказался. Реально. Больше возможностей для лулзов, сопереживания и ходов.

По подаче я разобрал только пару абзацев. Дальше тоже самое, можно разбирать каждый абзац. В этом направлении еще редактировать и редактировать.

Примерно такое могу тебе про сцены, диалоги и персов рассказать. Выбирай про что.

312 10 янв, 20:58 218898

>>8877
Давай попробуем:

Первое - стилистика и подача:

>Я открыл глаза и увидел нечто странное. Девичье лицо с пухлыми губками, вздернутым носиком и взволнованными голубыми глазами.

>странное

Девичье лицо с пиздой вместо рта. Вот это странное.
Я понимаю, что ты хотел объяснить, но получается криво. Лучше было бы:
Я открыл глаза и увидел девичье лицо с пухлыми губками, вздернутым носиком и взволнованными голубыми глазами.

>Девушек я, конечно, видел и раньше.

Охеннно нужная информация - нет не нужная.

>Но, во-первых, эту я точно не знал. А во-вторых, я же сидел в аудитории, на лекции.

Почему я лежу на спине?
Что происходит?
Я уснул и меня спалил профессор?
Кто эта девчонка?
Очень длинно и без динамики (восклицательные знаки в помощь). Ты же внутри охуевшего парня. Должно быть быстрее. Например:
Кто она и почему я на спине?! Я же только что был лекции! Вопросы бешено стучали в голове.
В противном случае читается это как некая обыденность. Сопереживания нет, охуевания нет, только покерфейс.

>И тут на меня разом набросились все детали окружающей обстановки.

>разом набросились

А еще рычали и двигали тазом. Переделывай.

>Вместо спёртой духоты лекционного зала — свежесть. С приятным ароматом травы и каких-то цветов.

Духота бывает не спертая?

>С приятным ароматом травы и каких-то цветов.

Зачем в отдельное предложение? Лишние прилагательные.
Лучше:
Вместо духоты лекционного зала — свежесть леса, запах трав и цветов.

>А в довершение ко всей этой радости любителей природы сидящая, на траве напротив девчонка

Какие блять любители природы? Какая нахуй радость? Ты можешь объяснить смысл этой конструкции? Я нет.
Лучше:
Напротив сидела девчонка.

>На вид примерно моих лет, в каком-то слишком уж простом коричневом платье.

>в каком-то слишком уж простом

А в каком таком блять? Если не можешь описать платье, то вообще не давай ему таких оценок. Не надо подробно описывать шмотки,
но и нельзя отписываться такими ленивыми описаниями.
Лучше:
На вид лет семнадцати, в платье с коричневой юбкой и белым лифом, скрывающим внушительную грудь.

>Платье, надо отдать ему должное, все нужные места выгодно подчеркивало.

Так отдай ему должное. Показывай, а не рассказывай.

> и прикрыты были только диковинной на вид, белой шапкой.

Речь идет о широкополой папахе с бубенчиками? Если нет, то шапка нихуя не диковинная.
Если тебе лениво или ты не умеешь описывать, то лучше НЕ ОПИСЫВАЙ. Термин "диковинный" - это отмаза ленивых авторов. Еще хуже это "Замок классической архитектуры"

>Завершала образ девушки плетеная корзинка, полная грибов.

Теперь я понял что это за диковинная шапка.

>Мечта старовера не иначе.

Можешь сформулировать мечту старовера? Если это попытка в юмор, то не надо, убирай.

>Так мы и просидели несколько минут. Я глядел на незнакомку, а она на меня.

— Ты живой! — девушка прервала, наконец, наши гляделки.
Теперь попробуй себе это представить.

>Вокруг был реальный, самый натуральный лес! Березки, травка, кустики. Красиво, но как я, блин, тут очутился то?

Я понимаю, что аудитория АТ это в основном недалекие люди, но не надо повторять одно и тоже через пару абзацев. Мы не забыли, блядь, что ГГ в лесу и что его мучают вопросы.

> — Я сплю?

Незнакомка пожала плечами.
Почему она пожала плечами??? Она тоже ебанутая?

>Я попытался встать еще раз. Резко поднялся, но голова моя решила, что права я на это не имел. Всё вокруг закружилось, я прихватил, так удачно оказавшуюся рядом, березку и снова осел в траву.

Эта первая попытка встать.
Слишком длинно.
Лучше:
Я попытался встать. Все вокруг закружилось, подступила тошнота и я снова плюхнулся на спину.

>От неё приятно пахло свежеиспеченным хлебом и молоком.

Дурманящий аромат.
ЧТО?!? Во-первых она тут корзинку грибов уже насобирала, во-вторых ей надо чаще мыться. В третьих почему этот аромат дурманящий?
Выкидывай этот кусок.

Про сапоги нахуй не нужно. Выкидывай.

>Одежда при мне, а всё прочее пропало.

Ой как удобно.
Лучше бы кстати он голый оказался. Реально. Больше возможностей для лулзов, сопереживания и ходов.

По подаче я разобрал только пару абзацев. Дальше тоже самое, можно разбирать каждый абзац. В этом направлении еще редактировать и редактировать.

Примерно такое могу тебе про сцены, диалоги и персов рассказать. Выбирай про что.

Показать весь текст

Ответы8906 8930 8987 9338

313 10 янв, 21:27 218906

>>8898
Я кст, твои уроки усвоила хорошо так. Сразу сейчас редачу в имбу.

Ответы8907

314 10 янв, 21:31 218907

>>8906
Ты меня с кем-то путаешь.

Ответы8908

315 10 янв, 21:33 218908

>>8907
Ну пусть. Во всяком случае, твои советы здравые.

Ответы8913

316 10 янв, 21:38 218913

>>8908
А вот и нет: здравым советом будет добавить больше шутеек и отсылку к популярному нынче мему, а так он расписал штукенции, на которой читалкин даже внимание не обращает. Ну диковинная шапка и дикованная, похуй. Красивое слово - пусть буде. Я вот представил большую белую шляпку, как у лолиты. То ли это, что хотел передать автор? Вряд ли, но, в принципе, похуй.

Ответы8916

317 10 янв, 21:43 218916

>>8913

>читалкин даже внимание не обращает

Я-то обратил

Ответы8919

318 10 янв, 21:45 218919

>>8916
Ты молодец. Но когда ты последний раз книжку на АТ покупал? И даже так - это самое начало, это когда ещё вчитываются. Но если ты читаешь по шесть часов в день, то вообще слова перестаёшь замечать в какой-то момент, только поглощает информацию.

Ответы8922 8925

319 10 янв, 21:53 218921

Когда лучше всего выстреливать на КС? Набить подписоты? Примелькаться на сайте, чтобы был некий авторитет и потом долбануть трендовым?

Ответы9343

320 10 янв, 21:53 218922

>>8919

>Но когда ты последний раз книжку на АТ покупал?

Никогда. На АТ я не нашел не одного автора, который бы мне так понравился.

>если ты читаешь по шесть часов в день

У нас разные представления о чтении.
Я ценю свое время. Мне очень будет обидно, если я съем кактус. Поэтому если в начале чтения( в первой главе) я спотыкаюсь на "детские" ошибки, кривой язык и тупую подачу, то я закрываю книгу.

>то вообще слова перестаёшь замечать в какой-то момент

Для меня сам процесс чтения должен доставлять удовольствие. Для меня имеет значение, то КАК написано.

321 10 янв, 21:58 218925

>>8919

>только поглощает информацию.

Вот это, кстати, странно. Сюжет и смысл боярок, попаданцев, литРПГ одинаковый. Смысл их читать тогда?

Ответы8929 8935 8945

322 10 янв, 22:01 218929

>>8925
Ты ещё спросил зачем люди дрочат. Человек может вечно смотреть на то, как горит огонь, течёт вода и андер-дог доминирует и унижает напыщенных петухов.

323 10 янв, 22:01 218930

>>8898
Глянул этот разбор... Есть хорошие, годные мысли, но куча трансляции в мозг автора какого-то личного говна, базированного на нехватке знаний и непонимании текста, с которым работаешь.

> Лучше было бы:

Не лучше. Ты теряешь посыл, что герой происходящему удивился. Стоит сделать как-то вроде: "Я открыл глаза... и с удивлением увидел перед собой [далее по тексту]".

> Охеннно нужная информация - нет не нужная.

Передает замешательство героя. Я бы оставил.

> А еще рычали и двигали тазом

Вот вроде сам выше — и абсолютно правильно — писал, что мысли героя должны передавать его состояние, а теперь предлагаешь вырезать весьма характерное неуклюжее выражение.

> Лишние прилагательные.

Прилагательное, которое передает оттенок аромата цветов — лишнее. Здесь бы наоборот, добавить каких-нибудь интересных запахов, чтобы не какие-то абстрактные цветы, а сразу в нос бросилось.

> Ты можешь объяснить смысл этой конструкции?

Я могу: это еще одна характеризующая неуклюжий стиль мышления героя конструкция. Такое чувство, будто ты текст целиком не прочитал: он же системно думает в таком стиле. Это часть персонажа, зачем ее вырезать?

> Если не можешь описать платье, то вообще не давай ему таких оценок.

Эту оценку дает не автор, а герой. История от первого лица написана, епта, неужели ты это не заметил? Потому все подобные вещи отражают мышление героя.

Тут если к чему и придираться, то к тому, что "слишком уж простом" это бессмысленная характеристика, потому что она сравнительная с каким-то "не слишком простым" уровнем, который читателю неизвестен. Заменить можно на "простецком", тупо "простом" без оценки, "деревенском", "крестьянском".

> Так отдай ему должное.

Но зачем, если здесь читатель может сам решить, какие места для него нужные, и представить все по красоте как лично ему нравится?

> Термин "диковинный" - это отмаза ленивых авторов.

Очень глупое утверждение. Суть таких неконкретных описаний, которую ты явно не понимаешь, состоит в том, что они дают читателю свободу представить что-то диковинное с его т.з.

То есть, конкретно здесь я смысла этой диковинности тоже не понимаю, но ты некорректно рассказываешь, почему она здесь не нужна. А не нужна она здесь потому, что ей не с чем работать — эта диковинность не дает никакой характеристики ничему значимому.

> Если это попытка в юмор, то не надо, убирай.

Это очередная системная неуклюжая мысль героя. Не очень понимаю, зачем ты так стремишься вычистить героя из текста.

> Мы не забыли, блядь, что ГГ в лесу

Герой продолжает проявлять свой характер, а ты продолжаешь лишать его этого права.

> Почему она пожала плечами???

Потому что у нее тоже есть характер, и она на дурацкий вопрос решила отреагировать таким образом? Почему вы так ненавидите героев с характерами, Джеймс, почему?

> Слишком длинно.

Когда у героя есть характерный стиль мышления, это вообще длинно. Лучшее пусть как робот делает простые действия и никак не рефлексирует над ними в своем стиле.

> Выкидывай этот кусок.

Кампания по вычищению характеризующих черт героев продолжается...

> Про сапоги нахуй не нужно.

И продолжается...

В общем, хуй знает, может это какой-то тайный курс по написанию бесцветного, не вызывающего эмоций текста, с такими же бесцветными героями, но я бы посоветовал автору ни в коем случае не учитывать большинство этих советов. По большему счету это имха какая-то, которую человек пытается выдать за понимание чего-то, занимаясь типа авторитетным высмеиванием в стиле плохих критиков на Ютубе.

323 10 янв, 22:01 218930

>>8898
Глянул этот разбор... Есть хорошие, годные мысли, но куча трансляции в мозг автора какого-то личного говна, базированного на нехватке знаний и непонимании текста, с которым работаешь.

> Лучше было бы:

Не лучше. Ты теряешь посыл, что герой происходящему удивился. Стоит сделать как-то вроде: "Я открыл глаза... и с удивлением увидел перед собой [далее по тексту]".

> Охеннно нужная информация - нет не нужная.

Передает замешательство героя. Я бы оставил.

> А еще рычали и двигали тазом

Вот вроде сам выше — и абсолютно правильно — писал, что мысли героя должны передавать его состояние, а теперь предлагаешь вырезать весьма характерное неуклюжее выражение.

> Лишние прилагательные.

Прилагательное, которое передает оттенок аромата цветов — лишнее. Здесь бы наоборот, добавить каких-нибудь интересных запахов, чтобы не какие-то абстрактные цветы, а сразу в нос бросилось.

> Ты можешь объяснить смысл этой конструкции?

Я могу: это еще одна характеризующая неуклюжий стиль мышления героя конструкция. Такое чувство, будто ты текст целиком не прочитал: он же системно думает в таком стиле. Это часть персонажа, зачем ее вырезать?

> Если не можешь описать платье, то вообще не давай ему таких оценок.

Эту оценку дает не автор, а герой. История от первого лица написана, епта, неужели ты это не заметил? Потому все подобные вещи отражают мышление героя.

Тут если к чему и придираться, то к тому, что "слишком уж простом" это бессмысленная характеристика, потому что она сравнительная с каким-то "не слишком простым" уровнем, который читателю неизвестен. Заменить можно на "простецком", тупо "простом" без оценки, "деревенском", "крестьянском".

> Так отдай ему должное.

Но зачем, если здесь читатель может сам решить, какие места для него нужные, и представить все по красоте как лично ему нравится?

> Термин "диковинный" - это отмаза ленивых авторов.

Очень глупое утверждение. Суть таких неконкретных описаний, которую ты явно не понимаешь, состоит в том, что они дают читателю свободу представить что-то диковинное с его т.з.

То есть, конкретно здесь я смысла этой диковинности тоже не понимаю, но ты некорректно рассказываешь, почему она здесь не нужна. А не нужна она здесь потому, что ей не с чем работать — эта диковинность не дает никакой характеристики ничему значимому.

> Если это попытка в юмор, то не надо, убирай.

Это очередная системная неуклюжая мысль героя. Не очень понимаю, зачем ты так стремишься вычистить героя из текста.

> Мы не забыли, блядь, что ГГ в лесу

Герой продолжает проявлять свой характер, а ты продолжаешь лишать его этого права.

> Почему она пожала плечами???

Потому что у нее тоже есть характер, и она на дурацкий вопрос решила отреагировать таким образом? Почему вы так ненавидите героев с характерами, Джеймс, почему?

> Слишком длинно.

Когда у героя есть характерный стиль мышления, это вообще длинно. Лучшее пусть как робот делает простые действия и никак не рефлексирует над ними в своем стиле.

> Выкидывай этот кусок.

Кампания по вычищению характеризующих черт героев продолжается...

> Про сапоги нахуй не нужно.

И продолжается...

В общем, хуй знает, может это какой-то тайный курс по написанию бесцветного, не вызывающего эмоций текста, с такими же бесцветными героями, но я бы посоветовал автору ни в коем случае не учитывать большинство этих советов. По большему счету это имха какая-то, которую человек пытается выдать за понимание чего-то, занимаясь типа авторитетным высмеиванием в стиле плохих критиков на Ютубе.

Показать весь текст

Ответы8967

324 10 янв, 22:08 218935

>>8925
Сюжет и смысл в них одинаковый только на том уровне, где "Матрица" и "Пятый элемент" оба боевики. Но мне чот кажется, Джеймс про другое. По крайней мере, я так увидел.

Дело в том, что все вот такие вот обзоры с вдрачиванием в каждую буквочку — они не учитывают как правило того, что читатель, как твой собеседник правильно сказал, читает на уровне автоматизма. Он не ведет подобных разборов и близко. Это не значит, что приемы на него не действуют — но он не занимается подобным осмыслением каждого слова, из-за которого у чувака вышел такой дурацкий разбор.

Иными словами, все это влияет — но совсем не так, как он говорит.

Ответы9348

325 10 янв, 22:09 218937

Боярка предполагает только японские или российские антуражи или некие постапокалиптические, даркфэнтэзийные, хоррорские антуражи? Сорян за новояз.

Ответы8941

326 10 янв, 22:12 218941

>>8937
Вообще, основная суть там — аристократическая грызня с применением семейных приемов. Сеттинг должен соответствовать этому. То есть, если ты сможешь сделать такой постапок, где будут гармонично смотреться дворянские роды, которые ощущаются равно как дворянские роды — это скорее всего сработает. Но это нужно будет совместить с характерными постапочными вайбами, что вызывает определенные сложности.

Не неразрешимые, но это имхо весьма тонкая задача.

327 10 янв, 22:19 218945

>>8925
Читать это говно необязательно. К ситературе надо относиться как к работе. Я например, любила раньше сочинять музыку. При этом нравились лёгкие, напевные, мелодичные мотивы. Техно, диско, транс. Но при всём при этом подобную музыку я никогда не слушала в быту. Самые любимые стили- нечто мрачненькое- романтичное, типа готик, дарк, дум, дэт митала, дарквэйва, индастриала и иже с ними. Что- то типа такого.

https://www.youtube.com/watch?v=0aml018fzE0&list=RDMMAqe3785kEXA&index=2

Ответы8947

328 10 янв, 22:21 218947

>>8945

> Читать это говно необязательно. К ситературе надо относиться как к работе.

Замечательный способ писать никому не нужное говно и удивляться потом, чего же не читают.

Ответы8948

329 10 янв, 22:27 218948

>>8947
Хах. Надо сделать так, чтоб читали. Интересно вообще. Это знаете, дорогие друзья, своего рода даже некий спортивный интерес.

Ответы8949 8952

330 10 янв, 22:29 218949

>>8948
Спортивный интерес в рамках специальной Олимпиады треда по "че там писать эту боярку"?

Ответы8950

331 10 янв, 22:31 218950

>>8949
А почему бы и нет? Спорт- это состязание. Так и топ АТ в моём понимании это спорт. Плюс финансовая пирамида)

332 10 янв, 22:39 218952

>>8948
у тебя не получится. По советам выше, по стилю письма даже на дваче, по образу мышления "ну и гавно я собираюсь писать. на, получите, гавноеды" у тебя ни-хе-ра не выйдет.
Боярка - точно не твоё. Даже по разбору текста выше ты не понимаешь, зачем и почему её читают.
Пытаешься исключить героя из текста, отобрав у него присущие характеристики, при этом не понимая, что боярка - это в первую очередь герой, а потом мир и всё остальное.
Не. Советы хуйня, я пошёл срать. Двачая мне

Ответы8964

333 10 янв, 22:43 218953

И вообще слушать советы на дваче это пиздец полный.
Здесь нет НИ ОДНОГО нахуй человека, который бы чего-то добился (ким не в счёт, он уже приехал надоначенный и вообще азиат, их не слушаем).

Ребята, помните, что скидывая тексты на оценку вы слушаете людей, которые сами не знают как надо.
И да-да, тренера не играют, информация не есть достижения, всё понятно. Можете не писать.

Я к тому, что думайте сами. Прося советы здесь вы получаете их от точно таких же графоманов (ничего личного) со дна рейтинга, как и вы.

Ответы8954 8955 8956 9076 9082 9358

334 10 янв, 22:45 218954

>>8953
Сижу тут ради Кима.

335 10 янв, 22:45 218955

>>8953
Тут половина треда носится с инфоцыганом, который свои работы показать стесняются. Ну и успех в условиях жесткой конкуренции... На АТ даже знаменитости типа Лукьяненко не добиваются успеха топов.

Ответы8957

336 10 янв, 22:49 218956

>>8953

> Здесь нет НИ ОДНОГО нахуй человека, который бы чего-то добился

И это совершенно не важно, если тебе интересна информация, а не найти авторитета и мокрыми от мудрости глазами смотреть ему в жопу. Совершенно по хуям, откуда приходит информация, важно — полезная она или нет.

Ответы8960

337 10 янв, 22:51 218957

>>8955
Вот именно. Так понимаю ты про Вишню?
Сколько после него вышло топов, столько же и людей бросило писать нахуй.

Я не понимаю как можно быть таким внушаемым, парни (и девочки, но вас не существует)? Вам любую инфу в уши нассут, вы и рады.
Обзорщик боярки, высравший в своём эссе "ну там надо чтобы побеждали". Охуеть, круто. Мы не знали.

Писателька чуть выше: "что тут делает эта мысль? Мне не нравится, удаляй". Классно, наверное ты 700к в месяц и будешь ему приносить, советчица блять.

Гайс, читайте топов, анализируйте, делайте сами. Всё. Больше вам нихуя не поможет. Только свой мозг.

При всё уважении, все в этом треде - неудачники. Не значит что тупые, а значит, что они так ничего и не добились, и их знания гроша не стоят, ибо лишь теория без подтверждения.

Думайте, и будет вам успех. И если к простой инфе ещё можно присмотреться, то советы "оцените мой отрывок пук пук" это тотальный пиздец.

Ответы8982 9372

338 10 янв, 22:53 218960

>>8956

>И да-да, тренера не играют, информация не есть достижения, всё понятно. Можете не писать.

>Совершенно по хуям, откуда приходит информация, важно — полезная она или нет.

Мог не писать, спасибо.

И вот ты хочешь сказать, что можешь дать/получить полезную инфу, когда даже сообщение нормально прочитать не можешь?

Ответы8962

339 10 янв, 22:55 218961

Бля, злой чувак сверху выдал базу

340 10 янв, 22:58 218962

>>8960
А теперь назови одну причину, почему я должен твои детсадовские попытки смягчить порку вообще учитывать? Сказал хуйню — получаешь залупой по губам, просто и понятно.

Ответы8963

341 10 янв, 23:00 218963

>>8962
Ну вот и первый претендент на провалы back to back. Кто ещё?

Ответы8968

342 10 янв, 23:02 218964

>>8952
Ты зациклен в классической бояре. а представь, если придёт новое, молодое поколение, жадное до побед и дениг? Если они смогут зафорсить свой стиль? Если уже тихонько прощупывают мягкие изнеженные тельца миллионеров острыми ненавязчивыми вопросиками?

Ответы8966

343 10 янв, 23:05 218966

>>8964
Я нихуя не зациклен, в том-то и дело) Как читаем?
Я наоборот ратую за эксперименты в стиле, а не консерватизм в стиле советов "главреда".

Новиков - самый лучший тому пример. Пришёл в бояру, насрал как и что хочет - с одной проды топ1 становится. Это на книге без продаж и с 3ал текста.

344 10 янв, 23:06 218967

>>8930

>Не лучше. Ты теряешь посыл, что герой происходящему удивился.

Хуйню сморозил. Так было замечание, что "Девичье лицо" это что-то странное. Перечитай что там написано.

>Я понимаю, что ты хотел объяснить, но получается криво

Я предложил указать на факт:

>Я открыл глаза и увидел девичье лицо с пухлыми губками, вздернутым носиком и взволнованными голубыми глазами.

А вот потом рефлексировать (удивляться).

>Передает замешательство героя. Я бы оставил.

Не передает. Я бы вырезал.

> а теперь предлагаешь вырезать весьма характерное неуклюжее выражение.

Если ты считаешь, что предложение: "И тут на меня разом набросились все детали окружающей обстановки."
передает атмосферу, то поздравляю, Шарик, ты балбес.
Ты реально считаешь что для мирного леска, приятных ароматов и симпотной тянки, подходит выражение "набросились"? Может все таки "набросились" подошло к мрачной пещере с алтарем залитым кровью?
У тебя в голове плавают конструкции типа: "детали окружающей обстановки"
Думай о чем пишешь-то.

>одна характеризующая неуклюжий стиль мышления героя конструкция.

Первое - это не оформлено как его мысли.
Второе - герой в такой ситуации сходу начинает хохмить?
Из-за таких подходов и получается герой, которому не веришь. Ради бога если ему всё смехуёчки, та ради бога, но не в такой момент. В противном случае пропадает элемент напряженности.

>Эту оценку дает не автор, а герой

Бинго! То есть ты утверждаешь, что среднестатистический попаданец, автор боярки и Джеймс не в состоянии описать платье? Уровень интеллекта - хлебушек?
Еще раз перечитай, что там написано:

>Не надо подробно описывать шмотки, но и нельзя отписываться такими ленивыми описаниями.

> Суть таких неконкретных описаний, которую ты явно не понимаешь, состоит в том, что они дают читателю свободу представить что-то диковинное с его т.з.

Не в этом случае, шарик. У тебя, блять, здесь одновременно простецкое платье и диковинная шапка. Если для тебя это нормально, то кушай на здоровье.

>Но зачем, если здесь читатель может сам решить, какие места для него нужные, и представить все по красоте как лично ему нравится?

Хуйню несешь. Ты давай выбирай: ты смотришь на мир через мысли и глаза ГГ или автор на отъебись отписывается. Видимо если тебе в книжке написать, что в комнату вошла охуенно красивая баба, то у тебя уже шишка встанет?

>Это очередная системная неуклюжая мысль героя.

Нет. Это очередная неуместная хохма. Это не окрашивает героя, это неуклюжая попытка изобразить ГГ которому все пох и он шутит при любой опасной ситуации. Если для тебя это нормально, то кушай на здоровье. Только ГГ перестает быть нормальным(адекватным) человеком, а получается очередное непотопляемое фекалонагибатор.

>Герой продолжает проявлять свой характер

Какие черты характера он там проявил?

>Вокруг был реальный, самый натуральный лес! Березки, травка, кустики. Красиво, но как я, блин, тут очутился то?

>Потому что у нее тоже есть характер, и она на дурацкий вопрос решила отреагировать таким образом

Она собирала грибы и нашла человека без сознания. Он пришел в себя и находится в плохом состоянии. Он в замешательстве и на вопрос: спит ли он? (кстати вполне логичный)
Эта безжалостная сучка пожимает плечами. Вот это блять раскрытия характера! Вот это у ней черный юмор! Вот это ты шарик дал!

Резиновые сапоги охуенно раскрывают характер ГГ. Поздравляю, шарик.

Из твоего высера, ценное пожалуй только:

>Стоит сделать как-то вроде: "Я открыл глаза... и с удивлением увидел перед собой [далее по тексту]".

Так тоже годится.

>Прилагательное, которое передает оттенок аромата цветов — лишнее. Здесь бы наоборот, добавить каких-нибудь интересных запахов, чтобы не какие-то абстрактные цветы, а сразу в нос бросилось.

Здесь тоже согласен.

344 10 янв, 23:06 218967

>>8930

>Не лучше. Ты теряешь посыл, что герой происходящему удивился.

Хуйню сморозил. Так было замечание, что "Девичье лицо" это что-то странное. Перечитай что там написано.

>Я понимаю, что ты хотел объяснить, но получается криво

Я предложил указать на факт:

>Я открыл глаза и увидел девичье лицо с пухлыми губками, вздернутым носиком и взволнованными голубыми глазами.

А вот потом рефлексировать (удивляться).

>Передает замешательство героя. Я бы оставил.

Не передает. Я бы вырезал.

> а теперь предлагаешь вырезать весьма характерное неуклюжее выражение.

Если ты считаешь, что предложение: "И тут на меня разом набросились все детали окружающей обстановки."
передает атмосферу, то поздравляю, Шарик, ты балбес.
Ты реально считаешь что для мирного леска, приятных ароматов и симпотной тянки, подходит выражение "набросились"? Может все таки "набросились" подошло к мрачной пещере с алтарем залитым кровью?
У тебя в голове плавают конструкции типа: "детали окружающей обстановки"
Думай о чем пишешь-то.

>одна характеризующая неуклюжий стиль мышления героя конструкция.

Первое - это не оформлено как его мысли.
Второе - герой в такой ситуации сходу начинает хохмить?
Из-за таких подходов и получается герой, которому не веришь. Ради бога если ему всё смехуёчки, та ради бога, но не в такой момент. В противном случае пропадает элемент напряженности.

>Эту оценку дает не автор, а герой

Бинго! То есть ты утверждаешь, что среднестатистический попаданец, автор боярки и Джеймс не в состоянии описать платье? Уровень интеллекта - хлебушек?
Еще раз перечитай, что там написано:

>Не надо подробно описывать шмотки, но и нельзя отписываться такими ленивыми описаниями.

> Суть таких неконкретных описаний, которую ты явно не понимаешь, состоит в том, что они дают читателю свободу представить что-то диковинное с его т.з.

Не в этом случае, шарик. У тебя, блять, здесь одновременно простецкое платье и диковинная шапка. Если для тебя это нормально, то кушай на здоровье.

>Но зачем, если здесь читатель может сам решить, какие места для него нужные, и представить все по красоте как лично ему нравится?

Хуйню несешь. Ты давай выбирай: ты смотришь на мир через мысли и глаза ГГ или автор на отъебись отписывается. Видимо если тебе в книжке написать, что в комнату вошла охуенно красивая баба, то у тебя уже шишка встанет?

>Это очередная системная неуклюжая мысль героя.

Нет. Это очередная неуместная хохма. Это не окрашивает героя, это неуклюжая попытка изобразить ГГ которому все пох и он шутит при любой опасной ситуации. Если для тебя это нормально, то кушай на здоровье. Только ГГ перестает быть нормальным(адекватным) человеком, а получается очередное непотопляемое фекалонагибатор.

>Герой продолжает проявлять свой характер

Какие черты характера он там проявил?

>Вокруг был реальный, самый натуральный лес! Березки, травка, кустики. Красиво, но как я, блин, тут очутился то?

>Потому что у нее тоже есть характер, и она на дурацкий вопрос решила отреагировать таким образом

Она собирала грибы и нашла человека без сознания. Он пришел в себя и находится в плохом состоянии. Он в замешательстве и на вопрос: спит ли он? (кстати вполне логичный)
Эта безжалостная сучка пожимает плечами. Вот это блять раскрытия характера! Вот это у ней черный юмор! Вот это ты шарик дал!

Резиновые сапоги охуенно раскрывают характер ГГ. Поздравляю, шарик.

Из твоего высера, ценное пожалуй только:

>Стоит сделать как-то вроде: "Я открыл глаза... и с удивлением увидел перед собой [далее по тексту]".

Так тоже годится.

>Прилагательное, которое передает оттенок аромата цветов — лишнее. Здесь бы наоборот, добавить каких-нибудь интересных запахов, чтобы не какие-то абстрактные цветы, а сразу в нос бросилось.

Здесь тоже согласен.

Показать весь текст

Ответы8973

345 10 янв, 23:09 218968

>>8963
Ну почему, я думаю, по твоей губе уже много хуев прошлось.

У тебя просто очень характерная для не могущих в серьезный анализ информации ошибка, где оценивается не информация, а отношение к тому, кто ее высказал. Это лютая поебота, которая уводит максимально далеко от полезной информации, ведь ты сожрешь любую хуйню от авторитета и проигнорируешь любую полезную мысль от того, кто в твоих глазах авторитета не заслужил.

Здесь в тредике регулярно высказывают весьма полезные мысли. Они не всегда верные, но помогают вести анализ, отталкиваясь от них, как минимум потому что местами дают необычные взгляды.

Ответы8970

346 10 янв, 23:14 218970

>>8968

>Думайте, и будет вам успех. И если к простой инфе ещё можно присмотреться, то советы "оцените мой отрывок пук пук" это тотальный пиздец.

>У тебя просто очень характерная для не могущих в серьезный анализ информации ошибка, где оценивается не информация, а отношение к тому, кто ее высказал.

Уже второй раз ты мне отвечаешь, и второй раз сам себе в глаза ссышь.
Серьёзно? И ты мне будешь говорить о поиске информации? Научись сообщения читать, потом советы раздавай. Умник.

Я блять сотню сообщений выдал, чтобы думали своей головой, не верили Джеймсам просто потому что мысль кажется умной, и всё анализировали.

Но еблану это похуй. Еблан думает, что умный.
Но еблан не понимает, что он еблан. Еблан умничает и какается на месте.

Не стоит, братишка. Мир в твой дом.

Ответы8975

347 10 янв, 23:40 218973

>>8967

> А вот потом рефлексировать (удивляться)

В таком ключе определенный смысл имеет, но нету никаких причин ставить удивление героя после лица. Абсолютно спокойно можно и до.

> Не передает

Передает. Ты вообще не видишь, как выстроен этот фрагмент. Герой сначала описывает девичье лицо как что-то удивительное, затем понимает, что в девушке самой по себе ничего удивительного нет и уточняет. Это путаный стиль изложения, который передает замешательство.

> Ты реально считаешь что для мирного леска, приятных ароматов и симпотной тянки, подходит выражение "набросились"?

Оно подходит не для них, а для того, как герой оценивает обстановку. Он, используя это слово, передает СВОЕ отношение. Набросились = жестко ударили по восприятию. Ты не забыл, что герой в замешательстве?

> Первое - это не оформлено как его мысли.

А здесь у тебя проблемы с пониманием того, что такое рассказчик. Главный герой у нас здесь — именно рассказчик, то есть, история подана от его лица и, соответственно, любое слово текста передает его мысли.

> Второе - герой в такой ситуации сходу начинает хохмить?

Что же ему это помешает сделать? Ты ножкой топнешь?

Сейчас идет начало произведения, где характер героя только задается. Он здесь не обязан соответствовать каким-то твоим ожиданиям, потому что автор вправе писать очень странного героя, если ему так хочется. Проблемой это бы стало, если бы стиль мышления героя менялся от обстоятельств, но здесь он системно мыслит вот так.

Суть в том, что ты вообще не понимаешь, что советуешь. А советуешь ты не исправить текст, а написать текст про другого героя, с другими реакциями.

> Из-за таких подходов и получается герой, которому не веришь

Это не подходы, это твои личные представления о том, как должен мыслить герой, в которого поверишь ты. Ни у автора, ни у его читателей, представления не должны с ними совпадать.

> В противном случае пропадает элемент напряженности.

Элемент неожиданности попаданства в тексте про попаданца, лол. Такая утрата, никто не не ожидал, ну никто!

> То есть ты утверждаешь, что среднестатистический попаданец, автор боярки и Джеймс не в состоянии описать платье?

То есть, я утверждаю, что данный герой, который вполне может не являться среднестатистическим попаданцем, не обязан быть таким, каким ты хочешь его видеть. Есть истории, которые написаны про заведомо нестандартных персонажей, внезапно. И тут далеко не тот уровень нестандартности, который уходит в какую-то глубокую нишу.

> У тебя, блять, здесь одновременно простецкое платье и диковинная шапка.

Да, и что? В чем ты видишь проблему? Что одна деталь одежды героини обычная, а другая — необычная? Типа, есть какой-то кодекс одежды для девушек в лесу, по которому они обязаны строго соблюдать единый уровень обычность одежды?

> Если для тебя это нормально, то кушай на здоровье.

Да ты не обижайся так, я тебя вполне нежно выпарываю.

> Ты давай выбирай: ты смотришь на мир через мысли и глаза ГГ или автор на отъебись отписывается.

И зачем же мне это делать, ммм? В одном и том же тексте абсолютно спокойно можно работать и "на уровне героя" и "на уровне автора".

> Видимо если тебе в книжке написать, что в комнату вошла охуенно красивая баба, то у тебя уже шишка встанет?

Нет. Потому что встает не на красоту. И даже не на сексуальность.

> Нет. Это очередная неуместная хохма.

Тыскозал, я так понимаю.

> Это не окрашивает героя, это неуклюжая попытка изобразить ГГ которому все пох и он шутит при любой опасной ситуации.

Это не окрашивает героя, сказал он, после чего описал черты характера героя, которые из этого извлек. Вай соу тупо, Джеймс, вай соу тупо.

> Какие черты характера он там проявил?

Он повторил очевидную информацию, причем, с явной эмоциональной окраской. Потому что не может поверить в происходящее и осмысляет по второму кругу. Люди так делают, да.

> Эта безжалостная сучка пожимает плечами.

Ну, я бы это воспринял как иронию над дурачком, который задает дурацкие вопросы, но такой вариант тоже можно из текста вынести. Наверное. Факт в том, что ты снова описываешь, как автор задает характер персонажа, со словами: "Не надо, автор! Характеры, которые мне не по душе, это плохо!".

> Резиновые сапоги охуенно раскрывают характер ГГ.

Раскрывают не сапоги, лол. Раскрывает то, что герой об этом думает. Такое чувство, что ты вообще не понимаешь, как задаются характеры персонажей через их реакции на окружение.

Словом, советы все еще хуйня. Переделывай.

347 10 янв, 23:40 218973

>>8967

> А вот потом рефлексировать (удивляться)

В таком ключе определенный смысл имеет, но нету никаких причин ставить удивление героя после лица. Абсолютно спокойно можно и до.

> Не передает

Передает. Ты вообще не видишь, как выстроен этот фрагмент. Герой сначала описывает девичье лицо как что-то удивительное, затем понимает, что в девушке самой по себе ничего удивительного нет и уточняет. Это путаный стиль изложения, который передает замешательство.

> Ты реально считаешь что для мирного леска, приятных ароматов и симпотной тянки, подходит выражение "набросились"?

Оно подходит не для них, а для того, как герой оценивает обстановку. Он, используя это слово, передает СВОЕ отношение. Набросились = жестко ударили по восприятию. Ты не забыл, что герой в замешательстве?

> Первое - это не оформлено как его мысли.

А здесь у тебя проблемы с пониманием того, что такое рассказчик. Главный герой у нас здесь — именно рассказчик, то есть, история подана от его лица и, соответственно, любое слово текста передает его мысли.

> Второе - герой в такой ситуации сходу начинает хохмить?

Что же ему это помешает сделать? Ты ножкой топнешь?

Сейчас идет начало произведения, где характер героя только задается. Он здесь не обязан соответствовать каким-то твоим ожиданиям, потому что автор вправе писать очень странного героя, если ему так хочется. Проблемой это бы стало, если бы стиль мышления героя менялся от обстоятельств, но здесь он системно мыслит вот так.

Суть в том, что ты вообще не понимаешь, что советуешь. А советуешь ты не исправить текст, а написать текст про другого героя, с другими реакциями.

> Из-за таких подходов и получается герой, которому не веришь

Это не подходы, это твои личные представления о том, как должен мыслить герой, в которого поверишь ты. Ни у автора, ни у его читателей, представления не должны с ними совпадать.

> В противном случае пропадает элемент напряженности.

Элемент неожиданности попаданства в тексте про попаданца, лол. Такая утрата, никто не не ожидал, ну никто!

> То есть ты утверждаешь, что среднестатистический попаданец, автор боярки и Джеймс не в состоянии описать платье?

То есть, я утверждаю, что данный герой, который вполне может не являться среднестатистическим попаданцем, не обязан быть таким, каким ты хочешь его видеть. Есть истории, которые написаны про заведомо нестандартных персонажей, внезапно. И тут далеко не тот уровень нестандартности, который уходит в какую-то глубокую нишу.

> У тебя, блять, здесь одновременно простецкое платье и диковинная шапка.

Да, и что? В чем ты видишь проблему? Что одна деталь одежды героини обычная, а другая — необычная? Типа, есть какой-то кодекс одежды для девушек в лесу, по которому они обязаны строго соблюдать единый уровень обычность одежды?

> Если для тебя это нормально, то кушай на здоровье.

Да ты не обижайся так, я тебя вполне нежно выпарываю.

> Ты давай выбирай: ты смотришь на мир через мысли и глаза ГГ или автор на отъебись отписывается.

И зачем же мне это делать, ммм? В одном и том же тексте абсолютно спокойно можно работать и "на уровне героя" и "на уровне автора".

> Видимо если тебе в книжке написать, что в комнату вошла охуенно красивая баба, то у тебя уже шишка встанет?

Нет. Потому что встает не на красоту. И даже не на сексуальность.

> Нет. Это очередная неуместная хохма.

Тыскозал, я так понимаю.

> Это не окрашивает героя, это неуклюжая попытка изобразить ГГ которому все пох и он шутит при любой опасной ситуации.

Это не окрашивает героя, сказал он, после чего описал черты характера героя, которые из этого извлек. Вай соу тупо, Джеймс, вай соу тупо.

> Какие черты характера он там проявил?

Он повторил очевидную информацию, причем, с явной эмоциональной окраской. Потому что не может поверить в происходящее и осмысляет по второму кругу. Люди так делают, да.

> Эта безжалостная сучка пожимает плечами.

Ну, я бы это воспринял как иронию над дурачком, который задает дурацкие вопросы, но такой вариант тоже можно из текста вынести. Наверное. Факт в том, что ты снова описываешь, как автор задает характер персонажа, со словами: "Не надо, автор! Характеры, которые мне не по душе, это плохо!".

> Резиновые сапоги охуенно раскрывают характер ГГ.

Раскрывают не сапоги, лол. Раскрывает то, что герой об этом думает. Такое чувство, что ты вообще не понимаешь, как задаются характеры персонажей через их реакции на окружение.

Словом, советы все еще хуйня. Переделывай.

Показать весь текст

Ответы8984

348 10 янв, 23:45 218975

>>8970
Уже второй раз ты не понимаешь, что само деление информации на что-то и пук-пук идиотское, потому что в пук-пуке пользы может быть вполне неплохо так.

У тебя есть вот эта ширма из "все надо подвергать сомнению", но на самом деле ты открытым текстом объявляешь определенную информацию недостойной. То есть, движешься вроде в правильную сторону, но при этом не дошел. Ну или просто ебланишь.

Такие дела.

Ответы8976

349 10 янв, 23:52 218976

>>8975
Да-да, молодец. Держи медальку

Ответы8978

350 10 янв, 23:56 218977

>>8653
Хорошо, а как эти главы в первый день выкладывать? Сразу, или через промежутки 15-30 минут?

Ответы8979 8988

351 11 янв, 00:01 218978

>>8976
Ты не бомби, было бы с чего. Ну, сказал хуйню в попытке поумничать, ну, бывает. В следующий раз подумаешь и нормально скажешь.

Ответы8981

352 11 янв, 00:06 218979

>>8977
Лучше с более-менее равномерно распределить по периодам, когда люди обычно читают. Типа, каждый раз, когда ты добавляешь 15к, книга выходит на главную. Ненадолго. Но если ты ебнешь все одним куском, то будешь там ненадолго один раз, а не несколько.

Вообще, там есть более тонкие хитрости типа отслеживания, когда читает именно твоя ЦА, учета, когда постятся активно другие, чтобы тебя не перекрыли, сдвиг на пару-тройку минут от ровного времени, чтобы перекрыть тех, кто постит в него, и т.д. Но это все твикерство, которое не играет заметной роли, если твой материал не привлекает заведомо тысячи читателей. Так что достаточно будет просто равномерно распределить по утру, обеду и вечеру.

353 11 янв, 00:09 218981

>>8978
ок

354 11 янв, 00:10 218982

>>8957
Согласен на 100 процентов. Так и есть.

355 11 янв, 00:43 218984

>>8973

>В таком ключе определенный смысл имеет, но нету никаких причин ставить удивление героя после лица. Абсолютно спокойно можно и до.

У тебя очень плохо с пониманием написанного. Попробуй еще раз перечитать. Я указал на кривую подачу, чего-то "странного".

>Передает.

Ты просто не понимаешь, что такое ритм и подача. Твое:

>уточняет

Подходит для неспешного рассказа старичка у камина "как я встретил вашу маму". Подобный паузы убивают темп и напряжение. Ты не забыл, что герой в замешательстве?

>Оно подходит не для них, а для того, как герой оценивает обстановку.

У тебя беда с пониманием эмоции текста. Автору я указал, что есть не соответствие между:

>набросились

и

> Лежал я в невысокой зеленой травке, вокруг березки колыхались на легком ветру, а над ними висело голубое небо, без единого облачка.

>травке

>колыхались на легком ветру

>облачка

Другими словами на тебя набросились травка и облачка? Джеймс ты абсолютно не понимаешь эмоциональное восприятие.

>Что же ему это помешает сделать? Ты ножкой топнешь?

Нет, я просто посчитаю такого героя не интересным и не настоящем. После чего закрою книгу.

>Он здесь не обязан соответствовать каким-то твоим ожиданиям, потому что автор вправе писать очень странного героя, если ему так хочется.

Мои ожидания касаются желания сопереживать герою. Герой хохмящий в такой ситуации не вызывает сочувствия или переживаний за его судьбу. Я конечно, понимаю, что ты читаешь о героях для компенсации собственных комплексов, мне же интересней читать о человеке, который преодолевает сложности, испытания, собственные страхи и вырастает в героя. Даже если на выходе будет Мерси Сью, то его путь становления может быть очень интересным.

>Это не подходы, это твои личные представления о том, как должен мыслить герой, в которого поверишь ты. Ни у автора, ни у его читателей, представления не должны с ними совпадать.

Здравая мысль. Мое мнение не совпадает с твоим и с мнением автора, о чем я ему и написал. Если бы ты смог справиться со своим гонором, то может быть и сообразил, что все написанное ничто иное как мнение читателя. Как к нему отнесется автор - это его дело.

>Да, и что? В чем ты видишь проблему? Что одна деталь одежды героини обычная, а другая — необычная?

Я вижу проблему, что термин "диковинная" не здесь лишний.

>я тебя вполне нежно выпарываю.

Разве что в твоих маняфантазиях. :)

>В одном и том же тексте абсолютно спокойно можно работать и "на уровне героя" и "на уровне автора".

> Главный герой у нас здесь — именно рассказчик, то есть, история подана от его лица и, соответственно, любое слово текста передает его мысли.

Лечись.

>Тыскозал, я так понимаю.

Начинает доходить? Да я так сказал, потому что я читатель.

>Это не окрашивает героя, сказал он, после чего описал черты характера героя, которые из этого извлек.

Ты мне запретишь делать выводы о герое по его мыслям и действиям?

>Ну, я бы это воспринял как иронию над дурачком, который задает дурацкие вопросы,

На это я только пожму плечами.

>Раскрывают не сапоги, лол. Раскрывает то, что герой об этом думает.

Даже интересно, что ты вынес для себя после этих мыслей о сапогах.

>Словом, советы все еще хуйня. Переделывай.

Словом ты немного туповат. Давай я тебя попробую еще раз объяснить:
Автор выложил текст и попросил его оценить. Я предложил, что напишу полотно при условии:

>Если автору надо, то могу написать, только это будет полотно с моим охуительно важным мнением и весьма грубой форме.

Он согласился.
Не тупи, дружочек. Любая оценка текста это субъективное мнение. Пользоваться моим полотном или нет - это дело его, а не твое.
Я прочел текст и высказал свое мнение, по его просьбе. Захочет еще напишу.
Ты бы вместо того, чтобы высирать полотна на мое мнение, написал бы ему (он-то просил). Так было бы полезней.

355 11 янв, 00:43 218984

>>8973

>В таком ключе определенный смысл имеет, но нету никаких причин ставить удивление героя после лица. Абсолютно спокойно можно и до.

У тебя очень плохо с пониманием написанного. Попробуй еще раз перечитать. Я указал на кривую подачу, чего-то "странного".

>Передает.

Ты просто не понимаешь, что такое ритм и подача. Твое:

>уточняет

Подходит для неспешного рассказа старичка у камина "как я встретил вашу маму". Подобный паузы убивают темп и напряжение. Ты не забыл, что герой в замешательстве?

>Оно подходит не для них, а для того, как герой оценивает обстановку.

У тебя беда с пониманием эмоции текста. Автору я указал, что есть не соответствие между:

>набросились

и

> Лежал я в невысокой зеленой травке, вокруг березки колыхались на легком ветру, а над ними висело голубое небо, без единого облачка.

>травке

>колыхались на легком ветру

>облачка

Другими словами на тебя набросились травка и облачка? Джеймс ты абсолютно не понимаешь эмоциональное восприятие.

>Что же ему это помешает сделать? Ты ножкой топнешь?

Нет, я просто посчитаю такого героя не интересным и не настоящем. После чего закрою книгу.

>Он здесь не обязан соответствовать каким-то твоим ожиданиям, потому что автор вправе писать очень странного героя, если ему так хочется.

Мои ожидания касаются желания сопереживать герою. Герой хохмящий в такой ситуации не вызывает сочувствия или переживаний за его судьбу. Я конечно, понимаю, что ты читаешь о героях для компенсации собственных комплексов, мне же интересней читать о человеке, который преодолевает сложности, испытания, собственные страхи и вырастает в героя. Даже если на выходе будет Мерси Сью, то его путь становления может быть очень интересным.

>Это не подходы, это твои личные представления о том, как должен мыслить герой, в которого поверишь ты. Ни у автора, ни у его читателей, представления не должны с ними совпадать.

Здравая мысль. Мое мнение не совпадает с твоим и с мнением автора, о чем я ему и написал. Если бы ты смог справиться со своим гонором, то может быть и сообразил, что все написанное ничто иное как мнение читателя. Как к нему отнесется автор - это его дело.

>Да, и что? В чем ты видишь проблему? Что одна деталь одежды героини обычная, а другая — необычная?

Я вижу проблему, что термин "диковинная" не здесь лишний.

>я тебя вполне нежно выпарываю.

Разве что в твоих маняфантазиях. :)

>В одном и том же тексте абсолютно спокойно можно работать и "на уровне героя" и "на уровне автора".

> Главный герой у нас здесь — именно рассказчик, то есть, история подана от его лица и, соответственно, любое слово текста передает его мысли.

Лечись.

>Тыскозал, я так понимаю.

Начинает доходить? Да я так сказал, потому что я читатель.

>Это не окрашивает героя, сказал он, после чего описал черты характера героя, которые из этого извлек.

Ты мне запретишь делать выводы о герое по его мыслям и действиям?

>Ну, я бы это воспринял как иронию над дурачком, который задает дурацкие вопросы,

На это я только пожму плечами.

>Раскрывают не сапоги, лол. Раскрывает то, что герой об этом думает.

Даже интересно, что ты вынес для себя после этих мыслей о сапогах.

>Словом, советы все еще хуйня. Переделывай.

Словом ты немного туповат. Давай я тебя попробую еще раз объяснить:
Автор выложил текст и попросил его оценить. Я предложил, что напишу полотно при условии:

>Если автору надо, то могу написать, только это будет полотно с моим охуительно важным мнением и весьма грубой форме.

Он согласился.
Не тупи, дружочек. Любая оценка текста это субъективное мнение. Пользоваться моим полотном или нет - это дело его, а не твое.
Я прочел текст и высказал свое мнение, по его просьбе. Захочет еще напишу.
Ты бы вместо того, чтобы высирать полотна на мое мнение, написал бы ему (он-то просил). Так было бы полезней.

Показать весь текст

356 11 янв, 02:51 218987

>>8898

>диалоги

Если уж выбирать.
И да, это мой первый ответ. Вся фантомная война выше не моих рук дело)

Ответы9000

357 11 янв, 03:06 218988

>>8977

>Сразу, или через промежутки 15-30 минут?

Э полегче в этой ситуации.
Пздц, почему это в фак забыли допивать?
Каждый час по главе в 15к.
Чаще смысла нет.
Можешь хоть 10 часов к ряду. Можешь пытаться закрывать "нажористые" слоты. 6-7 утра. 12-14 дня 19-22 вечера по мск.
Вечером народу очевидно больше.
Учти, что выкладывая только весером в 1 день, ты за этот день не соберешь многих ч/ч очевидно они уплывут на завтра.

Ответы8991 8992

358 11 янв, 03:53 218991

>>8988

>Учти, что выкладывая только весером в 1 день

Высером. Не благодари.

359 11 янв, 04:05 218992

>>8988
Я имел в виду,

> Каждый человек, который увидит твою книгу, прочитает не больше, чем ты уже выложил. Если пока мало, то даже те, кто дочитает, принесут меньше статы

вот эти несколько глав "ни много, ни мало", одной выкладкой, или на несколько разбить и с каким промежутком? Вроде, в первый час не особо важно, что первые заинтересовавшиеся пройдут мимо, увидев 0,5 алки на счетчике, можно просто выкладывать следующие 15к из запланированных на день, как только книга сдрыснет из обнов. Ну, в крайнем случае тиснуть предупреждение "сегодня будут доступны 2 алки, обновляйте страницу". Или нет?
Да что я здесь философствую, у меня никогда и не было больше 50 просмотров в первый день...

Ответы8994

promouter-zazyvala-s-gromkogovoritelem-na-gorodskoi-0022941[...].jpg

64 Кб, 429x585

360 11 янв, 04:12 218993

>>8876

>вставляют в аннотацию стихи собственного сочинения

Охуенно. То что доктор прописал для неолубка. Реквестирую форс подобного тренда на АТ.

1. Сгущается тьма над магическим миром,
Сестрица в опасности будет!
Но эту проблему решить Казимиру
Удастся, ведь с ним его мощные груди!

2. Империя сдохла, война началась,
Проснулись все древние боги , и вновь
Летит сквозь галактику ШВАЙНОКАРАСЬ,
И с ним - Пожиратель Миров!

3. На своего рода холме стоял огромный город,
И люди в нем вдруг испытали к говну немалый голод,
Он пудрой-аурой овеян, так стало волей МЭТРА,
Что это книжка збс увидишь может и не километра!

4. Я любил геноцид и мятные пряники, кхем,
А потом проснулся в туалете,
В сей книге вас ждёт отборнейший мем,
И лучший нагиб, что бывает на свете!

5. В средневековье я попал,
Меня дед плетью отхлестал,
Чтоб лучше я врагов ебал,
И пизже изменял металл,
Мечи волшебные ковал,
Как дед, металлы колдовал,
Во славу клана НАГИБАЛ.
ОЗ как мог я порешал,
Чтоб ты, сучара, прочитал!

6. Близится ягодный фронт.
Пора на войну горничным!
Небеса цвета хаки...

64 Кб, 429x585

360 11 янв, 04:12 218993

>>8876

>вставляют в аннотацию стихи собственного сочинения

Охуенно. То что доктор прописал для неолубка. Реквестирую форс подобного тренда на АТ.

1. Сгущается тьма над магическим миром,
Сестрица в опасности будет!
Но эту проблему решить Казимиру
Удастся, ведь с ним его мощные груди!

2. Империя сдохла, война началась,
Проснулись все древние боги , и вновь
Летит сквозь галактику ШВАЙНОКАРАСЬ,
И с ним - Пожиратель Миров!

3. На своего рода холме стоял огромный город,
И люди в нем вдруг испытали к говну немалый голод,
Он пудрой-аурой овеян, так стало волей МЭТРА,
Что это книжка збс увидишь может и не километра!

4. Я любил геноцид и мятные пряники, кхем,
А потом проснулся в туалете,
В сей книге вас ждёт отборнейший мем,
И лучший нагиб, что бывает на свете!

5. В средневековье я попал,
Меня дед плетью отхлестал,
Чтоб лучше я врагов ебал,
И пизже изменял металл,
Мечи волшебные ковал,
Как дед, металлы колдовал,
Во славу клана НАГИБАЛ.
ОЗ как мог я порешал,
Чтоб ты, сучара, прочитал!

6. Близится ягодный фронт.
Пора на войну горничным!
Небеса цвета хаки...

Показать весь текст

Ответы8995 9005 9011

361 11 янв, 04:14 218994

>>8992
Вот тебе схема:
Выкладываешь в 6 утра 15к-1 главу.
Выкладываешь в 7 - 2ую главу.
Выкладываешь в 12 3ю
В 13 - 4ую.
В 18 - 5ую
В 19 - 6ую
В 20 - 7ую
В 21 - 8ую.

На следущий день вываливаешь утром одну и скажем три вечером.
Дальше уже смотришь, что получилось.

Ответы8997

362 11 янв, 04:18 218995

>>8993
Неиронично удваиваю этого мастера.

363 11 янв, 04:19 218997

>>8994

>в 6 утра

А почему в шесть-то? Чтобы взять максимальные ЧЧ первым же днём надо по заветам топов начинать выкладку новой книжки в 00.03 по Мск, не?
Алсо, еще добавлю: выкладывай в такое время, чтобы минуты не оканчивались на -0 или -5.
Например, в те же 00.03 или 18.32.
Так дольше провисишь в обновах, потому что не будешь толкаться с автопубликаторами.
В остальном вроде двачую схему.

мимо

Ответы8999

364 11 янв, 04:26 218999

>>8997
Ввиду разницы часовых поясов, в 00 по мск я не вываливал, не могу сказать, сколько дает это добро живых людей.
Можно и так, выкинув обед, тас самая тухлая стата если что.

365 11 янв, 04:43 219000

>>8987
Тут частично будет совмещено с героями.
поехали:

Диспозиция первой сцены с твоего текста:
Крестьянка собирает грибы, видит лежит тело и садиться напротив после чего пялится на тело.
Если считает его мертвяком, то я понимаю почему платье коричневое когда он открыл глаза.
Если считает его живым, то видимо должна была предпринять меры:
Трясти, слушать сердце, хлестать по щекам или дергать за хуй. однако по твоему описанию она как NPC со скриптом и начинает действовать только когда он открыл глаза, кстати не сразу (видимо подгружается)

>Так мы и просидели несколько минут. Я глядел на незнакомку, а она на меня.

> — Ты живой! — девушка прервала, наконец, наши гляделки.

Бля это все-таки пушка. Ржу когда читаю.

>Девушка встрепенулась и подскочила, взволнованно оглядела.

— Тише-тише, — она погладила по руке,
Тут отсутствует логический кусок. Она на ногах, а он вновь упал. Гладить нихуя не удобно в такой диспозиции.

>я, когда нашла, думала ты вообще мертвяк! Выглядишь не очень. Бледный, худой.

Я хуй знает чо у тебя за мир, но слово "Мертвяк" показывает пренебрежительное отношение девочки к смерти и мертвым(современное отношение). Если там сильна религия или хотя бы классическое воспитание, то к мертвым отношение уважительное. Допускаю такой термин изо рта бандита или воина, но не воспитанной девочки. Сразу рисуется современный образ тянки.

>не очень

Современный оборот.

>— И говор у тебя странный, как у таледца.

Если она слышит говор, стало быть у он у неё слышат говор. Примерно как москаль с хохлом.

>Не в том смысле, что зловещий или загорелый. Нет, прям натурально черный, как уголь. Весь целиком.

>И в руке у него что-то блеснуло.

>Клинок!

>Я прихватил Жули за плечи, резко дернул, мы повалились в траву. Белая шапочка слетала с её головы, и волнистые каштановые волосы разметались во все стороны

>В глазах девушки мелькнул не то испуг, не то восторг. Щеки начали розоветь.

>Щеки её пылали румянцем, а грудь вздымалась от частого дыхания.

А также соски твердеть, щелочка мокреть я язык сладострастно облизывать губы.
Блядь! Там черный властелин с ножом ходит, а ты описываешь бабу. Ты хочешь создать напряжение и испуг? или передернуть на девку? Подобные уточнения не вызывают сопереживания ситуации, а ломают ощущение опасности. Потом все вместе вздрочнем!
По поводу угрозы кcтати. Если тебе действительно хочется опасности, то надо в неё вкладываться и нагнетать.

> Нет, прям натурально черный, как уголь. Весь целиком.

Это неплохо. Создает ощущение мистики и непонимания.

>И в руке у него что-то блеснуло.

Что-то черненькое белеется?

>На голове как будто рогатый шлем, а в руках что-то вроде сабли.

Мало. Надо добавить страху и саспиенса.
Что-то вроде:
Окутанная непроглядной черной тьмой огромная фигура размеренно плыла между деревьев приближаясь к нам. Тяжелая сабля испищеренная сотнями зазубрин мерно покачивалась в руке или... Сука! Щупальцах?!? Черт! Что за хуйня! Руки проняла дрожь, а сердце сжалось от испуга.

>Свой первый дурной порыв подскочить и окликнуть, я успел подавить.

>подскочить и окликнуть

Ладно, я уже почти смирился что у тебя ГГ немного припизднутый.

>Хрустнула сломанная ветка. Черный явно приближался.

> Черный явно приближался.

Нахуй не нужное уточнение. Мы поняли.

>Почему всё должно быть именно так? Какой-то рогатый урод, драка?

>У меня ведь даже оружия нет!

Да-да! Именно так я и подумал бы когда встретился с опасной непонятной хуйней.

>Дальше медлить не стал. Подхватил корзинку и со всей дури метнул куда-то влево, там виднелась не то просека, не то полянка. Так что плетенка пролетела добрый десяток метров, разметав >во все стороны грибы, собранные девушкой.

>Черный издал какой-то клокочущий звук и бросился вслед за корзиной, а я схватил румяную девчушку за руку и побежал в противоположном направлении.

>Выкуси черный урод, жуй грибы. Увидимся как-нибудь потом!

Если ты хочешь подчеркнуть, что ГГ тупой куcок дегенерата, тогда пойдет.
Включай фантазию и представь что ты написал. Он бросает корзину, которая шумит в дести метрах. ЧВ туда бросается, однако он тут же слышит что кто-то рядом поломился через лес и нихуя не делает (видимо от обиды плачет, как его ловко обманули).
В таких моментах логично, было замереть и на карачках отползать, продолжая параллельно нагнетать ситуацию. Потом хруст ветки и они уже ломятся по лесу задыхаясь от страха.

>и побежал в противоположном направлении.

Кстати, а куда он бросил корзину? По твоей логике он бросил её в рогатого.

>Несся вперед я как ужаленный, Жули бежала следом, цепко схватив меня за ладонь. Пару раз она умудрилась запнуться о корни, так что я без всяких церемонии подхватывал её за талию и >рывком поднимал на ноги.

>Довольно скоро мы выбрались из леса. Моя спутница повалилась без сил в траву, я же просто согнулся и попытался перевести дыхание.

Так-то девчушка то живет на свежем воздухе, весь день вкалывает и знает лес как свои пять пальцев. В отличии от городского зумерка. Очень хеувый кусок, вызывает только усмешку, ну и бонусом стилистику поправь:

> цепко схватив меня за ладонь

По лесу? Какие молодцы!

> умудрилась

>Довольно

Не нужные слова, убирай.

>Моя новая знакомая указала рукой на мельницу.

>— Я там и живу с папенькой, он у меня мельник.

>— А ничего, что я вот так заявлюсь?

Охуенный диалог после побега от неведомой хуйни. Может они все-таки обсудят что произошло?

>Из леса раздался мерзкий не то вой, не то крик.

Видимо до черного властелина дошло, что его с корзинкой наебали.

>С натуральной такой пшеницей.

Своего рода натуральной пшеницей.

>Выглядел он как типичный мельник

Ты кстати сможешь на улице отличить мельника?

>— Опять притащила какого-то дуралея? Жули, я же говорил тебе, что бы...

>— Опять притащила

А Жули то не простая штучка.

>дуралея

В условном средневековье, за такое можно и плетей отхватить, если не тому скажешь.
Учти, у тебя у ГГ - чистое лицо, без шрамов, язв, с умными глазами в странной одежде. На месте мельника лучше призадуматься прежде чем пиздеть.

>— Да папа, блин

Это уже слишком современно.

>Он грозно покосился на меня, и хотел было двинуться вперед, но девушка поймала отца за ворот.

>поймала отца за ворот

Серьезно?

>— А вот с этого момента подробней! — Я услышал резкий голос из-за спины и обернулся.

>Во двор въехал всадник, быстро спешился и приблизился.

Хуя там чебурашка с локатарами. Поправь.

Общее по диалогам:
Сами по себе они нормальные и относительно адекватно отражают действительность. (кроме тех что привел наверху)
Проблема в другом, хотя зависит от того насколько ты хочешь создать реально другой мир.
Если ты ставишь задачу показать другую реальность или псевдосредневековье, то диалоги и повадки полный швах. В тексте общение идет на обыкновенном привычном для нас языке. Это убивает ощущение сказки другого мира.

365 11 янв, 04:43 219000

>>8987
Тут частично будет совмещено с героями.
поехали:

Диспозиция первой сцены с твоего текста:
Крестьянка собирает грибы, видит лежит тело и садиться напротив после чего пялится на тело.
Если считает его мертвяком, то я понимаю почему платье коричневое когда он открыл глаза.
Если считает его живым, то видимо должна была предпринять меры:
Трясти, слушать сердце, хлестать по щекам или дергать за хуй. однако по твоему описанию она как NPC со скриптом и начинает действовать только когда он открыл глаза, кстати не сразу (видимо подгружается)

>Так мы и просидели несколько минут. Я глядел на незнакомку, а она на меня.

> — Ты живой! — девушка прервала, наконец, наши гляделки.

Бля это все-таки пушка. Ржу когда читаю.

>Девушка встрепенулась и подскочила, взволнованно оглядела.

— Тише-тише, — она погладила по руке,
Тут отсутствует логический кусок. Она на ногах, а он вновь упал. Гладить нихуя не удобно в такой диспозиции.

>я, когда нашла, думала ты вообще мертвяк! Выглядишь не очень. Бледный, худой.

Я хуй знает чо у тебя за мир, но слово "Мертвяк" показывает пренебрежительное отношение девочки к смерти и мертвым(современное отношение). Если там сильна религия или хотя бы классическое воспитание, то к мертвым отношение уважительное. Допускаю такой термин изо рта бандита или воина, но не воспитанной девочки. Сразу рисуется современный образ тянки.

>не очень

Современный оборот.

>— И говор у тебя странный, как у таледца.

Если она слышит говор, стало быть у он у неё слышат говор. Примерно как москаль с хохлом.

>Не в том смысле, что зловещий или загорелый. Нет, прям натурально черный, как уголь. Весь целиком.

>И в руке у него что-то блеснуло.

>Клинок!

>Я прихватил Жули за плечи, резко дернул, мы повалились в траву. Белая шапочка слетала с её головы, и волнистые каштановые волосы разметались во все стороны

>В глазах девушки мелькнул не то испуг, не то восторг. Щеки начали розоветь.

>Щеки её пылали румянцем, а грудь вздымалась от частого дыхания.

А также соски твердеть, щелочка мокреть я язык сладострастно облизывать губы.
Блядь! Там черный властелин с ножом ходит, а ты описываешь бабу. Ты хочешь создать напряжение и испуг? или передернуть на девку? Подобные уточнения не вызывают сопереживания ситуации, а ломают ощущение опасности. Потом все вместе вздрочнем!
По поводу угрозы кcтати. Если тебе действительно хочется опасности, то надо в неё вкладываться и нагнетать.

> Нет, прям натурально черный, как уголь. Весь целиком.

Это неплохо. Создает ощущение мистики и непонимания.

>И в руке у него что-то блеснуло.

Что-то черненькое белеется?

>На голове как будто рогатый шлем, а в руках что-то вроде сабли.

Мало. Надо добавить страху и саспиенса.
Что-то вроде:
Окутанная непроглядной черной тьмой огромная фигура размеренно плыла между деревьев приближаясь к нам. Тяжелая сабля испищеренная сотнями зазубрин мерно покачивалась в руке или... Сука! Щупальцах?!? Черт! Что за хуйня! Руки проняла дрожь, а сердце сжалось от испуга.

>Свой первый дурной порыв подскочить и окликнуть, я успел подавить.

>подскочить и окликнуть

Ладно, я уже почти смирился что у тебя ГГ немного припизднутый.

>Хрустнула сломанная ветка. Черный явно приближался.

> Черный явно приближался.

Нахуй не нужное уточнение. Мы поняли.

>Почему всё должно быть именно так? Какой-то рогатый урод, драка?

>У меня ведь даже оружия нет!

Да-да! Именно так я и подумал бы когда встретился с опасной непонятной хуйней.

>Дальше медлить не стал. Подхватил корзинку и со всей дури метнул куда-то влево, там виднелась не то просека, не то полянка. Так что плетенка пролетела добрый десяток метров, разметав >во все стороны грибы, собранные девушкой.

>Черный издал какой-то клокочущий звук и бросился вслед за корзиной, а я схватил румяную девчушку за руку и побежал в противоположном направлении.

>Выкуси черный урод, жуй грибы. Увидимся как-нибудь потом!

Если ты хочешь подчеркнуть, что ГГ тупой куcок дегенерата, тогда пойдет.
Включай фантазию и представь что ты написал. Он бросает корзину, которая шумит в дести метрах. ЧВ туда бросается, однако он тут же слышит что кто-то рядом поломился через лес и нихуя не делает (видимо от обиды плачет, как его ловко обманули).
В таких моментах логично, было замереть и на карачках отползать, продолжая параллельно нагнетать ситуацию. Потом хруст ветки и они уже ломятся по лесу задыхаясь от страха.

>и побежал в противоположном направлении.

Кстати, а куда он бросил корзину? По твоей логике он бросил её в рогатого.

>Несся вперед я как ужаленный, Жули бежала следом, цепко схватив меня за ладонь. Пару раз она умудрилась запнуться о корни, так что я без всяких церемонии подхватывал её за талию и >рывком поднимал на ноги.

>Довольно скоро мы выбрались из леса. Моя спутница повалилась без сил в траву, я же просто согнулся и попытался перевести дыхание.

Так-то девчушка то живет на свежем воздухе, весь день вкалывает и знает лес как свои пять пальцев. В отличии от городского зумерка. Очень хеувый кусок, вызывает только усмешку, ну и бонусом стилистику поправь:

> цепко схватив меня за ладонь

По лесу? Какие молодцы!

> умудрилась

>Довольно

Не нужные слова, убирай.

>Моя новая знакомая указала рукой на мельницу.

>— Я там и живу с папенькой, он у меня мельник.

>— А ничего, что я вот так заявлюсь?

Охуенный диалог после побега от неведомой хуйни. Может они все-таки обсудят что произошло?

>Из леса раздался мерзкий не то вой, не то крик.

Видимо до черного властелина дошло, что его с корзинкой наебали.

>С натуральной такой пшеницей.

Своего рода натуральной пшеницей.

>Выглядел он как типичный мельник

Ты кстати сможешь на улице отличить мельника?

>— Опять притащила какого-то дуралея? Жули, я же говорил тебе, что бы...

>— Опять притащила

А Жули то не простая штучка.

>дуралея

В условном средневековье, за такое можно и плетей отхватить, если не тому скажешь.
Учти, у тебя у ГГ - чистое лицо, без шрамов, язв, с умными глазами в странной одежде. На месте мельника лучше призадуматься прежде чем пиздеть.

>— Да папа, блин

Это уже слишком современно.

>Он грозно покосился на меня, и хотел было двинуться вперед, но девушка поймала отца за ворот.

>поймала отца за ворот

Серьезно?

>— А вот с этого момента подробней! — Я услышал резкий голос из-за спины и обернулся.

>Во двор въехал всадник, быстро спешился и приблизился.

Хуя там чебурашка с локатарами. Поправь.

Общее по диалогам:
Сами по себе они нормальные и относительно адекватно отражают действительность. (кроме тех что привел наверху)
Проблема в другом, хотя зависит от того насколько ты хочешь создать реально другой мир.
Если ты ставишь задачу показать другую реальность или псевдосредневековье, то диалоги и повадки полный швах. В тексте общение идет на обыкновенном привычном для нас языке. Это убивает ощущение сказки другого мира.

Показать весь текст

Ответы9237

157 Кб, 852x276

366 11 янв, 05:08 219004

>>8837

>заморачиваться с названиями, когда можно просто провести еблом по клаве

Хехмда.

Ответы9024 9075

367 11 янв, 05:13 219005

>>8993

>Империя сдохла, война началась,

>Проснулись все древние боги , и вновь

>Летит сквозь галактику ШВАЙНОКАРАСЬ,

>И с ним - Пожиратель Миров!

Проиграл

368 11 янв, 05:27 219006

Опубликован рассказ "Аня" https://author.today/reader/157689/1369646

Ответы9026 9027

13 Кб, 891x131

369 11 янв, 05:28 219008

Подключил дополнительный клапан впрыска. Надеюсь, сейчас на нитре улечу ввысь. Ведь сегодня будет две главы.

Ответы9009 9024

1,9 Мб, webm,
480x270, 0:14

370 11 янв, 05:34 219009

>>9008
Успеховый! Фиксируем стату всем тредом, читаем и помогаем взлететь на главную в ГН.

Ответы9010

371 11 янв, 05:41 219010

>>9009
Я был в трех позициях от второй страницы. Поднялся по сотням других и увидел огни большого богатого города, где люди разбрасываются деньгами! Полз, зная, что не могу достигнуть этого рая. Другие, более выносливые и решающие задачи сбросили меня обратно в котел миллиардов знаков, что варятся беззвестно. Но я запомнил тот вид, что открылся мне на златую землю.

Ответы9013

372 11 янв, 05:47 219011

>>8993
Постапокалипсис иль киберпанк
В годноту обернёт этот автор-новатор
Но продолженья не будет писать
Заслуженный грибификатор.

Ответы9024

51 Кб, 488x604

373 11 янв, 05:51 219013

>>9010
Не сдавайся! Влетев в топ-50 ГН, уже обретаешь отличный буст в борьбе неравных!

Ответы9014

374 11 янв, 06:07 219014

>>9013
Да не буду. Еще неделя есть. Может чудо, а может благосклонность судьбы вынесут меня наверх. Но точно не деньги, ведь я их не вкладывал.

Ответы9016

375 11 янв, 06:21 219016

>>9014
Ситуёвина очень похода на первую акву.
Влететь в ГН шансы ЕСТЬ.
Достигается двумя способами - внезапный быстрый и сильный таргет или увеличение количества прод. А лучше - и то и другое.
На самом деле, стата хорошая.

Ответы9024

376 11 янв, 06:45 219022

>>8788

>Автор "Чеболя" вон видный сотрудник китайской корпорации с зарплаткой в буквально миллионы рублей в месяц

Алексеев? Он директор завода в Казахстане. Судя по его рассказам - если не директор, то явно не последний слесарь там. Верю. В биографии других вот не всегда верю - пиздёж чаще всего нутром чуется.

Ответы9024

377 11 янв, 07:44 219024

>>9004
Сейчас бы хехать над одним из лучших названий на всём АТ. Оно идеально, как по мне, от твоего пика сразу веет пси-варганами, космическими мотосанями, звездными метелями и прочими кибершаманами.

>>9008
Приятно, но даст нихуя. У этой "Кати" лол рейт в косарь.

>>9011

>Но продолженья не будет писать

>Заслуженный грибификатор

Виновен в том был ОЗ-фактор,
Сливший все неформатные циклы, как вторяки в рефрактор!
Йоу-йоу, нигга! Тсуг автор тудейс лайф, Е!

>>9016

>увеличение количества прод

Так он по ходу выкладки пишет. А вот если бы заготовил заранее качественный навал - уже восседал бы в виджетах. Джеймсу на заметку.
Но шансы есть, двачую. Хорнин, бампуй!

>>9022
Ааа, блин. Так автор Чеболя и Школы Гакко - это один и тот же чел, лол. Вот этот факт его биографии я че-т реально упустил.

>в Казахстане

Кстати, там похоже, интернеты включили. Афанасьев вон в онлайн зашёл. И слава Богу, а то переживал за него.

Ответы9025

378 11 янв, 07:48 219025

>>9024

>Даст нихуя

Ну не знаю даже. 8 утра по москве а у меня уже за сегодня +19 библиотек. Раньше такого не было

Ответы9026

379 11 янв, 08:02 219026

>>9006
Красиво. Наконец-то решила описать юность, как в ранних рассказах, а не надоевших престарелых алкашей и двощеров. Вот это понравилось. Не понравилась чрезмерная сентиментальность, тут ты похожа на Татьяну Толстую, уже отписывал выше. Меня лично воротит от такого.
Но в целом написано збс. Режет разве что парочка длинных предложений, но не критично. К чему прям доебаться снова не нашёл, растёшь, как писатель, прямо на глазах.

>>9025
Да я сам хз на самом деле, но мне кажется это скорее тупо эффект ЧЧ на уровне, которые и дают динамический рост библиотек. Впрочем, похуй. В любом случае рассматривать подборки как реальный рекламный инструмент итт не будут даже самые оптимистичные Джеймсы.

380 11 янв, 08:09 219027

>>9006
Настроение есть. Стиль ровный. Смысла нет.

470 Кб, 1080x3672

381 11 янв, 09:01 219029

Девочка, еб тебя коромыслом, в черновики пихай, если столько правок вываливаешь.

Ответы9032 9066

382 11 янв, 09:22 219031

Довыложить селениток? Есть вариант получше! Писать фанфики по Поню!

https://author.today/work/167655

Ответы9067 9167

383 11 янв, 09:24 219032

>>9029
Ну я там точки только удалила, как анон посоветовал.

384 11 янв, 10:59 219034

А бояра предполагает непрерывность повествования из главы в главу? Или можно писать как сериал? Отдельная глава- отдельная история. В конце которой само собой, даётся завязка и тайна на следующую главу. Причём, между событиями в каждой главе может пройти какое -то время.

Ответы9035 9044

385 11 янв, 11:07 219035

>>9034

>непрерывность повествования из главы в главу

Желательно да, но отдельная глава как отдельная история? Я слабо себе такое представляю, если это не сборник рассказов.

Ответы9036 9043

386 11 янв, 11:12 219036

>>9035
Но сериалы именно так же снимают. И интрига всегда есть. То есть например, присутствуют все черты бояры, но герой прокачивается, решая отдельные задачи, зачастую эпические. А внутри главы уже само собой, драки, разборки, гарем и прочее.

Ответы9039

387 11 янв, 11:16 219039

>>9036
У сериала другой формат, там экспозиция и часть повествования через картинку передается.

388 11 янв, 11:31 219043

>>9035
Это если главы на 50К знаков хотя бы делать.

Ответы9044

389 11 янв, 11:59 219044

>>9043
Такие кирпичи никто читать не будет, очевидно же.
Так что если >>9034 хочет процедурную бояру (лол), то пусть делает тогда каждую серию по 3-4 главы. Так-то не вижу вообще никаких препятствий, чтобы такое зашло. Сетература же сериальная хуйня, как и эти ваши процедуралы. Но это всё чисто теория, я, например, такого на АТ ни разу не видал. Разве что охуительные истории ковбоя от Борчанинова, но их успешность трудно оценить в виду крайней неформатности.

мимо

Ответы9057

390 11 янв, 12:29 219050

Слушайте, как можно написать 15к качественного текста в день? Просто весь день писать?

Ответы9051 9052 9053 9056 9059 9168

391 11 янв, 12:30 219051

>>9050

> как можно написать 15к качественного текста в день

Никак.

392 11 янв, 12:34 219052

>>9050
Ну для начало определяешь для себя что значит:

> качественного текста

Потом просто берёшь и пишешь подражая своему идеалу. Тащемта всё просто.

393 11 янв, 12:34 219053

>>9050
Скилл, упорство, мотивация, фантазия, желание...

394 11 янв, 12:46 219056

>>9050
Иметь заранее план главы. Хорошо представлять себе место действия и характеры твоих персонажей.

69 Кб, 600x383

395 11 янв, 12:46 219057

>>9044

396 11 янв, 12:57 219059

>>9050
15к нормального текста пишется за 3-4 часа спокойно. Если есть подробный план и ты освоил основные навыки, то и за два часа можно успеть. Это будет сырой текст с опечатками, неровный, со всякими огрехами, но вполне читабельный по меркам АТ. Если потратить ещё часик на приглаживание текста, то он станет вполне неплохим.
Переписывать в рамках АТ не вижу смысла - пустая трата времени.
Но вообще главная мысль такая: когда ты садишься писать, ты не придумываешь, ты пишешь. Основная канва сюжета и персонажи должны вообще быть придуманы в самом начале работы, а детали - это то, что ты обдумываешь на работе, сидя на толчке, засыпая или бухая с друзьяшками. Когда ты пишешь, они всплывают у тебя в голове, как картинки, а остальное ты подбираешь по ходу дела просто.
Представь, что рассказываешь анекдот или историю из жизни. Ты можешь застрять на пару секунд, вспоминая деталь или подбирая подходящую формулировку, но если ты застреваешь на десять минут с вопросом "а че там дальше-то было?", то ты что-то явно делаешь не так.

Ответы9060 9063

397 11 янв, 13:01 219060

>>9059

> за 3-4 часа спокойно.

Зависть. Ебучая зависть.

398 11 янв, 13:04 219063

>>9059
Спасибо

399 11 янв, 13:21 219066

>>9029
Так, стоп, новая обнова же должна делать оповещения только при правках от пяти килознаков.

Ответы9071 9083

400 11 янв, 13:22 219067

>>9031

>Есть вариант получше! Писать фанфики по Поню!

Я думал после бесконечного набега ниже ты уже не опустишься...

Ответы9068

401 11 янв, 13:25 219068

>>9067
Обидно так то.

Ответы9071

402 11 янв, 13:29 219071

>>9066
Кстати, да. Возможно тут дело в том, что школьница теребила названия.

>>9068
У Поня и так явные проблемы с ЧСВ после победы над Гельвичами и боярами на конкурсе, а уж после твоего фика он окончательно преисполнится и местного вы-все-неудачники-шиза вообще копытами в землю втопчет, лол. Так что не завидую шизу.

мимо

Ответы9072 9073 9167

403 11 янв, 13:32 219072

>>9071

>У Поня и так явные проблемы с ЧСВ после победы над Гельвичами и боярами на конкурсе, а уж после твоего фика он окончательно преисполнится и местного вы-все-неудачники-шиза вообще копытами в землю втопчет, лол. Так что не завидую шизу.

Щито поделаешь. Уж больно меня его девочки зацепили. В первом туре Стали ставил его на первое место, кекек.

404 11 янв, 13:33 219073

>>9071

>вы-все-неудачники-шиза

Кстати, это кто? Последние треды сижу ±, но чет не помню.

Ответы9078 9117

405 11 янв, 13:37 219074

Ну так то Джеймс прав. Я писала и больше 15к. НО. нужна соответствующая обстановка. Свет. Музыка. Ну, мне мб полегче, ибо готику и хоррор писать можно исходя из своих чувств. Однако эти чувства всегда можно экстраполировать и на своего перса. Ссышь ты- ссыт он. Превозмогаешь свои страхи ты- превозмогает он. Кст, неплохой толчок для бояры- сравнивать себя и своего ГГ.

Ответы9077 9079 9080 9088

406 11 янв, 13:39 219075

>>9004
Вспомнился какой-то романчик Берроуза, где планеты были соединены воздушными мостами, и по ним АЭРОПЛАНЫ летали. Или только собирались летать. Я помню только, там вечная война была. И ГГ был попаданец: "- Привет, я не фошистский засланец, я инопланетянин. - А, ну бывает, иди на завод работай." или "Зрасте, Злобный Фюрер, я вовсе не засланец из Альтернативных США, честно-честно, дайте мне над вашими секретными разработками супердвигателей поработать. - Точно не засланец? Ну ладно, чертежи вон лежат, модели - в том углу. И не шпионь!" Точно, вспомнил, он эти чертежи таки украл и его в Альтернативных США послали лететь на аэроплане на другую планету. Кому еще лететь, как не единственному, кто знает, как сделать супердвигатель.

407 11 янв, 13:42 219076

>>8953
Че все постоянно забывают господина с литнета? Он вполне себе часто отвечает на вопросы, когда спрашивают. И Топ.

Ответы9082

408 11 янв, 13:43 219077

>>9074
Ежедневно. Стабильно. Невзирая на обстоятельства. Продолжая одну и ту же историю.

409 11 янв, 13:44 219078

>>9073
Выше по треду беседа шиза с Понем же, по вопросу о ценности двачекритики. А еще выше периодические высеры залетного, детектятся по слову "неудачник". Уже треда три срёт тута.

>это кто?

А хуй его знает. С одной стороны, любые просьбы дать ссыль на свой профиль игнорирует. С другой стороны, кое-что по теме вполне себе знает. Так что тут ровно джва варианта:
1. Просто типичный двощер, который срёт там где ест, и ест там, где срёт. Вероятно залетел из днище-треда, куда регулярно лазают бояре, и дверь за собой не закрывают.
2. Реально какой-то коммерс с АТ, просто конченый. Сорт оф посетитель флудилощки.

Ответы9169

410 11 янв, 13:48 219079

>>9074
Ну давай, экстраполируй свои тянские чувства на капитана спецназа, викторианского ванхельсинга или древнего темного бога. А ссут они у тебя как, сидя?

Ответы9088

411 11 янв, 13:48 219080

>>9074

>. нужна соответствующая обстановка

Нужно отсутствие критического мышления, с этим у тебя походу полный порядок.

412 11 янв, 13:49 219081

Ну и кстати, продолжая дискуссию: анализ против инстинкта, пока что даже Дао-тред обходит по числу более или менее успешных (хотя бы зарабатывающих) авторов ат тред.

Ответы9171

413 11 янв, 13:50 219082

>>8953
Подвачну сударя снизу. Немченко это вполне конкретный человек, добившийся, вполне конкретных достижений и вполне конкретные ответы даёт на конкретные вопросы. Ряд других товарищей просто пишут своё ИМХО, выдавая за истинукроме Пони, Пони пишет вполне конкретно. .
>>9076
Двачую. Но Немченко не вниманеблядствует и не участвует в цирке боярки.

414 11 янв, 13:50 219083

>>9066
У неё сборник рассказов. Обновление - только для романов и повестей.
Шапин опять унижает рассказы! Дискриминация!

Ответы9087

415 11 янв, 13:55 219087

>>9083
Кстати, как сборник рассказов вообще какой-то профит дает в сравнении с рассказами россыпью? Ну, кроме более упорядоченного списка произведений?

416 11 янв, 13:57 219088

>>9074
Арладаар до двачей:
Неоготика, декаданс, русреал, БОЛЬШАЯ литература.
Арладаар через месяц в АТ-треде:

>толчок для бояры

Бегите отсюда, глупцы! Спасайтесь! Тут даже школьница через месяц начинает гнать боярево. Не тред, а бояраковая опухоль на теле сетературы.

>>9079
Так она как раз все это умеет, судя по её рассказам. А вот ты другого человека понять не способен, как следствие, профнепригоден. Но благодаря современному тренду тебе достаточно будет описывать только злодвачеров, типа тебя самого, чтобы сверстать годную бояру или даже сяньсю. Так что спеши грести бабло, а не писателей прессуй тута.
Алсо, будешь ненавидеть тянощек - иссекайнешься в Хорнинобояру. Я предупредил.

Ответы9105

7 Кб, 314x89

417 11 янв, 13:58 219090

Читатели Хорнина что-то подозревают...

Ответы9093 9095

418 11 янв, 14:00 219093

>>9090

>Vrun

Пиздит, инфа сотка.

Ответы9094

419 11 янв, 14:01 219094

>>9093
А по-моему выглядит очень честным...

420 11 янв, 14:04 219095

>>9090
Кстати, Хорнин, тут все свои, так что признавайся - трапуешь в реале? Пробовал переодеваться в девочку?

Ответы9097 9099 9106

421 11 янв, 14:06 219097

>>9095
Пробовал во времена отрочества, да. Но я телом не вышел для этого, так что забросил с чистой душой.

Ответы9099 9101

422 11 янв, 14:10 219099

>>9095
>>9097
Ну что, аноны, срамные секретики рассказываем?

Ответы9100 9101

423 11 янв, 14:11 219100

>>9099
Я высирал пасты про дроу в манямиркаче. Там была плохая ебля.

Ответы9102

34 Кб, 401x512

424 11 янв, 14:16 219101

>>9097

>телом не вышел

Шок, обнаружено фото трапующего Хорнина! Vrun, prepare your anus.

>>9099
Да, давай.
Я, например, ненавижу боярку.

Ответы9292

425 11 янв, 14:17 219102

>>9100
Это вообще не секрет, читали мы твои пасты.

426 11 янв, 14:21 219105

>>9088
Ну дуэль еще вызови меня, лол.

>>> Ссышь ты- ссыт он. Превозмогаешь свои страхи ты- превозмогает он.

Это не годится для описания кого-то кроме двачера.

> Так она как раз все это умеет, судя по её рассказам.

Следовательно, она все равно отступает от этого принципа, который в посте описала.
А теперь подбери свою перчатку, тряпка. Тян все равно не заметит твоих потуг на подвиг.

Ответы9112

7,7 Мб, webm,
1920x1080, 0:37

427 11 янв, 14:22 219106

>>9095
ПОЧИТАЛ ХОРНИНА
@
ЗАТРАПОВАЛ
@
А ВСЕГО ЛИШЬ ХОТЕЛ С ДЖЕЙМСАМИ ПОТУСИТЬ НА ИЗДАЧЕ

428 11 янв, 14:33 219111

>>8782

>Только вот тому же метле прилетело через 3 (!!) нахуй месяца после просрочки.

Иди пиши, Талгат!

429 11 янв, 14:33 219112

>>9105

>дуэль

Вызываю аристо ОНЛИ, извени. Холопу могу разве что леща выдать.

>она все равно отступает от этого принципа

Отступает. Но твой высер один хуй хуже еёного.

>не заметит твоих потуг на подвиг

Подвиг, который нуждается в вознаграждении - уже не подвиг! Но двощерам не понять, да.

Ответы9114 9117

430 11 янв, 14:35 219114

>>9112
Двощеры априори нихуя не понимают)
Им и оз не помогут. Вечные неуды

Ответы9117 9119

431 11 янв, 14:39 219117

>>9112

> еёного

"Ейного", плебей. Монитор лещом не разбей.
>>9073

>>вы-все-неудачники-шиза

>Кстати, это кто?

Эй, он вот тут >>9114

Ответы9118 9119

432 11 янв, 14:42 219118

>>9117
Да да, я на месте. Всем ку.
Как успехи? А, ну да. Глупый вопрос, сори

Ответы9124

7 Кб, 259x194

433 11 янв, 14:44 219119

>>9114
Это всё так. Но есть одна проблемка. Наиболее классический, стандартный, я не побоюсь этого слова, нормированный двощер, прям из палаты мер и весов итт это ТЫ. Все остальные имеют хоть какую-то собственную индивидуальность.
БУДЕШЬ ЭТО ОТРИЦАТЬ?

>>9117

>Ейного

ЕЁШНОГО!

Ответы9120

434 11 янв, 14:46 219120

>>9119
Не, на АТ я топ. Мне просто нравится вас унижать)

Ответы9121

435 11 янв, 14:48 219121

>>9120
Ссылочку на раша автор тудей, пожалуйста.
И сразу пиши "неудачникам-двощерам привет" в комментах под своей книжкой, а то сам понимаешь.

Ответы9122

436 11 янв, 14:51 219122

>>9121
Естественно нет, лол. Пруфов не будет, можете считать меня пиздаболом. Реальности это не отменит)
Я хоть и агро, но не идиот, чтобы в таких условиях деанониться))

Ответы9127 9130

26 Кб, 805x337

437 11 янв, 14:52 219124

>>9118
Какой ты неоригинальный. Каково это быть персонажем Пейсателя?

Ответы9125

438 11 янв, 14:54 219125

>>9124
Даже в таком случае я добился большего, чем 90% местных графомаров))

Ответы9126 9130

439 11 янв, 14:56 219126

>>9125
Возьми с полки пирожок.

farp,small,walltexture,product,750x1000.u4.jpg

131 Кб, 750x1000

440 11 янв, 14:56 219127

>>9122
Ясненько. 100% шизоид-пиздобол, что и требовалось доказать.
Пожалуй, отдадим тебя Поню на растерзание. Так что готовь место для копытца, маня.

Ответы9131

441 11 янв, 14:59 219130

>>9122
>>9125
Поунижай тогда еще, а то чет тухло как-то.

442 11 янв, 15:00 219131

>>9127
Быть может я и пиздабол. Но это не отменяет факта, что вы - такие же ничего не добившиеся нуеды. Тут разницы лишь в том, что либо я такой же, либо не вру и реально топ. Я знаю правду, мне она нравится))
Вы лучше думайте, почему у вас нихуя не выходит

Ответы9134

443 11 янв, 15:06 219133

Что происходит? Хватит кормить залетных троллей. Иди лучше проду пишите.

Ответы9136

444 11 янв, 15:09 219134

>>9131
Я одного не понимаю - ты почему пруфануть не хочешь, поехавший, если ты и правда топ? Что тебе двощеры сделают-то?
В комментах насрут? Так я не собираюсь, например + это чистится за пару секунд. Многие топы АТ ведут себя токсичнее, прям на покидая АТ.
Вот если бы ты пруфанул, то возможно мог бы вывести унижение на радикально новый уровень и реально заставил бы двощеров СТРАДАТЬ. А так тебя просто будут считать клоуном. Причем справедливо. Даю последний шанс на реабилитацию. Думой.

Ответы9138

445 11 янв, 15:11 219136

>>9133
Написал и сдох

Ответы9137

446 11 янв, 15:13 219137

>>9136
Возродил твой гниющий труп, приковал цепью и посадил писать еще проды.

мимо некромант

Ответы9142

447 11 янв, 15:13 219138

>>9134
Лучше дай себе шанс написать хоть что-то, что будут читать больше 10 инвалидов, давальщик ты наш)

Ответы9139 9141

448 11 янв, 15:16 219139

>>9138
Зачем?

73 Кб, 1280x720

449 11 янв, 15:19 219141

>>9138
Понятненько. Признан информационным шумом, недостойным внимания. После такого саморазоблачения и слива от твоих псто даже у Мухина, когда он в хуёвом настроении, не припечёт. Ваша трололо-миссия провалена. Впредь игнорим.

450 11 янв, 15:22 219142

>>9137
ДА за ЩОО. Я и так две главы дал

Ответы9150

451 11 янв, 15:25 219145

Так, ВСЁ БЛЯТЬ. Вторая страница ГН у Защитника дворянок. Я кончил, спасибо

Ответы9150

55 Кб, 757x880

452 11 янв, 15:35 219150

>>9142
>>9145
Малаца, но этого мало же. Давай завтра тройную проду или таргет, а лучше все вместе. Тебе четыре позиции осталось до волшебного фильтра, режущего всех стремящихся. И потом еще примерно столько же до его величества виджета. Алсо, как попадешь в виджет, сразу схаваешь мощные мультипликаторы же, так что неча тянуть кота Вишни за яйца, наваливай завтра же!

Ответы9151

453 11 янв, 15:37 219151

>>9150
Пощады, милорд вишня. Я не могу выдать 30к, я просто не в силах! Я сегодня то кажется надорвал всё что у меня есть с этоу бонус главой

454 11 янв, 15:50 219155

https://author.today/review/233150
Нате вам разбор пряничного рерайта. Не будьте такими же, Джеймсы.

Ответы9160 9164

455 11 янв, 16:00 219159

Вот тут говорят о тысячах слов в день, а я за один год написал 50к, за второй 40к.

Ответы9161 9174

456 11 янв, 16:01 219160

>>9155
Я драчил на пряник...

457 11 янв, 16:15 219161

>>9159
Не слов, а символов с пробелами.

458 11 янв, 16:24 219164

>>9155
Сверху спрашивали что будет, если рерайтить пряника.
Ну вот это и будет

459 11 янв, 16:50 219167

>>9031
Все, докатился. По мне теперь фики пишут. Осталось еще, чтобы деньги платить начали, тогда скачусь окончательно. Спасибо, видеть фан-творчество дико приятно.

>>9071

>У Поня и так явные проблемы с ЧСВ

Боюсь, несогласие с людьми, которые говорят глупости, это далеко не то же самое. Впрочем, красота в глазах смотрящего.

460 11 янв, 16:53 219168

>>9050
Качество текста довольно слабо зависит от проведенного за ним времени. Гораздо больше роляет скилл.

Вообще, написать 15к за день это фигня, часа на три затея. Я и 30к писал. Просто нужно вкачивать два умения: умение сразу выдавать годный текст, который нужно только причесывать, а не полноценно править, и на ходу продумывать сцены, чтобы не отвлекаться на это от написания.

Ответы9170

461 11 янв, 16:57 219169

>>9078
На мой взгляд, человек движется в правильную сторону, но недоучка. То есть, в том, что он пишет, тупизны и кукожи заметно меньше, чем в среднем по треду, но четкое впечатление, что со многими полезными мыслями он недолго и освоить их не успел.

Так что топ он очень вряд ли. Более вероятно, что это это наглый новичок, который правильно понимает свой более высокий уровень знаний, но слегка на этот счет зазвездился и начал считать себя гуру

462 11 янв, 16:57 219170

>>9168

> часа на три затея

Кругом одни сверхлюди, ну что за хуйня? Не то я выбрал хобби.

Ответы9172

463 11 янв, 17:01 219171

>>9081
Это несложно объяснить: в Дао-треде собрались люди, которые хорошо любят и понимают жанр, поэтому у них знания на самом деле есть, просто не очень мб осознанные. Здесь же в основном сидят люди, которые пытаются писать с их же точки зрения говно ради денег. Соответственно, даже когда они реально пытаются разобрать жанр, то проходят к этому предвзято, в итоге ценность этих наивных попыток недалека от нуля.

Иными словами, не все, что заявлено как анализ, является анализом. И уж тем более не все является годным.

464 11 янв, 17:03 219172

>>9170
Дело не в сверхлюдизме, лол, дело в правильно собранном билде под писателя. Я лично начал думать над тем, что и как пишу, еще в средней школе, над структурой произведений — в старшей. А сейчас мне за тридцатку. Ясен хвост, у меня уже хороший текст выходит на автомате и быстро.

Тебе просто нужно этим заниматься, и через какое-то время увидишь результат.

Ответы9178

465 11 янв, 17:10 219174

>>9159
Заставляй себя. Хоть 30 минут пиши в день, хоть одну строчку. Фишка в том, что таким образом ты не выпадаешь из произведения. Не мои слова, всех успешных писателей. Выпадение из произведения очень херовая штука, так как возвращение занимает дополнительное время и силы. Продумывание может длиться месяцами, это норма, но если уж начал писать, каждый день - пока не закончишь.

Ответы9179

466 11 янв, 17:20 219178

>>9172

>сен хвост, у меня уже хороший текст выходит на автомате и быстро.

А ну быстро ссылку на профиль.
Выёбываются ещё, ёпт, счас блять я у тебя таких шипящих нарою...

Ответы9180 9212

467 11 янв, 17:26 219179

>>9174

> Заставляй себя.

Так себе идея. То есть, работать каждый день — идея правильная, но вот именно заставлять себя — нет.

На мой взгляд, тут лучше всего работает метод разбиения задачи на мелкие куски. Типа, ставишь задачу: каждый день писать строчку. Написать строчку это вообще не задача, ты это легчайшим образом сделаешь, не заставляя себя. После чего если хочешь — продолжаешь писать, если нет — идешь делать что-то еще.

Пару дней подряд успешно написал строчку — ставишь новую ежедневную цель: две строчки. Потом четыре. И так далее. В итоге сам не заметишь, как будешь легко садиться и писать несколько страниц.

Единственное, что тут важно: несмотря на то, что перерабатывать можно, писать про запас — нельзя. Потому что в какой-то момент ты напишешь сразу на неделю и будешь ее ебланить, лол, что откинет тебя назад. Пропускать можно ток если физически не можешь писать, и тогда стоит занять время продумыванием истории или чтением теории, например.

Ответы9184

468 11 янв, 17:27 219180

>>9178

> шипящих нарою

В принципе, можешь шипеть нахрен с такими тейками.

Ответы9183

469 11 янв, 17:29 219183

>>9180
Чё? Боишься? Страшно? 30-летний мальчик печётся о своём самомнениИ! Бережёт своё хрупкое эго!

Ответы9186 9191

470 11 янв, 17:29 219184

>>9179

> Написать строчку это вообще не задача, ты это легчайшим образом сделаешь, не заставляя себя.

Ха-ха.
мимо грустно вспоминаю июль-август

Ответы9188

471 11 янв, 17:30 219186

>>9183
Трус! Трус! Трус! Трус! ТРУС!

472 11 янв, 17:31 219188

>>9184
А в чем проблема была? Почему не мог написать?

Ответы9195

473 11 янв, 17:33 219191

>>9183
Совсем нет, ровно наоборот: я уверен в себе, поэтому доказывать что-то рандомхую из сети мне не нужно. Я вообще смысл этих игрулечек в "покежь текст" не понимаю, это какое-то про авторитеты, а толку играть в авторитетность — никакого.

Ответы9198

474 11 янв, 17:37 219195

>>9188
Потому что ничего из головы не лезло, а что лезло - выглядело настолько уебищно, что тут же стиралось.

Ответы9211

475 11 янв, 17:38 219198

>>9191
Это банально полезно в треде, который на треть состоит в спорах о том, что представляет собой хороший стиль. Потому что хорошесть текста определяет в первую очередь отношению к нему других людей. Если человек считает свой стиль хорошим - значит у него есть уже по меньшей мере один почитатель, а значит этот стиль заслуживает анализа - тем паче, что рядом его автор, которого можно расспросить про его методику письма.

Ответы9244

476 11 янв, 17:57 219211

>>9195
Лучше не стирай, а оставляй до завтра.

Вообще, есть такой способ разрешения проблем, который на моем опыте показал эффективность: если долго (хотя бы несколько минут) не можешь написать какую-то строчку, подобрать формулировку и т.д. — пишешь наименее всратый из вариантов, которые пришли в голову, и идешь дальше. Практически в 100% случаев я потом возвращался и вообще не понимал, чем мне вариант не нравился, лол.

А если ничего из головы не лезет, значит, ты плохо видишь историю. Тут может помочь ее построить на бумажке. Действия героев же логично следуют из их характера и обстановки, поэтому всегда можно прикинуть.

Вот, допустим, герой встал перед задачей, и ты не знаешь, как он ее решит. Окей, что у нас по свойствам героя? Ага, он аналитик. Значит, он в первую очередь будет стремиться найти больше информации, ведь, раз решения нет — значит, ее недостаточно. Где он будет ее искать? Ну и т.д.

Ответы9225 9239

477 11 янв, 17:58 219212

>>9178
А мне нравятся шипящие.

478 11 янв, 18:17 219225

>>9211

> пишешь наименее всратый из вариантов, которые пришли в голову, и идешь дальше.

Не могу. Ломает. Все последующее базируется на предыдущем.

>ты плохо видишь историю

Она есть. Даже план накидан - но не идет. Хз, может еще подробнее его расписывать.

Ответы9228

479 11 янв, 18:22 219228

>>9225

> Не могу. Ломает.

Я бы предложил поработать над этим, потому что выглядит как какой-то мощный перфекционизм, дохуя заниженная самооценка или какая-то еще психологическая хуйня. Так не должно быть.

Мб стоит писать с тем же настроем, как ты вот ща посты на дваче пилишь. Вряд ли ж проблемы возникают.

> Хз, может еще подробнее его расписывать.

Может помочь, а может и не помочь. По моему опыту такие проблемы возникали, когда я плохо видел персонажа или область мира, где он ща находится, и из-за этого тупо не знал, что он будет делать, лол. Помогало сесть и подумать, что он из себя представляет.

Вообще, характеры персонажей, мир и сюжет прям важно продумывать в связке. Если третий из первых двух логично не следует, могут как раз возникать проблемы.

532 Кб, 849x1200

480 11 янв, 18:29 219237

>>9000

> однако по твоему описанию она как NPC со скриптом и начинает действовать только когда он открыл глаза, кстати не сразу

тем временем во второй главе она говорит:
— Он меня спас! Я грибы собирала, там, на холме в леске, — встряла Жули и начала лепетать, — грибов много набрала, а тут в траве вижу, кто-то лежит. Я напугалась, думала мертвяк. Кинула в него грибом, а он зашевелился. Подошла, а он живой!

>Бля это все-таки пушка. Ржу когда читаю.

Выходит, шутейка работает.

>но слово "Мертвяк" показывает

а в моем понимании оно подчеркивает её туповатую натуру и?

>>9000

>Если она слышит говор, стало быть у он у неё слышат говор. Примерно как москаль с хохлом.

А он НЕ слышит, потому ШО МАГИЯ.

>>9000

>Ты хочешь создать напряжение и испуг? или передернуть на девку? ломают ощущение опасности.

>Если тебе действительно хочется опасности, то надо в неё вкладываться и нагнетать.

Не хочется создавать опасности и нагнетать. Черный - это очередняра, которого гг буквально через пару глав победит без проблем. Хочется просто дать экшона и бубов, брат.

>Окутанная непроглядной черной тьмой огромная фигура размеренно плыла между деревьев приближаясь к нам. Тяжелая сабля испищеренная сотнями зазубрин мерно покачивалась в руке или... Сука! Щупальцах?!? Черт! Что за хуйня! Руки проняла дрожь, а сердце сжалось от испуга.

Извини конечно, но ты написал полную хуиту.

>Так-то девчушка то живет на свежем воздухе, весь день вкалывает и знает лес как свои пять пальцев.

Почему ты так решил? Буквально через пару глав герой видит как она дрыхнет до обеда, а папка её жалуется, что она неумеха и по дому не помогает. Глуповатая, простодушная, ленивая доча мельника.

>вызывает только усмешку

а вдруг так и задумано?

>На месте мельника лучше призадуматься прежде чем пиздеть.

А можно не придумывать за меня книгу и её лор, ну да ладно.

>Если ты ставишь задачу показать другую реальность или псевдосредневековье,

Такой задачи нет как бы.

А дальше мне стало лень на все отвечать, сорян. Спасибо, за отзыв.
Согласен с тем,что когда сбегают от черного резко забивают хуй и начинают болтать о другом.
Возникло это из-за переписывания начала и эти два куска я просто прилепил один к другому.
По поводу всего того, что якобы лишнее, я отвечать не буду. Джеймс в треде уже и так срач с тобой провел. Особенно проиграл с предложения выкинуть сапоги главного героя.
Прям прорвало меня если честно.
На связанных с ним предложением Жули, что гг какой-то таледец строится целая цепочка гэгов как бы. От самого начала книги и уже во второй и дальше. Да, не самые великие шутки. Но забавные и позволяют показать как гг иронизирует и сам над собой.
А ты просто предлагаешь мне это взять это вырезать. Потому что, что? Тебе не понравилось?
И как бы по большей части вся критика твоя к сожалению такая.
Это убирай, то выкидавай.
А почему?
А хуй знает.
То что ты не читаешь сетературу я понял, а пишешь ли ты сам? Я без претензий, если что. Романы с сюжетом, героем, историей?
Я прекрасно понимаю, что не пишу на каком-то серьезном уровне, буковы и слова - это для меня всего инструмент подачи истории.
Так вот ты цепляешься за "буковы" и предлагает выкидывать куски, которые работают в целом на всю книгу. Выкидывать мысли героя, выкидывать детали описаний.

В этом мой вопрос, о том пишешь ли ты что-то большое.
Еще раз спс за отзыв и потраченное время.

532 Кб, 849x1200

480 11 янв, 18:29 219237

>>9000

> однако по твоему описанию она как NPC со скриптом и начинает действовать только когда он открыл глаза, кстати не сразу

тем временем во второй главе она говорит:
— Он меня спас! Я грибы собирала, там, на холме в леске, — встряла Жули и начала лепетать, — грибов много набрала, а тут в траве вижу, кто-то лежит. Я напугалась, думала мертвяк. Кинула в него грибом, а он зашевелился. Подошла, а он живой!

>Бля это все-таки пушка. Ржу когда читаю.

Выходит, шутейка работает.

>но слово "Мертвяк" показывает

а в моем понимании оно подчеркивает её туповатую натуру и?

>>9000

>Если она слышит говор, стало быть у он у неё слышат говор. Примерно как москаль с хохлом.

А он НЕ слышит, потому ШО МАГИЯ.

>>9000

>Ты хочешь создать напряжение и испуг? или передернуть на девку? ломают ощущение опасности.

>Если тебе действительно хочется опасности, то надо в неё вкладываться и нагнетать.

Не хочется создавать опасности и нагнетать. Черный - это очередняра, которого гг буквально через пару глав победит без проблем. Хочется просто дать экшона и бубов, брат.

>Окутанная непроглядной черной тьмой огромная фигура размеренно плыла между деревьев приближаясь к нам. Тяжелая сабля испищеренная сотнями зазубрин мерно покачивалась в руке или... Сука! Щупальцах?!? Черт! Что за хуйня! Руки проняла дрожь, а сердце сжалось от испуга.

Извини конечно, но ты написал полную хуиту.

>Так-то девчушка то живет на свежем воздухе, весь день вкалывает и знает лес как свои пять пальцев.

Почему ты так решил? Буквально через пару глав герой видит как она дрыхнет до обеда, а папка её жалуется, что она неумеха и по дому не помогает. Глуповатая, простодушная, ленивая доча мельника.

>вызывает только усмешку

а вдруг так и задумано?

>На месте мельника лучше призадуматься прежде чем пиздеть.

А можно не придумывать за меня книгу и её лор, ну да ладно.

>Если ты ставишь задачу показать другую реальность или псевдосредневековье,

Такой задачи нет как бы.

А дальше мне стало лень на все отвечать, сорян. Спасибо, за отзыв.
Согласен с тем,что когда сбегают от черного резко забивают хуй и начинают болтать о другом.
Возникло это из-за переписывания начала и эти два куска я просто прилепил один к другому.
По поводу всего того, что якобы лишнее, я отвечать не буду. Джеймс в треде уже и так срач с тобой провел. Особенно проиграл с предложения выкинуть сапоги главного героя.
Прям прорвало меня если честно.
На связанных с ним предложением Жули, что гг какой-то таледец строится целая цепочка гэгов как бы. От самого начала книги и уже во второй и дальше. Да, не самые великие шутки. Но забавные и позволяют показать как гг иронизирует и сам над собой.
А ты просто предлагаешь мне это взять это вырезать. Потому что, что? Тебе не понравилось?
И как бы по большей части вся критика твоя к сожалению такая.
Это убирай, то выкидавай.
А почему?
А хуй знает.
То что ты не читаешь сетературу я понял, а пишешь ли ты сам? Я без претензий, если что. Романы с сюжетом, героем, историей?
Я прекрасно понимаю, что не пишу на каком-то серьезном уровне, буковы и слова - это для меня всего инструмент подачи истории.
Так вот ты цепляешься за "буковы" и предлагает выкидывать куски, которые работают в целом на всю книгу. Выкидывать мысли героя, выкидывать детали описаний.

В этом мой вопрос, о том пишешь ли ты что-то большое.
Еще раз спс за отзыв и потраченное время.

Показать весь текст

Ответы9251

481 11 янв, 18:31 219239

>>9211

>пишешь наименее всратый из вариантов, которые пришли в голову, и идешь дальше.

Этот прав.
У себя выделяю такие места красным. Чаще переписываю, чем нет. В итоге проблема решена без лишней боли.

482 11 янв, 18:41 219244

>>9198
Все так, только ты видать маловато здесь тексты свои кидал. Никто их таким образом не воспринимает. Я уже кидал в свое время и получил один отзыв, что стиль ровный, хороший, но без изюминки плюс стопочку идиотических разборов в стиле вот того чувака, который выше портит автору стиль. Обсуждать стиль с т.з. "как сделать так же" здесь никому не интересно.

483 11 янв, 18:51 219251

>>9237

>А ты просто предлагаешь мне это взять это вырезать. Потому что, что? Тебе не понравилось?

Да. Ты ведь выложил этот кусок, чтобы получить реакцию? Ты её получил.

>А дальше мне стало лень на все отвечать

Так и не надо было отвечать. Я указал, что считаю ненужным и глупым с моей точки зрения. Это называется обратная связь, а не гуру раздает советы. Принимать или не принимать остается за тобой.

>То что ты не читаешь сетературу я понял, а пишешь ли ты сам?

Не читаю. Да пишу.

> Так вот ты цепляешься за "буковы" и предлагает выкидывать куски, которые работают в целом на всю книгу.

> Выкидывать мысли героя, выкидывать детали описаний.

Зря споришь. Ты не изменишь моего отношения к твоему тексту. Это все субъективно. Ты просто получил развернутое мнение одного читателя. До этого у тебя его не было.

>Еще раз спс за отзыв

Пожалуйста. Думаю, больше он тебе не понадобится. :)

Ответы9255

484 11 янв, 18:56 219255

>>9251

>Зря споришь.

И не собирался

>Думаю, больше он тебе не понадобится.

Не понял посылу, ну да ладно.
Больших прод, написанных книг.
На этом и разойдемся

Ответы9262

485 11 янв, 19:03 219262

>>9255

>Не понял посылу, ну да ладно.

Учитывая разный взгляд на то, что из себя должна представлять книга, вряд ли мое мнение будет еще интересно.

Ответы9265 9267

486 11 янв, 19:06 219265

>>9262
понял-принял

487 11 янв, 19:10 219267

>>9262
Взгляд со стороны: у тебя, Джеймс, проблема в том, что ты свое мнение подаешь в форме советов, как сделать текст лучше в целом, хотя они в лучшем случае сделают его лучше для тебя. Если бы писал "вот тут не понравилось, как герой себя ведет", а не "вот здесь герой ведет себя неправильно, переделывай" — отношение к этому было бы совершенно иное.

Тем более, такое чувство, что ты многие задумки автора изначально не понял, например, не понял, какого героя он пытается подать и какой стиль изложения взять. Так что подача имхи под аналитику выглядит еще хуже.

Ответы9270

488 11 янв, 19:24 219270

>>9267

> мнение подаешь в форме советов, как сделать текст лучше в целом,

Не верно, я подал мнение в форме:

>Если автору надо, то могу написать, только это будет полотно с моим охуительно важным мнением и весьма грубой форме.

Вежливость не мой конек, особенно когда сам текст мне категорически не нравится.

>многие задумки автора изначально не понял

В данном случае это проблема писателя подать свои задумки, чтобы они мне понравились. Мне как читателю эти задумки показались плоскими и пустыми. Как я уже ему ответил:

>Учитывая разный взгляд на то, что из себя должна представлять книга, вряд ли мое мнение будет еще интересно.

Если бы на разборе было что-нибудь другое, то и отзыв был бы другим, но увы. По крайней мере, Джеймс не зассал и выложил.

489 11 янв, 20:23 219292

>>9101

>Да, давай.

По малолетству поебался с двумя двоюродными сёстрами, роскошных грудей не было в виду юного возраста (товарищ майор, спокойно, я младше них).

Ответы9303

490 11 янв, 20:40 219303

>>9292
А что в этом срамного?

Ответы9307

7 Кб, 149x137

491 11 янв, 20:43 219307

>>9303
Зашкварился о тянок, предав идеалы мужества

Ответы9308

492 11 янв, 20:44 219308

>>9307
Так мог бы искупить грех, а не продолжать с тянсами мутить.

1 Мб, 894x814

493 11 янв, 20:53 219317

Ответы9320

494 11 янв, 20:56 219320

>>9317
вот бы его в ротик...

495 11 янв, 21:17 219338

>>8898
Эх, меня бы так разъебали...

Ответы9342 9388

496 11 янв, 21:20 219342

>>9338
Нагибайся и снимай штаны.

Ответы9344 9350

497 11 янв, 21:21 219343

>>8921
Проду гнать. От двух раз в день до бесконечности раз в день. Единственный 100% рабочий способ.

498 11 янв, 21:22 219344

>>9342
А текст подставлять необязательно?

Ответы9347

499 11 янв, 21:23 219347

>>9344
Сперва жопу, потом текст.

500 11 янв, 21:25 219348

>>8935
Поддвачну.

Но всё же уточню. Да, средний читатель не копаем глубоко, но он всё равно эти проебы чувствует на уровне подсознания.
Просто где вдумчивый анон скажет: "тут не так это-это и это", обычный читатель просто закроет. Мол, хуйня какая-то. Почему хуйня? Хуй знает. Просто неинтересно. Не цепляет. Скучно. Нет желания читать дальше.

Ответы9356

196 Кб, 853x1265

501 11 янв, 21:26 219350

>>9342
Можна без етава?

Ответы9353

502 11 янв, 21:28 219353

>>9350
Ну такому котику можно просто в жопу, без текста.

Ответы9354

2,8 Мб, 1440x2140

503 11 янв, 21:30 219354

>>9353
Может наоборот?

Ответы9355

504 11 янв, 21:31 219355

>>9354
Ладно, можно и мне в жопу, я не гордый.

Ответы9365

505 11 янв, 21:31 219356

>>9348
Тут зависит от масштаба проёбов. Средний читатель в какой-то момент набирает такую скорость (часов через три безпрерывного чтения), что скипает нахуй половину текста, читая только интересные моменты, которые он определяет по первым слова абазца.

Ответы9365

506 11 янв, 21:34 219358

>>8953
Чел, ты так говоришь, словно тут сидят маленькие дети, повлиять на мнение других проще простого.

Автор обязан четко видеть то, что он хочет сделать. Советы любого человека независимо от его уровня компетенции - это попытка взглянуть на свою работу со стороны. Вот и всё.

Ответы9363

507 11 янв, 21:37 219363

>>9358
По разуму да - маленькие дети в большинстве своём. Чего только стоят слова о "все читатели боярок гавноеды, буду выдавать им гавно".
У вас здесь есть парочка адекватов, но это уникумы, скорее

Rammstein - Sonne (Gachi mix) ♂Right Version♂.mp4

17,9 Мб, mp4,
1280x720, 4:31

508 11 янв, 21:38 219365

>>9355
Давай-ка без гачи-приколов, плиз.

>>9356
Если скипает - то проебов уже слишком много.
Читака должен скользить по тексту, считывая смысл.
А таком режиме даже гуглпереводы можно без жопоболи жрать.
Но чтобы это работало - сюжет должен ТАЩИТЬ.
А вот если сюжет не тащит и начинается литье воды - тогда и включается режим скипа и чтения по диагонали.

509 11 янв, 21:41 219370

Перекат: https://2ch.hk/izd/res/219366.html (

М)
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/219366.html (

М)

510 11 янв, 21:41 219372

>>8957
Да, в целом ты прав.
Но беты не просто так существует. Свой мозг - это хорошо, а мозг плюс десяток глаз - куда лучше.

Ответы9431

511 11 янв, 22:05 219388

>>9338
Сбрасывай, посмотрю.

512 11 янв, 22:57 219431

>>9372
естественно. Я и ратую за "сами думойти"