Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Актив:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм, эталон успешности, пример для подражания, будущий топ
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - профессиональный орнитолог, можно задавать вопросы про гнезда косуль
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, этим всё сказано
https://author.today/u/anonov_a - эпичный автор эпичного фэнтези
https://author.today/u/eugene_pawlove - буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек
https://author.today/u/manya_mir - официальный посол фэнтезяча на АТ
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/xengokou
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/swfan
https://author.today/u/steel_comrade
https://author.today/u/blank_book
Резерв:
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/maryrenhaid
https://author.today/u/russelldearson
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/isekai
Ни одного пруфа, что сидит в издаче. Вероятно, всунут в список чисто по фану.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.
Архив тредов:
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html (М)
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html (М)
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html (М)
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html (М)
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html (М)
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html (М)
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html (М)
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html (М)
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html (М)
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html (М)
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html (М)
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html (М)
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html (М)
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html (М)
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html (М)
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html (М)
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html (М)
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html (М)
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html (М)
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html (М)
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html (М)
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html (М)
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html (М)
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html (М)
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html (М)
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html (М)
>Двадцать седьмой, мимикрирующий, АТ-тред. Ломаем
Не только тред в чатик скатили, но даже ОР-пост проебали...
А чому бы и нет? Обсёр при перекате - традиция АТ-треда.
Топовый автор и повелитель атшного постмодерна
Вот, сцуко, при том, что в вопросе применения слов я на твоей стороне, линия защиты у тебя такая, что хочется на лицо нассать. Типа, ты такой умный, потому что пару слов выучил.
Приглашаю всех желающих прочесть первую главу моего первого рассказа и высказать свои критические замечания здесь либо на сайте
https://author.today/work/133443
Тем временем готовится к выходу новый рассказ, где будут (возможно) сурово сжатые кулаки и прекрасные брови. Но это не точно.
я "достаточно развит. чтобы не падать в обморок от слова "таксомотор" не равно "я очень умный, умнее других". Первое - лишь обозначение принадлежности к миру Хомо Сапиенс, не более того, а вот второе - уже необоснованное зазнайство. Похоже, интерпретируя мое высказывание, ты заполнил его самостоятельно сгенерированными смыслами.
https://author.today/work/132872
>Гельвеция Кроле — шиншилла; секретарь. Холодная и заносчивая особа с непомерным самомнением. Считает себя великим литератором. Всё делает высокомерно: высокомерно спит, высокомерно ковыряет в носу (и ест свои сопли пока никто не видит), высокомерно курит электронную сигарету, высокомерно добавляет две ложки сахара в кофе, высокомерно посещает уборную. По вечерам ходит в караоке-бары и снимает проституток.
Ну, и ты ща написал полнейшую хуиту. Потому что сам не знаешь кучу слов, которые не знают другие, лол, и никак не докажешь, что знание именно твоих о чем-то особом говорит.
По факту это просто гнилые понты на базе чтения пары старых книжек, не более того. Еще и неймфаг, блядь.
Ну спойлеров то он особо не наговорил.
То есть про восстание в аду - это же пролог.
А все остальное про мнется-жмется - это же не спойлер особо.
Привыкай. Какую бы ты книгу не написал - всегда найдутся недовольные что приебутся к любой хуйне.
В преддверии этого события предлагаю вам оценить первые четыре главы произведения:
https://author.today/work/129375
Или помочь мне в выборе соответствующей обложки (на пикрелейтедах). Джеймс хуйни не посоветует.
Советы по оформлению текста обложки тоже принимаю.
По поводу Exfluenced:
К концу недели ожидается прилив в целых 8 новых глав.
Ознакомиться с первыми семью главами и написать ехидный комментарий можно прямо здесь и сейчас:
https://author.today/work/133449
У меня был случай, когда чувак прочитал единственный мой фик, где вообще не было намеков на лесбийские отношения, и нашел там эти намеки.
Ты уверен, что хочешь именно такой стиль обложки? У тебя жанр — триллер и ужасы, при этом неоновое название как в киберпанке делают.
>У меня был случай, когда чувак прочитал единственный мой фик, где вообще не было намеков на лесбийские отношения, и нашел там эти намеки.
Это мне напоминает анекдот или байку(не помню), когда Писатель помог дочери друга написать разбор произведения по своей книге и в итоге она получила тройку и комментарий учителя: НЕ ПОНЯЛА ЗАДУМКУ АВТОРА.
Я буду приглашать анонов, которые не читали мой рассказ, к прочтению везде, где посчитаю это уместным. А ты ебало свое завали, копрофил стремный, фу.
Если делать без неона, то всё равно белый цвет необходим, на чёрном фоне. Любые другие цвета текста смотрятся крайне невзрачно.
С помощью неоновой подсветки мне удаётся совместить два плюса в один.
И потом, игра на контрасте. За яркой обложкой с неоновыми цветами читателя ВНЕЗАПНО встречает мир викторианского декаданса и мистического ужаса.
По-прежнему считаешь слова типа "клаксон" чем-то особым? Пойми, твоя проблема, кажется, в твоей невероятной неумности.
Ну, есть вероятность, что человек, который увидит на глагне обложку, тупо не поймет, что это триллер. Это что касается той, с неоном.
А чем белый на черном плохо? Ну, кроме того, что шрифтовая работа так себе. Скинь арт, мб попробую что-то нашаманить.
Я считаю, что выебываться знанием слова "клаксон" это детский сад, который показывает твою неумность.
Процитируешь конкретное место, где я этим выебывался?
Этот?
Че вы за тянку то нашли с рязанскими пухлыми щечками? Разве такая может иллюстрировать трилер?
Это типа фанфик по блудборну?
А похожа на продавщицу в пятерке Маньку
К успеху идешь, няш. Так держать!
ДАЖЕ ПРОСТОЙ "ОПАЛЁННЫЙ" ЛЕГКО ПОПАЛ НА ВТОРУЮ СТРАНИЦУ ГОРЯЧИХ НОВИНОК!
НУЖЕН ЛИШЬ ПРОСТОЙ ДВАЧЕВСКИЙ... смотреть продолжение в источнике
Срется — громкое слово. История примерно такова.
Я как-то гуглил название своего рассказа и узнал так о треде. Тред был тогда скучный, поэтому захаживал сюда раз в неделю и почти не читал. Затем я откомментил на АТ безумно тупой пост некоего Ростислава Гельвича, после чего тот забанил меня с формулировкой, что здесь типа не тред.
Я, соответственно, смекнул, что за тред, и зашел. Увидел, что Гельвича обоссал какой-то анон, и тот почему-то решил, что это был я. Мне это показалось забавным, и я начал тоже разбирать его рассуждения с попытками в критику, благо, из-за уровня содержания хуеты это очень несложно.
Я бы не назвал это срачем, потому что какого-то негатива лично к Гельвичу не испытываю. Для меня он туповатый ребенок, который ничего не добился и не шарит в теме, но считает себя королем. А я люблю звук, с которым корона падает с головы
Так и живем.
Я проверил на уменьшении — видно нормас. Впрочем, можно сделать буквы поярче, тогда видно будет лучше. Обводку делать контрастной не советую, потому что это выдернет текст визуально из изображения.
Да-да, Пони, конечно же.
Конечно же, это не ты точно так же нудно засирал весь тред своей шизой, а после этого принёс её ко мне в пост и заслуженно получил бан.
Это не ты уже хуй пойми сколько заходишь в тред только затем, чтобы упомянуть меня, либо же, с недавних пор, косить под меня настолько нещадно, буквально бездумно копируя то, что говорю я, к месту и не к месту, что это уже не одному мне в глаза бросается
Кроме того, Поняш, ты настолько тупой, что сам путаешься в своих же словах.
То ты пять лет на борды не заходил, а потом совершенно случайно, после бана, решил зайти.
То не заходил год, и потом тоже совершенно случайно зашёл.
Теперь, как выясняется, цитата:
>захаживал сюда раз в неделю и почти не читал.
Так пять лет, год или всё-таки раз в неделю, Поничка?
Поничка, какой же ты дурачок. Вот серьёзно, на тебя даже злиться не получается, настолько ты нелепо выглядишь в этих своих вялых оправданиях.
Да, вот ровно из-за таких упоротых копипаст разбирать Гельвича и интересно. Особенно мне нравится эта детская уверенность, что под него кто-то косит. Ведь, как известно, разбор произведений с точки зрения стилистики придумал лично Гельвич.
Разве не смешной?
Опустим то, что ты под меня косишь, окей.
Так я прошу уточнить: пять лет, год или всё же неделю?
Уточнил тебе за щеку, проверяй.
Мне совершенно не интересно разбирать твои теории заговора, лол. Я бы пообщался на тему литературы, но, к сожалению, ты не тянешь.
умноватый взрослый с комплексами по поводу обесценивания родительской власти, ты?
Так а если просто размыть обводку, чтобы не жрала буквы, а наоборот давала им фон?
На пике рандомный шрифт. Сделал еще буквы выпуклые фильтром Bevel Object.
Поничка, проблема в том, что есть скрины.
Сперва ты говорил про пять лет, потом про два года, потом начал прибавлять, что сидишь ридонли...
Теперь, как выясняется, ты всё-таки заходил каждую неделю (а не "дропнул на пять лет"), но при этом почти не читал.
Ах, Пони-Пони, маленькая, обосравшаяся лошадка. Я не пойму, зачем ты пытаешься? Ведь тебя никто не заставлял придумывать про эти годы (пять или два — побоку), про неделю, про ридонли. Ты сам придумываешь какие-то охуительные события и сам обсираешься, потому что путаешься в своём же пиздеже.
Что дальше, Поничка? Дай угадаю. Скажешь, что на скрине — не ты?
Не очень понял, как черная обводка может жрать яркие буквы. Наоборот, она позволяет им не сливаться с фоном, потому что создает свой.
Имя автора я сделал маленьким, потому что показалось, что у автора такая задумка. Можно и побольше.
Вот вариант с более яркими буквами и увеличенным именем. Вторая — уменьшенная до размера, в котором будет на глагне.
Гельвич, я прекрасно понимаю, что ты не очень умный шиз, поэтому тебе нравится копаться в каких-то своих догадочках, делать скринцы никому не интересной информации и т.д. Пойми просто одну простую вещь: мне твои манятеории обсуждать не интересно.
Реально, выглядит как даун, который нашел какашку, тыкает в нее палочкой, пробует на зуб, тщательно записывает результаты этих "экспериментов" и уверен, что это все ОЧЕНЬ ВАЖНО.
Важно, Гельвич, в литературе понимать. Это писательский тред, а не твой личный. И вот с этим у тебя огромные проблемы. Буквально, ты портишь людей, пытаясь давать им свои убогие, не имеющие отношения к реальности советы.
Оба норм читаются, чо.
> шизу сказали, что он шиз
> тот высрался длинной пастой ни о чем
> ему сказали, что обсуждать его шизу не интересно
> он высрался еще одной пастой
> ему снова сказали, что обсуждать не интересно
> шиз ничего не понял, так что констатировал свою победу
Шахматы @ голубь.
Впрочем, я знаю, как разговаривать с шизами. Да, Ростик, ты прав, я хз, в чем ты там прав, но прав. Главное, не плачь и обои не грызи.
Теперь, когда подебил, можешь ответить насчет своего днищенского уровня литературной экспертизы.
>>176944 → -кун
13,5 слов в минуту это примерно 5,6к спробельных символов в час. Выходит, ты можешь писать главу каждый день за три часа с небольшим. Осталось понять, выдаешь ли ты 5к годного текста или 5к полной хуеты.
Думаю, выходит чуть получше, чем на бумаге. Как минимум я тут же перепроверяю написанное на предмет откровенной хуиты, могу вписывать и дописывать целые абзацы. Но это всё субъективно.
Просто есть некоторая зависимость между количеством обдумывания в процессе и количеством итоговых слов. Конечно, обдумывание само по себе не делает текст лучше, а про могут выдавать годноту и не особо задумаясь, но да, тут надо на живых людях уже тестить, чтобы понять.
Я просто к тому, что возможно скорость потом придется снижать ради проработки.
А там у тебя и так в итоге вышло хорошо. Я бы может кадрировал чутка иначе или подчистил слегка, чтобы не было вот этого обрывка слова слева на фоне, плюс совет про русификацию названия в силе — на мой взгляд, сочетание английского имени автора и английского же названия может создавать впечатление, что книга на английском. Мб что-то вроде "Exfluenced: [что-то на русском]". Но в целом выглядит весьма.
А тут - вторая. Но обе так себе читаются
В общем, голосую за первый вариант.
Причем не настолько, сколько стояло бы ожидать от такой разницы в сжатии
Успеховый
Так-то пока ответил вторым пикрилом, жду, чё скажут.
Наверное, потому что я слишком лох. Но так-то я глянул, эта новая серия, которая RED, там вроде всего семь книг пока выпущено. Реально какая-то новая серия, а не просто электронное издание, что раньше было, куда со стоковой обложкой и без редактуры кидали.
https://www.litres.ru/serii-knig/red-vybor-redakcii/
Ну, либо я чёт путаю.
Возможно, у него изначально более высокий уровень грамотности и культуры речи. Здешние вундеркинды от таксомотора в обморок падают, на их фоне твой Крапивин как профессор изящной словесности. Кто такой хоть, чем знаменит?
>советский
а этим все сказано. Посмотри любой советский фильм и любой современный российский, и сравни уровень диалогов, монологов, речи вообще. Это ведь все отражает общий уровень. Или возьми Беляева хотя бы. Посмотри, как он владеет стилем, языком. Сейчас такого нет.
Издательство ищет дурачков чтобы использовать их по концепции "дырка грязный, вонючий зато дисевый" . Ясен хрен что публикация производится по принципу 10 начписов - рубль, никакой редактуры скорее всего не будет, обложка - соответствующего качества и весьма вероятно, далекая от содержания. Просто, твой контент выставят на продажу за конский процент и все, в лучшем случаи.
Но впринципе твой книги и так в коммерческом плане нафиг никому не нужны, поэтому можешь попытаться.
Можешь поискать в блогах АТ истории про сотрудничество с эксмой диджитал. Ничего хорошего от реальных авторов про них не видел ни разу. Один только негатив.
И ещё смотри внимательно, что будет с правами на текст.
Не обольщайся, твои шансы обрести известность примерно соответствуют шансам Мухина написать хорошую развлекательную литературу. И меня несколько настораживает последнее предложение.
Не, ну чисто технически Мухин нас-таки развлекает. Может, не так, как хотелось бы, но факт остается фактом.
А еще он рекламу пустил, да. И за три дня обскакал Ксенгоку по просмотрам (и, кажись, нагнал трафика?).
Хороший автор, хуле. Не зря ж классик детской литературы. Причем, у него там ебовая франшиза, охулиард книг по одной мультивселенной с пересекающимися персонажами. Странно даже, что по нему экранизаций раз-два-все, такой-то материал.
Мухин нас развлекает не как писатель, а как мем. Что до статы... "Опаленный" берет 70-80 часов чтения БЕЗ рекламы. Мухин берет 100-110 с ней. Думаю, если Ксен чуть-чуть в рекламу вкинется, он сладкую палочку обгонит по прочтениям раза в 3-4.
Фактор хуевого материала никуда не девается. Будет максимум Царенко для бедных, с рейтом 20 в рекламу из 22 заработанных, лол.
Хмм... Что же делать, быть неизвестным говнописцем или все так же неизвестным говнописцем без прав с хуйцом Ехмы в жопе?
По мне так выбор очевиден: бросить попытки издать никому не нужное дерьмецо и написать что-то, что народу будет по вкусу.
>И за три дня обскакал Ксенгоку по просмотрам
Пока ещё нет, но уверенно к этому движется. Часов чтения больше - ну так и подписчиков в 30 раз больше. А вот библиотек как-то немного, всего около 600. Согласно статистике библиотеки в первые три дня набираются где-то до половины от возможного, дальше приятные ежедневные копейки.
Я не про мировую литературу, а про средний уровень российских авторов. Хочешь покопротивляться за то, что уровень общей грамотности и культуры не снизился - вперед.
А мне не нужно сопротивляться. Я просто такой прошу тебя привести доказательства и ты сосешь.
>Я просто такой прошу тебя привести доказательства и ты сосешь.
Вангую сейчас он займется черри-пикингом, представляя за современных авторов людей из интернета, клепающих боярку, против советских книг, прошедших целый штат редакторов.
>средний уровень российских авторов
>уровень общей грамотности и культуры
>Сейчас такого нет
Немного разные вещи, замечу. То, что педовки с фанфиками про еблю Саске и Малфоя снижают средний уровень писанины никак не отменяет того, что у нас сейчас могут быть авторы уровня СССР.
По нему анимцо прям так и напрашивается.
Ага. Или просто из современного читал 1-2 книги, в которые по привычке к другому слогу вообще не въехал.
Но так трудно было скопиздить из какого-нибудь лыра с литнета? Или это уже!?
Сиранул винтовым с причмоком от этой образности.
Доказательства тому факту, что культура речи в советском кино и литературе была выше, чем в современных российских? Таково мое мнение, нахуя я его буду доказывать случайному долбоебу с издача, дебич?
Не то чтобы лучше прям. Но все эти фразы про "годноты сейчас нет, вот поколение назад..." раздаются со слишком подозрительной периодичностью в одно поколение. Да и личный читательский опыт это все не подтверждает.
Он читал и никак не мог въехать с непривычки. От это его брови сжимались в стремительную зловещую линию, а прекрасные кулаки начинали напоминать две МОГУЧИЕ наковальни, готовые крушить черепа КРОВОЖАДНЫХ врагов.
Лолблять, графомания нынче другим слогом зовется, ну ок.
Продолжай. Что мы делаем потом?
Как тот факт, что революция привела к культурной катастрофе, отменяет мой тезис? Вроде никак.
Ты приписываешь мне слова и идеи, которых я не озвучивал. Я сказал про падение общего уровня культуры, а не про то, что раньше годнота была, а нынче нету.
Назови мне современных российских писателей-фантастов, пишущих не хуже Беляева (который и сам-то по себе виртуозом слова не был). Этого будет достаточно. чтобы опровергнуть мой начальный тезис.
Привет, копролалик. Любишь какоть себе в ротик? Умничка кокой!
От ВНЕЗАПНОСТИ винтового кунилингуса проиграл в голос.
Полагаю, что если качество текста останется таким же, то скоро снова увидим очередной пост про ПОТРАТИЛ ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ НА ПИАР КНИГИ У ВАХТАНГА БУБАРЯНА, А ПОКУПАТЕЛЕЙ НЕТ.
Алсо, зашёл тут к самой активной комментаторше Мухина.
Первое — собственно, по ебалу всё понятно, что это за человек.
Второе — третий скрин. И почему я не удивлён? Ничему гражданин Эмм не учится.
что за человек? Я вижу обычную молодую женщину/девушку. Лол, теперь издач еще и прибежище физигномистов.
Лицо продавщицы Фроси с рынка.
Но тут суть не только в нём, а в охуительных фильтрах. Сразу видно: у человека великолепно развиты вкус и чувство прекрасного.
свое лицо запости, лол. Вангую, там Ван Дамм пополам со Сталлоне будет. Совсем уже озверел блять от дешевой японской рисованной порнухи там.
Ты разговариваешь с Гельвичем, лол. Который выглядит как мамкин нефор толщиной со швабру и в прыщах.
Ролл
Тут бы хорошо подошёл бело-серый туман на заднем плане заглавия, чтобы красный текст был читаемый.
Додика ответ.
Это-то понятно. Но по итогам если глава в день будет занимать те же часов 6-8 при улучшенном качестве текста - это же чистейший вин.
ролл. Даешь винтовые анилингусы и сладкие палочки, что пронзают нежные бутончики!
Порнодрама в одном лице? Что-то новенькое.
БДСМ?
Гельвич собрался объездить норвистого скакуна, но внезапно объездили его жопу. Смотреть бесплатно...
Я пришел к выводу, что в СССР с ним работал редактор. Ибо в самых последних книгах, когда редактура в издательствах рухнула, есть мелкие косяки по стилю.
Конечно, он хорош. Попробуй поискать его автобиографические заметки. Может, там что-то сказано. Но я думаю, дело в том, что он был хорошо начитан и внутренне свободен. Есть такие люди, которые пишут как дышат, а не кринжуют над каждой фразой, как я.
Великий человек. Пережил нападение хейтеров, остался не сломлен, пробился в популярное и в очередной раз унизил весь издач.
>Попробуй поискать его автобиографические заметки
Обязательно почитаю, спасибо анон за наводку.
>а не кринжуют над каждой фразой, как я.
У меня такая же шиза: не могу остановиться редактировать, поэтому пишу с черепашьей скоростью.
На редактирование стиля каждой фразы я уже забил. Мучаюсь над тем, чтобы заложить зацепки для будущего да суть выразить, а она ускользает.
>которые пишут как дышат, а не кринжуют над каждой фразой, как я.
Мне тут посоветовали разрешить себе писать говно - и выходит нормально. Пусть читателя кукожит, а я над текстом даже не думаю, просто долблю по клавишам теперь.
Так набрасывать, набрасывать и набрасывать, после чего вымарывать неугодные фрагменты, чем не метод?
Как борешься с нелогичностью поступков героя и роялями в кустах?
Пробовал так делать, пришлось всё переписывать. Зря потраченное время.
Так получается ещё дольше. Увлекаюсь и пишу не в ту степь совершенно, если на каком-нибудь участке сцены беру неверный тон.
Только воплощаясь в призрачной действительности своего текста, что следует делать весьма осторожно. Логика будет соблюдена автоматически, в противном случае велик соблазн писать по уму или по схеме. Это не плохо, конечно, но малоинтересно.
Надеюсь, обложка будет такой же эпичной, как у Кима
Много мне это издание вряд ли принесёт (если что-то принесёт вообще), но так-то это уже лучше, чем было раньше.
Видать реально взялись за электронку, лол.
Пишу теперь новую поэму, в которой забалтываюсь донельзя. Бируков ее не увидит, за то, что он фи-дитя, блажной дитя
>Но впринципе твой книги и так в коммерческом плане нафиг никому не нужны, поэтому можешь попытаться.
Двачаю, этож Турбо-Райдер, почему бы и нет.
>оответствуют шансам Мухина написать хорошую развлекательную литерату
То есть - весьма велики, пусть и в отдаленном будущем.
Пишу книгу, правлю совсем явное говно. Если вышло увлекательно, на это даже внимания не обращают.
Не, это "Русская колыбельная". С "Турбо Райдером" договор разорван пока, я хз, нужен ли он им ещё.
Чтоб напечатать Онегина, я в состоянии <…> т. е. или рыбку съесть или на <…> сесть [мои ханжеские советские источники выбросили неприличное выражение и часть непристойной поговорки, которую я не могу точно восстановить]… Как бы то ни было, готов хоть в петлю
Колыбельная - читабельна, но это всё равно не массовая литература. Так что даже так - ничего не теряешь.
Ну так потому и согласился. Вай нот.
>колыбельная — читабельна
"Турбо Райдер" тоже читабелен. Просто рассчитан на любителей боллитры и "высокого" кукарекающего постмодерна.
Ну блин, я всего лишь забыл руки помыть сажу снять после б, не обязательно с меня пример брать.
> Как борешься с нелогичностью поступков героя и роялями в кустах?
Если у тебя возникают такие вопросы, значит, ты неправильно подходишь к написанию.
Персонажей нужно хорошо себе представлять, что они могут сделать, а что нет. Для этого у них должна быть сюжетная функция. А для нее тебе перед написанием нужно представлять сюжет как минимум по основным точкам. Грубо говоря, ты изначально пишешь общую идею, понимаешь, какие тебе нужны для этого функции. Раздаешь эти функции персонажам, после чего остальным запрещаешь заметно влиять на сюжет.
Если этого нету, то подобные затыки совершенно неизбежны, потому что ты буквально берешь КАКИХ-ТО людей, ставишь перед ними КАКУЮ-ТО цель, а о том, следует ли она из их характеров, даже не думаешь. Мб попадешь, мб нет, тут как повезет исключительно.
Очень. Придёт прославленный издатель чего-нибудь эдакого, хочу, говорит, ваше рядом со всякими берроузами с арто издать. И тут фигакс: эксмопроблемы. Впрочем, такие мысли хороши чтобы себя изводить, так что не слушай дурака и делай как хочешь
Попробуй, как Горький делал:
"Плана никогда не делаю, план создаётся сам собою в процессе работы, его вырабатывают сами герои. Нахожу, что действующим лицам нельзя подсказывать, как они должны вести себя. У каждого из них есть своя биологическая и социальная логика действий, своя воля. С этими качествами автор берёт их из действительности как свой материал, но как «полуфабрикат». Далее он «разрабатывает» их, шлифует силою своего личного опыта, своих знаний, договаривая за них несказанные ими слова, довершая поступки, которых они не совершили, но должны были совершить по силе своих «природных» и «благоприобретённых» качеств. Здесь — место «выдумке» — художественному творчеству. Оно будет более или менее совершенно тогда, когда автор договорит и доделает своих героев в строгом соответствии с их основными свойствами."
А ты думал роман будет про гонщика?
Я замечал, что среди литераторов распространено поверье, де, текст должен иметь сродство с реальностью, персонажи должны себя вести реалистично и т.д. Такое шаманское на уровне "стань своим персонажем и дай ему жить". Часто такие люди еще любят говорить, что планирование убивает душу произведения.
Так вот, это полная чушь.
Дело в том, что литература это НЕ реальность. В ней действует художественное время, отсутствует рутина, персонажи за месяц переживают больше, чем иные люди за всю жизнь, сила любви или иного душевного порыва реально приводит к чудесам, шанс на миллион срабатывает с вероятностью одна вторая и т.д.
Это не реальность, это совершенно иная сущность, подчиненная художественным законам, а не физике или психологии. Персонажи — не реальные люди, они в сотни раз проще и именно из-за этого в сотни раз интереснее.
Короче, господа, избавляйтесь от иллюзий. Пишите хорошую историю, в которой интересно оказаться, а не уцененную пародию на реальность.
Не суть важно. Тут ключевое то, что сюжет подходит героям, а герои — сюжету. Не суть важно, начнешь ты рисовать слона с головы или хвоста, важно не нарисовать хвост от пони, а голову от Гельвича.
Героев продумываешь сначала хорошенько и пишешь, как бы они, в соответствии со своими личностью и характером, поступали бы.
Вот целиком статья, может кому пригодится: http://gorkiy-lit.ru/gorkiy/articles/article-109.htm
> важно не нарисовать хвост от пони, а голову от Гельвича.
И получится органичный персонаж, лол
Блин, зачем ты написал. Не хочу больше форсить это блин мем.
Хуйня, сюжет вполне может проявляться по мере написания. Плясать от сюжета это вообще либо для профи, либо для ссыкунов.
Да. Вот и внутренний конфликт есть. Когда утром ты пишешь военную драму про девочек волшебниц, а ночью — турбо-райдера
Ну тип автор выглядывает в реальности контуры своей истории, ему негде и неоткуда брать историю кроме как из - широко трактуемого! - опыта.
А потом они сталкиваются и идут проникнутые постмодерновым стебом главы ранобе и внезапно обранобившиеся герои гонщика
Для этого надо иметь вполне конкретные прописанные личности. А это, пожалуй, самая сложная часть книги вообще. Но мне определённо нравится этот подход.
>>7461
Думаю, за хороших героев простят даже слабенький сюжет и картонный мир.
>>7462
Издачую. Вся книга - она подчинена воле автора. Там нет места ультрареализму, только если автор не хочет именно его.
Но главное совсем не охуеть, а то получатся рояли, Сьюхи и прочее непотребство.
> сюжет вполне может проявляться по мере написания.
Расскажи, давно ты начал ебаться в глаза? Зачем ты это начал делать? Неужели тебе не хочется читать то, что написано, вместо необходимости выдумывать?
Я отвечал на пост про вполне конкретную проблему, где у человека нелогичные поступки и рояли в кустах возникают. Именно рабочий способ ее решить я и предложил.
Это разумеется. Реальность в любом случае источник в принципе всей нашей инфы о мире, потому что даже другая художка — это тоже реальность. Мой посыл в том, что художка не должна строиться как прямая калька реальности, потому что она на то и художка. Для кальки есть исторические документы, журналистика и вот это все прочее.
Ты предложил рабочий способ избежать глубокого погружения в собственную психотическую реальность, выставив между нею и автором жесткую структуру в виде сюжета, который может быть сконструирован только сознательным образом, что автоматически лишает возможности проявления собственно творческого акта. На что я и указал. Ты вообще, анончик, представь на секунду, что здесь присутствуют люди, интеллекта и понимания сути проблемы хватит на троих таких, как ты. потом уже рвись здесь со своими смищными подколками, сасай.
> Для этого надо иметь вполне конкретные прописанные личности.
Не совсем личности. Тут нужны два фактора: отсутствие четко назначенной цели плюс годная система персонажей.
В принципе, это классическая формула ситкома — создается такой набор персонажей, взаимодействие которого по любому поводу само по себе генерирует конфликт, а затем им просто подкидываются эти поводы один за другим.
> избежать глубокого погружения в собственную психотическую реальность
Мы разговариваем о создании литературы, а не о твоих бедах с башкой.
> автоматически лишает возможности проявления собственно творческого акта
Совершенно идиотское утверждение, потому что создание сюжета и персонажей это, епта, творческий акт, создание повествования это, епта, творческий акт, и так далее. Ты сейчас пытаешься свести огромный творческий процесс к какому-то просмотру ковра под грибы.
> представь на секунду, что здесь присутствуют люди, интеллекта и понимания сути проблемы хватит на троих таких, как ты.
Представил без проблем, а затем отмел эту бессмысленную фантазию. Человек, для которого акт творения сводится к безудержной трансляции хуиты из своей головы, явно интеллектом не отличается.
творческий акт стартует всегда из психотического ядра личности. На сознательном базисе возможна только имитация творческого акта - моделирование, копирование и проч.
Именно в этом причина того, что 99% текстов на автор тудей совершенно одинаковы - как по структуре предложений, так и по содержанию.
>хуиты из головы
>просмотр ковра под грибы
анон демонстрирует глубокое знание предмета, спешите поорать
Но я ввязался в спор с человеком, который с прискорбной самоуверенностью неуча позволяет себе совершенно невежественные высказывания, и это позор мне, заканчиваю беседу - предмет разговора имеет слишком высокий интеллектуальный ценз, чтобы ты смог поддержать его.
> творческий акт стартует всегда из психотического ядра личности
Интересно, ты сейчас приведешь ссылку на какую-нибудь одну из десятка равноправных психологических теорий или просто сольешься, потому что придумал это в процессе просмотра ковра? Это так и так не будет доказательно, но хочется поглядеть, как именно ты попытаешься обосновать свои приходы.
> предмет разговора имеет слишком высокий интеллектуальный ценз, чтобы ты смог поддержать его.
Иными словами, подтвердить свою хуиту тебе нечем. Как и ожидалось. Продолжай ковер смотреть, мань, там мультики интересные.
Видимо, у меня беды с башкой, потому что опыт часто отказывается выплывать в нужный момент. Просто не помню, как и почему происходили события, ставшие прототипом. Иногда вспоминаю и записываю, а позже не могу увязать в единый сюжет.
Ладно. Спасибо за советы.
Узнал. Согласен.
> Просто не помню, как и почему происходили события, ставшие прототипом.
А нахуя тебе это помнить?
Исследование психотического всегда было уделом психоаналитиков, а не психологов. И, честно сказать, написано на эту тему было просто дохуя, начиная с ортодоксов психоанализа. Конечно, для долбоеба, ратующего за "трезвый, взвешенный, рациональный, научно обоснованный" подход, и при слове "психотический" мгновенно представляющего наркотические трипы (в силу своего скудного развития), отсылка к психоанализу будет лишь очередны мповод поверещать что-то в духе "ряяяяяя нинаучна", но ты тут, слава б-гу, не один.
>Иными словами, подтвердить свою хуиту тебе нечем
иными словами, я полагаю, что ты несколько туповат, и нехуй перед тобой бисер метать.
у тебя детектор сломался, долбоебина)
Разрешаю позитивистки доказать, что психолохия это наука.
Ты о чем милейший? Какой еще "ковролог"?
Так ссылки-то будут? То, что ты выучил слово "психотический" и любишь нести хуйню мы уже поняли, а вот наличие рацио в твоих выкладках пока не проглядывается.
Чтоб события проистекали друг из друга, а не по желанию левой пятки, страдающей ревматизмом в определенную фазу Луныфиолетовой
События связаны друг с другом по некоей особой логике. Часто я просто забываю, как работает эта логика.
Если ты все равно забыл, можешь просто считать особой любую логику, которую придумаешь. Все равно ж не проверишь, такая была или нет. Ну и в целом это выглядит как то, что ты считаешь свои мысли сверхценными. Звоночек нехороший, на самом деле, скорее всего они довольно банальны.
ну да, ну да, не рвись, конечно.
то, что ты выучил слово "рацио" и любишь нести хуйню, мы уже поняли, а вот наличие способности мыслить в твоих высерах пока не проглядывается. Проглядывается только " я так делою и анону посоветую".
Вообще, для таких персонажей, любящих все "научно обоснованное", надо бы сделать мем типа зумерка с пориджем, мож кто сподобится.
Нет. Сам немного удивился. Мои прописки выглядят ваще иначе, в принципе, могу вытащить попробовать, если интересно.
>держи пищу для размышления
>зумер-овсяная каша.джипег
>вот авторитетное исследование, глотай
>зумер поридж с малиной.джипег
Сколько он зарабатывает? Рок или джаз? Стакан полуполон (такого слова нет, лол) или полупуст?
Напиши лучшую, которая приходит в голову, глянь на нее через неделю. Даю шанс процентов в 70-80 на то, что не сможешь вспомнить, чем она тебя вообще не устраивала.
В том-то и дело, что риторические фигуры используются именно для создания у слушателей впечатления, не всегда соответствующего реальности. А тип выше обличил тебя в этом.
мимо
Можно очень легко проверить, работает ли описание персонажа. Берешь десяток бытовых ситуаций типа "персонаж пришел в магазин купить сока, а там нет его любимого", "персонаж опоздал на троллейбус", "персонаж выиграл в лотерее билет в зоопарк" и прочекай, можно ли по твоему описанию представить поведение персонажа в этих ситуациях.
Увы, я так и делал. Сейчас смотрю на десяток вариантов разной степени достоверности, у части которых уже понаверчены диалоги и связные микроконфликты. Все они красивы и прельстивы. Но это всё не о том. Буду с нуля переписывать.
> Фигура речи — термин риторики и стилистики, обозначающий различные речевые конструкции, которые придают речи стилистическую значимость, образность и выразительность, изменяют её эмоциональную окраску.
Долбоебов полон тред, даже словарем пользоваться не умеют.
Но и в реальности есть точки бифуркации, невозможно понять как что-то будет развиваться зная исходные положения. Так что на первый план выходит глобальный сюжет и великое чувство прекрасного.
Распространенная глупость. Дойл написал канонический детектив, не понимая в криминалистике НАСТОЛЬКО, что перепутал индукцию и дедукцию. Если неясно, то это как перепутать возведение в степень с извлечением корня.
Нет. Бегун в никуда, он же Второй
>>7515
В голове точно было что-то еще, но потерял, пока переносил. Надо додумывать.
>>7516
Стандартные 3 шиллинга 6 пенсов черт, надо будет их монетарную систему хотя бы глянуть
Жанров этих еще не придумали, но, думаю, это не особо важно. Что в тылу крутят, то и слушает.
Что-что? Плохо слышно, у меня тут сова трещит по швам в районе экватора глобуса. Перезвони попозже, ага, до связи.
Я написал морской роман, хотя ни разу не был на море.
Видел в какой-то книге, но твои примеры прямо торкнули. Я не тот Джеймс с персонажем, если что.
Не мои, хотя это и не имеет значения
Конечно неясно, тут одни профаны сидят, за быдлоярку с хуитрпгшками точат, в носу ковыряются и в потолок плюют
Я просто учитываю, что тут сидят Гельвич и ковролог-кун, поэтому добавляю разъяснение для глупеньких.
Так и здорово!
Первый скрин — кусок системы персонажей. Второй — краткое описание одной их них.
Потому что детективы для него не главное десу
Дык, стоит задача не написать просто, а написать круто, интересно и увлекательно. Поэтому нужно продумывать структуру и персонажей.
Плохому танцору много что не помогает, это тема известная.
Я бы на самом деле с удовольствием эти не страдал, и когда пишу простенькие истории с парой-тройкой центральных персонажей, то без проблем выходит. Но когда я попробовал так с более-менее сложной вещью, вышел довольно зафейленный околодетективчик, где персонаж вдруг взбрыкнул и вырезал целую цепочку сцен вместе с парой других персонажей.
Так что тут все от сложности истории зависит.
Это впроцессник. Публикуюсь только на АТ, по крайней мере, для общей аудитории.
Я порой забываю, какого цвета глаза или волосы у персонажа, например. Полезно избегать проёбов там, где их легко избежать.
Я сделал хитрый ход на этот счет: сознательно не описываю какую-либо внешность персонажей, кроме цвета волос и атрибутов, чтобы читатель мог представить их так, как захочет, а мне не пришлось запоминать.
Хуйня, почти любой персонаж просто пойдет и купит сок, а если нет так нет. Это стриггерит только конченого шиза.
Надеюсь это будет мега крутая задумка. Наподобии чего-то этого. Типа главный герой молодой парень он попадает в тело ещё более молодого парня и его насильно впихивают в тело робота, где его переодически пиздит рыжеволосая девка и называет дураком. Конечно же, это всё должно происходить в типичном фэнтези мире, который пережил апокалипсис и они живут в гигантских куполах, где их не пускают на нижние уровни из-за боязни заразить заботой и любовлю ибо мир будущего это мир хикк...
> пропустил, что надо взять десяток ситуаций
> пропустил, что вопрос о поведении персонажа, а не о способе решения проблемы
Впрочем, если все твои персонажи просто не покупают сок, ничем в этом не отличаясь, это так и так хуевый признак.
То и дело попадались какие-то люди, одетые только частично: скажем, в зелёной шляпе и красном пиджаке на голое тело (больше ничего); или в жёлтых ботинках и цветастом галстуке (ни штанов, ни рубашки, ни даже белья); или в изящных туфельках на босу ногу. Окружающие относились к ним спокойно, а я смущался до тех пор, пока не вспомнил, что некоторые авторы имеют обыкновение писать что-нибудь вроде «дверь отворилась, и на пороге появился стройный мускулистый человек в мохнатой кепке и тёмных очках». Попадались и люди нормально одетые, правда, в костюмах странного покроя, и то тут, то там проталкивался сквозь толпу загорелый бородатый мужчина в незапятнанно-белой хламиде с кетменём или каким-нибудь хомутом в одной руке и с мольбертом или пеналом в другой. У носителей хламид вид был растерянный, они шарахались от многоногих механизмов и затравленно озирались.
И я не ебанулся, все это нужно. Просто бывают разные жанры и разное количество сюжетно важной информации.
Ты ведь не понял, в чем тут шутка, да?
Чел, ты ебанулся. Это шесть (6) авторских листов. Половина романа. Ты тратишь время на проработочку, но в роман едва ли войдёт хотя бы 10% того, что у тебя там понаписано.
> но в роман едва ли войдёт хотя бы 10% того, что у тебя там понаписано
И это проблема, потому что?..
Почему ты это именно пишешь? Если система романа сложнее чем ты можешь представить, то это бесполезно. Если нет, то это другое дело конечно.
Ну если тебе интересно именно мастурбировать на свой манямир, то пожалуйста. Если тебе нужен роман, нужна история, то начни писать историю. А сейчас ты занимаешься суходрочкой, которая не принесёт никакого результата.
Там еще описание ключевых сцен предыстории, может тысяч 15 на них. Просто сложный сеттинг, сложный персонаж. У него длинная предыстория, сложные дела с кучей других персонажей.
Просто беру и пишу, что с этим вот в таком-то году он проедлал то-то. И тут тыща туда тыща сюда.
Плюс описание его профессии, характера описание 14к.
>>7602
Нкуда ничего не выкладывал, мне над сюжетом еще пол года так по хорошему работать.
А общий размер всех записок тогда на целый роман лол. Ну и хуле тут рваться, это же просто натарабанено, не литературный текст. Там почти везде ужасный слог и разговоры с самим собой, и комментарии типа "а вот это неплохо, но..."
Компонент рецепта "крутой, интересной и увлекательной прозы" под названием "прописывать структуру и персонажей" является либо не необходимым, либо недостаточным. Почему? Потому что все аноны (почти) этим занимаются. Результат мы можем наблюдать...
вот почему сразу понятно, что это текст мастера, а не анона с автор тудей, даже публикуемого и зарабатывающего? Я (со стыдом признаюсь) Стругацких читал мало, вбил отрывок в гугл, но сам факт - что с первых нескольких слов как-то становится понятно: это не анон сочинил, нет. В чем дело?
Думаю, я не гений, чтобы суметь настолько крутую историю потянуть.
Черновики Мастера и Маргариты - не дневник, но очень интересно посмотреть, как менялись, исчезали, появлялись абзацы, диалоги, описания.
https://author.today/work/123604
Честно признаться, я в ахуевозе с того, как вы скатили обсуждение, сравнивая с тем, что было даже год назад. И это началось именно месяца два назад. Треды летят с космической скоростью, засраные на 90% мухиным и гельевичем. На девяносто, сука, процентов. Я уже давно зоонаблюдаю. Реально, нужно давно банить за это говно, пусть валят в отдельный загон. Из позитивных вещей, Опалённый-кун разбавил тред свежей струёй. Хорошо идёт. Боярка действительно популярнее лит/реал-рпг, судя по всему, тут я дал осечку. С другой стороны, всегда можно помечтать, чтобы попасть на рынок буржуев, а там боярка никому не нужна. Но это такое. Кстати, эксперты, если у меня 1000 библиотек, сколько из них готовы будут купить книгу?
> Вот, вы тут в треде бардак развели. Не как мне нравится. Правда, я в тред пишу раз в месяц и никак его в интересную мне сторону не двигаю. Но вот не нравится мне, что люди обсуждают то, что интересно им. Они ведь должны обсуждать то, что интересно мне! Правда, я сам здесь ничего не обсуждаю. Но вот другие должны! Вот когда здесь кроме меня было два человека и мои посты раз в месяц были при этом каждый третьим — хорошо было. Сейчас много людей, обсуждают много разных вещей — плохо стало.
Правильно уловил суть твоего основного мессаджа?
> если у меня 1000 библиотек, сколько из них готовы будут купить книгу?
Невозможно сказать. Я что-то слышал про один к ста, и про один к тридцати тоже слышал, но это тема настолько очевидно сильно зависящая от обстоятельств, что точно сказать невозможно.
Алсо, если ты планируешь монетизировать вот эту вот свою серию, то, борюсь, тебе стоит оставить эту идею. Ты не берешь без рекламы даже комстатус на этой книге, а следующую будет в любом случае читать гораздо меньше людей. По факту ты сейчас нарабатываешь себе аудиторию, чтобы новой серией, которую начнешь после этой, выйти уже на нормальные статы и вторую книгу в ней начать продавать.
Рад что ты еще жив. С шизиками которые постят говно на дваче нельзя бороться никоим образом, в терминальных случаях 1-2 таких человека легко скатывают в говно все обсуждения. Увы те времена, когда тред несколько месяцев стоял, и был наполнен намного более содержательными сообщениями не вернуть.
Грац тебя с 1000 библой. Реально хороший результат по меркам треда.
Может и дал осечку, даже с учетом литропыги - у запада критерии годноты совершенно отличные от наших, насколько я слышал.
>>7627
>Ты не берешь без рекламы даже комстатус на этой книге
Ты о чём? У него уже все условия выполнены, в самом начале публикации. больше 300 библ, больше 300 подписчиков, две недели было овер 30 часов прочтений. Обосрался он только с тем, что пропал надолго.
>Кстати, эксперты, если у меня 1000 библиотек, сколько из них готовы будут купить книгу?
Учитывая, что на АТ в библиотеку у многих автоматом добавляется - то число библиотек - такой себе ориентир. Смотри по числу читающих проду.
У меня так 1500 библиотек было на первой книге и 800 на второй, когда открыл на вторую подписку. Там за первый месяц продал 270 подписок.
Спросить хочу - стоит ли "Опалённого" явно денег не стоящего монетизировать со второй книги если кс возьму, или поднабить статистики и подписчиков на трёх книгах цикла?
И не будет ли так, что читателями окажутся одни только любители халявной боярки, а не платёжеспособная аудитория?
Самозанятость до двух, кажется, лямов в год максимум + льготная система налогообложения.
ИП, соответственно, если больше.
Как уже сказал, зависит от статы ближе к концу.
Нужно смотреть сколько тебя читают, а потом когда начнешь вторую книгу цикла, посмотришь сколько перешло и читает дальше.
Если 50 Джеймсов - то особого смысла нет. А вот если 300-400 стабильно читающих, то можно и подумать.
Опять же не знаю, как с поддержкой коммерческих авторов на АТ - так что опять же сложно сказать. Потому что на ЛН у тебя и реклама в группе бесплатная будет(по крайней мере так раньше было) и в дзене реклама и в рейтинге твоя книга будет выше и реклама в виде специальных виджетов будет доступна. Но это при условии что ты эксклюзивный автор.
Тут наверное надо Киму задавать такие вопросы.
>И ещё - ИП или самозанятость?
как и сказал постер >>7636, пока не будет 2лямов в год заработка - то самозанятость. Халявные налоги, почти не обременяющие. Легко зарегестрироваться через тот же мобильный сбербанк, легко создавать чеки для налоговой. Легко на налог-ру оплачивать.
На 400 тыс. побольше, самозанятость до 2.4 млн в год.
Но если зарабатывать больше 200 косарей в месяц, оформление ИП не будет в тягость.
Можно вставить хохму - описывать одежду именно так, а потом мельком указать, что в этом мире действительно ходят голыми, носят только обувь чтобы ноги не разбить и шляпу, чтобы голову не пекло.
Окей, меняем на "едва берет". Факт в том, что это пока не коммерческие статы.
Я встал с утра и понял зачем я это делаю. Когда я записываю какую-то идею, или придумал сюжетный поворот, я знаю что писать это место буду не скоро - может быть через несколько лет, потому что это ближе к концовке, например.
Но я должен сохранить мысль и идею, передать себе в будущее то чувство которое она у меня сейчас вызывает! Если я напишу сухо "он - подлец", то потом все это не восстановлю. Будущий я не вспомнит идею, он ее не переизобретет! Я конечно не идиот, я пойму что что-то там было но оно потерялось. И придется затыкать дыру, но затыкать дыру уже будет "Я" в другом состоянии. Я себе будущему не доверяю. Мне нужен именно тот персонаж, которого я задумал сейчас, а не какая-то реконструкция из будущего. Мало ли что со мной случится.
Поэтому я пишу для себя как для читателя. Я хочу хоть и коряво, но запечатлеть эту картинку. Чтобы будущий я прочитал, вспомнил и проникся.
В принципе это работает, читаю старые записи и вспоминаю, идея начинает оживать и подгружается в мозг. Есть так же записи, где непонятно что я имел в виду.
Кстати, хорошая идея про покупку сока в магазине, для этого придется правда еще больше писать но я могу использовать такой формат.
> Кстати, эксперты, если у меня 1000 библиотек, сколько из них готовы будут купить книгу?
Комстатуса же у тебя нет? Значит монетизацию ты только на второй включишь. Эмпирически средние цифры отсева библиотек от книги к книге в цикле - ок. 20%. Купят же вторую книгу в лучше случае 2/3, но скорее - не больше половины. Причём не сразу же, а на протяжении месяцев.
>>7635
>И ещё - ИП или самозанятость?
Самозанятость, конечно. ИП - только если ты заработаешь больше 2,4 лямов в год. При этом с ИП стабильно больше ебли. То два раза налог спишут, то ты им случайно переплатишь, а они эту переплату потеряют, то в этом году надо было отдельный отчёт сдать, потому что ввели ивент на тотатальное статнаблюдение малого бизнеса.
На хрен, короче.
ССамозанятым же регишься тупо через сбер-онлайн, вбиваешь сумму, что тебе упала в приложении, он тебе сам автоматом считает налог. Заплатил и всё, жопа прикрыта.
> Треды летят с космической скоростью, засраные на 90% мухиным и гельевичем. На девяносто, сука, процентов.
Очевидно что тред умер. Гельвич уничтожил его. Мы должны были банить за гельвич-постинг, пока это ещё можно было остановить.
Ебать ты планировщик. Несколько лет роман писать? Думаешь, он выйдет достаточно хорош, чтобы оно того стоило?
Ебанаты, блядь - почитайте Мусанифа, какую лютую говнину он пишет и как это чавкают и слизывают не самые тупые быдланы атэшные. А дебилы вроде тебя что-то там перепичывают, страдают хуйней, остаются в тени мэтров!
> в треде регулярно делают обложки
> обсуждают тексты
> спорят на тему общелитературных вопросов
> делятся опытом продвижения
> самый активный тред на доске
> иногда обсуждают Гельвича и Мухина
> тред умер
Мнение бездаря, который проецирует на весь мир, потому что знает что сам он хоть об стенку расшибется ничего годного не выдаст.
Мусаниф пишет говнину? Я его еще по серии про вампиров помню — очень славная серия была, написанная хорошим современным языком.
У нас здесь сообщество литераторов, а не обитателей твоего манямирка. Если хочешь, можешь обосновать, что у него плохой стиль. Вот это будет разговор. А обсуждать твои оценки чужих вкусов — зачем? Кроме тебя они никого не волнуют.
Не то чтобы плохое, просто с такой скоростью работы стать не то что коммерческим, хотя бы заметным автором можно только если пишешь прям лютейшую годноту. И мы все понимаем, что там скорее всего не она.
Хм. Интересно проверить на кошках. Как бы не купили сок Башмачкин, Степан Верховенский, Печорин, Нехлюдов, Рагин?
Это будет не совсем корректно. Ты перечислил уже готовых персонажей, которые уже проявили свой характер в произведении, а метод нужен, чтобы оценить, способно ли описание персонажа реально помочь его писать.
Бытовые ситуации тут берутся потому, что на них проявляются всякие базовые особенности характера типа стеснительности, лени, раздражительности и т.д. И если твое описание не дает их понять — скорее всего оно посасывает. Ты тупо недостаточно представляешь себе персонажа.
Ты метод сам придумал? Вот смотри, а смелый персонаж что сделает? А маньяк, который в быту ведет себя нормально, и все считают его порядочным гражданином?
Надо просто сказать - "блядь! следующей своей жертве я этот сок в жопу запихаю, - подумал Иван", да?
Так про любого можно соорудить, но это пошло.
>Берешь десяток бытовых ситуаций
Ну ерунда же. Ситуации надо подбирать в зависимости от мира, сюжета и т. д. Вот если я пишу, предположим, про эльфийского воина, у которого из быта будет фигурировать только обед на привале с однополчанами и перевязка ран в лазарете, то на кой хрен нужна сцена с опозданием на троллейбус?
У меня лютейшая годнота бтв. Такая крутотень у других мне попадается раз в несколько лет. Понимаю как звучит это заявление, поэтому не буду называть авторов которые с таким уровнем годноты прекрасно себя чувствуют, имея одно-два известных произведения. Тем более я буду писать несколько томов. Основная проблема, которая меня сдерживает, это русский язык.
Возможно я буду писать на другом языке.
Ну, можем тебе пожелать только сбычи мечт. Удачи.
Настолько влажно, что у меня экран замироточил. Но разрушать надежды я не хочу.
>Но разрушать надежды я не хочу.
Как будто ты сможешь, лол.
Вообще, без всяких шуток. Ничего не мешает объективно оценить как саму писанину так и популярность жанра, как такое продается etc.
Он не международный как английский, например. И не дает доступа к странам с развитой индустрией развлечений, где можно вписаться в тусовочку, найти художника и сделать картинки, и вообще потом экранизоваться как японский.
Не спорю. Но, может быть, он пишет заради почесать свое удовольствие.
Да и просто большая скорость не дает сама по себе ничего. Как и чтение - все, почему-то опускают один важный нюанс. Читать надо вдумчиво и внимательно, а не глотать книжку за книжек для убийства времени. Короче говоря, мозги надо подключать.
Если результат не в вашу пользу — вдоль.
От языка содержание особо не пострадает. Я и на русском не умею писать.
Норм задел для фанфика, между прочим.
Только этот метод не учитывает один нюанс, который и я не учел при построении перса. Человек в разной степени стресса реагирует на проблемы по-разному. Вплоть до диаметрально противоположных реакций. Если в сеттинге ещё и магия либо культивация - добавляются модификаторы для неё.
Вот я прописал перса в спокойном состоянии, а теперь удивляюсь, почему в конфликтной главе случился неписун.
Наконец-то появилось свободное время и я смог воплотить это в жизнь. Спасибо за идею.
Ошибка, файл слишком большой
Чёрт. Ну, сейчас на два разрежу...
Сколько это пишешь? Учти, что быстро писать ты сможешь только первые года, дальше изначальную скорость сохраняют единицы. Если на старте ты пишешь книгу дольше ну 3-4 месяцев - тебе жопа. Ноунейма никто ждать не будет. Ну, либо ты чисто для себя пишешь и тогда пох.
Тем более, что с вероятностью в 95% ты не напишешь сразу же годноты, сколь бы ты там не прорабатывал. Одно дело нахерачить персонажам биографии или проработать лор, и совсем другое - показать это в тексте и чтобы это было интересно.
Ну, допустим. Сколько текста надо для сравнения?
Нет никакого списка ключевых моментов, такие списки делаются ради лулзов. Даже если предположить предельную серьезность - это крайне тенденциозная и скоропортящаяся вещь. Если ты пони маешь суть, то сможешь разливать анимешный боярышник не теряя ни капли.
Классика от Сандерсона - отношение к воде у жителя пустыни и средней полосы. Первый "Как можно оставлять целую бутылку на столе, её спиздят обязательно, а то и зарежут владельца", второй "Ммм, ща попью."
Закашлялся.
Образец: Катарина подошла к окну и раздвинула шторы. Фаза полного затмения еще не наступила, и солнечный свет все еще был слишком ярок. Она никогда не видела затмений, так что рискнула бросить взгляд на истончающийся серп, достав из нарукавного кармана зеркальные "авиаторы" и на всякий случай прищурив глаза.
Оригинал: Было довольно занятно увидеть Солнце ущербным, но куда более интересным ей показался раскинувшийся под темнеющим небом пейзаж.
Балабола: 1. Она долго вглядывалась в солнце, пока до нее наконец не дошло, что она не видит ничего, кроме сверкающих солнечных бликов.
2. Как я выгляжу" - подумала она, вглядываясь в собственное отражение, но так ничего нового и не увидела. "Неужели я похожа на сумасшедшую" - она не могла поверить своим глазам и начала осматриваться в поисках зеркал, чтобы убедиться, что это не сон. "Нет ничего хуже, чем проснуться на следующий день и обнаружить, что ты спала в ванной. Если бы мне тогда кто-то сказал, что я узнаю об этом только сейчас, я бы рассмеялась ему в лицо".
3. Серп, впрочем, был уже не виден, и Катарина отвернулась от окна. "А ведь это может быть интересно", - подумала она, складывая руки на груди и продолжая смотреть на лунный диск, медленно и неотвратимо надвигающийся на ее город.
4. Когда до нее дошло, что это не солнечные лучи испятнали ее лицо, а отражение собственной плоти, она испугалась. До нее только сейчас дошло, насколько она слаба. Катарина попыталась представить себя на месте человека, стоящего в этом окне. Она видела его раньше, когда он приезжал к ней в гости и пытался поцеловать. Он был таким же бледным, как и она.
Первый вариант, однако, даже ближе к жизни, чем мой. В третьем варианте тян сначала отвернулась от окна, а потом увидела лунный диск. Самое интересное, что это очень даже возможно в том мире, просто, не пригодилось.
Я бы еще предложил вариант - персонаж возвращается из поездки и издалека внезапно замечает столб дыма как раз оттуда, где его дом.
Еще вариант, персонаж сидит на скамейке, а рядом садится девушка. В одном случае ИРЛ реальной жизни она оказалась сектанткой. Не говорите с незнакомками.
Значит, не он это, собственно, меня и интересовало. Нахера ты все остальное написал хз, ну да ладно
Реквестирую пояснения. Где у меня там эпитеты, кроме слова "жирный" приментельно к тучам?
Соррян, неправильно сказал. Не эпитеты, дополнения. У тебя практически к каждому существительному привязано дополнительное свойство, из-за чего весь текст выглядит как пробежка от одного такого куста до другого.
Никогда про такой тост не слышал, лол. В наших широтах обычно говорят "Чтоб хер стоял и деньги были".
У нас тоже так говорят, и добавляют "Чтоб у нас всё было, и нам за это ничего не было". Вообще скрепный жанр эти тосты.
Мм... вкус встроенной цензуры.
Кажется, слово "тварь" забанено.
Ну бля, стервятники действительно мерзкие твари... Может из-за рептилий сагрилось. Дубль два, с цензурой.
Оригинал:
>Звук распахнувшейся двери заставляет нервно разбегаться мелких жуков и ящеров. Крупная фауна на планете тоже есть, но не в месте дислокации, они ж не дурные, чтобы в пустыне селиться. Здесь только мелочь и стервятники. О, а вот и они. Мерзкие твари… Их главная цель в жизни — обгадить моего Гарганта. Так и есть — свежая клякса на корпусе. Ранняя пташка успела не только съесть червяка, но и переварить.
Тоже стоит позавтракать. Пищевой концентрат идентичный натуральному быстро разогревается на горелке и проглатывается под приятные размышления о тройных бургерах и кварковой коле…
Думаю у меня всё-таки интереснее.
1280x720, 1:19
Так а что вообще хорошего могут придумать тети Сраки и дяди Бафометы, которым энти тосты да поздравлялки нужны только, чтобы все как у людей.
Так это ж на камеру. У меня дядя Бафомет, царство ему небесное, на свадьбах отжигал, его даже били за тосты.
На классику тоже ругается, приходится цензурить
Кажется, твою мысль я понял.
Подожду еще экспертного мнения нового светила большой русской литературы.
В итоге я пилил гача-мем, а с обложкой и без меня разобрались.
Так, сравнение Балаболы и Порфирьевича.
Похоже, Балабола тяготеет к экшену и вводу новых персонажей, а Порфирьевич пытается вытянуть максимум из лексики образца.
Ну, мне тоже не очень нравится, что треды стали пиздец какими быстрыми Потому что я потом трачу дохуя времени, чтобы всё прочитать но лучше уж пусть они будут быстрыми, чем мертвыми.
> Кстати, эксперты, если у меня 1000 библиотек, сколько из них готовы будут купить книгу?
Вот выстави цену и станешь экспертом. Тут только Ким сможет помочь, да и то конверсия - штука индивидуальная.
Проиграл на весь дом.
Жаль только что обложки в снг дерьмо.
Нет, но такое сравнение мне польстило, потому что успех уровня "Опаленного" мне и не снится.
Вот сей текст. https://author.today/work/132251
Ну такое. Хуже старого-доброго Порфирьевича.
Ну а лучше или хуже оригинала - вам судить. На мой взгляд, Порфи весьма достойно выступил.
Да все очень просто. Текст становится живым, когда в нем есть некая нестабильность (ну, это один из факторов, скорее производный). Есть классическая паста про то, что текст, который построен из одинаковых по длине предложений, ощущается скучно. То же самое верно для неумеренно повторяющейся структуры.
Типа, сравни:
"На холодном мраморном полу в окружении поблескивающих полупрозрачных кристаллов лежал неподвижный молодой человек, одетый в желтый форменный жилет"
и
"На холодном полу в окружении поблескивающих полупрозрачных кристаллов лежал человек, одетый в желтый форменный жилет*.
Первый текст читается хуже, потому что там постоянно структура с двумя дополнениями к одному существительному.
"Демон Господа" Барлоу. Там Ганнибал Барка (который полководец) попал в Ад. И принялся там за старое.
Лучше оставить "мраморный", а не "холодный". Всё равно мрамор ассоциируется с холодом, а внешний фокал не располагает к описанию субъективных тактильных ощущений.
Буквально моя проблема и страдание. Записывать полностью, как правило, не успеваю.
Ты, блядь, даже представить не можешь, насколько я сейчас ебанул чаем в экран, когда узнал, что "Расторжение брака", оказывается, это про попаданца в Ад.
Скорее уж про попаданца в Рай, лол.
Слишком много таких идиотов уже есть, ИТТ сплошь.
Строчат массу вымученного наваристого кала.
Затем выясняют кто больший графоман и у кого меньше воняет.
Ужасно подумать, сам на какое-то время стал жертвой столь дегенеративного взгляда на писательское дело.
Одно-два предложения в неделю.
Для одного из двух-трёх единственных проектов в жизни.
Вот формула иммунитета к терминал корраптеду на данном поприще.
Какие-то у вас, батенька, полумеры. Думаю, нормальный человек не будет писать больше одного слова в день. За год три с половиной сотни, за сорок лет получится одна крепкая повесть. А то предложение в неделю, фи. Как ты обдумать его успеваешь?
Молодо-резво...
Где-то раз в два-три дня, да. Но это несложно было угадать.
Если же ты о гиперболизацит этой упоротой пасты про предложение в неделю, чтобы высветить ее тупость — не, там не передергиваю.
Дорогой Джеймс, Полноте пожалуйста! Полноте! От ваших речей мне хочется вызвать таксомотор и выброситься на берег.
Перевозбудился.
И прозвище такое я дал ему не за сущность его, а за наружность. Шибздик он – маленький, чернявенький, всегда чем-нибудь напуганный. Пишет он мучительно, буквально по нескольку слов в день, потому что вечно в себе сомневается и совершенно искренне исповедует эту бредовую идею хрестоматийного литературоведения о том, что существует якобы одно-единственное слово, точнее всех прочих выражающее заданную идею, и все дело только в том, чтобы постараться, напрячься, поднатужиться, не полениться и это одно-единственное слово отыскать, и вот таким-то только манером ты и создашь наконец что-нибудь достойное.
Кто же мог знать... Что ветеран Донбасса полковник-инженер Пётр Дягтерёв спасая в очередной раз людей, попадёт под обстрел Сатанинских сил Уркаинского Каганата и окажется в теле таксы, но не простой, а таксомоторной! Но он не одинок. Сидя в клетки он узнаёт, что вместе с ним сидят мальчик-беженец Данила, крылатая косуля и невиданный звер Калипопа… Как же он выберется из этой истории читайте в новой книге! От всем известного именитого автора…
Да, это из Стругачей. Про писателей что-то. Хромая Судьба кажись.
Кто там герой протагонист?
Изнасилованный в детстве старый хрыч.
Кто эту парашу написал?
Парочка советских диссидентов-маразматиков с упорством, достойным обитателя психдиспансера.
Ты уже израсходовал свои два предложения в неделю, так что теперь мы все твои речи будем воспринимать как чушь. Прости, сам задал такие правила игры.
Рэя Бредбери!
Ты всерьёз решил, что этот тред входит в число моих проектов всей жизни?
Прости малыш.
Графоманам - графоманиево, говно к говну.
Раз такое дело, им следовало отрезать языки.
У тебя жизни нет, если ты даже с двачом только такой мудростью уровня /b/ можешь поделиться. О чем речь вообще?
Всё их творчество отравлено диссидентством.
В душе не ебу о чём ты.
То, что я читал у Стругачей, типичное совково-интеллигентское нытьё, релевантное только для совковых времён для совковой же интеллигенции.
Ты подобно лягушке пытающейся выпрыгнуть из масла не можешь просто покинуть тредик...
Троллишь.
> Стругачи по содержанию хуйня.
Вестимо, именно поэтому стали классикой российской НФ. Славик никогда не меняется.
Я на всех значимых досках оставил свой след.
Оказал влияние в своё время.
Эта была вопросом времени.
Ну так не Российской, а Советской, а советские были готовы жрать всё. Легко стать классиками, когда иностранщину всю запретили... даже бредбери не почитать...
А ПОТОМ ОН ПРОТЯНУЛ К НЕЙ РУКИ И ОНА УЖАСНУЛАСЬ, ПОТОМУ ЧТО РУКИ БЫЛИ В КРАСНОМ... КАК В КРОВИ... НО... НЕТ... ЭТО БЫЛА НЕ КРОВЬ, ЭТО БЫЛ СОК МАЛИНЫ... НО НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО БЫЛА КРОВЬ, ПОТОМУ ЧТО ОН УБИВАЛ ЛЮДЕЙ... ТРУДНО... БЫТЬ... БОГОМ... ИЗГИБ ГИТАРЫ ЖЁЛТОЙ... Я ОБНИМАЮ НЕЖНО...
Вы только что прослушали радиопьесу "краткий разбор произведения "Трудно быть богом"".
Ну как всегда, Пони придумал врага и разнес в щепки. Просто браво. От конкретики так изящно ушел, что один ты не заметил.
>советские были готовы жрать всё
Даже не так.
Все пост-советсткие были готовы жрать всё, поносящее совок.
Даже за границей.
То есть стругачи были только на 15% космо-научными фантастами.
На все 80% АиБ Стругацкие были писателями острополитического поп-фикшена.
Откуда дровишки? В смысле есть огромный полдень с одной стороны и несколько романов вышедших в 80-90-ые с другой. Да еще пара соляков Вдовы, на этом все.
Как муравьи с грибком диссидентства в мозгу, слепо движущиеся к политике и философии, чтобы их склевали.
Это троллинг тупостью или просто троллинг? В СССР Бредбери издавался гигантскими тиражами.
>>7832
Разбор произведения по одной цитате. Это стоит вообще комментировать?
>>7835
У Стругацких "поношение совка" в книгах хер найдешь. Мб в самых последних разве что. Ты либо читал пару книг у них, либо придумал себе что-то.
Ты путаешь прямое и косвенное поношение совка.
Что же до Стругацких... Критика системы всегда в моде.
Я ничего не путаю, просто не пытаюсь найти в каждой запятой скрытый смысл. Где конкретно там поношение совка? В "Сказке о Тройке", что ли, где они высмеивали недостатки системы в целях ее исправления?
Если и будут, ты тут же заявишь "ВАШИ ПРИМЕРЫ НЕ ПРИМЕРЫ, МНЕ НУЖНЫ ПРИМЕРЫ!".
Знаем. Проходили.
Это все очень беспомощно, чел. Я прекрасно себе представляю, что у тебя там за "доказательная база". Ты набрал вещей, в которых Стругацкие не говорят о начальстве, чекистах или еще чем-то, что было в СССР, строго положительно, и уверенно трактуешь это как антисоветчину, хотя у этого есть миллион других трактовок.
Стругацкие-антисоветчики это просто классика народного литанализа, примерно уровня антисоциалиста Оруэлла.
Ну вот. Халтура такая халтура. Небось и проду также пишешь, мол, додумывайте сами, мне лень.
Самую популярную среди людей, которые спят вместе с тобой возле параши? Да и с каких пор вообще популярность трактовки стала научным фактором?
Нет, что ты.
Я описываю все миллионы возможных замысловатых образов каждого облачка на небе каждого дня истории.
Ки продест?
То есть, читателей. Вот мы и выяснили, что ты судишь о взглядах автора по факторам, которые с ними вообще никак не связаны.
Ссылку давай, или иди нахуй с такими заявлениями.
Я был в спейсаче, специально в каждый тред заглянул, и нигде нету даже упоминания Стругацких.
Нет, что ты.
Я сужу об авторах исключительно с точки зрения именитых литературоведов, редакторов и одиночных элитариев.
Какие в жопу читатели? Тпьфу им в рыло.
То есть, ты достаточно туп, чтобы до тебя не могло дойти, что взгляды авторов и мнение людей об этих взглядах это две совершенно не связанные вещи? В таком случае, после этого треда ты должен искренне начать считать себя дегенератом, ведь так считают все ответившие тебе люди, лол.
Сам-то понял что написал?
Твой текст вызывает рвоту. В нём два (2!) существительных, переизбыток динамики. Это невозможно читать. Еще и длинные предложения.
Продолжай.
Тут нужно ориентироваться на потребителя.
Типичный читатель 21-го века: полу-старый мужчина, который всячески хочет казаться взрослым, мнящий себя всеобщим экспертом.
Соответственно, любую мало-мальски "детскую" литературу он твергает.
Поэтому рекомендуются к использованию гиперсложные предложения со множеством оборотов.
Блялб, че несешь, охуетю. Предложения на полсраницы это для тебя норма бля? Пиздец, дожили. Раньше вы переводили постмодернистов, теперь пишете говно на ат.
О ком ты говоришь во множественном числе, поехавший?
В 67 манятредах
Я такого много писал, но бросил.
Пришлось вычищать калёным утюгом, ибо невозможно было разобрать. Теперь стараюсь суперлаконично по мелочи описывать.
Например, в таком стиле:
- Герой - Пони Гельвич, седовласый пират лет 40-50.
- Герой любит анальные игры со своим попугаем.
>>7298
Да, 13,5 слов в минуту - это я не учёл того, что буквально по щелчку войду в "поток". 16,8. 1000 в час.
Правда, в ворде эта тысяча кажется пиздец каким мизером, за который происходит примерно нихуя. А вот на страничках тетрадки чувствовался прямо огромный прогресс. Надо что-то с восприятием работы делать, а то я себя загноблю.
> Вон как один и тот же Гоблин Слеер смотрится с разных ракурсов.
У меня есть для некоторых вещей, где много персонажей, таблицы с их взаимным отношением друг к другу. Как раз для проработки таких моментов. Правда, это довольно сложно внятно записать, потому что отношения меняются после разных событий, но вещь полезная.
Сначала-то он ориентируется по аду. Глядишь, пригодится.
>Тут только Ким сможет помочь, да и то конверсия - штука индивидуальная.
Я выше отписывался. С первой бесплатной на вторую платную в среднем по наблюдениям переходит на 20-30% меньше. Т.е. с 1000 на бесплатке будет 700-800 библиотек. Из них купят в лучшем случае 2/3, а скорее - около половины. 300-400 покупок - это реально, но ещё и не за один месяц.
>Винтовой куннилингус с причмоком работает, господа. Владимир пришёл к успеху и попустил хейтеров.
Вполне может быть. Но мне всё ещё кажется, что скоро снова будет плач Ярославны про злых читателей, не покупающих книжку.
Мне интересно он платит тому синему смурфу, за то что она ему в комментах срет и наградки кидает. Что-то больно много у него положительных комментов.
Ну, всегда может быть шанс, что это просто пизданутая какая-то колхозница, которой реально нравится то, что пишет гражданин Эмм.
Но я пробежался взглядом по её, Господи прости, рецензиям. Везде абсолютно высранная из жопы дженериковая хуйня в стиле "книжка очень хорошая, но стоило бы указать, что она не про гонщика".
Ну и плюс такой-то взлёт статов после откровенно провального "Куколдауэра".
Так что я реально считаю, что гражданин Эмм опять прогнулся под изменчивый мир и опять проплатил рекламку. Может это ему даже поможет. Если да и он придёт к успеху — останется лишь порадоваться за человека, хуле.
Но мне кажется, что будет всё так же, как и всегда.
Обычная амазонка, ждущая укротителя. Не всем же хочется сраться в тредиках и употреблять псевдоинтеллектуальную жижу из-под пера Джеймсов.
Не только прекрасный писатель, но ещё охмуритель дамских сердец.
Мне,наоборот, цифры дают ощущение ачивки. Когда был в депре, выставлял себе баллы за каждое бытовое действие и хотя бы понимал, что не ленюсь.
мимо
Не, для меня это мотивация - потому что, сука, знаю, что могу писать и могу писать больше ебаных 3.5к в суткиза полчаса с момента постинга высрал ещё 3. К тому же, в какой-то момент можно понять, что осталось не так уж много.
Главное - не лениться.
Это ирония? "Городец" неплохое издательство для +/- нестандартной фантастики. Нацбестовский "Покров-17" издан именно в Городце.
Не, не выставлю. В одном из предыдущих тредов кидал, а сейчас искать лениво.
Оп, автор боллитры напрягся
Человек к успеху идет с очередной серией, когда Джеймс не может даже на комстатус набить.
Ну вообще-то ещё пара дней и Сэнгоку набьёт все необходимые циферки. И эксперимент можно будет считать успешным.
Кстати о комстатусе. Насколько требования по подписчикам жесткое? Понятия не имею, где мне набить ту заветную сумму в 300 ноунеймов на друзьях+подписоте.
>где мне набить ту заветную сумму в 300 ноунеймов
Палю страту.
1. Пишешь охуенную годноту.
2. Людям заходит.
3. Они добавляют в библиотеки книгу и подписываются на тебя.
4. ???????
5. Профит.
Я писал эпичное фэнтези-сагу с введенными попаданцами, его читали единицы. Я написал на отъебись порнобоярку - ее читали миллионы...
>Джеймсы, мне дадут КС, если я чуть в сторону от канонических требований уйду
>просто пиши как стивен кинг, рудазов или влад эмм и не парься лооооол
>просто пиши как стивен кинг, рудазов или влад эмм и не парься лооооол
По факту же.
Хотя если будешь писать как Влад-эмм то не получишь комстатуса без вливания денег.
>Хотя если будешь писать как Влад-эмм то не получишь комстатуса без вливания денег.
Открою страшную тайну - на сетературе без вливания денег можно было взлететь только в 2к18.
На одном дыхании читается фраза, от запятой у нее появляется одышка
Можно. Не знаю как на АТ, но на ЛН можно без вливания взлететь даже сейчас.
Мда, приходится социализироваться таким вот корявым образом.
>Труд НП - страшно тяжелый (в отличие от сетераторов). Ночью пишешь, утром - свеженькое продаешь. С пылу-жару... Чтобы разлетались, как горячие пирожки. Вкалываешь аж до синяков под глазами - от недосыпания. Что понятно: это ведь не школоло проду про Чорного Властелина и гламурного ректора-вомпера гнать! Тут думать надо!
Человек наконец-то пишет то, что хочет, судя по поехавшей активности в комментах. Радоваться надо, хоть его и смыло нахуй с главной.
Совершенно не жестокое. Самое страшное это часы чтения, потому что их надо поддерживать две недели без провисов, в подписоту можно потом набить когда угодно.
Впрочем, если книга реально годная, то подписота сама набьется.
>>7972
Ща 2к20 наблюдал как минимум трех человек, которые взлетели без вливания денег. Это не считая птецнов Вишневского.
>>7992
Реклама, плюс, возможно, попал наконец в свою ЦА. Но тут так или иначе надо смотреть дальше: у Мухича уже было заметно так успешных стартов, которые он в итоге слил. Особенно интересно, что будет, когда он отключит рекламу и включит оплату.
>>8001
Я даже не буду объяснять дурачку, что аудитория эротики это далеко не вся аудитория АТ. Просто поссу на него чутка.
Кртут. Только сегодня чувак отписался, что видел рекламу в ВК. Кажется, к Геворку пошёл.
Муха Влад Эмм прекрасен.
Представим себе... какую-нибудь Дайтону 500. Мощные маскл-кары вррррр, вррррр, концентрация тестостерона в воздухе такая, что появись на треке какой-нибудь сисси-бой, он сразу отрастит бороду, винчестер, дом с женой и детьми, и пойдёт голосовать за Трампа.
И тут, чу. Какой-то умник тайком пристраивает в конец трека своего Москвичонка. Москвичонок пердит, ссытся изо всех щелей маслом, временами так вообще глохнет и умник, вместе с каким-то другом, толкает его, шоб завёлся. Москвичонка хотят выпнуть, но тот упирается и показывает бумажку, где написано, что его москвичонок вовсе не москвичонок, а Plymouth Superbird (пикрил 1, собственно).
Хуй с ним. Время стартовать. Москвича оставляют в покое. 3, 2, 1 — машины рвут вперёд.
Москвич, рванувшись на полном газу и пару раз перданув чёрным выхлопом, зычно бахает под капотом и хуярит мордой в стену.
Из Москвича выпрыгивает злобный водитель. Он орёт:
— СУКИ! ПОЧЕМУ Я КАК МИНИМУМ НЕ В ПЕРВОЙ ПЯТЁРКЕ?!!! ВОТ БУМАЖКА, ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ НАПИСАНО, ЧТО МОЯ МАШИНА МОЖЕТ ГНАТЬ В ПЕРВОЙ ПЯТЁРКЕ?!! ПОЧЕМУ ОНА ОБОСРАЛАСЬ И ВЪЕБАЛАСЬ В СТЕНУ?!! КАКАЯ НЕСПРАВЕДЛИВАЯ ГОНКА! ХУЕСОСЫ! СУКИ! ДА КАК ЖЕ, НАХУЙ, ТАК?!!
Смотрите как горит у издачера от успеха великого! Вот только даже самая ебанутая реклама не даст такие статы. 11к просмотров и 660 часов чтения в день при таком количестве знаков - это уровень вполне себе топа, и да, они тоже всегда покупают себе рекламу. Скоро хейтеры пойдут смазывать верёвки - вон как они извиваются уже, лишь бы не видеть явный успех. И да, угадайте, кто сейчас на первом месте в жареных-новинках?
Здоровья погибшим.
Так сказать, убыли на место несения службы.
А в том же Salvation War был забавный момент, когда погибший в Аду российский танкист взял и вернулся к своим, чтобы воевать дальше.
Спасибо, но конверсия всё же индивидуальная. Сомневаюсь, что у того же Мухина, допустим, такой же процент переходов.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.