Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Двадцать седьмой, мимикрирующий, АТ-тред. Ломаем 177217 В конец треда | Веб
Двадцать седьмой, мимикрирующий, АТ-тред. Ломаем копья вокруг стиля, переписываем чужие фрагменты, колдуем над обложками. Лишь бы проду не писать. Возбуждаемся на сладкие палочки.

Актив:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм, эталон успешности, пример для подражания, будущий топ
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - профессиональный орнитолог, можно задавать вопросы про гнезда косуль
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, этим всё сказано
https://author.today/u/anonov_a - эпичный автор эпичного фэнтези
https://author.today/u/eugene_pawlove - буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек
https://author.today/u/manya_mir - официальный посол фэнтезяча на АТ
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/xengokou
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/swfan
https://author.today/u/steel_comrade
https://author.today/u/blank_book

Резерв:
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/maryrenhaid
https://author.today/u/russelldearson

Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778

Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/isekai
Ни одного пруфа, что сидит в издаче. Вероятно, всунут в список чисто по фану.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.

Архив тредов:
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html (М)
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html (М)
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html (М)
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html (М)
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html (М)
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html (М)
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html (М)
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html (М)
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html (М)
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html (М)
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html (М)
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html (М)
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html (М)
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html (М)
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html (М)
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html (М)
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html (М)
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html (М)
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html (М)
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html (М)
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html (М)
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html (М)
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html (М)
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html (М)
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html (М)
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html (М)
2 177221
Традиционный обсёр при перекате. Noice.
0-9.png1005 Кб, 952x898
3 177222
>>7217 (OP)

>Двадцать седьмой, мимикрирующий, АТ-тред. Ломаем


Не только тред в чатик скатили, но даже ОР-пост проебали...
4 177225
Так что решили то? Перекатываемся сюда?
5 177226
>>7225
А чому бы и нет? Обсёр при перекате - традиция АТ-треда.
6 177227
Че за петушиный бой был в прошлом треде? Что Брэдбэри - писатель для четырнадцатилетних колхозниц, что васян, который не знает слова таксомотор, дегенерат.
7 177228
>>7227
Не стоит вскрывать эту тему.
Давай лучше Гельвича обсудим.
8 177229
>>7228
Топовый автор и повелитель атшного постмодерна
9 177232
Вообще покажите мне на атшке роман лучше Турборайдера
10 177235
>>177071 →
Вот, сцуко, при том, что в вопросе применения слов я на твоей стороне, линия защиты у тебя такая, что хочется на лицо нассать. Типа, ты такой умный, потому что пару слов выучил.
Russel Dearson 11 177238
>>7217 (OP)
Приглашаю всех желающих прочесть первую главу моего первого рассказа и высказать свои критические замечания здесь либо на сайте
https://author.today/work/133443
Тем временем готовится к выходу новый рассказ, где будут (возможно) сурово сжатые кулаки и прекрасные брови. Но это не точно.
изображение.png10 Кб, 795x152
12 177239
Как думаете, пиздануть пост за спойлеры или похуям?
Russel Dearson 13 177240
>>7235
я "достаточно развит. чтобы не падать в обморок от слова "таксомотор" не равно "я очень умный, умнее других". Первое - лишь обозначение принадлежности к миру Хомо Сапиенс, не более того, а вот второе - уже необоснованное зазнайство. Похоже, интерпретируя мое высказывание, ты заполнил его самостоятельно сгенерированными смыслами.
EI5d2MwXYAAEb5.jpg90 Кб, 723x1200
14 177241
Пока вы тут срались за каллиопу Гельвич стал персонажем порнофанфика про фурей.
https://author.today/work/132872

>Гельвеция Кроле — шиншилла; секретарь. Холодная и заносчивая особа с непомерным самомнением. Считает себя великим литератором. Всё делает высокомерно: высокомерно спит, высокомерно ковыряет в носу (и ест свои сопли пока никто не видит), высокомерно курит электронную сигарету, высокомерно добавляет две ложки сахара в кофе, высокомерно посещает уборную. По вечерам ходит в караоке-бары и снимает проституток.

15 177242
>>7240
Ну, и ты ща написал полнейшую хуиту. Потому что сам не знаешь кучу слов, которые не знают другие, лол, и никак не докажешь, что знание именно твоих о чем-то особом говорит.

По факту это просто гнилые понты на базе чтения пары старых книжек, не более того. Еще и неймфаг, блядь.
16 177243
>>7239
Ну спойлеров то он особо не наговорил.
То есть про восстание в аду - это же пролог.
А все остальное про мнется-жмется - это же не спойлер особо.

Привыкай. Какую бы ты книгу не написал - всегда найдутся недовольные что приебутся к любой хуйне.
17 177244
>>7238
Ты в каждом треде срать будешь?
18 177245
В самое ближайшее время состоится релиз новых глав моего самого крупного романа - Кровожадной Истории.

В преддверии этого события предлагаю вам оценить первые четыре главы произведения:
https://author.today/work/129375

Или помочь мне в выборе соответствующей обложки (на пикрелейтедах). Джеймс хуйни не посоветует.
Советы по оформлению текста обложки тоже принимаю.

По поводу Exfluenced:
К концу недели ожидается прилив в целых 8 новых глав.

Ознакомиться с первыми семью главами и написать ехидный комментарий можно прямо здесь и сейчас:
https://author.today/work/133449
19 177246
>>7243
У меня был случай, когда чувак прочитал единственный мой фик, где вообще не было намеков на лесбийские отношения, и нашел там эти намеки.
20 177247
>>7245
Ты уверен, что хочешь именно такой стиль обложки? У тебя жанр — триллер и ужасы, при этом неоновое название как в киберпанке делают.
21 177248
>>7246

>У меня был случай, когда чувак прочитал единственный мой фик, где вообще не было намеков на лесбийские отношения, и нашел там эти намеки.



Это мне напоминает анекдот или байку(не помню), когда Писатель помог дочери друга написать разбор произведения по своей книге и в итоге она получила тройку и комментарий учителя: НЕ ПОНЯЛА ЗАДУМКУ АВТОРА.
22 177249
>>7244
Я буду приглашать анонов, которые не читали мой рассказ, к прочтению везде, где посчитаю это уместным. А ты ебало свое завали, копрофил стремный, фу.
23 177250
>>7247
Если делать без неона, то всё равно белый цвет необходим, на чёрном фоне. Любые другие цвета текста смотрятся крайне невзрачно.

С помощью неоновой подсветки мне удаётся совместить два плюса в один.
И потом, игра на контрасте. За яркой обложкой с неоновыми цветами читателя ВНЕЗАПНО встречает мир викторианского декаданса и мистического ужаса.
24 177251
>>7248

Катаев.

>>7241

Становлюсь мифологическим персонажем.
25 177252
>>7242
По-прежнему считаешь слова типа "клаксон" чем-то особым? Пойми, твоя проблема, кажется, в твоей невероятной неумности.
26 177253
>>7251

>Катаев.



Точно-точно.
27 177255
>>7217 (OP)

>Возбуждаемся на сладкие палочки


https://author.today/reader/75490/1025513
28 177256
>>7250
Ну, есть вероятность, что человек, который увидит на глагне обложку, тупо не поймет, что это триллер. Это что касается той, с неоном.

А чем белый на черном плохо? Ну, кроме того, что шрифтовая работа так себе. Скинь арт, мб попробую что-то нашаманить.
29 177257
>>7252
Я считаю, что выебываться знанием слова "клаксон" это детский сад, который показывает твою неумность.
30 177258
>>7256
Какой именно арт?
31 177259
>>7258
По мне лучше нижний, который темненький. Он более триллерный по ощущениям.
32 177260
>>7257
Процитируешь конкретное место, где я этим выебывался?
000.jpg66 Кб, 636x900
33 177261
>>7259
Этот?
wp3293680.jpg177 Кб, 1600x2263
34 177262
>>7259
Можешь вот с этим ещё попробовать.
35 177263
>>7262
Че вы за тянку то нашли с рязанскими пухлыми щечками? Разве такая может иллюстрировать трилер?
36 177264
>>7263

Ну ты, канеш, петух.

Это ж Леди Мария. Даже я это знаю.
37 177265
>>7245
Это типа фанфик по блудборну?
Обложка — Кровожадная история.png1,8 Мб, 1600x2263
38 177266
>>7262
Вот, навскидку. Тупо шрифт подобрал и дал обводочку.
39 177267
>>7264
А похожа на продавщицу в пятерке Маньку
Обложка — Кровожадная история.png1,8 Мб, 1600x2263
40 177270
Можно вот так:
изображение.png78 Кб, 383x393
41 177274
Ну чё, вторая страница горячих новинок?
42 177275
>>7274
К успеху идешь, няш. Так держать!
43 177276
>>7274

ДАЖЕ ПРОСТОЙ "ОПАЛЁННЫЙ" ЛЕГКО ПОПАЛ НА ВТОРУЮ СТРАНИЦУ ГОРЯЧИХ НОВИНОК!
НУЖЕН ЛИШЬ ПРОСТОЙ ДВАЧЕВСКИЙ... смотреть продолжение в источнике
44 177278
>>7266
>>7270
Плохо видно текст, надо обводку более контрастную и размыть ее до тумана/подсветки. Блин, я сначала все слова написал на -очку, аж сам офигел.
45 177279
>>176973 →
Срется — громкое слово. История примерно такова.

Я как-то гуглил название своего рассказа и узнал так о треде. Тред был тогда скучный, поэтому захаживал сюда раз в неделю и почти не читал. Затем я откомментил на АТ безумно тупой пост некоего Ростислава Гельвича, после чего тот забанил меня с формулировкой, что здесь типа не тред.

Я, соответственно, смекнул, что за тред, и зашел. Увидел, что Гельвича обоссал какой-то анон, и тот почему-то решил, что это был я. Мне это показалось забавным, и я начал тоже разбирать его рассуждения с попытками в критику, благо, из-за уровня содержания хуеты это очень несложно.

Я бы не назвал это срачем, потому что какого-то негатива лично к Гельвичу не испытываю. Для меня он туповатый ребенок, который ничего не добился и не шарит в теме, но считает себя королем. А я люблю звук, с которым корона падает с головы

Так и живем.
46 177280
>>7278
Я проверил на уменьшении — видно нормас. Впрочем, можно сделать буквы поярче, тогда видно будет лучше. Обводку делать контрастной не советую, потому что это выдернет текст визуально из изображения.
47 177281
>>7279

Да-да, Пони, конечно же.

Конечно же, это не ты точно так же нудно засирал весь тред своей шизой, а после этого принёс её ко мне в пост и заслуженно получил бан.

Это не ты уже хуй пойми сколько заходишь в тред только затем, чтобы упомянуть меня, либо же, с недавних пор, косить под меня настолько нещадно, буквально бездумно копируя то, что говорю я, к месту и не к месту, что это уже не одному мне в глаза бросается

Кроме того, Поняш, ты настолько тупой, что сам путаешься в своих же словах.

То ты пять лет на борды не заходил, а потом совершенно случайно, после бана, решил зайти.
То не заходил год, и потом тоже совершенно случайно зашёл.

Теперь, как выясняется, цитата:

>захаживал сюда раз в неделю и почти не читал.



Так пять лет, год или всё-таки раз в неделю, Поничка?
Поничка, какой же ты дурачок. Вот серьёзно, на тебя даже злиться не получается, настолько ты нелепо выглядишь в этих своих вялых оправданиях.
48 177282
>>7281
Да, вот ровно из-за таких упоротых копипаст разбирать Гельвича и интересно. Особенно мне нравится эта детская уверенность, что под него кто-то косит. Ведь, как известно, разбор произведений с точки зрения стилистики придумал лично Гельвич.

Разве не смешной?
49 177283
>>7282

Опустим то, что ты под меня косишь, окей.

Так я прошу уточнить: пять лет, год или всё же неделю?
50 177284
Кстати, Мухин тоже уверен, что изобрел слово "формат". Еще одна монетка в копилочку удивительного сходства этих двух бездарей.
51 177285
>>7283
Уточнил тебе за щеку, проверяй.

Мне совершенно не интересно разбирать твои теории заговора, лол. Я бы пообщался на тему литературы, но, к сожалению, ты не тянешь.
52 177287
>>7279
умноватый взрослый с комплексами по поводу обесценивания родительской власти, ты?
1623883218570.png3 Мб, 1600x2263
53 177288
>>7280
Так а если просто размыть обводку, чтобы не жрала буквы, а наоборот давала им фон?
На пике рандомный шрифт. Сделал еще буквы выпуклые фильтром Bevel Object.
image.png417 Кб, 1465x465
54 177290
>>7285

Поничка, проблема в том, что есть скрины.

Сперва ты говорил про пять лет, потом про два года, потом начал прибавлять, что сидишь ридонли...

Теперь, как выясняется, ты всё-таки заходил каждую неделю (а не "дропнул на пять лет"), но при этом почти не читал.

Ах, Пони-Пони, маленькая, обосравшаяся лошадка. Я не пойму, зачем ты пытаешься? Ведь тебя никто не заставлял придумывать про эти годы (пять или два — побоку), про неделю, про ридонли. Ты сам придумываешь какие-то охуительные события и сам обсираешься, потому что путаешься в своём же пиздеже.

Что дальше, Поничка? Дай угадаю. Скажешь, что на скрине — не ты?
55 177291
>>7288
Не очень понял, как черная обводка может жрать яркие буквы. Наоборот, она позволяет им не сливаться с фоном, потому что создает свой.

Имя автора я сделал маленьким, потому что показалось, что у автора такая задумка. Можно и побольше.

Вот вариант с более яркими буквами и увеличенным именем. Вторая — уменьшенная до размера, в котором будет на глагне.
1623883745543.png59 Кб, 226x160
56 177292
>>7291
Тэк, давай посмотрим рядом.
57 177293
>>7290
Гельвич, я прекрасно понимаю, что ты не очень умный шиз, поэтому тебе нравится копаться в каких-то своих догадочках, делать скринцы никому не интересной информации и т.д. Пойми просто одну простую вещь: мне твои манятеории обсуждать не интересно.

Реально, выглядит как даун, который нашел какашку, тыкает в нее палочкой, пробует на зуб, тщательно записывает результаты этих "экспериментов" и уверен, что это все ОЧЕНЬ ВАЖНО.

Важно, Гельвич, в литературе понимать. Это писательский тред, а не твой личный. И вот с этим у тебя огромные проблемы. Буквально, ты портишь людей, пытаясь давать им свои убогие, не имеющие отношения к реальности советы.
58 177294
>>7292
Оба норм читаются, чо.
59 177295
>>7293

Вот сразу бы так, Поничка. Жиденько обосрался на пиздеже — обтекай.
60 177296
>>7295

> шизу сказали, что он шиз


> тот высрался длинной пастой ни о чем


> ему сказали, что обсуждать его шизу не интересно


> он высрался еще одной пастой


> ему снова сказали, что обсуждать не интересно


> шиз ничего не понял, так что констатировал свою победу


Шахматы @ голубь.

Впрочем, я знаю, как разговаривать с шизами. Да, Ростик, ты прав, я хз, в чем ты там прав, но прав. Главное, не плачь и обои не грызи.

Теперь, когда подебил, можешь ответить насчет своего днищенского уровня литературной экспертизы.
котэ-весна-4419778.jpeg69 Кб, 700x933
61 177298
Пока в треде привычно перекидываются дерьмом, я таки выяснил свою скорость печати. Стабильные 13,5 слов в минуту, уверен, что смогу больше. Это просто пушка, открытие для меня самого. Новые горизонты творчества, уменьшение временных затрат и просто приятная новость для меня самого.

>>176944 → -кун
62 177299
>>7298
13,5 слов в минуту это примерно 5,6к спробельных символов в час. Выходит, ты можешь писать главу каждый день за три часа с небольшим. Осталось понять, выдаешь ли ты 5к годного текста или 5к полной хуеты.
63 177300
>>7299
Думаю, выходит чуть получше, чем на бумаге. Как минимум я тут же перепроверяю написанное на предмет откровенной хуиты, могу вписывать и дописывать целые абзацы. Но это всё субъективно.
64 177301
>>7300
Просто есть некоторая зависимость между количеством обдумывания в процессе и количеством итоговых слов. Конечно, обдумывание само по себе не делает текст лучше, а про могут выдавать годноту и не особо задумаясь, но да, тут надо на живых людях уже тестить, чтобы понять.

Я просто к тому, что возможно скорость потом придется снижать ради проработки.
65 177303
>>7291

>Кровожолнаиэ Иоторня


Нет, с этим надо что-то делать.
66 177304
>>7291
Одним словом - годнота.

Что-нибудь посоветуешь для обложки Эксфлюенции?
67 177305
>>7304
А там у тебя и так в итоге вышло хорошо. Я бы может кадрировал чутка иначе или подчистил слегка, чтобы не было вот этого обрывка слова слева на фоне, плюс совет про русификацию названия в силе — на мой взгляд, сочетание английского имени автора и английского же названия может создавать впечатление, что книга на английском. Мб что-то вроде "Exfluenced: [что-то на русском]". Но в целом выглядит весьма.
68 177316
Как доберусь до ноута - поучаствую в рисовачах. Мимокот
69 177317
>>7291
На превью телефона чётче выглядит первая
70 177318
>>7292
А тут - вторая. Но обе так себе читаются
71 177319
>>7292
В общем, голосую за первый вариант.
72 177320
>>7317
Причем не настолько, сколько стояло бы ожидать от такой разницы в сжатии
73 177321
>>7274
Успеховый
74 177331
Ребят, чё скажете? Соглашаться? А то чёт у меня от электронного издания "Эксмо" не очень хорошие впечатления остались.

Так-то пока ответил вторым пикрилом, жду, чё скажут.
75 177332
>>7331
Это троллинг или где-то есть новая, не-черновая версия Турбо Райдера?
76 177333
>>7331
а почему они предлагают не на бумаге напечатать, а электронную?
77 177334
>>7332

Есть только сокращённая, но она мне не нравится.

Черновая самая полная.
78 177335
>>7333

Наверное, потому что я слишком лох. Но так-то я глянул, эта новая серия, которая RED, там вроде всего семь книг пока выпущено. Реально какая-то новая серия, а не просто электронное издание, что раньше было, куда со стоковой обложкой и без редактуры кидали.

https://www.litres.ru/serii-knig/red-vybor-redakcii/

Ну, либо я чёт путаю.
79 177336
>>7331
Соглашайся - хули. От тебя не убудет же.
80 177339
Я тут Крапивина читнул ради интереса. Джеймс, как же у него годно чисто технически всё написано: никаких повторов слов, бросающихся в глаза, никаких рядом стоящих созвучных буквосочетаний, в меру причастий и деепричастий, мало слов "который", а написано всё просто, но при этом даже описания и сравнения получились не затёртыми, а оригинальными в целом. Как того же добиться? Но ведь у него больше ста книг, не мог же он на каждую столько времени тратить на вычитку?
81 177341
>>7339
Возможно, у него изначально более высокий уровень грамотности и культуры речи. Здешние вундеркинды от таксомотора в обморок падают, на их фоне твой Крапивин как профессор изящной словесности. Кто такой хоть, чем знаменит?
82 177342
>>7331
Даже не думай. Эксчмо дижитал - помойка полная.
83 177343
>>7341

>Кто такой хоть, чем знаменит?


Детский советский писатель, всякую фанастику лепил.
84 177344
>>7343

>советский


а этим все сказано. Посмотри любой советский фильм и любой современный российский, и сравни уровень диалогов, монологов, речи вообще. Это ведь все отражает общий уровень. Или возьми Беляева хотя бы. Посмотри, как он владеет стилем, языком. Сейчас такого нет.
image.png65 Кб, 999x346
85 177346
>>7342
>>7336

Всё-таки подпишу, да.

Во-первых, самое главное, обратная связь происходит в течение получаса, а не в течение полугода, как с прошлым Eksmo Digital.

Во-вторых, вариантов-то больше нет.

Вай нот. Хоть что-то. Иначе я так до гробовой доски буду ждать, пока меня заметят, лол.
86 177347
>>7331
Издательство ищет дурачков чтобы использовать их по концепции "дырка грязный, вонючий зато дисевый" . Ясен хрен что публикация производится по принципу 10 начписов - рубль, никакой редактуры скорее всего не будет, обложка - соответствующего качества и весьма вероятно, далекая от содержания. Просто, твой контент выставят на продажу за конский процент и все, в лучшем случаи.
Но впринципе твой книги и так в коммерческом плане нафиг никому не нужны, поэтому можешь попытаться.
87 177348
>>7346
Можешь поискать в блогах АТ истории про сотрудничество с эксмой диджитал. Ничего хорошего от реальных авторов про них не видел ни разу. Один только негатив.
И ещё смотри внимательно, что будет с правами на текст.
88 177349
>>7346
Не обольщайся, твои шансы обрести известность примерно соответствуют шансам Мухина написать хорошую развлекательную литературу. И меня несколько настораживает последнее предложение.
89 177351
>>7349
Не, ну чисто технически Мухин нас-таки развлекает. Может, не так, как хотелось бы, но факт остается фактом.
А еще он рекламу пустил, да. И за три дня обскакал Ксенгоку по просмотрам (и, кажись, нагнал трафика?).
90 177352
>>7339
Хороший автор, хуле. Не зря ж классик детской литературы. Причем, у него там ебовая франшиза, охулиард книг по одной мультивселенной с пересекающимися персонажами. Странно даже, что по нему экранизаций раз-два-все, такой-то материал.
91 177353
>>7344

> Сейчас такого нет.


Старопердун не палится, что ничего современного не читает.
92 177354
>>7351
Мухин нас развлекает не как писатель, а как мем. Что до статы... "Опаленный" берет 70-80 часов чтения БЕЗ рекламы. Мухин берет 100-110 с ней. Думаю, если Ксен чуть-чуть в рекламу вкинется, он сладкую палочку обгонит по прочтениям раза в 3-4.

Фактор хуевого материала никуда не девается. Будет максимум Царенко для бедных, с рейтом 20 в рекламу из 22 заработанных, лол.
93 177355
>>7331
Хмм... Что же делать, быть неизвестным говнописцем или все так же неизвестным говнописцем без прав с хуйцом Ехмы в жопе?

По мне так выбор очевиден: бросить попытки издать никому не нужное дерьмецо и написать что-то, что народу будет по вкусу.
изображение.png25 Кб, 843x343
94 177356
>>7351

>И за три дня обскакал Ксенгоку по просмотрам


Пока ещё нет, но уверенно к этому движется. Часов чтения больше - ну так и подписчиков в 30 раз больше. А вот библиотек как-то немного, всего около 600. Согласно статистике библиотеки в первые три дня набираются где-то до половины от возможного, дальше приятные ежедневные копейки.
95 177357
>>7353
Я не про мировую литературу, а про средний уровень российских авторов. Хочешь покопротивляться за то, что уровень общей грамотности и культуры не снизился - вперед.
96 177358
>>7357
А мне не нужно сопротивляться. Я просто такой прошу тебя привести доказательства и ты сосешь.
97 177359
>>7358

>Я просто такой прошу тебя привести доказательства и ты сосешь.


Вангую сейчас он займется черри-пикингом, представляя за современных авторов людей из интернета, клепающих боярку, против советских книг, прошедших целый штат редакторов.
98 177360
>>7344

>а этим все сказано


Полноте, Джеймс, слишком толстите.
99 177361
>>7357

>средний уровень российских авторов


>уровень общей грамотности и культуры


>Сейчас такого нет


Немного разные вещи, замечу. То, что педовки с фанфиками про еблю Саске и Малфоя снижают средний уровень писанины никак не отменяет того, что у нас сейчас могут быть авторы уровня СССР.
100 177362
>>7352
По нему анимцо прям так и напрашивается.
101 177363
>>7349
Но Мухин и так пишет неплохую литературу. Как минимум кукожно и весело.
102 177364
>>7359
Ага. Или просто из современного читал 1-2 книги, в которые по привычке к другому слогу вообще не въехал.
изображение.png169 Кб, 606x690
103 177365
Нет, ну цели-то он добился - я словил неоднозначные эмоции.
Но так трудно было скопиздить из какого-нибудь лыра с литнета? Или это уже!?
104 177366
>>7353
Двачую. Поридж лучше каши, заебали старперы со своей классикой.
105 177367
>>7357

>культуры не снизился


Снизился из-за совка с его революцией, Джеймс.
106 177368
>>7365
Сиранул винтовым с причмоком от этой образности.
107 177369
>>7364
Вы любовники? Так сладко друг дружке попки наглаживаете вдвоем.
108 177371
>>7358
Доказательства тому факту, что культура речи в советском кино и литературе была выше, чем в современных российских? Таково мое мнение, нахуя я его буду доказывать случайному долбоебу с издача, дебич?
109 177372
>>7366
Не то чтобы лучше прям. Но все эти фразы про "годноты сейчас нет, вот поколение назад..." раздаются со слишком подозрительной периодичностью в одно поколение. Да и личный читательский опыт это все не подтверждает.
110 177374
>>7365

>винтовой куннилингус


Ну куда против резьбы, ёбаный ты по голове?
111 177375
>>7371
Иными словами, ты пукнул, какнув? Ну, иди подмывайся, мань.
112 177377
>>7364
Он читал и никак не мог въехать с непривычки. От это его брови сжимались в стремительную зловещую линию, а прекрасные кулаки начинали напоминать две МОГУЧИЕ наковальни, готовые крушить черепа КРОВОЖАДНЫХ врагов.
Лолблять, графомания нынче другим слогом зовется, ну ок.
113 177378
>>7369
Продолжай. Что мы делаем потом?
114 177379
>>7367
Как тот факт, что революция привела к культурной катастрофе, отменяет мой тезис? Вроде никак.
115 177382
>>7372
Ты приписываешь мне слова и идеи, которых я не озвучивал. Я сказал про падение общего уровня культуры, а не про то, что раньше годнота была, а нынче нету.
116 177383
>>7372
Назови мне современных российских писателей-фантастов, пишущих не хуже Беляева (который и сам-то по себе виртуозом слова не был). Этого будет достаточно. чтобы опровергнуть мой начальный тезис.
117 177384
>>7375
Привет, копролалик. Любишь какоть себе в ротик? Умничка кокой!
118 177386
>>7365

От ВНЕЗАПНОСТИ винтового кунилингуса проиграл в голос.

Полагаю, что если качество текста останется таким же, то скоро снова увидим очередной пост про ПОТРАТИЛ ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ НА ПИАР КНИГИ У ВАХТАНГА БУБАРЯНА, А ПОКУПАТЕЛЕЙ НЕТ.

Алсо, зашёл тут к самой активной комментаторше Мухина.

Первое — собственно, по ебалу всё понятно, что это за человек.
Второе — третий скрин. И почему я не удивлён? Ничему гражданин Эмм не учится.
119 177387
>>7386
что за человек? Я вижу обычную молодую женщину/девушку. Лол, теперь издач еще и прибежище физигномистов.
120 177388
>>7387

Лицо продавщицы Фроси с рынка.
Но тут суть не только в нём, а в охуительных фильтрах. Сразу видно: у человека великолепно развиты вкус и чувство прекрасного.
121 177390
>>7388
свое лицо запости, лол. Вангую, там Ван Дамм пополам со Сталлоне будет. Совсем уже озверел блять от дешевой японской рисованной порнухи там.
image.png195 Кб, 500x500
122 177391
>>7390

Ну, вот он я. Чё хотел?
123 177392
>>7365

>винтовой кунилингус с причмоком


Проиграл на всю квартиру.

>>7386
Может она от Мухина оплату получит в виде винтового кунилингуса с причмоком.
124 177393
>>7391

>ну вот он я, говноед-мемасовед в треде, всем бежать

125 177395
На трипл пишу фанфик про Гельвича и пони
126 177396
>>7387
Ты разговариваешь с Гельвичем, лол. Который выглядит как мамкин нефор толщиной со швабру и в прыщах.
127 177397
>>7395
Ролл
128 177398
>>7291
Тут бы хорошо подошёл бело-серый туман на заднем плане заглавия, чтобы красный текст был читаемый.
129 177399
>>7396

Вообще-то нет.
130 177400
>>7399
Додика ответ.
131 177401
132 177402
>>7301
Это-то понятно. Но по итогам если глава в день будет занимать те же часов 6-8 при улучшенном качестве текста - это же чистейший вин.
133 177404
>>7395
ролл. Даешь винтовые анилингусы и сладкие палочки, что пронзают нежные бутончики!
134 177406
>>7395
Порнодрама в одном лице? Что-то новенькое.
135 177407
>>7395
БДСМ?
Гельвич собрался объездить норвистого скакуна, но внезапно объездили его жопу. Смотреть бесплатно...
136 177408
>>7339
Я пришел к выводу, что в СССР с ним работал редактор. Ибо в самых последних книгах, когда редактура в издательствах рухнула, есть мелкие косяки по стилю.
Конечно, он хорош. Попробуй поискать его автобиографические заметки. Может, там что-то сказано. Но я думаю, дело в том, что он был хорошо начитан и внутренне свободен. Есть такие люди, которые пишут как дышат, а не кринжуют над каждой фразой, как я.
137 177409
>>7346

>Во-вторых, вариантов-то больше нет


В АСТ писал?
138 177410
>>7351
Великий человек. Пережил нападение хейтеров, остался не сломлен, пробился в популярное и в очередной раз унизил весь издач.
139 177413
>>7408

>Попробуй поискать его автобиографические заметки


Обязательно почитаю, спасибо анон за наводку.

>а не кринжуют над каждой фразой, как я.


У меня такая же шиза: не могу остановиться редактировать, поэтому пишу с черепашьей скоростью.
140 177414
>>7410

>нападение хейтеров



Трави стори

>унизил весь издач



Даже не зная о нём!
141 177415
>>7409

Да.

>>7410

Опять разорился на таргетированную рекламу. Пройдёт срок: опять начнётся нытьё про "слил 10к, покупателей хуй".
142 177418
>>7413
На редактирование стиля каждой фразы я уже забил. Мучаюсь над тем, чтобы заложить зацепки для будущего да суть выразить, а она ускользает.
143 177420
>>7408

>которые пишут как дышат, а не кринжуют над каждой фразой, как я.


Мне тут посоветовали разрешить себе писать говно - и выходит нормально. Пусть читателя кукожит, а я над текстом даже не думаю, просто долблю по клавишам теперь.
144 177421
>>7418
Так набрасывать, набрасывать и набрасывать, после чего вымарывать неугодные фрагменты, чем не метод?
145 177422
>>7420
Как борешься с нелогичностью поступков героя и роялями в кустах?
Пробовал так делать, пришлось всё переписывать. Зря потраченное время.
146 177423
>>7421
Так получается ещё дольше. Увлекаюсь и пишу не в ту степь совершенно, если на каком-нибудь участке сцены беру неверный тон.
147 177424
>>7422
Только воплощаясь в призрачной действительности своего текста, что следует делать весьма осторожно. Логика будет соблюдена автоматически, в противном случае велик соблазн писать по уму или по схеме. Это не плохо, конечно, но малоинтересно.
sage 148 177426
>>7346
Надеюсь, обложка будет такой же эпичной, как у Кима
149 177427
>>7396
а ты как выглядишь?
image.png137 Кб, 1199x775
150 177428
Неплохо, с меня уже просят примерный взгляд на обложку, и т.д.
Много мне это издание вряд ли принесёт (если что-то принесёт вообще), но так-то это уже лучше, чем было раньше.
Видать реально взялись за электронку, лол.
151 177429
>>7423
Пишу теперь новую поэму, в которой забалтываюсь донельзя. Бируков ее не увидит, за то, что он фи-дитя, блажной дитя
152 177430
>>7427
АПВС?
sage 153 177433
>>7347
>Но впринципе твой книги и так в коммерческом плане нафиг никому не нужны, поэтому можешь попытаться.
Двачаю, этож Турбо-Райдер, почему бы и нет.
sage 154 177435
>>7349

>оответствуют шансам Мухина написать хорошую развлекательную литерату


То есть - весьма велики, пусть и в отдаленном будущем.
155 177436
>>7422
Пишу книгу, правлю совсем явное говно. Если вышло увлекательно, на это даже внимания не обращают.
156 177438
>>7433

Не, это "Русская колыбельная". С "Турбо Райдером" договор разорван пока, я хз, нужен ли он им ещё.
sage 157 177441
>>7435
Ну до, теорема об обезьянах тема
158 177443
>>7430
поорать.
sage 159 177444
>>7438
Чтоб напечатать Онегина, я в состоянии <…> т. е. или рыбку съесть или на <…> сесть [мои ханжеские советские источники выбросили неприличное выражение и часть непристойной поговорки, которую я не могу точно восстановить]… Как бы то ни было, готов хоть в петлю
image.png400 Кб, 386x604
160 177445
161 177446
>>7427
А у тебя сладенькая палочка?

Доебы к внешности не одобряю, так как всратый.
162 177447
>>7438
Колыбельная - читабельна, но это всё равно не массовая литература. Так что даже так - ничего не теряешь.
163 177449
>>7447

Ну так потому и согласился. Вай нот.

>колыбельная — читабельна



"Турбо Райдер" тоже читабелен. Просто рассчитан на любителей боллитры и "высокого" кукарекающего постмодерна.
164 177450
>>7441
Ну блин, я всего лишь забыл руки помыть сажу снять после б, не обязательно с меня пример брать.
165 177452
>>7449

>"Турбо Райдер" тоже читабелен.


Ха-ха.
166 177453
>>7447
Но как же запутанная история с авторским правом...
167 177455
>>7453
Тебе что, жалко что ли?
168 177456
>>7422

> Как борешься с нелогичностью поступков героя и роялями в кустах?


Если у тебя возникают такие вопросы, значит, ты неправильно подходишь к написанию.

Персонажей нужно хорошо себе представлять, что они могут сделать, а что нет. Для этого у них должна быть сюжетная функция. А для нее тебе перед написанием нужно представлять сюжет как минимум по основным точкам. Грубо говоря, ты изначально пишешь общую идею, понимаешь, какие тебе нужны для этого функции. Раздаешь эти функции персонажам, после чего остальным запрещаешь заметно влиять на сюжет.

Если этого нету, то подобные затыки совершенно неизбежны, потому что ты буквально берешь КАКИХ-ТО людей, ставишь перед ними КАКУЮ-ТО цель, а о том, следует ли она из их характеров, даже не думаешь. Мб попадешь, мб нет, тут как повезет исключительно.
169 177457
>>7455
Очень. Придёт прославленный издатель чего-нибудь эдакого, хочу, говорит, ваше рядом со всякими берроузами с арто издать. И тут фигакс: эксмопроблемы. Впрочем, такие мысли хороши чтобы себя изводить, так что не слушай дурака и делай как хочешь
170 177459
>>7420
Попробуй, как Горький делал:
"Плана никогда не делаю, план создаётся сам собою в процессе работы, его вырабатывают сами герои. Нахожу, что действующим лицам нельзя подсказывать, как они должны вести себя. У каждого из них есть своя биологическая и социальная логика действий, своя воля. С этими качествами автор берёт их из действительности как свой материал, но как «полуфабрикат». Далее он «разрабатывает» их, шлифует силою своего личного опыта, своих знаний, договаривая за них несказанные ими слова, довершая поступки, которых они не совершили, но должны были совершить по силе своих «природных» и «благоприобретённых» качеств. Здесь — место «выдумке» — художественному творчеству. Оно будет более или менее совершенно тогда, когда автор договорит и доделает своих героев в строгом соответствии с их основными свойствами."
171 177460
>>7449
А ты думал роман будет про гонщика?
172 177461
>>7456
>>7459
Так что сперва, сюжет или герои?
173 177462
Вообще, развивая тему подходов к написанию.

Я замечал, что среди литераторов распространено поверье, де, текст должен иметь сродство с реальностью, персонажи должны себя вести реалистично и т.д. Такое шаманское на уровне "стань своим персонажем и дай ему жить". Часто такие люди еще любят говорить, что планирование убивает душу произведения.

Так вот, это полная чушь.

Дело в том, что литература это НЕ реальность. В ней действует художественное время, отсутствует рутина, персонажи за месяц переживают больше, чем иные люди за всю жизнь, сила любви или иного душевного порыва реально приводит к чудесам, шанс на миллион срабатывает с вероятностью одна вторая и т.д.

Это не реальность, это совершенно иная сущность, подчиненная художественным законам, а не физике или психологии. Персонажи — не реальные люди, они в сотни раз проще и именно из-за этого в сотни раз интереснее.

Короче, господа, избавляйтесь от иллюзий. Пишите хорошую историю, в которой интересно оказаться, а не уцененную пародию на реальность.
174 177463
>>7461
Не суть важно. Тут ключевое то, что сюжет подходит героям, а герои — сюжету. Не суть важно, начнешь ты рисовать слона с головы или хвоста, важно не нарисовать хвост от пони, а голову от Гельвича.
175 177464
>>7461
Героев продумываешь сначала хорошенько и пишешь, как бы они, в соответствии со своими личностью и характером, поступали бы.
Вот целиком статья, может кому пригодится: http://gorkiy-lit.ru/gorkiy/articles/article-109.htm
176 177465
>>7463

> важно не нарисовать хвост от пони, а голову от Гельвича.


И получится органичный персонаж, лол
177 177466
>>7465
Понельвич-Уроборос, кусающий сам себя?
178 177467
Поняша-долбоеб с интересом наблюдает, как развивается этот мем. Веселье, больше веселья и треша!
179 177468
>>7467
Блин, зачем ты написал. Не хочу больше форсить это блин мем.
180 177469
>>7456
Хуйня, сюжет вполне может проявляться по мере написания. Плясать от сюжета это вообще либо для профи, либо для ссыкунов.
181 177470
>>7466
Да. Вот и внутренний конфликт есть. Когда утром ты пишешь военную драму про девочек волшебниц, а ночью — турбо-райдера
182 177472
>>7462
Ну тип автор выглядывает в реальности контуры своей истории, ему негде и неоткуда брать историю кроме как из - широко трактуемого! - опыта.
183 177473
>>7470
А потом они сталкиваются и идут проникнутые постмодерновым стебом главы ранобе и внезапно обранобившиеся герои гонщика
184 177474
>>7459
Для этого надо иметь вполне конкретные прописанные личности. А это, пожалуй, самая сложная часть книги вообще. Но мне определённо нравится этот подход.

>>7461
Думаю, за хороших героев простят даже слабенький сюжет и картонный мир.

>>7462
Издачую. Вся книга - она подчинена воле автора. Там нет места ультрареализму, только если автор не хочет именно его.
Но главное совсем не охуеть, а то получатся рояли, Сьюхи и прочее непотребство.
185 177475
>>7469

> сюжет вполне может проявляться по мере написания.


Расскажи, давно ты начал ебаться в глаза? Зачем ты это начал делать? Неужели тебе не хочется читать то, что написано, вместо необходимости выдумывать?

Я отвечал на пост про вполне конкретную проблему, где у человека нелогичные поступки и рояли в кустах возникают. Именно рабочий способ ее решить я и предложил.
186 177476
>>7472
Это разумеется. Реальность в любом случае источник в принципе всей нашей инфы о мире, потому что даже другая художка — это тоже реальность. Мой посыл в том, что художка не должна строиться как прямая калька реальности, потому что она на то и художка. Для кальки есть исторические документы, журналистика и вот это все прочее.
187 177477
>>7475
Ты предложил рабочий способ избежать глубокого погружения в собственную психотическую реальность, выставив между нею и автором жесткую структуру в виде сюжета, который может быть сконструирован только сознательным образом, что автоматически лишает возможности проявления собственно творческого акта. На что я и указал. Ты вообще, анончик, представь на секунду, что здесь присутствуют люди, интеллекта и понимания сути проблемы хватит на троих таких, как ты. потом уже рвись здесь со своими смищными подколками, сасай.
188 177478
>>7474

> Для этого надо иметь вполне конкретные прописанные личности.


Не совсем личности. Тут нужны два фактора: отсутствие четко назначенной цели плюс годная система персонажей.

В принципе, это классическая формула ситкома — создается такой набор персонажей, взаимодействие которого по любому поводу само по себе генерирует конфликт, а затем им просто подкидываются эти поводы один за другим.
189 177480
>>7477

> избежать глубокого погружения в собственную психотическую реальность


Мы разговариваем о создании литературы, а не о твоих бедах с башкой.

> автоматически лишает возможности проявления собственно творческого акта


Совершенно идиотское утверждение, потому что создание сюжета и персонажей это, епта, творческий акт, создание повествования это, епта, творческий акт, и так далее. Ты сейчас пытаешься свести огромный творческий процесс к какому-то просмотру ковра под грибы.

> представь на секунду, что здесь присутствуют люди, интеллекта и понимания сути проблемы хватит на троих таких, как ты.


Представил без проблем, а затем отмел эту бессмысленную фантазию. Человек, для которого акт творения сводится к безудержной трансляции хуиты из своей головы, явно интеллектом не отличается.
190 177484
>>7480
творческий акт стартует всегда из психотического ядра личности. На сознательном базисе возможна только имитация творческого акта - моделирование, копирование и проч.
Именно в этом причина того, что 99% текстов на автор тудей совершенно одинаковы - как по структуре предложений, так и по содержанию.

>хуиты из головы


>просмотр ковра под грибы


анон демонстрирует глубокое знание предмета, спешите поорать
Но я ввязался в спор с человеком, который с прискорбной самоуверенностью неуча позволяет себе совершенно невежественные высказывания, и это позор мне, заканчиваю беседу - предмет разговора имеет слишком высокий интеллектуальный ценз, чтобы ты смог поддержать его.
191 177486
>>7484

> творческий акт стартует всегда из психотического ядра личности


Интересно, ты сейчас приведешь ссылку на какую-нибудь одну из десятка равноправных психологических теорий или просто сольешься, потому что придумал это в процессе просмотра ковра? Это так и так не будет доказательно, но хочется поглядеть, как именно ты попытаешься обосновать свои приходы.

> предмет разговора имеет слишком высокий интеллектуальный ценз, чтобы ты смог поддержать его.


Иными словами, подтвердить свою хуиту тебе нечем. Как и ожидалось. Продолжай ковер смотреть, мань, там мультики интересные.
192 177488
>>7472
Видимо, у меня беды с башкой, потому что опыт часто отказывается выплывать в нужный момент. Просто не помню, как и почему происходили события, ставшие прототипом. Иногда вспоминаю и записываю, а позже не могу увязать в единый сюжет.
Ладно. Спасибо за советы.
193 177489
>>7429
Узнал. Согласен.
194 177490
Чуткий, заслуживающий восхищения читатель отождествляет себя не с девушкой или юношей в книге, а с тем, кто задумал и сочинил ее. Настоящий читатель не ищет сведений о России в русском романе, понимая, что Россия Толстого или Чехова — это не усредненная историческая Россия, но особый мир, созданный воображением гения. Настоящий читатель не интересуется большими идеями: его интересуют частности. Ему нравится книга не потому, что она помогает ему обрести «связь с обществом» (если прибегнуть к чудовищному штампу критиков прогрессивной школы), а потому, что он впитывает и воспринимает каждую деталь текста, восхищается тем, чем хотел поразить его автор, сияет от изумительных образов, созданных сочинителем, магом, кудесником, художником. Воистину лучший герой, которого создает великий художник — это его читатель.
195 177491
>>7490
В спорах не выгорело — теперь за копипасты взялся, ковролог-кун?
196 177492
>>7488

> Просто не помню, как и почему происходили события, ставшие прототипом.


А нахуя тебе это помнить?
197 177493
>>7486
Исследование психотического всегда было уделом психоаналитиков, а не психологов. И, честно сказать, написано на эту тему было просто дохуя, начиная с ортодоксов психоанализа. Конечно, для долбоеба, ратующего за "трезвый, взвешенный, рациональный, научно обоснованный" подход, и при слове "психотический" мгновенно представляющего наркотические трипы (в силу своего скудного развития), отсылка к психоанализу будет лишь очередны мповод поверещать что-то в духе "ряяяяяя нинаучна", но ты тут, слава б-гу, не один.

>Иными словами, подтвердить свою хуиту тебе нечем


иными словами, я полагаю, что ты несколько туповат, и нехуй перед тобой бисер метать.
198 177495
>>7491
у тебя детектор сломался, долбоебина)
199 177496
>>7493
Разрешаю позитивистки доказать, что психолохия это наука.
200 177497
>>7491
Ты о чем милейший? Какой еще "ковролог"?
201 177498
>>7493
Так ссылки-то будут? То, что ты выучил слово "психотический" и любишь нести хуйню мы уже поняли, а вот наличие рацио в твоих выкладках пока не проглядывается.
202 177499
>>7492
Чтоб события проистекали друг из друга, а не по желанию левой пятки, страдающей ревматизмом в определенную фазу Луныфиолетовой
203 177500
>>7499
Я не про это. Что мешает эту последовательность просто придумать?
204 177501
>>7500
События связаны друг с другом по некоей особой логике. Часто я просто забываю, как работает эта логика.
205 177503
>>7501
Если ты все равно забыл, можешь просто считать особой любую логику, которую придумаешь. Все равно ж не проверишь, такая была или нет. Ну и в целом это выглядит как то, что ты считаешь свои мысли сверхценными. Звоночек нехороший, на самом деле, скорее всего они довольно банальны.
206 177504
>>7498
Так приятно, когда ты начинаешь говорить "мы". А давай мы его втроем отпиздим, а?
207 177505
>>7504
Гугл -> риторические фигуры.
208 177506
>>7505
ну да, ну да, не рвись, конечно.
209 177507
>>7498
то, что ты выучил слово "рацио" и любишь нести хуйню, мы уже поняли, а вот наличие способности мыслить в твоих высерах пока не проглядывается. Проглядывается только " я так делою и анону посоветую".
Вообще, для таких персонажей, любящих все "научно обоснованное", надо бы сделать мем типа зумерка с пориджем, мож кто сподобится.
210 177508
>>7503
Если б они были банальны, я уже нарыл бы их готовую вербализацию.
211 177509
Ну-ка, епт. Это описание персонажа хотя бы на второстепенного тянет? А то сел да и придумал ГГ для следующей попытки что-то написать. Сеттинг - Первая Мировая, к которой присосались потусторонние сущности. Он выживет
212 177510
>>7507
Это все очень смешно, увлекательно и так далее, но ссылки-то будут?
213 177511
Камю, где уже... хоть что-то? Хрен с ним с дебютом, это недописуемо, где анимешная настойка боярышника?
214 177512
>>7509
Пони, ето ты?
215 177513
>>7512
Нет. Сам немного удивился. Мои прописки выглядят ваще иначе, в принципе, могу вытащить попробовать, если интересно.
216 177514
>>7510

>держи пищу для размышления


>зумер-овсяная каша.джипег


>вот авторитетное исследование, глотай


>зумер поридж с малиной.джипег

217 177515
>>7509
Прикольно, есть причинно-следственные.
218 177516
>>7509
Сколько он зарабатывает? Рок или джаз? Стакан полуполон (такого слова нет, лол) или полупуст?
219 177517
>>7508
Напиши лучшую, которая приходит в голову, глянь на нее через неделю. Даю шанс процентов в 70-80 на то, что не сможешь вспомнить, чем она тебя вообще не устраивала.
220 177518
>>7514
Иди, короче, ковер смотреть, пустобрех.
221 177519
>>7505
В том-то и дело, что риторические фигуры используются именно для создания у слушателей впечатления, не всегда соответствующего реальности. А тип выше обличил тебя в этом.
мимо
222 177520
>>7517
Да вообще не то. Либо ты пишешь про то что знаешь, либо не пишешь вовсе..
223 177521
>>7509
Можно очень легко проверить, работает ли описание персонажа. Берешь десяток бытовых ситуаций типа "персонаж пришел в магазин купить сока, а там нет его любимого", "персонаж опоздал на троллейбус", "персонаж выиграл в лотерее билет в зоопарк" и прочекай, можно ли по твоему описанию представить поведение персонажа в этих ситуациях.
224 177522
>>7517
Увы, я так и делал. Сейчас смотрю на десяток вариантов разной степени достоверности, у части которых уже понаверчены диалоги и связные микроконфликты. Все они красивы и прельстивы. Но это всё не о том. Буду с нуля переписывать.
225 177523
Саги
226 177524
>>7519

> Фигура речи — термин риторики и стилистики, обозначающий различные речевые конструкции, которые придают речи стилистическую значимость, образность и выразительность, изменяют её эмоциональную окраску.


Долбоебов полон тред, даже словарем пользоваться не умеют.
227 177525
>>7521
Ух ты.
228 177526
>>7522
Но и в реальности есть точки бифуркации, невозможно понять как что-то будет развиваться зная исходные положения. Так что на первый план выходит глобальный сюжет и великое чувство прекрасного.
229 177527
>>7525
Это для Вас открытие ???
230 177528
>>7520
Распространенная глупость. Дойл написал канонический детектив, не понимая в криминалистике НАСТОЛЬКО, что перепутал индукцию и дедукцию. Если неясно, то это как перепутать возведение в степень с извлечением корня.
231 177529
>>7512
Нет. Бегун в никуда, он же Второй
>>7515
В голове точно было что-то еще, но потерял, пока переносил. Надо додумывать.
>>7516
Стандартные 3 шиллинга 6 пенсов черт, надо будет их монетарную систему хотя бы глянуть
Жанров этих еще не придумали, но, думаю, это не особо важно. Что в тылу крутят, то и слушает.
232 177530
>>7526
Что-что? Плохо слышно, у меня тут сова трещит по швам в районе экватора глобуса. Перезвони попозже, ага, до связи.
233 177531
>>7528
Я написал морской роман, хотя ни разу не был на море.
234 177532
>>7527
Видел в какой-то книге, но твои примеры прямо торкнули. Я не тот Джеймс с персонажем, если что.
235 177533
>>7530
А Дик вообще однажды писал по гадальной книге.
236 177534
Наконец-то итт приятное общение.
237 177535
>>7532
Не мои, хотя это и не имеет значения
238 177536
>>7533
А Берроуз писал под веществами и получил на выходе гейпорно. Смысл так работать?
239 177537
>>7533

И объебавшись спидами до потери сознания. Дик тем ещё затейником был.
Ммм... спиды...
sage 240 177540
>>7528
Конечно неясно, тут одни профаны сидят, за быдлоярку с хуитрпгшками точат, в носу ковыряются и в потолок плюют
241 177541
>>7540
Ложное утверждение.
242 177545
>>7541

Ростиславна, спок
243 177547
>>7540
Я просто учитываю, что тут сидят Гельвич и ковролог-кун, поэтому добавляю разъяснение для глупеньких.
244 177550
>>7536
>>7537
Ну так ищи более мирные способы разрешить конфликтец. Хоть не описывай его вовсе, как сцены ебли в Игроке.
245 177554
Как же хочетса элитарно написанной аниме боярской прозы... чтоб с отсылками, деконструкцией, выебонами и аниме...
246 177555
>>7550
Эдак и книги не останется!
247 177556
>>7513
Интересно.
248 177557
>>7555
Так и здорово!
249 177561
>>7556
Первый скрин — кусок системы персонажей. Второй — краткое описание одной их них.
250 177562
>>7554
Зачем? Турбо Райдер уже написан...
251 177563
>>7561
Какой же хуйнёй вы занимаетесь вместо того, чтоб просто писать.
252 177564
>>7518

>предлагают поразмышлять


>сложна

253 177565
>>7524
трудно тебе жить, поди, такому-то умному? лол
254 177567
>>7528
Дойл лошара, открытия издача.
255 177568
>>7547
один ты умный(((
256 177569
>>7565
Да нет, весело. Вокруг полно потешных дурачков на выбор с кого угорать.

>>7564
Но зачем мне размышлять над твоими ковровыми приходами, если я могу поразмышлять над чем-то полезным?
image.png917 Кб, 557x765
257 177571
>>7562
Где там аниме-тян? Нету нету!
258 177573
>>7567
Потому что детективы для него не главное десу
259 177574
>>7563
Дык, стоит задача не написать просто, а написать круто, интересно и увлекательно. Поэтому нужно продумывать структуру и персонажей.
260 177576
>>7574
Если бы это помогало, я бы и слова не сказал.
261 177578
>>7576
Плохому танцору много что не помогает, это тема известная.
262 177579
>>7563
А если просто писать, то хуйня и получается. Не все могут без костылей.
263 177580
>>7579
Я бы на самом деле с удовольствием эти не страдал, и когда пишу простенькие истории с парой-тройкой центральных персонажей, то без проблем выходит. Но когда я попробовал так с более-менее сложной вещью, вышел довольно зафейленный околодетективчик, где персонаж вдруг взбрыкнул и вырезал целую цепочку сцен вместе с парой других персонажей.

Так что тут все от сложности истории зависит.
264 177581
>>7561
Где публикуешься? На АТ только огрызок с конка
265 177583
>>7581
Это впроцессник. Публикуюсь только на АТ, по крайней мере, для общей аудитории.
266 177585
>>7513
Выкладывай, интересно.
267 177587
>>7563
Я порой забываю, какого цвета глаза или волосы у персонажа, например. Полезно избегать проёбов там, где их легко избежать.
Heroes-of-might-and-magic-III-Heroes-of-Might-and-Magic-Игр[...].jpeg193 Кб, 650x815
268 177588
>>7571
>>7554
Сделаем. Есть у меня один план на будущее, как додавлю горелого.
269 177589
>>7587
Я сделал хитрый ход на этот счет: сознательно не описываю какую-либо внешность персонажей, кроме цвета волос и атрибутов, чтобы читатель мог представить их так, как захочет, а мне не пришлось запоминать.
270 177591
>>7521
Хуйня, почти любой персонаж просто пойдет и купит сок, а если нет так нет. Это стриггерит только конченого шиза.
271 177592
>>7588
Надеюсь это будет мега крутая задумка. Наподобии чего-то этого. Типа главный герой молодой парень он попадает в тело ещё более молодого парня и его насильно впихивают в тело робота, где его переодически пиздит рыжеволосая девка и называет дураком. Конечно же, это всё должно происходить в типичном фэнтези мире, который пережил апокалипсис и они живут в гигантских куполах, где их не пускают на нижние уровни из-за боязни заразить заботой и любовлю ибо мир будущего это мир хикк...
272 177594
>>7591

> пропустил, что надо взять десяток ситуаций


> пропустил, что вопрос о поведении персонажа, а не о способе решения проблемы


Впрочем, если все твои персонажи просто не покупают сок, ничем в этом не отличаясь, это так и так хуевый признак.
273 177595
>>7589
То и дело попадались какие-то люди, одетые только частично: скажем, в зелёной шляпе и красном пиджаке на голое тело (больше ничего); или в жёлтых ботинках и цветастом галстуке (ни штанов, ни рубашки, ни даже белья); или в изящных туфельках на босу ногу. Окружающие относились к ним спокойно, а я смущался до тех пор, пока не вспомнил, что некоторые авторы имеют обыкновение писать что-нибудь вроде «дверь отворилась, и на пороге появился стройный мускулистый человек в мохнатой кепке и тёмных очках». Попадались и люди нормально одетые, правда, в костюмах странного покроя, и то тут, то там проталкивался сквозь толпу загорелый бородатый мужчина в незапятнанно-белой хламиде с кетменём или каким-нибудь хомутом в одной руке и с мольбертом или пеналом в другой. У носителей хламид вид был растерянный, они шарахались от многоногих механизмов и затравленно озирались.
image.png1 Кб, 221x30
274 177597
У меня 41к слов ГГ, и там где-то и половины нет. С учетом устаревшего конечно, я там помечаю что устарело. Причем некоторые аспекты так и не написаны, я неделями в голове это кручу, надо взять и написать пока детали не забыл.
И я не ебанулся, все это нужно. Просто бывают разные жанры и разное количество сюжетно важной информации.
275 177598
>>7595
Ты ведь не понял, в чем тут шутка, да?
276 177599
277 177600
>>7597
Чел, ты ебанулся. Это шесть (6) авторских листов. Половина романа. Ты тратишь время на проработочку, но в роман едва ли войдёт хотя бы 10% того, что у тебя там понаписано.
278 177601
>>7600

> но в роман едва ли войдёт хотя бы 10% того, что у тебя там понаписано


И это проблема, потому что?..
279 177602
>>7597
Это что за эпопея?
280 177603
>>7601
Почему ты это именно пишешь? Если система романа сложнее чем ты можешь представить, то это бесполезно. Если нет, то это другое дело конечно.
281 177604
>>7601
Ну если тебе интересно именно мастурбировать на свой манямир, то пожалуйста. Если тебе нужен роман, нужна история, то начни писать историю. А сейчас ты занимаешься суходрочкой, которая не принесёт никакого результата.
282 177606
>>7600
Там еще описание ключевых сцен предыстории, может тысяч 15 на них. Просто сложный сеттинг, сложный персонаж. У него длинная предыстория, сложные дела с кучей других персонажей.
Просто беру и пишу, что с этим вот в таком-то году он проедлал то-то. И тут тыща туда тыща сюда.
Плюс описание его профессии, характера описание 14к.
>>7602
Нкуда ничего не выкладывал, мне над сюжетом еще пол года так по хорошему работать.
283 177607
>>7606
А общий размер всех записок тогда на целый роман лол. Ну и хуле тут рваться, это же просто натарабанено, не литературный текст. Там почти везде ужасный слог и разговоры с самим собой, и комментарии типа "а вот это неплохо, но..."
284 177609
>>7574
Компонент рецепта "крутой, интересной и увлекательной прозы" под названием "прописывать структуру и персонажей" является либо не необходимым, либо недостаточным. Почему? Потому что все аноны (почти) этим занимаются. Результат мы можем наблюдать...
285 177611
>>7595
вот почему сразу понятно, что это текст мастера, а не анона с автор тудей, даже публикуемого и зарабатывающего? Я (со стыдом признаюсь) Стругацких читал мало, вбил отрывок в гугл, но сам факт - что с первых нескольких слов как-то становится понятно: это не анон сочинил, нет. В чем дело?
286 177612
>>7592
Думаю, я не гений, чтобы суметь настолько крутую историю потянуть.
287 177615
>>7607
>>7561
Всегда были интересны такие "авторские дневники". Как зарождается мысль, как развивается идея, как приживается потом или откидывается - ахрененно же. Может, кто знает, где можно такое почитать?
288 177616
>>7615
Черновики Мастера и Маргариты - не дневник, но очень интересно посмотреть, как менялись, исчезали, появлялись абзацы, диалоги, описания.
289 177620
>>7616
Спасибо!
290 177622
>>7620
Пожалуйста)))
291 177624
Донецк-кун в треде.

https://author.today/work/123604

Честно признаться, я в ахуевозе с того, как вы скатили обсуждение, сравнивая с тем, что было даже год назад. И это началось именно месяца два назад. Треды летят с космической скоростью, засраные на 90% мухиным и гельевичем. На девяносто, сука, процентов. Я уже давно зоонаблюдаю. Реально, нужно давно банить за это говно, пусть валят в отдельный загон. Из позитивных вещей, Опалённый-кун разбавил тред свежей струёй. Хорошо идёт. Боярка действительно популярнее лит/реал-рпг, судя по всему, тут я дал осечку. С другой стороны, всегда можно помечтать, чтобы попасть на рынок буржуев, а там боярка никому не нужна. Но это такое. Кстати, эксперты, если у меня 1000 библиотек, сколько из них готовы будут купить книгу?
6EB8AB2B-D3BE-4BEF-95F1-777547E8B9BF.jpeg15 Кб, 501x600
292 177626
293 177627
>>7624

> Вот, вы тут в треде бардак развели. Не как мне нравится. Правда, я в тред пишу раз в месяц и никак его в интересную мне сторону не двигаю. Но вот не нравится мне, что люди обсуждают то, что интересно им. Они ведь должны обсуждать то, что интересно мне! Правда, я сам здесь ничего не обсуждаю. Но вот другие должны! Вот когда здесь кроме меня было два человека и мои посты раз в месяц были при этом каждый третьим — хорошо было. Сейчас много людей, обсуждают много разных вещей — плохо стало.


Правильно уловил суть твоего основного мессаджа?

> если у меня 1000 библиотек, сколько из них готовы будут купить книгу?


Невозможно сказать. Я что-то слышал про один к ста, и про один к тридцати тоже слышал, но это тема настолько очевидно сильно зависящая от обстоятельств, что точно сказать невозможно.

Алсо, если ты планируешь монетизировать вот эту вот свою серию, то, борюсь, тебе стоит оставить эту идею. Ты не берешь без рекламы даже комстатус на этой книге, а следующую будет в любом случае читать гораздо меньше людей. По факту ты сейчас нарабатываешь себе аудиторию, чтобы новой серией, которую начнешь после этой, выйти уже на нормальные статы и вторую книгу в ней начать продавать.
294 177629
>>7624
Рад что ты еще жив. С шизиками которые постят говно на дваче нельзя бороться никоим образом, в терминальных случаях 1-2 таких человека легко скатывают в говно все обсуждения. Увы те времена, когда тред несколько месяцев стоял, и был наполнен намного более содержательными сообщениями не вернуть.
295 177630
>>7624
Грац тебя с 1000 библой. Реально хороший результат по меркам треда.
Может и дал осечку, даже с учетом литропыги - у запада критерии годноты совершенно отличные от наших, насколько я слышал.

>>7627

>Ты не берешь без рекламы даже комстатус на этой книге


Ты о чём? У него уже все условия выполнены, в самом начале публикации. больше 300 библ, больше 300 подписчиков, две недели было овер 30 часов прочтений. Обосрался он только с тем, что пропал надолго.
296 177631
>>7624

>Кстати, эксперты, если у меня 1000 библиотек, сколько из них готовы будут купить книгу?



Учитывая, что на АТ в библиотеку у многих автоматом добавляется - то число библиотек - такой себе ориентир. Смотри по числу читающих проду.
У меня так 1500 библиотек было на первой книге и 800 на второй, когда открыл на вторую подписку. Там за первый месяц продал 270 подписок.
297 177633
>>7631
Спросить хочу - стоит ли "Опалённого" явно денег не стоящего монетизировать со второй книги если кс возьму, или поднабить статистики и подписчиков на трёх книгах цикла?
И не будет ли так, что читателями окажутся одни только любители халявной боярки, а не платёжеспособная аудитория?
298 177635
>>7631
И ещё - ИП или самозанятость?
299 177636
>>7635

Самозанятость до двух, кажется, лямов в год максимум + льготная система налогообложения.

ИП, соответственно, если больше.
300 177637
>>7633
Как уже сказал, зависит от статы ближе к концу.
Нужно смотреть сколько тебя читают, а потом когда начнешь вторую книгу цикла, посмотришь сколько перешло и читает дальше.
Если 50 Джеймсов - то особого смысла нет. А вот если 300-400 стабильно читающих, то можно и подумать.
Опять же не знаю, как с поддержкой коммерческих авторов на АТ - так что опять же сложно сказать. Потому что на ЛН у тебя и реклама в группе бесплатная будет(по крайней мере так раньше было) и в дзене реклама и в рейтинге твоя книга будет выше и реклама в виде специальных виджетов будет доступна. Но это при условии что ты эксклюзивный автор.
Тут наверное надо Киму задавать такие вопросы.

>И ещё - ИП или самозанятость?


как и сказал постер >>7636, пока не будет 2лямов в год заработка - то самозанятость. Халявные налоги, почти не обременяющие. Легко зарегестрироваться через тот же мобильный сбербанк, легко создавать чеки для налоговой. Легко на налог-ру оплачивать.
301 177639
>>7637
На 400 тыс. побольше, самозанятость до 2.4 млн в год.
Но если зарабатывать больше 200 косарей в месяц, оформление ИП не будет в тягость.
302 177647
>>7595
Можно вставить хохму - описывать одежду именно так, а потом мельком указать, что в этом мире действительно ходят голыми, носят только обувь чтобы ноги не разбить и шляпу, чтобы голову не пекло.
303 177656
>>7630
Окей, меняем на "едва берет". Факт в том, что это пока не коммерческие статы.
304 177657
>>7606
Я встал с утра и понял зачем я это делаю. Когда я записываю какую-то идею, или придумал сюжетный поворот, я знаю что писать это место буду не скоро - может быть через несколько лет, потому что это ближе к концовке, например.
Но я должен сохранить мысль и идею, передать себе в будущее то чувство которое она у меня сейчас вызывает! Если я напишу сухо "он - подлец", то потом все это не восстановлю. Будущий я не вспомнит идею, он ее не переизобретет! Я конечно не идиот, я пойму что что-то там было но оно потерялось. И придется затыкать дыру, но затыкать дыру уже будет "Я" в другом состоянии. Я себе будущему не доверяю. Мне нужен именно тот персонаж, которого я задумал сейчас, а не какая-то реконструкция из будущего. Мало ли что со мной случится.
Поэтому я пишу для себя как для читателя. Я хочу хоть и коряво, но запечатлеть эту картинку. Чтобы будущий я прочитал, вспомнил и проникся.
В принципе это работает, читаю старые записи и вспоминаю, идея начинает оживать и подгружается в мозг. Есть так же записи, где непонятно что я имел в виду.

Кстати, хорошая идея про покупку сока в магазине, для этого придется правда еще больше писать но я могу использовать такой формат.
305 177663
>>7624

> Кстати, эксперты, если у меня 1000 библиотек, сколько из них готовы будут купить книгу?


Комстатуса же у тебя нет? Значит монетизацию ты только на второй включишь. Эмпирически средние цифры отсева библиотек от книги к книге в цикле - ок. 20%. Купят же вторую книгу в лучше случае 2/3, но скорее - не больше половины. Причём не сразу же, а на протяжении месяцев.
>>7635

>И ещё - ИП или самозанятость?


Самозанятость, конечно. ИП - только если ты заработаешь больше 2,4 лямов в год. При этом с ИП стабильно больше ебли. То два раза налог спишут, то ты им случайно переплатишь, а они эту переплату потеряют, то в этом году надо было отдельный отчёт сдать, потому что ввели ивент на тотатальное статнаблюдение малого бизнеса.
На хрен, короче.
ССамозанятым же регишься тупо через сбер-онлайн, вбиваешь сумму, что тебе упала в приложении, он тебе сам автоматом считает налог. Заплатил и всё, жопа прикрыта.
306 177664
>>7624

> Треды летят с космической скоростью, засраные на 90% мухиным и гельевичем. На девяносто, сука, процентов.


Очевидно что тред умер. Гельвич уничтожил его. Мы должны были банить за гельвич-постинг, пока это ещё можно было остановить.
307 177665
>>7657
Ебать ты планировщик. Несколько лет роман писать? Думаешь, он выйдет достаточно хорош, чтобы оно того стоило?
308 177666
>>7522
Ебанаты, блядь - почитайте Мусанифа, какую лютую говнину он пишет и как это чавкают и слизывают не самые тупые быдланы атэшные. А дебилы вроде тебя что-то там перепичывают, страдают хуйней, остаются в тени мэтров!
309 177667
>>7664

> в треде регулярно делают обложки


> обсуждают тексты


> спорят на тему общелитературных вопросов


> делятся опытом продвижения


> самый активный тред на доске



> иногда обсуждают Гельвича и Мухина


> тред умер

310 177668
>>7666
Мнение бездаря, который проецирует на весь мир, потому что знает что сам он хоть об стенку расшибется ничего годного не выдаст.
311 177669
>>7601
Потому что ты ебанат-перфекционист, которому плевать на своё время
312 177670
>>7666
Мусаниф пишет говнину? Я его еще по серии про вампиров помню — очень славная серия была, написанная хорошим современным языком.
313 177671
>>7669

> плевать на своё время


Как что-то плохое, лол.
314 177672
>>7670
Чел, у тебя проблемы со вкусом, поздравляю!
315 177673
>>7672
У нас здесь сообщество литераторов, а не обитателей твоего манямирка. Если хочешь, можешь обосновать, что у него плохой стиль. Вот это будет разговор. А обсуждать твои оценки чужих вкусов — зачем? Кроме тебя они никого не волнуют.
316 177676
>>7671
Не то чтобы плохое, просто с такой скоростью работы стать не то что коммерческим, хотя бы заметным автором можно только если пишешь прям лютейшую годноту. И мы все понимаем, что там скорее всего не она.
317 177677
>>7521
Хм. Интересно проверить на кошках. Как бы не купили сок Башмачкин, Степан Верховенский, Печорин, Нехлюдов, Рагин?
318 177678
>>7677
Это будет не совсем корректно. Ты перечислил уже готовых персонажей, которые уже проявили свой характер в произведении, а метод нужен, чтобы оценить, способно ли описание персонажа реально помочь его писать.

Бытовые ситуации тут берутся потому, что на них проявляются всякие базовые особенности характера типа стеснительности, лени, раздражительности и т.д. И если твое описание не дает их понять — скорее всего оно посасывает. Ты тупо недостаточно представляешь себе персонажа.
319 177679
>>7678
Ты метод сам придумал? Вот смотри, а смелый персонаж что сделает? А маньяк, который в быту ведет себя нормально, и все считают его порядочным гражданином?
Надо просто сказать - "блядь! следующей своей жертве я этот сок в жопу запихаю, - подумал Иван", да?
Так про любого можно соорудить, но это пошло.
320 177680
Или предлагается сделать такой психотест наоборот? Как тест с выбором цветов, которым пользуются даже психиатры, только я должен придумать, какую мелкую реакцию выдаст человек с таким-то характером, да? Руководствуясь при этом непонятно чем.
321 177681
>>7521

>Берешь десяток бытовых ситуаций


Ну ерунда же. Ситуации надо подбирать в зависимости от мира, сюжета и т. д. Вот если я пишу, предположим, про эльфийского воина, у которого из быта будет фигурировать только обед на привале с однополчанами и перевязка ран в лазарете, то на кой хрен нужна сцена с опозданием на троллейбус?
322 177682
>>7676
У меня лютейшая годнота бтв. Такая крутотень у других мне попадается раз в несколько лет. Понимаю как звучит это заявление, поэтому не буду называть авторов которые с таким уровнем годноты прекрасно себя чувствуют, имея одно-два известных произведения. Тем более я буду писать несколько томов. Основная проблема, которая меня сдерживает, это русский язык.
Возможно я буду писать на другом языке.
323 177683
>>7682
Ну, можем тебе пожелать только сбычи мечт. Удачи.
Настолько влажно, что у меня экран замироточил. Но разрушать надежды я не хочу.
324 177684
>>7683

>Но разрушать надежды я не хочу.


Как будто ты сможешь, лол.

Вообще, без всяких шуток. Ничего не мешает объективно оценить как саму писанину так и популярность жанра, как такое продается etc.
325 177685
>>7683
>сбычи мечт
Бля, видел книжку где первая глава так называлась. Не ты писал часом?
326 177686
>>7682

>меня сдерживает этот русский язык


Как???
327 177687
>>7686
Он не международный как английский, например. И не дает доступа к странам с развитой индустрией развлечений, где можно вписаться в тусовочку, найти художника и сделать картинки, и вообще потом экранизоваться как японский.
328 177688
>>7685
Нет. "За сбычу мечт" это распространённый тост, только и всего.
329 177689
>>7676
Не спорю. Но, может быть, он пишет заради почесать свое удовольствие.
Да и просто большая скорость не дает сама по себе ничего. Как и чтение - все, почему-то опускают один важный нюанс. Читать надо вдумчиво и внимательно, а не глотать книжку за книжек для убийства времени. Короче говоря, мозги надо подключать.
330 177690
>>7687

Пиши на немецком, ага. Если для тебя ПРОДВИЖЕНИЕ важнее СОДЕРЖАНИЯ то умываю руки.
image.png30 Кб, 568x380
331 177692
Предлагаю уникальный авторский стилистический тест: загоняете свой текст в Балабобу и сравниваете его дописанное со своим.

Если результат не в вашу пользу — вдоль.
332 177693
>>7690
От языка содержание особо не пострадает. Я и на русском не умею писать.
333 177694
>>7684
Это не ты тот Джеймс со списком в овер 40 ключевых моментов боярки?
334 177695
>>7677
Норм задел для фанфика, между прочим.

Только этот метод не учитывает один нюанс, который и я не учел при построении перса. Человек в разной степени стресса реагирует на проблемы по-разному. Вплоть до диаметрально противоположных реакций. Если в сеттинге ещё и магия либо культивация - добавляются модификаторы для неё.

Вот я прописал перса в спокойном состоянии, а теперь удивляюсь, почему в конфликтной главе случился неписун.
335 177696
>>176909 →>>176910 →
Наконец-то появилось свободное время и я смог воплотить это в жизнь. Спасибо за идею.

Ошибка, файл слишком большой
Чёрт. Ну, сейчас на два разрежу...
336 177697
>>7597
Сколько это пишешь? Учти, что быстро писать ты сможешь только первые года, дальше изначальную скорость сохраняют единицы. Если на старте ты пишешь книгу дольше ну 3-4 месяцев - тебе жопа. Ноунейма никто ждать не будет. Ну, либо ты чисто для себя пишешь и тогда пох.
Тем более, что с вероятностью в 95% ты не напишешь сразу же годноты, сколь бы ты там не прорабатывал. Одно дело нахерачить персонажам биографии или проработать лор, и совсем другое - показать это в тексте и чтобы это было интересно.
337 177699
>>7692
Ну, допустим. Сколько текста надо для сравнения?
338 177700
>>7694
Нет никакого списка ключевых моментов, такие списки делаются ради лулзов. Даже если предположить предельную серьезность - это крайне тенденциозная и скоропортящаяся вещь. Если ты пони маешь суть, то сможешь разливать анимешный боярышник не теряя ни капли.
339 177701
>>7681
Классика от Сандерсона - отношение к воде у жителя пустыни и средней полосы. Первый "Как можно оставлять целую бутылку на столе, её спиздят обязательно, а то и зарежут владельца", второй "Ммм, ща попью."
340 177702
>>7696
Закашлялся.
341 177703
>>7699
Уже видно, что у тебя перебор с эпитетами.
342 177704
Так, пробуем.

Образец: Катарина подошла к окну и раздвинула шторы. Фаза полного затмения еще не наступила, и солнечный свет все еще был слишком ярок. Она никогда не видела затмений, так что рискнула бросить взгляд на истончающийся серп, достав из нарукавного кармана зеркальные "авиаторы" и на всякий случай прищурив глаза.

Оригинал: Было довольно занятно увидеть Солнце ущербным, но куда более интересным ей показался раскинувшийся под темнеющим небом пейзаж.

Балабола: 1. Она долго вглядывалась в солнце, пока до нее наконец не дошло, что она не видит ничего, кроме сверкающих солнечных бликов.

2. Как я выгляжу" - подумала она, вглядываясь в собственное отражение, но так ничего нового и не увидела. "Неужели я похожа на сумасшедшую" - она не могла поверить своим глазам и начала осматриваться в поисках зеркал, чтобы убедиться, что это не сон. "Нет ничего хуже, чем проснуться на следующий день и обнаружить, что ты спала в ванной. Если бы мне тогда кто-то сказал, что я узнаю об этом только сейчас, я бы рассмеялась ему в лицо".

3. Серп, впрочем, был уже не виден, и Катарина отвернулась от окна. "А ведь это может быть интересно", - подумала она, складывая руки на груди и продолжая смотреть на лунный диск, медленно и неотвратимо надвигающийся на ее город.

4. Когда до нее дошло, что это не солнечные лучи испятнали ее лицо, а отражение собственной плоти, она испугалась. До нее только сейчас дошло, насколько она слаба. Катарина попыталась представить себя на месте человека, стоящего в этом окне. Она видела его раньше, когда он приезжал к ней в гости и пытался поцеловать. Он был таким же бледным, как и она.

Первый вариант, однако, даже ближе к жизни, чем мой. В третьем варианте тян сначала отвернулась от окна, а потом увидела лунный диск. Самое интересное, что это очень даже возможно в том мире, просто, не пригодилось.
343 177705
>>7701
Я бы еще предложил вариант - персонаж возвращается из поездки и издалека внезапно замечает столб дыма как раз оттуда, где его дом.
344 177707
>>7705
Еще вариант, персонаж сидит на скамейке, а рядом садится девушка. В одном случае ИРЛ реальной жизни она оказалась сектанткой. Не говорите с незнакомками.
345 177708
>>7700
Значит, не он это, собственно, меня и интересовало. Нахера ты все остальное написал хз, ну да ладно
346 177709
>>7708
Так я не он! И не другой. Просто мимо проходил.
347 177711
>>7703
Реквестирую пояснения. Где у меня там эпитеты, кроме слова "жирный" приментельно к тучам?
348 177713
>>7711
Соррян, неправильно сказал. Не эпитеты, дополнения. У тебя практически к каждому существительному привязано дополнительное свойство, из-за чего весь текст выглядит как пробежка от одного такого куста до другого.
349 177715
>>7688
Никогда про такой тост не слышал, лол. В наших широтах обычно говорят "Чтоб хер стоял и деньги были".
350 177716
>>7715
У нас говорят "за нас с вами и хуй с ними", лол.
351 177717
>>7716
У нас тоже так говорят, и добавляют "Чтоб у нас всё было, и нам за это ничего не было". Вообще скрепный жанр эти тосты.
Стикер512x512
352 177718
>>7692
побалабобил, называется
балабоба.jpg98 Кб, 1920x1080
353 177719
>>7718
откелилось
354 177720
>>7719
Мм... вкус встроенной цензуры.
355 177723
>>7718
Ругательства убери. У меня он на слово "нахер" выделывался.
356 177724
>>7719
Кажется, слово "тварь" забанено.
балабоба зацензурено.jpg136 Кб, 777x720
357 177725
>>7723
Ну бля, стервятники действительно мерзкие твари... Может из-за рептилий сагрилось. Дубль два, с цензурой.
Оригинал:

>Звук распахнувшейся двери заставляет нервно разбегаться мелких жуков и ящеров. Крупная фауна на планете тоже есть, но не в месте дислокации, они ж не дурные, чтобы в пустыне селиться. Здесь только мелочь и стервятники. О, а вот и они. Мерзкие твари… Их главная цель в жизни — обгадить моего Гарганта. Так и есть — свежая клякса на корпусе. Ранняя пташка успела не только съесть червяка, но и переварить.


Тоже стоит позавтракать. Пищевой концентрат идентичный натуральному быстро разогревается на горелке и проглатывается под приятные размышления о тройных бургерах и кварковой коле…
358 177726
>>7725
Думаю у меня всё-таки интереснее.
1624018265617.webm29 Мб, webm,
1280x720, 1:19
359 177727
>>7717
Так а что вообще хорошего могут придумать тети Сраки и дяди Бафометы, которым энти тосты да поздравлялки нужны только, чтобы все как у людей.
360 177728
>>7727
Так это ж на камеру. У меня дядя Бафомет, царство ему небесное, на свадьбах отжигал, его даже били за тосты.
балабоба батя.jpg150 Кб, 835x800
361 177729
>>7692
На классику тоже ругается, приходится цензурить
362 177730
>>7709
А, тогда простите, ошибочка вышла значит, жду другого, лол
363 177731
>>7713
Кажется, твою мысль я понял.
Подожду еще экспертного мнения нового светила большой русской литературы.
364 177733
>>7316
В итоге я пилил гача-мем, а с обложкой и без меня разобрались.
1624020374345.png263 Кб, 1845x1240
365 177734
>>7692
Так, сравнение Балаболы и Порфирьевича.
Похоже, Балабола тяготеет к экшену и вводу новых персонажей, а Порфирьевич пытается вытянуть максимум из лексики образца.
366 177735
>>7624
Ну, мне тоже не очень нравится, что треды стали пиздец какими быстрыми Потому что я потом трачу дохуя времени, чтобы всё прочитать но лучше уж пусть они будут быстрыми, чем мертвыми.

> Кстати, эксперты, если у меня 1000 библиотек, сколько из них готовы будут купить книгу?


Вот выстави цену и станешь экспертом. Тут только Ким сможет помочь, да и то конверсия - штука индивидуальная.
367 177736
>>7696
Проиграл на весь дом.
368 177737
>>7657
Удваиваю, хороший подход.

Сам придумал охуенный ход, но тупо его забыл.
image.png12 Кб, 972x152
369 177739
Так, обложку всё-таки будут делать. Круто. Словно бы настоящее издание, а не электронное.
370 177740
>>7699
Опаленный, ты что-ли?
371 177741
>>7692
Ок, проверим.
372 177742
>>7739
Жаль только что обложки в снг дерьмо.
373 177746
>>7740
Нет, но такое сравнение мне польстило, потому что успех уровня "Опаленного" мне и не снится.
Вот сей текст. https://author.today/work/132251
374 177747
>>7741
Ну такое. Хуже старого-доброго Порфирьевича.
Ну а лучше или хуже оригинала - вам судить. На мой взгляд, Порфи весьма достойно выступил.
375 177748
>>7699
>>7740
>>7746
Забавно, что я пишу примерно на том же сносном уровне, просто в популярном жанре.
376 177749
>>7748
Просто дело в том, что по большому счету поебать, КАК писать, важно ЧТО ты пишешь.
377 177757
>>7734
Да все очень просто. Текст становится живым, когда в нем есть некая нестабильность (ну, это один из факторов, скорее производный). Есть классическая паста про то, что текст, который построен из одинаковых по длине предложений, ощущается скучно. То же самое верно для неумеренно повторяющейся структуры.

Типа, сравни:

"На холодном мраморном полу в окружении поблескивающих полупрозрачных кристаллов лежал неподвижный молодой человек, одетый в желтый форменный жилет"

и

"На холодном полу в окружении поблескивающих полупрозрачных кристаллов лежал человек, одетый в желтый форменный жилет*.

Первый текст читается хуже, потому что там постоянно структура с двумя дополнениями к одному существительному.
378 177770
Аноны. Какие вы знаете книги про попаданцев в ад, загробный мир и проч (ненавижу слово "попаданцы")? Кроме Божественной комедии. Любые книги, как хорошие, так и графоманию. Может быть, у вас самих есть что-нибудь на эту тему?
379 177774
>>7770
Salvation War
Лол.
380 177797
Раз уж тут спецы отвечают на реквесты, есть что-нибудь про автора книги про попаданцев попавшего в свою книгу в качестве попаданца?
1624035808324.png3,8 Мб, 1600x1000
381 177798
>>7770
"Демон Господа" Барлоу. Там Ганнибал Барка (который полководец) попал в Ад. И принялся там за старое.
382 177799
>>7770
Льюис, "Расторжение брака".
383 177800
>>7757
Лучше оставить "мраморный", а не "холодный". Всё равно мрамор ассоциируется с холодом, а внешний фокал не располагает к описанию субъективных тактильных ощущений.
384 177801
>>7657
Буквально моя проблема и страдание. Записывать полностью, как правило, не успеваю.
385 177802
>>7799

Ты, блядь, даже представить не можешь, насколько я сейчас ебанул чаем в экран, когда узнал, что "Расторжение брака", оказывается, это про попаданца в Ад.

Скорее уж про попаданца в Рай, лол.
1417.jpg166 Кб, 267x267
386 177803
Нет, это окончательно невозможно - писать сотни и тысячи символов без оглядки.

Слишком много таких идиотов уже есть, ИТТ сплошь.
Строчат массу вымученного наваристого кала.
Затем выясняют кто больший графоман и у кого меньше воняет.

Ужасно подумать, сам на какое-то время стал жертвой столь дегенеративного взгляда на писательское дело.

Одно-два предложения в неделю.
Для одного из двух-трёх единственных проектов в жизни.

Вот формула иммунитета к терминал корраптеду на данном поприще.
387 177804
>>7803
Какие-то у вас, батенька, полумеры. Думаю, нормальный человек не будет писать больше одного слова в день. За год три с половиной сотни, за сорок лет получится одна крепкая повесть. А то предложение в неделю, фи. Как ты обдумать его успеваешь?

Молодо-резво...
388 177805
>>7804
Передёргиваешь.
389 177806
>>7805
Где-то раз в два-три дня, да. Но это несложно было угадать.

Если же ты о гиперболизацит этой упоротой пасты про предложение в неделю, чтобы высветить ее тупость — не, там не передергиваю.
390 177807
>>7803
Дорогой Джеймс, Полноте пожалуйста! Полноте! От ваших речей мне хочется вызвать таксомотор и выброситься на берег.
391 177809
>>7807
Калиоппу забыл.
392 177810
>>7806
Перевозбудился.
393 177811
>>7807

>таксомотор


Таксу с моторчиком!
394 177812
>>7809
При чём тут муза эпической поэзии?
395 177813
>>7812
Она ждёт на перроне.
396 177814
>>7803
И прозвище такое я дал ему не за сущность его, а за наружность. Шибздик он – маленький, чернявенький, всегда чем-нибудь напуганный. Пишет он мучительно, буквально по нескольку слов в день, потому что вечно в себе сомневается и совершенно искренне исповедует эту бредовую идею хрестоматийного литературоведения о том, что существует якобы одно-единственное слово, точнее всех прочих выражающее заданную идею, и все дело только в том, чтобы постараться, напрячься, поднатужиться, не полениться и это одно-единственное слово отыскать, и вот таким-то только манером ты и создашь наконец что-нибудь достойное.
397 177815
>>7811
Кто же мог знать... Что ветеран Донбасса полковник-инженер Пётр Дягтерёв спасая в очередной раз людей, попадёт под обстрел Сатанинских сил Уркаинского Каганата и окажется в теле таксы, но не простой, а таксомоторной! Но он не одинок. Сидя в клетки он узнаёт, что вместе с ним сидят мальчик-беженец Данила, крылатая косуля и невиданный звер Калипопа… Как же он выберется из этой истории читайте в новой книге! От всем известного именитого автора…
16156401896320.png396 Кб, 421x407
398 177816
>>7814
Да, это из Стругачей. Про писателей что-то. Хромая Судьба кажись.

Кто там герой протагонист?
Изнасилованный в детстве старый хрыч.

Кто эту парашу написал?
Парочка советских диссидентов-маразматиков с упорством, достойным обитателя психдиспансера.
399 177817
>>7816
Ты уже израсходовал свои два предложения в неделю, так что теперь мы все твои речи будем воспринимать как чушь. Прости, сам задал такие правила игры.
400 177818
>>7815
Рэя Бредбери!
401 177819
>>7817
Ты всерьёз решил, что этот тред входит в число моих проектов всей жизни?
Прости малыш.

Графоманам - графоманиево, говно к говну.
402 177820
>>7816

Чел, Стругачи по содержанию хуйня.

Язык у них норм.
403 177821
>>7820
Раз такое дело, им следовало отрезать языки.
404 177822
>>7820

>по содержанию хуйня



Особенно БМС, ПП, 03, ВГВ, ГрОб, да?
405 177823
>>7819
У тебя жизни нет, если ты даже с двачом только такой мудростью уровня /b/ можешь поделиться. О чем речь вообще?
406 177824
>>7822
Всё их творчество отравлено диссидентством.
407 177825
>>7822

В душе не ебу о чём ты.
То, что я читал у Стругачей, типичное совково-интеллигентское нытьё, релевантное только для совковых времён для совковой же интеллигенции.
408 177826
>>7819
Ты подобно лягушке пытающейся выпрыгнуть из масла не можешь просто покинуть тредик...
409 177827
>>7823
Троллишь.
410 177828
>>7820

> Стругачи по содержанию хуйня.


Вестимо, именно поэтому стали классикой российской НФ. Славик никогда не меняется.
411 177829
>>7825

Про что конкретно речь?
593db3f487456fa7348b45e3da39a3ee5e6b4b0d3255bfef95601890afd[...].jpg33 Кб, 400x600
412 177830
>>7826
Я на всех значимых досках оставил свой след.
Оказал влияние в своё время.

Эта была вопросом времени.
413 177831
>>7828
Ну так не Российской, а Советской, а советские были готовы жрать всё. Легко стать классиками, когда иностранщину всю запретили... даже бредбери не почитать...
414 177832
>>7828

А ПОТОМ ОН ПРОТЯНУЛ К НЕЙ РУКИ И ОНА УЖАСНУЛАСЬ, ПОТОМУ ЧТО РУКИ БЫЛИ В КРАСНОМ... КАК В КРОВИ... НО... НЕТ... ЭТО БЫЛА НЕ КРОВЬ, ЭТО БЫЛ СОК МАЛИНЫ... НО НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО БЫЛА КРОВЬ, ПОТОМУ ЧТО ОН УБИВАЛ ЛЮДЕЙ... ТРУДНО... БЫТЬ... БОГОМ... ИЗГИБ ГИТАРЫ ЖЁЛТОЙ... Я ОБНИМАЮ НЕЖНО...

Вы только что прослушали радиопьесу "краткий разбор произведения "Трудно быть богом"".
415 177833
>>7828

ани падмяли пад сибя вси клубы ыыы иванова с мэри сью затравили ыыы
416 177834
>>7832

Ну как всегда, Пони придумал врага и разнес в щепки. Просто браво. От конкретики так изящно ушел, что один ты не заметил.
417 177835
>>7831

>советские были готовы жрать всё


Даже не так.
Все пост-советсткие были готовы жрать всё, поносящее совок.
Даже за границей.

То есть стругачи были только на 15% космо-научными фантастами.
На все 80% АиБ Стругацкие были писателями острополитического поп-фикшена.
418 177837
>>7835
Откуда дровишки? В смысле есть огромный полдень с одной стороны и несколько романов вышедших в 80-90-ые с другой. Да еще пара соляков Вдовы, на этом все.
419 177838
>>7837
Как муравьи с грибком диссидентства в мозгу, слепо движущиеся к политике и философии, чтобы их склевали.
420 177839
>>7831
Это троллинг тупостью или просто троллинг? В СССР Бредбери издавался гигантскими тиражами.

>>7832
Разбор произведения по одной цитате. Это стоит вообще комментировать?

>>7835
У Стругацких "поношение совка" в книгах хер найдешь. Мб в самых последних разве что. Ты либо читал пару книг у них, либо придумал себе что-то.
421 177840
>>7839
Ты путаешь прямое и косвенное поношение совка.

Что же до Стругацких... Критика системы всегда в моде.
422 177841
>>7840
Я ничего не путаю, просто не пытаюсь найти в каждой запятой скрытый смысл. Где конкретно там поношение совка? В "Сказке о Тройке", что ли, где они высмеивали недостатки системы в целях ее исправления?
423 177842
>>7841
Передёргиваешь и маневрируешь.
424 177843
На фоне баталий в сайфаче ваш стругацкосрач это просто копошение в песочнице
425 177844
>>7842
Примеры антисоветчины у Стругацких-то будут?
426 177845
И да, этот анон >>7832 (наверняка еще и неймфаг) как всегда сбежал от неудобных вопросов чтобы потом вновь повторять свою шизу, якобы никто не заметил. Потешно.
427 177846
>>7803
Чёт аж всхрюкнул с такой-то толстоты. Умеешь, могёшь.
428 177847
>>7844
Чому слепому картины рисовать?
429 177848
>>7846
Графоманской свинине только и остаётся, что хрюкать.
430 177849
>>7847
Любимая фразочка сектантов, да. Примеров не будет, я так понимаю?
431 177850
>>7807
>>7809
>>7813
итт мы можем наблюдать как бахвалятся невежеством графоманы. Суровее хмурьте ПРЕКРАСНЫЕ брови и судорожнее сжимайте ОГРОМНЫЕ ягодицы кулаки в МОГУЧИЕ наковальни!
432 177851
>>7849
Если и будут, ты тут же заявишь "ВАШИ ПРИМЕРЫ НЕ ПРИМЕРЫ, МНЕ НУЖНЫ ПРИМЕРЫ!".
Знаем. Проходили.
433 177852
>>7847
Хоть бы на записку Яковлева прораба перестройки сослался. Ты чет совсем не стараешьсо.
434 177853
>>7851
Это все очень беспомощно, чел. Я прекрасно себе представляю, что у тебя там за "доказательная база". Ты набрал вещей, в которых Стругацкие не говорят о начальстве, чекистах или еще чем-то, что было в СССР, строго положительно, и уверенно трактуешь это как антисоветчину, хотя у этого есть миллион других трактовок.

Стругацкие-антисоветчики это просто классика народного литанализа, примерно уровня антисоциалиста Оруэлла.
435 177854
>>7851
Ну вот. Халтура такая халтура. Небось и проду также пишешь, мол, додумывайте сами, мне лень.
436 177855
>>7853
Миллион других трактовок не стриют одну, самую популярную и котируемую.
437 177857
Кулак-наковальня, это как на одну руку положу, второй прихлопну
438 177858
>>7855
Самую популярную среди людей, которые спят вместе с тобой возле параши? Да и с каких пор вообще популярность трактовки стала научным фактором?
439 177859
>>7854
Нет, что ты.
Я описываю все миллионы возможных замысловатых образов каждого облачка на небе каждого дня истории.
440 177860
>>7858
Среди людей, которые покупали, жадно читали и советовали другим эту поебень.
441 177861
>>7859
Ки продест?
442 177862
>>7860
То есть, читателей. Вот мы и выяснили, что ты судишь о взглядах автора по факторам, которые с ними вообще никак не связаны.
443 177863
>>7843
Ссылку давай, или иди нахуй с такими заявлениями.

Я был в спейсаче, специально в каждый тред заглянул, и нигде нету даже упоминания Стругацких.
444 177864
>>7862
Нет, что ты.
Я сужу об авторах исключительно с точки зрения именитых литературоведов, редакторов и одиночных элитариев.

Какие в жопу читатели? Тпьфу им в рыло.
445 177865
>>7864
То есть, ты достаточно туп, чтобы до тебя не могло дойти, что взгляды авторов и мнение людей об этих взглядах это две совершенно не связанные вещи? В таком случае, после этого треда ты должен искренне начать считать себя дегенератом, ведь так считают все ответившие тебе люди, лол.
446 177866
>>7863

>спейсаче


Что тут скажешь. Холодно.
447 177867
>>7848
Дякую тобі боже, что смываешь опостылевшую шизу свежей и забористой.
448 177868
>>7865
Сам-то понял что написал?
449 177869
>>7866
Ссылку или пиздёж.

Стругачесрачи - эксклюзивный контент этого треда.
450 177870
>>7867
Твой текст вызывает рвоту. В нём два (2!) существительных, переизбыток динамики. Это невозможно читать. Еще и длинные предложения.
451 177871
>>7867

Этот причастный оборот...

Пиздец, у тебя нулевое чувство языка и стиля.
452 177872
>>7870
Продолжай.
453 177873
>>7870
Тут нужно ориентироваться на потребителя.

Типичный читатель 21-го века: полу-старый мужчина, который всячески хочет казаться взрослым, мнящий себя всеобщим экспертом.
Соответственно, любую мало-мальски "детскую" литературу он твергает.
Поэтому рекомендуются к использованию гиперсложные предложения со множеством оборотов.
454 177874
>>7873
Блялб, че несешь, охуетю. Предложения на полсраницы это для тебя норма бля? Пиздец, дожили. Раньше вы переводили постмодернистов, теперь пишете говно на ат.
455 177875
>>7874
О ком ты говоришь во множественном числе, поехавший?
456 177877
>>7844
>>7853

>антисоветчики


Словно что-то плохое.
457 177878
>>7877
Вопрос не в плохом/хорошем, а в наличии.
458 177879
>>7878
Да нету у Стругачей антисоветщины, разобрались уже.
А если даже и есть, то очень немножко.
459 177889
>>7615
В 67 манятредах
460 177890
>>7615
Я такого много писал, но бросил.
Пришлось вычищать калёным утюгом, ибо невозможно было разобрать. Теперь стараюсь суперлаконично по мелочи описывать.

Например, в таком стиле:
- Герой - Пони Гельвич, седовласый пират лет 40-50.
- Герой любит анальные игры со своим попугаем.
15479284995730.jpg489 Кб, 1133x823
461 177894
Небольшая картиночка вспомнилась в тему этого >>7509 >>7561 разговора. Вон как один и тот же Гоблин Слеер смотрится с разных ракурсов.

>>7298
Да, 13,5 слов в минуту - это я не учёл того, что буквально по щелчку войду в "поток". 16,8. 1000 в час.
Правда, в ворде эта тысяча кажется пиздец каким мизером, за который происходит примерно нихуя. А вот на страничках тетрадки чувствовался прямо огромный прогресс. Надо что-то с восприятием работы делать, а то я себя загноблю.
462 177895
>>7894

> Вон как один и тот же Гоблин Слеер смотрится с разных ракурсов.


У меня есть для некоторых вещей, где много персонажей, таблицы с их взаимным отношением друг к другу. Как раз для проработки таких моментов. Правда, это довольно сложно внятно записать, потому что отношения меняются после разных событий, но вещь полезная.
463 177897
>>7802
Сначала-то он ориентируется по аду. Глядишь, пригодится.
464 177906
>>7735

>Тут только Ким сможет помочь, да и то конверсия - штука индивидуальная.


Я выше отписывался. С первой бесплатной на вторую платную в среднем по наблюдениям переходит на 20-30% меньше. Т.е. с 1000 на бесплатке будет 700-800 библиотек. Из них купят в лучшем случае 2/3, а скорее - около половины. 300-400 покупок - это реально, но ещё и не за один месяц.
изображение.png292 Кб, 849x388
465 177910
Поздравляем Мухина с выходом на главную. Хоть кто-то потеснил этих бесконечных "Помещиков", 6-8 тома популярных книг и прочую эту мутоту невыносимую.

>>7349
>>7435
>>7363
Винтовой куннилингус с причмоком работает, господа. Владимир пришёл к успеху и попустил хейтеров.
466 177912
>>7910

>Винтовой куннилингус с причмоком работает, господа. Владимир пришёл к успеху и попустил хейтеров.



Вполне может быть. Но мне всё ещё кажется, что скоро снова будет плач Ярославны про злых читателей, не покупающих книжку.
467 177913
>>7910
Да я тоже офигел когда увидел, что у его высера больше тысячи библиотек.
468 177917
>>7910
Хз, не думаю, что он отобьет рекламу и накрутку.
469 177918
>>7917
Это смотря сколько он в нее вложил, кукладаура реклама не спасла.
470 177919
>>7918

Судя по тому, что умудрился в горячие новинки попасть и имеет 1к+ библиотек, не меньше 10к.
471 177921
>>7919
Мне интересно он платит тому синему смурфу, за то что она ему в комментах срет и наградки кидает. Что-то больно много у него положительных комментов.
472 177922
>>7921
Это да, мухолахта какая-то.

>>7912
Ну если он обосрётся тут, то всё, тушите свет. Ничего не поможет уже.

>>7913
Прямо удивительно.

>>7917
думаешь, он там сильно накрутил?
473 177923
>>7921

Ну, всегда может быть шанс, что это просто пизданутая какая-то колхозница, которой реально нравится то, что пишет гражданин Эмм.

Но я пробежался взглядом по её, Господи прости, рецензиям. Везде абсолютно высранная из жопы дженериковая хуйня в стиле "книжка очень хорошая, но стоило бы указать, что она не про гонщика".

Ну и плюс такой-то взлёт статов после откровенно провального "Куколдауэра".

Так что я реально считаю, что гражданин Эмм опять прогнулся под изменчивый мир и опять проплатил рекламку. Может это ему даже поможет. Если да и он придёт к успеху — останется лишь порадоваться за человека, хуле.

Но мне кажется, что будет всё так же, как и всегда.
474 177924
>>7923
Обычная амазонка, ждущая укротителя. Не всем же хочется сраться в тредиках и употреблять псевдоинтеллектуальную жижу из-под пера Джеймсов.
image.png571 Кб, 640x474
475 177925
eiFLeTRBrY.jpg80 Кб, 720x529
476 177929
>>7924
Не только прекрасный писатель, но ещё охмуритель дамских сердец.
477 177932
Смотришь так, Джеймс, в файл самопроверки - вроде и норм расписал. Ан нет, скорость, сука, черепахи.
478 177936
>>7932
Меня бы эти столбцы с цифрами задавили, уничтожая всю мотивацию.
479 177939
>>7936
Мне,наоборот, цифры дают ощущение ачивки. Когда был в депре, выставлял себе баллы за каждое бытовое действие и хотя бы понимал, что не ленюсь.
мимо
480 177940
>>7936
Не, для меня это мотивация - потому что, сука, знаю, что могу писать и могу писать больше ебаных 3.5к в суткиза полчаса с момента постинга высрал ещё 3. К тому же, в какой-то момент можно понять, что осталось не так уж много.

Главное - не лениться.
image.png1003 Кб, 795x634
481 177941
Вот так-вот. А вы: "Эксмо", "Астрель"... ИД Городец - вот это я понимаю.
482 177942
>>7941

Это ирония? "Городец" неплохое издательство для +/- нестандартной фантастики. Нацбестовский "Покров-17" издан именно в Городце.
483 177944
Раскидал свой недописанный шыдевар по бесплатным пабликам в предложку. Интересно поглядеть на выхлоп. Предыдущие книги когда раскидывал - неплохо так бустились просмотры.
484 177945
>>7944
Списочек не выставишь? Паблик АТ что-то просмотров толком не дал.
485 177946
>>7945
Не, не выставлю. В одном из предыдущих тредов кидал, а сейчас искать лениво.
486 177948
>>7942
Оп, автор боллитры напрягся
487 177950
>>7924
Человек к успеху идет с очередной серией, когда Джеймс не может даже на комстатус набить.
488 177951
>>7950
Ну вообще-то ещё пара дней и Сэнгоку набьёт все необходимые циферки. И эксперимент можно будет считать успешным.
489 177956
>>7950
Кстати о комстатусе. Насколько требования по подписчикам жесткое? Понятия не имею, где мне набить ту заветную сумму в 300 ноунеймов на друзьях+подписоте.
490 177959
>>7956
Накрутить. Стучаться в друзья всем и каждому. Написывать в личку.
491 177962
>>7956

>где мне набить ту заветную сумму в 300 ноунеймов



Палю страту.
1. Пишешь охуенную годноту.
2. Людям заходит.
3. Они добавляют в библиотеки книгу и подписываются на тебя.
4. ???????
5. Профит.
492 177963
Ребят, к слову о годноте. Как вам название рассказа: "Медитация самурая на берегу реки, за секунду до смерти". Будет про турнички и немного про Мисиму и Рюноске.
493 177964
>>7950
Я писал эпичное фэнтези-сагу с введенными попаданцами, его читали единицы. Я написал на отъебись порнобоярку - ее читали миллионы...
494 177965
>>7962

>Джеймсы, мне дадут КС, если я чуть в сторону от канонических требований уйду


>просто пиши как стивен кинг, рудазов или влад эмм и не парься лооооол

495 177966
>>7963
Запятую убери нахуй, все портит
496 177967
>>7965

>стивен кинг, рудазов


че за ноунэймы с букача?
497 177968
>>7965

>просто пиши как стивен кинг, рудазов или влад эмм и не парься лооооол



По факту же.
Хотя если будешь писать как Влад-эмм то не получишь комстатуса без вливания денег.
498 177969
>>7966

Да, пунктуация у меня сосёт. Извините.
499 177970
>>7968

>Влад


Че за Влал? Твой днокласнюк?
500 177971
Джеймсы, а с какой частотой нужно заливать проды, чтобы попадать в "новинки"/"горячие новинки"? Час? Два? Или два раза в день вообще, лол.
501 177972
>>7968

>Хотя если будешь писать как Влад-эмм то не получишь комстатуса без вливания денег.



Открою страшную тайну - на сетературе без вливания денег можно было взлететь только в 2к18.
502 177973
>>7969
На одном дыхании читается фраза, от запятой у нее появляется одышка
503 177974
Перекот? Уже?
504 177975
>>7972
Можно. Не знаю как на АТ, но на ЛН можно без вливания взлететь даже сейчас.
505 177976
>>7959
Мда, приходится социализироваться таким вот корявым образом.
506 177977
Кто-нибудь поясните за "звезды рунета". По какому признаку туда отбирают аффтаров?
6ab1ab100925.jpg237 Кб, 605x807
507 177990
Настоящей Пейсатель вещает.

>Труд НП - страшно тяжелый (в отличие от сетераторов). Ночью пишешь, утром - свеженькое продаешь. С пылу-жару... Чтобы разлетались, как горячие пирожки. Вкалываешь аж до синяков под глазами - от недосыпания. Что понятно: это ведь не школоло проду про Чорного Властелина и гламурного ректора-вомпера гнать! Тут думать надо!

image.png46 Кб, 725x585
508 177992
Ну, старт вышел намного успешнее, чем у Макса. Крутит, или АТ-читатели настолько непривередливы?
509 177994
>>7992

>Крутит


Ебёт. Завистники издачеры тихо плачут в уголке.
510 177996
>>7992
Это чья стата?

Алсо что там с перекатом?
511 177997
>>7996
А, все, понял.

Укротитель амазонок
512 178000
>>7992
Человек наконец-то пишет то, что хочет, судя по поехавшей активности в комментах. Радоваться надо, хоть его и смыло нахуй с главной.
513 178001
>>7992

>АТ-читатели настолько непривередливы?



This.
514 178020
>>7956
Совершенно не жестокое. Самое страшное это часы чтения, потому что их надо поддерживать две недели без провисов, в подписоту можно потом набить когда угодно.

Впрочем, если книга реально годная, то подписота сама набьется.

>>7972
Ща 2к20 наблюдал как минимум трех человек, которые взлетели без вливания денег. Это не считая птецнов Вишневского.

>>7992
Реклама, плюс, возможно, попал наконец в свою ЦА. Но тут так или иначе надо смотреть дальше: у Мухича уже было заметно так успешных стартов, которые он в итоге слил. Особенно интересно, что будет, когда он отключит рекламу и включит оплату.

>>8001
Я даже не буду объяснять дурачку, что аудитория эротики это далеко не вся аудитория АТ. Просто поссу на него чутка.
IMG20210620042833.JPG97 Кб, 1749x638
515 178021
Чёт жалко читателей расстраивать. Но блин, сюжет такой, от него не убежать.
516 178029
>>7992
Кртут. Только сегодня чувак отписался, что видел рекламу в ВК. Кажется, к Геворку пошёл.
517 178030
>>8029

Муха Влад Эмм прекрасен.

Представим себе... какую-нибудь Дайтону 500. Мощные маскл-кары вррррр, вррррр, концентрация тестостерона в воздухе такая, что появись на треке какой-нибудь сисси-бой, он сразу отрастит бороду, винчестер, дом с женой и детьми, и пойдёт голосовать за Трампа.

И тут, чу. Какой-то умник тайком пристраивает в конец трека своего Москвичонка. Москвичонок пердит, ссытся изо всех щелей маслом, временами так вообще глохнет и умник, вместе с каким-то другом, толкает его, шоб завёлся. Москвичонка хотят выпнуть, но тот упирается и показывает бумажку, где написано, что его москвичонок вовсе не москвичонок, а Plymouth Superbird (пикрил 1, собственно).

Хуй с ним. Время стартовать. Москвича оставляют в покое. 3, 2, 1 — машины рвут вперёд.
Москвич, рванувшись на полном газу и пару раз перданув чёрным выхлопом, зычно бахает под капотом и хуярит мордой в стену.

Из Москвича выпрыгивает злобный водитель. Он орёт:

— СУКИ! ПОЧЕМУ Я КАК МИНИМУМ НЕ В ПЕРВОЙ ПЯТЁРКЕ?!!! ВОТ БУМАЖКА, ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ НАПИСАНО, ЧТО МОЯ МАШИНА МОЖЕТ ГНАТЬ В ПЕРВОЙ ПЯТЁРКЕ?!! ПОЧЕМУ ОНА ОБОСРАЛАСЬ И ВЪЕБАЛАСЬ В СТЕНУ?!! КАКАЯ НЕСПРАВЕДЛИВАЯ ГОНКА! ХУЕСОСЫ! СУКИ! ДА КАК ЖЕ, НАХУЙ, ТАК?!!
518 178031
>>8030
Ложь, клевета и завистливая выдумка.
519 178032
>>8030
Смотрите как горит у издачера от успеха великого! Вот только даже самая ебанутая реклама не даст такие статы. 11к просмотров и 660 часов чтения в день при таком количестве знаков - это уровень вполне себе топа, и да, они тоже всегда покупают себе рекламу. Скоро хейтеры пойдут смазывать верёвки - вон как они извиваются уже, лишь бы не видеть явный успех. И да, угадайте, кто сейчас на первом месте в жареных-новинках?
520 178033
>>8031
>>8032

Не, если я ошибаюсь, то и слава Богу. Влад Эмм наконец-то перестанет бояться и начнёт жить, кхех.
521 178034
>>8021
Здоровья погибшим.
522 178036
>>8021
Так сказать, убыли на место несения службы.
А в том же Salvation War был забавный момент, когда погибший в Аду российский танкист взял и вернулся к своим, чтобы воевать дальше.
Без названия (2).jpg170 Кб, 1050x1200
524 178042
>>7906
Спасибо, но конверсия всё же индивидуальная. Сомневаюсь, что у того же Мухина, допустим, такой же процент переходов.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /izd/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски